Tunnustakaa vaan RKP:set että femman

Oikeastaan huvittavinta oli kun Katainen pyytää viereensä sijoitetulta Haglundilta
apua kun ei hallitse sanoja.
Tällä tavalla ruotsalaiset ovat valtansa säilyttäneet kun pidetään tätä keinotekoista
kaksikielisyyttä esillä,suomalaisen on pakko jopa kotimaassa turvautua ruotsin-
kielisen apuun jotta pärjäisi omassa maassaan.
Tälläiset pikku-Kallet sitten sanelevat säännöt suomenkielisille.
Rkp:n politiikan tekoon on nyt valjastettu sekä femmalla,että ykkösellä
kaikki talosta löytyvät surut.
Muut politiikan toimittajat siirretty syrjään ja äänen saa nykyään ainoastaan
ruotsinkielinen Maria Stenroos tai ruotsinkielinen Krista Taubert.

Tuksu puhuu sujuvaa ruotsia ja amerikanenglantia. Tiedustelut

[email protected]


Johanna Tuksu Tukiainen

"Kaikki kysymykset olivat ennalta annetut, ja vastaukset oli sitten kirjoitettu valmiiksi paperille, joista sitä toista kotimaista tankattiin"

Et siis ole tainut nähdä ohjelmaa. Ottaako sinua kaaliin että maan johtajat osaavat toista kotimaista paremmin kuin sinä? Ne osaavat aika monta aisaa paremmin kuin sinä. Ja moni heistä osaa ruotsia huomattavasti paremmin kuin englantia (mm. Soini).

" Millaista ruotsia olisi kuultu, jos vastauksia ei olisi ennalta saanut kirjoitella puoluetoimiston tulkin kautta? "

Juuri sitä mitä kuultiin. Eilisessä tentissä puoluejohtajat pyrki osoittamaan toisten virheet, eikä siihen voida etukäteen varautua. Ei Soini uusimpia jusulointeja etukäteen kerro. Kyllä niihin on aina reagoitava paikan päällä. Eikä Arhinmäki kerro mitä hän on suunnitellut Soinin pään menoksi kulloinkin.

Sipilä oli tainut treenata etukäteen jonkin verran. Ja mikäs siinä.

reppanakarkelot kirjoitti:

"Kaikki kysymykset olivat ennalta annetut, ja vastaukset oli sitten kirjoitettu valmiiksi paperille, joista sitä toista kotimaista tankattiin"

Et siis ole tainut nähdä ohjelmaa. Ottaako sinua kaaliin että maan johtajat osaavat toista kotimaista paremmin kuin sinä? Ne osaavat aika monta aisaa paremmin kuin sinä. Ja moni heistä osaa ruotsia huomattavasti paremmin kuin englantia (mm. Soini).

" Millaista ruotsia olisi kuultu, jos vastauksia ei olisi ennalta saanut kirjoitella puoluetoimiston tulkin kautta? "

Juuri sitä mitä kuultiin. Eilisessä tentissä puoluejohtajat pyrki osoittamaan toisten virheet, eikä siihen voida etukäteen varautua. Ei Soini uusimpia jusulointeja etukäteen kerro. Kyllä niihin on aina reagoitava paikan päällä. Eikä Arhinmäki kerro mitä hän on suunnitellut Soinin pään menoksi kulloinkin.

Sipilä oli tainut treenata etukäteen jonkin verran. Ja mikäs siinä.

Lue lisää

ÄLÄ NAURATA HUR.RI,Sipilä,Soini,Katainen osaa englantia paljon paremmin kuin ruotsia.

Ei katainen ruotsin matkallaan mitään ruotsia puhu,vaan enkkua.

Juu femmallahan pitäisi puhua vaan ruotsia,sehän on ruotsinkielinen kanava - eilen ei onnistunut.

Ja pakkoruotsin toimimattomuus näkyi loistavasti,paperista luettiin.

Eikä sitä ruotsin kielen taitoa tosiaan tarvita Suomessa,olikin naurettavaa että puoluejohtajat yrittivät sitä hur.reja mielistellääkseen sönkätä.

"Fennot täällä päivät pääkseen vakuuttaa ettei ruotsin kielen taitoa tarvita ja sitten kun sitä todistettavasti, ja kaiken kansan edessä tarvittaisiin niin siitä seuraa kauhee huuto ja fennot vaativat ettei sellaisia tilaisuuksia saa järjestää joissa pitäisi puhua ruotsia."

Täällä on johdonmukaisesti vaadittu pakkoruotsin poistamista, joten kommenttisi epälooginen.

Toisekseen kukahan se täällä on viettänyt eniten aikaa. Olet todistettavasti kirjoittanut pelkästään tälle palstalle 7500 viestiä:

http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/tid:3565 sort_name:"Ankdam"?sort=created&perpage=25&term_keywords=

Missä päivätyössä ehtii moiseen suoritukseen? Vastaus on erittäin todennäköisesti työkyvyttömyyseläkkeellä (eikä olisi ensimmäinen kerta, kun esiinnyt netissä naisena):

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12160330

täyttä sontaa kirjoitti:

Juu femmallahan pitäisi puhua vaan ruotsia,sehän on ruotsinkielinen kanava - eilen ei onnistunut.

Ja pakkoruotsin toimimattomuus näkyi loistavasti,paperista luettiin.

Eikä sitä ruotsin kielen taitoa tosiaan tarvita Suomessa,olikin naurettavaa että puoluejohtajat yrittivät sitä hur.reja mielistellääkseen sönkätä.

Lue lisää

Ei se ruotsin puhuminen Femmalla siihen lopu vaikka teiltä pakkoruotsi poistuisi!

Heti hoitoon! kirjoitti:

"Fennot täällä päivät pääkseen vakuuttaa ettei ruotsin kielen taitoa tarvita ja sitten kun sitä todistettavasti, ja kaiken kansan edessä tarvittaisiin niin siitä seuraa kauhee huuto ja fennot vaativat ettei sellaisia tilaisuuksia saa järjestää joissa pitäisi puhua ruotsia."

Täällä on johdonmukaisesti vaadittu pakkoruotsin poistamista, joten kommenttisi epälooginen.

Toisekseen kukahan se täällä on viettänyt eniten aikaa. Olet todistettavasti kirjoittanut pelkästään tälle palstalle 7500 viestiä:

http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/tid:3565 sort_name:"Ankdam"?sort=created&perpage=25&term_keywords=

Missä päivätyössä ehtii moiseen suoritukseen? Vastaus on erittäin todennäköisesti työkyvyttömyyseläkkeellä (eikä olisi ensimmäinen kerta, kun esiinnyt netissä naisena):

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12160330

Lue lisää

"Täällä on johdonmukaisesti vaadittu pakkoruotsin poistamista, joten kommenttisi epälooginen. "

Täällä on johdonmukaisesti tehtailtu vihakirjoituksia vähemmistöä vastaan pakkoruotsin verukkeella.

reppanakarkelot kirjoitti:

"Täällä on johdonmukaisesti vaadittu pakkoruotsin poistamista, joten kommenttisi epälooginen. "

Täällä on johdonmukaisesti tehtailtu vihakirjoituksia vähemmistöä vastaan pakkoruotsin verukkeella.

Lue lisää

"Täällä on johdonmukaisesti tehtailtu vihakirjoituksia vähemmistöä vastaan pakkoruotsin verukkeella."

Tai sitten skitsofreniasi harhoissa näet virheellisesti kielivapauden kannattamisen vihakirjoituksena. Ja lisää esimerkkiä harhoistasi:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12186144

Lochdubb-Panu kirjoitti:

"Täällä on johdonmukaisesti tehtailtu vihakirjoituksia vähemmistöä vastaan pakkoruotsin verukkeella."

Tai sitten skitsofreniasi harhoissa näet virheellisesti kielivapauden kannattamisen vihakirjoituksena. Ja lisää esimerkkiä harhoistasi:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12186144

Lue lisää

"Tai sitten skitsofreniasi harhoissa näet virheellisesti kielivapauden kannattamisen vihakirjoituksena."

Tiedämme molemmat että minä en sairasta skitsofreniaa, kuten et saisrasta sinäkään. Kirjoitat siis tietoisesti asenteellisen panettelevaan sävyyn. Se on vihakirjoituksille hyvin tyypillistä.

MOT.

kyllä nyt lausuit sammakon Ankdam,

" ... ettei kenenkään ei ole pakko oppia tai osata ruotsia.... "

Suomessa ruotsin kielen opetus pakollinen opetus kaikissa koulutus asteissa ainoana maana maailmassa (kai likipitän) joten kyllä kaikkien suomalaisten pakoitetaan oppimaan ruotsia, tarvi sitä tai ei.

Toki toinen juttu miten hyvin tai huoniosti sitten oppii ... mutta opittava on että luokaltaan pääsee ja saa todistukset.

kakskielinen kirjoitti:

kyllä nyt lausuit sammakon Ankdam,

" ... ettei kenenkään ei ole pakko oppia tai osata ruotsia.... "

Suomessa ruotsin kielen opetus pakollinen opetus kaikissa koulutus asteissa ainoana maana maailmassa (kai likipitän) joten kyllä kaikkien suomalaisten pakoitetaan oppimaan ruotsia, tarvi sitä tai ei.

Toki toinen juttu miten hyvin tai huoniosti sitten oppii ... mutta opittava on että luokaltaan pääsee ja saa todistukset.

Lue lisää

Pakko on joo,mutta harva sitä siitä huolimatta oppii.

kakskielinen kirjoitti:

kyllä nyt lausuit sammakon Ankdam,

" ... ettei kenenkään ei ole pakko oppia tai osata ruotsia.... "

Suomessa ruotsin kielen opetus pakollinen opetus kaikissa koulutus asteissa ainoana maana maailmassa (kai likipitän) joten kyllä kaikkien suomalaisten pakoitetaan oppimaan ruotsia, tarvi sitä tai ei.

Toki toinen juttu miten hyvin tai huoniosti sitten oppii ... mutta opittava on että luokaltaan pääsee ja saa todistukset.

Lue lisää

Hankala käydä keskustelua kun netti fennon kyky ymmärtää suomen kieltä on niin vahvasti rajoittunutta.

Toistan: Kenenkään ei ole pakko oppia tai osata ruotsia.

Se ei ole sama asia kuin opetella ja opiskella. Sitähän te nefet olette mitän mainioin esimerkki. Teille on opetettu ja teidän on ollu pakko opiskella mutta teidän ei ole ollut pakko oppia ettekä siis osaakaan. Pakollinen ruotsi on poistettu yo-kirjoituksista joten mitään "lopputenttiä" ruotsin kielessä ei nykyään enää ole.

Rimaa hipoen luokalta pääseminen ei ole kielen osaamista!

Ankdam kirjoitti: "Femma on ruotsinkielinen kanava ja kaikki puoluejohtajat olivat siellä vapaaehtoisesti olettaisin. Joten mikä on ongelma?"


Keskustelun sisällön kannalta olisi ollut parempi, että puheenjohtajat olisivat saaneet käyttää äidinkieltään. Politiikan selvittäminen kansalle ei ole ihan helppoa, ja kun sen vielä joutuu tekemään vieraalla kielellä, jota ei käytä kenties kuin kerran vuodessa, niin vaikeuksiahan siitä tulee. Nyt fokus oli useassa tapauksessa välineessä eli siinä ruotsin kielessä kun sen olisi pitänyt olla EU-asioissa.

Urpilaisella oli migreenikohtaus, joten hän pyysi lähettää sijaisen paikalle, mutta Femman ei siihen suostunut. Uskoisin, että tässä oli takana se, että jos vaihto olisi sallittu, niin jatkossa melkein kaikki puolueet olisivat lähettäneet ruotsinkielisen tenttiin ruotsinkielisen tai aidosti kaksikielisen edutajan. Nyt demareita nyöryytettiin ja jossain määrin muitakin (ei Vihreitä, koska Niinistöllä oli vuosia ollut kotikielenä ruotsi). Tämä saattaa tulla hyvinkin Femmanille vielä vastaan. Joka tuulen kylvää, hän myrskyä niittää.


Ankdam: "Fennot täällä päivät pääkseen vakuuttaa ettei ruotsin kielen taitoa tarvita ja sitten kun sitä todistettavasti, ja kaiken kansan edessä tarvittaisiin niin siitä seuraa kauhee huuto ja fennot vaativat ettei sellaisia tilaisuuksia saa järjestää joissa pitäisi puhua ruotsia."


Minuista tuo TV-tentti kuitenkin osoitti, että vaikka kaikki puoluejohtajat olivat aikoinaan oppinet ruotsin ainakin jollakin tasolla, niin koska he eivät Haglundia ja Niinistöä lukuun ottamatta ilmeisesti olleet juurikaan käyttäneet ruotsia, niin sen taito oli hapertunut. Ymmärrettäväähän tuo on. Koska ilmeisesti ainakin osa kysymyksistä oli saatu etukäteen, niin osa puheenjohtajista oli kirjoittanut etukäteen (ehkä avustajiensa kanssa) ruotsinkieliset vastaukset paperille ja lukivat ne sitten sieltä. Näin teki erityisesti Sipilä. Kuitenkin puoluejohtajat puhuivat kohtuullisen ymmärrettävää joskaan eivät virheetöntä ruotsia. Erityisesti määrätyn muodon käyttäminen substantiivista silloin kun kieliopin mukaan epämääräinen muoto olisi ollut oikea toistui monilla usein.


Ankdam: "Suomi on vapaa maa siinä mielessä ettei kenenkään ei ole pakko oppia tai osata ruotsia. Samaan vapauteen vedoten on fennojen kielitaidottomuudesta huolimatta valtakunnallisella TV-kanavalla kuitenkin oikeus järjestää ja lähettää ruotsinkielistä ohjelmaa."


Me fennomaanit emme suinkaan ole kielitaidottomia. Itsekin olen toiminut englanninkielen tulkkina aika-ajoin. On aivan ymmärrettävää, että Yle haluaa lähettää myös ruotsinkielisiä paneeliohjelmia. Sen sijaan nyt nähty koirakoulu saisi kyllä olla lajissaan viimeinen. Puolueilla on oltava oikeus lähettää framille sellaisia edustajia, jotka aivan aidosti hallitsevat ruotsin, jolloin he eivät häpäise itseään eivätkä puoluettaan. Minusta suomalainen poliitkko voi olla erinomainen, vaikkei hän juurikaan osaisi ruotsia. Se taito ei ole Suomessa välttämätön. Kielitaito noin yleisesti ottaen on tärkää, mutta se on eri asia kuin osata nimenomaan ruotsia, joka EK:n tutkimuksen mukaan ei yksityisissä yrityksissä ole kovinkaan keskeinen valmius.

Ankdam kirjoitti:

Hankala käydä keskustelua kun netti fennon kyky ymmärtää suomen kieltä on niin vahvasti rajoittunutta.

Toistan: Kenenkään ei ole pakko oppia tai osata ruotsia.

Se ei ole sama asia kuin opetella ja opiskella. Sitähän te nefet olette mitän mainioin esimerkki. Teille on opetettu ja teidän on ollu pakko opiskella mutta teidän ei ole ollut pakko oppia ettekä siis osaakaan. Pakollinen ruotsi on poistettu yo-kirjoituksista joten mitään "lopputenttiä" ruotsin kielessä ei nykyään enää ole.

Rimaa hipoen luokalta pääseminen ei ole kielen osaamista!

Lue lisää

Ankdam kirjoitti: "Hankala käydä keskustelua kun netti fennon kyky ymmärtää suomen kieltä on niin vahvasti rajoittunutta."


Yritä nyt edes sen veran kunnioittaa suomen kielen rakenteita, että kirjoittaisit sanan "nettifenno" yhteen. Uskon kyllä, että sekä suomen kielen ymmärrykseni että kykyni tuottaa asiatekstiä tuolla kielellä todennäköisesti ylittää Sinun kykysi. Tämä on luonnollista, koska suomi on äidinkieleni ja koska olen elämäni aikana kirjoittanut niin paljon suomeksi, Sinä taas joudut operoimaan vieraskientällä.


Anldam: "Toistan: Kenenkään ei ole pakko oppia tai osata ruotsia."


Huomautan vain, että korkeakoulujen tutkintovaatimuksissa on pakollinen ruotsinkoe. Myös virkamiestutkintoon kuuuluu tuollainen koe. Tosin lienee selvää, ettei kummankaan noiden kokeiden suorittaminen suinkaan takaa operatiivista ruotsin osaamista. Tilanne on kieltämättä mielenkiintoinen, nuo ruotsinkokeet ovat jääneet relikteiksi paikalleen, vaikka käytännössä kaikki tietävät ne oikeastaan turhiksi.


Ankdam: "Se ei ole sama asia kuin opetella ja opiskella. Sitähän te nefet olette mitän mainioin esimerkki. Teille on opetettu ja teidän on ollu pakko opiskella mutta teidän ei ole ollut pakko oppia ettekä siis osaakaan. Pakollinen ruotsi on poistettu yo-kirjoituksista joten mitään "lopputenttiä" ruotsin kielessä ei nykyään enää ole.

Rimaa hipoen luokalta pääseminen ei ole kielen osaamista!"


Itse olin kouluni paras yo-kirjoitusten pitkässä saksassa, lyhyestä englannista kirjoitin myös laudaturin, ruotsi jäi c:hen, se oli selvä epäonnistuminen. Jatkossa englantini on parantunut hyvin huomattavasti ruinsaan käytön vuoksi ja japanikin oli hallussa, mutta siitä on vuosikymmeniä. Se, että vastustan jyrkästi pakkoruotsia, ei merkitsi omalla kohdallani kielitaidottomuutta. On kuitenkin selvää, että jos kaikki Suomen koululaiset opiskelisivat vähintään neljää vierasta kieltä, niin kysymys pakkoruotsista olisi merkitykseltään aivan olematon. Mutta tällä hetkellä peruskoululaisistamme 45% tyytyy minimiohjelmaan eli kahteen vieraaseen kieleen. Kun eglanti on de facto pakollinen ja ruotsi de jure pakollinen, niin kielivapaus on nolla. Tämä seikka pitää muuttaa.

Ankdam kirjoitti:

Ei se ruotsin puhuminen Femmalla siihen lopu vaikka teiltä pakkoruotsi poistuisi!

ankdammen kysyy
JOTEN MIKÄ ON ONGELMA?

Vastaus: jos sitä ei näe on sokea

PAKKORUOTSI ON MUUTTUNUT PASHARUOTSIKSI JOKA ON JUCHE-AATE PKOREASSA, toistetaan jotain järjettömyyttä ja ulkopuoliset pilkkaavat ja kauhistelevat

Jo pakkoruotsi on ongelma
mutta
nyt se on muuttuhut pasharuotsiksi,
sönköttäväksi solkotukseksi, joka on tekstattava ruutuihin
ja arvattava mitä puhua sönköttää eli

kun on päätetty että kanavalla puhutaan ruotsia

niin kieli saa olla vaikka mitä solkkausta ja pasharuotsia
kunhan sitä kutsutaan ruotsiksi

se on erinomaisen kantava idea pakkoruotsin ylläpitämiseksi
aivan kuin juche-aate pKoreassa

MITÄ TAHANSA KUNHAN SIITÄ SOVITAAN ETTÄ SE ON RUOTSIA
TAKSO JA HURANTSO BRA

Katainen ainakin otti opikseen ja pelästyi pakkoruotsinosaamattomuuttaan
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12206173#comment-67506868

On selvä, että RKP-kielirasismi kuihtuu
kun kaikki kansalaisryhmät vastustavat ja yhä enemmän
vastustajissa on älyköitä
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12206173#comment-67506799

Urpolaisella, tuoöla pakkorutsan puolestapuhujalla oli "päänsärkyä."
Olisi ollut noloa jos muumi ei olekaan hallussa.

Sipilä on läpäissyt ruotsin kokeen.

... kirjoitti:

Urpolaisella, tuoöla pakkorutsan puolestapuhujalla oli "päänsärkyä."
Olisi ollut noloa jos muumi ei olekaan hallussa.

"Urpolaisella, tuoöla pakkorutsan puolestapuhujalla oli "päänsärkyä."
Olisi ollut noloa jos muumi ei olekaan hallussa."

Jutan ruotsintaito on aika hyvä. Selkeästi parempi kuin Katisen ja Sipilän. Vähintään Arhinmäen ja Soinin luokkaa, ellei jopa hiukan parempi.

"Muistan, miten Vanhasta suorastaan vainottiin, kun hän ei puhunut ruotsia. "

Minä en vainoa muista. Muistan sen sijaan sen että häntä potutti suunnattomaisti ettei nuoruudessaa Espoossa ymmärtänyt ottaa tilanteesta vaarin. Hän manasi sitä moneen otteeseen, ja oli vankkumaton kaksikielisyyden kannattaja. Kuten on muuten Soinikin.

Nähtävästi nettifennojakin ruotsintaidon puute otta päähän. Siihen malliin oireilevat.

reppanakarkelot kirjoitti:

"Muistan, miten Vanhasta suorastaan vainottiin, kun hän ei puhunut ruotsia. "

Minä en vainoa muista. Muistan sen sijaan sen että häntä potutti suunnattomaisti ettei nuoruudessaa Espoossa ymmärtänyt ottaa tilanteesta vaarin. Hän manasi sitä moneen otteeseen, ja oli vankkumaton kaksikielisyyden kannattaja. Kuten on muuten Soinikin.

Nähtävästi nettifennojakin ruotsintaidon puute otta päähän. Siihen malliin oireilevat.

Lue lisää

Reppanakarkelot kirjoitti: "Hän manasi sitä moneen otteeseen, ja oli vankkumaton kaksikielisyyden kannattaja. Kuten on muuten Soinikin."


Timo Soini voi hyvinkin olla kaksikielisyyden kannattaja, en minäkään oikeastaan kaksikielisyyttä vastusta. Mutta pakkoruotsin vastustus on eri asia, ja Soini on selvästi ilmoittanut oman kantansa tuossa asiassa olevan sama kuin PS:n kanta. Minä kun ole PS:n tukija vaan kokoomuslainen, niin minulle se, mitä Soini tästä asiasta ajattelee, ei ole kovin merkittävää, mutta kyllä hän pakkoruotsiasiassa on "meikäläisiä".


Reppanakarkelot: "Nähtävästi nettifennojakin ruotsintaidon puute otta päähän. Siihen malliin oireilevat."


Osa meikäläisistä osaa ruotsia oikeinkin hyvin, koska he ovat joko asuneet ruotsinkielisessä Suomen osassa tai sitten Ruotsissa. Itse en tiedä oman aktiivisen ruotsini tasoa, koska en ole puhunut ruotsia sitten vuoden 1971, jolloin kirjoitin ylioppilaaksi. Passiivista ruotsin taitoani harjoitan lukemalla ruotsinkielisiä lehtiä viikottain.

Minusta on kyllä jonkinmoinen suuruudenhulluuden huippu, kun 5%:n kielivähemmistön edustaja rupeaa nälvimään kielienemmistön edustajia siitä, etteivät he kenties osaakaan vrheettömästi ruotsia. Voitte tehdä ritualistisia toimituksianne pyhäinjäännöksenne (eli siis suomenruotsin) kanssa, mutta älkää kuvitelkokaan, että suuri suomenkielinen enemmistö järin aktiivisesti osallistuisi noihin palvontamenoihin.

Niin kyllähän ainakin niiden puoluejohtajien jotka pakkoruotsia puolustavat,pitäisi pystyä puhumaan sujuvasti ruotsia - näin ei vaan ole.

,,,,,,,,,, kirjoitti:

Niin kyllähän ainakin niiden puoluejohtajien jotka pakkoruotsia puolustavat,pitäisi pystyä puhumaan sujuvasti ruotsia - näin ei vaan ole.

Tämä on täysin totta. Ihan kuin Turkan Seitsemän veljestä televisiosarjassa pöntöt lukemassa aapista räkä poskella.

,,,,,,,,,, kirjoitti:

Niin kyllähän ainakin niiden puoluejohtajien jotka pakkoruotsia puolustavat,pitäisi pystyä puhumaan sujuvasti ruotsia - näin ei vaan ole.

Miten sen nyt ottaa. Nillä jotka eivät osaa ruotsia saattaa nimenomaan olla kokemusta siitä kuinka tärkeätä olisi osata ja kuinka harmittavaa on ettei osaa.

Mitä korkeammalle yhteiskunnassa edetään niin sitä tärkeämmäksi tulee osata molempia kotimaisia kieliä.

AAAA BBBB CEEEE kirjoitti:

Tämä on täysin totta. Ihan kuin Turkan Seitsemän veljestä televisiosarjassa pöntöt lukemassa aapista räkä poskella.

Katsoin ohjelmaa jostain lopusta 20 minuuttia. Katainen vaihtoi kesken ruotsin puhumisen suomen kieleen! Mahtavaa, vielä kun Vapaavuori pääministerinä näyttää åpartheid-hurreille kaapin paikan poistamalla raa'asti pakkoruotsi, niin Suomi on taas lähempänä todellista itsenäisyyttä.

Ankdam kirjoitti:

Miten sen nyt ottaa. Nillä jotka eivät osaa ruotsia saattaa nimenomaan olla kokemusta siitä kuinka tärkeätä olisi osata ja kuinka harmittavaa on ettei osaa.

Mitä korkeammalle yhteiskunnassa edetään niin sitä tärkeämmäksi tulee osata molempia kotimaisia kieliä.

Lue lisää

"Mitä korkeammalle yhteiskunnassa edetään niin sitä tärkeämmäksi tulee osata molempia kotimaisia kieliä."

Buahahaa!!! Tarkoittaako työkyvyttömyyseläkeläinen esimerkiksi Jorma Ollilaa!

Mene hörhö hoitoon, ja lopeta wannabe-buureilu!

"Ihan kaikkein huvittavinta on että fennot nyt morkkaavat suu vaahdossa silmät ilkeydestä kiilueen puolujohtajien huonoa ruotsin kielen taitoa. Kuten tavallista, yksikään meikäläinen sen sijaan, ei ole ohjelmaa eikä liioin kenenkään tilaisuuteen osallistuneen kielitaitoa arvostellut."

Miltä se nyt näyttäisi jos pakkoruotsin vaatijat alkaisi arvostelemaan järjestelmän ylläpitäjien kielitaitoa.

Sveköhörhö hoitoon! kirjoitti:

"Mitä korkeammalle yhteiskunnassa edetään niin sitä tärkeämmäksi tulee osata molempia kotimaisia kieliä."

Buahahaa!!! Tarkoittaako työkyvyttömyyseläkeläinen esimerkiksi Jorma Ollilaa!

Mene hörhö hoitoon, ja lopeta wannabe-buureilu!

Lue lisää

Niinpä, mistä sinä voisitkaan sen tietää! :P

Missä muussa maassa voisitte kuvitella poliitikon antautuvan poliittiseen keskusteluun kielellä jota ei hallitse alkuunkaan vain miellyttääkseen 5%:n
vähemmistöä ja tämän vaatimuksia kaksikielisyydestä.

Siinä mielessä hyvin avaava keskustelu.Luulisi jo jonkun itseään kunnioittavan
poliitikonkin tajuavan,että jotain on totaalisesti pielessä.
Koko keskustelu ei koskenut juuri lainkaan eu-kysymyksiä vaan enimmäkseen
natoon liittymistä ja venäjävihaa.
Eu:ssa on niin suuret ongelmat,etteivät ne ratkea Putinia haukkumalla,
niihin vain ei uskalleta koskea ollenkaan.
Eikö olisi asiallista kutsua eu-vaaliehdokkaat,jotka sinne hamuavat kuin
puoluejohtajat joista vain yksi on asettunut ehdolle.
Urpilainen sentään teki oikean ratkaisun.

Ankdam kirjoitti:

Miten sen nyt ottaa. Nillä jotka eivät osaa ruotsia saattaa nimenomaan olla kokemusta siitä kuinka tärkeätä olisi osata ja kuinka harmittavaa on ettei osaa.

Mitä korkeammalle yhteiskunnassa edetään niin sitä tärkeämmäksi tulee osata molempia kotimaisia kieliä.

Lue lisää

Onhan se tietysti jättekiva osoittaa suomenkieliselle oma paikkansa tässä
hierarkiassa.
Haetteko sympatiaa kenties ?

987786 kirjoitti:

"Ihan kaikkein huvittavinta on että fennot nyt morkkaavat suu vaahdossa silmät ilkeydestä kiilueen puolujohtajien huonoa ruotsin kielen taitoa. Kuten tavallista, yksikään meikäläinen sen sijaan, ei ole ohjelmaa eikä liioin kenenkään tilaisuuteen osallistuneen kielitaitoa arvostellut."

Miltä se nyt näyttäisi jos pakkoruotsin vaatijat alkaisi arvostelemaan järjestelmän ylläpitäjien kielitaitoa.

Lue lisää

"Miltä se nyt näyttäisi jos pakkoruotsin vaatijat alkaisi arvostelemaan järjestelmän ylläpitäjien kielitaitoa."

Ei kuitenkaan läheskään yhtä hölmöltä kuin pakkoruotsin vastustajien arvostelu toisten huonosta kielitaidosta.

Ankdam kirjoitti:

"Miltä se nyt näyttäisi jos pakkoruotsin vaatijat alkaisi arvostelemaan järjestelmän ylläpitäjien kielitaitoa."

Ei kuitenkaan läheskään yhtä hölmöltä kuin pakkoruotsin vastustajien arvostelu toisten huonosta kielitaidosta.

Lue lisää

Poliitikot siinä ohjelmassa on pakkoruotsin ylläpitäjiä ja elävä todiste järjestelmän toimimattomuudesta!
Tietenkin niitä pitää arvostella.
Keisarilla ei ole vaatteita.

Ota nyt ne skitsofreniaan tarkoitetut lääkkeesi työkyvyttömyyseläkeläinen. Ruotsilla ei tee Suomessa mitään muuta kuin hur-rien takapuolten nuolemista eikä sekään nähtävästi ole välttämätöntä pääministerin salkun saamiseksi.

Kun poliitikot joutuvat ruotsia jankkaamaan he sanovat sen mitä osaavat jos puhuisivat suomeksi voisivat sanoa mitä ajattelevat.
Ilmeisesti tämä kuitenkin suruille riittää ja ovat tyytyväisiä pakon aiheuttamaan tilanteeseen.

Svekohörhö hoitoon! kirjoitti:

Ota nyt ne skitsofreniaan tarkoitetut lääkkeesi työkyvyttömyyseläkeläinen. Ruotsilla ei tee Suomessa mitään muuta kuin hur-rien takapuolten nuolemista eikä sekään nähtävästi ole välttämätöntä pääministerin salkun saamiseksi.

Lue lisää

"Ota nyt ne skitsofreniaan tarkoitetut lääkkeesi työkyvyttömyyseläkeläinen."

Miten tämä liittyy vainoharhaisuuteen ja miksi luulet että kyseinen tauti johtaisi työkyvyttömyyteen? Varsinkin jos siihen on lääkitys.

Jospa itse hiukan ruhoittuisit ja pidättäytyisit aiheessa. Vai teekö itsestäsi pellen ihan tietoisesti? Onko aiheessa pysyminen sinulle liian työlästä?

"Ruotsilla ei tee Suomessa mitään muuta kuin hur-rien takapuolten nuolemista"

Minun puolesta saat nuolla kenentahansa persettä ihan haluamallasi kielellä. Jos minua haluat nuoleskella niin mikä tahansa osaamistasi, ja sitten vielä parilla muulla, käy minulle vallan hyvin.

"eikä sekään nähtävästi ole välttämätöntä pääministerin salkun saamiseksi. "

Kyllä aika moni pääministeri viime aikoina on ollut hyvää pataa RKP:n kanssa. Ja viimekin kerralla se oli välttämätöntä, kun eräs ääntenhuijaaja ei sitten vastannutkaan huutoonsa - silläkään kertaa.

Mutta ehkä sinusta ei ole pääministeriksi?

46546645 kirjoitti:

Kun poliitikot joutuvat ruotsia jankkaamaan he sanovat sen mitä osaavat jos puhuisivat suomeksi voisivat sanoa mitä ajattelevat.
Ilmeisesti tämä kuitenkin suruille riittää ja ovat tyytyväisiä pakon aiheuttamaan tilanteeseen.

Lue lisää

"Kun poliitikot joutuvat ruotsia jankkaamaan he sanovat sen mitä osaavat jos puhuisivat suomeksi voisivat sanoa mitä ajattelevat."

Eli Soinin tapauksessa kelellä ei ole merkitystä. Jusuloinnit ovat muiden keksimiä.

"Ilmeisesti tämä kuitenkin suruille riittää ja ovat tyytyväisiä pakon aiheuttamaan tilanteeseen. "

Teille siis ei riitä? Kuinka paljon parempaa ruotsia te johtajiltamme vaatisitte?

Ilmeisesti itsellesikin on ollut valtavasti hyötyä ruotsista kuin saatoit jopa tuonkaltaisia vivahteita huomata eilisestä ohjelmasta. Miksi et suo samaa nykynuorille?

reppanakarkelot kirjoitti:

"Ota nyt ne skitsofreniaan tarkoitetut lääkkeesi työkyvyttömyyseläkeläinen."

Miten tämä liittyy vainoharhaisuuteen ja miksi luulet että kyseinen tauti johtaisi työkyvyttömyyteen? Varsinkin jos siihen on lääkitys.

Jospa itse hiukan ruhoittuisit ja pidättäytyisit aiheessa. Vai teekö itsestäsi pellen ihan tietoisesti? Onko aiheessa pysyminen sinulle liian työlästä?

"Ruotsilla ei tee Suomessa mitään muuta kuin hur-rien takapuolten nuolemista"

Minun puolesta saat nuolla kenentahansa persettä ihan haluamallasi kielellä. Jos minua haluat nuoleskella niin mikä tahansa osaamistasi, ja sitten vielä parilla muulla, käy minulle vallan hyvin.

"eikä sekään nähtävästi ole välttämätöntä pääministerin salkun saamiseksi. "

Kyllä aika moni pääministeri viime aikoina on ollut hyvää pataa RKP:n kanssa. Ja viimekin kerralla se oli välttämätöntä, kun eräs ääntenhuijaaja ei sitten vastannutkaan huutoonsa - silläkään kertaa.

Mutta ehkä sinusta ei ole pääministeriksi?

Lue lisää

"Miten tämä liittyy vainoharhaisuuteen ja miksi luulet että kyseinen tauti johtaisi työkyvyttömyyteen? Varsinkin jos siihen on lääkitys."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Paranoidinen_skitsofrenia

Kirjoitustesi perusteella vaikutat skitsofreeniselta. Hyvä esimerkki on ruotsinmielisyytesi aiheuttama irtaantuminen todellisuudesta:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12186144

Onko sinulla siis skitsofreniaan lääkitys? Ne lääkkeet kannattaa ottaa reseptin mukaisesti. Muuten voi olla tuloksena psykoosi:

(Skitsofrenia on siis psykoosisairaus.)

https://fi.wikipedia.org/wiki/Psykoosi

"Pitkäaikaisista psykoottisista sairauksista tavallisin on skitsofrenia, joka johtaa usein työkyvyttömyyteen."

Juttusi ovat järjestään epäloogisia ja yleensä raivotautisella ruotsinmielisyydellä ladattuja. Ikään kuin mitään hienoa ja hyvää ei voisi syntyä pelkällä suomen kielellä. Tämän vuoksi sinut on helppo tunnistaa, vaikka vaihteletkin nimimerkkejä.

reppanakarkelot kirjoitti:

"Kun poliitikot joutuvat ruotsia jankkaamaan he sanovat sen mitä osaavat jos puhuisivat suomeksi voisivat sanoa mitä ajattelevat."

Eli Soinin tapauksessa kelellä ei ole merkitystä. Jusuloinnit ovat muiden keksimiä.

"Ilmeisesti tämä kuitenkin suruille riittää ja ovat tyytyväisiä pakon aiheuttamaan tilanteeseen. "

Teille siis ei riitä? Kuinka paljon parempaa ruotsia te johtajiltamme vaatisitte?

Ilmeisesti itsellesikin on ollut valtavasti hyötyä ruotsista kuin saatoit jopa tuonkaltaisia vivahteita huomata eilisestä ohjelmasta. Miksi et suo samaa nykynuorille?

Lue lisää

"Miksi et suo samaa nykynuorille?"

Lääkket jääneet sinulta taas ottamatta? Tässä ollaan tekemässä ruotsin kielen opiskelusta vapaaehtoista, ei kieltämässä sitä. Samaan tapaan kuin Ahvenanmaalta poistettiin pakkosuomi vuonna 2007.

Pillerihörhölle! kirjoitti:

"Miksi et suo samaa nykynuorille?"

Lääkket jääneet sinulta taas ottamatta? Tässä ollaan tekemässä ruotsin kielen opiskelusta vapaaehtoista, ei kieltämässä sitä. Samaan tapaan kuin Ahvenanmaalta poistettiin pakkosuomi vuonna 2007.

Lue lisää

"Lääkket jääneet sinulta taas ottamatta?"

Vihaa pukkaa siis ihan solkenaan.

"Tässä ollaan tekemässä ruotsin kielen opiskelusta vapaaehtoista, ei kieltämässä sitä."

Tuo vaikutta verukkelta koska kaikissa kirjoituksissa on myös yllä näyttetyjä selkeitä asenteellisuuden merkkejä.

Mutta JOS leikitään että valinnaisuus tällä kertaa ei ole veruke vihapuheelle, niin tuossa on kuitenkin monta mutkaa.

1) Miksi juuri tämän aineen valinnaisuudesta kohutaan, vaikka meillä yleisesti ottaen on erittäin laaja pakollisten aineiden kirjo. En lähde nyt vertaamaan pakkomatematiikkaan, mutta miksi meillä on 5-6 pakollista luonnontieteellistä ainetta? Eikö sieltä voisi ihan hyvin valita tietty määrä. Eikö teidän paljon mainostama valinnaisuuden motivoiva tekijä (jota ainakaan lapsipedagogiikan tiede ei tue) parantaisi oppimistuloksia roimasti. Onko vain yksi keli sellainen aine jojnka oppimistulokset selkeästi heikkenee motivaation puutteesta? Eli miksi juuri yhden kielen valinnaisuus on saannut aivan myyttiset mittasuhteet?

2) Valinnaisuus maksaa enemmän kuin nykyjärjestelmä. Jopa kaikista suurimmissakin koluissa lisäkustnnus on merkittävä joskaan ei yhtä suuri kuin peinemmissä koluissa. Raha ei ole tärkeintä, mutta kyllä sillä on merkitys. Varsinkin taloudellisesti haastavina aikoina.

3) Lisääntyvä epätasa-arvo. Suurten kuntein suuret koulut voivat lisätä valinnaisuutta. Peinemmät koulut ja pienemmissä kunnissa valinnaisuus ei toteutuisi tai toteutuisi huomattavan puutteellisesti (ja suurin kustannuksin). Yleisesti ottaen Suomessa kauhistellaan kasvavaa eriarvoistumista - miksi ei siis tässäkin tapauksessa? Monessa koulussa meillä on tänään käytännössä pakkoenglanti ja pakkoruotsi. Vaikka toinen kotimainen muuttuisi valinnaiseksi niin monessa koulussa kuitenkin olisi edelleen nämä kaksi pakollista ainetta - ja valtavasti kränää ja puraa vanhempien keskuudessa kun muiden kielten ryhmär jäivät liian pieniksi.

En siis väitä että toisen kotimaisen pakollisuus on mikään luonnonlaki tai välttämättömyys. Tuon vain esille selkeät ongelmat ja kustannukset jotka liittyvät teidän kaikkien niin kritiikittömästi ihailemassane valinnaisuusmalliin. Ei se mikään huikea ja ongelmaton patenttiratkaisu ole. Ei se suinkaan ole ilmiselvästi parempi vaihtoehto.

Se saattaa olla parempi ratkaisu, mutta ei suinkaan niin ilmiselvästi että sellaista väittäviä voidaan ilman muuta pitää skitsofreenkkona! Ellei siis harrasta vihapuhetta, jolloin tietysti tuollainen panettelu on ihan loogista ja "tyylilajiin liittyvää" ihan riippumatta perustelujen pätevyydestä tai pätemättömyydestä.

reppanakarkelot kirjoitti:

"Lääkket jääneet sinulta taas ottamatta?"

Vihaa pukkaa siis ihan solkenaan.

"Tässä ollaan tekemässä ruotsin kielen opiskelusta vapaaehtoista, ei kieltämässä sitä."

Tuo vaikutta verukkelta koska kaikissa kirjoituksissa on myös yllä näyttetyjä selkeitä asenteellisuuden merkkejä.

Mutta JOS leikitään että valinnaisuus tällä kertaa ei ole veruke vihapuheelle, niin tuossa on kuitenkin monta mutkaa.

1) Miksi juuri tämän aineen valinnaisuudesta kohutaan, vaikka meillä yleisesti ottaen on erittäin laaja pakollisten aineiden kirjo. En lähde nyt vertaamaan pakkomatematiikkaan, mutta miksi meillä on 5-6 pakollista luonnontieteellistä ainetta? Eikö sieltä voisi ihan hyvin valita tietty määrä. Eikö teidän paljon mainostama valinnaisuuden motivoiva tekijä (jota ainakaan lapsipedagogiikan tiede ei tue) parantaisi oppimistuloksia roimasti. Onko vain yksi keli sellainen aine jojnka oppimistulokset selkeästi heikkenee motivaation puutteesta? Eli miksi juuri yhden kielen valinnaisuus on saannut aivan myyttiset mittasuhteet?

2) Valinnaisuus maksaa enemmän kuin nykyjärjestelmä. Jopa kaikista suurimmissakin koluissa lisäkustnnus on merkittävä joskaan ei yhtä suuri kuin peinemmissä koluissa. Raha ei ole tärkeintä, mutta kyllä sillä on merkitys. Varsinkin taloudellisesti haastavina aikoina.

3) Lisääntyvä epätasa-arvo. Suurten kuntein suuret koulut voivat lisätä valinnaisuutta. Peinemmät koulut ja pienemmissä kunnissa valinnaisuus ei toteutuisi tai toteutuisi huomattavan puutteellisesti (ja suurin kustannuksin). Yleisesti ottaen Suomessa kauhistellaan kasvavaa eriarvoistumista - miksi ei siis tässäkin tapauksessa? Monessa koulussa meillä on tänään käytännössä pakkoenglanti ja pakkoruotsi. Vaikka toinen kotimainen muuttuisi valinnaiseksi niin monessa koulussa kuitenkin olisi edelleen nämä kaksi pakollista ainetta - ja valtavasti kränää ja puraa vanhempien keskuudessa kun muiden kielten ryhmär jäivät liian pieniksi.

En siis väitä että toisen kotimaisen pakollisuus on mikään luonnonlaki tai välttämättömyys. Tuon vain esille selkeät ongelmat ja kustannukset jotka liittyvät teidän kaikkien niin kritiikittömästi ihailemassane valinnaisuusmalliin. Ei se mikään huikea ja ongelmaton patenttiratkaisu ole. Ei se suinkaan ole ilmiselvästi parempi vaihtoehto.

Se saattaa olla parempi ratkaisu, mutta ei suinkaan niin ilmiselvästi että sellaista väittäviä voidaan ilman muuta pitää skitsofreenkkona! Ellei siis harrasta vihapuhetta, jolloin tietysti tuollainen panettelu on ihan loogista ja "tyylilajiin liittyvää" ihan riippumatta perustelujen pätevyydestä tai pätemättömyydestä.

Lue lisää

"1) Miksi juuri tämän aineen valinnaisuudesta kohutaan, vaikka meillä yleisesti ottaen on erittäin laaja pakollisten aineiden kirjo."

Sinä ja muut pakkoruotsittajat siitä kohkaatte. Jos asia olisi vähämerkityksellinen, niin pakkoruotsin poistaminen ei kohtaisi noin raivotautista vastustusta.

"En lähde nyt vertaamaan pakkomatematiikkaan, mutta miksi meillä on 5-6 pakollista luonnontieteellistä ainetta?"

Sen vuoksi, että ne mielletään yleismaailmallisesti yleissivistäviksi aineiksi. Tämän vuoksi niitä opiskellaan kaikissa maailman kouluissa toisin kuin ruotsia.

"2) Valinnaisuus maksaa enemmän kuin nykyjärjestelmä. Jopa kaikista suurimmissakin koluissa lisäkustnnus on merkittävä joskaan ei yhtä suuri kuin peinemmissä koluissa. Raha ei ole tärkeintä, mutta kyllä sillä on merkitys. Varsinkin taloudellisesti haastavina aikoina."

Älä vingu typeryyksiä pakkoruotsittajahur-ri. Et esittänyt mitään lähteitä merkittäville lisäkustannuksille. Syy on se, että niitä ei tosiasiassa tulisi. Peruskoulussa on muutenkin valinnaisuutta, ja rehtorien lukujärjestyksien järjestelemisen suhteen lisätyötä oikeastaan tulisi. Ja tottakai he selviävät samasta työstä kuin Ahvenanmaalla (oppilailla ei pakkosuomea) Ruotsissa (ei pakkosuomea).

Lukioista sinun on tiedettävä, että se on kurssimuotoinen (eli omalla tavallaan erittäin valinnainen), joten pakkoruotsin poistamisella ei olisi oikeastaan mitään vaikutusta.

"3) Lisääntyvä epätasa-arvo. Suurten kuntein suuret koulut voivat lisätä valinnaisuutta. Peinemmät koulut ja pienemmissä kunnissa valinnaisuus ei toteutuisi tai toteutuisi huomattavan puutteellisesti (ja suurin kustannuksin)."

Suurten kuntien saksan, ranskan, espanjan opettajille löytyisi töitä myös pienemmistä kunnista. Mitään lisäkustannuksia ei tulisi, koska pakkoruotsin poistaminen vapauttaisi ruotsin opetukseen käytettyjä (melkein täysin turhia) voimavaroja.

Tuskin olet aidosti huolissasi vain 228 peruskoulussa annettavan pakkoruotsitunnin valinnainvapauttamisen erilaisista vaikutuksista suurissa ja pienissä kunnissa. Se on vain tökerö tekosyy pakkoruotsin raivotautiselle kannattamisellesi. Opintie kun jatkuu tuosta vielä paljon eteenpäin.

"Se saattaa olla parempi ratkaisu".

Se on varmasti parempi ratkaisu. Pakkoruotsista huolimatta ruotsia osataan suomenkielisten keskuudessa huonosti. Ja kieltenopetus Ahvenanmaalla ja Ruotsissa.

"Ei koulusta saadulla ruotsintaidolla pysty itseään ilmaisemaan kovinkaan hyvin, sellaista lill-talkia vaan. "

Tuo on yhhetistä kaikelle kieltenopiskelulle. Opiskelun lisäksi täytyy kieltä harjotella käytännössä. Tässä muutamat ovat olleet ahkerimpia kuin muut.

Et kai kuvittele että nykynuorten parempi englannintaito on kouluopintojen pakkoenglannin seurausta?

reppanakarkelot kirjoitti:

"Ei koulusta saadulla ruotsintaidolla pysty itseään ilmaisemaan kovinkaan hyvin, sellaista lill-talkia vaan. "

Tuo on yhhetistä kaikelle kieltenopiskelulle. Opiskelun lisäksi täytyy kieltä harjotella käytännössä. Tässä muutamat ovat olleet ahkerimpia kuin muut.

Et kai kuvittele että nykynuorten parempi englannintaito on kouluopintojen pakkoenglannin seurausta?

Lue lisää

Nuorten elämässä englanti on elävä kieli. Pakkoruotsi ei sitä ole eikä siitä suurimalle osalle koskaan tule.
Parempi englannin osaaminen johtuu tosiaankin kielen tarpeesta arjessa.

9898988989 kirjoitti:

Nuorten elämässä englanti on elävä kieli. Pakkoruotsi ei sitä ole eikä siitä suurimalle osalle koskaan tule.
Parempi englannin osaaminen johtuu tosiaankin kielen tarpeesta arjessa.

Lue lisää

"Nuorten elämässä englanti on elävä kieli."

Elävämpi kuin aikaisemmin ja siksi he sen osaavat paremmin kuin me aikanamme.

"Pakkoruotsi ei sitä ole eikä siitä suurimalle osalle koskaan tule."

1) Esimerkisi Soini ja Heikki Tala osaavat ruotsia paremmin kuin englantia.

2) Kuolulaisilta on kysytty heidän suhtautumiesetaan ruotsiin ja heidän mielestä se on aine muiden jokoussa jopa aika helppo.

3) Yo-kirjoituksissa ruotsinkieli on kolmanneksi suosituin valinnainen aine.

Ei siis mene nettifennojulistukset ihan yhteen tosielämän kanssa.

reppanakarkelot kirjoitti:

"Nuorten elämässä englanti on elävä kieli."

Elävämpi kuin aikaisemmin ja siksi he sen osaavat paremmin kuin me aikanamme.

"Pakkoruotsi ei sitä ole eikä siitä suurimalle osalle koskaan tule."

1) Esimerkisi Soini ja Heikki Tala osaavat ruotsia paremmin kuin englantia.

2) Kuolulaisilta on kysytty heidän suhtautumiesetaan ruotsiin ja heidän mielestä se on aine muiden jokoussa jopa aika helppo.

3) Yo-kirjoituksissa ruotsinkieli on kolmanneksi suosituin valinnainen aine.

Ei siis mene nettifennojulistukset ihan yhteen tosielämän kanssa.

Lue lisää

"1) Esimerkisi Soini ja Heikki Tala osaavat ruotsia paremmin kuin englantia."

Tällaisesta julistuksesta näkee taas, että sinä olet pahassa svekopsykoosissa. Tala tekee edelleen asiantuntijatehtäviä ympäri maailmaa, joten uskottavampaa on hänen osaavan paremmin englantia. Sama juttu Soinilla, on varmasti tarvinnut työssään ammattipoliitikkona enemmän englantia kuin ruotsia. Joka tapauksessa asian tietämiseksi pitäisi kyseisten henkilöiden tehdä kielikokeet.

Laittakaa Soinille viestiä että seuraavan kerran surujen vaalitentissä ilmoitat puhuvasi suomea.
Yhtään ääntä ei puolue tai Soini tuosta menettäisi.