Pitäisikö tuttumies eli Pelle Hermanni julistaa Vuoden Pelleksi?

Kun tuo tuttujuttu, tuttis, tuttisuu, uskova mies,, tuttumies alias multinikki mulkvisti on nyt viimeinkin tullut poterostaan, niin olisiko syytä julistaa Hänet Vuoden Pelleksi.

Itse arvaan, mikä sai tuon reppanan hermostumaan ja tulemaan näkyviin ja kuten aiemmin kerroin, testasin sitä jo aiemmin. Hehee!!

Mutta takaisin asiaan, eli olisiko tuttumies alias vaikka mitä Vuoden Pelle?

Vain asiallisia eli ateistisia mielipiteitä kiitos.
11133
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

mutta vaikka kukaan ei vastaisikaan, niin en loukkaantuisi, juu sii. ;-)

Äänestä

Liian suuri kunnia sille ihmishahmoiselle limakasalle. Pyydän vertaustani anteeksi kaikilta limakasoilta, joita tulin loukanneeksi vertaamalla uskovaa miestä limakasaan.

Äänestä

Pellet ovat enimmäkseen kivoja, tuttis ei ole. Joku täällä kirjoitti muutama viikko sitten että tuo saattaisi olla myös vanha kiusanhenki H.H. Voi olla näinkin. Mistäpä näistä tietää.

Äänestä

Näyttää siltä, että sinulla leikkaa kiinni heti, kun tämä ns. MV alkaa kirjoittelemaan. Onko taustalla historian siipien karstalle palanut käry?

Äänestä
  • Muussa tapauksessa saattaisin itsekkin asialle viitata kinttaalla. Mutta kun tuttumiehen. Eli alieas uskovan miehen,, kohdalla on kuitenkin kyse itseäni lähes puoli vuosisataa vanhemmasta henkilöstä.

    Pahimmat trollaajat eivät siis ole mopoikäiset tai näitä nuoremmat nuoremmat räkänokat. Vaan ihan oikeasti vanhat, elämää päähän potkineet ukot. Ja kyllä tuo uskovainen tärähtänyt pälli on pelle nimityksen totisesti ansainnut.

    Äänestä

  • Mitä ilmeisimmin tuo kahjo on ollut palstalla koko ajan.
    Tein vasta testin ja kysyin suoraan tuolta huomionkipeältä tuttikselta, että eihän kyse ole sinusta. Vaikka kyssäri oli uskis-miehen tylsässä ketjussa, niin ei mennyt kuin hetki, niin tuli rekatulla nimikkä vastaus.
    Satunnaisesti palstalla vieraileva tuskin osuisi juuri siihen ketjuun sattumalta, varsinkin kun ketjut painuu seuraaville sivuille suht nopeaa.

    Tuo mies-sana oli sillä molemmissa nikeissä ja aatemaailma pääosin sama.
    Uskova mies,,-nikillä tuli loukkaavampaa tekstiä, mutta ihan perus-tutin alllekirjoitettavaa.

    Nyt se tuli omalla nikillään ja sen syynä saattoi olla sen postimerkkiketjun ympärille lähtenyt pitkä ketju. (ehkä se teki ensin -feministi-nikillä oman aloituksen ja sitten vielä tuttis-ketjun)

    Noista ja muutamista muista syistä päättelin, todennäköisyyksien avulla, että tämä uskova mies,, on ihan sama tuttis.

    >>>Onko taustalla historian siipien karstalle palanut käry?

    Äänestä

  • old_profile_65320 kirjoitti:

    Mitä ilmeisimmin tuo kahjo on ollut palstalla koko ajan.
    Tein vasta testin ja kysyin suoraan tuolta huomionkipeältä tuttikselta, että eihän kyse ole sinusta. Vaikka kyssäri oli uskis-miehen tylsässä ketjussa, niin ei mennyt kuin hetki, niin tuli rekatulla nimikkä vastaus.
    Satunnaisesti palstalla vieraileva tuskin osuisi juuri siihen ketjuun sattumalta, varsinkin kun ketjut painuu seuraaville sivuille suht nopeaa.

    Tuo mies-sana oli sillä molemmissa nikeissä ja aatemaailma pääosin sama.
    Uskova mies,,-nikillä tuli loukkaavampaa tekstiä, mutta ihan perus-tutin alllekirjoitettavaa.

    Nyt se tuli omalla nikillään ja sen syynä saattoi olla sen postimerkkiketjun ympärille lähtenyt pitkä ketju. (ehkä se teki ensin -feministi-nikillä oman aloituksen ja sitten vielä tuttis-ketjun)

    Noista ja muutamista muista syistä päättelin, todennäköisyyksien avulla, että tämä uskova mies,, on ihan sama tuttis.

    >>>Onko taustalla historian siipien karstalle palanut käry?

    @ikiateisti

    No niin tämä selittääkin sitten paljon.

    Oletko havainnut mikä sillä on oikein pontimena tuossa kirjoittelussa? Onko se joku sisäisen lahkon aseman korottamisen tavoittelu vai maksetaanko sille siitä, että se trollaa tätä palstaa? Onko se jokin perjantaisten saunailtojen aihe jossain piirissä, että "etuvartion ritarimme sai taas monta päänahkaa, kun postasi 1000 herran sanomaa suomi24 palstalle"?

    Ei kyllä mitenkään valkene minulle.

    Olen miettinyt, että pitäisikö näiden todellisten häiriköiden käsittelyssä siirtyä niiden viesteihin vastaamisesta jonkinlaisen metatason käsittelyyn, jossa pyrkisi kaivamaan sen todellisen luonnon esille ja sitä kautta vaikuttamaan niihin. Suora argumentointihan ei mitä ilmeisemin toimi, koska argumentointi ei ole jotain mistä ne ovat oikeasti kiinnostuneita.

    Äänestä

  • On toi ikiateisti ihan liian sekava, ihan lukukelvotonta sun ulosanti

    Äänestä

Tuttis alias Risto on pelle joka vuosi. Kuoppaan asti.

Luuraako hän taas täällä? Tuona uskovana miehenä? En itse ole näitä seuraillut mutta vastaavaan typeryyteen (yhdistettynä impotenssiin kiimaan ja mukaälykkyyteen) ei ole kovin moni yltänyt joten voi olla

Äänestä

Eiköhän Vuoden Pelle -titteli kuulu kuitenkin Ikiateistille.

Äänestä
  • ... tai sen koiralle voi kun mä olen niin vuosikaudet säälinyt sitä, voi koiraparkaa mitä se joutuu kestämään. Saako se edes ruokaa aika läski se on että ehkä jotain suklaata mut siis oikeeta ruokaa miettinyt että pitäsikö tehdä joku ilmoitus ... niin ei se koira varmaan ole enää hengis. Turha siitä enää, koirien taivaaassa koirajumalien hellässä huomassa, sairaan ateistin rääkkäyksestä vapaana.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ikiateisti kirjoitti:

Kun tuo tuttujuttu, tuttis, tuttisuu, uskova mies,, tuttumies alias multinikki mulkvisti on nyt viimeinkin tullut poterostaan, niin olisiko syytä julistaa Hänet Vuoden Pelleksi.

Itse arvaan, mikä sai tuon reppanan hermostumaan ja tulemaan näkyviin ja kuten aiemmin kerroin, testasin sitä jo aiemmin. Hehee!!

Mutta takaisin asiaan, eli olisiko tuttumies alias vaikka mitä Vuoden Pelle?

Vain asiallisia eli ateistisia mielipiteitä kiitos.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu