Jos nyt ei olisi uskontoa, miten kauan nykyään menisi aikaa niitten uudelleen kehittymiseen vai syntyisikö uskontoja uudestaan, epäilen, sitkeesti pitävät pintansa.
uskonto uskonnot ovat perittyä
tuli mieleen
3598
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
xxxxx Jos nyt ei olisi uskontoa, miten kauan nykyään menisi aikaa niitten uudelleen kehittymiseen vai syntyisikö uskontoja uudestaan, epäilen, sitkeesti pitävät pintansa xxxx
Kaikilla ihmisillä on uskonto - jos ei oikea, niin väärä.
Koska Jumala on jo luodessaan ensimmäiset ihmiset, pannut heidän sisimpäänsä tietoisuuden olemassaolostaan, kukaan rehellinen ihminen ei voi väittää, että Jumalaa ei olisi olemassa.
Tästä syystä kaikki kansat ja kulttuurit ovat aina palvoneet jotain yliluonnollista jumalaa tavalla tai toisella.
"Kaiken Hän (Jumala) on tehnyt kauniisti aikanansa, myös iankaikkisuuden Hän on pannut heidän sydämeensä; mutta niin on, ettei ihminen käsitä tekoja, jotka Jumala on tehnyt, ei alkua eikä loppua." (Saarnaaja 3:11)
Nykyinen jumala käsite ei ole kuin ehkä 3000 v sitten otettu käytäntöön, eli elettiin sitä ennenkin
On oikeastaan vielä loogisempi vaihtoehto:
"Kaikilla ihmisillä on uskonto - jos ei oikea, niin väärä."
Se, että kaikilla ihmisillä on uskonto, jossa on sekä oikeaa että väärää. Silloin ei jouduta hankalaan kiistaan siitä, miten yksi ja ainoa oikea perustellaan. Siinä leikissa on mennyt satoja miljoonia ihmishenkiä.
Jos jumala on pistänyt ihmisiin tietoisuuden itsestään, niin silloinhan myös muihin kuin kristinuskon jumalaan uskominen on oikein ja ihminen pelastuu. Eikö totta? Millä perusteella Raamattusi olisi ainoa oikea uskonopin kirja?
Vastaanpa Jaakobin puolesta:
Raamattu on Jumalan sanaa joka on vahvempi kuin mikään tiede. Mitään ristiriitaa ei siten ole.
Noilla kahdella lauseella Jaakob kumoaa k a i k e n mistä hän ei pidä. ;-)
Ei kaikilla ihmisillä ole uskontoa. Uskonnottomia riittää pilvin pimein - onneksi.
Mikä on nykyinen käsite jumalasta?
En ole tavannut yhtäkään älykästä uskonnotonta.
Miksiköhä?
"Miksiköhä?" Tietenkin siksi, kun et orota älykästä älyttömästä.
Tuskin tätä palstaa olisi jos ei olisi uskontoon perustuvaa ajattelua,
Syntyyhän niitä uusia uskontoja aina tavan takaa.
On selvää, että uskonto ei tullut ensiksi ihmisten mieleen pyhinä pidetyistä kirjoista, vaan tuo asia meni pänvastoin.
Uskonnon mielee tuloon on kulttuurievoluutioon perustuva selitys. Se ei kuitenkaan sulje pois mahdollisuutta myös ulkopuolisen toimijan lähettämään viestiin.
Aito uskonto perustuu vain ilmoituksiin. Muut ovat ihmisten mielikuvitusten tuotteita.
"Aito uskonto" ei sinänsä tarkoita mitään erityistä - se on aivotoiminnan tuotosta, harhaa kuten kaikki uskonnot, eli nimenomaan mielikuvituksen tuotetta.
Kristinuskon opetuksen mukaan yksi Jumalan kolmesta ilmoituksesta - luomakunnassa annettu - on välitön ja perustuu suoraan objektiivisiin havaintoihin. Kaksi muuta - ilmoitukset Raamatussa ja omassatunnossa - tulevat subjektiivisina tuntemuksina ja näkyinä ja ovat siksi muiden kuin saajan kanhnalta välillisiä sekä kertojasta riippuvaisia.
Varmin tapa selvittää, onko jokin ihmisen kertoma tai kirjoittama Jumalan ilmoitusta vai mielikuvituksen tuotetta (tai muunlaista ihmissanomaa), on verrata sitä välittömän ilmoituksen kertomaan.
Usko evoluutioon on myös periytyvää. Jatkuva jankkaaminen evoluutiosta muokkaa varmasti ihmisten ajattelua. (= aivopesua).
Hö, evo on luonnolinen tapahtuma ei sitä tarvii jankata kun sitä tapahtuu alati ilman ajattelua.
Luomistarinaan uskottiin muinoin kun ei ymmärretty evoluutiota, mutta nykyään se on selviö
Ainoat tahot, jotka meidän yhteiskunnassamme jatkuvasti jankkaavat evoluutiosta, ovat kreationistiset hihhulilahkot, joiden olemassaolon perustaa tiede ja sivistys nakertavat päivä päivältä ohuemmaksi.
Aito oikea uskonto on se kristillisyys jonka Raamattu määrittelee ja joka muotoutui Raamatun kirjoittamisen aikoihin.
Nk.kristikunta eli aluksi se oli vain katolinen eli yleinen kirkko, perustettiin vasta 300 luvulla eikä se perustunut Raamattuun vaan oli alusta alkaen politiikan välikappale joka irvokkaimmillaan omaksui inkvisition ja ristiretket sekä kuohitut poikakuorot homopappien iloksi. Siitä lahkoutui sitten monia eri uskontoja ja suomeen tämän uskonnon toivat ruotsalaiset viikingit miekanvoimalla ja pakkokasteilla.
Eli tätä se on ev. Lut. Uskontomme. Siis ei ihme että sen teologit kohtelevat Raamattua ja sen opetuksia ylenkatseellisesti inhoten.
Katolinen kirkko jakautui kahtia kolminaisuusoppia koskevan Jumalan olemuksen määritelmää koskevan kiistan vuoksi, eli noilla on nyt sitten molemmilla oma kolmiyhteinen jumaluutensa ja molemmat vannovat että se joka ei usko heidän määrittämäänsä kolminaisuutta paistuu helvetissä, eli nähtäväksi jää että kumpi katolisista kirkoista menee helvettiin ja kumpi ei.
Mielenkiintoista on sekin että muslimitha perustavat uskontonsa Raamatun juurille mutta he eivät hyväksy kumpaakaan kolminaisuuden määritelmää ja he ovat tässä asiassa varmasti lähempänä Raamatun ilmoitusta Jumalan olemuksesta kuin kumpikaan kat. Kirkko.
R
Tästä jo näkee melko selvästi tarkoituksen eli väitteen, että "aito oikea uskonto" onkin nykyisin itse asiassa vain jyr-multinilkkitrollillamme.
Saanen esittää vastalauseeni.
Onhan se toki myös Suomen 17 tuhannella jehovalla ja heidän ovikelloja rimputtelevilla uskonveljillään ja -sisarillaan ympäri maailman.
Mielenkiintoisaksi uskonnot tekee historia mut se miten suuren kannatuksen se on aikojen kuluessa saanut, minkälainen olisi maailma ilman uskontoja.
Taipupus pelko ymmärmättömyys johonkin yliluonnolliseen jota ei ole on tehnyt maailmankuvan mitä se heillä on.
Kyllä jyr heistäkin varmaan kohta löytää sen ratkaisevan virheen.
Maailmassa on paljon muitakin uskontoja kuin ns. "kirjan kansat" eli juutalaiset, kristityt ja islam. On buddhalaisia, sintoja, hinduja ja erittäin laajalle levinnyt animismi, todennäköisesti maailman vanhin uskonto.
Suomessa on viimeksi rekisteröity "Karhun kansa" on hyvä esimerkki ei-kristillisestä uskonnosta. Kirjan uskonnot eivät todellakaan ole ainoita vaihtoehtoja.
Miksi sitten vedätyte kaikki uskonnot yhteen kun se teille passaa paraiten?????
Kaiketi siksi, kun sinä et ole selvästi perustellut, miksi vain yksi niistä olisi oikea ja muut kokonaan vääriä.
Kaiketiko? ettekö te tiedä itse mitään??
Ota sinäkin tavaksi olla esittelemättä tietojasi varmuuksina. Lisää ihmisten luottamusta niihin.
Uskonto (uskonnot) on ihan eri asia kuin Raamatun YDINSANOMA.
Ilman uskontoa, vaikka ikiomaa, raamatussa on tuskin sanomaa lainkaan.
Hyvin moni uskonlahko uskoo omistavansa sen ainoan ja oikean Raamatun YDINSANOMAN. Se vain pakkaa olemaan eri uskonlahkoissa erilainen.
Ainaiseen kiistaan tällä palstalla johon uskonto on vaikuttanut on kysymys luominen vai evo, kiista jatkuu kun uskonto häviää jää vielä retuset ja kiviset
Uskovilta puuttuu näyttö jumalasta, vaikka ne väittää kaikki on hänen luomaa, mutta sitä eivät voi kumota etteikö tämä kaikki olisi ilman häntä.
Sen on kyllä näillä palstoilla huomannu että todistaminen on sälytetty kokonaan ei uskovien puolelle. Ateistien ja ei uskovien pitäisi todistaa että evoluutioTEORIA on totta mutta uskovien ei tarvitse todistaa konkeettisesti tätä niin kutsuttua älykästä suunnittelua...
Meeppäs sanomaan uskoville todista, ne iskee raamatun pöytään siihen sinun on uskominen tai muuten joudut manalaan