Turn vaparit ovat nyt keksineet, että ihmisen pitää saada lopettaa itsensä, jos huvittaa. Mitään rajoitetta ei tulisi asettaa.
Vaparit tarjoavat siis mielenterveyden ongelmiin eutanasiaa. Voin jo nähdä sen masentuneiden jonon, joka jonottaa lääkäriltä kuolemanpiikkiä. Siellä työttömät, surevat, vammaiset jonottaisivat.
Vaparit loihe lausumaan, että "Ihmisen elämällä ei ole sen kummempaa arvoa kuin minkä ihminen itse haluaa sille määritellä."
http://www.ateistit.fi/uutiset/LK2014/eutanasia2014.pdf
Kun potkitaan päähän elämässä, kuka tahansa on valmis lähtemään. Ja vaparien mielestä se on ok. Mitäs syntyivät vammaisina tai miksi ovat työttömiä jne. jne. Tämä vaparialoite sopii erinomaisesti siihen moraaliin, josta pääsisöisenä saatiin kuulla, kun uskisperheisiin lähetettiin omaisille hähhähhää-kirjeitä.
Vaparit tarjoavat siis mielenterveyden ongelmiin eutanasiaa. Voin jo nähdä sen masentuneiden jonon, joka jonottaa lääkäriltä kuolemanpiikkiä. Siellä työttömät, surevat, vammaiset jonottaisivat.
Vaparit loihe lausumaan, että "Ihmisen elämällä ei ole sen kummempaa arvoa kuin minkä ihminen itse haluaa sille määritellä."
http://www.ateistit.fi/uutiset/LK2014/eutanasia2014.pdf
Kun potkitaan päähän elämässä, kuka tahansa on valmis lähtemään. Ja vaparien mielestä se on ok. Mitäs syntyivät vammaisina tai miksi ovat työttömiä jne. jne. Tämä vaparialoite sopii erinomaisesti siihen moraaliin, josta pääsisöisenä saatiin kuulla, kun uskisperheisiin lähetettiin omaisille hähhähhää-kirjeitä.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Herranjestas sentään. Hirveää! Eikö tuommoinen toiminta ole jo yhdistyksen taholta kiusaamistoimintaa.
Mikä tuo pääsiäiskirje oli?
Siitä mainittiin ohimennen tässä artikkelissa. Aika järkky juttu.
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1397799276234
En ollutkaan tuota lukenut, enkä kuullut. Ihan oksettavaa toimintaa. Ajattelee sitten miten hyvänsä on todella hirviömäistä lähettää perheelle, jonka maailma on romahtanut, tuollaisia kirjeitä.
Todella oksettavaa.
Sekulaarin etiikan mukaan ei ole oikein ilkkua onnettomuuksien uhreille.
Vaikka olisikin ehkä katkeroitunut joistakin perheenpään pappina aiemmin tekemistä teoista tai sanomista sanoista, ei ole oikein noin ilkkua.
Kaikella on tarkoituksensa? Ei ole mitään ylhäältä määrättyä tarkoitusta.
Miksi sitten ilkutaan?
Ei hemmetti. Sekojengiä.
Vielä kummallisempaa on, että tämä porukka saa valtionavustusta.
Välillä sitten niitä pornolehtiä...
Onpa täällä paljon ihmisiä, jotka ovat valmiita päättämään muiden elämästä.
Oma elämäni ainakin on oma asiani, ja se tulee päättymään sivistysvaltiossa, jossa itse voin päättää elämästäni.
Kuka sitä nytkään estää?
Hesarin juttu ja eutanasiakannanotto ovat kaksi eri asiaa. Vapariliitolla ei ole aktiivista kansaa eutanasialainsäädännöstä, mutta siitä asiasta tulee päättää rationaalisen ja humaanin keskustelun kautta, ei uskonnollisten dogmien pohjalta. Hollannin ja Sveitsin kokemuksai tulee arvioida.
Vapariliiton mielesta kuolevien potilaiden saattohoitoa ja kivunlievitystä tulee terveydenhuoltojärjetelmässämme kehittää olennaisesti. Samoin tarvitaan ammatillista kriisitukea ja henkistä tukea tarvitseville.
"Vapariliiton mielesta kuolevien potilaiden saattohoitoa ja kivunlievitystä tulee terveydenhuoltojärjetelmässämme kehittää olennaisesti. Samoin tarvitaan ammatillista kriisitukea ja henkistä tukea tarvitseville."
Eikö tämä ole kirkon kanta? tehän vasta muodostatte kantaanne, kun Turun vaparit haluavat sellaista.
Hesarin juttu antaa kuvaa siitä, millaista kriisitukea ja henkistä tukea teikäläiset haluavat antaa.
3 Hän antaa anteeksi kaikki syntini ja parantaa kaikki sairauteni.
Luterilaiset uskovat vielä syntien anteeksisaamiseen, mutta sairauksien parantajaksi heidän herrastaan ei ole.
Miksi humanisti-vapari on ominut kirkon kannan itselleen?
Vapariliiton liittohalituken vastaus Turun vaparien aloitteeseen on seuraava:
"Liitto voi ottaa julkisesti kantaa eutanasiaan asiaa koskevan rationaalisen, maallisen keskustelun pitämiseksi esillä. Liitto pyrkii samalla vaikuttamaan siihen, että itselleen kuoleman valinneiden henkilöiden päätöstä kunnioitettaisiin. Samalla liitto pitää tärkeänä kuolevien potilaiden saattohoidon laadun parantamista ja riittävän kivunlievityksen kehittämistä. Yhteiskunnan on huolehdittava myös ammatillisesta kriisiavusta ja henkisestä tuesta tarvitseville."
Nimimerkin vihapuhe on inhottavaa yleistämistä. Kenelläkään ei ole tiedossa, että pappisperheelle olisi viestejä lähetellyt vapaa-ajattelija.
Haastateltu kertoi ateisteista sekä uskovista uskonnollisista. Onnettomuuden kokeneiden pappisperhiden kiusaaminen "jumalan tahdolla" tai muulla uskonnollisilla opinkappaleilla ilkkumisella ei kuulu vapaa-ajattelain agendalle eikäa hyviin tapoihin. Meillä on aivan tarpeeksi tekemistä uskontojen etuoikeuksien poistamisesta sekä uskonnoista vapaan ajattelun levittämiseksi.
Asiasta päättää Liittokokous. Mutta tuo on paljastava: "Liitto pyrkii samalla vaikuttamaan siihen, että itselleen kuoleman valinneiden henkilöiden päätöstä kunnioitettaisiin." Eli kun työtön ja/tai masentunut tahtoo tehdä itsarin, te estätte apua. Onko tämä nyt jotain politikkaa, jossa haluatte parantaa kustannustehokkuutta? Oikein puistattaa tuommoinen!
Te olette väittäneet edustavanne uskonnottomia. Nyt jos koska osoittaisi moraalista ryhtiä, jos vapaa-ajattelijat esittäisivät julkisen anteeksipyynnön uskonnottomien puolesta. Mutta ei. Vastuuta vain pakoillaan.
Ihan niin kuin muidenkin maiden laissa on tiukat ehdot vakaan harkinnan toteamiseen, sitä tietysti pitäisi edellyttää Suomessakin. On selvää, että masennusta pitää hoitaa eikä sellainen ole hyväksyttävä peruste lääketieteelliseen kuolinapuun. Vihapuhekampanjoija esittää tuossa härskejä syytöksiä kysymysen lomassa. Ihmisten apua ei titenkään olla estämässä. Niin kuin Terhokodin johtaja Juha Hänninen on sanonut, voi olla tilaneita, joissa kuolinapu kärsivälle on oikein.
Uskonnot estävät käytännössä avun antamisa maailmassa levittämällä kohtalouskoa. Jos korkein taho on jo päättänyt asiat, miksi kamppaila hoidon puolesta?! Herra antaa ja herra ottaa... Hyi helkkari! Montako sataa miljoona on joutunut kärsimään tuollaisen uskonnollisen kohtalonuskon seurausvaikutuksiin?
Mikä inhottaa? Se po. ilkkuminen ei kuulu vapaa-ajatteluun?
Eikö tämä olekaan julkinen foorumi? Ainakin vihapuheammattilaisten hääriminen puhuu sen puolesta, että tämä on julkinen foorumi.
Humanisti-vapari on tuolla ominut kirkon kannan, mutta sitten on lisätty, että "itselleen kuoleman valinneiden henkilöiden päätöstä kunnioitettaisiin." Ei siinä tuollaisia lisäyksiä ole, mitä tuossa yrität esittää. Kyllä tuo kantanne vaikuttaa siltä, että kannatatte esim. masentuneiden itsetuhoisuutta. Aivan uskomatonta touhua!
Anteeksipyyntöä ei ole näkynyt, ei täällä puhumattakaan että esittäisitte julkisen kannanoton. Jos mikä tahansa uskonnollinen taho olisi toiminut vastaavalla tavalla, te olisitte jo rustanneet kantelun jonnekin instanssiin. Te selvästi kuvittelette, että teillä on eri pelisäännöt kuin muilla. Rahaakin otatte valtiolta vaikka vaaditte muilta sitä pois. Kaksinaismoralisminne on iljettävän inhottavaa.
Lukekaapa aloittajan linkittämä kirje.
Siinä ei vaadita aloittajan väittämiä asioita ollenkaan.
Aloittaja valehtelee ja vääristelee tahallaan, tarkoituksenaan mustamaalata vapaa-ajattelijoita.
Aloite koskee oikeutta eutanasiaan toivottomassa tilanteessa, esim. parantumattomassa syövässä, dementoivassa sairaudessa jne.
Ystävältäni juuri leikattiin aivokasvain ja hänellä oli suuri vaara vammautua vaikeasti
leikkauksessa, mutta kasvain olisi ollut myös kohtalokas.
Hän halusi tehdä hoitotestamentin, jossa olisi määritelty, milloin hänen elämäänsä ei enää pidetä yllä.
Se oli käytännössä mahdotonta.
Leikkaus onneksi onnistui, mutta eutanasiapykälälle olisi voinut olla käyttöä.
En ole vapaa-ajattelijoiden jäsen, ateismiin kallellaan oleva agnostikko kylläkin.
Aina on mahdollista kieltäytyä hoidosta, jo nyt.
Mutta jos on siinä tilassa, ettei voi kieltäytyä?
Esim. ystäväni oli menossa aivoleikkaukseen, mahdollisuus liikunta- ja kommunikaatiokyvyn menetykseen oli todellinen.
On mahdollista tehdä hoitotestamentti, mutta se ei takaa esim. että sinua ei
vaikean komplikaation jälkeen elvytettäisi ja siten kärsimystäsi jatkettaisi.
Toki voit kieltäytyä hoidosta, jos pystyt tahtosi ilmaisemaan.
nsa: sellaisia hoitotestamentteja tietääkseni on, joissa on elvytyskielto.
Sehän pilaisi hyvän suomi24-"keskustelun", jos joku ihan viitsisi lukea ja pohtia asiaa ennenkuin lähettää viestin. Tai edes jälkikäteen huomaisi että nyt ei itse asiassa tullut sanottua ihan koko totuutta ja korjaisi sanomisiaan.
Vaikka vaparit on mitättömän pieni liitto, on sillä kuitenkin komea verovaroin tuettu liittokokous, joka ottaa kantaa kaiken muun ohella myös lääkärien koulutuksen.
Ei paljon päätä palele.
Koko hulluus veronmaksajien rahoilla!
Miksi vastaat itsellesi?
Miksi olet harhainen?