Valtiokirkolla on monet keinot käytössä markkinoinnissaan.
http://m.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288693893751.html
http://m.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288693893751.html
virsivisa-valtiokirkon mainostempaus
eroa valtiokirkosta
3126
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tulee hakemattakin mielee edelliset srk-vaalit, jotka kirkko opetushallituksen ja eräiden ministerien, mm. silloinen opetusministeri, uskovainen Henna Virkkunen (kok), avustuksella solutti osaksi kouluopetusta, kaikissa mahdollisisssa aineissa tyyllin:
Äidinkielen tunneilla tutustuttiin vaalimainosteksteihin ja kirjoitettiin omia. Kuvaamataidon tunneilla tutustuttiin vaalimainosten kuviin ja piirrettiin omia, matikan tunnilla laskettiin ääniä, tutudstuttiin vaalimatematiikkaan.
Eikä tälläkään ollut mitään tekemistä kirkon etujen ajamisen kanssa, eipä teitenkään. Tämähän oli vain kirkon tapa auttaa lapsosia tutustumaan demokraattiseen vaikuttamiseen osallistumalla vaaleihin, äänestämällä.
Kirkko on viimeinen taho opettamaan demokraattista vaikuittamista äänestämällä, koska kirkon omat vaalisäännöt ovat kaikkea muuta kuin demokraattiset - sen jopa änkyräuskovaisten pienen joukon valtaan kyllästyneet kirkon edustajat, mm. Seppo Simola, K&k:n päätoimittaja, ovat todenneet.
Kirkkoherranvaalitkin on ihan muuta kuin demokraattiset. Niiden sääntöjen tarkoitus on nimenomaan estää seurakuntalaisten valta kirkkoherran valinnassa, ei ole yksi eikä kaksi kertaa kun eniten ääniä saanut on jäänyt nuolemaan näppejään ja haavojaan, rannalle ruikuttamaan.
Ja nythän systeemiä ollaan muutamassa vielä hullummaksi, että ei äänestettäisi ollenkaan, vaan joku -neuvosto tai muu vastaava valitsisi kirkkoherran.
Pappisvalta jyrää kirkossa. Lisäksi siellä monet "viskaalit" istuu kahdella pallilla, valvovat itseään.
Ihan samanlainen ohjeistus oli tosiaakin opetushallituksesta kouluille noissa viimeisimmissä seurakuntavaaleissa, mutta ei ne saanu juurikaan äänestysprossaa ylöspäin.
Oppilaita käytettiin myös vaalivirkailijoina, ja äänestys tapahtui keskellä koulupäivää, osana koulupäivää.
Jos se olisi tapahtunut kouluissa esim. viikoloppuna kuten esim. viime sunnuntaina EU-vaaleissa, itse ainakin äänestin koululla, niin se olisi ihan ok, jos kirkko maksaisi vuokraa koululle tiloista - mutta eihän kirkko mistään mitään maksa, ei edes juuri mitään veroaja, melkein kaikista se on vapautettu.
Mutta e!. keskelle koulupäivää piti äänestys saada. Miksi? Siksi että sen uskottiin nostavan äänestys%a, kun oppilaat ovat koulupakon kerääminä kuin kalat katiskassa, pakoon ei pääse. Opettaja johtaa luokan äänestämään.
Kirkolla on ihan tarpeeksi. liikaakin, omia tiloja tyhjillään suurimman osan aikaa äänestyspaikoiksi, ei ole pelkoa pitkistä jonoista. Mutta kun ei sinne ole tunkua äänestäjistä, niin yritetään epätoivoisesti koulujen avulla saada äänestysinnostusta ja -vilkkautta ja - prosenttia ylös, mutta eipä onnistunut.
Eikös tuollainen ole syrjivää, koska siinä oppilaan uskontokunta paljastuu?
Kirkkoon kuulumaton ei tietenkään voi äänestää seurakuntavaaleissa, oli koulupäivä tai ei.