Ja miettikää
http://nyt.fi/a1402624081778
Näin se menee:
1) Naiset eivät kiinnostu minusta.
2) Miksi? Minähän olen tosi mukava.
3) Tämän täytyy johtua siitä, että naiset eivät pidä mukavista kundeista.
Satu jatkuu seuraavasti:
Olen tytöille kohtelias ja ystävällinen. Kun heillä menee huonosti, olen valmis kuuntelemaan heidän murheitaan. Olen kiltti, ihana ja otan tytön tunteet huomioon. Ja silti hän ei halua mennä kanssani sänkyyn! Hän haluaa mennä sänkyyn väkivaltaisten ääliöiden kanssa! Tytöt sijoittavat minut friend zonelle, ystävyysvyöhykkeelle, ja pitävät minua ystävänä eivätkä potentiaalisena seksikumppanina.
Ihan osuva kirjoitus, tämänkin palstan kilteille miehille
http://nyt.fi/a1402624081778
Näin se menee:
1) Naiset eivät kiinnostu minusta.
2) Miksi? Minähän olen tosi mukava.
3) Tämän täytyy johtua siitä, että naiset eivät pidä mukavista kundeista.
Satu jatkuu seuraavasti:
Olen tytöille kohtelias ja ystävällinen. Kun heillä menee huonosti, olen valmis kuuntelemaan heidän murheitaan. Olen kiltti, ihana ja otan tytön tunteet huomioon. Ja silti hän ei halua mennä kanssani sänkyyn! Hän haluaa mennä sänkyyn väkivaltaisten ääliöiden kanssa! Tytöt sijoittavat minut friend zonelle, ystävyysvyöhykkeelle, ja pitävät minua ystävänä eivätkä potentiaalisena seksikumppanina.
Ihan osuva kirjoitus, tämänkin palstan kilteille miehille
Vastaukset 80
Vanhimmat
Varmaan tän palstan kiltit miehet on ihan onnistuneesti parisuhteessa.
Postaa tuonne pas-kapalstalle eli sinkutpalstalle tää. Tosin tällä ei oo mitään merkitystä, koska noiden älykääpiöiden ajatusmaailmaa ei voi muuttaa.
Meikäläinen on saanut vain kahdelta. Ensimmäiseltä 2 vuotta ja toiselta 35 vuotta. Molemmat olivat neitsyitä kun aloitettiin. Tanssilattialla otettiin kontaktia. Siitä olen pitänyt huolen etten naistani itketä ja saa ajella autoista paremmalla. En sitten tiedä olenko nice, mutta en ole ainakaan paskimmasta päästä.
Mikä tässä oli pointti?
Kiltti mies ei saanut naista ja huomasi että naiset tykkää jännämiehistä.
Rupeaa tappamaan ihmisiä jotta saa jännämiehen statuksen.
Jos mies olis elossa niin eiköhän se sais linnaan päivittäin useita kirjeitä naisilta kuinka kiinnostava ja ihana se on.
Kyllä mä ymmärsin pointin, ns. itseään kilteiksi mainostavat ovatkin itseään täynnä olevia pissipäitä, jotka ovat omissa kuvitelmissaan kilttejä. Luetun ymmärtämisessä jotakin ongelmia
Kun nice guy ei saa kumppania, hän ajattelee, että olen aika mahtava tyyppi, mutta naisia eivät kiinnosta mahtavat tyypit, koska naiset on sillä tavalla rikki, että ne tykkäävät nilkeistä.
"Rupeaa tappamaan ihmisiä jotta saa jännämiehen statuksen."
Mitäs tuolla jännämiehen statuksella tekee sitten, kun on tappanut itsensä? Kirjeet ei tule rajan taakse. Luulis kaverin olevan vielä hengissä, jos postia haluaa.
"Kyllä mä ymmärsin pointin, ns. itseään kilteiksi mainostavat ovatkin itseään täynnä olevia pissipäitä, jotka ovat omissa kuvitelmissaan kilttejä. Luetun ymmärtämisessä jotakin ongelmia"
Näinhän se tilanne ei oikeasti mene varsinkaan aluksi, vaan tuo tapahtuu vasta useiden vuosien jälkeen kun miehet eivät ole saaneet mitään vastakaikua yrityksilleen.
Kirjoituksessa on yhdistelty monet eri mieslajityypit toisiinsa. Esimerkit eivät edes ole ns. kilteiltä miehiltä" (vaikka ne on poimittu jostakin ulkomaiden treffipalstalta). Lisäksi esimerkit on otettu naistyyliin sellaisilta henkilöiltä, jotka eivät tosiaan ole mitään "mr. nice guyta", vaan usein niitä röyhkeitä ja epämiellyttävimpiä tapauksia, joilla ei naisista ole pulaa.
Tuo johtuu siitä että heitä ei paljon haittaa, vaikka joku nainen sanoisi ei. He yrittävät uutta. Oikeat mr. nice guyt eivät ole heti yrittämässä toista naista, kun eivät saa yhtä. Heiltä menee usein pitkäkin tauko ennen kuin yrittävät jotakin uutta naista, koska pitää nousta sieltä "pettymyksestä".
Edes kirjoituksessa mainittu ampuja ei ollut todellinen lajityypin mieshenkilö... Ainoa yhdistävä tekijä hänellä oli oikeastaan mahdollinen heikko sosiaalinen taito ja sen takia mahdollisuuksia ei saattanut tulla erikoisemmin.
Narsismi voi silti olla naisten kanssa ja elämässäkin hyvä piirre. Elliotin kohdalla suurin ongelma olikin epäsosiaalisuus.
Kysehän onkin siitä, että herra Elliot ja muut hänen kaltaisensaan pitävät ITSE itseään "nice gay"-tyyppeinä.
Sehän se asian ydin on, että nämä itseään "kiltiksi", "kunnolliseksi" ja "mukavaksi" itseään tituleeraavat miehet harvoin ovat sitä pohjimmiltaan.
"Kysehän onkin siitä, että herra Elliot ja muut hänen kaltaisensaan pitävät ITSE itseään "nice gay"-tyyppeinä.
Sehän se asian ydin on, että nämä itseään "kiltiksi", "kunnolliseksi" ja "mukavaksi" itseään tituleeraavat miehet harvoin ovat sitä pohjimmiltaan."
Ymmärrät varmaan ettei asia ole noin yksinkertainen... Usein nuo tyypit ovat toimineet vuosikausia hyvin ja kunnollisesti ja pettyneet siihen kun se ei tunnu tuottavan tulosta. Ei se katkeruus yhdessä yössä tule...
He ovat huonojen kokemusten kautta katkeroituneet ja muuttuneet päinvastaisiksi ihmisiksi siitä mitä he alunperin olivat.
Elliot eroaa aika paljon tuosta ryhmästä muuta kuin ehkä retoriikkansa kautta.
Silloin ei pitäisi sitten kutsua itseään enää kiltiksi, kunnolliseksi tai mukavaksi, jos kerran oikeasti on muuttunut jo k.usipääksi.
Minä en kylläkään usko, että nämä k-pääksi muuttuneet olisivat pohjimmiltaan koskaan kovin kilttejä olleetkaan. He ovat vain yrittäneet ulospäin teeskennellä parempaa kuin ovat. Tai sitten heidän "kiltteytensä" on ollut silkkaa saamattomuutta tai pelkuruutta, eivätkä he ole vain onnistuneet olemaan niin k-päitä, kuin olisivat aina halunneet.
"Silloin ei pitäisi sitten kutsua itseään enää kiltiksi, kunnolliseksi tai mukavaksi, jos kerran oikeasti on muuttunut jo k.usipääksi."
Monilla jää sama mantra päälle, joka on opittu kauan sitten.
"Minä en kylläkään usko, että nämä k-pääksi muuttuneet olisivat pohjimmiltaan koskaan kovin kilttejä olleetkaan. He ovat vain yrittäneet ulospäin teeskennellä parempaa kuin ovat. Tai sitten heidän "kiltteytensä" on ollut silkkaa saamattomuutta tai pelkuruutta,"
Tuokin on ihan yleinen ongelma, että ei ole ollut rohkeutta tutustua useampiin ja niihin joihin on tutustuttu niin ovat olleet tylyjä.
Taas tätä samaa potaskaa. Kiltteydellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa saako mies naisen vai ei. Suuri osa naisista tykkää ihan tavallisista kunnollisista ja kilteistä miehistä ja onkin juuri heidän kaltaistensa kanssa suhteissa. Mutta joillakin on vain se ongelma että he eivät tajua että ei kukaan nainen heitä nappaa vain siksi että he ovat kilttejä. Ei kiltteys tarkoita etteikö mies voisi eikä miehen tarvitsisi tehdä aloitteita. Jos olet aina vain ystävällinen kaveri, kaveriksi myös jäät. Teet siis sen ihan "kiltin" aloitteen, kosketat naista, suutelet tms. Ei siihen tarvitse olla mikään "paha poika". Kyllä kiltti mieskin voi naiseen ottaa fyysistä kontaktia ja tehdä tunteensa selviksi.
Oman kokemukseni mukaan itseään kiltiksi mainostavat miehet ovat säälittäviä tiirailijoita, joilla on huonot sosiaaliset taidot. Änkytetään ja tuijotetaan tissejä. Vähän rajaa.
"Ei kiltteys tarkoita etteikö mies voisi eikä miehen tarvitsisi tehdä aloitteita. Jos olet aina vain ystävällinen kaveri, kaveriksi myös jäät. Teet siis sen ihan "kiltin" aloitteen, kosketat naista, suutelet tms. "
Näissä on aina nämä samat kliseet. Tosiaan kiltteydellä ei ole useinkaan mitään merkitystä naisen löytämisen kannalta. Eikä välttämättä käytökselläkään.
Miehen kannalta paljon parempia ominaisuuksia ovat rohkeus ja yrittäminen kuin vaikkapa kiltteys ja kohteliaisuus. Jälkimainitut ominaisuudet ovat saaneet ylisuuren huomion, koska monet naisetkin kertovat niistä ensimmäiseksi, vaikka ed. mainituilla asioilla ei yhtäkään naista olisi alunperin hurmattu.
Jos nainen ajattelee miehestä hyvin esim. ulkonäön, rahatilanteen, koulutustilanteen, luonteenpiirteiden, pukeutumisen, sosiaalisuuden ja muiden tekijöiden kautta, niin silloin tuollainen kohtelias käytös voi auttaa asiaa. Jos nainen on miestä vastaan ed. mainittujen syiden takia, niin ei naisen pää käänny miehen hyväkäytöksisyydestä johtuen.
Syy miksi tuollaiset "kiltit miehet" usein katkeroituvat johtuu vain siitä että he ovat sosiaalisesti heikompia ja tilaisuuksia naisten kanssa kanssakäymiseen ei tule valtavasti. Sen takia se kymmenen mokattua yritystä ilman minkäänlaista kanssakäymistä voi olla todella paha juttu.
Eri asia on silloin jos tulee positiivisiakin kokemuksia. Tällöin muutama heikompi kokemus ei merkitse niinkään paloa.
Paska kirjoitus.
Kivikauden painolastia? Olen lukenut kallonporaajien selittävän.
Nainen hakee vaistomaisesti, vieläkin, miestä joka olisi vahva antamaan turvaa ja takaamaan metsästämänsä riistan nuotion äärelle?
Voi olla jotain perääkin.
Väittävät myös tiettyjen, miehisten, ulkoisten piirteiden liittyvän tuohon viehtymykseen.
Leveät hartiat, koko.
Olen kuullut montakin myönteistä arviota vaimoni suusta ja muutaman vierailtakin.
Käytökseen, käyttämiini ilmaisuihin ja jopa ulkonäköön liittyen mutta kiltiksi eikä kommunistiksi minua ei ole väittänyt kukaan.
Minullakin oli tällainen "kiltti"- kaverimies, joka olisi tehnyt mitä vain puolestani, mutta ei toisen tunteita voi "ostaa" sillä, että on toiselle kiltti, ja näin manipuloi toista kiitollisuuden velkaan.
Onko se edes oikeasti kilteyttä, vai suoranaista manipulaatiota? henkistä vaihtokauppaa?
Kiltteys itsessään on haluttu piirre kumppanissa, mutta ongelma on siinä, että sanaa kiltti käytetään täysin värin, eikä sitä edes ymmärretä. Kiltteys ei ole sama asia kuin itsetunnon puute, kiltteys ei ole sama kuin kykenemättömyys ilmaista omia haluja ja toiveita, kiltteys ei ole sitä että asettuu kynnysmatoksi.
Suurin osa naisista nimenomaan haluaa kiltin miehen, mutta samalla itsevarman, ja ihmisen joka osaa antaa toiselle, ja mys määritellä mitä itse tarvitsee.
Monet vaan sanovat etteivät saa naista koska ovat kilttejä vaikka oikea syy on:
a) odotetaan itseä parempitasoisen naisen vastarakkautta kilttiää esittämällä. Jos nainen ei viehäty sinusta on aivan sama oletko kiltti tai ilkeä, lopputulos on sama.
b) ei uskota itseensä, omana arvoon, ja vain esitetään killtiä, jotta lunastetaan rakautta. paistaa läpi. pitää osata rakastaa myös itseään
Minä ainakin haluan kiltin miehen, mutta en nössykkää, tai heikkoa tms, sillä itse olen samana aikaan kiltti, mutta minulla on silti itsetunto. Samaa odotan mieheltä.
Olipa hyvä kommentti.
Itselleni tuli aikoinaan melkein avioero miehen ns. "kiltteyden" takia. Ongelma oli juurikin tuo rakkauden ostaminen, ja yritys manipulooida minua kiitollisuudenvelkaan "kiltteydellä". Hän lopulta ymmärsi asian oikean laidan, ja halusi muuttua. Nykyään hän on aidosti kiltti ihminen.
Näiden omasta mielestään "kilttien" miesten pahin ongelma onkin siinä, etteivät he tajua olevansa suunnattoman itsekkäitä ja vallanhaluisia, pyrkiessään manipuloimaan naista ns. "kiltteydellään". He näkevät kyllä "pahojen poikien" manipuloinnit, mutta eivät omaansa. Manipuloiva ihminen ei koskaan ole aidosti kiltti, koska hän odottaa koko ajan maksua kiltteydestään.
Mitä taas näihin "kiltteihin" sarjamurhaajiin tulee, niin he vain lopullisella käytöksellään paljastivat todellisen luonteensa, joka on kaukana kiltistä. Kiltti ihminen ei murhaa ketään, vaikka kokisikin vääryyttä elämässään.
"Kiltteys itsessään on haluttu piirre kumppanissa, mutta ongelma on siinä, että sanaa kiltti käytetään täysin värin, eikä sitä edes ymmärretä. Kiltteys ei ole sama asia kuin itsetunnon puute, kiltteys ei ole sama kuin kykenemättömyys ilmaista omia haluja ja toiveita, kiltteys ei ole sitä että asettuu kynnysmatoksi."
Kiltteyden voi ymmärtää monella tapaa. Kiltteys on yleensä lähes poikkeukseutta ongelmallinen piirre. Vasta sitten kun on tottunut olemaan yhdessä, niin silloin tuosta voi olla jopa hyötyäkin. Treffaamisessa vaaditaan enemmän pelimiessilmää ja osaamista.
Pelimies ja "kiltti mukava mies" ovat kummatkin kilttejä, mutta he toimivat täysin eri syistä ja tekijöistä. Kiltti mukava mies ei ymmärrä kiltteyden logiikkaa, vaan sokeasti pyrkii auttamaan ja miellyttämään naista. Pelimies tajuaa paremmin rajan tuollekin ja tietää että mies vaikuttaa liian epätoivoiselta ja säälittävältä, jos tuolla tavalla tekee.
Välimuotoako ei ole?
Onko olemassa vain pelimiehiä ja "liian kilttejä" miehiä?
Terveellä itsetunnolla varustettu mukava mieskö on mahdoton ajatus?
"Pelimies ja "kiltti mukava mies" ovat kummatkin kilttejä, mutta he toimivat täysin eri syistä ja tekijöistä."
Motiivi kummallakin on silti sama: päästä vällyjen väliin kierroksessa olevan naisen kanssa.
Oleellista näiden kummankin tyypin käytöksessä on teeskentely.
Molemmat esittävät mukavampaa/kiltimpää, kuin oikeasti ovat.
Naiset haluavat aidon miehen, eivät teeskentelijää. Varmasti myös miehet karsastavat teeskenteleviä naisia. Kyllä tuo naisen "liika kiltteys" on monessa parisuhteessa ahdistavaa miehelle.
"Onko olemassa vain pelimiehiä ja "liian kilttejä" miehiä?
Terveellä itsetunnolla varustettu mukava mieskö on mahdoton ajatus?"
Onhan sitä nyt kaikenlaisia välimuotoja, mutta silloin jokin toinen ominaisuus hallitsee. Kiltteys itsessään ei ole mikään hyvä piirre.
""Pelimies ja "kiltti mukava mies" ovat kummatkin kilttejä, mutta he toimivat täysin eri syistä ja tekijöistä."
Motiivi kummallakin on silti sama: päästä vällyjen väliin kierroksessa olevan naisen kanssa. "
Ei motiivi ole suinkaan sama. Todellinen kiltti mies ei halua päästä vain sänkyyn... Mutta lopulta katkeroituu koska ei pysty edes siihenkään vaikka samaan aikaan kokee muiden saavan seksiä vaikka käyttäytyisivät huonommin.
-------
"Naiset haluavat aidon miehen, eivät teeskentelijää. Varmasti myös miehet karsastavat teeskenteleviä naisia. Kyllä tuo naisen "liika kiltteys" on monessa parisuhteessa ahdistavaa miehelle."
Naiset haluavat ensisijaisesti miehen josta hyötyä tai joka miellyttää heitä. Sillä että onko aito vai teeskentelijä ei ole väliä kun puhutaan ensimmäisistä tapaamisista ja tutustumisesta. Hyvä näyttelijä pärjääkin paremmin kuin huonompi mies.
"Kiltteys itsessään ei ole mikään hyvä piirre." Oho, ilkeyskö on parempi?
Minun mielestäni "kiltteys itsessään" nimenomaan on hyvä piirre!
Kiltteys ei kuitenkaan oikeasti tarkoita samaa kuin "kynnysmatto" tai "mielistelijä". Kiltteys tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että kohtelee hyvin kanssaihmisiään. Se on ilkeyden vastakohta.
Minun havaintojeni mukaan todelliset kiltit miehet ovat parisuhteessa.
Ne itseään "kiltiksi" tituleeraavat (jotka oikeasti ovat naisvihaajia) etsivät pelkkää p.illua. He ovat sen niin monta kymmentä kertaa tälläkin palstalla (ja ilmeisesti sinkut-palstalla tuhansia kertoja) suoraan sanoneet. He puhuvat nimenomaan p.illusta, eivät tyttöystävästä, seurustelu- tai rakkaussuhteesta.
He ovat täällä usein vaatimassa, ettei naisilla saisi olla itsemääräämisoikeutta ollenkaan, vaan nämä tulisi pakottaa sänkypuuhiin heidän kanssaan. Tuohan olisi laillistettu raiskaus, mitä he vaativat. Kukaan todellinen kiltti ihminen (ei edes mies) vaadi moisia. Kiltit ihmiset haluavat hyvää kanssaihmisilleen (jopa naisille).
Näitä naisvihaajia täällä usein sankoin joukoin miehet ovat "kunnon miehiksi" tituleeraamassa, joka ilmeisesti tarkoittaa vain, etteivät he ole alkoholisteja. Jos olisi pakko valita, niin mielummin naisia vihaamaton alkkis, kuin raitis/kohtuukäyttäjä naisvihaaja.
""Kiltteys itsessään ei ole mikään hyvä piirre." Oho, ilkeyskö on parempi?"
Kiltteydellä ei yhtäkään naista hurmata. Usein se on pelkästään haitaksi ihmisillä ja se johtaa ongelmiin esim. saatetaan käyttää hyväksi tuollaista henkilöä, joka yrittää olla vain kiltti ja avulias.
"Kiltteys tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että kohtelee hyvin kanssaihmisiään. Se on ilkeyden vastakohta."
Ihmisillä on tapana ottaa "rusinat pullasta", mutta kun ei se oikeassa elämässä niin mene.
"Minun havaintojeni mukaan todelliset kiltit miehet ovat parisuhteessa."
Nuo ovat kyllä niin höpöhavaintoja kuin olla ja voi! Monet miehet ovat toki "rauhoittuneet" parisuhteen kautta, mutta mitä he ovat olleet ennen sitä... Esim. aika monella linnakundilla on parisuhde. Pidätkö heitä "kiltteinä miehinä"?
Monet naiset arvostavat sellaisia miehiä, jotka näyttävät siltä kuin olisivat palkkamurhaajia...
--------
"Ne itseään "kiltiksi" tituleeraavat (jotka oikeasti ovat naisvihaajia) etsivät pelkkää p.illua."
Tuo johtuu siitä yksinkertaisesta syystä, että nuo miehet eivät oikeasti enää usko saavansa ketään naista tai ns. rakkautta. Sen takia he provoilevat keskustelupalstoilla, koska sillä ei ole lopulta mitään merkitystä.
Hieman myös epäilen "otoskoosi" pitävyyttä, vaikka varmaan tuollaisiakin on olemassa.
-------
"Näitä naisvihaajia täällä usein sankoin joukoin miehet ovat "kunnon miehiksi" tituleeraamassa, joka ilmeisesti tarkoittaa vain, etteivät he ole alkoholisteja. "
Sitä en tiedä ovatko he kunnollisia miehiä naisten silmissä. Suurin vika näissä miehissä on usein kokemattomuus ja ilman kokemusta mahdollisuudet ovat entistä heikommat. Yleensä vika löytyy joko itsestä tai muista - tässä yhteydessä naisista. Koska näillä miehillä ei usein ole ketään ja itsensä syyttäminen veisi tilanteen entistä ahtaammalle, joten he syyttävät naisia, eivät jaksa välittää tai sitten puhuvat vain seksistä.
"Kiltteydellä ei yhtäkään naista hurmata. "
Tietysti hurmataan. Se ei vain ole ainoa asia jolla nainen hurmataan. Täytyy myös osata toimia. Mutta toimiminen ei ole ristiriidassa kirltteyden kanssa.
"Usein se on pelkästään haitaksi ihmisillä ja se johtaa ongelmiin esim. saatetaan käyttää hyväksi tuollaista henkilöä, joka yrittää olla vain kiltti ja avulias."
Kiltteys ei tarkoita että pitää olla sinisilmäinen. Toki joku kiltti ihminen voi olla niin tyhmä että ei tajua itseään käyttettävän hyväksi mutta se on ihan erillinen ongelma. Pidän itse itseäni varsin kilttinä ja avuliaana ihmisenä mutta ei minua ole käytetyyt hyväksi.
"Nuo ovat kyllä niin höpöhavaintoja kuin olla ja voi! Monet miehet ovat toki "rauhoittuneet" parisuhteen kautta, mutta mitä he ovat olleet ennen sitä... Esim. aika monella linnakundilla on parisuhde. Pidätkö heitä "kiltteinä miehinä"?
"
Kuinka suurta prosenttia kaikista miehistä luulet linnakundien edustavan? Kyllä se suuri enemmistö miehistä on ihan tavallisia ja monet heistä vielä näitä "kilttejä". Eikä se ole estänyt heitä pääsemästä suhteeseen.
"Monet naiset arvostavat sellaisia miehiä, jotka näyttävät siltä kuin olisivat palkkamurhaajia..."
Jos enemmistö tuntemistasi naisiata todella noita arvostaa niin olisi ehkä aika suunnata vähän parempiin kaveripiireihin...
Missäs kohtaa minä muka sellaista väitin, että VAIN kiltit miehet olisivat parisuhteessa? Kerroin vain omista havainnoistani (todelliset kiltit miehet ovat parisuhteessa), kun sinä väitit päinvastaista.
Sinä kutsut "todellisiksi kilteiksi miehiksi" saamattomia nahjuksia ja ns. kynnysmattoja. Heidän kohdallaan syy naisettomuuteen ei ole kiltteys, vaan se saamattomuus, nahjusmaisuus ja alistuminen muiden pompoteltavaksi. Heistä kylläkin käytetään myös termiä "liian kiltti mies". Minusta tuo sinun käyttämäsi terminologia on harhaanjohtavaa.
Minun exä myös oli näitä itse itseään kilteiksi mainostavia miehiä, jotka vaatii vastapalveluksi kiltteydestä. Exäni mantra oli tämä:
-Minä olin sinulle kiltti, ostin sinulle ruokaa ja maksoin sinun sähkölaskun
-Minä olin sinulle kiltti, kasvatin sinun lapsiasi kun et itse osannut
-Minä olin sinulle kiltti, pesin sinun pyykit kun et itse osannut
-Minä olin sinulle kiltti, opetin sinua siivoamaan
-Minä olin sinulle kiltti, käytin sinua lomalla tukholmassa
Ja sinä teet tämän minulle, jätät minut joka on ollut sinulle niin kiltti! Huolehtinut sinusta ja lapsistasi!
Oikeasti, mies osallistui minun omistamassa talossa yhteisiin kuluihin, kuten kuuluukin, minun maksaessa pääasialliset kulut, lainat, verot, ylipuolet ruuista asuihan lapseni kanssani.
Oikeasti, mies haukkui lapseni tyhmäksi, valehtelijaksi, kävi öisin kyttäämässä teini-ikäistä tytärtäni (joka selvisi minulle vasta eron jälkeen)
Oikeasti, mies haukkui kaikki tekemäni työt, enhän minä osannut yhtään mitään ilman valvontaa. En osannut hengittää, puhua, kävellä, katsoa, tai nukkua oikein
Oikeasti, miehen isovanhemmat ostivat tuon matkan.
oikeasti kiltti mies raiskasi minut, kontrolloi minua, kyttäsi, uhkaili, pahoinpiteli
Mutta tuo kaikki oli vain kiltteyttä ja huolehtimista, miehen mielestä
Ikinä en usko jos joku sanoo olevansa kiltti mies, koska jos ihmisen täytyy kerttoa olevansa kiltti mies, sitä hän ei taatusti ole!
Niin, katsokaas. Kilteille tytöille jo on pienestä pitäen opetettu, että he eivät halua mennä sänkyyn kenenkään kanssa. Niinpä, jos heillä ei käy tosi hyvää tuuria, he päätyvät sänkyyn vasta jonkun sellaisen kanssa, joka painostaa riittävästi. Kilttejä tyttöjä on paljon, ehkä heille pitäisi opettaa jotain muuta.
"Ihan osuva kirjoitus, tämänkin palstan kilteille miehille"
Taitaa aika harva mies tuota kirjoitusta lukea tältä palstalta, jolla ei olisi jonkin tason kokemusta parisuhteesta? Jos taas on parisuhdekokemusta, niin on heti tuon kirjoituksen ulkopuolella...
Kirjoituksessa on lisäksi monia asiavirheitä. Siinä yhdistetään ns. nice guy termi täysin epämääräisesti lähestulkoon jokaiseen mieheen, vaikka se miesryhmä (johon kirjoituksessa viitataan), niin on melko helposti paikannettavissa yleisestikin.
Naiset ajattelevat usein että kyse on jostakin "epämiellyttävästä miesryhmästä, joka omalla käytöksellään pilaa mahdollisuudet naisten kanssa". Käytöksen ajatellaan olevan "vittuilua yms." huutelua naisille. Voin kertoa että "Ei, ei se ole sitä".
Nuo miehet ovat usein tosiaan hyväkäytöksisiä naisia kohtaan. He ovat niitä todellisia "mukavia miehiä" jotka ovat yrittäneet miellyttää naisia liikaa tai olla avuksi. Ovat olleet kohteliaita. Ehkä sosiaalisesti vähän kömpelöitä tai heikkoja, mutta eivät ole antaneet senkään liikaa häiritä.
Naiset eivät ole noista miehistä kiinnostuneet, koska he ovat olleet juurikin liian hyväkäytöksisiä eli kilttejä tai he eivät ole olleet sosiaalisia, miellyttäneet ulkonäöltään tai muuten heitä ei ole voinut esitellä naisen kavereille...
Kun sosiaaliset taidot ovat olleet varsin heikot ja vuosien yrittämisellä ja sillä hyvällä käytöksellä tai kohteliaisuudella ei ole saatu edes paria treffiä järjestettyä tai lähempää tapaamista, niin on alkanut katkeroituminen.
Kirjoituksessa sotketaankin ns. kiltit miehet ja asiattomat röyhkeät ja ylimieliset miehet (joilla ei ole usein ongelmia naisen löytämisessä) toisiinsa.
Taisit ymmärtää vähän väärin kirjoituksen. Siinä käytettiin nice guy-termiä sen takia, että kyseiset miehet itse käyttävät sitä itsestään, olematta kuitenkaan pohjimmiltaan mukavia.
"Nuo miehet ovat usein tosiaan hyväkäytöksisiä naisia kohtaan. He ovat niitä todellisia "mukavia miehiä" jotka ovat yrittäneet miellyttää naisia liikaa tai olla avuksi. Ovat olleet kohteliaita. Ehkä sosiaalisesti vähän kömpelöitä tai heikkoja, mutta eivät ole antaneet senkään liikaa häiritä."
Käytät näistä liikaa yrittäjistä (jotka pyrkivät manipuloimaan naisia "kiltteydellään") termiä "TODELLISIA mukavia miehiä". Eivät he ole sitä. Todellinen mukava mies ei manipuloi. Hänen ajatusmaailmansa ei kulje näin: sinun on pakko rakastaa minua (antaa minulle p.illua) koska olen niin kiltti sinua kohtaan! Todellinen mukava mies on kiltti silkkaa kiltteyttään, hän ei yritä ostaa sillä mitään. Todellinen mukava mies rakastaa myös itseään. Hän ei suostu kynnysmatoksi, vaan pitää huolta myös omista tarpeistaan.
"Taisit ymmärtää vähän väärin kirjoituksen. Siinä käytettiin nice guy-termiä sen takia, että kyseiset miehet itse käyttävät sitä itsestään, olematta kuitenkaan pohjimmiltaan mukavia. "
Tietenkin monikin mies saattaa käytää hyviä sanoja itsestään mutta käytännössä naiset sotkevat tietoisesti täysin kaksi miesryhmää toisiinsa eli ne todelliset kiltit ja sitten asiattomat miehet. Ero on hiuksenhieno, mutta usein merkittävä.
----
"Todellinen mukava mies on kiltti silkkaa kiltteyttään, hän ei yritä ostaa sillä mitään. Todellinen mukava mies rakastaa myös itseään. Hän ei suostu kynnysmatoksi, vaan pitää huolta myös omista tarpeistaan."
Jokainen mies nyt haluaa ainakin jossakin määrin päästä tuttavuuksiin vastakkaisen sukupuolen kanssa (jos sattuu olemaan hetero). Sama juttu naisten kanssa.
Aluksi nuokin miehet käyttäytyvät naisia kohtaan pyyteettömästi ja hyvin, mutta vasta vuosien pettymykset katkeroittavat mielen. "Eivät he ajattele pelimiehen tapaan, että kun käyttäydyn hyvin niin saan siitä hyvästä seksiä". Se katkeroituminen tapahtuu vasta pidän aikavälin kuluessa.
Ne miehet jotka saavat hyviä kokemuksiakin niin eivät katkeroidu, mutta aina löytyy se ryhmä miehistä joka ei saa hyviä kokemuksia ja katkeroituu niiden takia. Varsinkin kun nykyisessä yhteiskunnassa seuranhakumarkkinat ovat vahvasti naisten käsissä.
"käytännössä naiset sotkevat tietoisesti täysin kaksi miesryhmää toisiinsa eli ne todelliset kiltit ja sitten asiattomat miehet"
En kyllä allekirjoita tuota.
Miehet itse harrastavat eri ryhmien sotkemista (eivät ilmeisesti kovin tietoisesti). Asiattomat miehet käyttävät ITSESTÄÄN termiä "kiltti". Naiset käyttävät tätä termiä (yleensä suluissa) heistä vain sen takia, koska asiattomat miehet ITSE sitä käyttävät. Muutenhan jäisi epäselväksi mistä ryhmästä on puhe.
(yleensä suluissa)
piti olla (yleensä sitaateissa)
Tämä sama "olen liian kiltti" -ilmiö on nähty myös naisissa. Elämässä tulee jokin vastoinkäyminen, jolloin joku hyvää tarkoittava ystävä menee mölöyttämään taikasanat "sinua on kohdeltu väärin, koska olet liian kiltti". Ihminen alkaa uskomaan tuohon itsekin ja alkaa syyttää kaikista ongelmistaan liikaa kiltteyttä. Alkaa ylikompensointi, ihmisestä tulee inhottava js hankala, mutta hän edelleen uskottelee itselleen olevansa "liian kiltti" ja tulevansa hyväksikäytetyksi jos ei erikseen pyri olemaan itsekäs. Aidosti kiltti ihminen ei edes ymmärrä käsitettä "liian kiltti", koska ei pidä normaalia kohteliasta ja muita huomioivaa käytöstä negatiivisena asiana. En usko, että kukaan oikeasti kiltti ihminen pitää itseään kilttinä, vaan ystävällisyys kanssaihmisiä kohtaan tulee luonnostaan. Siinä varmaan kiltin ja "kiltin" ero.
Minun makuuni naisella pitää olla luonnollista itsevarmuutta ja "särmää" niitä korostamatta!
Yksi sellainen 66:n istuu juuri nyt keittiössä kahvilla.
Minun ei tarvitse arvailla sitä mitähän se milloinkin tarkoittaa.
Itse asiassa tuosta on tutkimuksia, naiset voivat mennä kiltin kanssa naimisiin, mutta sänkyyn pahan kanssa. Kiltit kasvattaa pahojen lapsia
Meidän isi tekee teidän äitien lapset!
Onhan tuo tullut huomattua että kiltteys on turn-off, turhaan naiset yritätte kieltää asiaa. Oonki tässä miettiny että pitäskö heittäytyä mulkuksi johon elämäni nainen rakastuu ja jonka haluaa "korjata". Siinä samalla muuttuisi takaisin omaksi itsekseni ja kaikki olisivat tyytyväisiä. Tässäkin se ongelma että sitten kait se nainen kyllästyy kilttiin mieheen ja lähtee testosteronin hajun perään.
Ei, kyllä aioin pysyä vain ihan omana itsenäni. Se on ota tai jätä.
En ihmeemmin kyllä "yritä" mitään sen kummempaa ellei ole ns. tosi kyseessä niin hyvällä säkällä riittäisi että yhdesti tärppäisi.
''Kuinka alempiarvoinen, musta poika saattoi saada valkoisen tytön ja minä en? Olen kaunis, ja olen itse puoliksi valkoinen. Minä polveudun brittiläisestä aatelistosta. Hän periytyy orjista.''
Kuinka kiltti voi edes olla ihminen, joka omaa noin vanhanaikasen, rasistisen maailmankuvan?
Ongelma nimenomaan on lähinnä siinä, että kiltit miehet aina luulevat olevansa kauhean kilttejä. Silti helposti ollaan kilttejä juuri kun halutaan ja huomioidaan kerralla kunnolla ja joku päivä ei enää pystytäkään olemaan kohteliaita ympärillä oleville ihmisille. Suhteissa nyt on riitoja, mutta moni harjottaa lapsellista tyyliä kohdella naista kuin äitiään.
Itse pidän kiltteyttä arvossa, kunhan miehellä on muitakin arvoja, jotka sopivat omieni kanssa. Mieluummin ottaisin Forrest Gumpin kuin Jordan Belfortin.
Aloittajan linkittämä kirjoitus oli loistava.
Huomaavaisuus on yliarvoistettua. Ihmiset, jotka ovat toisia kohtaan huomaavaisia kuvittelevat, että heitä kohtaan ollaan huomaavaisia. Todellisuudessa huomaavainen mies houkuttelee naisia, jotka haluavat saada vastikkeetonta huomiota.
Lopputuloksena syntyy suhde, jossa yksi antaa ja toinen saa. Se voisa toimia, jos huomaavainen ihminen ei itse pitäisi huomaavaisuutta arvossa. Tämä on tietenkin paradoksi, koska huomaavainen on huomaavainen koska pitää sitä arvossa.
Huomaavainen arvostaa huomaavaisuutta ja siksi odottaa saavansa sitä, kun itse sitä osoittaa. Huommavaiset ihmiset ovat kuitenkin harvassa (kuten minkä tahansa ominaisuuden erikoisosaajat). Hyvät urheilijat löytävät toisensa urheilukilpailuissa, mutta huomaavaisuudelle ei ole kilpailuja, joissa saman kaltaiset kohtaisivat.
Hommaa hämärtää vielä sekin, että rakastuneet ovat aina toisilleen huomaavaisia eikä sen perusteella voi ennustaa säilyykö se vai ei. Jos homma ei pelaa vastavuoroisuuden periaatteen mukaan, ensin katkeroituu huomaavainen ja sitten huomion saaja. Toisnen siksi ettei saa ja toinen siksi ettei saa enää sitä, mihin oli tottunut.
"Ihmiset, jotka ovat toisia kohtaan huomaavaisia kuvittelevat, että heitä kohtaan ollaan huomaavaisia."
Väität siis, että ihmisten väliset suhteet ovat poikkeuksetta pelkkää kaupankäyntiä. Huomaavaisetko siis vain teeskentelevät niin kauan, kun olettavat saavansa maksun huomaavaisuudestaan?
Kannattaa olla huomaavainen vain siinä määrin, kun sen pystyy tekemään pyyteettömästi.
En, tulkinta ei perustu siihen, mitä kirjoitin.
Huomaavaiset ihmiset pitävät itsestäänselvyytenä, että muutkin ovat huomaavaisia koska se kuuluu hänen kulttuuriinsa. Hän pettyy huomatessaan, että on ihmisiä, joiden kulttuuriin ei kuulu toisen huomioon ottaminen. Kyseessä ei ole kaupankäynti vaan kulttuurishokki.
Tuo on hyvä huomio!
On paljon sellaisia miehiäkin, jotka ovat oppineet lapsuudesta asti, että hyvästä käytöksestä seuraisi hyviä asioita esim. vanhemmiltaan. Kun todellisuus ei pidäkkään paikkaansa tämän havainnon kanssa, niin joko ihminen muuttuu päinvastaiseksi tai sitten huomaa, ettei todellisuudessa asiat mene ihan niinkuin opetuksissa...
Ei tietenkään asiat mene niin kuin opetuksissa jos oikein erikseen opetetaan että koko maailma on yksilölle jotain velkaa. Lähinnä voi tehdä parhaansa ja toivoa että asiat menee hyvin, mutta ei se ole mitenkään kiveen kirjoitettu. Mikä sitten on vaihtoehto, toimia päin helvettiä ja todeta nyt menee ainakin varmasti täysin pieleen? Jos siinä vaiheessa yksilö viihtyy vielä itse omissa nahoissaan niin eiköhän se ole vahvin merkki siitä että se kiltteys oli aika ohut pintasilaus alunperinkin eikä mikään oikea luonteenpiirre. Kyllä näillä ns. kilteillä näyttäisi olevan vakaa käsitys omasta ylemmyydestä suhteessa toisiin ihmisiin. Miksi se kiltteys horjuu siitä että joku muu on itseä kohtaan kusipää? Kusipäälle voi kääntää selkänsä ja todeta ettei voi kauhalla ammentaa jos on lusikalla annettu. Ei oikeasti kiltti ala jokaista pöljää koulimaan vieläpä vähemmän kiltisti siinä vakaassa uskossa että pöljän on joku PAKKO antaa parempaa kohtelua vaikka ei oman vajavaisuutensa takia siihen luonnostaan pysty. Saati että toinen elävä olento, nainen, on ihan oman kroppansa velkaa tämän kiltin yksilön omalla valinnalla ja päätöksellä? Mitähän ne kiltit itse siihen tuumaisivat jos iso karvainen äijä tai hampaaton mummeli vanhainkodista katsoisi että kiltistä tulee just sopiva kumppani ja se on pakko tai kostoksi mummeli sotkee kaikkien dosetit ja kuntalaisten keski-ikä nuortuu yhdessä yössä?
Kakarat siis alas jalustoilta ajoissa vielä kun ehditte jos se kasvatuksesta on kiinni.
No ainakin tuli esille, minkälaisen ihmisen kanssa ei kannata kiltin - eikä kenenkään muunkaan - alkaa suhteeseen. Jos kilahtaa noin pahasti siitä, että on toiset huomioon ottavia ihmisiä, niin mitä tapahtuu, jos toinen on vaikka myöhässä.
Älä ainakaan hanki lapsia.
Sovitaan vaikka sitten niin jos itse lupaat jatkossa pitäytyä vain kirjoituksissa joita kykenet lukemaan ja ymmärtämään?
Heh, heh. Odotin jotain tollasta vakiolausekirjan sivulta 15.
Kielenkäyttösi ja HUUTAMINEN kertoo sinusta paljon.
Vakiovastauksen poimiminen kertoo vielä enemmän.
Kun on vasara, kaikki ongelman alkavat näyttää nauloilta, mutta ne eivät ole sitä...
Se, että ihminen antaa vartalonsa jokaisen himohiiren hyväksikäytettäväksi, ei ole normaalia huomaavaisuutta.
Normaaliin huomaavaisuuteen vastataan normaalilla huomaavaisuudella. Jotkut katkeroituvat tästä ja kutsuvat sitä 'kaverialueelle jäämiseksi'. He eivät siis lainkaan pidä siitä, että kohteliaisuuteen vastataan vain kohteliaisuudella. Heidän mielestään juuri heidän kohteliaisuuteensa tulisi vastata toisen ihmisen vartalon hyväksikäyttöoikeudella, ja se on myöskin ainoa syy heidän huomaavaisuudellensa.
Jaa ketkä?
Useimmat näistä itseään "kiltiksi" kutsuvista miehistä.
Ai sulla on kiokemuksia useimmista miehistä?
Tuota kutsutaan ennakkoasenteeksi.
Eipä tuossa sen kummempaa kokemusta tarvita. Kun lukee suomi24-palstoilta näiden itseään "kiltiksi" kutsuvien miesten kommentteja, niin asia tulee kyllä harvinaisen selväksi.
Jaa jaa.
Tytöt voivat sijoittaa kiltin ja fiksun miehen sinne ystäväosastolle, naiset eivät. Kun tutustut tutkimuksiin, huomaat, että naiset arvostavat miehissään sellaisia ominaisuuksia, jotka ovat ns kilteillä miehillä.
"Naiset rakastuvat renttuihin" on klisee, joka todentuu vain kapakkaruusujen tai muutoin elämänhallintansa menettäneiden naisten keskuudessa, johtuen usein siitä, ettei muita ole tarjolla.
Noinhan siinä käy kun naiset syrjii kilttejä. Joku aina sekoaa ja sitten käy huonosti. Ei naiset halua kiltteihin tutustua.
Ai sä pidät näitä joukkomurhaajia "kiltteinä". Noissa sekoamisissa vain paljastuu heidän todellinen luonteensa, joka ei todellakaan ole kiltti.
"Nice guy ei ajattele, että kohteliaisuus ja ystävällisyys ovat tavallisia ihmisten kanssakäymiseen liittyviä asioita, jotka eivät velvoita ketään seksiin. Naisesta ei välttämättä ole viehättävää, että toinen on kohtelias vain siksi, että saisi laittaa peniksensä hänen sisäänsä. Mukava mies huijaa, eikä haluakaan olla ystävä. Hän haluaa palkintoseksiä siitä, että käyttäytyy kuin normaali ihminen."
"Elliot Rodgerin mielessä ei edes käynyt, että todellisuudessa hän ei ehkä ollutkaan mukava. Että hän saattaisikin itse asiassa olla misogynistinen, rasistinen, itseään täynnä oleva pieni paskiainen. Jos hänen teoriansa "vain naisia halveksuvat väkivaltaiset ääliöt saavat seksiä" olisi totta, Rodgerilla ei olisi pitänyt olla pulaa seurasta."
On kyllä todella kummallinen käistys että "kiltit" miehet eivät pääsisi parisuhteeseen mutta "pahat pojat" kyllä. No jos puhutaan jatkuvasti vaihtuvista irtosuhteista niin ehkä nuo rentut ja linnakundit voivat olla vahvoilla. Mutta kuinka moni "kiltti" mies ihan oikeasti edes olisi suhteessa sellaisen naisen kanssa jonka harkintakyky on niiin olematon että kelpuuttaa nämä väkivaltaiset juopot miehet kumppaneikseen?
Jos taas katsotaan pitkässä vakituisessa parisuhteessa olevia miehiä, heistä valtava enemmistö on juuri ihan tavallisia kilttejä miehiä. Itse tunnen kymmeniä miehiä joista ketään en voi luokitella "pahaksi pojaksi" tai "pelimieheksi" vaan tavallisiksi kilteiksi miehiksi mutta joilla kaikilla on perhe, hyvä ammatti ja pitkä parisuhde. Ja ne kumppaneiksi löydetyt naiset ovat myös koulutettuja, fiksuja ja nättejä. Toisaalta ne muutamat tuntemani "rentut" ovat pääosin päätyneet yhä huonompiin suhteisiin joissa ei tosiaankaan voi puhua niistä naisitakaan minään kauhean houkuttelevina kumppaneina vaan nekin ovat alkaneet olla samaa tasoa miehen syvenevän ahdingon kanssa.
Aidosti kiltin ihmisen ei tarvitse mainostaa olevansa kiltti!
Sen huomaa muutenkin, on kohtelias, kuuntelee, avautuu, on empaattinen, kykenevä avuliaisuuteen ilman vaatimuksia vastapalveluksista
Kilttiä ei edes ukaan huomaa jos se ei mainosta itseään. Naiset pitää kilttiä tylsänä ja siksi menevät niiden pahojen poikien patjoiksi. Ehkä 40 vuotiaana naiset tajuaa lukuisten turpaan vetojen ja pettämisten jälkeen että olsi pitänyt ottaa se tylsä kiltti vaikka kiltti ei oikeesti ole tylsä.
Kuulepas, kun "nössö" ei ole sama asia kuin "kiltti".
"Kilttiä ei edes ukaan huomaa jos se ei mainosta itseään."
Ketään ei kukaan huomaa jos ei mainosta itseään. Koko parinmuodostus on yhtä "mainostamista" eikä tällä ole mitään tekemistä kiltteyden tai pahuuden kanssa.
Kukaan ei pääse parisuhteeseen jos se toinen osapuoli ei huomaa sinua. Kyllä sen kiltinkin miehen pitää tehdä itsensä tiettäväksi naisen silmiksi muutenkin kuin vain olemalla hiljaa ja kiltisti nurkassa.
Kun tämän tajuaisitte niin ei tarvitsisi täällä olla itsekemässä.
No minä ainakin oon mainostanut itteeni ihan riittävästi. Olen kirjoitellut naisille paljon mutta en ole sitä kiltteyttä mainostanut lainkaan sillä kiltti sanalla. Yritin olla normaali ja kertoa normi asioista mutta eipä se mitään auttanut. Ihan livenäkin olen naisia pyytänyt treffeille kymmeniä kertoja mutta naiset on kuin en olis edes olemas. Oon kai liina ruma, muuta selitystä en keksi.
Valitettavasti sosiaaliset taitosi taitavat olla vain huonot.
Luulin todellakin rakastuneeni kilttiin mieheen mutta EI, hän vain esitti kilttiä.
Hän käytti hyväkseen sitä, että minä olin kiltti.
Kiltti voi olla kiltti siksi että haluaa hyötyä muista ja kerjätä myötätuntoa.
Huijari-kilttejä on pilvin pimein.
http://fundamentti.blogspot.fi/2014/06/kilttien-miesten-vika.html
"Jos kiltteys ei ole kolikko joka laitetaan naiseen, jotta saadaan seksiä, niin miksi kusipäisyys ja naisten manipulointi pahojen poikien tyyliin sitten on se kolikko?"
On kiva huomata, kuinka monella nousee karvat pystyyn sanasta kiltti :)
Yhdet pitävät sitä panomaksuna ja toiset valheena.
Kertoo aika paljon kirjoittajista, että yhdistävät kiltteyden kaupankäyntiin ja valheellisuuteen. Niille on omat terminsä, mutta se ei ole kiltti.
Ilmeisesti tästä syystä kiltti torjutaan. On helpompi ymmärtää pahiksen motiiveja kuin empaattisen ja kiltin.
Puhua mitään, kun ei ne kumminkaan ymmärrä.
Ihan nyt sitten rautalangasta:
Tässä oli kysymys kusipäästä, joka yrittää kiltteydellä ostaa seksiä.
Tapaamisten alussa kiltin miehen "esittäminen" ja oleminen jotain muuta kuin mitä on, saattaa myöhemmin kapsahtaa tälläisen "esittäjä" miehen omaan nilkkaan, kun nainen tajuaa millaisen miehen kanssa onkaan yhdessä. Miksei vain voi olla aito ja rehellinen jo alusta asti?
Kun mies tietää, ettei sitten saa mitään. Ikinä.
Naiset haluaa vain ja ainoastaan kiltin ja kohteliaan, joten sitä pitää näytellä, jos ei sitä satu olemaan. Toiset näyttelee huonommin, toiset paremmin. Toiset jaksaa näytellä pidempään, toiset vähemmän aikaa.
Toisin sanoen: miehillä ei koskaan ole "puhtaat jauhot pussissa".
Niin, paljastuikin että "kiltit" miehet ovatkin yhtä pahoja ja perseestä kuin heidän haukkumansa "pahat" miehet!! hah! ALAN NUNNAKSI TÄLLÄ MENOLLA
No tota: mitä yhteistä on pelimiehellä ja naista pakkomielteisesti yrittävällä "kiltillä"?
Ainakin että molemmat tunkevat seuraasi, pelimies kapakassa tms. sosiaaliseesa ympäristössä, kiltti poika ehkä ennemmin koulussa tai kaupassa tms.?
Ehdotan että tuleva nunna ottaa onnen ohjat omiin kätösiinsä. Miehen hankinta on kuin mikä tahansa projekti, vaikkapa koiranpennun valinta. Mitä toiveita ja tarpeita minulla on ko. asian suhteen? Mitkä luonteenpiirteet miellyttävät, mitä en siedä mistään hinnasta. Kiehtova ulkomuotokin on aina plussaa. Ja kun lista toiveista on valmis, ei kun etsimään toiveiden ruumiillistumaa. Ehkä tunnetkin hänet jo, tai fiksuna tyttönä päättelet esim. mistä tiedekunnan bileistä kannatta etsinnät aloittaa.
Terve itsetunto pojalla/miehellä on varmaan sitä, että toisaalta ei yritä helppoheikkimäisesti myydä itseään ekalle vapaalle naiselle, mutta toisaalta ei pakoonkaan lähde jos aloite tulee naiselta. Vaan on positiivisesti kiinnostunut, toivon mukaan!
Taitaa olla promillet monilla sitä luokkaa, että mutkat oiotaan.
Älkää nousko rattiin...
Yleistys on yksi tyhmyyden muoto, mutta voi johtua viinastakin.
Kumma juttu, olen kaikkea kuvailemaasi sillä erolla, että naiset ovat aina halunneet sänkyyn kanssani. En tiedä miksi.
olen kiltti en "kiltti". mulle ystävällisyys ja kohteliaisuus on luonteessa, kasvatettu sinne. sinne on kasvatettu myös terve itsetunto ei itserakkautta. ikäväkseni olen huomannut että vieraat pitää kilttiä "kilttinä" eli joko nössönä jota hyväksikäyttää tai sitten juuri itsekkäänä oman edun tavoitteluna.
ikävä huomata että ihmisiltä on mennyt usko siihen että meitä kilttejä on ihan oikeasti olemassa, se että osoittaa empatiaa myös vierasta kohtaan on joidenkin vaikea vain ymmärtää.
voin kertoa että kerran olen halpaan mennyt eli onnistuttiin hyväksikäyttämään. ystävät toivoo että ovat paikalla katsomassa jos joku epäonninen yrittää ylikävellä mun yli tai epäilee mua oman edun tavoittelusta - silloin taivas repeää ja vastapuoli kyllä tajuaa aika äkkiä että erehtyi.
En luota yhteenkään mieheen joka mainostaa olevansa kiltti mies.
Ei sitä pidäkään mainostaa vaan se pitää osoittaa niin että nainen itse sen tajuaa.
Oma vaimonikin kertoi ihastuneensa minuun kun olin hänen mielestään niin kiltti.