Olen masentunut ja seksi piristäisi elämääni
Miksi naiset eivät voi antaa pillua?
säälittävä atm
582681
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Miksi et voi ottaa romanikerjäläisiä kotiisi kanssasi asumaan? He ovat kodittomia ja tarvitsisivat asunnon. Saisit samalla itsekin seuraa.
Joku naiskerjäläinen on aivan varmasti myös masentunut, ja katto pään päällä piristäisi häntä. Ei luultavasti panisi pahakseen pimpsalla maksamista.
Jos on nätti ja huolehtii hygieniasta niin tänne vaan.
Missä asut?
Puutteessa
"Naiset on tehty nussittavaksi"
Mutta ei sinun nussittavaksesi.
Nainen on objekti. Mies ostaa naisen koulutuksellaan, varallisuudellaan, statuksellaan, markkina-arvollaan kuin minkä tahansa tavaran tai hyödykkeen rahalla. Ja nainen on itse valinnut osansa esineenä asettamalla tarkkarajaisia vaatimuksia näille miehen ominaisuuksille. Nainen siis hinnoittelee itsensä.
Nainen taas ostaa miehen pääosin kauniilla ulkomuodollaan, mutta myös aivan samoilla asioilla kuin millä mielestäsi mies ostaa naisen.
Miehillä on aivan samat vaatimukset naisten suhteen, sanoit sinä mitä hyvänsä. Aina otat mieluummin sen isoryntäisen ja hoikkavyötäröisen mallin alun, kuin 100 kg työttömän peräkammarin tytön.
Mies on naiselle objekti aivan samalla tavalla kuin nainen on miehelle. Deal with it.
Naiset on tarkoitettu nussittaviksi myös meille atmeille joten eikun tavarat jakoon kaikille tasapuolisuuden nimissä.
No niin, yhtä ostamista, kaupankäyntiä ovat myös parisuhdemarkkinat. Myennettäköön se jo ääneen.
Eli miksi seksin ostamisen tulisi olla laitonta ja muutenkin koko huoratoiminta demonisoitu? Kun seksistäkin kuitenkin pitää _aina_ tavalla tai toisella maksaa.
Anna-Maj Henriksson?
Ei kukaan sitä vastusta
No jopas :P
Olin aikoinaan superhoikka jätkä. 45 kiloa ja 180 pituutta. Olisin halunnut siihen aikaan BBW naisia, mutta kysyivät ennen deittejä pituutta ja painoa, ja kun sanoin, peruivat jo sovitut deitit.
Nyt olen 100 kiloinen, ja olisin edelleen kiinnostunut BBW naisista. BBW naisetpa ovatkin tämän 20 vuoden aikana alkaneet kiinnostua nimenomaisesti hoikista miehistä. Taas jäin siis ulos.
Itselleni on koko ajan tyrkyllä juurikin näitä 45-50 kiloisia lähes omasta mielestäni anorektisen oloisia naisia.
Miten voi olla näin vaikeaa tavoittaa BBW naisia?
Koko ajan hoikkia tyrkyllä, vaikka itse haluaisi nimenomaisesti isoja naisia, ja tarkoittaa isoilla myös "amazon" vartalorakenteisia, ei välttämättä mitään kehonrakentajia.
Omalla kohdallani olen tuonittu olemaan vain hoikkien ja erittäin hoikkien kanssa, vaikka itsenikin lihotin jotta kelpaisi.
Pimpin saamisella elämä parantuu huomattavasti
Aloittajalla on ihan oikeasti järkevä kysymys. Miksi se seksin antaminen on niin vaikeaa naisille ? Eihän siihen kauaa mene ja nykyään ei tarvitse pelätä raskauttakaan.
Ei se ole naisille vaikeaa kun kohdalle sattuu tarpeeksi hyvännäköinen ja jännittävä paska jonka kanssa on "kemiaa".
Miksi pitää olla tarpeeksi hyvännäköinen ja jännittävä ***** jonka kanssa on "kemiaa" ? AIka vaikeeksi menee noilla kriteereillä. Kyllä naida voi ilman noitakin. Ja kivaa ja ihanaa voi olla silti.
Eikö sitä voisi antaa myös tavallisen näköiselle ei jännittävälle ? Mikä siinä on niin vaikeaa ja vastenmielistä ? Kyseessähän on kuten sanoin nopea ja suoritus missä ei vaadita mitään erikoistaitoja.
Seksi ilman tunteita on raiskaus. Enkä usko olevani ainoa nainen joka ajattelee näin.
Monet naiset saavat orgasmin raiskauksen aikana ja monilla on raiskausfantasioita. Olen lukenut netistä juttuja, miten nainen häpeää sitä, että ei ole koskaan saanut miehensä kanssa orgasmia, mutta kun hänet raiskattiin, niin silloin sai. Raiskaus on luontoa alkukantaisimmillaan ja se kiihottaa sekä miestä että naista tavattoman paljon.
Siis huoratkin pystyy antamaan pillua rahasta ilman mitään "tunteita", eikä se ole mikään raiskaus. Miksei amatöörinaiset muka voi yhtä hyvin?! Ihme teeskentelyä. Tehkää nyt ATM onnelliseksi ja antakaa sitä vitun reikää. Kaiken maailman pellemiehille annatte kuitenkin. Ne "tunteet" on täyttä huuhaata, samalla lailla Äädämi nussii kuin kuka tahansa. Ei sitä voi tehdä kuin yhdellä tavalla: tungetaan kulli pilluun ja rynkytetään kunnes roiskahtaa. Ja mitä sitten vaikka onkin raiskaus, antakaa Äädämin raiskata edes vähän!
Koska usean naisen paneminen ei ole miehelle muuta kuin yksi sulka lisää hattuun, mutta usean miehen kanssa nussiminen tekee naisesta välittömästi huoran ja jakorasian, jolla ei ole aktien jälkeen enää minkäänlaista arvoa yhteiskunnassa, vaan jota jopa ne miehet katsovat inhoten.
No miksi naiset sitten antavat edes niille pellemiehille jos kerran menettävät arvonsa antaessaan pillua? Antaisivat sitten joko kaikille halukkaille tai ei kellekkään.
Muotoilen aiemman kommenttini hieman uudelleen:
Eli jokainen pano on miehelle vain yksi ansiomerkki lisää, mutta jos nainen jakaa itseään jokaiselle kadulla vastaantulevalle miehelle, hän saa välittömästi jakorasian maineen. Se jos mies panee jokaista kadulla vastaantulevaa naista, on yhteiskunnan mielestä vain hatunnoston paikka.
Jokaisen kai tulee tyydyttää joskus tarpeensa, siinä naiset eivät eroa miehistä mitenkään. Naiset vain pystyvät pidättelemään seksuaalisia mielihalujaan miehiä pidempään, vaikka toki tämäkin on lievästi yleistetysti sanottu.
Nainen kuitenkin pystyy välttämään tämän jakorasian maineen sillä, että avaa haaransa vain "harvoille" miehille ja valitsee itse mielestään ne valioyksilöt joiden kanssa suostuu pariutumaan.
Mikäli miehen tekee mieli panna jokaista naista ketä illan aikana vain ehtii ulkonäöstä, luonteesta ja muista seikoista piittaamatta, niin fine. Tee se, kunhan myös vastapuoli siihen suostuu. Yhteiskunnan asettamat rajat vain estävät naista toimimasta samalla tavalla kuin miehet, vai pystytkö kuvittelemaan tilannetta jossa arvostaisit suurestikin naista joka hyppää baarissa jokaisen miehen syliin?
sanotko siis, että raiskaus on hyväksyttävää? jos näin, niin olet kuvottava idiootti!! Naisella on oikeus koskemattomuuteen!
Ja noista fantasioista! jokaisella niitä on, ja tuo raiskaus-fantasia ei tarkoita sitä, että on aivan sama, kuka äijänretale sen tekee!! fanstasian toteutukseen halutaan sen "tekijä" valita itse, yleensä se on oma mies, jolloin tilanne on kuitenkin turvallinen. Saattaa olla että nainen haaveilee tämän olevan esim. brad pitt tai niin pois päin, mutta raiskaus-fantasia ei todellakaan ole lähelläkään sitä, että nainen tulisi OIKEASTI raiskatuksi!!!!
mene siis huoriin! Ja maksa siitä!
Kyllä tavallinen nainen saa itse valita, kenelle antaa! Hemmetin k*sipää!!
Miten olisi jos homppelit alkaisivat vaatimaan sinulta samaa?
Ihan vaan nopeasti perseeseen, eihän se mitään haittaa, ei siinä muuta tarvita kuin tuupata vaan.
Kyllä sun pitää antaa mun naida kun mua niin haluttaa.
Sun näkökanta naisiin on juuri verrannollinen tähän.
Just noin.
" nykyään ei tarvitse pelätä raskauttakaan."
Miksi ei tarvitse?
jos kerran olet säälittävä atm, niin etkö itse vastaa omaan kysymykseesi? Minkä takia naisen pitäisi antaa kenen tahansa panna itseään??? ja vielä tuo eihää siinä kauan edes kestä, on pelkkä suoritus, ei vaadi mitään. NOH, kyllä kuules naisestakin olisi kivaa saada jotain nautintoa itselleenkin seksistä. ei nainen ole mikään tunnoton ja välinpitämätön.
Mikään ei ole parempaa kuin seksi jossa käytetään aikaa molempien nauttimiseen, silloin nainenkin on hyvin paljon halukkaampi miellyttämään miestä enemmän kuin jossain surkeassa pikapanossa.
Ja naisella on oikeus valita seksikumppaninsa. Jos olet säälittävä, pikainen paskakasa, jonka mielestä nainen ei ole muuta kuin objekti, niin ei mikään ihme,että olet puutteessa....etkä tule muuten saamaankaan.
Kun seksi on kunnossa, niin nainen haluaa sitä enemmän ja enemmän. Omasta kokemuksesta voin kertoa, että meillä ei mieheltä seksi lopu, niin usein saa kun vaan haluaa. Ja minä olen valmis miellyttämään häntä, koska tiedän saavani itsekin hyvää kyytiä. Ja suihin tykkään ottaa, sillä mieheni antaa myös minulle aivan taivaallista suuseksiä!!!
Voi kai ätmikin olla hyvä sängyssä ja antaa hyvät suikkarit? Ätmi voi ehkä panostaa jopa enemmän kuin ytmi, sillä ätmillä on pillun saanti muutenkin tiukassa. Vai näettekö te naiset miehestä jo päältäpäin kuka on hyvä tai huono sängyssä?
ATM on 100% varmasti parempi seksissä kuin ne naisia esineellistävät pelipanomiehet. Naisethan aina valittavat, että baarimiehet välittävät vain omasta tyydytyksestään.
Tavalliset miehet ei ehkä takia mut se on se jännitys kun kiihottaa. Jos mies ei ole yhden naisen mielistelemisen varassa, mies voi karata tai iskeä vaikka puukon naiseen KOSKA mies ei tarvitse juuri tätä naista välttämättä. En missään oloissa sekstailisi miehen kanssa joka ei ole jännä. ;-)
kyllä varmaan voikin, enhän minä sitä kielläkkään. Vaan pointti olikin se, että jos mies ajattelee juurikin niin ,että pano voi olla pikaista ja nainen on vain objekti, niin tasan tarkkaan seksi hänenlaisensa kanssa ei ole hyvää!
Ja paljon huomaa jo siitä, miten mies naisen kanssa muutenkin käyttäytyy. Ylimielinen, hätäinen ja omahyväinen mies on tälläinen myös sängyssä ;)
Eli jos seksiä haluaa, niin sitä on ihan turha vinkua ja valittaa, kuinka naiset on ilkeitä kun ei anna. Miks antais, jos mies ajattelee vain omia halujaan??
eli tarvitse olla pelipanomieskään, harvoin hekään hyviä sängyssä on . oman napansa tuijottajia. :/
Kuka edes hakisi kumppania baarista? Hyi olkoon kännisiä miehiä (ja naisia)!! Semmosta en sänkyyni päästäisi edes.
Se mitä nainen haluaa, on hyvän itsetunnon ja -luottamuksen omaava mies, jolla on järkeä päässä ja ottaa myös naisen tarpeet ja halut huomioon, niinhän nainenkin tekee.
Kännäävät pillunvonkaajat on vain säälittäviä ja pelimiehet inhottavia lipeäkielisiä egoääliöitä.
"Eli jos seksiä haluaa, niin sitä on ihan turha vinkua ja valittaa, kuinka naiset on ilkeitä kun ei anna. Miks antais, jos mies ajattelee vain omia halujaan??"
No ne kovat panomiehethän just ajatteleekin aina ja vain pelkästään omia halujaan ja silti saavat jatkuvasti seksiä naisilta joten tuo nyt ei kelpaa selitykseksi.
Mistä muualtakaan niitä naisia sitten etsisi kuin baarista? Missään muualla ei ole edes hyväksyttävää lähestyä naista siinä mielessä.
ystävien kautta, harrastuksissa........jopa ennemmin netin kautta, kun silmät ristissä jossain räkälässä. sieltä tuskin sitä unelmien kumppania löytää.
kyllä kelpaa, kun nainen on itse valinnut, kenelle antaa. On se sitten pelimies tai ei. Virhevalintoja sattuu kaikille.
Kun ei laita kuvaa nettiin, kysytään kuvan perään ja kun kuvan laittaa viestittely loppuu välittömästi.
Baarissa voi samalla naamalla onnistua, mikäli daami on riittävän mäsänderissä.
koska ei ole olemassa ilmaisia lounaita.
Täällä taas naiset hehkuttaa kuinka seksiin tarvitaan sitä ja tätä ym.. Että naiset pääsisi oikeaan tunnelmaan ja haluamaan pitää olla sellainen ja tällainen jne.. Vaatimuslistahan on loputon. Vaikka kyse on vain omasta haluttomuudesta ja laiskuudesta.
Miksi seksistä on tehty noin vaikea ja monimutkainen asia ? Kyseessähän on todellisuudessa aika mitäänsanomaton ja harmiton suoritus kun ehkäisy ja sukupuolitautien ehkäisy hoidetaan. Eikö naiset voisi ajatella asiaa enempi sellaisena kohteliaisuutena joka voi olla tosi tärkeää ja nautinnollista miehelle ja jossa tehdään mies onnelliseksi.
niimpä niin...tehdä mies onnelliseksi. tärkeää ja nautinnollista miehelle. Eli naisen nauttimisella ei ole mitään merkitystä?
Vaatimuslista ei ole edes pitkä. Tarvitsee vain myös huomioida nainen eikä ajatella vain itseään, onko se liikaa sitten vaadittu? Siinä ei ole mitään tekemistä haluttomuuden tai laiskuuden kanssa, naiset vain lämpenee hitaammin. Ei ole mahdottomuus miehelle saada nainen "siihen fiilikseen".
Eikö se muka ole ollenkaan tärkeää miltä naisesta tuntuu? Nauttiiko hän vai ei?
Jos mies ajattelee vaan omaa nautintoaan, niin todellakaan ei lohkea! :( kyllä itsekin haluaisi jotain iloa aktista.
Nykyaikainen nainen voisi ottaa hieman enemmän vastuuta omasta nautinnostaan, ei ole miehen tehtävä vastata naisen orgasmista.
njaa, no mites siinä sitte mitään ehtii, jos pitäisi vain olla näide säälittävien vinkujien pikapanojen kohteena??
Nykyaikainen mies voisi myös siis vastata omista purkautumisistaan, eikä vaatia seksiä naisilta. Ei ole naisten tehtävä näin ollen myöskään vastata miesten seksinsaannista.
Mies hoitaa yhdynnässä oman purkautumisensa. Se on seurausta siitä edestakaisesta liikkeestä, jos et tiennyt.
Mutta naiset, siinä sitä vaan lojutaan ja kitistään kun ei tullut taaskaan orgasmia.
Heti kun naiset alkavat antaa sääliseksiä masentuneille, niin minustakin tulee masentunut.
No parantaako se masennuksen jos panee innotonta lahnaa?
Tietysti parantaa. Reikä on reikä ja nussiminen tapahtuu aina samalla tavalla: nylkyn nylkyn ruisk ruisk.
Tee patjaan reikä sit. Ja nylkytä siihen. Mitä siinä naista tarvii.
Miksi antaisin, kun en kuitenkaan itse siitä mitään saa? On mulla elämässäni parempaakin tekemistä kuin olla tuntemattomien piristeenä. Hanki pilleri, kyllä se siitä.
Miksi kenenkään tehtävä tai velvollisuus olisi piristää aloittajaa en ymmärrä kyllä.
Vanha aloitus näemmä mutta idioottimaisia aloituksia täällä on ollut maailman sivu.
olen pahoillani miksi ei
No ketään, vaasasta
No onpas typerä kysymys
Palstanaisilta saa helposti.
Aina on ratkaisuja tuohon kun vain viitsii etsiä.
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000009191760.html
laita jotain hiton meikkivoide-juttua ja sitten sitä menee silmään, kirveltää
kirpaisee hetken aikaa koasti.
Illalla tulee jännä elokuva Suspiria, Teemalla, en tiedä miten on leikattu tuo versio, Dario Argento kuitenkin.
Ei piristä, ei ole lääke. Ei kela korvausta jne.