Lukiessani erästä artikkelia netissä(http://ageofempires.wikia.com/wiki/Promethean) törmäsin sattumoisin melko halpaan plagiaatioon alkuperäisestä Raamatun luomiskertomuksesta.
Katsokaapa nyt tarkkaan että miten nämä muinaiset kreikkalaiset ovat plagioineet Raamattua:
"In Greek Mythology the titans Prometheus and his brother Epimethius molded the Promethean race of humans out of clay. When Prometheus took fire to his creations and was chained to the Caucasus Mountains as punishment, Zeus commissioned Hephaestus to create the first woman, Pandora. After Pandora opened her namesake box and released all the evils into the world, Zeus then flooded the earth and the Promethean race was destroyed in the disaster."
Eli Prometeus muovasi ihmiset savesta. Mutta Raamatussa Jumala loi ihmiset maan tomusta(eli periaatteessa sama asia). Ainoa ero on vain se että kreikkalaisten kertomus on vain halpa satu ja epäjumallilla kyllästetty plagiaatio alkuperäisestä todellisesta Raamatun luomiskertomuksesta, vaikka se Raamattuun perustuneena tietysti muistuttaakin erehdyttävästi Raamatun luomistkertomusta. Ensimmäinen nainen, "Pandora" vapautti pahuuden maailmaan, aivan kuten Raamatun eevakin aikoinaan. Ja sitten vielä se tulva, jonka evokit vihoviimeiseen kieltävät, koska se tietäisi loppua heidän saduilleen.
Muiden kansojen myytit mukailevat Raamatun kertomuksia
41
261
Vastaukset 41
Ja vielä paljon hauskempi tuo on, kun muistetaan Kreikkalaisten plagioineen raamattua jo kauan ennen sen kirjoittamista! Siinä vasta kieroa porukkaa...
Totta Mooses! Ei kait muinaiset kreikkalaiset olleet keksineet aikakonetta päästäkseen kopsaamaan Raamattua? Tuohan on ihme, oi noita muinaisia fiksuja kreikkalaisia.
Fiksu kreationisti on vain halpa kopio.- Epäjumalienkieltäjä
"Ja vielä paljon hauskempi tuo on, kun muistetaan Kreikkalaisten plagioineen raamattua jo kauan ennen sen kirjoittamista!"
Tässä varmasti näkyy Raamatun yliluonnollinen voima. Kaikissa muissa tapauksissa nuorempi versio on plagiaatti vanhemmasta mutta kun on Raamatusta kyse, niin nuoremmat Raamatun kertomukset ovatkin jollain ylimaallisella tavalla toimineet esikuvina vanhemmille babylonialaisille tai kreikkalaisille versioille.
On se ihme! - tekniikkaa kehiin
antimytomaani_orig kirjoitti:
Totta Mooses! Ei kait muinaiset kreikkalaiset olleet keksineet aikakonetta päästäkseen kopsaamaan Raamattua? Tuohan on ihme, oi noita muinaisia fiksuja kreikkalaisia.
Fiksu kreationisti on vain halpa kopio.Jospa niillä oli jo fotonimoottorit!
LOL
Ainiin, tässä sitä kansallista perspektiiviä:
https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/t1.0-9/10489639_809221289096465_8786992493554301239_n.jpg
- jyrrrrrrrrrr
Iloitset varmasti myös siitä tiedosta että kaikkialta maapallolta löytyy saman tarinan eri versioita alkuperäiskansoilta siinä missä vedenpaisumuskertomuksiakin.
Ja näitä on satoja.
Eli niin se vaan oli että Raamatun selkeä kertomus on se alkuperäinen ja totuudenmukainen ja jota on kopioitu parillatuhannella kielellä yli miljardi kappaletta joten jos joku noista kertomuksista on sellainen että siinä on Jumalan sormet mukana niin se on tietenkin se laajalevikkisin, eli Raamattu.Mytomaanimultinikki on kyllä kesäterässä. Aika väsynyttä tuubaa tälläkertaa, sanoisin.
- tieteenharrastaja
Lieneekö kahtakaan kymmentä "muinaismyyttiä" dokumentoitu uskottavasti ennen vuotta 1000:
"Ja näitä on satoja."
Loput voikin sitten melko huoletta uskoa lähetyssaarnaajilta lähtöisin oleviksi mukaelmiksi Raamatin kertomuksista. Kalevalassa olevat Jeesus-maininnat muiden mukana. - ebintrollispotted
Ainoa ongelma on se että osa niistä on vanhempiak uin se teidän 6000 vuotta vanha maailma ja suurin osa niistä on aikaisempia kuin Genesisksen vedenpaisumus.
- loogikko mään
Joo, älä muuta viserrä, plagiointiahan tuo on. Minäkin aloin tässä juhannnuksen tienoilla kirjoittamaan romaania erään konekiväärikomppanian vaiheista jatkosodassa, eka luku alkaa olla jo valmis. Harmittaa vain niin vietävästi, kun joku helkkarin Väinö Linna on plagioinut romaanini jo vuonna 1954. Todella härski tyyppi se Linna.
Jesh, tuohan on ihan pöyristyttävää! Ei olisi uskonut, että Väinö Linna olisi syyllistynyt plagiointiin. Täällä Pohjantähden alla - trilogia osoittautuu kaiketi kohta plagiaatiksi?
Jos minä tuon teoksen kirjoitan, niin mistä voin karhuta tuosta plagiaatista seuranneet ansiomenetykseni?- Epäjumalienkieltäjä
antimytomaani_orig kirjoitti:
Jesh, tuohan on ihan pöyristyttävää! Ei olisi uskonut, että Väinö Linna olisi syyllistynyt plagiointiin. Täällä Pohjantähden alla - trilogia osoittautuu kaiketi kohta plagiaatiksi?
Jos minä tuon teoksen kirjoitan, niin mistä voin karhuta tuosta plagiaatista seuranneet ansiomenetykseni?"Täällä Pohjantähden alla - trilogia osoittautuu kaiketi kohta plagiaatiksi?"
Sehän onkin ilmi selvä kopio Edvin Laineen ohjaamasta, vuonna 1968 ilmestyneestä elokuvasta.
- >=3
"Katsokaapa nyt tarkkaan että miten nämä muinaiset kreikkalaiset ovat plagioineet Raamattua"
Paitsi että kreikkalainen mytologia oli olemassa ennen kuin Raamatun kirjoittamista edes suunniteltiin.
Kyllä se Raamattu on se kopio, eikä toisin päin. - in medias res
Taitaapa Mooseksen laitkin olla kopioita Irakin alueen lakikokoelmista.
Miten minusta tuntuu että multinikki ei enää palaa tälle haaskalle vaan oksentaa jonkun uuden aloituksen, saa siellä turpiinsa jne... jne...
- fwhe4fie4
Kuten aina. Ei siis MITÄÄN uutta täällä Pohjantähden alla.
- jyrr
Tyhmä, miksi tänne pitäisi palata? Minähän jo kerroin faktat. Ja vähät välitän ininöistänne.
- Fiksu kreationisti
En ole saanut turpiini vielä yhdessäkään aloituksessa :) Miksi projektoit?
Kuten sanoin jo toisessa threadissani, evokit eivät osaa väitellä, joten on aika säälittävää kuvitella että ei-argumentein varustetu palstaevokit olisivat koskaan kaltaiseni fiksun kreationistin onnistuneet päihittämään keskustelussa. Evoluutiotahan ei ole edelleenkään koskaan missään todistettu, montako kertaa tämäkin asia pitää oikein sinulle sanoa?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12332966 - Fiksu kreationisti
Fiksu kreationisti kirjoitti:
En ole saanut turpiini vielä yhdessäkään aloituksessa :) Miksi projektoit?
Kuten sanoin jo toisessa threadissani, evokit eivät osaa väitellä, joten on aika säälittävää kuvitella että ei-argumentein varustetu palstaevokit olisivat koskaan kaltaiseni fiksun kreationistin onnistuneet päihittämään keskustelussa. Evoluutiotahan ei ole edelleenkään koskaan missään todistettu, montako kertaa tämäkin asia pitää oikein sinulle sanoa?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12332966Krisityt JIPPPI-RADDIO-uskonveljeni eivät pärjää minun kaltaiselleni. MAMMILIEt, eli Evankelaistäit, eivät osaa kuin valittaa, ei välittää.
- Fiksu kreationisti
jyrr kirjoitti:
Tyhmä, miksi tänne pitäisi palata? Minähän jo kerroin faktat. Ja vähät välitän ininöistänne.
dork, ja silti palasit itse tänne vain inisemään. OLET luuseri. jyr
- Olet sokea typerys
Fiksu kreationisti kirjoitti:
En ole saanut turpiini vielä yhdessäkään aloituksessa :) Miksi projektoit?
Kuten sanoin jo toisessa threadissani, evokit eivät osaa väitellä, joten on aika säälittävää kuvitella että ei-argumentein varustetu palstaevokit olisivat koskaan kaltaiseni fiksun kreationistin onnistuneet päihittämään keskustelussa. Evoluutiotahan ei ole edelleenkään koskaan missään todistettu, montako kertaa tämäkin asia pitää oikein sinulle sanoa?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12332966Kyllä sinä otat ja aina häviät väittelyt evoluutio vs kreationismissa, taidat olla vain liian tyhmä tajuamaan sitä:D
Kreationistit jauhavat yhä uudelleen samaa sontaa ja kun heille näyttävät että he ovat väärässä, alouttavat he uuden aloituksen ja kaiki alkaa alusta.
Evoluutiosta on lukemattomia mutta raamatun jumalasta ei yhtään? Montako kertaa tämä pitää sinulle toistaa että tajuat?
Olet yksinkertainen ihminen..et muuta. Olet sokea typerys kirjoitti:
Kyllä sinä otat ja aina häviät väittelyt evoluutio vs kreationismissa, taidat olla vain liian tyhmä tajuamaan sitä:D
Kreationistit jauhavat yhä uudelleen samaa sontaa ja kun heille näyttävät että he ovat väärässä, alouttavat he uuden aloituksen ja kaiki alkaa alusta.
Evoluutiosta on lukemattomia mutta raamatun jumalasta ei yhtään? Montako kertaa tämä pitää sinulle toistaa että tajuat?
Olet yksinkertainen ihminen..et muuta."Kyllä sinä otat ja aina häviät väittelyt evoluutio vs kreationismissa, taidat olla vain liian tyhmä tajuamaan sitä:D"
Fiksu kreationisti luulee, että kun hän vastaa väittelyssä "En tiedä" tai "En osaa sanoa" ja lopuksi julistaa, ettei ole saanut todisteita evoluutiosta eikä niitä voisikaan olla olemassa, niin hän on tuolla muka voittanut väittelyn- sakirasta
moloch_horridus kirjoitti:
"Kyllä sinä otat ja aina häviät väittelyt evoluutio vs kreationismissa, taidat olla vain liian tyhmä tajuamaan sitä:D"
Fiksu kreationisti luulee, että kun hän vastaa väittelyssä "En tiedä" tai "En osaa sanoa" ja lopuksi julistaa, ettei ole saanut todisteita evoluutiosta eikä niitä voisikaan olla olemassa, niin hän on tuolla muka voittanut väittelynMitä molokki valvoo yöllä, nuku.
Fiksu kreationisti kirjoitti:
En ole saanut turpiini vielä yhdessäkään aloituksessa :) Miksi projektoit?
Kuten sanoin jo toisessa threadissani, evokit eivät osaa väitellä, joten on aika säälittävää kuvitella että ei-argumentein varustetu palstaevokit olisivat koskaan kaltaiseni fiksun kreationistin onnistuneet päihittämään keskustelussa. Evoluutiotahan ei ole edelleenkään koskaan missään todistettu, montako kertaa tämäkin asia pitää oikein sinulle sanoa?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12332966"Evoluutiotahan ei ole edelleenkään koskaan missään todistettu, montako kertaa tämäkin asia pitää oikein sinulle sanoa?"
Fossiiliaineiston järjestäytyneisyys tarkoin evoluutioteorian mukaisiin kerrostumiin niiden kehitysasteen mukaan on kysymys johon et ole vielä vastannut muuta kuin GDI.
Samoin odottelen tässä ensimmäistä vertaisarvioitua, kreationismia tukevaa tutkimusta. Tähänastiset - niitä lienee jotain kymmeniä tuhansia - tukevat kaikki evoluutioteoriaa.
Laita lista tähän alle, jos olisit niin ystävällinen.sakirasta kirjoitti:
Mitä molokki valvoo yöllä, nuku.
Eikös se ole yksin jokaisen oma asia, milloin nukkuu?
- eirasta
khaosmonaut kirjoitti:
Eikös se ole yksin jokaisen oma asia, milloin nukkuu?
Just näin. Se on sivuasia joka tapauksessa.
khaosmonaut kirjoitti:
Eikös se ole yksin jokaisen oma asia, milloin nukkuu?
Kiihkouskovaisten tahto määrätä toisten ihmisten seksikäyttäytymisestä on kyllä tunnettu, mutta että nukkumisestakin...
eirasta kirjoitti:
Just näin. Se on sivuasia joka tapauksessa.
Eeei, kyllä minä nyt alan vatvomaan sitä oikein olan takaa.
khaosmonaut kirjoitti:
Eeei, kyllä minä nyt alan vatvomaan sitä oikein olan takaa.
http://img4.wikia.nocookie.net/__cb20130226152343/dontstarve/pl/images/9/96/Problem--source.jpg
Fiksu kreationisti kirjoitti:
En ole saanut turpiini vielä yhdessäkään aloituksessa :) Miksi projektoit?
Kuten sanoin jo toisessa threadissani, evokit eivät osaa väitellä, joten on aika säälittävää kuvitella että ei-argumentein varustetu palstaevokit olisivat koskaan kaltaiseni fiksun kreationistin onnistuneet päihittämään keskustelussa. Evoluutiotahan ei ole edelleenkään koskaan missään todistettu, montako kertaa tämäkin asia pitää oikein sinulle sanoa?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12332966>En ole saanut turpiini vielä yhdessäkään aloituksessa :)
No tarkkaan ottaen kylläkin vasta aloituksen jälkeisessä keskustelussa, eli sikäli olet oikeassa.
>Evoluutiotahan ei ole edelleenkään koskaan missään todistettu, montako kertaa tämäkin asia pitää oikein sinulle sanoa?
Koska se on todistettu, voit sanoa tuon vaikkapa biljardi kertaa nyt alkajaisiksi. Ja sitten lissää.RepeRuutikallo kirjoitti:
>En ole saanut turpiini vielä yhdessäkään aloituksessa :)
No tarkkaan ottaen kylläkin vasta aloituksen jälkeisessä keskustelussa, eli sikäli olet oikeassa.
>Evoluutiotahan ei ole edelleenkään koskaan missään todistettu, montako kertaa tämäkin asia pitää oikein sinulle sanoa?
Koska se on todistettu, voit sanoa tuon vaikkapa biljardi kertaa nyt alkajaisiksi. Ja sitten lissää."En ole saanut turpiini vielä yhdessäkään aloituksessa"
Multinikkimme ehkä ensimmäinen kehityskohde näyttäisi olevan sisälukutaito.
"Koska se on todistettu, voit sanoa tuon vaikkapa biljardi kertaa nyt alkajaisiksi. Ja sitten lissää."
Jospa Repe ollaan vain kärsivällisiä. Ehkä multinikkiystävämme KUITENKIN on parhaillaan laittamassa järjestykseen kattavaa listaa niistä pyytämistäni tutkimuksista.
- Ei ole
Wikipedia:
"Varhaisin ja täydellisin kuvaus jumalten ja titaanien alkuvaiheista löytyy Hesiodoksen teoksesta Jumalten synty 700-luvulta eaa."
Eli ei ole vanhempi kuin raamattu.- Fiksu kreationisti
Elin vanhempi kuin raamattu? mitä puhut
Vanha testamentti on kirjoitettu >200 vuotta Hesiodoksen jälkeen.
Raamattua Raamattuna ei ole kirjoitettu koskaan. Raamattu on valikoitu tekstikokoelma, joka nimettiin Raamatuksi.- in medias res
RepeRuutikallo kirjoitti:
Vanha testamentti on kirjoitettu >200 vuotta Hesiodoksen jälkeen.
Raamattua Raamattuna ei ole kirjoitettu koskaan. Raamattu on valikoitu tekstikokoelma, joka nimettiin Raamatuksi.Näin juuri. Raamattu tarkoittaa nimenä "kirjoituksia" ja Biblia "kirjakääröjä" tai jotain sen kaltaista. Raamattu on alkuvuosisatoina kerätty kokoelma johon kirkkoisät valitsivat mieleisensä tekstit. Ja myös hylkäsivät tekstejä.
in medias res kirjoitti:
Näin juuri. Raamattu tarkoittaa nimenä "kirjoituksia" ja Biblia "kirjakääröjä" tai jotain sen kaltaista. Raamattu on alkuvuosisatoina kerätty kokoelma johon kirkkoisät valitsivat mieleisensä tekstit. Ja myös hylkäsivät tekstejä.
Ja Augustinus oli isukeista se, joka vaikutus raamatun lopulliseen kokoonpanoon oli selvästi suurin. Itse asiassa Nikean kirkolliskokous päätti raamatun ikään kuin Augustinuksen "esittelystä".
- jyrr
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ja Augustinus oli isukeista se, joka vaikutus raamatun lopulliseen kokoonpanoon oli selvästi suurin. Itse asiassa Nikean kirkolliskokous päätti raamatun ikään kuin Augustinuksen "esittelystä".
Tyhmä. Mistä luulet Augustinuksen saaneen tietoonsa sen että mitkä kirjoitukset kuuluvat Raamattuun ja mitkä eivät?
Augustinuksella oli apunaan erittäin tunnollisten raamatunoppineiden ryhmä joka vertailevan tutkimustyön perusteellla päätyi suosittelemaan järkevien ja kaikkien hyväksyttävissä olevien perustelujen myötä Raamatun kaanoniksi sitä mitä suositteli.
Ja huom. Apogryfikirjat eivät kuuluneet näihin vaan katolinen kirkko lisäsi nuo selkeät sadut pimeällä keskiajalla Raamattuihinsa josta Luther tajusi ne poistaa. jyrr kirjoitti:
Tyhmä. Mistä luulet Augustinuksen saaneen tietoonsa sen että mitkä kirjoitukset kuuluvat Raamattuun ja mitkä eivät?
Augustinuksella oli apunaan erittäin tunnollisten raamatunoppineiden ryhmä joka vertailevan tutkimustyön perusteellla päätyi suosittelemaan järkevien ja kaikkien hyväksyttävissä olevien perustelujen myötä Raamatun kaanoniksi sitä mitä suositteli.
Ja huom. Apogryfikirjat eivät kuuluneet näihin vaan katolinen kirkko lisäsi nuo selkeät sadut pimeällä keskiajalla Raamattuihinsa josta Luther tajusi ne poistaa.Hih, mytomaanimultinikki taas elementissään!
"Tyhmä. Mistä luulet Augustinuksen saaneen tietoonsa sen että mitkä kirjoitukset kuuluvat Raamattuun ja mitkä eivät?"
Mielenkiintoinen logiikka, vastahan tuossa koottiin Raamatun kaanonia joten eihän sitä vielä _tiedetty_ mitkä kirjoitukset Raamattuun kuuluvat ja mitkä eivät.
Mutta mihinkäs sitä mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi, mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä.
Nyt on alkanut muuten taas näkyä mytomaanimultinikin maneeri "tyhmä" kovin usein. Aikaisemmin tämä on edeltänyt mytomaanimultinikin ilmoitusta poistua taas kerran lopullisesti tältä palstalta ja uudelleensyntymistä uudella nikillä.jyrr kirjoitti:
Tyhmä. Mistä luulet Augustinuksen saaneen tietoonsa sen että mitkä kirjoitukset kuuluvat Raamattuun ja mitkä eivät?
Augustinuksella oli apunaan erittäin tunnollisten raamatunoppineiden ryhmä joka vertailevan tutkimustyön perusteellla päätyi suosittelemaan järkevien ja kaikkien hyväksyttävissä olevien perustelujen myötä Raamatun kaanoniksi sitä mitä suositteli.
Ja huom. Apogryfikirjat eivät kuuluneet näihin vaan katolinen kirkko lisäsi nuo selkeät sadut pimeällä keskiajalla Raamattuihinsa josta Luther tajusi ne poistaa.>Augustinuksella oli apunaan erittäin tunnollisten raamatunoppineiden ryhmä joka vertailevan tutkimustyön perusteellla päätyi suosittelemaan järkevien ja kaikkien hyväksyttävissä olevien perustelujen myötä Raamatun kaanoniksi sitä mitä suositteli.
Kerrohan lisää tämän mainion poppoon työmenetelmistä. Tapasi mukaan antanet taas linkin, johon kenelläkään ei ole nokan koputtamista.
Sitä vähän kyllä tyhmänä ihmettelen, että miten voi olla raamatunoppineita jos ei ole raamattuakaan, mutta tämänkin selvittänet käden käänteessä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?231485Viesti sinulle
Tiedät että tunteet ja ajatukset ja meillä on vahva yhteys mistä molemmat tiedetään. Odotan sinua ☀️651258- 981000
Mitä sinulle on tapahtunut lapsena
Kun olet noin sairas päästäsi? Pikkupojalle ( Miehen kehossa)105934Persujen Puhoksen retki
Perussuomalaiset olivat tehneet turistibussimatkan Puhokseen. Tosin raukat olivat niin peloissaan, etteivät uskaltaneet305840Haluan purkaa vielä tuntemuksia
Tykkään sinusta kovin paljon❤️ olen surullinen tilanteestasi ja siitä mitä me olemme yhdessä joutuneet kokemaan. Tämä ei21807- 120725
Tunteiden käsittely kertoo ihmisestä.
Kun puhutaan "tavallisesta" ihmisestä, joka on suht tasapainoinen eläjä, niin puhutaan oikeastaan taitavasta tunteiden k223724- 61675
- 100636
Jopa poliisi nauraa paskaista pelkuripersuille
Puhoksessa jäi "isänmaantoivot" bussiin vapisemaan :-D https://www.is.fi/politiikka/art-2000012319632.html298603- 13594
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.104538- 40490
- 36489
Pilkettä sunnuntain silmässä
😉 Jos tästä ketjusta löytyisi yksi ihminen, joka saisi sut hymyilemään tänään… Millainen hän olisi? Ei tarvitse kerto73481Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko58457Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas25451- 47450
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv79446