EIT: "Suomi ei syrjinyt transnaista"

Vuonna 2009 suomalainen joka oli naimisissa korjasi sukupuolensa naiseksi. Valtio edellytti, että saadakseen virallistettua "uuden" sukupuolensa, valtion virallisen tunnustuksen sille, hänen on muutettava "muutettava" avioliittonsa rekisteröidyksi parisuhteeksi tai erottava. Joka rapauksessa avioliitto ei voi jatkua.

Ilmeisestikin siis EIT katsoo, että ihmisoikeuksien toteutuminen ei edellytä valtiolta sukupuooulineutraalia, tasa-arvoista avioliittolakia.

Näin ollen on loogista, järkeenkäypää, että samaa sukupuolta olevat ihmiset eivät voi olla naimisissa, koska Suomen laki ei sellaista avioliittoa tunnusta.

Jos k.o. henkilö haluaa edelleen olla naimisissa puolisonsa kanssa hän ei voi saada virallista tunnustusta "uudelle" korjatullle sukupuolelleen, koska avioliitto olisi silloin vastoin lakia.

Mutta jos ajattelee inhimilliseltä kannalta niin vaikuttaa aika kohtuuttomalta tuota avioparia kohtaan jos ja kun kerran haluaisivat edelleen olla aviopari, naimisissa, ihan virallisesti.

Ilmeisesti he kokevat että mikään olleellinen, ainakaan se kaikkein tärkein, ei ole muuttunut heidän suhteessaan avioliitossaan.

Tämäkin tapaus on minusta yksi hyvä peruste säätää tasa-arvoinen avioliittolaki!

Tämä osui silmääni YLE-text-tv:stä eilen, oli se vielä aamulla s. 113, päivän mittaan putoaa pois kun uusia uutisia tulee.
0134
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


a-matsoni kirjoitti:

Vuonna 2009 suomalainen joka oli naimisissa korjasi sukupuolensa naiseksi. Valtio edellytti, että saadakseen virallistettua "uuden" sukupuolensa, valtion virallisen tunnustuksen sille, hänen on muutettava "muutettava" avioliittonsa rekisteröidyksi parisuhteeksi tai erottava. Joka rapauksessa avioliitto ei voi jatkua.

Ilmeisestikin siis EIT katsoo, että ihmisoikeuksien toteutuminen ei edellytä valtiolta sukupuooulineutraalia, tasa-arvoista avioliittolakia.

Näin ollen on loogista, järkeenkäypää, että samaa sukupuolta olevat ihmiset eivät voi olla naimisissa, koska Suomen laki ei sellaista avioliittoa tunnusta.

Jos k.o. henkilö haluaa edelleen olla naimisissa puolisonsa kanssa hän ei voi saada virallista tunnustusta "uudelle" korjatullle sukupuolelleen, koska avioliitto olisi silloin vastoin lakia.

Mutta jos ajattelee inhimilliseltä kannalta niin vaikuttaa aika kohtuuttomalta tuota avioparia kohtaan jos ja kun kerran haluaisivat edelleen olla aviopari, naimisissa, ihan virallisesti.

Ilmeisesti he kokevat että mikään olleellinen, ainakaan se kaikkein tärkein, ei ole muuttunut heidän suhteessaan avioliitossaan.

Tämäkin tapaus on minusta yksi hyvä peruste säätää tasa-arvoinen avioliittolaki!

Tämä osui silmääni YLE-text-tv:stä eilen, oli se vielä aamulla s. 113, päivän mittaan putoaa pois kun uusia uutisia tulee.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu