Kasvi vastaa älykkäästi muuttuviin olosuhteisiin

Fiksu kreationisti

Eipä mennyt tähänkään "evoluutioon" tuhansia vuosia.

http://www.ediblegeography.com/greenhouse-time-machine/

Miten kukaan voi vielä 2000-luvulla uskoa evoon, kun todisteet luomisen puolesta ovat niin ilmeisiä ja kaikille nähtävissä?
Tässä näemme klassisen esimerkin siitä, että luominen on totta. Kasvi vastaa muuttuviin olosuhteisiin muuttumalla enemmän nykyisen maissimme kaltaisiksi. Mitään evoluutiota tässä ei tapahdu, vaan tämäkin on vain jo olemassa olevan kasvimateriaalin älykästä muuntelua. Esim. maissintähkän herne voi muuttua kovaksi teosintin kaltaiseksi tai nykyiseksi pehmeäksi kaupastakin saatavilla olevaksi maissiksi riippuen olosuhteista -mutta tähän se muuntelu sitten jääkin.

Kaikki kuuluu jo kasville olemassa olevan, ominaisen geneettisen vaihtelun piiriin. Mitään uutta lajia ei tämän vaihtelun avulla siis tässä ole syntynyt, ja tämä esimerkki todistaakin pitävästi lajeissa olevan geneettisen muuntelukyvyn(jota siis jo Darwin havaitsi ja nimitti evoluutioksi) rajat. Esimerkiksi nykyaikaisessa jalostuksessa on tähkän koon kasvatuksessa jo kauan aikaa sitten saavutettu nykyisen viljeltävän maissin biologiset rajat: Maissin kokoa ei yksinkertaisesti saada enää kasvatettua, se on siis äärimmäisessä geneettisessä maksimissaan, jonka Jumala on sille alun perin luonut.

Samaten kuin esim ihmisillä ruskeat tai vihreät silmät, ihonvärin muuntelu, jne. kaikkeen tähän on jo geeneissä olemassa valmiiksi informaatio, joka ei ole syntynyt tai "kehittynyt" itsestään, kuten evoluutiotaru opettaa. Ihmisen ihonväri ei voi tulla mustammaksi kuin mitä geeneistä löytyvä säätely edeltäkäsin määrittelee. Toki mutaatioita voi esiintyä, jos tiettyjen esimerkiksi kokoa tai melaniinin säätelyä reguloivat geenit tuhoutuvat, mutta tämä onkin rappeutumista, ei evoluutiota.

Mistään sattumasta ei siis luonnossa havaittavsissa olevissa prosesseissa ole luonnossa jälkeäkään, mutta kaikki kyllä viittaavat yksipuolisesti luomisen ja älykkään suunnittelun suuntaan.

5

121

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tieteenharrastaja

      Vastahakoinen myönnytyksesi romahduttaa koko tarinan:

      "Toki mutaatioita voi esiintyä, jos tiettyjen esimerkiksi kokoa tai melaniinin säätelyä reguloivat geenit tuhoutuvat, mutta tämä onkin rappeutumista, ei evoluutiota."

      Sinun pitää todistaa tuokin väitteesi, koska ilman sitä koko lätinäsi puhuu evoluutiosta eikä kertaluomisesta. Ihan niinkuin koko luontokin.

      Luonnossa ja laboratoriossa on vankasti havaittu uuden geeniaineksen syntyminen mutaatiolla sekä sen vahvistava vaikutus eliön selviytymiskykyyn. Mistä väität mutaation tietävän etukäteen, onko se kehittävä vai rappeuttava. Molemmat ovat lisäksi evoluutiota teorian määritelmän mukaan.

    • Epäjumalienkieltäjä

      Ei nykyiset maissilajikkeet tai muutkaan viljelykasvit ole tulosta mistään älykkäästä sopeutumisesta, vaan jalostuksesta, mikä on valintaa ja satunnaisten mutaatioiden hyväksikäyttöä.

      Toki villimaissi voi eri olosuhteissa kasvaa erinäköiseksi, mutta siihen että villikasvin sormen pituinen siemenrivi muuttuu käsivarren mittaiseksi tähkäksi tarvitaan paljon muuta kuin erilaiset olosuhteet.

      PS. Etkös ole tehnyt saman avauksen ennenkin? Muistitko vaihtaa edes nikkiä?

    • KATin haamu

      KAsvinjalostuksen dosentti tietää paremmin:

      2700 HYÖDYLLISTÄ MUTAATIOTA

      Helsingin Sanomissa 23.3.2002 Tiedesivulla kasvinjalostuksen dosentti
      Jussi Tammisola paljasti, että tähän asti on tuotettu 2700 kasvilajiketta
      mutaatiojalostuksella ja lähes ilman mitään haittoja. Hän mainitsee
      mm. rapsin ja rypsin, jotka tehtiin terveellisiksi eliminoinalla
      erukahappo mutaatiojalostuksella. Mutaatiotaajuutta lisättiin
      kemiallisin ja fysikaalisin menetelmin.

      Ilman mutaatioita ei rapsia eikä rypsiä olisi ruokaöljyksi Suomen kreationistisille uskovaisillekaan, masunsa ei kestäisi pelkkää Luojan myrkyllistä työtä. MOT

    • Viksuin kreationisti

      Olisiko pitänyt?

    • KATin haamu

      Jalostusrajat ylitetty nimenomaan mm. mutaatioilla. Säteilyttämällä jne.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa

      Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m
      Maailman menoa
      308
      5534
    2. Kohdataanko me

      Enää?
      Ikävä
      72
      5082
    3. Rakkaalle miehelle

      Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest
      Ikävä
      48
      4176
    4. Eräs on taas viettänyt kokoyön täällä!!

      Etkö sä nuku koskaan??
      Ikävä
      51
      3850
    5. Olipa turha tämä

      Rakkaustarinamme
      Ikävä
      43
      3514
    6. SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo
      Maailman menoa
      89
      3143
    7. Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?

      Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv
      Maailman menoa
      73
      3016
    8. Mitä tapahtuu

      Sitten keväällä ja kesällä
      Ikävä
      42
      2197
    9. Voitko sanoa jotain

      Hellää?
      Ikävä
      49
      2138
    10. UMK-juontajakaksikon pari isoa "mokaa" ihmetyttää - Mitäs tykkäsit Syköstä ja Uotisesta juontajina?

      Tänä vuonna UMK-lavalla nähtiin artistien lisäksi juontajakolmikko Jorma Uotinen, Sami Sykkö ja Jasmin Beloued. Juontami
      Euroviisut
      27
      2088
    Aihe