Luciferin ies

Tapani, on harmillista, että sinun luulihaklöntti-isäjumalasi ei voi sieltä Kolobin tienoilta vaikuttaa kaikkiin halukkaisiin samaan aikaan. Pääjumalasi on kaukana kaikkivaltiaasta. Mutta oppisihan ei olekaan kristinuskoa vaan Smithin oppia.

!!! kirjoitti:

Tapani, on harmillista, että sinun luulihaklöntti-isäjumalasi ei voi sieltä Kolobin tienoilta vaikuttaa kaikkiin halukkaisiin samaan aikaan. Pääjumalasi on kaukana kaikkivaltiaasta. Mutta oppisihan ei olekaan kristinuskoa vaan Smithin oppia.

Lue lisää

Miten niin "Pääjumalani" ei voi vaikuttaa samaan aikaan kaikkiin? He kolme ovat yhtä. Pyhä Henki vaikuttaa juuri niin kuin Isä ja Poika tahtovat.

Miksi käytät näin epäasiallista sanaa kuin "luulihaklöntti-isäjumalasi"? Lihaluuklöntti" on vastustajan (sinun ?) keksimä pilkkasana, jolla väkeksytään samalla ilmisen olotilaa liha- ja luuolentona.

Selkeyttä kirjoitti:

Miten niin "Pääjumalani" ei voi vaikuttaa samaan aikaan kaikkiin? He kolme ovat yhtä. Pyhä Henki vaikuttaa juuri niin kuin Isä ja Poika tahtovat.

Miksi käytät näin epäasiallista sanaa kuin "luulihaklöntti-isäjumalasi"? Lihaluuklöntti" on vastustajan (sinun ?) keksimä pilkkasana, jolla väkeksytään samalla ilmisen olotilaa liha- ja luuolentona.

Lue lisää

Tuon opin että Pyhällä Hengellä ei ole lihaa ja luuta olevaa ruumista lisäsi Joseph Smith kirjoituksiinsa vuonna 1843. Sitä ennen Joseph Smith ehti antaa muitakin virheellisiä tietoja jotka lisättiin Mormonin ja Opin ja liittojen kirjaan. Ei tarvita kuin hiukan ajattelemista niin voi helposti ymmärtää että jos Jumala loi kaikki persoonat, myös Sanan, niin tuntuisi aika utopistiselta että Sanan ja muiden luotujen välissä olisi yksi persoona (Pyhä Henki) jolla ei olisi mahdollista saada lihaa ja luuta oleva ruumis.

Tuo oppi että Pyhällä Hengellä, joka on henkipersoona, ei olisi tai voisi olla lihaa ja luuta olevaa ruumista, on yhtä sekava kuin kolminaisuusoppi.

Kaksi miestä, jotka elivät aikaisemmin vuonna 385 jKr ja olivat kaksi niistä seitsemästä nefiläisestä sotapäälliköstä 130000 joukkoineen jotka saivat nefiläiset eksytettyä taistelemaan tuolloin laamanilaisia vastaan, sai Joseph Smithin uskomaan vuonna 1829 että Moroni, joka ilmestyi hänelle vuodesta 1823 ja ilmoitti hänelle kultalevyjen kätköpaikan, oli Mormonin poika Moroni.

Nuo kaksi miestä, jotka siis eksyttivät Joseph Smithin uskomaan että Mormonin poika Moroni oli tuo Joseph Smithille ilmestynyt enkeli, tiesivät siis saman kuin minäkin että Joseph Smithille ilmestyi vuodesta 1823 alkaen Nefin kansan johtajana noin vuonna 74 eKr elänyt Moroni.

Selkeyttä kirjoitti:

Miten niin "Pääjumalani" ei voi vaikuttaa samaan aikaan kaikkiin? He kolme ovat yhtä. Pyhä Henki vaikuttaa juuri niin kuin Isä ja Poika tahtovat.

Miksi käytät näin epäasiallista sanaa kuin "luulihaklöntti-isäjumalasi"? Lihaluuklöntti" on vastustajan (sinun ?) keksimä pilkkasana, jolla väkeksytään samalla ilmisen olotilaa liha- ja luuolentona.

Lue lisää

Itsehän sinä Tapani aina hoet, että he ovat ERI Jumalia. Luulihaklöntti-isäjumalasi ei voi tietää ilman alemman Jumalan suorittamaa vakoilua, että mitä missäkin tapahtuu.

Selkeyttä kirjoitti:

Miten niin "Pääjumalani" ei voi vaikuttaa samaan aikaan kaikkiin? He kolme ovat yhtä. Pyhä Henki vaikuttaa juuri niin kuin Isä ja Poika tahtovat.

Miksi käytät näin epäasiallista sanaa kuin "luulihaklöntti-isäjumalasi"? Lihaluuklöntti" on vastustajan (sinun ?) keksimä pilkkasana, jolla väkeksytään samalla ilmisen olotilaa liha- ja luuolentona.

Lue lisää

polyteistiset uskonnot ovat polyteistisiä koska niissä ei mikään jumala ole kaikkivaltias. Eri tehtäviin tarvitaan eri jumala .Mihin tarvitaan kolme jumalaa jotka ovat samaa mieltä kaikesta ja joista isä jumala on paikkaan sidottu immobiili ja vain alempi jumala voi vaikuttaa ilmeisesti koska ei ole ruumiin vanki .

Olen tätä aiemminkin kysynyt, mutta turhaan :miten ruumiillinen elohim päätyi Kolobille ja mistä? Missä hän kehittyi ihmisestä jumalaksi, lajimmehan on syntynyt ja elää vain tällä planeetalla Jahven luomana, Jahve siis loi isänsä .Miten Jahve päätyi ihmisen kohtuun ja syntyi mamzerina rikkoen omaa lakiaan? Eikö ollut vapaita naisia uhrattavaksi tähän käyttöön ? Miten laki mamzereista pitää tulkita jotta ei tulla siihen tulokseen mitä laki sanoo ja johon tässä ei sovi tulla.

"...Lihaluuklöntti" on vastustajan (sinun ?) keksimä pilkkasana, jolla väkeksytään samalla ilmisen olotilaa liha- ja luuolentona. " en itse tuota sanaa käytä mutta ei siinä ihmisiä halveksita, olemme luuta ja lihaa , "klöntti", ruumiiseen sidottua jumalaa kyllä halveksitaan mutta niinhän UT.ssakin tehdään.

to.. kirjoitti:

polyteistiset uskonnot ovat polyteistisiä koska niissä ei mikään jumala ole kaikkivaltias. Eri tehtäviin tarvitaan eri jumala .Mihin tarvitaan kolme jumalaa jotka ovat samaa mieltä kaikesta ja joista isä jumala on paikkaan sidottu immobiili ja vain alempi jumala voi vaikuttaa ilmeisesti koska ei ole ruumiin vanki .

Olen tätä aiemminkin kysynyt, mutta turhaan :miten ruumiillinen elohim päätyi Kolobille ja mistä? Missä hän kehittyi ihmisestä jumalaksi, lajimmehan on syntynyt ja elää vain tällä planeetalla Jahven luomana, Jahve siis loi isänsä .Miten Jahve päätyi ihmisen kohtuun ja syntyi mamzerina rikkoen omaa lakiaan? Eikö ollut vapaita naisia uhrattavaksi tähän käyttöön ? Miten laki mamzereista pitää tulkita jotta ei tulla siihen tulokseen mitä laki sanoo ja johon tässä ei sovi tulla.

"...Lihaluuklöntti" on vastustajan (sinun ?) keksimä pilkkasana, jolla väkeksytään samalla ilmisen olotilaa liha- ja luuolentona. " en itse tuota sanaa käytä mutta ei siinä ihmisiä halveksita, olemme luuta ja lihaa , "klöntti", ruumiiseen sidottua jumalaa kyllä halveksitaan mutta niinhän UT.ssakin tehdään.

Lue lisää

Kaikkiin kysymyksiin ei ole vastausta - vielä. Niinpä tämä on niitä kysymysiä: "
Olen tätä aiemminkin kysynyt, mutta turhaa: miten ruumiillinen elohim päätyi Kolobille ja mistä?"

Mormonismin "polyteismissa" ovat kaikki Jumalat kaikkivaltiaita, koska He ovat yksimielisiä kaikessa. Isä on suurin. Poika ja Pyhä Henki antavat Hänelle kunnian ja toimivat Hänen tahtonsa mukaan.

PH. kirjoitti:

Tuon opin että Pyhällä Hengellä ei ole lihaa ja luuta olevaa ruumista lisäsi Joseph Smith kirjoituksiinsa vuonna 1843. Sitä ennen Joseph Smith ehti antaa muitakin virheellisiä tietoja jotka lisättiin Mormonin ja Opin ja liittojen kirjaan. Ei tarvita kuin hiukan ajattelemista niin voi helposti ymmärtää että jos Jumala loi kaikki persoonat, myös Sanan, niin tuntuisi aika utopistiselta että Sanan ja muiden luotujen välissä olisi yksi persoona (Pyhä Henki) jolla ei olisi mahdollista saada lihaa ja luuta oleva ruumis.

Tuo oppi että Pyhällä Hengellä, joka on henkipersoona, ei olisi tai voisi olla lihaa ja luuta olevaa ruumista, on yhtä sekava kuin kolminaisuusoppi.

Kaksi miestä, jotka elivät aikaisemmin vuonna 385 jKr ja olivat kaksi niistä seitsemästä nefiläisestä sotapäälliköstä 130000 joukkoineen jotka saivat nefiläiset eksytettyä taistelemaan tuolloin laamanilaisia vastaan, sai Joseph Smithin uskomaan vuonna 1829 että Moroni, joka ilmestyi hänelle vuodesta 1823 ja ilmoitti hänelle kultalevyjen kätköpaikan, oli Mormonin poika Moroni.

Nuo kaksi miestä, jotka siis eksyttivät Joseph Smithin uskomaan että Mormonin poika Moroni oli tuo Joseph Smithille ilmestynyt enkeli, tiesivät siis saman kuin minäkin että Joseph Smithille ilmestyi vuodesta 1823 alkaen Nefin kansan johtajana noin vuonna 74 eKr elänyt Moroni.

Lue lisää

Sinulla on kummallisia "tietoja", joiden alkuperä on kyseenalainen. Ovatko ne mielikuvituksesi luomia olemattomuuksia?

Selkeyttä kirjoitti:

Kaikkiin kysymyksiin ei ole vastausta - vielä. Niinpä tämä on niitä kysymysiä: "
Olen tätä aiemminkin kysynyt, mutta turhaa: miten ruumiillinen elohim päätyi Kolobille ja mistä?"

Mormonismin "polyteismissa" ovat kaikki Jumalat kaikkivaltiaita, koska He ovat yksimielisiä kaikessa. Isä on suurin. Poika ja Pyhä Henki antavat Hänelle kunnian ja toimivat Hänen tahtonsa mukaan.

Lue lisää

Jos kaikki ovat kaikkivaltiaita ja kuitenkin vain yksi on luonut kaiken, silloin muut 2 ovat turhia, hehän vain "antavat kunniaa" kolmannelle ja tekevät mitä kolmas käskee, ja kummallista kyllä, ensin ollut luojajumala Jahve, vaikka onkin kova valehtelemaan, on silti luonut ainakin oman isänsä, joka on kehittynyt ihmisestä jumalaksi. Ihmisethän ovat Jahven luomia ja Smithinne jopa uskoi että he ovat lähtöisin yhdestä parista jonka Jahve tarinassa asetti paratiisiin.

Smithillä on ollut mielikuvitusta, varsin vähän tietoa, mutta sitäkin enemmän röyhkeyttä, tarkoitan mm käännöksiä joissa hän keksii itse kokonaan uuden tekstin ja se on muka käännös. Juutalaisuuden tai kristinuskon kanssa näillä Smithin jutuilla ei ole mitään tekemistä, mutta uuden uskonnon perustaminehan ei ole rikos, eikä sekään että sellaiseen liittyy.

Sinulta on jäänyt monta kysymystä vastaamatta, "ei ole ilmoitettu" ei kelpaa, elohimin hinaaminen ruumiineen planeetalle toiseen aurinkokuntaan on ollut vaikea operaatio noille ruumiittomille jumalille.

Selkeyttä kirjoitti:

Sinulla on kummallisia "tietoja", joiden alkuperä on kyseenalainen. Ovatko ne mielikuvituksesi luomia olemattomuuksia?

Entä sinun? Ovatko ne Smithin mielikuvituksen tuotteita. Jumalilla muka luuliharuumis!

to.. kirjoitti:

Jos kaikki ovat kaikkivaltiaita ja kuitenkin vain yksi on luonut kaiken, silloin muut 2 ovat turhia, hehän vain "antavat kunniaa" kolmannelle ja tekevät mitä kolmas käskee, ja kummallista kyllä, ensin ollut luojajumala Jahve, vaikka onkin kova valehtelemaan, on silti luonut ainakin oman isänsä, joka on kehittynyt ihmisestä jumalaksi. Ihmisethän ovat Jahven luomia ja Smithinne jopa uskoi että he ovat lähtöisin yhdestä parista jonka Jahve tarinassa asetti paratiisiin.

Smithillä on ollut mielikuvitusta, varsin vähän tietoa, mutta sitäkin enemmän röyhkeyttä, tarkoitan mm käännöksiä joissa hän keksii itse kokonaan uuden tekstin ja se on muka käännös. Juutalaisuuden tai kristinuskon kanssa näillä Smithin jutuilla ei ole mitään tekemistä, mutta uuden uskonnon perustaminehan ei ole rikos, eikä sekään että sellaiseen liittyy.

Sinulta on jäänyt monta kysymystä vastaamatta, "ei ole ilmoitettu" ei kelpaa, elohimin hinaaminen ruumiineen planeetalle toiseen aurinkokuntaan on ollut vaikea operaatio noille ruumiittomille jumalille.

Lue lisää

Turvaudut olkinuken luomiseen: "Jos kaikki ovat kaikkivaltiaita ja kuitenkin vain yksi on luonut kaiken, silloin muut 2 ovat turhia, hehän vain "antavat kunniaa" kolmannelle ja tekevät mitä kolmas käskee, ja kummallista kyllä, ensin ollut luojajumala Jahve, vaikka onkin kova valehtelemaan, on silti luonut ainakin oman isänsä, joka on kehittynyt ihmisestä jumalaksi." - Tuollaiseen ei ole mitään perusteita.

!!! kirjoitti:

Entä sinun? Ovatko ne Smithin mielikuvituksen tuotteita. Jumalilla muka luuliharuumis!

Uskotko ylösnousemiseen? - Kristus antoi henkensä ja otti sen jälleen. Olisi kovin kummallista, jos Kristuksen Isä olisi ruumiinsa puolesta erilainen.

Selkeyttä kirjoitti:

Turvaudut olkinuken luomiseen: "Jos kaikki ovat kaikkivaltiaita ja kuitenkin vain yksi on luonut kaiken, silloin muut 2 ovat turhia, hehän vain "antavat kunniaa" kolmannelle ja tekevät mitä kolmas käskee, ja kummallista kyllä, ensin ollut luojajumala Jahve, vaikka onkin kova valehtelemaan, on silti luonut ainakin oman isänsä, joka on kehittynyt ihmisestä jumalaksi." - Tuollaiseen ei ole mitään perusteita.

Lue lisää

Kyllä on perusteet, eihän muilla kahdella ole muuta merkitystä kuin olla samaa mieltä kuin elohim .

Jahve VT:n mukaan on luonut maan ja taivaat ja kaiken elollisen ja myös ihmiset ja jos kerran elohim on alkujaan ollut ihminen, silloin uskonnossanne poikajumala on luonut ne olennot joista isä on kehittynyt.
Jahvesta valehtelijana: jumala joka sanoo olevansa ainoa jumala joka on on ollut tai tulee olemaan, joka sanoo ettei valehtele, eikä ole ihminen ja elää aina, joista yksikään väite ei pitänyt paikkaansa, silloin Jahve totta kai valehtelija vain onko hengellisellä tasolla valehtelu eri asia kuin maallisella ja sallittua ?

Selkeyttä kirjoitti:

Sinulla on kummallisia "tietoja", joiden alkuperä on kyseenalainen. Ovatko ne mielikuvituksesi luomia olemattomuuksia?

Sinun oppisi Pyhän Hengen luuta ja lihatonta olevasta ruumiista se vasta outo onkin. Mistä Joseph Smith sai tuollaisen ilmoituksen vuonna 1843 sillä tuota ennen tuota oppia ei ole ollut olemassa? Tuo Joseph Smithin virheellinen oppi se vasta kyseenalainen onkin. Eikä tuo Joseph Smithin oppi ollut hänen ensimmäinen virheellinen ilmoitus Mormonin ja Opin ja Liittojen kirjaan.

Selkeyttä kirjoitti:

Uskotko ylösnousemiseen? - Kristus antoi henkensä ja otti sen jälleen. Olisi kovin kummallista, jos Kristuksen Isä olisi ruumiinsa puolesta erilainen.

En usko fyysisen ruumiin ylösnousemukseen.

to.. kirjoitti:

Kyllä on perusteet, eihän muilla kahdella ole muuta merkitystä kuin olla samaa mieltä kuin elohim .

Jahve VT:n mukaan on luonut maan ja taivaat ja kaiken elollisen ja myös ihmiset ja jos kerran elohim on alkujaan ollut ihminen, silloin uskonnossanne poikajumala on luonut ne olennot joista isä on kehittynyt.
Jahvesta valehtelijana: jumala joka sanoo olevansa ainoa jumala joka on on ollut tai tulee olemaan, joka sanoo ettei valehtele, eikä ole ihminen ja elää aina, joista yksikään väite ei pitänyt paikkaansa, silloin Jahve totta kai valehtelija vain onko hengellisellä tasolla valehtelu eri asia kuin maallisella ja sallittua ?

Lue lisää

On Heillä selvät tehtävät kullakin. Isä on pomo, jolla saattaa olla muitakin tehtäviä kuin meitä ihmisiä koskevia. Poika on Lunastajamme ja tämän olomuotomme Luoja ja valtuutettu valtias. Pyhä Henki antaa meille totuuden tuntemisen mahdollisuuden.

PH. kirjoitti:

Sinun oppisi Pyhän Hengen luuta ja lihatonta olevasta ruumiista se vasta outo onkin. Mistä Joseph Smith sai tuollaisen ilmoituksen vuonna 1843 sillä tuota ennen tuota oppia ei ole ollut olemassa? Tuo Joseph Smithin virheellinen oppi se vasta kyseenalainen onkin. Eikä tuo Joseph Smithin oppi ollut hänen ensimmäinen virheellinen ilmoitus Mormonin ja Opin ja Liittojen kirjaan.

Lue lisää

Mikä takaa perustelujesi oikeutuksen?

!!! kirjoitti:

En usko fyysisen ruumiin ylösnousemukseen.

Uskotko mihinkään ylösnousemukseen? Häviämmekö olemattomuuteen kuollessamme?

Selkeyttä kirjoitti:

On Heillä selvät tehtävät kullakin. Isä on pomo, jolla saattaa olla muitakin tehtäviä kuin meitä ihmisiä koskevia. Poika on Lunastajamme ja tämän olomuotomme Luoja ja valtuutettu valtias. Pyhä Henki antaa meille totuuden tuntemisen mahdollisuuden.

Lue lisää

Mihin sinä perustat omat väitteesi? Pojaksi sinun uskontoosi laitettu Jahve ilmoitti itse olevansa ainoa jumala, ainoa joka on, on ollut tai tulee olemaan, ilmoitti elävänsä aina, ettei ole ihminen eikä valehtele .Jotta hänestä saisi uuden uskonnon poikajumalan kaiken hänen itsestään VT:ssä ilmoittamansa pitää olla valhetta.

Eikä tässä kelpaa uskontosi tavanomaiset banaalit selitykset "kaikkea ei ole ilmoitettu", jos jumala ilmoittaa että on ainoa eikä muita jumalia ole eikä tule mutta sitten onkin yksi monista, joista vasta "ilmoitetaan myöhemmin" silloin ko jumala valehtelee. Mitään muuta selitystä ei ole. On irvokasta tuollaisen jälkeen selittää että "Pyhä Henki antaa meille totuuden tuntemisen mahdollisuuden. " .

Selkeyttä kirjoitti:

Uskotko mihinkään ylösnousemukseen? Häviämmekö olemattomuuteen kuollessamme?

Energia ei häviä, mutta aivot hajoavat. Aivot mahdollistavat tietoisuuden ja määrittelevät tietoisuuden tason. Mm. aivovammat siitä osoituksena. Onko sitten olemassa aivoista riippumatonta tietoisuutta vai ei? Luultavasti ei. Jos on, se on kovasti erilaista, koska aivothan rajoittavat tietoisuutta monella tavalla. Jos on olemassa "kuolleen henkiä", mihin ne luulihaklönttiruumista tarvitsisivat, koska tämähän olisi vain rajoite?

to.. kirjoitti:

Mihin sinä perustat omat väitteesi? Pojaksi sinun uskontoosi laitettu Jahve ilmoitti itse olevansa ainoa jumala, ainoa joka on, on ollut tai tulee olemaan, ilmoitti elävänsä aina, ettei ole ihminen eikä valehtele .Jotta hänestä saisi uuden uskonnon poikajumalan kaiken hänen itsestään VT:ssä ilmoittamansa pitää olla valhetta.

Eikä tässä kelpaa uskontosi tavanomaiset banaalit selitykset "kaikkea ei ole ilmoitettu", jos jumala ilmoittaa että on ainoa eikä muita jumalia ole eikä tule mutta sitten onkin yksi monista, joista vasta "ilmoitetaan myöhemmin" silloin ko jumala valehtelee. Mitään muuta selitystä ei ole. On irvokasta tuollaisen jälkeen selittää että "Pyhä Henki antaa meille totuuden tuntemisen mahdollisuuden. " .

Lue lisää

Ota huomioon missä olosuhteissa noin on sanottu! Israelilaiset elivät sellaisten kansojen ympäröiminä, joilla oli useita jumalia. Oli aivan oikein sanoa, että on vain yksi Jumala tuossa tilanteessa. Ei olisi ollut asiallista alkaa selittää sellaista, joka annetaan tietää vasta myöhemmin. Siitäkin oli jo VT:n aikana ennustuksia kuten:
Jes. 7:14
Sen tähden Herra antaa itse teille merkin: neitsyt* tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel.

Selkeyttä kirjoitti:

Ota huomioon missä olosuhteissa noin on sanottu! Israelilaiset elivät sellaisten kansojen ympäröiminä, joilla oli useita jumalia. Oli aivan oikein sanoa, että on vain yksi Jumala tuossa tilanteessa. Ei olisi ollut asiallista alkaa selittää sellaista, joka annetaan tietää vasta myöhemmin. Siitäkin oli jo VT:n aikana ennustuksia kuten:
Jes. 7:14
Sen tähden Herra antaa itse teille merkin: neitsyt* tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel.

Lue lisää

Ennen kuin to ehtii... Käytetty sana tarkoitti myös nuorta naista, ei vain neitsyttä. Ihmisillä ei tavata neitseellistä raskautta muuta kuin saduissa.

Ei olisi ollut vaikeaa luetella kaikki Jumalat, jos heitä ei monta ollut, ettei olsii tarvinnut VALEHDELLA määräksi yhtä.

Selkeyttä kirjoitti:

Ota huomioon missä olosuhteissa noin on sanottu! Israelilaiset elivät sellaisten kansojen ympäröiminä, joilla oli useita jumalia. Oli aivan oikein sanoa, että on vain yksi Jumala tuossa tilanteessa. Ei olisi ollut asiallista alkaa selittää sellaista, joka annetaan tietää vasta myöhemmin. Siitäkin oli jo VT:n aikana ennustuksia kuten:
Jes. 7:14
Sen tähden Herra antaa itse teille merkin: neitsyt* tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel.

Lue lisää

Israelilaiset ja juutalaiset elivät koko Raamatullisen ajan ympäristössä jossa kaikilla muilla kansoilla oli monia jumalia, vain heillä ei. Olivatko muut jumalat kaapissa sen ajan kun JHWH valehteli että ei ole muita jumalia eikä tule? Mitä tällä valheella saavutettiin? Näistä ilmoituksista juutalaiset ovat pitäneet kiinni nyt 2500 vuotta usein henkensä kaupalla, vainoojat ovat useimmiten olleet kristittyjä.Eikö JHWH olisi voinut miettiä sanojaan koska nyt merkillinen valhe on on vienyt suuren määrän ihmisiä kuolemaan ja miljoonia elämään vainottuina vain koska ovat pitäneet kiinni uskonnostaan, joka sanoo että on vain yksi jumala, Jahve , jolla ei ole perhettä, ei poikaa, ei vaimoa.

Jes. 7 ei ole ennustus messiaasta, sen alkoivat tulkita ennustukseksi vasta kristityt LXX käännösvirheen ansiosta, eli kohta ei edes puhu neitsyeestä kuten nim. !!! ehti todeta, vaan nuoresta naisesta. Tämä todetaan rehellisesti jo siinä käännöksessä jota sinä käytit "* Sen tähden Herra antaa itse teille merkin: neitsyt* tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel*. [Käännös "neitsyt" perustuu Septuagintaan. Hepreankielisen alkutekstin merkitsee 'nuori nainen'. Nimi Immanuel merkitsee 'meidän kanssamme on Jumala' " Teologisten käännösten aika on ohi, uskontojen tehtäväkenttään ei voikaan kuulua petkuttaminen.

Jes. 7 on tilannesidonnainen, Juuda on joutumassa Israelin ja Damaskon hyökkäyksen kohteeksi, kuningas Aahas ei oikein tiedä mitä pitää tehdä, mutta profeetta rohkaisee häntä :nuori nainen synnyttää pian pojan joka ei edes ehdi kasvaa niin suureksi että erottaisi hyvän pahasta kun hyökkääjät jo tuhoutuvat, joten kuninkaan ei pidä pelätä Israelia ja muuta koalitiota .Mitä merkitystä nuorella naisella ja pojalla on 700 vuotta myöhemmin ? Ei mitään. Kohta on historiallinen hyökkäys tapahtui ja koalitio hävisi.