Palstan miehet eivät tiedä naisista mitään

HAHAHAHAH:D Jooopa joo:D

-Pyrskäys- kirjoitti:

HAHAHAHAH:D Jooopa joo:D

Naiset kykenee parhaimmillaan vain tuontyyppisiin tunteellisiin ja primitiivisiin reaktioihin.

Haha, ätmit ovat kylläkin useimmiten työttömiä surkimuksia joiden elämä koostuu enimmäkseen tällä palstalla pillittämisestä.

ei ihan noin... kirjoitti:

Haha, ätmit ovat kylläkin useimmiten työttömiä surkimuksia joiden elämä koostuu enimmäkseen tällä palstalla pillittämisestä.

Näytän aivan David Beckhamilta ja ÄO:ni on 158, mutta en saa naista, koska en ole koskaan hakannut tai pettänyt yhtäkään naista.

Beckham ATM kirjoitti:

Näytän aivan David Beckhamilta ja ÄO:ni on 158, mutta en saa naista, koska en ole koskaan hakannut tai pettänyt yhtäkään naista.

Aika moni väkivallaton ja uskollinen mies on naisen saanut, joten väitteesi ei voi pitää paikkaansa.

Kylmä totuus kirjoitti:

Naiset kykenee parhaimmillaan vain tuontyyppisiin tunteellisiin ja primitiivisiin reaktioihin.

Nainen on alapäällään ajattelija, mies käyttää aivoja.

Sexual Jihad kirjoitti:

Nainen on alapäällään ajattelija, mies käyttää aivoja.

Hahhah niin varmaan! :D Miehet muulla ku vehkeellään mitään ajattele

Voihan se olla, mutta luulisi korkeakoulutettuja naisia riittävän Suomessa, jos yli 60%:a korkeastikoulutetuista on jo naisia.

Beckham ATM kirjoitti:

Näytän aivan David Beckhamilta ja ÄO:ni on 158, mutta en saa naista, koska en ole koskaan hakannut tai pettänyt yhtäkään naista.

aivan idioottikin osaa panna, siihen ei järkeä tarvita

Täti tässä kirjoitti:

Voihan se olla, mutta luulisi korkeakoulutettuja naisia riittävän Suomessa, jos yli 60%:a korkeastikoulutetuista on jo naisia.

Mikäli haluaa neuroottisen kasvissyöjän julkiselta puolelta, niin mitäs siinä.

Ja kerropa syy, miksi naisen pitäisi huolia mies, joka näkee hänet pelkkänä "yksinkertaisena otuksena"? Kuka tahansa hyvän itsetunnon omaava haluaa, että kumppani kunnioittaa häntä parisuhteessa nimenomaan kanssaihmisenä eikä pidä minään "alempitasoisena otuksena".

Ja päinvastaisia esimerkkejä varatuista seksinvonkaajamiehistä löytyy myös pilvinpimein, eli pointtisi oli...?

Beckham ATM kirjoitti:

Näytän aivan David Beckhamilta ja ÄO:ni on 158, mutta en saa naista, koska en ole koskaan hakannut tai pettänyt yhtäkään naista.

Et ole voinut hakata tai pettää naista kun et ole sellaista saanut.

Eli pettäminen on sinusta ok silloin jos tekijänä on mies? Jos kaikki miehet pettäisivät noin heppoisin perustein, ei yksikään nainen haluaisi vakavaa parisuhdetta.

"Naiset ovat yksinkertaisia otuksia, täysin kykenemöttämiä analysoimaan tekojaan tai motiivejaan. OLEN NIIN EPÄTOIVOINEN KUN EN SAA TÄLLAISTA OTUSTA".
Terveisin, täysin rationaalinen mies.

...=D

" Ikävä tosiasia on, että jollei miehellä ole taitoa tai rohkeutta tehdä aloitetta, hän joutuu automaattisesti elämään koko elämänsä yksin. Naiset kun eivät tee aloitteita."

No näinhän se todellakin niin helposti alkaa mennä jo 20v lähtien ja sitä helpommin se aina vaan niin menee jatkossa mitä vanhemmaksi tulee. Jotkut naiset ovat aktiivisia joskus vielä alta 20v ja voivat tulla vaikka kiinni käymään, mutta ei ainakaan sitten enää myöhemmin. Myöhemmin naisilla on jo aina parisuhteita tai ainakin vakipanosuhteita menossa, mistä suhteista niitä pitäisi alkaa itselleen tapella jos ylipäätänsä vielä naisen haluaisi.
No sitten jo vanhoina ja rupsahtaneina naisia tietenkin on mielin määrin, mutta ei tällaisilla ole sitten enää sellaista merkitystä eikä sellaisten kanssa enää hevin lähde mihinkään juttuihin. Ja kun tarpeeksi aikaa kuluu ja vanhenee, niin eipä sitä enää minkäänlaisellakaan naisella mitään tekisi vaikka mitä tarjolla olisi.

"Minulle ei ole yksikään nainen flirttaillut koskaan. Ei y k s i k ä ä n."

Mieleeni tulee kaksi todennäköistä vaihtoehtoa:

1) Et ole tunnistanut flirttailua, vaikka sitä on sinulle osoitettu.
2) Et ole avoin ottamaan vastaan huomiota, so. sinuun ei yksinkertaisesti saa katsekontaktia, et katso silmiin, et pysähdy juttelemaan ihmisten kanssa ohimennen, koko asentosi ja olemuksesi ja suhtautumisesi ulkomaailmaan viestii, että "älä häiritse".

Kolmaskin vaihtoehto on, se on että et liiku missään, missä sinulle ylipäänsä voisi flirttailla.

helka kirjoitti:

"Minulle ei ole yksikään nainen flirttaillut koskaan. Ei y k s i k ä ä n."

Mieleeni tulee kaksi todennäköistä vaihtoehtoa:

1) Et ole tunnistanut flirttailua, vaikka sitä on sinulle osoitettu.
2) Et ole avoin ottamaan vastaan huomiota, so. sinuun ei yksinkertaisesti saa katsekontaktia, et katso silmiin, et pysähdy juttelemaan ihmisten kanssa ohimennen, koko asentosi ja olemuksesi ja suhtautumisesi ulkomaailmaan viestii, että "älä häiritse".

Kolmaskin vaihtoehto on, se on että et liiku missään, missä sinulle ylipäänsä voisi flirttailla.

Lue lisää

Ja mitäs väliä sillä on onko flirttailtu vai ei kun naisten mielestähän fllirttailu ei tarkoita mitään, se vain piristää päivää.

ääöööllpp+++ kirjoitti:

" Ikävä tosiasia on, että jollei miehellä ole taitoa tai rohkeutta tehdä aloitetta, hän joutuu automaattisesti elämään koko elämänsä yksin. Naiset kun eivät tee aloitteita."

No näinhän se todellakin niin helposti alkaa mennä jo 20v lähtien ja sitä helpommin se aina vaan niin menee jatkossa mitä vanhemmaksi tulee. Jotkut naiset ovat aktiivisia joskus vielä alta 20v ja voivat tulla vaikka kiinni käymään, mutta ei ainakaan sitten enää myöhemmin. Myöhemmin naisilla on jo aina parisuhteita tai ainakin vakipanosuhteita menossa, mistä suhteista niitä pitäisi alkaa itselleen tapella jos ylipäätänsä vielä naisen haluaisi.
No sitten jo vanhoina ja rupsahtaneina naisia tietenkin on mielin määrin, mutta ei tällaisilla ole sitten enää sellaista merkitystä eikä sellaisten kanssa enää hevin lähde mihinkään juttuihin. Ja kun tarpeeksi aikaa kuluu ja vanhenee, niin eipä sitä enää minkäänlaisellakaan naisella mitään tekisi vaikka mitä tarjolla olisi.

Lue lisää

Onhan se Viagra olemassa. Viagran voimalla mies voi vielä hyvinkin korkeassa iässä viettää niitä parhaita nuoruusvuosiaan ja nussia niitä naisia, joita oikeasti haluaa: alle 20-vuotiaita.

Sua kiinnostaa duuni ja raha joten mitä valitat? Naiset ovat kiinnostuneita miehistä jotka antavat huomiota heille.

Ennen pitkää kuvittelet että naisen saa ostamalla jostakin.

En kyllä tunne omassa lähipiirissäni yhtäkään naista, joka olisi alkoholistin huolinut. Missä piireissä oikein liikut?

Naiset nus.sii jännämiehiä eikä kunnolliset kelpaa vaikka kunnollinen tekis mitä. Turha lässyttää että ulos pitäis lähteä.

Lara_23 kirjoitti:

En kyllä tunne omassa lähipiirissäni yhtäkään naista, joka olisi alkoholistin huolinut. Missä piireissä oikein liikut?

No et taida montaa naista tuntea, jollet tunne yhtäkään alkoholistin puolisoa. Mä tunnen. Ja monta!

Olisitko halukas avautumaan siitä, miksi he ovat mielestäsi pilalla? Pelkäätkö vertailua taitojesi vai varustuksesi takia?

helka kirjoitti:

Olisitko halukas avautumaan siitä, miksi he ovat mielestäsi pilalla? Pelkäätkö vertailua taitojesi vai varustuksesi takia?

Mikähän läppä tuo sitten oli? No, oletetaan sitten että vertailu taitojen ja varustuksen suhteen olisi epämiellyttävää - so? Hyvin tyypillisesti myös naiset skitsoilevat jos mieheltä lipsahtaa joku positiivinen kommentti esim. kadulla tai tv:ssä näkyvästä naisesta, se otetaan heti vertailuna, ja nainen olettaa olevansa siinä altavastaajana.

helka kirjoitti:

Olisitko halukas avautumaan siitä, miksi he ovat mielestäsi pilalla? Pelkäätkö vertailua taitojesi vai varustuksesi takia?

Seksi ei ole mikään vertailtava urheilusuoritus. Naiselle seksi kuuluu vain oman miehen kanssa harrastettavaksi ei muiden. Naiselle se on äärimmäisen intiimi asia, eikä pienitissisellä naisella ole muutenkaan mitään varaa valittaa miehen munan koosta.

Nainen, jonka reikää on jynssännyt kymmenen miestä on halpa lutka ilman ihmisarvoa ja minun mielestäni hänelle pitäisi työntää heinäseiväs pillusta sisään ja suusta ulos ja jättää julkiselle paikalle varoitukseksi muille. Tuolla tavalla teloittamalla kuoleminen voi kestää jopa kolmekin päivää!

Naisasialooseri. kirjoitti:

Seksi ei ole mikään vertailtava urheilusuoritus. Naiselle seksi kuuluu vain oman miehen kanssa harrastettavaksi ei muiden. Naiselle se on äärimmäisen intiimi asia, eikä pienitissisellä naisella ole muutenkaan mitään varaa valittaa miehen munan koosta.

Nainen, jonka reikää on jynssännyt kymmenen miestä on halpa lutka ilman ihmisarvoa ja minun mielestäni hänelle pitäisi työntää heinäseiväs pillusta sisään ja suusta ulos ja jättää julkiselle paikalle varoitukseksi muille. Tuolla tavalla teloittamalla kuoleminen voi kestää jopa kolmekin päivää!

Lue lisää

Vai 3 päivää kestävä teloitusmuoto. Taisin kekata kuka oot :O

.... kirjoitti:

Vai 3 päivää kestävä teloitusmuoto. Taisin kekata kuka oot :O

No kerro ihmeessä kuka oon.

Paaluun lävistämisessä todellakin saattoi mennä kolmekkin päivää ennen kuin tuomittu kuoli. Näin olen lukenut monesta lähteestä.

helka kirjoitti:

Olisitko halukas avautumaan siitä, miksi he ovat mielestäsi pilalla? Pelkäätkö vertailua taitojesi vai varustuksesi takia?

Taidot on helppo oppia, mutta varustukseni takia pelkään. Myös kaiken muidenkin asioiden takia pelkään, kuten myös pitäisi naisten pelätä vertailua, jos miehellä on ollut paljon naisia.

Eniten kuitenkin pelkään, että paljon rakastanut nainen ei voi enää rakastaa tulisesti ja että hän lähtee helposti jonkun toisen matkaan, koska hänellä on vanhastaan hankitut taidot ajautua miesten syliin.

.... kirjoitti:

Vai 3 päivää kestävä teloitusmuoto. Taisin kekata kuka oot :O

Jukkishan se siellä sekoilee.

timantinkova atm kirjoitti:

Taidot on helppo oppia, mutta varustukseni takia pelkään. Myös kaiken muidenkin asioiden takia pelkään, kuten myös pitäisi naisten pelätä vertailua, jos miehellä on ollut paljon naisia.

Eniten kuitenkin pelkään, että paljon rakastanut nainen ei voi enää rakastaa tulisesti ja että hän lähtee helposti jonkun toisen matkaan, koska hänellä on vanhastaan hankitut taidot ajautua miesten syliin.

Lue lisää

Mutta kun nimenomaan naisia ei saisi pelätä. Vaikka miten pelottelisivat. Se riskinotto kuitenkin kuuluu sinulle tässä elämässä, eikä naisille, sorry. Tiedän, että helppo sanoa, jos naisella on mahdollisuus oikeasti aiheuttaa sulle damagea. Mutta silleen se vaan menee.

Joo, ilman muuta yhdellekään palstamiehellä ei ole lainkaan kokemuksieni naisista. Tähän kun uskotte kollektiivisesti niin se on varmasti totta ja sillä voi kuitata kaikki palstamiesten kirjoitukset.

Joku kukkahattutäti jossakin painaa oikeaa nappulaa, ja The Arkisto on tuhottu, koska se halventaa naista.

Näin on marjat kirjoitti:

Joku kukkahattutäti jossakin painaa oikeaa nappulaa, ja The Arkisto on tuhottu, koska se halventaa naista.

Nainen itse halventaa itseään ja sukupuoltaan jakamalla reikäänsä. Reikäänsä jakava lutka voi pilata myös kunnollisten naisten maineen.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Nainen itse halventaa itseään ja sukupuoltaan jakamalla reikäänsä. Reikäänsä jakava lutka voi pilata myös kunnollisten naisten maineen.

Montako naista olet raiskannut, vai onko homma vasta suunnitteluasteella?

"Pelasin salibandyä ja harrastin kaikenlaista mutta ei naiset halunneet tutustua. Jos nyt yksi nainen ei huoli alkoholisti miehiä niin tuhannet muut naiset huolii siltin. Se vaan on niin että jos et juo ja ryyppää ja käy baareissa, miestä pidetään tylsänä eikä sellainen kelpaa."

Minäkin pelasin salibandya aikoinani, tosin kerran viikossa, mutta kuitenkin. Nykyään futis vie enemmän aikaa ja tähän päälle aktiivinen salitreeni. Talvisin lumilautailen, soittelen kitaraan, kun ehdin ja luen todella paljon kaikenlaisia oppi -ja tietokirjoja. Kesäisin käyn paljon uimassa.

Minäkin siis harrastan paljon kaikenlaista, mutta eivät naiset kiinnostu. Tässä olemme siis samassa veneessä.

Mutta minä kyllä käyn baareissa joka viikonloppu oikeastaan. En välttämättä ryyppää joka kerta, mutta silloin tällöin vedän kunnon kännit.

Eivätkä naiset siltikään kiinnostu.

Voithan sinä olla kaikkea muuta kuin tylsää seuraa, mutta jos et muuten naisia viehätä, niin siinähän se vain on. Jokainen tajuaa kyllä ulkonäön merkityksen. Paljon tekevä, urheileva nuorikin jää yksi, kun ei omaa ulkonäköä tai saa tyytyä johonkin pulleampaan ja rumahkoon naiseen. Niin se vain menee.

Paljon puhutaan sosiaalisuudesta ja asenteesta, mutta Suomikin on täynnä miehiä, joilla nämä ovat kunnossa, mutta missä ne kiinnostuneet naiset ovat? Eipä paljoa auta.

Kyllä ne parhaimmat naiset menevät myöskin ULKONÄÖLTÄÄN komeille ja seksikkäille miehille. Toki he voivat olla pelaajia ja kuntosalilla käyviä ja baareissa käyviäkin ja viinaa ottavia. Ei siinä mitään. Mutta fakta on se, että ilman sitä seksikästä ja naisia viehättävää ulkonäköä niillä miehillä se vienti kutistuisi olemattomiin.

Niin se vain menee. Suuri ja merkittävä osa sen miehen jännittävyydestä tulee AINA JA JOKA KERTA ulkonäöstä. Pikkupojalta näyttävä ja kimeällä äänellä kimittävä mies voi olla asenteeltaan ja sosiaalisuudeltaan ihan mitä vain, mutta naiset pitävät miestä kuitenkin täysin säälittävänä raukkana, pellenä ja nolona tyyppinä.

Sama tyyppi varustettuna komealla ja miehekkäällä, vahvalla ulkonäöllä, niin naismenestys on taattu.

Ei siis todellakaan aina se, mitä mies tekee, vaan ennen kaikkea, MINKÄLAINEN mies tekee mitäkin.

Joku vaan kirjoitti:

"Pelasin salibandyä ja harrastin kaikenlaista mutta ei naiset halunneet tutustua. Jos nyt yksi nainen ei huoli alkoholisti miehiä niin tuhannet muut naiset huolii siltin. Se vaan on niin että jos et juo ja ryyppää ja käy baareissa, miestä pidetään tylsänä eikä sellainen kelpaa."

Minäkin pelasin salibandya aikoinani, tosin kerran viikossa, mutta kuitenkin. Nykyään futis vie enemmän aikaa ja tähän päälle aktiivinen salitreeni. Talvisin lumilautailen, soittelen kitaraan, kun ehdin ja luen todella paljon kaikenlaisia oppi -ja tietokirjoja. Kesäisin käyn paljon uimassa.

Minäkin siis harrastan paljon kaikenlaista, mutta eivät naiset kiinnostu. Tässä olemme siis samassa veneessä.

Mutta minä kyllä käyn baareissa joka viikonloppu oikeastaan. En välttämättä ryyppää joka kerta, mutta silloin tällöin vedän kunnon kännit.

Eivätkä naiset siltikään kiinnostu.

Voithan sinä olla kaikkea muuta kuin tylsää seuraa, mutta jos et muuten naisia viehätä, niin siinähän se vain on. Jokainen tajuaa kyllä ulkonäön merkityksen. Paljon tekevä, urheileva nuorikin jää yksi, kun ei omaa ulkonäköä tai saa tyytyä johonkin pulleampaan ja rumahkoon naiseen. Niin se vain menee.

Paljon puhutaan sosiaalisuudesta ja asenteesta, mutta Suomikin on täynnä miehiä, joilla nämä ovat kunnossa, mutta missä ne kiinnostuneet naiset ovat? Eipä paljoa auta.

Kyllä ne parhaimmat naiset menevät myöskin ULKONÄÖLTÄÄN komeille ja seksikkäille miehille. Toki he voivat olla pelaajia ja kuntosalilla käyviä ja baareissa käyviäkin ja viinaa ottavia. Ei siinä mitään. Mutta fakta on se, että ilman sitä seksikästä ja naisia viehättävää ulkonäköä niillä miehillä se vienti kutistuisi olemattomiin.

Niin se vain menee. Suuri ja merkittävä osa sen miehen jännittävyydestä tulee AINA JA JOKA KERTA ulkonäöstä. Pikkupojalta näyttävä ja kimeällä äänellä kimittävä mies voi olla asenteeltaan ja sosiaalisuudeltaan ihan mitä vain, mutta naiset pitävät miestä kuitenkin täysin säälittävänä raukkana, pellenä ja nolona tyyppinä.

Sama tyyppi varustettuna komealla ja miehekkäällä, vahvalla ulkonäöllä, niin naismenestys on taattu.

Ei siis todellakaan aina se, mitä mies tekee, vaan ennen kaikkea, MINKÄLAINEN mies tekee mitäkin.

Lue lisää

Puhut täysin asiaa.

Ei miehen tarvitse olla ollut minuuttiakaan minkäännäköisessä seksuaalisessa kontaktissa yhteenkään naiseen, mutta hän voi silti tietää naisista kaiken tarpeellisen. Senkin mitä he haluavat sängyssä.

Siihen riittää juurikin tuo mainitsemasi ympäristön seuraaminen, toisinsanottuna olla kulkematta laput tai vaaleanpunaiset lasit silmillä ja seurata ja tarkkailla mitä ympärillä tapahtuu.

Itse olen seurannut naisten käytöstä noin 15 vuotta ja tiedän kyllä naisista kaiken. Minulla on mm.lukuisia kamunaisia, jotka olen tuntenut vuosia ja joiden sielunelämästä olen erittäin hyvin perillä ja harmikseni tai onnekseni miten sen nyt ottaa, olen todennut että naiset ovat samanlaisia.

Ja olen myös kuullut mitä naiset ajattelevat miehistä ja nähnyt minkälainen vaikutus kullakin miehellä on naisiin.

No kyllä nuo yleistyksen monesti pätevät vittua kostuttaviin donjuaneihin, he panevat ja jättävät jos nainen ei ole tarpeeksi tasokas.

"Siedätyshoidoksi palstan miehille vaan onnellisten vuosikausia yhdessä olleiden pariskuntien seuraamista, joissa nainen on valmis tekemään lähestulkoon mitä tahansa miehensä hyväksi niin näette vähän asian toistakin puolta."

Em. kuvatunlaisia naisia on varmasti, vaikka omalle kohdalle ei olekaan osunut. Pitää huomata kuitenkin myös aikaperspektiivi. Esim. 5 vuotta kestäneessä suhteessa on ihan matemaattisestikin ehtinyt tehdä sen mielitiettynsä eteen enemmän kuin vuoden kestäneessä suhteessa. Ja mulla on pisimmillään suhde kestänyt vain vuoden.

Ideaalia tietysti on että kumpikin puoli on valmis joustamaan, eikä vain toinen osapuoli "uhraudu" tai ainakaan negatiivisessa mielessä koe että näin joutuu tekemään. Muuan minulle tuttu mies asui Mikkelissä ja tutustui naiseen joka asui pk-seudulle. Mies ei halunnut muuttaa pk-seudulle ja nainen ei Mikkeliin, joten he muuttivat Lahteen eli lähes puoliväliin. Miehelle sinänsä muutto sopi, koska hän joutuu työnsä puolesta laajasti eri puolilla Suomea liikkumaan ja hänellä työmatkoille lähdettäessä ja niillä ollessa ei ole niin väliä, että mikä on asuinpaikkakunta. Miten hyvin Lahti sopi naiselle en tiedä, mutta ainakin hänellä on koulutustaan vastaava työpaikka siellä.

Gammaromeo kirjoitti:

"Siedätyshoidoksi palstan miehille vaan onnellisten vuosikausia yhdessä olleiden pariskuntien seuraamista, joissa nainen on valmis tekemään lähestulkoon mitä tahansa miehensä hyväksi niin näette vähän asian toistakin puolta."

Em. kuvatunlaisia naisia on varmasti, vaikka omalle kohdalle ei olekaan osunut. Pitää huomata kuitenkin myös aikaperspektiivi. Esim. 5 vuotta kestäneessä suhteessa on ihan matemaattisestikin ehtinyt tehdä sen mielitiettynsä eteen enemmän kuin vuoden kestäneessä suhteessa. Ja mulla on pisimmillään suhde kestänyt vain vuoden.

Ideaalia tietysti on että kumpikin puoli on valmis joustamaan, eikä vain toinen osapuoli "uhraudu" tai ainakaan negatiivisessa mielessä koe että näin joutuu tekemään. Muuan minulle tuttu mies asui Mikkelissä ja tutustui naiseen joka asui pk-seudulle. Mies ei halunnut muuttaa pk-seudulle ja nainen ei Mikkeliin, joten he muuttivat Lahteen eli lähes puoliväliin. Miehelle sinänsä muutto sopi, koska hän joutuu työnsä puolesta laajasti eri puolilla Suomea liikkumaan ja hänellä työmatkoille lähdettäessä ja niillä ollessa ei ole niin väliä, että mikä on asuinpaikkakunta. Miten hyvin Lahti sopi naiselle en tiedä, mutta ainakin hänellä on koulutustaan vastaava työpaikka siellä.

Lue lisää

Ja mitä kauemmin on yhdessä niin sitä tärkeämpi siitä toisesta ihmisestä sinulle tulee, jos ei nyt ihan väkipakolla kituuteta yhdessä.

Jep, molempien ois hyvä vastavuoroisesti joustaa. Uhrautujaa voi kuitenkin alkaa jossain vaiheessa kismittämään se, että toinen ei tunnu tekevän mitään suhteen hyväksi. Ihan hyvältä kompromissiltahan tuo Lahteen muutto kuulostaa, pk-seudullekin on hyvät liikenneyhteydet.

"Vaikka suurin osa naisista olisi miehen mielestä ihan kamalia, niin ei kai mitään haaremia tarvitse perustaakaan, vaan löytää se yksi sopiva, jonka kanssa tutustua, aloittaa seurustelu, harrastaa seksiä, hankkia perhe jne."

Hieno ajatus varmasti kaikille, mutta entä kun sellaista ei löydy koskaan?

Ikää on itselläni 26 vuotta, mutta yksikään nainen ei ole ollut kiinnostunut. Niistä kaikista naisista, jotka eivät ole minusta millään lailla kiinnostunut, pitäisi löytää joku, josta minä olen TARPEEKSI kiinnostunut ja joka on minusta tarpeeksi kiinnostunut.

Ymmärrän pointtisi, mutta ota huomioon ne henkilökohtaiset rajat. Kun tuollaista kumppania vain ei löydy, niin ei löydy.

Voin olla 30-vuotias, eikä sellaista ole löytynyt. Voin olla 40-vuotias ja olla edelleen täysin kokematon. 50-vuotiaanakaan ei ole sellaista naista löytynyt.

Voin olla silloin vanhainkodissa 90-vuotiaana ja kaikki ihmettelevät, että miksi minulla ei ole minkäänlaisia kokemuksia naisista. Vastaukseni on, että tarpeeksi kiinnostavaa naista ei vain ollut niiden naisten joukossa, jotka olivat minusta kiinnostuneita. Ehkä niitä ei elämän aikana ollut ensimmäistäkään kiinnostunutta.

Silloin on aika vaikeaa aloittaa mitään seurustelua, kun yrittää estää sen TYYTYMISEN. Eli sen, että siihen toiseen ei tyydy, vaan että hän olisi tarpeeksi kiinnostava minun silmissäni ja, kaiken huippu, MYÖSKIN MINÄ olisin tarpeeksi kiinnostava.

Kun ei edes toinenkaan noista asioista täyty, niin siinä on olemattoman heikot lähtökohdat ylipäätään mihinkään.

Noista suhteen ongelmista nyt vaan uutisoidaan enemmän, minkä vuoksi niistä saa lukeakin enemmän. Ei ketään kiinnosta lukea onnellisista liitoista. Vielä kun suomalaiset ovat tällaisia "kel onni on Se onnen kätkeköön" -tyyppisiä ihmisiä niin eipä niitä suhteen hyviä puolia kauheasti muutenkaan hehkuteta.

En tiedä millaisissa piireissä pyörit, mutta minun tuttava-, sukulais- ja kaveripiiriin kuuluu melkein yksinomaan vaan noita onnellisia suhteita.

Pitkissä suhteissa se kyllästyneisyys tulee takuu varmasti jossain vaiheessa. Ei kaikki voikaan olla koko ajan uutta ja ihanaa. Tässä vaiheessa kysytäänkin sitä tahtoa jatkaa yhdessä eteenpäin. Välillä voi tullakin niitä hetkiä, että haluaisi hetken huumassa sen märän päiväunen ja tässä testataankin miten vahva Se suhde oikeasti on ja halutaanko tehdä töitä sen eteen.

Kiltit perheenisä tyypitkin voivat kyllä aiheuttaa seksuaalisia tuntemuksia, usko pois. Voi olla, että jotkut saattavat tyytyä järkiperustein johonkin mieheen, mutta mitä nyt itse olen oman tuttavapiirin pariutumista seurannut niin kyllä ne vasta seurustelun aloittaneet pariskunnat ovat olleet todella ihastuneita. Ja itsekin vaadin kyllä sen ihastumisen ennen kuin lyön jonkun kanssa hynttyyt yhteen.

Pitkä onnellinen parisuhde tarjoaa kyllä paljon muutakin kuin seksiä, joka on sekin varmasti parempaa kuin yhden yön säätöjen kanssa. Ja vaikka muiden suhteet ei toimisikaan niin se ei tarkoita sitä, etteikö sinun suhteesi voisi kestää tai toimia. Pystyt kuitenkin itse vaikuttamaan aika paljon suhteittesi toimivuuteen. Ei kannata heti heittää kirvestä kaivoon.

neiti ruiskukka kirjoitti:

Noista suhteen ongelmista nyt vaan uutisoidaan enemmän, minkä vuoksi niistä saa lukeakin enemmän. Ei ketään kiinnosta lukea onnellisista liitoista. Vielä kun suomalaiset ovat tällaisia "kel onni on Se onnen kätkeköön" -tyyppisiä ihmisiä niin eipä niitä suhteen hyviä puolia kauheasti muutenkaan hehkuteta.

En tiedä millaisissa piireissä pyörit, mutta minun tuttava-, sukulais- ja kaveripiiriin kuuluu melkein yksinomaan vaan noita onnellisia suhteita.

Pitkissä suhteissa se kyllästyneisyys tulee takuu varmasti jossain vaiheessa. Ei kaikki voikaan olla koko ajan uutta ja ihanaa. Tässä vaiheessa kysytäänkin sitä tahtoa jatkaa yhdessä eteenpäin. Välillä voi tullakin niitä hetkiä, että haluaisi hetken huumassa sen märän päiväunen ja tässä testataankin miten vahva Se suhde oikeasti on ja halutaanko tehdä töitä sen eteen.

Kiltit perheenisä tyypitkin voivat kyllä aiheuttaa seksuaalisia tuntemuksia, usko pois. Voi olla, että jotkut saattavat tyytyä järkiperustein johonkin mieheen, mutta mitä nyt itse olen oman tuttavapiirin pariutumista seurannut niin kyllä ne vasta seurustelun aloittaneet pariskunnat ovat olleet todella ihastuneita. Ja itsekin vaadin kyllä sen ihastumisen ennen kuin lyön jonkun kanssa hynttyyt yhteen.

Pitkä onnellinen parisuhde tarjoaa kyllä paljon muutakin kuin seksiä, joka on sekin varmasti parempaa kuin yhden yön säätöjen kanssa. Ja vaikka muiden suhteet ei toimisikaan niin se ei tarkoita sitä, etteikö sinun suhteesi voisi kestää tai toimia. Pystyt kuitenkin itse vaikuttamaan aika paljon suhteittesi toimivuuteen. Ei kannata heti heittää kirvestä kaivoon.

Lue lisää

Turha jankkaavalle joku vaalle mitään järkeä on yrittää puhua. Olen yrittänyt, mutta hän paasaa vain omaa näkökulmaansa eikä aidosti pysty dialogiin.

Joku vaan kun ei saa maailman KAIKKIEN miesten eniten himoitsemaa Miss maailmaa itselleen, joten hän on 25-vuotiaana neitsyenä päättänyt, että kukaan hänet kelpuuttava nainen ei ole kyllin hyvä hänelle. Hän ei halua parisuhdetta tavallisen kivan naisen kanssa, vaan haluaa sen KAIKKEIN parhaimman.

Joku vaan ajattelee, että kaikki ihmiset ajattelevat samoin kuin hän itse, eikä hän luota yhteenkään naiseen, koska itsellään on ihailuseksuaalisuus. Yksilönä naisella ei ole mitään merkitystä, vaan hän haluaisi kauneimman kuoren ihmisestä, joka on mahdollista kenenkään saada. Siitä ihailusta hän kiihottuu, ettäsaisi sen mitä kaikki muutkin eniten himoitsevat. Toisaalta hän epäilee ettei kukaan, edes se tavallinen nainen olisi uskollinen, koska luulee KAIKKIEN naisten olevan yhtä onttoja ja pinnallisia kuin itse on. Ja mitään hän ei tietenkään ole valmis itse käytännössä testaamaan. Mies joka ei tiedä mitään aidosta toiseen persoonaan (ei ulkokuoreen) rakastumisesta ja kiintymisestä, puhumattakaan seksin iloista, sanoo, että on onnellisempi ilman. Kuin kiukutteleva pikkulapsi, joka kieltäytyy syömästä muuta kuin ketsuppia ja kalapuikkoja.

Todella surullista ja vielä surullisempaa, jos joku muu hänen harhaisia höpinöitään KAIKISTA naisista uskoo.

Sinä kyllä puhut seksuaalisesta vetovoimasta ja ihastumisesta. En tarkoita, etteikö näihin kiltteihin perheenisiin niitä kohdistettaisi, mutta kun ne ovat niin ERITASOISIA VOIMAKKUUDELTAAN, kuin näihin päinvastaisiin miehiin. Kyllä sitä nainen voi kokea pientä ja jonkinasteista vetovoimaa kilttiin ja hellään perheenisään, mutta ei ikinä todellakaan MILLÄÄN MUOTOA samanlaista eikä todellakaan yhtä voimakasta seksuaalista halua kuin niitä päinvastaisia miehiä kohtaan.

Niin se vain menee. Moni näkee elämänsä aikana parisuhteita kaveri ja tuttavapiireissä. Mutta sinä näetkin vain sen PELKÄN PINNAN. Sen, mikä näkyy ulospäin. Mutta et ikinä koskaan milloinkaan näe sitä, mitä on niiden ihmisten SISÄLLÄ. Eivät he todellakaan välttämättä kerro haluistaan, toiveistaan, ihannemiehistään, ajatuksistaan, jne. ulkopuolisille.

Ja toisekseen, kun ihminen rakastuu jossakin tuollaisessa JÄRKISYILLÄ perustetussa suhteessa, niin ihminenhän vain SELITTÄÄ itselleen ja muilleen kaikenlaista paskaa. Hän yrittää selittää itselleen ja muille, että kyllä tuo mies on maailman paras, kyllä on minulle se oikea, kyllä minä koen seksuaalista vetovoimaa häntä kohtaan, jne.

Mutta kun se on yleensä aina pelkkää SELITTELYÄ. Kun joudutaan tyytymään, niin silloin keksitään näitä juttuja. On paljon helpompi elää ja olla, kun selittää asiat aina parhain päin itselleen ja muille. Mutta kun tuo selittely tulee ilmi sitten paljon myöhemmin. Moni nainenkin aina kertoo, kuinka vasta muutaman vuoden yhdessäolon jälkeen tajuaa, ettei IKINÄ ALUN ALKAENKAAN kokenut miestään kohtaan seksuaalista vetovoimaa, vaikka itselleen selittikin niin.

Ihminen on todellakin erittäin lahjakas selittelemään asioita aina parhain päin. Kertomaan itselleen, miksi minulla on oikeus tehdä näin, miksi voin lipsua tästä jutusta, miksi voin jättää tämän treenin väliin, jne. Mutta se on vain pelkkää SELITTELYÄ. Ei se kerro sitä TOTUUTTA.

Ihminen havahtuu joskus vasta monien vuosien jälkeen, kuinka alun alkaen tajusi, ettei homma ollutkaan niin kuin halusi. Mutta myöntää sen itselleen vasta useiden vuosien jälkeen.

Niin käy lukemattomissa liitoissa. Mennään järkisyiden takia yhteen ja sitten ihmetellään, kuinka ei edes ALUN ALKAENKAAN tunnettu vitunkaan vertaa mitään seksuaalista vetovoimaa toiseen. Niin se vain menee, kun selittelyt saavat sen vallan.

Mutta minun ei tarvitse selitellä yhtään mitään. Minä otan huomioon täysin ja tasan tarkkaan sen, mikä on totta ja miten asiat ovat. Ei minua kiinnosta ihmisten selittelyt itselleen ja muille. Oleellista on ainoastaan se, että miten asiat OIKEASTI OVAT.

"Ja vaikka muiden suhteet ei toimisikaan niin se ei tarkoita sitä, etteikö sinun suhteesi voisi kestää tai toimia."

Toiveajattelu on hienoa, mutta koska omalla kohdallani KAIKKI MAHDOLLISET tuollaiset suhdejutut voi teilata saman tien. Kun siitä toisesta jo näkee kilometrin päähän, että kiinnostaako hän minua TARPEEKSI vai ei ja kiinnostanko minä häntä tarpeeksi vai ei. Joten siinä se. Ei tarvitse mennä suhteeseen, kun KAIKKI VASTAAVATKIN suhteet ovat päättyneet muiden kokemana sinne hevonpaskalaariin.

Toisekseen, YKSIKÄÄN nainen ei ole ollut minusta millään lailla kiinnostunut, niin luuletko sinä, että minä saan tästä lähtien ihan täyden vapauden valita kenet naisen vain? Muista, että ne HALUTUIMMAT naiset menevät juurikin niille miehille, joilla on ENITEN sitä annettavaakin.

"että on onnellisempi ilman."

Siis nimeomaan onnellisempi ilman. Joten eikö tämä sitten ole kaikkien osapuolten kannalta paras mahdollinen ratkaisu? Kenenkään ei tarvitse tyytyä minuun, vaan voi rauhassa etsiä itselleen paremman miehen ja minun ei tarvitse myöskään samalla tavalla tyytyä kehenkään?

"Hän ei halua parisuhdetta tavallisen kivan naisen kanssa, vaan haluaa sen KAIKKEIN parhaimman."

Jotenkin niin huvittavaa, että olet keksinyt tuollaisen jutun. Näinhän asia ei kuitenkaan ikinä ole mennyt ja sinäkin varmasti tajuat, että liioittelet?

Maailma on täynnä kiinnostavia naisia, mutta ongelma onkin, että ne naiset eivät ole kiinnostuneita minusta. Ei ole olemassa mitään parhainta naista, kuten virheellisesti luulet.

"Joku vaan ajattelee, että kaikki ihmiset ajattelevat samoin kuin hän itse,"

En ainakaan omasta mielestäni. Sinun mielestäsi siis luulen? Aika jännä juttu, että sinulla on TÄYSIN ULKOPUOLISENA henkilönä joku oma näkemys ja luulet tajuavasi jotain minusta. LUULET AINOASTAAN asian olevan näin, mutta itse en kyllä noin ajattele.

Ja kumpikohan on oleellisempaa, sinun LUULOSI minun asioista vai minun TIETONI omista asioista?

Kokeile joskus äläkä vain mieti, pohdi ja ulise!

Ajatko autoa? Millaista? Miten olet voinut ajaa ajokortin, jos tiedät jo tässä vaiheessa ettei sinulla ole ikinä varaa pitää Ferraria, Aston Martinia tai vaikka Lamborghinia? Miksi kukaan tavis haluaa ajaa ollenkaan autolla, kun tietää että maailmassa on ihmisiä, jotka voivat nauttia niin ylimaallisista kyydeistä? He joutuvat tyytymään huonompiin kuin joku muu. Mutta yhtä kaikki,järkevät ihmiset ymmärtävät, että auto helpottaa asioita monin tavoin ja elämä on vähän keskiverrommankin kanssa parempaa kuin kokonaan ilman. Usein ensimmäinen on se kamala rutku ja pikkuhiljaa siitä upgradetaan. Ei olisi mitään järkeä lähteäkään _harjoittelemaan_ Lambolla. Elämä heittää ihmeellisiä asioita eteen ja jos yks kaks olisikin hyvät kyydit tarjolla, eikö harmittasi, jos ei osaisikaan ajaa?

Se ensimmäinen ihastus harvemmin on elämän loppuun kestävä, mutta ilman kokemuksia ei osaa tunnistaa, kun se oikea tulee kohdalle eikä ainakaan osaa olla hänen kanssaan niin, että jutusta tulisi jotain. Poikkeuksia tähänkin on, mutta useimmat vaativat jonkin verran harjoitusta. Eikä etukäteen VOI tietää miten jonkun ihastuksen kanssa käy. Se voi loppua tai jatkua, kun ihmiseen tutustuu ihmisenä - eikä vain keskity ulkoisiin, pinnallisiin asioihin.

Itsensä pitää pistää jonkin verran likoon tai lopettaa ulina. (Jota kukaan ei jaksa enää lukea.)

No millaisen naisen sinä sitten kaikista eniten haluaisit ja millaiseen naiseen sinun täytyy tyytyä?

Tunnut tuntevan naiset paremmin kuin me naiset itse..:D Kilttiin perheenisä tyyppiinkin voi tuntea seksuaalista halua, ei nuo ole mitään toisensa poissulkevia juttuja. Ja mistähän sinäkin tiedät, millaisiin miehiin naiset ihastuvat. Tuskin naiset tulevat sulle raportoimaan joka ihastuksesta.

En ole KOSKAAN IKINÄ MISSÄÄN MILLOINKAAN työpaikalla kuullut, että naiset kiihoittuisivat ja viehättyisivät KAIKISTA, siis oikeasti, KAIKISTA ENITEN jostakin tavismiehestä. Kyllä ne suurimmat kehut, arvostukset, seksikkäimmät kommentit, jne. menevät niitä halutuimpia miehiä kohtaan. Turha sinun on tätä kiistää.

Ja nuo työpaikat ovat olleet KOULUJA. Ne ovat siis olleet KOULUJA, joissa ne naispuoliset henkilöt ovat olleet jumalauta saatana sentään!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! opettajia ja ohjaajia. Ja heillä on tällaisia mielipiteitä. Osoittavat seksuaalista huomiota KAIKISTA ENITEN juuri niihin komeisiin, pitkiin, harteikkaisiin, lihaksikkaisiin ja isokaluisiin MÄRKIIN PÄIVÄUNIIN. Tavismies ei ikinä koskaa milloinkaan missään saa tuollaista arvostusta ja kunnioitusta.

Kun käyn usealla kuntosalilla, KAIKKI SIELLÄ OLEVAT naiset kyllä osoittavat seksuaalista kiinnostusta KAIKISTA ENITEN juuri niihin halutuimpiin ja seksikkäimpiin miehiin.

Ja jos jaksatte väittää, että kuntosaleilla käy vain jotain vitun pinnallisia naisia, jotka eivät tiedä asioista mitään, niin niiden noin 200:n naisen joukossa on ollu niin niitä opettajia, kaupanmyyjiä, yritysjohtajia, kuntosaliohjaajia, perheenäitejä, poliiseja, jne. Kaikkia ammattikuntia, kaikkia opiskelualoja, niin lukiosta yliopistoihin ja ammattikouluihin.

IKINÄ KOSKAAN MILLOINKAAN MILLÄÄN MUOTOA en ole kuullut yhdeltäkään noista naisista KAIKKEIN SUURIMMAN himon, mielenkiinnon, seksuaalisen vetovoiman ja kiinnostuksen kohdistuvat yhteenkään vitun tavismieheen, vaan juurikin ne samat märät päiväunet ovat heidänkin toive -ja halulistallaan.

Ja jos luulette, että vain ne pinnallisimmat naiset ovat kiinnostuneita noista haluttavimmista märistä päiväunista, niin miten vitussa selität sitten niiden jokaisen 500:n naisopettajan, ohjaajan ja avustajan jutut? Miten selität heidän SUURIMMAN KIINNOSTUKSEN kohdistuvan juuri niihin halutuimpiin märkiin päiväuniin? Luulisi, että heillä olisi jonkinlaista älliä päässä, että arvostaisivat niitä tavismiehiä. Ei, vaan KAIKKI KEHUT, ARVOSTUKSET, SEKSUAALISET HUOMIOT, FLIRTTAILUT, jne. kohdistetaan niitä halutuimpia miehiä kohtaan.

"Tuskin naiset tulevat sulle raportoimaan joka ihastuksesta."

Ei ole sellaista päivää, jolloin en olisi tekemisissä naisten kanssa. Työpaikka, kuntosalit, jalkapallokentät, ravintolat, kirjastot, jne. ovat TÄYNNÄ naispuolisia henkilöitä. Eivät he minulle nyt herra jumala sentään!!!!!!!!!!!!!!!! raportoi mistään, mutta heidän käytöksestään, heidän keskinäisistä jutuistaan, toiminnastaan, kehuistaan, arvostuksestaan, flirttailustaan ja kunnioituksestaan niitä haluttuja miehiä kohtaan, jne. pystyn jo päättelemään niin paljon, että en tarvitse vittujakaan minkäänlaisia omia kokemuksia.

Kun JOKAIKINEN varattu nainenkin kertoo avoimesti naisten kesken, kertoo netissä, kertoo toiminnallaan, kertoo ihastuksellaan, kertoo viehättymisellään, kertoo pettämisellään, jne. niin siinä on minulle jo ihan tarpeeksi. Ei minua vittujakaan kiinnosta, että se nainen on jonkun helvetin tavismiehen kanssa yhdessä, kun sen naisen SISIN haluaa jotain ihan muuta. Kun joutuu TYYTYMÄÄN siihen, mitä saa, niin silloin sitä nimenomaan haluaa ja himoitsee jotain aivan muuta.

Kun se oma mies ei ole sitä, mitä haluaa, kun hän ei pysty tarjoamaan naiselleen sitä, mitä nainen haluaa, niin se huomio kiinnittyy ihan jokapäiväisessä elämässä niihin päinvastaisiin miehiin, joilla niitä juttuja on.

Ihmettelet, että minkälaisessa maailmassa minä elän? Siis mitä vittua? Sinä vain et joko huomaa tai sitten et edes noteeraa sitä, mitä ympärillä tapahtuu. Oletko koskaan kuullut sellaisesta, että jotkut ihmiset ovat vitun paljon muita parempia huomaamaan ja aistimaan pienempiäkin yksityiskohtia ympäriltään? Joku huomaa ne pienimmätkin vivahteet ihmisten toiminnasta, kun toinen vain sokeasti uskoo siihen pelkkään pintaan. Suurelta osalta ihmisistä vain jää näkemättä ne pienet ilmeet, eleet, sananvalinnat, puhetyylit, jne. että eivät tajua niiden pienenpieniä merkkejä ja merkityksiä.

Joku vaan kirjoitti:

En ole KOSKAAN IKINÄ MISSÄÄN MILLOINKAAN työpaikalla kuullut, että naiset kiihoittuisivat ja viehättyisivät KAIKISTA, siis oikeasti, KAIKISTA ENITEN jostakin tavismiehestä. Kyllä ne suurimmat kehut, arvostukset, seksikkäimmät kommentit, jne. menevät niitä halutuimpia miehiä kohtaan. Turha sinun on tätä kiistää.

Ja nuo työpaikat ovat olleet KOULUJA. Ne ovat siis olleet KOULUJA, joissa ne naispuoliset henkilöt ovat olleet jumalauta saatana sentään!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! opettajia ja ohjaajia. Ja heillä on tällaisia mielipiteitä. Osoittavat seksuaalista huomiota KAIKISTA ENITEN juuri niihin komeisiin, pitkiin, harteikkaisiin, lihaksikkaisiin ja isokaluisiin MÄRKIIN PÄIVÄUNIIN. Tavismies ei ikinä koskaa milloinkaan missään saa tuollaista arvostusta ja kunnioitusta.

Kun käyn usealla kuntosalilla, KAIKKI SIELLÄ OLEVAT naiset kyllä osoittavat seksuaalista kiinnostusta KAIKISTA ENITEN juuri niihin halutuimpiin ja seksikkäimpiin miehiin.

Ja jos jaksatte väittää, että kuntosaleilla käy vain jotain vitun pinnallisia naisia, jotka eivät tiedä asioista mitään, niin niiden noin 200:n naisen joukossa on ollu niin niitä opettajia, kaupanmyyjiä, yritysjohtajia, kuntosaliohjaajia, perheenäitejä, poliiseja, jne. Kaikkia ammattikuntia, kaikkia opiskelualoja, niin lukiosta yliopistoihin ja ammattikouluihin.

IKINÄ KOSKAAN MILLOINKAAN MILLÄÄN MUOTOA en ole kuullut yhdeltäkään noista naisista KAIKKEIN SUURIMMAN himon, mielenkiinnon, seksuaalisen vetovoiman ja kiinnostuksen kohdistuvat yhteenkään vitun tavismieheen, vaan juurikin ne samat märät päiväunet ovat heidänkin toive -ja halulistallaan.

Ja jos luulette, että vain ne pinnallisimmat naiset ovat kiinnostuneita noista haluttavimmista märistä päiväunista, niin miten vitussa selität sitten niiden jokaisen 500:n naisopettajan, ohjaajan ja avustajan jutut? Miten selität heidän SUURIMMAN KIINNOSTUKSEN kohdistuvan juuri niihin halutuimpiin märkiin päiväuniin? Luulisi, että heillä olisi jonkinlaista älliä päässä, että arvostaisivat niitä tavismiehiä. Ei, vaan KAIKKI KEHUT, ARVOSTUKSET, SEKSUAALISET HUOMIOT, FLIRTTAILUT, jne. kohdistetaan niitä halutuimpia miehiä kohtaan.

"Tuskin naiset tulevat sulle raportoimaan joka ihastuksesta."

Ei ole sellaista päivää, jolloin en olisi tekemisissä naisten kanssa. Työpaikka, kuntosalit, jalkapallokentät, ravintolat, kirjastot, jne. ovat TÄYNNÄ naispuolisia henkilöitä. Eivät he minulle nyt herra jumala sentään!!!!!!!!!!!!!!!! raportoi mistään, mutta heidän käytöksestään, heidän keskinäisistä jutuistaan, toiminnastaan, kehuistaan, arvostuksestaan, flirttailustaan ja kunnioituksestaan niitä haluttuja miehiä kohtaan, jne. pystyn jo päättelemään niin paljon, että en tarvitse vittujakaan minkäänlaisia omia kokemuksia.

Kun JOKAIKINEN varattu nainenkin kertoo avoimesti naisten kesken, kertoo netissä, kertoo toiminnallaan, kertoo ihastuksellaan, kertoo viehättymisellään, kertoo pettämisellään, jne. niin siinä on minulle jo ihan tarpeeksi. Ei minua vittujakaan kiinnosta, että se nainen on jonkun helvetin tavismiehen kanssa yhdessä, kun sen naisen SISIN haluaa jotain ihan muuta. Kun joutuu TYYTYMÄÄN siihen, mitä saa, niin silloin sitä nimenomaan haluaa ja himoitsee jotain aivan muuta.

Kun se oma mies ei ole sitä, mitä haluaa, kun hän ei pysty tarjoamaan naiselleen sitä, mitä nainen haluaa, niin se huomio kiinnittyy ihan jokapäiväisessä elämässä niihin päinvastaisiin miehiin, joilla niitä juttuja on.

Ihmettelet, että minkälaisessa maailmassa minä elän? Siis mitä vittua? Sinä vain et joko huomaa tai sitten et edes noteeraa sitä, mitä ympärillä tapahtuu. Oletko koskaan kuullut sellaisesta, että jotkut ihmiset ovat vitun paljon muita parempia huomaamaan ja aistimaan pienempiäkin yksityiskohtia ympäriltään? Joku huomaa ne pienimmätkin vivahteet ihmisten toiminnasta, kun toinen vain sokeasti uskoo siihen pelkkään pintaan. Suurelta osalta ihmisistä vain jää näkemättä ne pienet ilmeet, eleet, sananvalinnat, puhetyylit, jne. että eivät tajua niiden pienenpieniä merkkejä ja merkityksiä.

Lue lisää

Miksi pitää pilata keskusteluita noilla tolkuttoman pitkillä lässytyksillä, jotka vain kenenkään lukematta kelataan yli?

zxzxzxzxzzzzzz kirjoitti:

Miksi pitää pilata keskusteluita noilla tolkuttoman pitkillä lässytyksillä, jotka vain kenenkään lukematta kelataan yli?

Jos joku ei lue, niin ei lue. Mitäs se minua kiinnostaa?

Pääasia, että saan asiani kirjoittetua. Jos joku ei halua uskoa, niin sitten ei halua uskoa.

On käynyt niinkin, että monet kirjoittajat ovat samaa mieltä kanssani. Jos suurempi osa ei halua uskoa tai tajua, niin mikäs ongelma se minulle on?

Joku vaan kirjoitti:

Jos joku ei lue, niin ei lue. Mitäs se minua kiinnostaa?

Pääasia, että saan asiani kirjoittetua. Jos joku ei halua uskoa, niin sitten ei halua uskoa.

On käynyt niinkin, että monet kirjoittajat ovat samaa mieltä kanssani. Jos suurempi osa ei halua uskoa tai tajua, niin mikäs ongelma se minulle on?

Lue lisää

Ymmärrän kyllä satunnaisen tarpeen avautua, mutta jankuttamalla vain kaivaa kuoppaa itselleen.

Joku vaan kirjoitti:

En ole KOSKAAN IKINÄ MISSÄÄN MILLOINKAAN työpaikalla kuullut, että naiset kiihoittuisivat ja viehättyisivät KAIKISTA, siis oikeasti, KAIKISTA ENITEN jostakin tavismiehestä. Kyllä ne suurimmat kehut, arvostukset, seksikkäimmät kommentit, jne. menevät niitä halutuimpia miehiä kohtaan. Turha sinun on tätä kiistää.

Ja nuo työpaikat ovat olleet KOULUJA. Ne ovat siis olleet KOULUJA, joissa ne naispuoliset henkilöt ovat olleet jumalauta saatana sentään!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! opettajia ja ohjaajia. Ja heillä on tällaisia mielipiteitä. Osoittavat seksuaalista huomiota KAIKISTA ENITEN juuri niihin komeisiin, pitkiin, harteikkaisiin, lihaksikkaisiin ja isokaluisiin MÄRKIIN PÄIVÄUNIIN. Tavismies ei ikinä koskaa milloinkaan missään saa tuollaista arvostusta ja kunnioitusta.

Kun käyn usealla kuntosalilla, KAIKKI SIELLÄ OLEVAT naiset kyllä osoittavat seksuaalista kiinnostusta KAIKISTA ENITEN juuri niihin halutuimpiin ja seksikkäimpiin miehiin.

Ja jos jaksatte väittää, että kuntosaleilla käy vain jotain vitun pinnallisia naisia, jotka eivät tiedä asioista mitään, niin niiden noin 200:n naisen joukossa on ollu niin niitä opettajia, kaupanmyyjiä, yritysjohtajia, kuntosaliohjaajia, perheenäitejä, poliiseja, jne. Kaikkia ammattikuntia, kaikkia opiskelualoja, niin lukiosta yliopistoihin ja ammattikouluihin.

IKINÄ KOSKAAN MILLOINKAAN MILLÄÄN MUOTOA en ole kuullut yhdeltäkään noista naisista KAIKKEIN SUURIMMAN himon, mielenkiinnon, seksuaalisen vetovoiman ja kiinnostuksen kohdistuvat yhteenkään vitun tavismieheen, vaan juurikin ne samat märät päiväunet ovat heidänkin toive -ja halulistallaan.

Ja jos luulette, että vain ne pinnallisimmat naiset ovat kiinnostuneita noista haluttavimmista märistä päiväunista, niin miten vitussa selität sitten niiden jokaisen 500:n naisopettajan, ohjaajan ja avustajan jutut? Miten selität heidän SUURIMMAN KIINNOSTUKSEN kohdistuvan juuri niihin halutuimpiin märkiin päiväuniin? Luulisi, että heillä olisi jonkinlaista älliä päässä, että arvostaisivat niitä tavismiehiä. Ei, vaan KAIKKI KEHUT, ARVOSTUKSET, SEKSUAALISET HUOMIOT, FLIRTTAILUT, jne. kohdistetaan niitä halutuimpia miehiä kohtaan.

"Tuskin naiset tulevat sulle raportoimaan joka ihastuksesta."

Ei ole sellaista päivää, jolloin en olisi tekemisissä naisten kanssa. Työpaikka, kuntosalit, jalkapallokentät, ravintolat, kirjastot, jne. ovat TÄYNNÄ naispuolisia henkilöitä. Eivät he minulle nyt herra jumala sentään!!!!!!!!!!!!!!!! raportoi mistään, mutta heidän käytöksestään, heidän keskinäisistä jutuistaan, toiminnastaan, kehuistaan, arvostuksestaan, flirttailustaan ja kunnioituksestaan niitä haluttuja miehiä kohtaan, jne. pystyn jo päättelemään niin paljon, että en tarvitse vittujakaan minkäänlaisia omia kokemuksia.

Kun JOKAIKINEN varattu nainenkin kertoo avoimesti naisten kesken, kertoo netissä, kertoo toiminnallaan, kertoo ihastuksellaan, kertoo viehättymisellään, kertoo pettämisellään, jne. niin siinä on minulle jo ihan tarpeeksi. Ei minua vittujakaan kiinnosta, että se nainen on jonkun helvetin tavismiehen kanssa yhdessä, kun sen naisen SISIN haluaa jotain ihan muuta. Kun joutuu TYYTYMÄÄN siihen, mitä saa, niin silloin sitä nimenomaan haluaa ja himoitsee jotain aivan muuta.

Kun se oma mies ei ole sitä, mitä haluaa, kun hän ei pysty tarjoamaan naiselleen sitä, mitä nainen haluaa, niin se huomio kiinnittyy ihan jokapäiväisessä elämässä niihin päinvastaisiin miehiin, joilla niitä juttuja on.

Ihmettelet, että minkälaisessa maailmassa minä elän? Siis mitä vittua? Sinä vain et joko huomaa tai sitten et edes noteeraa sitä, mitä ympärillä tapahtuu. Oletko koskaan kuullut sellaisesta, että jotkut ihmiset ovat vitun paljon muita parempia huomaamaan ja aistimaan pienempiäkin yksityiskohtia ympäriltään? Joku huomaa ne pienimmätkin vivahteet ihmisten toiminnasta, kun toinen vain sokeasti uskoo siihen pelkkään pintaan. Suurelta osalta ihmisistä vain jää näkemättä ne pienet ilmeet, eleet, sananvalinnat, puhetyylit, jne. että eivät tajua niiden pienenpieniä merkkejä ja merkityksiä.

Lue lisää

Huh, huh.. okei, tuli selväksi. Totta kai karismaattinen, todella komea, lihaksikas ym. mies herättää naisten mielenkiinnon, ja tuollaisen huomiosta saatetaan kilpailla ja ihastella naisporukassa. MUTTA se ei tarkoita sitä, että tuollainen mies haluttaisiin välttämättä suhteeseen tai sänkyynkään eikä osaa naisista kiinnosta tuo mies tuon taivaallista. Naiset ei oo ollenkaan niin yksinkertaisia kuin miehet kuvittelevat. Ja naisilla, ainakin itselläni se miehen pääkopan sisältökin vaikuttaa niin paljon, että jos se ei ole kunnossa niin mielenkiinto lopahtaa oli sitten miten komea tai karismaattinen mies hyvänsä. Tavismies on usein se halutuin suhteeseen.

Joku vaan kirjoitti:

En ole KOSKAAN IKINÄ MISSÄÄN MILLOINKAAN työpaikalla kuullut, että naiset kiihoittuisivat ja viehättyisivät KAIKISTA, siis oikeasti, KAIKISTA ENITEN jostakin tavismiehestä. Kyllä ne suurimmat kehut, arvostukset, seksikkäimmät kommentit, jne. menevät niitä halutuimpia miehiä kohtaan. Turha sinun on tätä kiistää.

Ja nuo työpaikat ovat olleet KOULUJA. Ne ovat siis olleet KOULUJA, joissa ne naispuoliset henkilöt ovat olleet jumalauta saatana sentään!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! opettajia ja ohjaajia. Ja heillä on tällaisia mielipiteitä. Osoittavat seksuaalista huomiota KAIKISTA ENITEN juuri niihin komeisiin, pitkiin, harteikkaisiin, lihaksikkaisiin ja isokaluisiin MÄRKIIN PÄIVÄUNIIN. Tavismies ei ikinä koskaa milloinkaan missään saa tuollaista arvostusta ja kunnioitusta.

Kun käyn usealla kuntosalilla, KAIKKI SIELLÄ OLEVAT naiset kyllä osoittavat seksuaalista kiinnostusta KAIKISTA ENITEN juuri niihin halutuimpiin ja seksikkäimpiin miehiin.

Ja jos jaksatte väittää, että kuntosaleilla käy vain jotain vitun pinnallisia naisia, jotka eivät tiedä asioista mitään, niin niiden noin 200:n naisen joukossa on ollu niin niitä opettajia, kaupanmyyjiä, yritysjohtajia, kuntosaliohjaajia, perheenäitejä, poliiseja, jne. Kaikkia ammattikuntia, kaikkia opiskelualoja, niin lukiosta yliopistoihin ja ammattikouluihin.

IKINÄ KOSKAAN MILLOINKAAN MILLÄÄN MUOTOA en ole kuullut yhdeltäkään noista naisista KAIKKEIN SUURIMMAN himon, mielenkiinnon, seksuaalisen vetovoiman ja kiinnostuksen kohdistuvat yhteenkään vitun tavismieheen, vaan juurikin ne samat märät päiväunet ovat heidänkin toive -ja halulistallaan.

Ja jos luulette, että vain ne pinnallisimmat naiset ovat kiinnostuneita noista haluttavimmista märistä päiväunista, niin miten vitussa selität sitten niiden jokaisen 500:n naisopettajan, ohjaajan ja avustajan jutut? Miten selität heidän SUURIMMAN KIINNOSTUKSEN kohdistuvan juuri niihin halutuimpiin märkiin päiväuniin? Luulisi, että heillä olisi jonkinlaista älliä päässä, että arvostaisivat niitä tavismiehiä. Ei, vaan KAIKKI KEHUT, ARVOSTUKSET, SEKSUAALISET HUOMIOT, FLIRTTAILUT, jne. kohdistetaan niitä halutuimpia miehiä kohtaan.

"Tuskin naiset tulevat sulle raportoimaan joka ihastuksesta."

Ei ole sellaista päivää, jolloin en olisi tekemisissä naisten kanssa. Työpaikka, kuntosalit, jalkapallokentät, ravintolat, kirjastot, jne. ovat TÄYNNÄ naispuolisia henkilöitä. Eivät he minulle nyt herra jumala sentään!!!!!!!!!!!!!!!! raportoi mistään, mutta heidän käytöksestään, heidän keskinäisistä jutuistaan, toiminnastaan, kehuistaan, arvostuksestaan, flirttailustaan ja kunnioituksestaan niitä haluttuja miehiä kohtaan, jne. pystyn jo päättelemään niin paljon, että en tarvitse vittujakaan minkäänlaisia omia kokemuksia.

Kun JOKAIKINEN varattu nainenkin kertoo avoimesti naisten kesken, kertoo netissä, kertoo toiminnallaan, kertoo ihastuksellaan, kertoo viehättymisellään, kertoo pettämisellään, jne. niin siinä on minulle jo ihan tarpeeksi. Ei minua vittujakaan kiinnosta, että se nainen on jonkun helvetin tavismiehen kanssa yhdessä, kun sen naisen SISIN haluaa jotain ihan muuta. Kun joutuu TYYTYMÄÄN siihen, mitä saa, niin silloin sitä nimenomaan haluaa ja himoitsee jotain aivan muuta.

Kun se oma mies ei ole sitä, mitä haluaa, kun hän ei pysty tarjoamaan naiselleen sitä, mitä nainen haluaa, niin se huomio kiinnittyy ihan jokapäiväisessä elämässä niihin päinvastaisiin miehiin, joilla niitä juttuja on.

Ihmettelet, että minkälaisessa maailmassa minä elän? Siis mitä vittua? Sinä vain et joko huomaa tai sitten et edes noteeraa sitä, mitä ympärillä tapahtuu. Oletko koskaan kuullut sellaisesta, että jotkut ihmiset ovat vitun paljon muita parempia huomaamaan ja aistimaan pienempiäkin yksityiskohtia ympäriltään? Joku huomaa ne pienimmätkin vivahteet ihmisten toiminnasta, kun toinen vain sokeasti uskoo siihen pelkkään pintaan. Suurelta osalta ihmisistä vain jää näkemättä ne pienet ilmeet, eleet, sananvalinnat, puhetyylit, jne. että eivät tajua niiden pienenpieniä merkkejä ja merkityksiä.

Lue lisää

Huh, huh.. okei, tuli selväksi. Totta kai karismaattinen, todella komea, lihaksikas ym. mies herättää naisten mielenkiinnon, ja tuollaisen huomiosta saatetaan kilpailla ja ihastella naisporukassa. MUTTA se ei tarkoita sitä, että tuollainen mies haluttaisiin välttämättä suhteeseen tai sänkyynkään eikä osaa naisista kiinnosta tuo mies tuon taivaallista. Naiset ei oo ollenkaan niin yksinkertaisia kuin miehet kuvittelevat. Ja naisilla, ainakin itselläni se miehen pääkopan sisältökin vaikuttaa niin paljon, että jos se ei ole kunnossa niin mielenkiinto lopahtaa oli sitten miten komea tai karismaattinen mies hyvänsä. Tavismies on usein se halutuin suhteeseen.

neiti ruiskukka kirjoitti:

Huh, huh.. okei, tuli selväksi. Totta kai karismaattinen, todella komea, lihaksikas ym. mies herättää naisten mielenkiinnon, ja tuollaisen huomiosta saatetaan kilpailla ja ihastella naisporukassa. MUTTA se ei tarkoita sitä, että tuollainen mies haluttaisiin välttämättä suhteeseen tai sänkyynkään eikä osaa naisista kiinnosta tuo mies tuon taivaallista. Naiset ei oo ollenkaan niin yksinkertaisia kuin miehet kuvittelevat. Ja naisilla, ainakin itselläni se miehen pääkopan sisältökin vaikuttaa niin paljon, että jos se ei ole kunnossa niin mielenkiinto lopahtaa oli sitten miten komea tai karismaattinen mies hyvänsä. Tavismies on usein se halutuin suhteeseen.

Lue lisää

Enhän minä ole missään ikinä koskaan milloinkaan millään tavoin väittänyt, että naiset olisivat jotenkin yksinkertaisia. Eihän tässä siitä ollutkaan kyse, vaikka niin virheellisesti luulitkin.

Kerrot, että sen pääkopan sisältö merkitsee paljon. Mutta juurihan minä olen koko ajan noissa teksteissäni painottanut ulkonäön ETTÄ sen pääkopan sisältöä. Kun miehellä on ulkonäkö KAIKIN PUOLIN kunnossa, asenne KAIKIN PUOLIN kunnossa, persoona KAIKIN PUOLIN kunnossa että sitten se pääkoppa, fiksuus, sosiaalisuus, huomioon ottaminen, jne. KAIKIN PUOLIN kunnossa, niin sellaiset miehet vain kiinnostavat YLIVOIMAISESTI SUURINTA OSAA naisista, kerrot tai väität sinä ihan mitä vain.

Enhän minä missään vaiheessa todellakaan millään vitunkaan muotoa tarkoittanut miestä, jolla ei olisi persoonallisuutta, sosiaalisuutta, fiksuutta, maailmankuvaa, huumorintajua, jne. Vaan nimenomaan PÄINVASTOIN. Juuri sellaista miestä, joka ulkonäöllään ETTÄ persoonlallisuudeltaan viehättää KAIKISTA ENITEN.

Kaikki naiset eivät ole kiinnostuneita tuollaisesta miehestä. Väität näin ja olet totta kai oikeassa. Minäkin myönnän sen, olemme siis samaa mieltä tästä. Mutta mitä vittua sillä on minulle yhtään mitään väliä? Jos kerran YLIVOIMAISESTI SUURIN OSA naisista on kiinnostuneita, niin minua ei kiinnosta hevon saatanan vittujakaan joidenkin yksittäisten naisten mieltymykset.

Jos n. 5 prosenttia on se vähemmistö, niin minua ei kiinnosta HEVON VITTUJAKAAN, koska se 95 prosenttia on se enemmistö, joka kiinnostuu. Ei minua kiinnosta vittujakaan se 5 prosenttia vastaan vitun vänkääjistä. Vaan minä haluan olla juuri se mies, joka viehättää sitä YLIVOIMAISESTI SUURINTA OSAA naisista.

Tavismies on halutuin suhteeseen, mutta koska häntä kohtaan ei tunneta läheskään niin paljoa, EI TODELLAKAAN NIIN PALJOA sitä seksuaalista vetovoimaa, niin minulle on ihan sama tuollaiset vitun tavismiehet.

Ei minua kiinnosta tavismiehenä tuollaiset selitykset, koska en ole tuollainen kuvailemani kaltainen mies. Ja piste.

Tavismies halutaan suhteeseen, kun EI PAREMPAAKAAN SAADA. Niin se vain menee. Suhteessa sitten halutaan niitä päinvastaisia miehiä, mutta kun se tavismies on turvallisin vaihtoehto, johon voidaan TYYTYÄ, niin silloin se tavismies KELPAA.

Tavismies voi olla turvallisin vaihtoehto, mutta ei SEKSIKKÄIN JA HALUTTAVIN. Tavismies voi olla yksinkertaisin vaihtoehto, mutta ei todellakaan KIINNOSTAVIN JA VIEHÄTTÄVIN. Ne viehättävimmät ja seksikkäimmät miehet taasen menevät sitten niille halutuimmille naisille. Jokaiselle sen tasonsa mukaan.

Joku vaan kirjoitti:

Enhän minä ole missään ikinä koskaan milloinkaan millään tavoin väittänyt, että naiset olisivat jotenkin yksinkertaisia. Eihän tässä siitä ollutkaan kyse, vaikka niin virheellisesti luulitkin.

Kerrot, että sen pääkopan sisältö merkitsee paljon. Mutta juurihan minä olen koko ajan noissa teksteissäni painottanut ulkonäön ETTÄ sen pääkopan sisältöä. Kun miehellä on ulkonäkö KAIKIN PUOLIN kunnossa, asenne KAIKIN PUOLIN kunnossa, persoona KAIKIN PUOLIN kunnossa että sitten se pääkoppa, fiksuus, sosiaalisuus, huomioon ottaminen, jne. KAIKIN PUOLIN kunnossa, niin sellaiset miehet vain kiinnostavat YLIVOIMAISESTI SUURINTA OSAA naisista, kerrot tai väität sinä ihan mitä vain.

Enhän minä missään vaiheessa todellakaan millään vitunkaan muotoa tarkoittanut miestä, jolla ei olisi persoonallisuutta, sosiaalisuutta, fiksuutta, maailmankuvaa, huumorintajua, jne. Vaan nimenomaan PÄINVASTOIN. Juuri sellaista miestä, joka ulkonäöllään ETTÄ persoonlallisuudeltaan viehättää KAIKISTA ENITEN.

Kaikki naiset eivät ole kiinnostuneita tuollaisesta miehestä. Väität näin ja olet totta kai oikeassa. Minäkin myönnän sen, olemme siis samaa mieltä tästä. Mutta mitä vittua sillä on minulle yhtään mitään väliä? Jos kerran YLIVOIMAISESTI SUURIN OSA naisista on kiinnostuneita, niin minua ei kiinnosta hevon saatanan vittujakaan joidenkin yksittäisten naisten mieltymykset.

Jos n. 5 prosenttia on se vähemmistö, niin minua ei kiinnosta HEVON VITTUJAKAAN, koska se 95 prosenttia on se enemmistö, joka kiinnostuu. Ei minua kiinnosta vittujakaan se 5 prosenttia vastaan vitun vänkääjistä. Vaan minä haluan olla juuri se mies, joka viehättää sitä YLIVOIMAISESTI SUURINTA OSAA naisista.

Tavismies on halutuin suhteeseen, mutta koska häntä kohtaan ei tunneta läheskään niin paljoa, EI TODELLAKAAN NIIN PALJOA sitä seksuaalista vetovoimaa, niin minulle on ihan sama tuollaiset vitun tavismiehet.

Ei minua kiinnosta tavismiehenä tuollaiset selitykset, koska en ole tuollainen kuvailemani kaltainen mies. Ja piste.

Tavismies halutaan suhteeseen, kun EI PAREMPAAKAAN SAADA. Niin se vain menee. Suhteessa sitten halutaan niitä päinvastaisia miehiä, mutta kun se tavismies on turvallisin vaihtoehto, johon voidaan TYYTYÄ, niin silloin se tavismies KELPAA.

Tavismies voi olla turvallisin vaihtoehto, mutta ei SEKSIKKÄIN JA HALUTTAVIN. Tavismies voi olla yksinkertaisin vaihtoehto, mutta ei todellakaan KIINNOSTAVIN JA VIEHÄTTÄVIN. Ne viehättävimmät ja seksikkäimmät miehet taasen menevät sitten niille halutuimmille naisille. Jokaiselle sen tasonsa mukaan.

Lue lisää

Mutta ajattelet itse tämän asian aika yksinkertaisesti, etkä näe että se kenestä miehestä kukakin nainen milloinkin kiinnostuu ei ole ollenkaan yksinkertaista tai selkeää vaan helkatinmoinen arvoitus aina naiselle itselleenkin.

"Mutta juurihan minä olen koko ajan noissa teksteissäni painottanut ulkonäön ETTÄ sen pääkopan sisältöä. Kun miehellä on ulkonäkö KAIKIN PUOLIN kunnossa, asenne KAIKIN PUOLIN kunnossa, persoona KAIKIN PUOLIN kunnossa että sitten se pääkoppa, fiksuus, sosiaalisuus, huomioon ottaminen, jne."

Tavismiehelläkin voi olla nämä asiat kunnossa. Eri naisia kiinnostaa miehessä eri ominaisuudet, luonteenpiirteet, persoonallisuus.. ei ole olemassa mitään tiettyä miehen mallia, josta kaikki naiset kiinnostuisivat tai edes suurinosa. Joitakin miehiä saatetaan yleisesti ihailla tai jopa kuolata kaukaa, mutta ei heihin välttämättä ole kiinnostusta sen paremmin tutustua vaikka olisi mahdollisuuskin.

Laitapa tähän esimerkki vaikka kaikin puolin karismaattisesta ja komeasta julkkismiehestä, josta 95% naisista pitäisi kiinnostua niin ihan takuuvarmasti tulee naisilta kommenttia, että ei oo ihan mun makuun tai mun tyylinen.

"Vaan minä haluan olla juuri se mies, joka viehättää sitä YLIVOIMAISESTI SUURINTA OSAA naisista." No ihan miten vaan. Ei kun vaan tavoittelemaan sitä unelmaa sitten..Ainakin sulla tuntuu olevan tiedossa millainen se mies on, joka viehättää ylivoimaisesti suurinta osaa naisista.

neiti ruiskukka kirjoitti:

Huh, huh.. okei, tuli selväksi. Totta kai karismaattinen, todella komea, lihaksikas ym. mies herättää naisten mielenkiinnon, ja tuollaisen huomiosta saatetaan kilpailla ja ihastella naisporukassa. MUTTA se ei tarkoita sitä, että tuollainen mies haluttaisiin välttämättä suhteeseen tai sänkyynkään eikä osaa naisista kiinnosta tuo mies tuon taivaallista. Naiset ei oo ollenkaan niin yksinkertaisia kuin miehet kuvittelevat. Ja naisilla, ainakin itselläni se miehen pääkopan sisältökin vaikuttaa niin paljon, että jos se ei ole kunnossa niin mielenkiinto lopahtaa oli sitten miten komea tai karismaattinen mies hyvänsä. Tavismies on usein se halutuin suhteeseen.

Lue lisää

Entäs jos sillä todella komealla, karismaattisella ja lihaksikkaalla miehellä on myös pääkopan sisältö kunnossa?

Vieläkö tavismies on muka halutumpi suhteeseen jos vaihtoehtona on em. mies?

Ja lähes jokainen nainen haluaa em. kaltaisen miehen sänkyynsä.

Sellaista miestä ei toki ole olemassakaan, joka viehättää 100%kaikkia naisia, mutta joku vaan puhuukin miehistä, jotka viehättävät valtaosaa naisista.

neiti ruiskukka kirjoitti:

Mutta ajattelet itse tämän asian aika yksinkertaisesti, etkä näe että se kenestä miehestä kukakin nainen milloinkin kiinnostuu ei ole ollenkaan yksinkertaista tai selkeää vaan helkatinmoinen arvoitus aina naiselle itselleenkin.

"Mutta juurihan minä olen koko ajan noissa teksteissäni painottanut ulkonäön ETTÄ sen pääkopan sisältöä. Kun miehellä on ulkonäkö KAIKIN PUOLIN kunnossa, asenne KAIKIN PUOLIN kunnossa, persoona KAIKIN PUOLIN kunnossa että sitten se pääkoppa, fiksuus, sosiaalisuus, huomioon ottaminen, jne."

Tavismiehelläkin voi olla nämä asiat kunnossa. Eri naisia kiinnostaa miehessä eri ominaisuudet, luonteenpiirteet, persoonallisuus.. ei ole olemassa mitään tiettyä miehen mallia, josta kaikki naiset kiinnostuisivat tai edes suurinosa. Joitakin miehiä saatetaan yleisesti ihailla tai jopa kuolata kaukaa, mutta ei heihin välttämättä ole kiinnostusta sen paremmin tutustua vaikka olisi mahdollisuuskin.

Laitapa tähän esimerkki vaikka kaikin puolin karismaattisesta ja komeasta julkkismiehestä, josta 95% naisista pitäisi kiinnostua niin ihan takuuvarmasti tulee naisilta kommenttia, että ei oo ihan mun makuun tai mun tyylinen.

"Vaan minä haluan olla juuri se mies, joka viehättää sitä YLIVOIMAISESTI SUURINTA OSAA naisista." No ihan miten vaan. Ei kun vaan tavoittelemaan sitä unelmaa sitten..Ainakin sulla tuntuu olevan tiedossa millainen se mies on, joka viehättää ylivoimaisesti suurinta osaa naisista.

Lue lisää

Miten olisi Hugh Jackman tai Sean Connery nuorempana? Suomalaisista miehistä tulee mieleen Teemu Selänne tai Mikko Leppilampi.

neiti ruiskukka kirjoitti:

Mutta ajattelet itse tämän asian aika yksinkertaisesti, etkä näe että se kenestä miehestä kukakin nainen milloinkin kiinnostuu ei ole ollenkaan yksinkertaista tai selkeää vaan helkatinmoinen arvoitus aina naiselle itselleenkin.

"Mutta juurihan minä olen koko ajan noissa teksteissäni painottanut ulkonäön ETTÄ sen pääkopan sisältöä. Kun miehellä on ulkonäkö KAIKIN PUOLIN kunnossa, asenne KAIKIN PUOLIN kunnossa, persoona KAIKIN PUOLIN kunnossa että sitten se pääkoppa, fiksuus, sosiaalisuus, huomioon ottaminen, jne."

Tavismiehelläkin voi olla nämä asiat kunnossa. Eri naisia kiinnostaa miehessä eri ominaisuudet, luonteenpiirteet, persoonallisuus.. ei ole olemassa mitään tiettyä miehen mallia, josta kaikki naiset kiinnostuisivat tai edes suurinosa. Joitakin miehiä saatetaan yleisesti ihailla tai jopa kuolata kaukaa, mutta ei heihin välttämättä ole kiinnostusta sen paremmin tutustua vaikka olisi mahdollisuuskin.

Laitapa tähän esimerkki vaikka kaikin puolin karismaattisesta ja komeasta julkkismiehestä, josta 95% naisista pitäisi kiinnostua niin ihan takuuvarmasti tulee naisilta kommenttia, että ei oo ihan mun makuun tai mun tyylinen.

"Vaan minä haluan olla juuri se mies, joka viehättää sitä YLIVOIMAISESTI SUURINTA OSAA naisista." No ihan miten vaan. Ei kun vaan tavoittelemaan sitä unelmaa sitten..Ainakin sulla tuntuu olevan tiedossa millainen se mies on, joka viehättää ylivoimaisesti suurinta osaa naisista.

Lue lisää

Voi voi, Joku vaan- nikin kanssa ei kannata oikeastaan käydä keskustelua, se on kuin seinälle puhuisi.

Olet tainnut olla poissa palstalta niin, että et ole Joku vaan- nikin kirjoituksia lukenut aiemmin?
Ne ovat kaikki olleet samanlaisia, caps lockin liikakäyttöä ja samojen asioiden jankkamista. Hän ei edes halua seurustella vaan panna mahdollisimman paljon kauniita naisia, se on hänen ainoa tavoitteensa.
En jaksa etsiä nikin aiempia kirjoituksia esim. vuoden takaa mutta sisällön sanoma on ollut jo tuolloin sama ja osa teksteistäkin on varmaan sanasta sanaan samaa.
Jaksoin alkuvaiheessa vielä kahlata viestejä läpi mutten enää ole aikoihin jaksanut.

En voi kuin nostaa hattua, että jaksat viestitellä hänen kanssaan.

Niin, vielä se että Naisasialooseri on Joku vaan- fani. Ihan on ikäväkin kuulemma ollut =-O

neiti ruiskukka kirjoitti:

Mutta ajattelet itse tämän asian aika yksinkertaisesti, etkä näe että se kenestä miehestä kukakin nainen milloinkin kiinnostuu ei ole ollenkaan yksinkertaista tai selkeää vaan helkatinmoinen arvoitus aina naiselle itselleenkin.

"Mutta juurihan minä olen koko ajan noissa teksteissäni painottanut ulkonäön ETTÄ sen pääkopan sisältöä. Kun miehellä on ulkonäkö KAIKIN PUOLIN kunnossa, asenne KAIKIN PUOLIN kunnossa, persoona KAIKIN PUOLIN kunnossa että sitten se pääkoppa, fiksuus, sosiaalisuus, huomioon ottaminen, jne."

Tavismiehelläkin voi olla nämä asiat kunnossa. Eri naisia kiinnostaa miehessä eri ominaisuudet, luonteenpiirteet, persoonallisuus.. ei ole olemassa mitään tiettyä miehen mallia, josta kaikki naiset kiinnostuisivat tai edes suurinosa. Joitakin miehiä saatetaan yleisesti ihailla tai jopa kuolata kaukaa, mutta ei heihin välttämättä ole kiinnostusta sen paremmin tutustua vaikka olisi mahdollisuuskin.

Laitapa tähän esimerkki vaikka kaikin puolin karismaattisesta ja komeasta julkkismiehestä, josta 95% naisista pitäisi kiinnostua niin ihan takuuvarmasti tulee naisilta kommenttia, että ei oo ihan mun makuun tai mun tyylinen.

"Vaan minä haluan olla juuri se mies, joka viehättää sitä YLIVOIMAISESTI SUURINTA OSAA naisista." No ihan miten vaan. Ei kun vaan tavoittelemaan sitä unelmaa sitten..Ainakin sulla tuntuu olevan tiedossa millainen se mies on, joka viehättää ylivoimaisesti suurinta osaa naisista.

Lue lisää

"Tavismiehelläkin voi olla nämä asiat kunnossa."

Tavismiehellä voi toki olla luonteenpiirteet kunnossa, mutta hän ei ole KUVAILEMANI KALTAINEN naisten märkä päiväuni, jollaisia on ehkä 0,0001 prosenttia miehistä.

Tavismies ei ole SUURIMMAN OSAN NAISISTA mielestä ÄÄRIMMÄISEN KOMEA, pitkä, harteikas, lihaksikas, isokaluinen, karismaattinen, sosiaalinen, tyylikäs, huomioonottava, jne. Tavismiehellä voi olla joitakin noita piirteitä, kuten sosiaalisuus ja huomioonottavuus, mutta hänellä ei ole TODELLAKAAN NOITA KAIKKIA, koska hän on vain pelkkä vitun tavismies.

Tässä tulee se ero sen tavismiehen ja MÄRÄN PÄIVÄUNEN välillä. Siinä missä tavismiehiä on se miesten enemmistö, n. 95 prosenttia, niin märkiä päiväunia, siis sellaisia, joista YLIVOIMAINEN NAISTEN ENEMMISTÖ on kiinnostunut, on vain ihan pienen pienen pienen pienen pienen pieni murto-osa kaikista miehistä.

Tavismiehellä voi olla edelleen niitä JOITAKIN samoja piirteitä kuin sillä märällä päiväunella, mutta koska hänellä ei ole TODELLAKAAN NIITÄ KAIKKIA, niin hän ei ole silloin ylivoimaisen enemmistön naisista mieleen.

Puhut ikään kuin tavismies olisi sama kuin YLIVOIMAISEN ENEMMISTÖN HALUAMA mies. Tavismiehestä on kiinnostunut ehkä se yksi yksittäinen nainen, joka näkee miehessä jonkun yksittäisen kivan piirteen, vaikkapa sen persoonallisuuden.

Mutta siitä märästä päiväunesta on kiinnostunut NIIN VITUN SAATANAN SUURI ENEMMISTÖ KAIKISTA NAISISTA, koska hänellä kymmenittäin niitä naisia kiinnostavia piirteitä.

ÄÄRIMMÄISEN, HARVINAISEN, POIKKEUKSELLISEN JA AINUTLAATUISEN komeita ja seksikkäitä miehiä on niin harvassa, että jotain vitun tavismiehiä on täysin turhaa edes verrata niitä.

Tuollainen naisten märkä päiväuni on TÄYDELLINEN VASTAKOHTA sille tavismiehelle. Yritä sinä nyt jo vittu pikku hiljaa ymmärtää!!!!!!!!!!!!!!!!

Tavismiehellä voi olla JOITAKIN samoja piirteitä kuin sillä märällä päiväunella, mutta YLIVOIMAINEN NAISTEN ENEMMISTÖ ei kuitenkaan pidä sitä tavismiestä TODELLA VITUN SAATANAN SEKSIKKÄÄNÄ miehenä. Tässä on se ero.

Tavismiehiä on joka kadunkulmassa, HARVINAISIA JA POIKKEUKSELLISEN SEKSIKKÄITÄ JA HALUTTAVIA miehiä on vain pienen pienen pienen pienen pienen PIENI MURTO-OSA miehistä.

Jos sinä sotket tavismiehen ja tuollaisen YLIVOIMAISEN ENEMMISTÖN HALUAMAN MIEHEN keskenään, niin siinähän sinä sotket. Ei ole minun ongelmani yhtään.

Pääasia, että minä itse tajuan, miten asiat ovat. Pääasia, että MINÄ ITSE TAJUAN, mikä ero on tuollaisilla miehillä keskenään. Pääasia, että MINÄ ITSE ymmärrän, koska olen nähnyt lukemattomia tavismiehiä, mutta vain oikeastaan yhden ÄÄRIMMÄISEN SEKSIKKÄÄN, HALUTTAVAN JA VIEHÄTTÄVÄN miehen, josta on kiinnostunut YLIVOIMAISESTI suurin osa naisista.

On helpottavaa itselle, kun tajuaa mitä tarkoittaa. Jos sinä et tajua ja sotket asioita keskenään, niin se on sitten sinun ongelmasi. Jos et tajua, mitä tarkoitan, niin sitten sinä et vain tajua.

No minä ainakin henkilökohtaisesti viehätyn KAIKKEIN ENITEN hieman FEMINIINISISTÄ, kissamaisen sulavista miehistä, ja useampaa ihastustani ON LUULTU JOPA HOMOKSI. Joten SANONKO MINNE voit työntää väitteesi että KAIKKI NAISET viehättyvät KAIKKEIN ENITEN juuri niistä MASKULIINISIMMISTA JA LIHAKSIKKAIMMISTA miehistä. :D

Ei ei ja ei. Yleistää voidaan toki. Kuten että ihmiset haluavat pariutua vastakkaista sukupuolta olevien kanssa, mutta et voi väittää että se koskisi 100% ihmisistä.

Minä EN OIKEASTI HALUA kaikkein parasta miestä vaikka olen joskus saattanut heittääkin herjaa jostain namupaloista. Ei kai kukaan nainen nyt ääneensä syvimpiä tuntojaan lähde kahvipöytäkeskusteluissa avaamaan! Kyllä se perus-Pekka on niin ihanan turvallinen ja kiva, voi kumpa saisin hänet - tylsää! Paljon hauskempaa on heittää herjaa niistä hunkseista, ihan kuten miehetkin unelmoi ja heittää härskiä juttua jostain Baywatch-typyköistä. Kaikkia juttuja EI ole tarkoitettu vakavasti otettaviksi!

Lopulta kuitenkin ARKEA JAKAMAAN normaalit ihmiset haluavat kivan, luotettavan ihmisen, joka jakaa samanlaisen elämänkatsomuksen. Sellaisen, joka ei seuraavassa kulmassa lähde houkuttelevamman tyypin mukaan, jollainen sinä ilmeisesti olisit...

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Ei ei ja ei. Yleistää voidaan toki. Kuten että ihmiset haluavat pariutua vastakkaista sukupuolta olevien kanssa, mutta et voi väittää että se koskisi 100% ihmisistä.

Minä EN OIKEASTI HALUA kaikkein parasta miestä vaikka olen joskus saattanut heittääkin herjaa jostain namupaloista. Ei kai kukaan nainen nyt ääneensä syvimpiä tuntojaan lähde kahvipöytäkeskusteluissa avaamaan! Kyllä se perus-Pekka on niin ihanan turvallinen ja kiva, voi kumpa saisin hänet - tylsää! Paljon hauskempaa on heittää herjaa niistä hunkseista, ihan kuten miehetkin unelmoi ja heittää härskiä juttua jostain Baywatch-typyköistä. Kaikkia juttuja EI ole tarkoitettu vakavasti otettaviksi!

Lopulta kuitenkin ARKEA JAKAMAAN normaalit ihmiset haluavat kivan, luotettavan ihmisen, joka jakaa samanlaisen elämänkatsomuksen. Sellaisen, joka ei seuraavassa kulmassa lähde houkuttelevamman tyypin mukaan, jollainen sinä ilmeisesti olisit...

Lue lisää

Täsmennys vielä: joku vaan ilmeisesti lähtisi kuvailemansa asenteen vuoksi aina tilaisuuden tullen sen VIELÄ houkuttelevamman matkaan.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Täsmennys vielä: joku vaan ilmeisesti lähtisi kuvailemansa asenteen vuoksi aina tilaisuuden tullen sen VIELÄ houkuttelevamman matkaan.

Tuota, mistä tällaista sait päähäsi????????

Ikää minulla on 26 vuotta, eikä YKSIKÄÄN nainen ole ollut minusta koskaan kiinnostunut. Miten siis voisin ylipäätään edes päästä suhteeseen YHDENKÄÄN naisen kanssa, jos kukaan ei ole kiinnostunut?

Jos kerran yksikään nainen ei ole ollut koskaan ikinä missään millään tavalla kiinnostunut, niin miten minä sitten oikein voisin lähteä jonkun paremman mukaan?????????????????????

Ymmärrätkö, että jos haluaisin lähteä jonkun paremman mukaan, vaatisi se

1. Jonkun minusta kiinnostuneen naisen ja

2. Jonkun häntä kiinnostavamman naisen kiinnostuminen minua kohtaan.

Saanko kysyä, että millä tavalla nuo kumpikaan voisivat olla millään tavoin yhtään missään mahdollisia? Millä perusteella luulisit, että tuo jälkimmäinen voisi ikinä toteutua, kun ei tuo ensimmäinenkään juttu ikinä toteudu????????????????????????????

Mistä minä voisin löytää jonkun vielä houkuttelevamman naisen, joka on minusta kiinnostunut, kun ei sitä ENSIMMÄISTÄKÄÄN minusta kiinnostunutta naista ole tullut ikinä missään milloinkaan millään tavoin todellakaan vastaan??????????????????????????????

Jos väität, että minulla on jotain vitun luuloja, niin huomaatko, että ihan yhtä lailla sinullakin on ihmeellisiä käsityksiä asioista? Olen monessa viestissä huomannut, että kerrot jotain vitun asioita, jotka eivät sitten kuitenkaan pidä millään lailla paikkaansa. Luulet minun tarkoittavan jotain, mutta kuitenkaan kun EN TARKOITA!!!!!!!!!!!!!!!!

Luulet että minä lähtisin jonkun kiinnostavamman naisen perään, vaikken todellisuudessa halua YHTÄÄN KOKEMUSTA naisten kanssa. Sen sinä jätät kokonaan huomiotta ja heittelet noita aivan yhtä lailla turhanpäiväisiä virheellisiä luulojasi. Luulet, että minä toimisin noin, vaikken haluaisi EDELLEENKÄÄN YHTÄÄN KOKEMUSTA naisten kanssa, EN ENSIMMÄISTÄKÄÄN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ja toisekseen, on todella vaikea olla mikään vitun pettäjä tai paremman naisen mukaan lähtijä, jos se EI OLE MILLÄÄN MUOTOA EDES MAHDOLLISTA!!!!!!!!!!!!!!

Kun sellaista tilannetta ei omalle kohdalleni voisi ikinä koskaan milloinkaan todellakaan missään olosuhteissa tapahtua, niin miksi sitten väität vitun kiven kovaa, että tekisin niin???????????????????

Osaat kyllä väittää kivenkovaa, että heitän vain jotain turhanpäiväisiä heittoja ilmaan. Mutta niinhän sinäkin teet. Aivan samalla tavalla nuo sinunkin juttusi ovat täysin tuulesta temmattuja.

Joku vaan kirjoitti:

Tuota, mistä tällaista sait päähäsi????????

Ikää minulla on 26 vuotta, eikä YKSIKÄÄN nainen ole ollut minusta koskaan kiinnostunut. Miten siis voisin ylipäätään edes päästä suhteeseen YHDENKÄÄN naisen kanssa, jos kukaan ei ole kiinnostunut?

Jos kerran yksikään nainen ei ole ollut koskaan ikinä missään millään tavalla kiinnostunut, niin miten minä sitten oikein voisin lähteä jonkun paremman mukaan?????????????????????

Ymmärrätkö, että jos haluaisin lähteä jonkun paremman mukaan, vaatisi se

1. Jonkun minusta kiinnostuneen naisen ja

2. Jonkun häntä kiinnostavamman naisen kiinnostuminen minua kohtaan.

Saanko kysyä, että millä tavalla nuo kumpikaan voisivat olla millään tavoin yhtään missään mahdollisia? Millä perusteella luulisit, että tuo jälkimmäinen voisi ikinä toteutua, kun ei tuo ensimmäinenkään juttu ikinä toteudu????????????????????????????

Mistä minä voisin löytää jonkun vielä houkuttelevamman naisen, joka on minusta kiinnostunut, kun ei sitä ENSIMMÄISTÄKÄÄN minusta kiinnostunutta naista ole tullut ikinä missään milloinkaan millään tavoin todellakaan vastaan??????????????????????????????

Jos väität, että minulla on jotain vitun luuloja, niin huomaatko, että ihan yhtä lailla sinullakin on ihmeellisiä käsityksiä asioista? Olen monessa viestissä huomannut, että kerrot jotain vitun asioita, jotka eivät sitten kuitenkaan pidä millään lailla paikkaansa. Luulet minun tarkoittavan jotain, mutta kuitenkaan kun EN TARKOITA!!!!!!!!!!!!!!!!

Luulet että minä lähtisin jonkun kiinnostavamman naisen perään, vaikken todellisuudessa halua YHTÄÄN KOKEMUSTA naisten kanssa. Sen sinä jätät kokonaan huomiotta ja heittelet noita aivan yhtä lailla turhanpäiväisiä virheellisiä luulojasi. Luulet, että minä toimisin noin, vaikken haluaisi EDELLEENKÄÄN YHTÄÄN KOKEMUSTA naisten kanssa, EN ENSIMMÄISTÄKÄÄN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ja toisekseen, on todella vaikea olla mikään vitun pettäjä tai paremman naisen mukaan lähtijä, jos se EI OLE MILLÄÄN MUOTOA EDES MAHDOLLISTA!!!!!!!!!!!!!!

Kun sellaista tilannetta ei omalle kohdalleni voisi ikinä koskaan milloinkaan todellakaan missään olosuhteissa tapahtua, niin miksi sitten väität vitun kiven kovaa, että tekisin niin???????????????????

Osaat kyllä väittää kivenkovaa, että heitän vain jotain turhanpäiväisiä heittoja ilmaan. Mutta niinhän sinäkin teet. Aivan samalla tavalla nuo sinunkin juttusi ovat täysin tuulesta temmattuja.

Lue lisää

Luepas nyt joku vaan mitä kirjoitat:

JV: Ei se paljoa minua kiinnosta, jos jotkut yksittäiset naiset toimivat päinvastaisella tavalla, jos se 99,9 prosenttinen ylivoimainen enemmistö toimii toisin.
* Siis et halua sitä yhtä hyvää ja sinulle parhainta vaihtoehtoa, koska muut naiset ajattelevat ja toimivat eri tavalla – välität siis enemmän siitä massojen ajattelusta kuin yhdestä naisesta, josta voisi tulla se tärkein sinulle. Haluaisit olla sellainen kuuma mies, jota KAIKKI naiset palvovat. Olet itse sanonut, että koska et voi saada parhaimmistoon kuuluvaa naista, et halua naista ollenkaan. Eli YKSILÖ ei merkkaa sinulle mitään. Olet ihailuseksuaali.

JV: Ja monesti nimenomaan naiset kertoilevat, kuinka ovat tyytyväisiä tämän miehen kanssa. He siis AJATTELUN kautta tyytyvät siihen kumppaniin, mutta nurkan takana ovat haluamassa sitä täysin päinvastaista miestä.

* Tästä on sinulle sanottu monta kertaa: rakastunut ihminen EI HAIKAILE muiden perään, vaan on onnellinen löytämästään puolisosta eikä koko ajan maanisesti mieti mitä vielä parempia herkkupaloja ehkä menettää investoimalla tunteensa siihen yhteen.
-> Uskopas omaa neuvoasi: ”Aika jännä juttu, että sinulla on TÄYSIN ULKOPUOLISENA henkilönä joku oma näkemys ja luulet tajuavasi jotain minusta. LUULET AINOASTAAN asian olevan näin, mutta itse en kyllä noin ajattele.” Niinpä niin....

JV: ..ne kiltit perheenisätyypit eivät todellakaan ole millään lailla sellaisia ihmisiä, jotka saisivat naisissa niitä seksuaalisia tuntemuksia.

*Voin kertoa, että juuri sellainen ”kiltti perheenisätyyppi” saa ainakin minut kiihottumaan ja laukeamaan helpommin, liian komea aiheuttaa paineita ja jännitystä enkä nauti seksistä yhtä paljon kuin tavallisemman miehen kanssa, koska sellaisen lakanoissa oleminen on rennompaa, kun ei tarvitse miettiä miten paljon upeampia naisia siellä on ollut ja tulee vielä olemaan. Kummallahan meistä on tässä(kin) asiassa omakohtaista kokemusta..? Kannattaisiko uskoa sitä henkilöä?!

JV: Minä otan huomioon täysin ja tasan tarkkaan sen, mikä on totta ja miten asiat ovat. Ei minua kiinnosta ihmisten selittelyt itselleen ja muille. Oleellista on ainoastaan se, että miten asiat OIKEASTI OVAT.

* TAAS; KUUNTELE ITSEÄSI: ”LUULET AINOASTAAN asian olevan näin, mutta itse en kyllä noin ajattele. Ja kumpikohan on oleellisempaa, sinun LUULOSI minun asioista vai minun TIETONI omista asioista?" Olet siis päättänyt mielipiteesi, ja vaikka yhtäkkiä saisit lukemattomilta naisilta kommentteja, että he ajattelevat oikeasti eri tavalla kanssasi, et usko, koska et halua kuulla MITÄÄN omaa näkemystäsi vastakkaista kommenttia.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Luepas nyt joku vaan mitä kirjoitat:

JV: Ei se paljoa minua kiinnosta, jos jotkut yksittäiset naiset toimivat päinvastaisella tavalla, jos se 99,9 prosenttinen ylivoimainen enemmistö toimii toisin.
* Siis et halua sitä yhtä hyvää ja sinulle parhainta vaihtoehtoa, koska muut naiset ajattelevat ja toimivat eri tavalla – välität siis enemmän siitä massojen ajattelusta kuin yhdestä naisesta, josta voisi tulla se tärkein sinulle. Haluaisit olla sellainen kuuma mies, jota KAIKKI naiset palvovat. Olet itse sanonut, että koska et voi saada parhaimmistoon kuuluvaa naista, et halua naista ollenkaan. Eli YKSILÖ ei merkkaa sinulle mitään. Olet ihailuseksuaali.

JV: Ja monesti nimenomaan naiset kertoilevat, kuinka ovat tyytyväisiä tämän miehen kanssa. He siis AJATTELUN kautta tyytyvät siihen kumppaniin, mutta nurkan takana ovat haluamassa sitä täysin päinvastaista miestä.

* Tästä on sinulle sanottu monta kertaa: rakastunut ihminen EI HAIKAILE muiden perään, vaan on onnellinen löytämästään puolisosta eikä koko ajan maanisesti mieti mitä vielä parempia herkkupaloja ehkä menettää investoimalla tunteensa siihen yhteen.
-> Uskopas omaa neuvoasi: ”Aika jännä juttu, että sinulla on TÄYSIN ULKOPUOLISENA henkilönä joku oma näkemys ja luulet tajuavasi jotain minusta. LUULET AINOASTAAN asian olevan näin, mutta itse en kyllä noin ajattele.” Niinpä niin....

JV: ..ne kiltit perheenisätyypit eivät todellakaan ole millään lailla sellaisia ihmisiä, jotka saisivat naisissa niitä seksuaalisia tuntemuksia.

*Voin kertoa, että juuri sellainen ”kiltti perheenisätyyppi” saa ainakin minut kiihottumaan ja laukeamaan helpommin, liian komea aiheuttaa paineita ja jännitystä enkä nauti seksistä yhtä paljon kuin tavallisemman miehen kanssa, koska sellaisen lakanoissa oleminen on rennompaa, kun ei tarvitse miettiä miten paljon upeampia naisia siellä on ollut ja tulee vielä olemaan. Kummallahan meistä on tässä(kin) asiassa omakohtaista kokemusta..? Kannattaisiko uskoa sitä henkilöä?!

JV: Minä otan huomioon täysin ja tasan tarkkaan sen, mikä on totta ja miten asiat ovat. Ei minua kiinnosta ihmisten selittelyt itselleen ja muille. Oleellista on ainoastaan se, että miten asiat OIKEASTI OVAT.

* TAAS; KUUNTELE ITSEÄSI: ”LUULET AINOASTAAN asian olevan näin, mutta itse en kyllä noin ajattele. Ja kumpikohan on oleellisempaa, sinun LUULOSI minun asioista vai minun TIETONI omista asioista?" Olet siis päättänyt mielipiteesi, ja vaikka yhtäkkiä saisit lukemattomilta naisilta kommentteja, että he ajattelevat oikeasti eri tavalla kanssasi, et usko, koska et halua kuulla MITÄÄN omaa näkemystäsi vastakkaista kommenttia.

Lue lisää

Naiset eivät ehkä ole olleet sinusta kiinnostuneita, koska aistivat sinusta tuon asenteen. Me olemme aika herkillä tuntosarvilla varustettuja. Jos mies on epävarmuuden vuoksi torjuva naisia kohtaan, eipä juuri kovinkaan moni nainen ole niin hullut, että lähtisi sellaiselle flirttailemaan tai tekemään itseään tykö. Vaikka olisi miten upea, niin töykeä mörökölli saa jäädä yksin.

Vaikka olisit ulkonäöltäsi vaatimaton, naiset kyllä huomaavat keitä katselet ja huomioit. Se on _kaikille_ naisille suuri turn off, jos (vaikka inhoankin tällaista luokittelua!) vaikkapa 7 mies jättää jatkuvasti oman tasoisensa naiset huomioimatta ja on heille töykeä, mutta on mielin kielin ysin ja kympin naisille ja ehkä juuri ja juuri noteeraa kasin naisen olemassaolon. Näitä näkee aika paljon eikä sellaisesta miehestä kiinnostu edes ne nelosenkaan naiset. Tympivä persoonallisuus karkottaa todella tehokkaasti.

Vastaavasti ulkomuodoltaan vähemmän onnekas, mutta hauska, hyväkäytöksinen ja itsevarma mies kyllä kerää seuraa ympärilleen. 6 mies voi viedä pelkällä persoonalla sen 7 miehen naiset - ja vähän paremmatkin - olemalla mukava. Persoonallisuus on naisille oikeasti tärkeä asia, vaikka miehille sillä onkin naisissa valitettavan minimaallinen merkitys.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Naiset eivät ehkä ole olleet sinusta kiinnostuneita, koska aistivat sinusta tuon asenteen. Me olemme aika herkillä tuntosarvilla varustettuja. Jos mies on epävarmuuden vuoksi torjuva naisia kohtaan, eipä juuri kovinkaan moni nainen ole niin hullut, että lähtisi sellaiselle flirttailemaan tai tekemään itseään tykö. Vaikka olisi miten upea, niin töykeä mörökölli saa jäädä yksin.

Vaikka olisit ulkonäöltäsi vaatimaton, naiset kyllä huomaavat keitä katselet ja huomioit. Se on _kaikille_ naisille suuri turn off, jos (vaikka inhoankin tällaista luokittelua!) vaikkapa 7 mies jättää jatkuvasti oman tasoisensa naiset huomioimatta ja on heille töykeä, mutta on mielin kielin ysin ja kympin naisille ja ehkä juuri ja juuri noteeraa kasin naisen olemassaolon. Näitä näkee aika paljon eikä sellaisesta miehestä kiinnostu edes ne nelosenkaan naiset. Tympivä persoonallisuus karkottaa todella tehokkaasti.

Vastaavasti ulkomuodoltaan vähemmän onnekas, mutta hauska, hyväkäytöksinen ja itsevarma mies kyllä kerää seuraa ympärilleen. 6 mies voi viedä pelkällä persoonalla sen 7 miehen naiset - ja vähän paremmatkin - olemalla mukava. Persoonallisuus on naisille oikeasti tärkeä asia, vaikka miehille sillä onkin naisissa valitettavan minimaallinen merkitys.

Lue lisää

Suomessa saa mies olla tyytyväinen jos saa 7 naisen. Ei sellaisia kukaan mies panematta jätä jos tilaisuus tulee ja varmasti kelpaa myös suhteeseen

Suomessa ei ole kympin naisia kuin kourallinen eikä tavismies sellaista näe muualla kuin lehdissä ja telkkarissa. Ysinkin naisia on äärimmäisen vähän. Ja nämä kaikki ovat suhteissa kaikista tasokkaimpien miesten kanssa, kuten formulakuskien ja jääkiekkoilijoiden.

Kympin ja ysin naisiksi itseään luulevia toki on suomen yökerhot ja roskalehtien juorupalstat täynnä. Esim. Henna Kalinainen ja Sofia Ruusila ovat tällaisia. Kun miehet nuoria naisia baarissa pilluntuskissaan maasta taivaisiin ylistävät niin se johtaa helposti harhakäsityksiin omasta ulkonäöstä.

Meinaa pokka pettää kun minunkin kaverini kännissä hokevat pilluntoivossa jollekkin peruspissikselle kuinka luomavan kaunis tämä on.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Luepas nyt joku vaan mitä kirjoitat:

JV: Ei se paljoa minua kiinnosta, jos jotkut yksittäiset naiset toimivat päinvastaisella tavalla, jos se 99,9 prosenttinen ylivoimainen enemmistö toimii toisin.
* Siis et halua sitä yhtä hyvää ja sinulle parhainta vaihtoehtoa, koska muut naiset ajattelevat ja toimivat eri tavalla – välität siis enemmän siitä massojen ajattelusta kuin yhdestä naisesta, josta voisi tulla se tärkein sinulle. Haluaisit olla sellainen kuuma mies, jota KAIKKI naiset palvovat. Olet itse sanonut, että koska et voi saada parhaimmistoon kuuluvaa naista, et halua naista ollenkaan. Eli YKSILÖ ei merkkaa sinulle mitään. Olet ihailuseksuaali.

JV: Ja monesti nimenomaan naiset kertoilevat, kuinka ovat tyytyväisiä tämän miehen kanssa. He siis AJATTELUN kautta tyytyvät siihen kumppaniin, mutta nurkan takana ovat haluamassa sitä täysin päinvastaista miestä.

* Tästä on sinulle sanottu monta kertaa: rakastunut ihminen EI HAIKAILE muiden perään, vaan on onnellinen löytämästään puolisosta eikä koko ajan maanisesti mieti mitä vielä parempia herkkupaloja ehkä menettää investoimalla tunteensa siihen yhteen.
-> Uskopas omaa neuvoasi: ”Aika jännä juttu, että sinulla on TÄYSIN ULKOPUOLISENA henkilönä joku oma näkemys ja luulet tajuavasi jotain minusta. LUULET AINOASTAAN asian olevan näin, mutta itse en kyllä noin ajattele.” Niinpä niin....

JV: ..ne kiltit perheenisätyypit eivät todellakaan ole millään lailla sellaisia ihmisiä, jotka saisivat naisissa niitä seksuaalisia tuntemuksia.

*Voin kertoa, että juuri sellainen ”kiltti perheenisätyyppi” saa ainakin minut kiihottumaan ja laukeamaan helpommin, liian komea aiheuttaa paineita ja jännitystä enkä nauti seksistä yhtä paljon kuin tavallisemman miehen kanssa, koska sellaisen lakanoissa oleminen on rennompaa, kun ei tarvitse miettiä miten paljon upeampia naisia siellä on ollut ja tulee vielä olemaan. Kummallahan meistä on tässä(kin) asiassa omakohtaista kokemusta..? Kannattaisiko uskoa sitä henkilöä?!

JV: Minä otan huomioon täysin ja tasan tarkkaan sen, mikä on totta ja miten asiat ovat. Ei minua kiinnosta ihmisten selittelyt itselleen ja muille. Oleellista on ainoastaan se, että miten asiat OIKEASTI OVAT.

* TAAS; KUUNTELE ITSEÄSI: ”LUULET AINOASTAAN asian olevan näin, mutta itse en kyllä noin ajattele. Ja kumpikohan on oleellisempaa, sinun LUULOSI minun asioista vai minun TIETONI omista asioista?" Olet siis päättänyt mielipiteesi, ja vaikka yhtäkkiä saisit lukemattomilta naisilta kommentteja, että he ajattelevat oikeasti eri tavalla kanssasi, et usko, koska et halua kuulla MITÄÄN omaa näkemystäsi vastakkaista kommenttia.

Lue lisää

"liian komea aiheuttaa paineita ja jännitystä enkä nauti seksistä yhtä paljon kuin tavallisemman miehen kanssa, koska sellaisen lakanoissa oleminen on rennompaa, kun ei tarvitse miettiä miten paljon upeampia naisia siellä on ollut ja tulee vielä olemaan."

Juuri tällaista paskaa tarkoitan, jossa EN TODELLAKAAN halua olla millään muotoa tekemisissä.

Sinä kiihoitut AJATUKSEN tasolla jostakin tavismiehestä, koska pelkään niiden komeiden miesten reaktioita, oletko tarpeeksi kaunis ja seksikäs, jne. Mutta pointtina tässä nimenomaan on se, ettet kiihoitu siitä tavismiestä MIEHENÄ yhtään sen vitunkaan enempää kuin siitä märästä ja komeasta päiväunesta.

Se todella komea, fiksu, karismaattinen ja seksikäs mies on sinun silmissäsi MIEHENÄ vitun paljon kiihoittavampi kuin se tavismies, mutta koska sen komean miehen kanssa oleminen tuottaa sinulle paineita ja olet epävarma, valitset tavismiehen.

Minä EN IKINÄ MISSÄÄN KOSKAAN MILLÄÄN MUOTOA haluaisi itseäni tuollaiseen tilanteeseen. Sinun omien pelkojesi ja alemmuudentunteesi takia sinä pidät tavismiestä parempana. Sinä vain AJATUKSEN TASOLLA koet tuollaisen tavismiehen parempana.

Mutta juuri sitä minä en miehenä haluaisi IKINÄ KOSKAAN MILLÄÄN MUOTOA. Tuo olisi kaikista vihoviimeisin, mitä minä haluaisin, että naiseni kokisi minua kohtaan. Etä hän on epävarma ja tuollainen naisten märkä päiväuni aiheuttaa hänelle jotain vitun paineita onnistumisesta, niin hän sitten AJATTELUN TASOLLA ottaa minut.

Koska tuo kaikki perustuu vain pelkkään ajattelun tasolla tapahtuvaan, hän ajattelee RATIONAALISESTI, että tavismies voisi olla minulle paljon parempi, kun sillä erittäin komealla ja karismaattisella märällä päiväunella on voinut olla seksikkäämpiäkin naisia kuin minä. Kyse on siis valinnasta AJATTELUN TASOLLA.

Se seksikäs märkä päiväuni kiihoittaa edelleenkin vitun paljon enemmän naisia kuin se tavismies. ALITAJUISELLA tavalla se märkä päiväuni kiihoittaa vitun paljon enemmän, mutta AJATUKSEN tasolla valitaan joku saatanan tavismies.

Kyllä, ymmärsin täysin tuon sinun pointin ja sait minut vain aiempaa vakuuttuneeksi siitä, etten halua pitkällä vitun tikullakaan koskea yhteenkään naiseen seksuaalisella tavalla.

Sait minut vain aiempaa vakuuttuneeksi siitä, mitä olen koko ajan tässä yrittänyt kertoa. AJATTELUN tasolla sinäkin teet valintasi, etkä sen perusteella, minkälainen mies OIKEASTI ALITAJUNNAN tasolla kiihoittaa.

Minulla ei ole miehenä minkäänlaista kiinnostusta, ei siis pienen pienintäkään kiinnostusta lähteä tuollaiseen mukaan. Tuolla sinun tavallasi ajattelee niin vitun saatanan moni muukin nainen ja todellakin pysyn mahdollisimman kaukana niistä. Ei mitään kiinnostusta.

Minä en halua, että minusta ollaan MIEHENÄ JA IHMISENÄ kiinnostuneita tuolla tavoin kuin sinä esität. Se ei ole YHTÄÄN MITÄÄN, mitä minä haluan. Ei todellakaan. Se vain vahvistaa yhä edelleen, että pysyn MAHDOLLISIMMAN KAUKANA jokaikisestä naisesta.

Jos sinä teet AJATTELUN tasolla valinnan sen tavismiehen hyväksi, (kuten tekee lukemattomat muutkin naiset) niin minä pysyn aivan niin saatanan mahdollisimman kaukana jokaisesta naisesta. Minulla ei ole mitään sellaista syytä, jonka takia minä haluaisin olla tuollaisessa mukana.

Jos päätökset ja valinnat tehdään AJATTELUN TASOLLA, eikä seksuaalisen ja vetovoiman perusteella, niin minä jään kokonaan pois. Kuten olen jäänyt tähänkin asti. Ei kiinnosta hevon vittujakaan.

Jos sinulla on ongelmia oman alemmuudentunteesi kanssa ja märkä päiväuni aiheuttaa sinulle paineita, vaikka KAIKISTA ENITEN kuitenkin haluaisit olla tuollaisen miehen kanssa ja päädyt sitten AJATTELUN TASOLLA tuollaiseen tavismieheen, niin kiitos ja näkemiin. Vahvistat vain kaikkea sitä, mitä olen koko ajan alusta alkaen yrittänyt kertoa. Nyt tuli sinultakin vahvistus, vihdoin ja viimein.

Joku vaan kirjoitti:

"liian komea aiheuttaa paineita ja jännitystä enkä nauti seksistä yhtä paljon kuin tavallisemman miehen kanssa, koska sellaisen lakanoissa oleminen on rennompaa, kun ei tarvitse miettiä miten paljon upeampia naisia siellä on ollut ja tulee vielä olemaan."

Juuri tällaista paskaa tarkoitan, jossa EN TODELLAKAAN halua olla millään muotoa tekemisissä.

Sinä kiihoitut AJATUKSEN tasolla jostakin tavismiehestä, koska pelkään niiden komeiden miesten reaktioita, oletko tarpeeksi kaunis ja seksikäs, jne. Mutta pointtina tässä nimenomaan on se, ettet kiihoitu siitä tavismiestä MIEHENÄ yhtään sen vitunkaan enempää kuin siitä märästä ja komeasta päiväunesta.

Se todella komea, fiksu, karismaattinen ja seksikäs mies on sinun silmissäsi MIEHENÄ vitun paljon kiihoittavampi kuin se tavismies, mutta koska sen komean miehen kanssa oleminen tuottaa sinulle paineita ja olet epävarma, valitset tavismiehen.

Minä EN IKINÄ MISSÄÄN KOSKAAN MILLÄÄN MUOTOA haluaisi itseäni tuollaiseen tilanteeseen. Sinun omien pelkojesi ja alemmuudentunteesi takia sinä pidät tavismiestä parempana. Sinä vain AJATUKSEN TASOLLA koet tuollaisen tavismiehen parempana.

Mutta juuri sitä minä en miehenä haluaisi IKINÄ KOSKAAN MILLÄÄN MUOTOA. Tuo olisi kaikista vihoviimeisin, mitä minä haluaisin, että naiseni kokisi minua kohtaan. Etä hän on epävarma ja tuollainen naisten märkä päiväuni aiheuttaa hänelle jotain vitun paineita onnistumisesta, niin hän sitten AJATTELUN TASOLLA ottaa minut.

Koska tuo kaikki perustuu vain pelkkään ajattelun tasolla tapahtuvaan, hän ajattelee RATIONAALISESTI, että tavismies voisi olla minulle paljon parempi, kun sillä erittäin komealla ja karismaattisella märällä päiväunella on voinut olla seksikkäämpiäkin naisia kuin minä. Kyse on siis valinnasta AJATTELUN TASOLLA.

Se seksikäs märkä päiväuni kiihoittaa edelleenkin vitun paljon enemmän naisia kuin se tavismies. ALITAJUISELLA tavalla se märkä päiväuni kiihoittaa vitun paljon enemmän, mutta AJATUKSEN tasolla valitaan joku saatanan tavismies.

Kyllä, ymmärsin täysin tuon sinun pointin ja sait minut vain aiempaa vakuuttuneeksi siitä, etten halua pitkällä vitun tikullakaan koskea yhteenkään naiseen seksuaalisella tavalla.

Sait minut vain aiempaa vakuuttuneeksi siitä, mitä olen koko ajan tässä yrittänyt kertoa. AJATTELUN tasolla sinäkin teet valintasi, etkä sen perusteella, minkälainen mies OIKEASTI ALITAJUNNAN tasolla kiihoittaa.

Minulla ei ole miehenä minkäänlaista kiinnostusta, ei siis pienen pienintäkään kiinnostusta lähteä tuollaiseen mukaan. Tuolla sinun tavallasi ajattelee niin vitun saatanan moni muukin nainen ja todellakin pysyn mahdollisimman kaukana niistä. Ei mitään kiinnostusta.

Minä en halua, että minusta ollaan MIEHENÄ JA IHMISENÄ kiinnostuneita tuolla tavoin kuin sinä esität. Se ei ole YHTÄÄN MITÄÄN, mitä minä haluan. Ei todellakaan. Se vain vahvistaa yhä edelleen, että pysyn MAHDOLLISIMMAN KAUKANA jokaikisestä naisesta.

Jos sinä teet AJATTELUN tasolla valinnan sen tavismiehen hyväksi, (kuten tekee lukemattomat muutkin naiset) niin minä pysyn aivan niin saatanan mahdollisimman kaukana jokaisesta naisesta. Minulla ei ole mitään sellaista syytä, jonka takia minä haluaisin olla tuollaisessa mukana.

Jos päätökset ja valinnat tehdään AJATTELUN TASOLLA, eikä seksuaalisen ja vetovoiman perusteella, niin minä jään kokonaan pois. Kuten olen jäänyt tähänkin asti. Ei kiinnosta hevon vittujakaan.

Jos sinulla on ongelmia oman alemmuudentunteesi kanssa ja märkä päiväuni aiheuttaa sinulle paineita, vaikka KAIKISTA ENITEN kuitenkin haluaisit olla tuollaisen miehen kanssa ja päädyt sitten AJATTELUN TASOLLA tuollaiseen tavismieheen, niin kiitos ja näkemiin. Vahvistat vain kaikkea sitä, mitä olen koko ajan alusta alkaen yrittänyt kertoa. Nyt tuli sinultakin vahvistus, vihdoin ja viimein.

Lue lisää

"Vastaavasti ulkomuodoltaan vähemmän onnekas, mutta hauska, hyväkäytöksinen ja itsevarma mies kyllä kerää seuraa ympärilleen. 6 mies voi viedä pelkällä persoonalla sen 7 miehen naiset - ja vähän paremmatkin - olemalla mukava. Persoonallisuus on naisille oikeasti tärkeä asia, vaikka miehille sillä onkin naisissa valitettavan minimaallinen merkitys."

Mutta edelleen, MIKÄ VITUN MERKITYS TÄLLÄ ON MINULLE?????????????? Miksi minua kiinnostaisi millään muotoa tuollaiset selitykset?

Eihän minulla ole MINKÄÄNLAISIA HALUJA olla tavismies, joka valitsee jotain tavisnaisia. Olenhan sen tehnyt sinulle jo niin selväksi.

Itsekin kerrot, kuinka sinua ahdistaisi olla jonkun ÄÄRIMMÄISEN HALUTTAVAN MÄRÄN PÄIVÄUNEN kanssa, koska et tiedä, riitätkö sinä, oletko tarpeeksi kaunis, onko hänellä ollut kauniimpia ja seksikkäämpiä naisia, jne.

Mutta tässähän se nimenomaan tuleekin. Tavismies saa tavisnaisia, ÄÄRIMMÄISEN HALUTTAVAT MIEHET saavat sitten vastaavantasoisia naisia. Jos mies on KAIKIN PUOLIN haluttava ja seksikäs ja naisia riittää, niin totta kai hän nyt jumalauta sentään!!!!!!! valitsee myöskin jonkun oikeasti kiinnostavan naisen, eikä mitään tavisnaista.

Ymmärrätkö, mitä tarkoitan? En minä halua olla mikään vitun tavismies, koska silloin en saa niitä haluamiani naisia. Tajuatko? Minä itse nimenomaan haluan olla se TÄYDEN KYMPIN MIES, jotta saisin niitä täyden kympin naisia. Miten voi olla niin saatanan vaikeaa tajuta tätäkin asiaa???????????????????

Tavismiehet saavat tavisnaisia. Näin se menee. Tavisnainen ottaa sen tavisnaisen, koska heidän elämänsä on yhtenevää. Mutta ÄÄRIMMÄISEN HALUTTAVA JA SEKSIKÄS mies päätyy ottamaan myöskin vastaavantasoisen naisen, koska heidän elämänsä on yhtenevää. Sinä et päädy yhteen tuollaisten miesten kanssa, etkä ehkä mene sänkyyn heidän kanssaan, koska olette täysin erilaisia. Teidän elämänne eivät ole yhteneviä. Ette ole todellakaan samaa tasoa.

Tästä on koko ajan kyse. Jotta minä saisin itselleni täyden kympin naisen, niin minun pitää olla silloin MYÖSKIN ITSE täyden kympin mies. Ei minua kiinnosta vittujakaan mitkään saatanan 7 -tason naiset. En minä heistä kiihoitu tai kiinnostu yhtään. Vastaavasti täyden kympin naiset eivät kiinnostu tai kiihoitu minusta hevon vittujakaan.

Mutta jotta minä saisin niitä haluamiani naisia, niin minun pitäisi olla miehenä myöskin itse täysi kymppi.

Puhut vielä noista numeroista. Minun tasoni on täysi vitun pyöreä nolla. Silloin ne naisetkaan eivät TODELLAKAAN IKINÄ KOSKAAN MILLOINKAAN MISSÄÄN MUODOSSA TODELLAKAAN MILLÄÄN TAVOIN ole sellaisia, joita minä haluan. En minä heistä kiihoitu, kiinnostu tai viehäty.

Jokaiselle tasonsa mukaan. Mutta ongelmia tuleekin juuri siinä, kun ne OMAN TASOISET naiset eivät viehätä yhtään millään lailla.

Ai minä en halua kuulla mitään oman näkemyksen vastaista kommenttia? Olet TOTAALISEN VITUN VÄÄRÄSSÄ!!!!!!!!!!!! Nimenomaan haluan kuulla niitä kommentteja, mutta koska ne eivät onnistu kumoamaan ikinä koskaan millään muotoa niitä asioita, joita olen nähnyt, kuullut, tajunnut ja kokenut.

Jos sinun kommenttisi onnistuisi kumoamaan nuo minun kokemukseni ja näkemykseni, niin silloin tilanne olisi ihan eri. Mutta kun ne aiheuttavatkin TÄYSIN PÄINVASTAISTA. Sinun juttusi vain onnistuvat vahvistamaan juuri sitä, mitä yritän kertoa.

Uskoisin kyllä, jos olisi edes pienen pientä mahdollisuutta, että ne kumoaisivat nuo minun tekstini. Mutta kun niin vain ei käy ikinä.

Joku vaan kirjoitti:

"Vastaavasti ulkomuodoltaan vähemmän onnekas, mutta hauska, hyväkäytöksinen ja itsevarma mies kyllä kerää seuraa ympärilleen. 6 mies voi viedä pelkällä persoonalla sen 7 miehen naiset - ja vähän paremmatkin - olemalla mukava. Persoonallisuus on naisille oikeasti tärkeä asia, vaikka miehille sillä onkin naisissa valitettavan minimaallinen merkitys."

Mutta edelleen, MIKÄ VITUN MERKITYS TÄLLÄ ON MINULLE?????????????? Miksi minua kiinnostaisi millään muotoa tuollaiset selitykset?

Eihän minulla ole MINKÄÄNLAISIA HALUJA olla tavismies, joka valitsee jotain tavisnaisia. Olenhan sen tehnyt sinulle jo niin selväksi.

Itsekin kerrot, kuinka sinua ahdistaisi olla jonkun ÄÄRIMMÄISEN HALUTTAVAN MÄRÄN PÄIVÄUNEN kanssa, koska et tiedä, riitätkö sinä, oletko tarpeeksi kaunis, onko hänellä ollut kauniimpia ja seksikkäämpiä naisia, jne.

Mutta tässähän se nimenomaan tuleekin. Tavismies saa tavisnaisia, ÄÄRIMMÄISEN HALUTTAVAT MIEHET saavat sitten vastaavantasoisia naisia. Jos mies on KAIKIN PUOLIN haluttava ja seksikäs ja naisia riittää, niin totta kai hän nyt jumalauta sentään!!!!!!! valitsee myöskin jonkun oikeasti kiinnostavan naisen, eikä mitään tavisnaista.

Ymmärrätkö, mitä tarkoitan? En minä halua olla mikään vitun tavismies, koska silloin en saa niitä haluamiani naisia. Tajuatko? Minä itse nimenomaan haluan olla se TÄYDEN KYMPIN MIES, jotta saisin niitä täyden kympin naisia. Miten voi olla niin saatanan vaikeaa tajuta tätäkin asiaa???????????????????

Tavismiehet saavat tavisnaisia. Näin se menee. Tavisnainen ottaa sen tavisnaisen, koska heidän elämänsä on yhtenevää. Mutta ÄÄRIMMÄISEN HALUTTAVA JA SEKSIKÄS mies päätyy ottamaan myöskin vastaavantasoisen naisen, koska heidän elämänsä on yhtenevää. Sinä et päädy yhteen tuollaisten miesten kanssa, etkä ehkä mene sänkyyn heidän kanssaan, koska olette täysin erilaisia. Teidän elämänne eivät ole yhteneviä. Ette ole todellakaan samaa tasoa.

Tästä on koko ajan kyse. Jotta minä saisin itselleni täyden kympin naisen, niin minun pitää olla silloin MYÖSKIN ITSE täyden kympin mies. Ei minua kiinnosta vittujakaan mitkään saatanan 7 -tason naiset. En minä heistä kiihoitu tai kiinnostu yhtään. Vastaavasti täyden kympin naiset eivät kiinnostu tai kiihoitu minusta hevon vittujakaan.

Mutta jotta minä saisin niitä haluamiani naisia, niin minun pitäisi olla miehenä myöskin itse täysi kymppi.

Puhut vielä noista numeroista. Minun tasoni on täysi vitun pyöreä nolla. Silloin ne naisetkaan eivät TODELLAKAAN IKINÄ KOSKAAN MILLOINKAAN MISSÄÄN MUODOSSA TODELLAKAAN MILLÄÄN TAVOIN ole sellaisia, joita minä haluan. En minä heistä kiihoitu, kiinnostu tai viehäty.

Jokaiselle tasonsa mukaan. Mutta ongelmia tuleekin juuri siinä, kun ne OMAN TASOISET naiset eivät viehätä yhtään millään lailla.

Ai minä en halua kuulla mitään oman näkemyksen vastaista kommenttia? Olet TOTAALISEN VITUN VÄÄRÄSSÄ!!!!!!!!!!!! Nimenomaan haluan kuulla niitä kommentteja, mutta koska ne eivät onnistu kumoamaan ikinä koskaan millään muotoa niitä asioita, joita olen nähnyt, kuullut, tajunnut ja kokenut.

Jos sinun kommenttisi onnistuisi kumoamaan nuo minun kokemukseni ja näkemykseni, niin silloin tilanne olisi ihan eri. Mutta kun ne aiheuttavatkin TÄYSIN PÄINVASTAISTA. Sinun juttusi vain onnistuvat vahvistamaan juuri sitä, mitä yritän kertoa.

Uskoisin kyllä, jos olisi edes pienen pientä mahdollisuutta, että ne kumoaisivat nuo minun tekstini. Mutta kun niin vain ei käy ikinä.

Lue lisää

Minä en halua sitä unelmamiestä siksi, että haluan miehen olevan kiinnostunut minusta persoonana. Siitä mitä ajattelen ja mitä valintoja elämässäni teen. "Unelmamiehet" ovat yleensä kyllä ihan kivoja, mutta pinnallisia, heille ulkonäkö on useimmiten tärkeämpää kuin pään sisusta ja sellaista miestä en halua. Pinnallisuus on suuri turn off.

Jos tietäisit seksuaalisuudesta oikeasti jotain, ymmärtäisit ettei nainen voi AJATTELUN tasolla niitä pikkareita märäksi järjestää.

Halusit perusteluja, tässä on: olen ollut järjettömästi kiihottunut monen naisen mielestä ei kiinnostavan miehen vuoksi, koska hän on persoonana tehnyt vaikutuksen. Tapa kohdella muita ihmisiä, maailmankatsomus, älykkyys ja huumori vain saivat näkemään tuon ihmisen ihan uudessa valossa ja kun ensimmäisen kerran hänen lähellään tunsin.. tuntemuksia, olin ihmeissäni, mutta niin vain kävi.

Olen ollut järjettömän kiihottunut miehen vuoksi, joka ei ollut komea, mutta välillämme kipinöi aivan huikeasti, vaikka emme tunteneet toisiamme yhtään. Tässä oli puhtaasti kyse niistä kemioista, joiden olemassaolosta en ollut tiennyt aiemmin mitään. Siksikin sinun pitää uskoa, kun sanon, että älä kuvittele tietäväsi asiasta, josta sinulla ei ole omakohtaista kokemusta. Olen itse kokenut sen, että voin näköjään viehättyä erittäin voimakkaasti ihmiseen joka ei ole yhtään"minun tyyppiäni". Niin saattaisi käydä itsellesikin, jos et olisi niin ehdoton.

Olen vastaavasti lopettanut suhteen muutamaan hyvännäköiseen mieheen, koska persoona ei miellyttänyt, eli ei se ulkonäkö auta, jos muuten ei klikkaa. Ja kyseessä oli monen naisen mielestä erittäin hyvä mies, ulkonäöllisesti JA luonteeltaan. Eli ei sellaista"absoluuttisesti kaikille mieluisinta" olekaan. Vaikka kuinka olisi mukava ja komea mies, ei hetkauta mikäli olen jo onnellisesti yhdessä toisen (ulkopuolisten mielestä"huonomman") miehen kanssa. Tai sinkkuna tajuan, että lukuisista hyvistä ominaisuuksista huolimatta emme olisi hyvät kumppanit toisillemme. Jos vaikka mies haluaa rinnalleen introvertin kotihengettären, olisin väärä hänelle.

Ei toista täysin samanlaista ihmistä olekaan, joten kun kolahtaa niin pitää antaa sen tapahtua, koska voi olla että toista kolahdusta ei enää tule.

Voi ziisus kun te olette kujalla!

Seksi on _molemminpuolisen nautinnon tuottamista_ toiselle ihmiselle.

Huonot, laiskat ja itsekkäät miehet joutuvat "vaihtamaan" hyödykkeitä saadakseen piparia, mutta se on niiden miesten ja sellaiseen suostuvien naisten diili, eikä sitä nykypäivänä enää paljoa näe. Ei siis liikuta meitä muita.

Ei ihme ettei tuolla asenteella irtoa mitään kanssakäymistä, edes juttelua.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Voi ziisus kun te olette kujalla!

Seksi on _molemminpuolisen nautinnon tuottamista_ toiselle ihmiselle.

Huonot, laiskat ja itsekkäät miehet joutuvat "vaihtamaan" hyödykkeitä saadakseen piparia, mutta se on niiden miesten ja sellaiseen suostuvien naisten diili, eikä sitä nykypäivänä enää paljoa näe. Ei siis liikuta meitä muita.

Ei ihme ettei tuolla asenteella irtoa mitään kanssakäymistä, edes juttelua.

Lue lisää

Seksi on miesten nautinto ja naiselle se on keino palkita mies tai saada tältä haluamansa tai"koukuttaa"mies itseensä.

Siihen sen naisen seksuaalinen valta perustuu.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Seksi on miesten nautinto ja naiselle se on keino palkita mies tai saada tältä haluamansa tai"koukuttaa"mies itseensä.

Siihen sen naisen seksuaalinen valta perustuu.

Lue lisää

Tämä harhainen ja väärä käsityksesi perustuu mihin? Miksi luulet ettei seksi yksistään olisi naiselle nautinto? Se, että sinä et ehkä ole oppinut tuottamaan nautintoa naiselle ei tarkoita etteikö suuri osa miehistä siihen pystyisi.

Tiesitkö esim. että naisen orgasmi kestää pidempään ja että klitoriksessa on valtavasti enemmän hermopäätteitä kuin miehen elimessä?

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Tämä harhainen ja väärä käsityksesi perustuu mihin? Miksi luulet ettei seksi yksistään olisi naiselle nautinto? Se, että sinä et ehkä ole oppinut tuottamaan nautintoa naiselle ei tarkoita etteikö suuri osa miehistä siihen pystyisi.

Tiesitkö esim. että naisen orgasmi kestää pidempään ja että klitoriksessa on valtavasti enemmän hermopäätteitä kuin miehen elimessä?

Lue lisää

Kukaan täysjärkinen mies ei oikeasti jaksaisi rämpätä naiselle orgasmia, jos nainen olisi tyytyväinen siihen, että mies vaan pumppaa 5 minuuttia ja lähtee suihkuun. Minä olen naisten mukaan tosi hyvä sängyssä, mutta se on työlästä puuhaa. Pakko kuitenkin tehdä se duuni, jotta nainen pysyisi tyytyväisenä.

Yleensäkin parisuhde on sellaista naisen tyytyväisenä pitämistä. Naiset eivät ehkä huomaa sitä, mutta suhde on miehelle paljon työläämpi kuin naiselle, jos mies haluaa, että nainen ei jätä. Hyvä mies, kuten minä, osaa sen työläyden piilottaa ja olenkin ollut itse jättäjänä molemmissa suhteissani.

Naiset luulevat, että olen jotenkin tosi ihana, mutta eihän nyt ensihuuman jälkeen tietenkään ole enää useinkaan intoa liehitellä arkista tyttöystäväänsä. Sitä on kuitenkin pakko tehdä. Jotenkin naiset kuitenkin tuntuvat alitajuisesti ymmärtävän panostukseni, sillä he mielellään tekevät paljon enemmän kotitöitä kuin minä, mikä on kyllä sopii minulle erinomaisesti.

------------- kirjoitti:

Kukaan täysjärkinen mies ei oikeasti jaksaisi rämpätä naiselle orgasmia, jos nainen olisi tyytyväinen siihen, että mies vaan pumppaa 5 minuuttia ja lähtee suihkuun. Minä olen naisten mukaan tosi hyvä sängyssä, mutta se on työlästä puuhaa. Pakko kuitenkin tehdä se duuni, jotta nainen pysyisi tyytyväisenä.

Yleensäkin parisuhde on sellaista naisen tyytyväisenä pitämistä. Naiset eivät ehkä huomaa sitä, mutta suhde on miehelle paljon työläämpi kuin naiselle, jos mies haluaa, että nainen ei jätä. Hyvä mies, kuten minä, osaa sen työläyden piilottaa ja olenkin ollut itse jättäjänä molemmissa suhteissani.

Naiset luulevat, että olen jotenkin tosi ihana, mutta eihän nyt ensihuuman jälkeen tietenkään ole enää useinkaan intoa liehitellä arkista tyttöystäväänsä. Sitä on kuitenkin pakko tehdä. Jotenkin naiset kuitenkin tuntuvat alitajuisesti ymmärtävän panostukseni, sillä he mielellään tekevät paljon enemmän kotitöitä kuin minä, mikä on kyllä sopii minulle erinomaisesti.

Lue lisää

"Kukaan täysjärkinen mies ei oikeasti jaksaisi rämpätä naiselle orgasmia, jos nainen olisi tyytyväinen siihen, että mies vaan pumppaa 5 minuuttia ja lähtee suihkuun. Minä olen naisten mukaan tosi hyvä sängyssä, mutta se on työlästä puuhaa. Pakko kuitenkin tehdä se duuni, jotta nainen pysyisi tyytyväisenä."


No mitä ihmettä. Kyllä mä ainakin tykkään nauttia naisen kehosta hieman kauemmin ja ihastella, kun toinen nauttii kosketuksestani. Tiedä sitten ovatko ne yhden illan jutut sellaista pelkkää suorittamista, itse kun en niitä ole juurikaan harrastanut. Seksi on mulle kuitenkin paljon muuta kuin orgasmeja.