Miehen palkasta ja ammatista

Miten niin provo? Palstahan on täynnä pinnallisia ja ahneita akkoja, jotka priorisoivat rahaa ja statusta.

burb kirjoitti:

Miten niin provo? Palstahan on täynnä pinnallisia ja ahneita akkoja, jotka priorisoivat rahaa ja statusta.

Ja kaiken kukkuraksi se saattaa kieliä tiettyjen ihmisryhmien, kuten vähätuloisempien ja sosiaalisesti kömpelömpien, syrjinnästä.

KYLLÄ VOIT TAPAILLA....AINHAN RAHVAASEEN VOI TUTUSTUA.....

Ja sunkin työpaikallasi voi alkaa YT:t ensi viikolla ja valtion ja kunnin hommissa ensi vuonna ,,,niin olisi edes herrasmies joka voi tarjota sulle kaurapuuroa ja hernekeittoa

kaikkien_kaveri kirjoitti:

Ja kaiken kukkuraksi se saattaa kieliä tiettyjen ihmisryhmien, kuten vähätuloisempien ja sosiaalisesti kömpelömpien, syrjinnästä.

Kyl niitä eriläisiä täpäyksiä ön. Vöi näitä tärkistää täältä internetistä jös hälyää säädä tietöä.

Ön ihmisiä kirjoitti:

Kyl niitä eriläisiä täpäyksiä ön. Vöi näitä tärkistää täältä internetistä jös hälyää säädä tietöä.

Hei sinä Ön ihmisiä

Kyllä olet typerä, kun vääristelet kirjaimia!!!
:(

ajatusmaailma tuolla akalla. Miksi miehen pitäisi maksaa sinun elämäsi? Tuskinpa sinäkään työkyvytön olet?

Minun mielestäni molempien pitää maksaa oman osansa. Minä olen jo itse oman osani tehnyt, mutta vaimoni on vielä työssä.

burb kirjoitti:

Miten niin provo? Palstahan on täynnä pinnallisia ja ahneita akkoja, jotka priorisoivat rahaa ja statusta.

TÄÄ ON NIIN SELVÄ PROVO. Vain nainen tietää tämän. Te miehet nyt ootte niin tolloja että kuvittelette kaikkien naisten olevan vaan rahan perään.

näin se on kirjoitti:

TÄÄ ON NIIN SELVÄ PROVO. Vain nainen tietää tämän. Te miehet nyt ootte niin tolloja että kuvittelette kaikkien naisten olevan vaan rahan perään.

Mulla on ollut pitempää tai lyhyempää säätöä yli kymmenen naisen kanssa. Kolmen tänä vuonna. Yhtä poislukien kaikki ovat kaatuneet siihen, että nainen priorisoi rahaa ja materiaalia ja odottaa miehenkin priorisoivan niitä. Luonteella, hauskuudella, luovuudella ym. ei tuntunut mitään väliä, jos rahan priorisoinnin sijaan priorisoi vaapa-aikaa ja teki mitä huvittaa, milloni huvittaa. Ei käynyt, vaan rahan piti olla ehdoton ykkösprioteetti.

Sen verran monta kokemusta takana, että uskon omaavani jonkinlaisen kompertenssin mitä tähän väitteeseen tulee.

näin se on kirjoitti:

TÄÄ ON NIIN SELVÄ PROVO. Vain nainen tietää tämän. Te miehet nyt ootte niin tolloja että kuvittelette kaikkien naisten olevan vaan rahan perään.

hhhhhhhhhhei näil ei veroooooooooooo [email protected]

burb kirjoitti:

Mulla on ollut pitempää tai lyhyempää säätöä yli kymmenen naisen kanssa. Kolmen tänä vuonna. Yhtä poislukien kaikki ovat kaatuneet siihen, että nainen priorisoi rahaa ja materiaalia ja odottaa miehenkin priorisoivan niitä. Luonteella, hauskuudella, luovuudella ym. ei tuntunut mitään väliä, jos rahan priorisoinnin sijaan priorisoi vaapa-aikaa ja teki mitä huvittaa, milloni huvittaa. Ei käynyt, vaan rahan piti olla ehdoton ykkösprioteetti.

Sen verran monta kokemusta takana, että uskon omaavani jonkinlaisen kompertenssin mitä tähän väitteeseen tulee.

Lue lisää

No naisena voin kertoa, että pidät tietyn tyyppisistä naisista. Panostavat takuulla paljon ulkonäköönsä. Onko irtoripsiä, tekohiuksia, ehkä silikonit ja kalliit vaatteet. Eli itse valitset sellaisia naisia joilla rahaa kuluu ja elämä on muutenkin pelkkää pintaliitoa. Kertooko se jotain myös itsestäsi kun pidät sellaisista naisista.

Älä kuitenkaan syyllistä kaikkia naisia, koska tuollaisia naisia on vähemmistö kaikista. Toki vähän enemmän nuorissa naisissa eli tarkoittaa n. 20 vuotiaita tai nuorempia. Elämä opettaa, kuten sanotaan.

Ön ihmisiä kirjoitti:

Kyl niitä eriläisiä täpäyksiä ön. Vöi näitä tärkistää täältä internetistä jös hälyää säädä tietöä.

Jöö, jüst!

näin se on kirjoitti:

No naisena voin kertoa, että pidät tietyn tyyppisistä naisista. Panostavat takuulla paljon ulkonäköönsä. Onko irtoripsiä, tekohiuksia, ehkä silikonit ja kalliit vaatteet. Eli itse valitset sellaisia naisia joilla rahaa kuluu ja elämä on muutenkin pelkkää pintaliitoa. Kertooko se jotain myös itsestäsi kun pidät sellaisista naisista.

Älä kuitenkaan syyllistä kaikkia naisia, koska tuollaisia naisia on vähemmistö kaikista. Toki vähän enemmän nuorissa naisissa eli tarkoittaa n. 20 vuotiaita tai nuorempia. Elämä opettaa, kuten sanotaan.

Lue lisää

Sattumalta siis kaikki naiset vain sattuneet olemaan samanlaisia? Tuskimpa, kun en ole ikinä valikoinut tietynlaisia naisia.

Ei kait hänen kuulu sinua elättää, kait sinä myös käyt työssä. Ei nykyaikana hiehen siivellä eletä!!!

Siiveltäkö kirjoitti:

Ei kait hänen kuulu sinua elättää, kait sinä myös käyt työssä. Ei nykyaikana hiehen siivellä eletä!!!

Aloittaja on oksettava ihmispersoona.
Tunsin pelkkää inhoa tekstiä lukiessani.
Että voikin ihminen olla noin paljon rahan perään!
Ja että VAIN 1500!?
Minä eläisin herroiksi, jos saisin kuukaudessa edes TONNIN!
Toivottavasti karma tekee tehtävänsä ja vie aloittajalta kaiken maallisen omaisuuden sekä työpaikan.
Sitten joku mies voi puolestaan hänestä miettiä, että "Miten tuollainen työtön lumppu muka minun kanssani lomalle lähtisi".

näin se on kirjoitti:

TÄÄ ON NIIN SELVÄ PROVO. Vain nainen tietää tämän. Te miehet nyt ootte niin tolloja että kuvittelette kaikkien naisten olevan vaan rahan perään.

Provoon voi silti todeta jotain.

Siis köyhä ei ole se, jolla on vähän. Köyhä on se jolta puuttuu paljon. Tuota asiaa kannattaa miettiä pitkään.

Varallisuuden statukset ovat varsin usein tilapäisiä. Sen tilapäisempiä mitä enemmän niitä esitellään suurieleisesti.

Todellinen rikkaus on muussa kuin rahavirtojen suuruudessa. Se voi olla pienien rahavirtojen hienoudessa. Eli siinä, että pienet asiat ovat kauniisti hallinnassa maailman tappiin. Joku siistijä voi olla varsin taitava hoitamaan asiansa. Sitä eivät ole muskeliveneilijät. Muskeliveneilijät ovat joko isänsä varoilla liikkeellä tai sitten isopalkkaisissa asioitten sotkemishommissa, joista rentoudutaan ajamalla kiville.

Tässä päivän epistola. Revi siitä, provoilija.

burb kirjoitti:

Miten niin provo? Palstahan on täynnä pinnallisia ja ahneita akkoja, jotka priorisoivat rahaa ja statusta.

Aloittajan tapaiset trollitekstit kirjoitetaan ainoastaan naisia vihaavan mieshenkilön sormista.
Tuskin edes juoppohullu nainenkaan noin typerästi kirjoittaisi.

Ön ihmisiä kirjoitti:

Kyl niitä eriläisiä täpäyksiä ön. Vöi näitä tärkistää täältä internetistä jös hälyää säädä tietöä.

Ölëtkö köskään tütkïnüt mïhïn käïkkïällë ümläütïn vöïkään tünkëä żïïtä süllë üüsï härrästüs.

burb kirjoitti:

Miten niin provo? Palstahan on täynnä pinnallisia ja ahneita akkoja, jotka priorisoivat rahaa ja statusta.

Jos hän ansaitsee sinusta liian vähän, ei tietty kannata jatkaa. Itse valitset tapasi hakea puolisoa.

Naurettava.. kirjoitti:

ajatusmaailma tuolla akalla. Miksi miehen pitäisi maksaa sinun elämäsi? Tuskinpa sinäkään työkyvytön olet?

Minun mielestäni molempien pitää maksaa oman osansa. Minä olen jo itse oman osani tehnyt, mutta vaimoni on vielä työssä.

Lue lisää

Siipeät siis vaimoasi.

cvcvcvcvcvcvc kirjoitti:

Hei sinä Ön ihmisiä

Kyllä olet typerä, kun vääristelet kirjaimia!!!
:(

J̶̢͘͝҉̠̤͕̤͕̱̞̩͚͚̲̪̗̞̠à͓̖͍̳̗̣͍̲̖͠͝ą̛̛͘҉͚̣͎͖̦̖̥̜ͅ ̮͓͓̱̬̖͖̭̦̘̹̞͓͔͈̫̖̣͟͜͡ͅé͍͚̳͔̙̰͙͢t̴̡͏̤͕̝̖̼̩̙̙̩͢ṭ̢͎̹͕̀͞͠͝ä̡̳̠̙̻̰͇̘͈͟ͅ ̙̞͈̦̝͎͈̀͘̕͝s̴̨̹̞̼̹̲͚̯̙̝̺͟͡i̧̛̛̲̮͕͎̬̙͕͈̼ͅl̸͍̫̗̹̩̬̺̙̮͙̙̕l̢̜͕̠͙͔̟̖̦̼͚̼̬̬̞̜̬͇̙͢͞a̵̵̶̢̞̼̩̠̞̫̜̮͔̤͚̞i̷̢̡̫̺̝̦̣͖̭̲͍̥̤

joo, todella huono trolli, kirjoittajalta puuttuu kirjoittamisen taito

näin se on kirjoitti:

TÄÄ ON NIIN SELVÄ PROVO. Vain nainen tietää tämän. Te miehet nyt ootte niin tolloja että kuvittelette kaikkien naisten olevan vaan rahan perään.

Eikö tässä just joku viikko sitten ollut Suomi24:n pääotsikoksi päässyt joku juttu missä nainen mietti kannattaisiko itseään lyhyempi mies jättää. Perusteluiksi hän kertoi sen että naiset yleensä haluavat tuntea itsensä turvallisiksi itseään pidempien miesten rinnalla. Kyllähän se rahakin tarjoaa turvallisuutta ja sen vuoksi naiset ovat rahan perään.

burb kirjoitti:

Sattumalta siis kaikki naiset vain sattuneet olemaan samanlaisia? Tuskimpa, kun en ole ikinä valikoinut tietynlaisia naisia.

Omistan kolme yritystä ja voin vain haaveilla 1500 Euron kuukausipalkasta.
Jos saan 500 Euroa kuussa niin elän sillä hyvin ruhtinaallisesti.
Olen epärehellinen enkä kerro palkkaani, kerron vain yritykseni.
Ja naiset piirittävät minua.
Ota mieluummin se hyvätuloinen rehellinen siivooja ennekuin epärehellistä yrittäjää.

boxi kirjoitti:

Jos hän ansaitsee sinusta liian vähän, ei tietty kannata jatkaa. Itse valitset tapasi hakea puolisoa.

Jos puolison valinta perustuu hänen tuloihin, täytyy olla tosi pinnallinen ja surkea suhde...

burbille kirjoitti:

Aloittajan tapaiset trollitekstit kirjoitetaan ainoastaan naisia vihaavan mieshenkilön sormista.
Tuskin edes juoppohullu nainenkaan noin typerästi kirjoittaisi.

[sarkasmia]Niin, koska naiset on enkeleitä. [/sarkasmia]

burb kirjoitti:

Sattumalta siis kaikki naiset vain sattuneet olemaan samanlaisia? Tuskimpa, kun en ole ikinä valikoinut tietynlaisia naisia.

No edelleen sanoisin, että olet kiinnostunut tietyn tyyppisistä naisista vaikka et ehkä tietoisesti.

Lainaus tekstistäsi "Luonteella, hauskuudella, luovuudella ym. ei tuntunut mitään väliä, jos rahan priorisoinnin sijaan priorisoi vaapa-aikaa ja teki mitä huvittaa, milloni huvittaa. Ei käynyt, vaan rahan piti olla ehdoton ykkösprioteetti."

Siis itse priorisoit vapaa-aikaa ja halusit tehdä mitä huvittaa mutta kaikki tyttöystäväsi priorisoivat, veikkaan säästäväisyyttä ja vakautta. Kyllähän tuo vaikuttaa siltä että haet itsesi vastakohtaa. Olet itse huoleton, saa tehdä mitä huvittaa ja milloin huvittaa tyyppi ja haet (tietoisesti tai tietämättäsi) vastuullista, perinteisistä arvoista pitävää ehkäpä hieman konservatiivista tyyppiä. Jos haluat vastaavanlaista kuin sinä hae sellaista tästä eteenpäin.

Naurettava.. kirjoitti:

ajatusmaailma tuolla akalla. Miksi miehen pitäisi maksaa sinun elämäsi? Tuskinpa sinäkään työkyvytön olet?

Minun mielestäni molempien pitää maksaa oman osansa. Minä olen jo itse oman osani tehnyt, mutta vaimoni on vielä työssä.

Lue lisää

No hyvä että vaimollasi on töitä .

Kaikki todella ihastuttavat miehet ovat pienituloisia.
Mitä rikkaampi mies, sitä suurempi sika on kyseessä.

näin se on kirjoitti:

No edelleen sanoisin, että olet kiinnostunut tietyn tyyppisistä naisista vaikka et ehkä tietoisesti.

Lainaus tekstistäsi "Luonteella, hauskuudella, luovuudella ym. ei tuntunut mitään väliä, jos rahan priorisoinnin sijaan priorisoi vaapa-aikaa ja teki mitä huvittaa, milloni huvittaa. Ei käynyt, vaan rahan piti olla ehdoton ykkösprioteetti."

Siis itse priorisoit vapaa-aikaa ja halusit tehdä mitä huvittaa mutta kaikki tyttöystäväsi priorisoivat, veikkaan säästäväisyyttä ja vakautta. Kyllähän tuo vaikuttaa siltä että haet itsesi vastakohtaa. Olet itse huoleton, saa tehdä mitä huvittaa ja milloin huvittaa tyyppi ja haet (tietoisesti tai tietämättäsi) vastuullista, perinteisistä arvoista pitävää ehkäpä hieman konservatiivista tyyppiä. Jos haluat vastaavanlaista kuin sinä hae sellaista tästä eteenpäin.

Lue lisää

Sä kuvittelet, että mä haen jotain tyyppiä. Itse en sen kummempia hakenut, enkä lähellekään aina ole se joka baareissa ym. paikoissa lähestyy, vaan monesti naispuolinen henkilö hoitaa tämän puolen tapaamisesta.

Ja kyllä e naiset ovat aikansa pysyneet kyydissä mukana, itse asiassa ovat vaikuttaneet hyvinkin halukkailta tapaamaan uudestaan ja välillä on huomannut jopa helpotuksen naisen kasvoilta, kun kyseyin taapamista uudemman. Ehti jo luulemaan etten kysyykään.

Enkä ollut huomannut mitään erityistä naistyyppiä. Itse asiassa väitän, että eniten muhun ihastunut nainen / likka, oli huomattavasti mua nuorempi, arvoivaltaan varsin erilainen, perinteistä perhe-elämää havitteleva ja priorisoi hiomattavasti mua enemmän rahaa ja maallisia arvoja. Tiesi kyllä aivan hyvin, että olen viinaan menevä renttu, josta ei saa tekemällään tunnollista työntekijää ja mallikelpoista lammasta, mutta siitä huolimatat ei pystynyt peittämään ihastumaan. Enkä kyllä pystynyt lopulta.

Lopulta kuitenkin oli parempi luovuttaa, koskoa varsin erilaiset näkemykset rahasta ja elämäntyylistä olivat liian suuria eikä suhde olisi voinut kestää. Eli mitä tästä opimme: naiset kyllä ihastuvat helposti viinanmenevään renttuun, jolla on vahvat mielipiteet, identeetti ja elämäntyyli, jossa ei kysytä hyväksyntää ja tyylipisteiltä yhteiskunnalta, mutta hyvin harva on kuitenkin valmis oikeasti ihastuksensa kanssa loppuun, vaan yleisimmän luovuttavat jos huomaavat, ettei todellakaan arvosta rahaa ja statusta kovin korkealle, vaan muutamat asiat ovat tärkeämpi.

Ja tämä on vaan räikein esimerkki. Kyllä sitten enemmän omaa tyyliäkin eli sinällänsä viinaanmenevää rellestäjänaista, mutta nämäkin lopulta olleet samanlaisia arjensankareita, jotka vain esittävät viikonloppuisin ja olettivat jostain syystä munkin olevan samanlainen. Eikä edes sekään auta, että tapaa oikeasti tapaa toisen aivan kaksimielisen perverssin, joka on sitten jo jutillaan yks-yhteen mun kanssa, vaan näillekin tulee esteeksi se, etten priorisoi rahaa ja statusta.

Joku kadunvaltaajahippi olisi varmaankin se paras ja varmin vaihtoehto, jossa yhdistyi myös samanhenkisyys, mutta eipä näitä ainakaan pienillä paikkakunnilla juurikaan ole.

Voi olla kirjoitus- ja asiavirheitä, mutta empä nyt jaksa tarkistaa.

burbille kirjoitti:

Aloittajan tapaiset trollitekstit kirjoitetaan ainoastaan naisia vihaavan mieshenkilön sormista.
Tuskin edes juoppohullu nainenkaan noin typerästi kirjoittaisi.

Hyvin mahdollisesti. Ei aloitusviesti siitä huolimatta pakosti täysin metsään mene, sillä täälläkin monet naiset asettavat nimenomaan rahaa ja työntekoja koskevia vaatimuksi, jotka vaikuttavat suht ehdottomilta ja samaan ilmiöön olen törmännyt oikeassakin elämässä.

burb kirjoitti:

Sä kuvittelet, että mä haen jotain tyyppiä. Itse en sen kummempia hakenut, enkä lähellekään aina ole se joka baareissa ym. paikoissa lähestyy, vaan monesti naispuolinen henkilö hoitaa tämän puolen tapaamisesta.

Ja kyllä e naiset ovat aikansa pysyneet kyydissä mukana, itse asiassa ovat vaikuttaneet hyvinkin halukkailta tapaamaan uudestaan ja välillä on huomannut jopa helpotuksen naisen kasvoilta, kun kyseyin taapamista uudemman. Ehti jo luulemaan etten kysyykään.

Enkä ollut huomannut mitään erityistä naistyyppiä. Itse asiassa väitän, että eniten muhun ihastunut nainen / likka, oli huomattavasti mua nuorempi, arvoivaltaan varsin erilainen, perinteistä perhe-elämää havitteleva ja priorisoi hiomattavasti mua enemmän rahaa ja maallisia arvoja. Tiesi kyllä aivan hyvin, että olen viinaan menevä renttu, josta ei saa tekemällään tunnollista työntekijää ja mallikelpoista lammasta, mutta siitä huolimatat ei pystynyt peittämään ihastumaan. Enkä kyllä pystynyt lopulta.

Lopulta kuitenkin oli parempi luovuttaa, koskoa varsin erilaiset näkemykset rahasta ja elämäntyylistä olivat liian suuria eikä suhde olisi voinut kestää. Eli mitä tästä opimme: naiset kyllä ihastuvat helposti viinanmenevään renttuun, jolla on vahvat mielipiteet, identeetti ja elämäntyyli, jossa ei kysytä hyväksyntää ja tyylipisteiltä yhteiskunnalta, mutta hyvin harva on kuitenkin valmis oikeasti ihastuksensa kanssa loppuun, vaan yleisimmän luovuttavat jos huomaavat, ettei todellakaan arvosta rahaa ja statusta kovin korkealle, vaan muutamat asiat ovat tärkeämpi.

Ja tämä on vaan räikein esimerkki. Kyllä sitten enemmän omaa tyyliäkin eli sinällänsä viinaanmenevää rellestäjänaista, mutta nämäkin lopulta olleet samanlaisia arjensankareita, jotka vain esittävät viikonloppuisin ja olettivat jostain syystä munkin olevan samanlainen. Eikä edes sekään auta, että tapaa oikeasti tapaa toisen aivan kaksimielisen perverssin, joka on sitten jo jutillaan yks-yhteen mun kanssa, vaan näillekin tulee esteeksi se, etten priorisoi rahaa ja statusta.

Joku kadunvaltaajahippi olisi varmaankin se paras ja varmin vaihtoehto, jossa yhdistyi myös samanhenkisyys, mutta eipä näitä ainakaan pienillä paikkakunnilla juurikaan ole.

Voi olla kirjoitus- ja asiavirheitä, mutta empä nyt jaksa tarkistaa.

Lue lisää

Aloittajalla, Mies huomasi kuinka rahankipeä olet ja päätti päästä sinusta eroon valehtelemalla olevansa siivooja.

Ja sinähän kuulut omallasikin palkalla "köyhiin"

Olet sairas. kirjoitti:

Aloittajalla, Mies huomasi kuinka rahankipeä olet ja päätti päästä sinusta eroon valehtelemalla olevansa siivooja.

Ja sinähän kuulut omallasikin palkalla "köyhiin"

Lue lisää

*Aloittajalle

toivon ap:lle pahaa kirjoitti:

Aloittaja on oksettava ihmispersoona.
Tunsin pelkkää inhoa tekstiä lukiessani.
Että voikin ihminen olla noin paljon rahan perään!
Ja että VAIN 1500!?
Minä eläisin herroiksi, jos saisin kuukaudessa edes TONNIN!
Toivottavasti karma tekee tehtävänsä ja vie aloittajalta kaiken maallisen omaisuuden sekä työpaikan.
Sitten joku mies voi puolestaan hänestä miettiä, että "Miten tuollainen työtön lumppu muka minun kanssani lomalle lähtisi".

Lue lisää

Ei se aloitus ollut naisen kirjoittama. Tuo trolli ei ollut ollenkaan niin hyvin kirjoitettu, ettei sitä huomaisi. Se on ihan selkeästi miehen kirjoittama. Mutta toivo sinä vain sitä pahaa hänelle........

burb kirjoitti:

Mulla on ollut pitempää tai lyhyempää säätöä yli kymmenen naisen kanssa. Kolmen tänä vuonna. Yhtä poislukien kaikki ovat kaatuneet siihen, että nainen priorisoi rahaa ja materiaalia ja odottaa miehenkin priorisoivan niitä. Luonteella, hauskuudella, luovuudella ym. ei tuntunut mitään väliä, jos rahan priorisoinnin sijaan priorisoi vaapa-aikaa ja teki mitä huvittaa, milloni huvittaa. Ei käynyt, vaan rahan piti olla ehdoton ykkösprioteetti.

Sen verran monta kokemusta takana, että uskon omaavani jonkinlaisen kompertenssin mitä tähän väitteeseen tulee.

Lue lisää

Oletko itse ihan rahaton vai pienipalkkainen?

No sulla on omat kriteerit ja se on mulle ihan ok. :) Mutta kyllä se vain antaa jonkunlaista turvaa jos miehellä on hyvä palkka ja ammatti.

Anne-82 kirjoitti:

No sulla on omat kriteerit ja se on mulle ihan ok. :) Mutta kyllä se vain antaa jonkunlaista turvaa jos miehellä on hyvä palkka ja ammatti.

Aa, sinä olet näitä "itsenäisiä vahvoja naisia".

Anne-82 kirjoitti:

No sulla on omat kriteerit ja se on mulle ihan ok. :) Mutta kyllä se vain antaa jonkunlaista turvaa jos miehellä on hyvä palkka ja ammatti.

Hei Anne, Aika säälittävään "tapaukseen" oot törmännyt ja niinkuin totesit ei moista köyhää nahjusta kannata ottaa siipiensä suojiin. Eläkööt "herra siivooja" vaan omaa elämäänsä pienessä yksiössään. Ei hänen tuloillaan ole todellakaan mihinkään ylimmääräiseen varaa ja ruokavaliokin on tuollaisilla tuloilla varmasti aika yksipuolinen ja huono. Löydät varmasti arvokkaamman ja sivistyneemmän kumppanin jossain vaiiheessa, jolla ovat tulotkin kohdallaan.

"Noin köyhää naista en deittailisi, vähän liian vaikeaa kun itse haluaisi käydä ulkona syömässä oikeassa ravintolassa, eikä aina vain kulman Döner Kebabissa. "

Mitä himputin vikaa on Döner kebabissa? Ihan mahtavaa käydä siellä herkuttelemassa - varsinkin mainiossa seurassa!

Mitä nautintoa on syödä hanhenmaksaa ja kaviaaria kurmeepaikassa jonkun pinnallisen cacciaisen seurassa joka vaan kyttää paljonko sinulla on pankkitilin saldo?

Anne-82 kirjoitti:

No sulla on omat kriteerit ja se on mulle ihan ok. :) Mutta kyllä se vain antaa jonkunlaista turvaa jos miehellä on hyvä palkka ja ammatti.

Tänä päivänä kaikkien palli heiluu. Mikään työpaikka ei ole turvallinen. Pitää olla monta ammattia ja ainahan voi opiskella. Onneksi voi, vaikka ei sekään takaa työpaikkaa.
Jos olet löytänyt kunnon miehen, mikset ottaisi selvää, millainen hän oikeasti on. Ei työpaikka tai ulkonäkö määrittele ihmistä. Saattaaisit yllättyä.
Toiseksi, työ pitää ihmisen järjissään. Aina täytyy olla jotain tekemistä, josta on hyötyä ja missä tuntee onnistumisia. Siivoustyössä näkee heti jälkensä. Siivotaanhan kotonakin.

Annukka-79 kirjoitti:

Hei Anne, Aika säälittävään "tapaukseen" oot törmännyt ja niinkuin totesit ei moista köyhää nahjusta kannata ottaa siipiensä suojiin. Eläkööt "herra siivooja" vaan omaa elämäänsä pienessä yksiössään. Ei hänen tuloillaan ole todellakaan mihinkään ylimmääräiseen varaa ja ruokavaliokin on tuollaisilla tuloilla varmasti aika yksipuolinen ja huono. Löydät varmasti arvokkaamman ja sivistyneemmän kumppanin jossain vaiiheessa, jolla ovat tulotkin kohdallaan.

Lue lisää

Provoja yleensä nämä jutut mutta vastaan silti aiheeseen

Anne 82 kertomalla miehellä on mahdollisuus tehdä sitä paskatyötä mitä hän tekee, ja luultavasti hän ottaisi myös vastaan sen paremman työn jota anne 82 tekee.

Tuo anne 82 puolestaan ei vaikuta kykenevältä tekemään samaa työtä mitä tuo mies tekee.

Kuinka ihmeessä tämä siis väännetään niin että tuolla miehellä on se ongelma?

Jos joku ferrarikuski alkaa nauramaan minun autolleni, niin itse olen kyllä heti valmis vaihtamaan autoja. Hyytyy hymy välittömästi.

Sääli on mutta eipä heru sääliä. Missä se sääli viipyy?

Anne-82 kirjoitti:

No sulla on omat kriteerit ja se on mulle ihan ok. :) Mutta kyllä se vain antaa jonkunlaista turvaa jos miehellä on hyvä palkka ja ammatti.

Miten ihmeessä tiedät jonkun tulot jos olet viime viikolla tavannut? Ja miten suunnittelet osaa perheen päänä miehelle jonka olet tuntenut viikon? Jokin ei nyt ihan täsmää.

8+20 kirjoitti:

Miten ihmeessä tiedät jonkun tulot jos olet viime viikolla tavannut? Ja miten suunnittelet osaa perheen päänä miehelle jonka olet tuntenut viikon? Jokin ei nyt ihan täsmää.

Lue lisää

Olen niiiiiin samaa mieltä! Jos olisin se siivooja jäbä niin pysyisin kaukana tuommosesta kummajaisesta... Kuka hullu kyselee toisen tuloja ekalla tapaamisella, saatika sitten alkaa miettimään perheen perustamista, OUTOA!

Anne-82 kirjoitti:

No sulla on omat kriteerit ja se on mulle ihan ok. :) Mutta kyllä se vain antaa jonkunlaista turvaa jos miehellä on hyvä palkka ja ammatti.

Jos tasoa ja rahaa haluat niin lähdeppä vaikkapaTallinnaan tai Hampuriin.Siellä ne rahamiehet liikkuu ja käy pyydykseen.Ei muuta kuin selälleen ja polvet koukkuun

Nöpöliss kirjoitti:

Aa, sinä olet näitä "itsenäisiä vahvoja naisia".

Hahaha...hyvä heitto. Tosiaan huippuitsenäinen ja vahva se, joka haeskelee näillä palstoilla itselleen elättäjää ja turvamiestä samassa paketissa. No, provohan toi aloitus oli, mutta varsin huono, aliarvioiva ja typerä semmoisenakin.

Alkuperäiselle tai samoilla linjoilla oleville sanottakoon silti, että jättäkää ihmeessä tuollaiset mukavat ja vähemmän materialistiset miehet niille, jotka oikeasti arvostavat ihmistä ihmisen vuoksi. Juu, on sellaisiakin.

Anne-82 kirjoitti:

No sulla on omat kriteerit ja se on mulle ihan ok. :) Mutta kyllä se vain antaa jonkunlaista turvaa jos miehellä on hyvä palkka ja ammatti.

Sun pitää alkaa kauniiksi jos haluat rikkaan miehen. Jos et kykene olemaan kaunis et ehkä saa rikasta miestä. Se on niin yksinkertaista.

Mut kuulehan- jonkun on tehtävä ne huonopalkkaiset työtkin. Ja varmaan olisivat hekin hyvillään, jos edes hieman tasaantuisi palkkaerot. Siis jos istuu tuolilla ja tuijottaa päätettä, siitä pitäis muka maksaa enemmän, kuin rankasta ruumillisesta työstä? Kokeilkaa nörtit joskus oikeaa työtä!!!!

We are the 10%: olet asian ytimessä. Kyllä jo 10-vuoden työuralla pitää palkan olla 6000-7000 € paremmalla puolella auto, jotta ei päädy lukeutumaan avuttomien ja saamattomien joukkoon. Ja ennenkuin joku lähtee kritisoimaan suuria tuloja, niin muistakaa 10-90 -sääntö: 10% ihmisistä maksaa 90% veroista.

Minäpä elätän kolme lasta vähemmällä rahalla, mutta toisaalta älykkyysosamääräni on 132, joten on luonnollista, että osaa käyttää rahaa paremmin ja taitavammin.

Ja en deittailisi sinua, vaikka tienaisin kymppitonnin kuussa, sillä jos 32-vuotias haluaa vielä deittailla, niin onhan siinä miehessä jotain vikaa :) Parhaat on jo viety siinä vaiheessa.

eipässiinämitään kirjoitti:

Olen niiiiiin samaa mieltä! Jos olisin se siivooja jäbä niin pysyisin kaukana tuommosesta kummajaisesta... Kuka hullu kyselee toisen tuloja ekalla tapaamisella, saatika sitten alkaa miettimään perheen perustamista, OUTOA!

Lue lisää

Jaa kuka tuollaisia kyselee? Ilmeisesti et ole tavannut naisia.

Jos eivät kysy, niin ainakin juuri nuo kaksi asiaa ovat mielessä: tulot ja perheen perustaminen. Minkäs sille voi, ne on kirjoitettu punakynällä naisen evoluutioon: kun nainen ei voi lennellä tekemässä muksuja joka pesään, niin sen täytyy huolehtia siitä että se oma pesä on se paras.

Juuri oli tutkimus siitä, että mies katselee naisen lantio ja uuma -suhdetta, nainen katselee miehen vaatteita. Siksi tietysti koska vaatteista ensimmäisenä näkee miehen varallisuuden ja statuksen. Tai ainakin joskus voi nähdä. Naista kiinnostaa juuri se, mitä mies voi hänelle tarjota. Valitettavasti kauniimpi sukupuoli on se materialistinen sukupuoli. Tämä on yleistys.

Anne-82 kirjoitti:

No sulla on omat kriteerit ja se on mulle ihan ok. :) Mutta kyllä se vain antaa jonkunlaista turvaa jos miehellä on hyvä palkka ja ammatti.

Haista Anne vittu.

mie20 kirjoitti:

Mut kuulehan- jonkun on tehtävä ne huonopalkkaiset työtkin. Ja varmaan olisivat hekin hyvillään, jos edes hieman tasaantuisi palkkaerot. Siis jos istuu tuolilla ja tuijottaa päätettä, siitä pitäis muka maksaa enemmän, kuin rankasta ruumillisesta työstä? Kokeilkaa nörtit joskus oikeaa työtä!!!!

Lue lisää

Kokeile sinä joskus toimistotyötä. Eihän siinä hiki tietenkään virtaa, mutta hien määrä ei totisesti ole koko totuus työn kuormittavuudesta. Kun siihen vielä vaaditaan peruskoulun jälkeenkin melkein 10 vuotta koulua, niin kyllä siitä pitää sitten kompensoidakin.

No niin. Yhtä rahan perään ne näyttävät miehetkin olevan (We are the 10%-nikin kirjoituksesta- ja noista plussauksista päätellen). Että se siitä sitten.

Annukka-79 kirjoitti:

Hei Anne, Aika säälittävään "tapaukseen" oot törmännyt ja niinkuin totesit ei moista köyhää nahjusta kannata ottaa siipiensä suojiin. Eläkööt "herra siivooja" vaan omaa elämäänsä pienessä yksiössään. Ei hänen tuloillaan ole todellakaan mihinkään ylimmääräiseen varaa ja ruokavaliokin on tuollaisilla tuloilla varmasti aika yksipuolinen ja huono. Löydät varmasti arvokkaamman ja sivistyneemmän kumppanin jossain vaiiheessa, jolla ovat tulotkin kohdallaan.

Lue lisää

Näitä on hauska lukea! Miksi ketään pitäisi ottaa siipiensä suojaan? Miten olisi ihan tasavertainen ystävyys? Välittämättä rahasta? Eli... minä minä minä!!! Minä haluan! Minulla on! Koko ajan rupean näkemään asian selkeämmin. Ei ihmisillä ole oikeasti mitään väliä! Ainoastaan rahalla! VALITETTAVASTI! Niin, ja määrittääkö raha ja ammatti mielestäsi myös ihmisen sisistyneisyyden?

No siis mies kyllä vaikutti oikein mukavalta ja sympaattiselta, mutta hän oli vähän humalassa. Että en tiedä millainen tämä olisi selvinpäin.

Anne-82 kirjoitti:

No siis mies kyllä vaikutti oikein mukavalta ja sympaattiselta, mutta hän oli vähän humalassa. Että en tiedä millainen tämä olisi selvinpäin.

"Mutta hän oli vähän humalassa ,; -" Pidä hänet loppuikä pienessä sievässä hönössä , niin hyvä tulee ,
Iltaisin voi kuunnella vaikka Kylttyyria , Eino Leinon runoja yhdessä ;"
" Viina se on ollut minun iltojeni ilo , ilo ihana kuin unennäkö yöllä , " -

koira nuole ?

Ei ainakaan koiraa tommoselle. Eihän koira tienaa mitään.

Koiraparat kirjoitti:

Ei ainakaan koiraa tommoselle. Eihän koira tienaa mitään.

ja sääliksi käy koiraa, jos on epäinhimillinen emäntä noilla asenteilla...

Thatcher olikin niitä harvoja brittihenkilöitä, jonka kuolema oli ihan aidosti juhlan paikka melkeimpä joka puolella britanniaa. Kertoo hyvin millaisesta ihmispaskasta oli kyse.

burb kirjoitti:

Thatcher olikin niitä harvoja brittihenkilöitä, jonka kuolema oli ihan aidosti juhlan paikka melkeimpä joka puolella britanniaa. Kertoo hyvin millaisesta ihmispaskasta oli kyse.

Lue lisää

Eihän tavan kansa koskaan pidä poliitikoista jotka tekevät ikäviä päätöksiä, kuten leikkaavat ylisuurta ja toivottomasti velkaantunutta julkista sektoria. Semmoisesta poliitikosta tykätään joka jakaa kansalla verorahoista tukia ja palveluja. Sitten Margaret Thatcherit ja Iiro Viinaset tulevat siivoamaan sotkun ja ottamaan vastaan tyhmän kansan vihan.

ATMaisteri kirjoitti:

Eihän tavan kansa koskaan pidä poliitikoista jotka tekevät ikäviä päätöksiä, kuten leikkaavat ylisuurta ja toivottomasti velkaantunutta julkista sektoria. Semmoisesta poliitikosta tykätään joka jakaa kansalla verorahoista tukia ja palveluja. Sitten Margaret Thatcherit ja Iiro Viinaset tulevat siivoamaan sotkun ja ottamaan vastaan tyhmän kansan vihan.

Lue lisää

AIVAN OIKEIN...KAIKKI AVUSTUKSET POIS.....LAPSILISÄT. TYÖTTÖMYYSTUET , TOIMEENTULOTUET JA ASUMISTUET JA OPINTORAHAT

JA VALTION JA KUNNAN ELÄTEILLE POTKUT

näin sität yönantajat arvostavat puhtautta ja siivousalaa kun pallkka on tuo . vaikka Räty sanoi että suomessa ei ole nuin matallia palkkoja

HYVIN PYYHKII kirjoitti:

AIVAN OIKEIN...KAIKKI AVUSTUKSET POIS.....LAPSILISÄT. TYÖTTÖMYYSTUET , TOIMEENTULOTUET JA ASUMISTUET JA OPINTORAHAT

JA VALTION JA KUNNAN ELÄTEILLE POTKUT

samaa mieltä. valtion ja kunnan töissä oleville potkut persauksiin makaamisesta. Tilalle uudet ja samat ehdot kuin yksityisellä puolella. Alkaa työ maittamaan.

ATMaisteri kirjoitti:

Eihän tavan kansa koskaan pidä poliitikoista jotka tekevät ikäviä päätöksiä, kuten leikkaavat ylisuurta ja toivottomasti velkaantunutta julkista sektoria. Semmoisesta poliitikosta tykätään joka jakaa kansalla verorahoista tukia ja palveluja. Sitten Margaret Thatcherit ja Iiro Viinaset tulevat siivoamaan sotkun ja ottamaan vastaan tyhmän kansan vihan.

Lue lisää

" kuten leikkaavat ylisuurta ja toivottomasti velkaantunutta julkista sektoria , "
Tuossa tulee esille se , miten kansainväliset keinottelijat ja niiden apuliisat levittävät tuolaista valhesontaa julkisesti ,
kauppaleht tässä selosti tuota asiaa , ja totesi , ettei niissä luvuissa ole mitään perää , mitenmuka " Pöhöttynyt " Julkinen sektori olis ,
Tuossa takana on yksityisten keinottelijoiden hinku päästä käsiksi eläke , ja muihin varoihin , -
Tacther oli oli äärioikeistolainen ,eikä edes oikea konservatiivi , mikä näkyi siinä jo , että hän sijoitti valtion , ja julkiset varat alkamaansa sodankäyntiin ja veroparatiiseihin ,

ATMaisteri kirjoitti:

Eihän tavan kansa koskaan pidä poliitikoista jotka tekevät ikäviä päätöksiä, kuten leikkaavat ylisuurta ja toivottomasti velkaantunutta julkista sektoria. Semmoisesta poliitikosta tykätään joka jakaa kansalla verorahoista tukia ja palveluja. Sitten Margaret Thatcherit ja Iiro Viinaset tulevat siivoamaan sotkun ja ottamaan vastaan tyhmän kansan vihan.

Lue lisää

Mitäpä jos, vitun jonne, ottaisit ensin selvää mitä kaikkea fucking maggie sai aikaan, kuinka monen miljoonaan ihmisen elämän tuhosi ja tulet vasta sen jälkeen spämmäämään tyhjänpäiväistä jargoniasi.

burb kirjoitti:

Mitäpä jos, vitun jonne, ottaisit ensin selvää mitä kaikkea fucking maggie sai aikaan, kuinka monen miljoonaan ihmisen elämän tuhosi ja tulet vasta sen jälkeen spämmäämään tyhjänpäiväistä jargoniasi.

Lue lisää

Margaret oli aito englantilainen posh lady, sellaisilla on synnynnäinen oikeus kyykyttää alaluokkaa briteissä.

No kysyin vain että mitä mies tekee työkseen niin tämä vastasi että on siivooja ja tienaa noin 1500 euroa kuussa. En siis itse kysellyt palkasta mitään, mutta olisin kyllä muutenkin arvannut, että se on jotain tuota luokkaa.

Anne-82 kirjoitti:

No kysyin vain että mitä mies tekee työkseen niin tämä vastasi että on siivooja ja tienaa noin 1500 euroa kuussa. En siis itse kysellyt palkasta mitään, mutta olisin kyllä muutenkin arvannut, että se on jotain tuota luokkaa.

Lue lisää

Minun täytyykin seuraavan kerran naiselta kysyä kuinka vanha ja monenko nussima se on. Se on naisella vähän sama asia kuin miehellä tienestit.

Potut pottuina kirjoitti:

Minun täytyykin seuraavan kerran naiselta kysyä kuinka vanha ja monenko nussima se on. Se on naisella vähän sama asia kuin miehellä tienestit.

Ja sama toisinpäin, eli ihan aloittelijan kanssa ei kannata ryhtyä petihommiin.

Anne-82 kirjoitti:

No kysyin vain että mitä mies tekee työkseen niin tämä vastasi että on siivooja ja tienaa noin 1500 euroa kuussa. En siis itse kysellyt palkasta mitään, mutta olisin kyllä muutenkin arvannut, että se on jotain tuota luokkaa.

Lue lisää

Haetkos elämässä rakkautta vai mitä,,,,,,,,,,, jos on rahaa hyvä Ammatti ,,,, Mutta ei rakkautta vieressä on Mies joka on sinulle tunteeton /vieras et tunne mitään häntäkohtaan syvällistä tai vähän ,,,,,, jatka vaan matkaa,,,,,,, terv, Kukko

Anne-82 kirjoitti:

No kysyin vain että mitä mies tekee työkseen niin tämä vastasi että on siivooja ja tienaa noin 1500 euroa kuussa. En siis itse kysellyt palkasta mitään, mutta olisin kyllä muutenkin arvannut, että se on jotain tuota luokkaa.

Lue lisää

Minä kyllä tienasin siivoojana 1870/kk.Toki siitä mrni verot. Olin ihan tyytubäinen palkkaani :)

Potut pottuina kirjoitti:

Minun täytyykin seuraavan kerran naiselta kysyä kuinka vanha ja monenko nussima se on. Se on naisella vähän sama asia kuin miehellä tienestit.

Ahaa! Noin tärkeä asia raha on siis miehille! Hyvä tietää.

Anteeksi. Menin ehkä vähän liian pitkälle pienituloisten suhteen, tärkeätä työtä he varmaan tekevät. Mutta kyllä se vaan kovasti tuo mukavuutta ja varmuutta elämiseen kun ei tarvitse jatkuvasti raha-asioista huolehtia. Tietysti miehen luonne ja asenne elämään ovat ne tärkeimmät kriteerit, sen takia täällä kysynkin teidän mielipidettä, että kannattaako tuota miestä vielä tapailla. Mutta jotenkin vaan huolestuttaa tuo hänen taloudellinen asemansa ja että mitähän muut kaverini sanovat kun kerron tämän miehen työstä.

Anne-82 kirjoitti:

Anteeksi. Menin ehkä vähän liian pitkälle pienituloisten suhteen, tärkeätä työtä he varmaan tekevät. Mutta kyllä se vaan kovasti tuo mukavuutta ja varmuutta elämiseen kun ei tarvitse jatkuvasti raha-asioista huolehtia. Tietysti miehen luonne ja asenne elämään ovat ne tärkeimmät kriteerit, sen takia täällä kysynkin teidän mielipidettä, että kannattaako tuota miestä vielä tapailla. Mutta jotenkin vaan huolestuttaa tuo hänen taloudellinen asemansa ja että mitähän muut kaverini sanovat kun kerron tämän miehen työstä.

Lue lisää

Varmasti ajattelevat jotain negatiivista. Aivan varmasti.

Anne-82 kirjoitti:

Anteeksi. Menin ehkä vähän liian pitkälle pienituloisten suhteen, tärkeätä työtä he varmaan tekevät. Mutta kyllä se vaan kovasti tuo mukavuutta ja varmuutta elämiseen kun ei tarvitse jatkuvasti raha-asioista huolehtia. Tietysti miehen luonne ja asenne elämään ovat ne tärkeimmät kriteerit, sen takia täällä kysynkin teidän mielipidettä, että kannattaako tuota miestä vielä tapailla. Mutta jotenkin vaan huolestuttaa tuo hänen taloudellinen asemansa ja että mitähän muut kaverini sanovat kun kerron tämän miehen työstä.

Lue lisää

"ja että mitähän muut kaverini sanovat kun kerron tämän miehen työstä."

- No tässähän tulikin naisen logiikkaa kerrankin koko tuutti täyteen. Naiset nimittäin ovat ulkoistaneet ajattelunsa. Naiset eivät ajattele omilla aivoillaan mitään, ja miksi ajattelisivatkaan koska kaverit ja niiden mielipiteet ratkaisevat.

Anne-82 kirjoitti:

Anteeksi. Menin ehkä vähän liian pitkälle pienituloisten suhteen, tärkeätä työtä he varmaan tekevät. Mutta kyllä se vaan kovasti tuo mukavuutta ja varmuutta elämiseen kun ei tarvitse jatkuvasti raha-asioista huolehtia. Tietysti miehen luonne ja asenne elämään ovat ne tärkeimmät kriteerit, sen takia täällä kysynkin teidän mielipidettä, että kannattaako tuota miestä vielä tapailla. Mutta jotenkin vaan huolestuttaa tuo hänen taloudellinen asemansa ja että mitähän muut kaverini sanovat kun kerron tämän miehen työstä.

Lue lisää

Olen mies,jos olisin nainen en tapailisi köyhää miestä,koska rahamiehiäkin on jos nyt itse olisin kaunis nainen että ottajia olisi,en ole yhdenkään naisen kuullut kertovan miten ihanaa olla köyhän miehen kanssa,myöhemmin köyhän miehen kanssa eläessä tulee ongelmia,yleensä ero,

Olen mies kirjoitti:

Olen mies,jos olisin nainen en tapailisi köyhää miestä,koska rahamiehiäkin on jos nyt itse olisin kaunis nainen että ottajia olisi,en ole yhdenkään naisen kuullut kertovan miten ihanaa olla köyhän miehen kanssa,myöhemmin köyhän miehen kanssa eläessä tulee ongelmia,yleensä ero,

Lue lisää

Totta. Rikkaasta miehestähän ei ole kukaan koskaan eronnut.

Anne-82 kirjoitti:

Anteeksi. Menin ehkä vähän liian pitkälle pienituloisten suhteen, tärkeätä työtä he varmaan tekevät. Mutta kyllä se vaan kovasti tuo mukavuutta ja varmuutta elämiseen kun ei tarvitse jatkuvasti raha-asioista huolehtia. Tietysti miehen luonne ja asenne elämään ovat ne tärkeimmät kriteerit, sen takia täällä kysynkin teidän mielipidettä, että kannattaako tuota miestä vielä tapailla. Mutta jotenkin vaan huolestuttaa tuo hänen taloudellinen asemansa ja että mitähän muut kaverini sanovat kun kerron tämän miehen työstä.

Lue lisää

Kaikkea ei kannata vatvoa ota siitä hyvä mies jos sellaisen haluat. Kyllähän tuo elämä muuttuu. Mies voi olla vaikka opiskelija tai saada parempiakin töitä. 32-vuotias on nuori ja elämä on edessä.

Anne-82 kirjoitti:

Anteeksi. Menin ehkä vähän liian pitkälle pienituloisten suhteen, tärkeätä työtä he varmaan tekevät. Mutta kyllä se vaan kovasti tuo mukavuutta ja varmuutta elämiseen kun ei tarvitse jatkuvasti raha-asioista huolehtia. Tietysti miehen luonne ja asenne elämään ovat ne tärkeimmät kriteerit, sen takia täällä kysynkin teidän mielipidettä, että kannattaako tuota miestä vielä tapailla. Mutta jotenkin vaan huolestuttaa tuo hänen taloudellinen asemansa ja että mitähän muut kaverini sanovat kun kerron tämän miehen työstä.

Lue lisää

kaikessa tekopyhyydessäsi ajatelleeksi, että mies saattoi heittää huulen nähdäkseen kuin pinnallinen olet? Jospa mies saattaa olla hyvinkin varakas.

Nyt en tippaakaan kehu itseäni, mutta minulla oli tavallisena duunarina bruttotulot noin 8000 euroa kuussa. Nämä tulot eivät tosin tulleet millään 8 tunnin työpäivällä. Oli kuitenkin mukavaa kun lähti vaikkapa lomamatkalle, niin ei tarvinnut tyhjää lompakkoa katsella.

Mitä kukakin arvostaa.

Fiona11 kirjoitti:

Totta. Rikkaasta miehestähän ei ole kukaan koskaan eronnut.

" Totta. Rikkaasta miehestähän ei ole kukaan koskaan eronnut ." _
Ei niin , paitsi nyt Nigella ; mutta kun miljardööri tarttui Nigellaa kiinni ns , pillistä keskellä ravintolasalia , niin Nigella sai miljardöörin rahat , -
joten kannattaa odottaa , että mies on miljardööri , ja siihen mennessä kouluttaa hänet käymän pilliin kiinni ravintelissa , niin

" Hyvin pyyhkii kuitenkin , " Vaikka hänet menetin ..."
rallalaa

Anne-82 kirjoitti:

Anteeksi. Menin ehkä vähän liian pitkälle pienituloisten suhteen, tärkeätä työtä he varmaan tekevät. Mutta kyllä se vaan kovasti tuo mukavuutta ja varmuutta elämiseen kun ei tarvitse jatkuvasti raha-asioista huolehtia. Tietysti miehen luonne ja asenne elämään ovat ne tärkeimmät kriteerit, sen takia täällä kysynkin teidän mielipidettä, että kannattaako tuota miestä vielä tapailla. Mutta jotenkin vaan huolestuttaa tuo hänen taloudellinen asemansa ja että mitähän muut kaverini sanovat kun kerron tämän miehen työstä.

Lue lisää

Kyllä olet Anne-82 todella tyhmä. Mikset itse hanki sitä hyvätuloista työtä. Täysin typerää kysellä täällä kannattaako tuota miestä tapailla kun on niin pienet tulot vaikka vaikuttaakin muutoin mukavalta. Vaikutat niin provolta vai oletko itse työtön.

Näin naisena annan neuvoni teille miehille. Kun menette treffeille ensimmäistä kertaa teette saman eli kerrotte olevanne joku siivooja, roskakuski, huoltomies ym. ja palkka about 1500-1900 e/kk. Todellisuushan voi sitten olla mikä vaan mutta karsitte tällä keinolla Anne-82 tapaiset pinnalliset typerykset.

Fiona11 kirjoitti:

Totta. Rikkaasta miehestähän ei ole kukaan koskaan eronnut.

jooooooooooooooo naiset sanoo etten mää ainakaa nainu -

Anne-82 kirjoitti:

Anteeksi. Menin ehkä vähän liian pitkälle pienituloisten suhteen, tärkeätä työtä he varmaan tekevät. Mutta kyllä se vaan kovasti tuo mukavuutta ja varmuutta elämiseen kun ei tarvitse jatkuvasti raha-asioista huolehtia. Tietysti miehen luonne ja asenne elämään ovat ne tärkeimmät kriteerit, sen takia täällä kysynkin teidän mielipidettä, että kannattaako tuota miestä vielä tapailla. Mutta jotenkin vaan huolestuttaa tuo hänen taloudellinen asemansa ja että mitähän muut kaverini sanovat kun kerron tämän miehen työstä.

Lue lisää

Ehdottomasti minäkin kysyn aina ensin kavereilta, kannattaako mun tapailla jotain miestä, joska en osaa itse ajatella.
Mikäli kaverit sanoo ei, seurustelu loppuu siihen!

Olen mies kirjoitti:

Olen mies,jos olisin nainen en tapailisi köyhää miestä,koska rahamiehiäkin on jos nyt itse olisin kaunis nainen että ottajia olisi,en ole yhdenkään naisen kuullut kertovan miten ihanaa olla köyhän miehen kanssa,myöhemmin köyhän miehen kanssa eläessä tulee ongelmia,yleensä ero,

Lue lisää

Kirjoitan tämän vain siksi, kun et ole koskaan kuullut...

Menin hiljattain naimisiin varsin pienituloisen miehen kanssa. Itsekin olen vain keskituloinen. Jouduin kyllä miettimään toisenkin kerran, mitä teen, kun selvisi että tämän mukavan miehen tulot on niin vähäiset. Kyllä järjissään oleva ihminen sellaista pakostakin miettii. Asiaa jonkun aikaa harmiteltuani menin hänen kanssaan naimisiin.

Kyllä mulle ainakin sillä on enemmän painoarvoa, että on samanlaiset elämänarvot ja ihminen on mukava ja luotettava. Eikä ollut siitä kiinni, ettenkö olisi saanut jotakuta toistakin, parempi tuloista tms. Olen hyvinkin kelvollisen näköinen.

Lomamatkoja ei olla vielä tehty, mutta kaikenlaista kivaa muuten. Sellaista, mitä pienellä rahalla saa. Matkaa varten säästämme.

Niin kuin työssä ylempänä joku jo mainitsi, jonain päivänä rikkaammallakin voi olla työttömyys, konkurssi tai pysyvä sairaus edessään. Ja silloin kaikki menee uusiksi, jos on vain rahan varaan rakennettu.

Oletko tullut kirjoitti:

kaikessa tekopyhyydessäsi ajatelleeksi, että mies saattoi heittää huulen nähdäkseen kuin pinnallinen olet? Jospa mies saattaa olla hyvinkin varakas.

Nyt en tippaakaan kehu itseäni, mutta minulla oli tavallisena duunarina bruttotulot noin 8000 euroa kuussa. Nämä tulot eivät tosin tulleet millään 8 tunnin työpäivällä. Oli kuitenkin mukavaa kun lähti vaikkapa lomamatkalle, niin ei tarvinnut tyhjää lompakkoa katsella.

Mitä kukakin arvostaa.

Lue lisää

No paljon sun tulot nyt on?

Tyhjää täynnä kirjoitti:

"ja että mitähän muut kaverini sanovat kun kerron tämän miehen työstä."

- No tässähän tulikin naisen logiikkaa kerrankin koko tuutti täyteen. Naiset nimittäin ovat ulkoistaneet ajattelunsa. Naiset eivät ajattele omilla aivoillaan mitään, ja miksi ajattelisivatkaan koska kaverit ja niiden mielipiteet ratkaisevat.

Lue lisää

Noo sanopa toi niille miehille jotka mieluilee lihavan naisen perään mutta eivät kaverien haukunnan takia viitsi panna kuin hoikkia missejä, näistähän oli ihan dokumenttikin ja yleistähän noi trophy-vaimot (kauniita ulkoa, pää tyhjää täynnä) on jenkkilässäkin :D Daa.
Yleistykset on typeriä. Sekä miehissä että naisissa löytyy individualisteja ja laumasieluja... ja elättiä sekä elättäjiä.

Ap:lle sanon, että itelläni on pikaruokalankokkina ja siivoamassa käyvä "köyhä mies" joka on loistava sängyssä ja muutenkin hyvä avulias ja kiltti ihminen. Itse teen avustustöitä mm. vanhusten parissa ja opiskelen. Ei kannata liikaa laittaa ihmisten ulkonäölle ja rahoille saati maineelle muutenkaan painoarvoa, koska ulkonäkö se rapistuu, rahat tuppaa katoamaan ja maine, sekin saattaa joskus mennä. Tärkeintä on valita hyväsydäminen ja ei turhia elämän tyrskyissä katkeroitunut kumppani, jonka kanssa seksi sujuu ja, joka on myös hyvä ystäväsi. Ja jos haluat varallisuutta, mikset ole hankkinut sitä itse mm. kouluttautumalla vaikkapa putkimieheksi, niistä on pulaa kuulema ja palkkataso on kova.

Sä Ap mielestäni voisit tapailla tuota miestä, jos olet valmis pääsemään tuon rahafetissisi yli... Monet rikkaiden pienipelisten miesten naiset hässii tylsän ja rakkaudettoman avioliittonsa takia autonkuljettajiaan... siitä vaan ei puhuta kun halutaan miesten luulevan yhä, että raha ratkaisee ja naisten luulevan, että rahamies on jotenkin hyvä sängyssä/rakastajana ... Ja niin kapitalismin pyörät pidetään rasvattuna ja ihmiset toisilleen ja itselleen riittämättöminä ja Kokoomus tms. oikeistopuolueet vallassa/kannatuksessa ja kosmetiikka sekä urheiluautoteollisuus pyörimässä.

Anne-82 kirjoitti:

Anteeksi. Menin ehkä vähän liian pitkälle pienituloisten suhteen, tärkeätä työtä he varmaan tekevät. Mutta kyllä se vaan kovasti tuo mukavuutta ja varmuutta elämiseen kun ei tarvitse jatkuvasti raha-asioista huolehtia. Tietysti miehen luonne ja asenne elämään ovat ne tärkeimmät kriteerit, sen takia täällä kysynkin teidän mielipidettä, että kannattaako tuota miestä vielä tapailla. Mutta jotenkin vaan huolestuttaa tuo hänen taloudellinen asemansa ja että mitähän muut kaverini sanovat kun kerron tämän miehen työstä.

Lue lisää

Mitä väliä sillä on mitä kaverisi sanovat. Sinun oma elämä ja omat suhteet. Ei kai puolisoa hankita statusmielessä tai pönkittämään omaa itsetuntoa.

OMA VINKKINI ON, ETTÄ ÄLÄ HARKITSE VAKAVIA SUHTEITA VIELÄ AINAKAAN VIITEEN VUOTEEN, KOSKA KIRJOITUKSESI PERUSTEELLA OLET VIELÄ JUNIORI!!!

Anne-82 kirjoitti:

Anteeksi. Menin ehkä vähän liian pitkälle pienituloisten suhteen, tärkeätä työtä he varmaan tekevät. Mutta kyllä se vaan kovasti tuo mukavuutta ja varmuutta elämiseen kun ei tarvitse jatkuvasti raha-asioista huolehtia. Tietysti miehen luonne ja asenne elämään ovat ne tärkeimmät kriteerit, sen takia täällä kysynkin teidän mielipidettä, että kannattaako tuota miestä vielä tapailla. Mutta jotenkin vaan huolestuttaa tuo hänen taloudellinen asemansa ja että mitähän muut kaverini sanovat kun kerron tämän miehen työstä.

Lue lisää

Minäkin miettisin kaksi kertaa jos olisin sinä. Olet kuitenkin jo 32v. Jos perheen haluat perustaa, niin siihen tarvii rahaa.

Mä en lasta voi hankkia kun ei ole rahaa niin, että vois tarjota kaikki tärkeet asiat lapselle. Mies kyllä löytyy ja tienaakin hyvin, mutta ei se vaan ainakaan pk-seudulla aina riitä kun täällä on niin kallista kaikki :(

Älkää hankkiko lapsia ellei teillä ole resursseja (aikaa, rahaa ja rakkautta) antaa heille paras mahdollinen elämä.

Miksi myydä persettä, kun sieltä peräpäästä tulee vain tavaraa ulos?

PRÖT PRÖT PRÖT

Työttömänä saa vielä puolet vähemmän kuin se siivooja.

Mutta töitä riittää yhä harvemmalle ihmiselle, koska työn tuottavuus on noussut koko ajan: saman työn tekemiseen tarvitaan aina vain vähemmän ihmisiä, joten niitä palkansaajiakin on koko ajan vain vähemmän.

Tiesitkö, että vuonna 1990 Suomessa tehtiin enemmän työtunteja kuin vuonna 2011, vaikka vuonna 2011 Suomessa oli noin 500 000 ihmistä enemmän! Työ näkyy käyvän vähiin, ennen kuin loppuu kokonaan.

Siitä että yhä useampi joutuu pätkätöihin tai työttömäksi, ja sama tuotanto tehdään vähemmillä ihmisillä, seuraa se että tuloerot kasvavat: palkansaajien ja työttömien tulot tippuvat ja omistajien tulot kasvavat.

Palkkakuilu repesi Suomessa: Muutamasta eurosta 170 euroon tunnissa: http://www.taloussanomat.fi/raha/2014/05/27/palkkakuilu-repesi-suomessa-muutamasta-eurosta-170-euroon-tunnissa/20147475/139

Vuonna 1993 Suomessa oli noin 350 000 köyhää, vuonna 2011 lähes 700 000. Köyhien lukumäärä kaksinkertaistui 16 vuodessa. (Euroopan Unionin mukaan Suomessa oli 900 000 köyhää jo vuonna 2010).

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/03/koyhien_maara_kaksinkertaistunut_vuodesta_1995_2451908.html

http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2010/06/21/EU-määritelmä: Suomessa on 900 000 köyhää/201029228906/4

Yhä harvempi neito tulee löytämään sen perheen elättäjän. Samasta syystä länsimaissa mennään naimisiin jatkuen yhä myöhemmässä iässä, ja syntyvyyden määrä laskee: naiset ei löydä tarpeeksi hyvää puolisoa eikä perhettä ole varaa perustaa.

Köyhässä maassa perheen perustamiseen riittää kun on pelto, mutta täällä länsimaissa ihmisillä ei ole edes maata: on pakko myydä itsensä työläiseksi.

Toimeentulovaikeuksia joka neljännellä kotitaloudella: http://www.hs.fi/talous/Toimeentulovaikeuksia joka neljännellä kotitaloudella/a1305552296066

Suomalaisten hyvinvointi on rapistunut jo vuosikymmeniä: http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/05/suomalaisten_hyvinvointi_on_rapistunut_jo_vuosikymmenia_2558029.html

Suomen 50 rikkaimman pörssipohatan salkut ovat paisuneet vuodessa lähes kolmanneksella: http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288575578231.html

Omissa paikoissa? Eikös pariskunta asu yleensä samassa talossa?

Siivojan palkka 2600? Aika kassalla olet. :D

Ehheheh kirjoitti:

Siivojan palkka 2600? Aika kassalla olet. :D

No, kuinka moni siivooja ansaitsee alle 2600?

tääl Vinetto (älä sinä älä sinä) - ei nauti Vinetto .......... sopis suomi naiselle mistähää

Ihan normaali siivoojan palkka tuo 1500 - verot = 1200e /kk.

työministeri kirjoitti:

No, kuinka moni siivooja ansaitsee alle 2600?

Jaahas, Laura Rätykö se siellä huutelee? ;)

laitoshuoltaja1 kirjoitti:

Ihan normaali siivoojan palkka tuo 1500 - verot = 1200e /kk.

Riippuu siitä missä on töissä. Siivousfirmat yms. varmaan maksaakin tuon verran. Itse tienaan laikkarina n. 1850 €/kk, sisältää yhden ikälisän.

Mutta keskikoon munalla varustettu MIES, joka vielä nuolee ihanasti, tykkää suukottelusta ja halailusta, puhuu fiksusti, ymmärtää vaikeidenkin aikojen ja köyhyyden sekä säästeliäisyyden päälle,ja katsoo hellästi ja ystävällisesti rakastellessa, kyllä on joka naisen mieleen... mutta siitä ei kapitalisti sedät saa fyffeä niin kuin tästä liituraitajäykkäniskojen naisia objektina kohtelevien businesmiesten markkinoinnista, mikä mediassa näkyy...

Pitäähän sitä naisvihaa lietsoa. Ja kohta tämäkin on muuttunut palstalla faktaksi ja Laasanen kirjoittaa blogin siitä, kuinka siivoojamiehet eivät kelpaa suominaisille. Tai mistä sen tietää vaikka se itse näitä aloitteita tehtailisi...

Mutta tällä palstalla uppoaa kyllä nähtävästi ihan miten paksu juttu tahansa. Vaikka ei kai se yllätys ollut, että tämäkin uskottiin, kun kerran täällä on kirjoittajia, jotka uskovat että isä timppa perheineen on olemassa.

Palstalta löytyy näköjään niitäkin, ketkä hakevat kiksejä ja keskinäistä 'koheesiota' ulkopuolisia uhkia (suomalaisia naisia mm :) vastaan kovinkin epätoivoisilta tuntuvien asioiden kautta: juoru-uutisista, laasasfanituksista atm:iyksineen, tarinatehtailusta, tasa-arvokäsitteen vääntelystä (myös ymmärtämättömyyttään) sosiaaliseksifantasioineen, uhrimielialalla kiukutteluineen kaikkineen, propagoinnilla uskoen toistensa herkkäuskoisuuteen jne...

Ko.joukon muuttoa ulkomaille näin kurjista oloista ei vielä liene suuremmin tapahtunut; jotain hyvää Suomessa sentään vielä lienee, ainakin toistaiseksi suht vapaa Sinkut-palsta...

kertoili, että miehellä pitää olla hyvät tulot, muuten ei kelpaa. Tämä siksi, että helga itse on pienituloinen. Jos helga olisi itse suurituloinen, hänelle luonnollisesti kelpaisi pienituloinen mies.

taannoin helga kirjoitti:

kertoili, että miehellä pitää olla hyvät tulot, muuten ei kelpaa. Tämä siksi, että helga itse on pienituloinen. Jos helga olisi itse suurituloinen, hänelle luonnollisesti kelpaisi pienituloinen mies.

Lue lisää

Jep tyypillinen petollinen ämmä, jonka pitää saada naida ylöspäin, ja joka ei epäröi valehdella säilyttääkseen kasvonsa.

Tässä ketjussa se kauhistelee että ihan naisvihaa lietsotaan, väittämällä että naiset muka katsoisivat miehen tuloja! :D

taannoin helga kirjoitti:

kertoili, että miehellä pitää olla hyvät tulot, muuten ei kelpaa. Tämä siksi, että helga itse on pienituloinen. Jos helga olisi itse suurituloinen, hänelle luonnollisesti kelpaisi pienituloinen mies.

Lue lisää

"kertoili, että miehellä pitää olla hyvät tulot, muuten ei kelpaa. Tämä siksi, että helga itse on pienituloinen. Jos helga olisi itse suurituloinen, hänelle luonnollisesti kelpaisi pienituloinen mies. "

Älä valehtele. Olen sanonut olevani pienituloinen ja etten koskaan ole edes kysellyt tapailemieni miesten tuloja. Jos löydät kirjoituksen, jossa olisin vaatinut mieheltä suuria tuloja niin laitapas tähän todisteeksi.

Itse kunkin kannattaa pysähtyä ja hiljentyä aika ajoin, edes kerran, miettimään että mitä sitä elämältään oikeastaan haluaa. Ihan jokaisen.

helka kirjoitti:

"kertoili, että miehellä pitää olla hyvät tulot, muuten ei kelpaa. Tämä siksi, että helga itse on pienituloinen. Jos helga olisi itse suurituloinen, hänelle luonnollisesti kelpaisi pienituloinen mies. "

Älä valehtele. Olen sanonut olevani pienituloinen ja etten koskaan ole edes kysellyt tapailemieni miesten tuloja. Jos löydät kirjoituksen, jossa olisin vaatinut mieheltä suuria tuloja niin laitapas tähän todisteeksi.

Lue lisää

Pienituloisen naisen on oltava 1) nuori 2) hyvännäköinen ja 3) mukava. Vanhalla köyhällä kurpalla ei tee mitään.

realsiti 69 kirjoitti:

Pienituloisen naisen on oltava 1) nuori 2) hyvännäköinen ja 3) mukava. Vanhalla köyhällä kurpalla ei tee mitään.

No niin. Sieltähän se miehille tyypillinen pinnallisuus taa kerran tuli ilmi.

Moukat kyselee toisten palkkoja. Näinhän se on, että ei kannata paljastaa kenellekkään millaisia pääomatulovirtoja on älykkyydellään onnistunut luomaan.

Vastaavasti saitti jonne voi paljastaa köyhät, juopot, idiootit, pienisellaiset ym. miehet.

toivottavasti se hemmo vain kokeili sanoen olevansa siivooja sillä ja sillä palkalla.tarkoituksenaan vain katsella onko akka nousukas siipeilijä jonka tarkoituksena vain on 1lapsen jälkeen jäädä kotiin makaamaan..toivottavasti sulle selviää että sillä on oma menestyvä mainosfirma ja hemmo on kyllästynyt malleihin ym. kauniisiin siipeilijä akkoihin jotka "pitävät" hänestä vain omakotitalon,veneen,2auton,kesämökin,Espanjan asunnon,vähintäin 13000€ käteen kuussa pääomatulojen lisäksi jne jne.. hemmo sanoo kylmästi kaikille olevansa siivooja jotta näkee onko naisella sydäntä mitä kuuntelee eikä lompakon paksuutta.olisinpa näkemässä ilmeesi jos tälläinen totuus paljastuisi,hemmo kun energinen,mukava kivannäköinen oma itsensä johon sinäkin ihastuit!!JA vielä että kaunispoika täyttää kriteerisi mennentullen,eli on rahaa!!!!!!!!!!!!!!

Minä taas ihailen miehiä, joilla on munaa olla tekemättä paskatyötä ja elellä työtätekevien ihmisten kustannuksella nostamalla valtion tukia.

Selkärangatonta palkkaorjaa en arvosta, joka ei uskalla olla"rebel" ja olla tekemättä kuten yhteiskunta velvoittaa.

Ymmärtäisin paskaduunissa raatamisen vielä jotenkin jos se raataja saisi pillua kauniilta naiselta, mutta jos ei saa pillua niin silloin ei pidä työtäkään tekemän. Ellei työ ole niin hyväpalkkainen että se nostaa tasoa.

Taloudellisen, laajan taantuman tuomassa karvaassa työttömyydessä on yksi ainoa hyvä puoli:
se on laittanut elämänarvot ja tärkeysjärjestyksen monilla aivan uusiksi.

Kuka tahansa meistä voi olla huomenna vailla työn mukanaan tuomaa toimeentuloa.

Hyviä pointteja!

Olet!

Olet jos pitää muilta mielipidettä itsestään (omasta hyvyydestään/huonoudestaan) kysyä... vähän munaa nyt hei kaveri... ja mitä toi rahoilla iällä tms brassailu tarkoittaa... Itse en lähtisi mihinkään asunnonostoloukkuihin, vuokralla on hyvä ja solussa/kommuunissa vielä parempi

TOTELLA KAICCILL ---------- TÄÄ ONS SEEE SAMA .......... nääs mun kirosanoja filtteris ei ............. osoitteeni kaikille tierox ........" HAAAAAAAAAAAAH, mistä puhe, siinä psykologinen löyhkä"

Olet ihan asian ytimessä nimimerkki Tällaista! Täälläkin työtön, joskus suht hyvin tienannut nainen. Arvot on se, mikä ihmisessä ratkaisee, ei mikään muu. Kyllä tämä ihan selvä provo on. Se paljastuu juuri tuossa kun palstalla toitotetaan että pitäisikö ottaa vai jättää kun on niin pienet tulot.

Kyllä naisille noin yleensä riittää että mies on mukava ja sen kanssa on ihanaa olla yhdessä. Ne arvot ja kaikki muut asiat on kohdallaan. Ne tulot on kyllä ihan sivuseikka. En millään jaksa uskoa että tuo aloittaja olisi mitään muuta kuin provo.

Anu78.
Laitoshuoltajillahan on ihan kohtuullinen palkka. Miehesi tiesi sen siis ja se vaikutti siihen että hän teki aloitteen. Ei olisi tehnyt jos palkkasi olisi pienenpieni. Eli ei rakastunut sinuun ihmisenä.

Mikä surkea loinen täällä oikein ruikuttaa?

t joopajoo kirjoitti:

Mikä surkea loinen täällä oikein ruikuttaa?

Onneksi minulla on nainen joka haluaa tulla toimeen omillaan eikä toisten rahoilla mutta silti olemme toisillemme niin reissuja hommanneet ihna riittäväri.

Ei kai ihmiset nyt niin tyhmiä ole. että pyörittävät taloutta yhteisillä rahoilla?

jos nainen on pienituloinen, lihava, ruma, tatuoitu sekä tupakoi.

Ei se mies mitään huijaa. Tuo 1500 BRUTTONA on ihan tavallinen siivoojan palkka. Niin tienaa suurin osa siivoojista. Harvalla siivoojalla on hyvä palkka.
Ja miksi sen miehen pitäisi edetä. Jos haluaa olla vain tavallinen siivooja. Entä sitten se on hänen valintansa ja elämänsä.
Eukot tehkää rahanne itse ja edetkää itse urallanne. Niin saatte haluamanne elintason.

Et ole ainoa! Myös minä olen ostanut ensiasunnon sekä nykyisen asunnon siivoojan palkalla ja se on todellakin mahdollista. Kyllä se valintoja on vaatinut, mutten ole koskaan ajatellut, että olisin jäänyt jostain paitsi! Asunto on ollut kuitenkin se ykkösjuttu ja veloista selvittyä ei ole tarvinnut säästää kaikesta ja pieni palkkakin riittää hyvin. Ei tulisi mieleenkään, että joku elättäisi minut!

Aloittajalle asenne kohdalleen ja mieti kumpi loppupeleissä on tärkeämpää raha vai rakkaus jos valitset sen rahan olet pinnallinen jos taas rakkauden uskon, että elämäsikin on paljon rikkaampaa sen vuoksi.

peikkotyttö kirjoitti:

Et ole ainoa! Myös minä olen ostanut ensiasunnon sekä nykyisen asunnon siivoojan palkalla ja se on todellakin mahdollista. Kyllä se valintoja on vaatinut, mutten ole koskaan ajatellut, että olisin jäänyt jostain paitsi! Asunto on ollut kuitenkin se ykkösjuttu ja veloista selvittyä ei ole tarvinnut säästää kaikesta ja pieni palkkakin riittää hyvin. Ei tulisi mieleenkään, että joku elättäisi minut!

Aloittajalle asenne kohdalleen ja mieti kumpi loppupeleissä on tärkeämpää raha vai rakkaus jos valitset sen rahan olet pinnallinen jos taas rakkauden uskon, että elämäsikin on paljon rikkaampaa sen vuoksi.

Lue lisää

Kun kaksi köyhää laittaa rahansa yhteen, 2600 1500=4100, saadaankin jo keskituloiden perhe kasaan.
Tosin moni yksinasuja ei tule edes tuolla kuukautta toimeen, johtunee uusavuttomuudesta ja osaamattomuudesta rahan käytössä.

peikkotyttö kirjoitti:

Et ole ainoa! Myös minä olen ostanut ensiasunnon sekä nykyisen asunnon siivoojan palkalla ja se on todellakin mahdollista. Kyllä se valintoja on vaatinut, mutten ole koskaan ajatellut, että olisin jäänyt jostain paitsi! Asunto on ollut kuitenkin se ykkösjuttu ja veloista selvittyä ei ole tarvinnut säästää kaikesta ja pieni palkkakin riittää hyvin. Ei tulisi mieleenkään, että joku elättäisi minut!

Aloittajalle asenne kohdalleen ja mieti kumpi loppupeleissä on tärkeämpää raha vai rakkaus jos valitset sen rahan olet pinnallinen jos taas rakkauden uskon, että elämäsikin on paljon rikkaampaa sen vuoksi.

Lue lisää

No eipä ole Anne-82 kommentoinut mitään muutamaa riviä enempää aloituksen jälkeen. On siis selvä provo. Piti vaan saada vihapuhekeskustelu aikaan.

Provon huomaa yleensä siitä, että aloitus raflaava eikä mitenkään järkeen käyvä ja sitten ehkä muutama kommentti ja sen jälkeen vaan seurailee mitä saanut aloituksella aikaan. Kyllä pitäis kaikilla hoksottimet toimia kun aloittaja ihmettelee sitä kun mies MUUTEN MUKAVA mutta palkka niin pieni että häiritsee. Joku mies siellä naureskelee nyt.

Ööh... et tainnut nyt ymmärtää tilannetta. Aloittajan tilanteessa nainen tienaa enemmän kuin mies, sinun tilanteessasi taas mies tienaa enemmän kuin nainen. Sinun tilanteesi on siis ihan arkipäivää, sillä yleensähän nainen haluaa vähän itseä varakkaamman miehen.

Toisin sanoen, et varmasti haluaisi naida miestä, joka tienaa sinua vähemmän, eli noin 1000 € kuussa?

provo oli kirjoitti:

No eipä ole Anne-82 kommentoinut mitään muutamaa riviä enempää aloituksen jälkeen. On siis selvä provo. Piti vaan saada vihapuhekeskustelu aikaan.

Provon huomaa yleensä siitä, että aloitus raflaava eikä mitenkään järkeen käyvä ja sitten ehkä muutama kommentti ja sen jälkeen vaan seurailee mitä saanut aloituksella aikaan. Kyllä pitäis kaikilla hoksottimet toimia kun aloittaja ihmettelee sitä kun mies MUUTEN MUKAVA mutta palkka niin pieni että häiritsee. Joku mies siellä naureskelee nyt.

Lue lisää

Täähän on Henry Laasasen kirjasta Naisen seksuaalinen valta tuttu tutkimusaineiston keruumetodi. Suomi 24 keskusteluun trollataan jotain, katsotaan mitä vastaavat ja sitten napsitaan sieltä ne muutamat tyypit (naiskommentoijat tai miehet jotka kirjoittelevat katkeruuttaan naisina, tai ehkä ovat trans?), keiden kommentit sopii ko. kappaleessa olevaan teoriaan ja sitten jätetään huomiotta loput, jotka ei teoriaan sovi.
Kuvaavaa on sekin ettei kirjassa esitellä tätä tutkimusaineiston keruumetodia muuta kuin yhdessä virkkeessä, normaalissa nettiaineistoa sisältävässä tutkimuksessa tutkijalle on tärkeää osoittaa miten hän on aineistonsa kerännyt mitä valinnut miksi ja mitä jättänyt pois ja miksi, tätä ei ole Laasasen kirjassa ja tuo aloituskin vaikuttaa näiltä tyypillisiltä ATM-trolleilta, joilla lietsotaan jotain naiskatkeruutta tai jotain pillunantopakkoa kaikille 18-30-v naisille... en oikein tiedä mitä niillä haetaan, kun tasa-arvotyötä mieskysymyksissä tekee jo miesasiajärjestöt, miessakit tms... että nämä MRA ja atm-jutut on ihan oma siipensä ja niiden pääpaino on keskustelupalstoissa riehumisessa ja blogikirjoittelussa. Tavoite on saada näyttämään naiset ryhmänä julmilta materialisteilta ja miehet pelkän kauniin ulkomuodon/"pillun" perään kuolaavilta idiooteilta ja typistää ihmisyys näihin ääripäihin.
Vaikka onkin trolli niin hyvä että ihmiset kuitenkin on tehneet selväksi mitkä arvot suhteessa on tärkeitä.

(vaikka toki taloudellinen toimeentulo on tärkeää, mutta se ei kyllä itselleni tarkoita lomamatkoja tms. vaan sitä että on rahaa ruokaan, asuntoon, nettiin ja puhelimeen ja sitten joskus voi myös ostaa itselleen jotain ja käydä viihteellä pikku budjetilla.)

Miehellä pitää olla hyvä ammatti, hyvät tulot, varallisuutta ja statusta. Anne-82 on fiksu kun pohtii omaa sosiaallista nousuaan. Ei kai sitä naiseutta kannata halvalla myydä, jos kerran markkinoilta voi saada kunnon tarjouksen ja hinnan naiseudestaan

TOTUUS ON kirjoitti:

Miehellä pitää olla hyvä ammatti, hyvät tulot, varallisuutta ja statusta. Anne-82 on fiksu kun pohtii omaa sosiaallista nousuaan. Ei kai sitä naiseutta kannata halvalla myydä, jos kerran markkinoilta voi saada kunnon tarjouksen ja hinnan naiseudestaan

Lue lisää

Tällainen mies etsiikin itselleen naisen, joka on varakkaampi kuin minä-itse-henkilö.

TOTUUS ON kirjoitti:

Miehellä pitää olla hyvä ammatti, hyvät tulot, varallisuutta ja statusta. Anne-82 on fiksu kun pohtii omaa sosiaallista nousuaan. Ei kai sitä naiseutta kannata halvalla myydä, jos kerran markkinoilta voi saada kunnon tarjouksen ja hinnan naiseudestaan

Lue lisää

Naiseutta. Ämmähän on yli 30-vuotias kurppa.

EI raha teekkään onnelliseksi mutta kun on rahaa niin sitä oonea voi etsiä msitä päin mailmaa tahansa. Sen verran tuloja pitää olla ettei kokoajan tartte miettiä että voinko ostaa tuota tai tätä.

Minä taas olen niin öyhä. Ei ole edes varaa k-kirjaimeen.

Tuloilla ei ole suoraa yhteyttä pinnalliseen paskiaiseen vaikka usein syy-yhteys on olemassa.
Elämän onnellisuus tuloo meistä jokaisesta itsestämme ja terveys on tärkein asia jokaisen elämässä. Ennen palkan suuruutta on vielä monia tärkeämpiä aioita ja rakkaus en myös yksi niistä.
Luonteen villumaisuus voi muokkautua valta-aseman ansiosta, vrt itänaapuri.

Äitee.

1.Sinä valitsit hyväpalkkaisen miehen. Huonopalkkainen hurmuri ei kelvannut.

2. Poikasi mahdollinen naisystävä ei saa seurustella poikasi kanssa rahan takia.

Huhhuh. Sinä siis saat seurustella rahan takia, muut naiset eivät
Olet hullu.

Itsekin olen miespuolinen lähihoitaja, minkälaisia töitä olet tehnyt ja miten suhun on suhtauduttu töissä? yrittääkö naiset iskeä töissä?

lh m kirjoitti:

Itsekin olen miespuolinen lähihoitaja, minkälaisia töitä olet tehnyt ja miten suhun on suhtauduttu töissä? yrittääkö naiset iskeä töissä?

Olen valmistunut aika vähän aikaa sitten, joten en ole ehtinyt hankkia kovin pitkää työkokemusta alalta, mutta vanhuspuolella olen enimmäkseen työskennellyt. Suhtautuminen mieshoitajiin on yleensä todella positiivista, mutta jotkut iäkkäämmät naiset selvästi vierastavat mieshoitajaa ja toki ymmärrän sen, jos esimerkiksi joku haluaa mielummin naishoitajan viemään pesulle. Yleensä mieshoitajia pyydetään herkästi apuun, jos on joku isokokoisempi potilas nosteltavana tai jos vaikka sattuu TV menemään pimeäksi oleskelutiloissa tms. vastaavaa.

Suoranaisiin iskuyrityksiin en kyllä ole ehtinyt töissä törmätä, jotain kevyttä/leikkimielistä flirttiä toki voi joskus tulla vastaan. Kyllä töissä kuitenkin ollaan töissä ja minunkin työpaikallani kaikki suhtautuvat työhönsä ammattimaisesti ja fiksusti.

" ..Tarjoutuvat jonkun Räikkösen seuraan ;
On se niin väärin , mutta onhan meillä Matti . Hän on jokaiselle se -Viimeinen Oikea , jos ei nyt tämä satu olemaan ihan Lautakasa ,

Kyllä minua vituttaa, että tässä maassa ei enää osata arvostaa työtä!

Meillä on töissä siivoojia ja olen itsekin siivonnut ja siivous on tärkeimpiä hommia. Se pitää vain tehdä!

Äläkä koskaan häpeä itseäsi, työ on työ! Se ET OLE SINÄ! Työ on erikseen, se on vain työtä!!!!! Jos sitä työtä ei arvosteta ei tarkoita ETTEIKÖ SINUA ARVOSTETTAISI!!

Se on niin väärin, että jotkut samaistavat itsensä TYÖHÖNSÄ ja AMMATTIINSA!

TSEMPPIÄ SULLE!!! Lue tämä!!!

Kaikki eivät näytä silti tajuavan edes huonoa provoa provoksi :)

Tämä on ylläpidon kirjoittama ja keksimä keskustelun aloitus. Kuten kaikki muutkin keskustelun aloitukset. Ei mikään provo. Haluavat saada keskustelua aiheesta aikaiseksi.

Eipä noin pienestä palkasta paljoa omaa kotia varten voi säästää.

No seiskapäivää allermediasta.

1500 euroa kuukaudessa on paljon enemmän kuin nolla euroa. Vuodessa se on jo 18 000 euroa enemmän kuin ei mitään. Rahaa sekin on.
Jos olet sinäkin töissä niin elätte ihan hyvin. Ja pääsette helposti ulkomaillekin.
Elintasonne on hyvä kun kahdestaan on kaikki halvempaa. Yksin on vaikea pärjätä pienellä palkalla mutta kaksin se onnistuu hyvin. Perhettä ei tietenkään kannata perustaa siihen ei ole rahaa.
Tässä laskelma teille.
Tulot 1200 plus 1700 netto = 1900 kuukausi.
Vuokra kaksio 600 euroa.
Bussiliput 80 euroa.
Sähkö 50 e
ruoka 400 e
puhelinlaskut 60 e
yhteensä 1200 euroa.
Vaatteet ja lääkkeet ?
700 euroa jää kuukausittain pakollisten menojen jälkeen. Siitä osa säästöön.
Kesälomarahoilla voitte matkustaa sitten.

Vaikkapa 300 euroa kuussa säästöön. Jää vielä 400 euroa kaikkeen muuhun kivaan.

Pieni palkka,mut jos sil on iso kulli.

Melaa mekkoo kirjoitti:

Pieni palkka,mut jos sil on iso kulli.

ISO P I L L U on V Ä L J Ä...

voiko sen täyttää rahalla?

Monesta korkeasti koulutetusta tulee siivooja, äänestävät varmaan silti ylemmyydentunnossaan kokoomusta.

Vai tyhmyydessään?

Niin sama se on miehilläkin. Nainen jolla on vähän rahaa, oli syy mikä tahansa, ei kelpaa.
Hyväpalkkainen mies valikoi yleensä hyväpalkkaisen naisen.

Puhun myös tuloni aina tonnia alemmaksi ja elämäni numeroa huonommaksi ylipäätäänkin.
Karsii kyllä turhanpäiväiset haaskalinnut tehokkaasti ympäriltä pyörimästä.

jaa, että palkkatasoko korreloituu jotenkin "fiksuuteen", ei taida pitää paikkaansa.

niin miehissä kuin naisissakin tasapuolisesti.

Taidat vähän pelätä sukuasi. Ja ainakin pelkäät elää ilman sitä.

Voisithan tehdä ihan niinkuin aikuinen itse lystää, ellet olisi vielä pikkulapsen tasolla.

Olet kyllä todella minun makuuni oleva nainen

Ja aina ennen naisen paikka oli kotona hellan ja nyrkin välissä. Omaa rahaa ei ollut, elettiin täysin miehen armoilla. Näin ilmeisesti on aina ollut suvussasi. Sellaiseksi miestä passaavaksi kotiäidiksikö haluat?

Ei kannata olla varma, antaisiko mies sinulle rahaa muotihepeneisiin ja lomamatkoihin, vaikka olisikin rikas. Hänhän voi olla yhtä pihi kuin Roope Ankka.

Ajat ovat muuttuneet, kyllä nainenkin voi olla perheen pää ja paremmin ansaitseva. Sinä voit yhtä hyvin paremmilla tuloillasi maksaa yhteiset lomamatkanne kuten edellytät hänen tekevän.

" Helppoahan se on netissä tuollaista huudella, mutta miten on asian laita tosielämässä?" Tosielämässä on paljon naisia, jotka ovat kelpuuttaneet huonommin ansaitsevan miehen. Sitä kutsutaan rakkaudeksi!

Sinä etsit vain miestä, jota kelpaa esitellä sukujuhlissa. Paras, että lopetat suhteen heti alkuunsa ja etsit sen varakkaan, jolle toivottavasti olet myös itse kyllin edustuskelpoinen.

ala anne mulle akaksi tai emmietiä panisin parikertaa ja veisin lynxilä methään ja sinne jättäsin kyllähän sie karhule ja ilveksele kelpaisit ja loppupeilissä ketulekki mutta en mie poka alkas sinunkans värkäähmään pitemmäksi aikaa en onhan se varma sitä paitti porola on parenpi perse!

Naisilla ei siis ole samaa tarvetta saada mitään aitoa tyydytystä vastakkaisesta sukupuolesta?

Eikä naisilla ole tarvetta rakastua mihinkään mieheen?

Mies on vain atm? Lyhenteellä tarkoitan tietysti rahannostoautomaattia.

yhden yön juttu...Hah

Minä en kelvannut aikoinani eräälle miehelle vaimoksi, koska olin köyhä opiskelija ja hän tarvitsi vaimon, joka jakaisi asumiskustannukset. Ei tehnyt hyvää itsetunnolle se, etenkin kun hän ei halunnut myöskään odottamaani lasta. Nyt kun olen vihdoin koulutustani vastaavassa työssä ystäviäni ovat yhä he, jotka eivät minua vaikeassa elämäntilanteessa hylänneet. Sitä miestä en kaipaa, mutta arpi säilyy, vaikkakin hymyn takana.

iso (O) sinne mahtuu kaksi miestä.

Kuulostaa siltä että sinulla on homma hanskassa.

"Suosittelen heittämään tuollaiset köyhät ja yli-ikäiset äijät elämästäsi täydellisesti ja lopullisesti. Miksi vaivautua jonkun luuserin kanssa kun parempaakin on tarjolla yllin kyllin?"


Ainoat luuserit tässä maassa ovat ylimieliset k usipää huorat.
Hyvä että äijät vetää niitä aina väliajoin turpaan.
Loput pellet onkin sitten teinejä joilla ei ole sitä vähäisintäkään elämää.

Janne. kirjoitti:

"Suosittelen heittämään tuollaiset köyhät ja yli-ikäiset äijät elämästäsi täydellisesti ja lopullisesti. Miksi vaivautua jonkun luuserin kanssa kun parempaakin on tarjolla yllin kyllin?"


Ainoat luuserit tässä maassa ovat ylimieliset k usipää huorat.
Hyvä että äijät vetää niitä aina väliajoin turpaan.
Loput pellet onkin sitten teinejä joilla ei ole sitä vähäisintäkään elämää.

Lue lisää

Täytyy vielä tarkentaa uudelleen kun suoli24 pisti tähtimerkeiksi koko asian.

Ainoat luuserit tässä maassa ovat ylimieliset k usipää h uorat
Hyvä että äijät vetää niitä aina väliajoin turpaan.
Loput pellet onkin sitten teinejä joilla ei ole sitä vähäisintäkään elämää.

Janne. kirjoitti:

Täytyy vielä tarkentaa uudelleen kun suoli24 pisti tähtimerkeiksi koko asian.

Ainoat luuserit tässä maassa ovat ylimieliset k usipää h uorat
Hyvä että äijät vetää niitä aina väliajoin turpaan.
Loput pellet onkin sitten teinejä joilla ei ole sitä vähäisintäkään elämää.

Lue lisää

"Omat tuloni ovat lähes 2600 euroa, joten kyllä minullakin on oikeus vähän vaatia näissä asioissa."


olet p askaduunin vetäjä.
Saadaksesi arvostusta sinun pitäisi tienata verottomana 100 000e / kk mutta ei näistä suomen köyhistä poliitikoista saati muistakaan p askanarvoisista idiooteista sitä tienaa.
maksavat vaan veroa ahneelle valtiolle ja nuolevat sen p ersettä.

onneksi on meitä pimeitä jobbareita jotka ei maksa p askaakaan tälle valtiolle.
edes viranomaiset ei mahda meikäläisille mitään.

ruikuttakaapa tähän jotain ja ei ollu provo!

Janne tosimies. kirjoitti:

"Omat tuloni ovat lähes 2600 euroa, joten kyllä minullakin on oikeus vähän vaatia näissä asioissa."


olet p askaduunin vetäjä.
Saadaksesi arvostusta sinun pitäisi tienata verottomana 100 000e / kk mutta ei näistä suomen köyhistä poliitikoista saati muistakaan p askanarvoisista idiooteista sitä tienaa.
maksavat vaan veroa ahneelle valtiolle ja nuolevat sen p ersettä.

onneksi on meitä pimeitä jobbareita jotka ei maksa p askaakaan tälle valtiolle.
edes viranomaiset ei mahda meikäläisille mitään.

ruikuttakaapa tähän jotain ja ei ollu provo!

Lue lisää

Eläkkeellä olevat äijät on kovimpia ja n ussivat jokaista h uoraa p erseeseen tässä valtiossa. eläkkeelle kun pääsee tarpeeksi ajoissa niin voi vääntää pimeää bisnestä ja panna h uoria vaikka joka p äivä.
ne on niin tyhmiä nää baari ämmät suomessa että ne uskoo kaiken p askapuheen.

kato kun on ulkonäköä eli iso ja painava mies kaljamahalla ja junttiluonne niin bodarih inttarit saa turpaansa ja akat lähtee mukaan kun puhuu ympäri,

ylipaino ja ylipuhe on ylivoimaa.
toimii käytännössä h elvetin hyvin.

Kouvolan Mies. kirjoitti:

Eläkkeellä olevat äijät on kovimpia ja n ussivat jokaista h uoraa p erseeseen tässä valtiossa. eläkkeelle kun pääsee tarpeeksi ajoissa niin voi vääntää pimeää bisnestä ja panna h uoria vaikka joka p äivä.
ne on niin tyhmiä nää baari ämmät suomessa että ne uskoo kaiken p askapuheen.

kato kun on ulkonäköä eli iso ja painava mies kaljamahalla ja junttiluonne niin bodarih inttarit saa turpaansa ja akat lähtee mukaan kun puhuu ympäri,

ylipaino ja ylipuhe on ylivoimaa.
toimii käytännössä h elvetin hyvin.

Lue lisää

Olet selvästi rakennusalalla, kielenkäytöstäsi ja kuvauksestasi päätellen, vaikkampa vastaavaksi mestariksi. ÄO on luokkaa kengän numero.

Tumputtelet sitten vaan yksinäsi. Valinta se on sekin.

Pidän just tuollaisista miehistä, oman tien kulkijoista. Mielestäni olet just oikeassa ja arvostan asennettasi myös meitä naisia kohtaan, olen nähnyt tarpeeksi "siskoja" jotka eivät osaa muuten olla miesten kanssa, kuin vaatimalla ja ruikuttamalla..

Olet tutustunut vääriin naisiin etkä tiedä mitä haluat. kun osaa valita oikein, oiekasta paikasta niin saa kaiken mitä haluaa, se on win-win. Teen suunnilleen samaa kuin itse väität tekeväsi eikä vaimo nalkuta.

maksullinen nainenko ? Rahaa rahaa

Voihan sitä etsiä rikasta miestä, mutta jokainen vähänkin rikas laittaa tuollaisen kottaraisen testiin, jota se ei läpäise, joten rikkaisiin naimisiin in turha tuolla asenteella edes haaveilla, ellei ole erittäin kaunis, ja silloinkin vain avioehdon kera.

Omani löysin, joka on köyhä kuin kirkon rotta, mutta onnellisia.

Miksi ihmeessä olet kertonut tulosi jollekin baarisutturalle? Olet ilmeisesti "hieman" yksinkertainen.