Bertrand Russell:
"Maailman kiusana on se, että typerät ovat ehdottoman varmoja ja viisaat täynnä epäilystä."
Russell oli viisas mies tuon sanoessaan. Uskovat on ehdottoman varmoja kaikissa tuhansissa uskonnoissa. Mutta he ovat väärässä. Viisaat osaavat epäillä ja analysoida. Uskovat pitävät sitä totena joka mielyttää heitä.
Bertrand Russell: typerät ovat ehdottoman varmoja
tyhmyys ihmisen tyhm
22
286
Vastaukset
- . .
Oletko varma?
- Kumpaa Russell on?
varma vai epäilijä?
- . .
Kyllähän hän näytti olevan ehdottoman varma tuon sanoessaan, luulisin.
- mieti.
. . kirjoitti:
Kyllähän hän näytti olevan ehdottoman varma tuon sanoessaan, luulisin.
tuo oli filosofinen ajatelma. ei ne liiku akselilla epätotuus vs. totuus. jokainen voi itse pohtia onko ajatuksessa perää. ei sitä voi todistaa. sanoihin että siinä on vinha perä.
sen voi hahmottaa jo siten että miettii että uskontoja on tuhansittain, ja kaikissa niissä ovat varmoja totuudestaan. kun taas skeptiset eivät usko yhteenkään niistä. laskepa todennäköisyyslaskemalla kumpi on todennäköisemmin oikeassa. - --- ---
mieti. kirjoitti:
tuo oli filosofinen ajatelma. ei ne liiku akselilla epätotuus vs. totuus. jokainen voi itse pohtia onko ajatuksessa perää. ei sitä voi todistaa. sanoihin että siinä on vinha perä.
sen voi hahmottaa jo siten että miettii että uskontoja on tuhansittain, ja kaikissa niissä ovat varmoja totuudestaan. kun taas skeptiset eivät usko yhteenkään niistä. laskepa todennäköisyyslaskemalla kumpi on todennäköisemmin oikeassa.En olisi tuosta ihan varma.
- Epävarmaa
--- --- kirjoitti:
En olisi tuosta ihan varma.
Kaikkien uskontojen on pakko olla oikeassa?
- Mahdolllisesti
Epävarmaa kirjoitti:
Kaikkien uskontojen on pakko olla oikeassa?
osoitat viisautta, ehkä.
- wvwvvvwv
Epävarmaa kirjoitti:
Kaikkien uskontojen on pakko olla oikeassa?
Vertifointia täytyy suorittaa? Jos ei ole mitään todellisuuspohjaa johon verrata niin tietty jokainen voi katsoa olevansa oikeassa, mutta jos on jokin perusta johon verrata,,vaikkapa oppien sisäinen loogisuus, niin tulos onkin aivan toinen.
- fda
wvwvvvwv kirjoitti:
Vertifointia täytyy suorittaa? Jos ei ole mitään todellisuuspohjaa johon verrata niin tietty jokainen voi katsoa olevansa oikeassa, mutta jos on jokin perusta johon verrata,,vaikkapa oppien sisäinen loogisuus, niin tulos onkin aivan toinen.
Missä uskonnossa olisi sisäisesti looginen oppi?
- Antidogmaatikko
"Uskovat on ehdottoman varmoja kaikissa tuhansissa uskonnoissa."
Tuo sopii dogmaattisiin hörhelöihin, jotka tahraavat kaikkien uskontojen kaikkien uskovien maineen. Valtaosa uskovista ei kehtaa hörhelöksi leimautumisen pelossa myöntää olevansa uskovia, koska jotkut riehuvat. Suvaitsemattomat ja nurkkapatrioottiset dogmaatikot luovat äänekkäällä käyttäytymisellään julkista mielikuvaa siitä, millaisia kaikki uskovat (muka) ovat. - Yks vaan
"Uskovat ovat ehdottoman varmoja kaikissa tuhansissa uskonnoissa. Mutta he ovat väärässä. Viisaat osaavat epäillä ja analysoida. "
Uskovissa on monenlaisia ihmisiä, varmoja ja epävarmoja, niin kuin uskomattomissakin. Itse olen kasvanut tavallisessa luterilaisessa perheessä. Vanhempani lauloivat kylläkin kirkkokuorossa, mutta meitä lapsia ei pakotettu mukaan jumalanapalveluksiin, ei myöskään kuuntelemaan radiosta tai katsomaan televisiota jumalanpalvelusta, jos emme halunneet.
"Viisaat osaavat epäillä."
Kyllä kai kaikki epäillä osaavat. Luulisin, että epäilyksen hetkiä on saattanut olla kenellä hyvänsä. Itsekin järkeilin murrosikäisenä itseni uskoamttomaksi, mutta kun se ei ajan myötä tuntunut kuitenkaan oikealta ratkaisulta minulle, niin annoin itselelni luvan taas uskoa. On niitä epäilyksen hetkiä ollut joskus myöhemminkin. Sellaista tämä elämä on.- fda
"mutta kun se ei ajan myötä tuntunut kuitenkaan oikealta ratkaisulta minulle, niin annoin itselelni luvan taas uskoa"
Mitä hyötyä siitä on ollut? - Yks vaan
fda kirjoitti:
"mutta kun se ei ajan myötä tuntunut kuitenkaan oikealta ratkaisulta minulle, niin annoin itselelni luvan taas uskoa"
Mitä hyötyä siitä on ollut?"Mitä hyötyä siitä on ollut?"
En nyt ymmärrä kysymystäsi. Kirjoitin, että kun uskomattomuus ei kuitenkaan tuntunut oikealta ratkaisulta minulle, niin annoin itselleni luvan taas uskoa. Eikö tuosta käy selvästi ilmi, mitä tarkoitin?. Siitä oli se hyöty, että koin tehneeni itselleni oikean ratkaisun enkä ole sitä katunut. .
- jhgfdz
"Uskovat on ehdottoman varmoja kaikissa tuhansissa uskonnoissa."
Älä ole siitä niin varma, typerys! - 1213
"Bertrand Russell: typerät ovat ehdottoman varmoja "
Oliko Russell ehdottoman varma tuosta? Jos ei, ehkä tuota ei pitäisi ottaa vakavasti? Jos oli, kannattaako typerää kuunnella?- fda
Olet ehdottoman varma joten koet kaiken epäilyksen heikkoutena.
- Onko niin?
fda kirjoitti:
Olet ehdottoman varma joten koet kaiken epäilyksen heikkoutena.
Epäilen.
- Raamatun ilmoitus
totuudesta että on vain Jeesus ja Jeesuksessa. Ihmisten kautta saadut ja Raamatun vastaiset saamme ihan surutta heittää roskapönttöön ja toki kannattaa pyrkiä voittamaan eksyneitä myös Jeesuksen opetuslapseuteen, mutta ei kannata alkaa kiistelemään vaan keskittyä ainoastaan niihin, jotka tahtovat hyvää elämäänsä.
- Russell ei ymmärrä
totuutta Jeesuksesta ja Raamatun ilmoituksesta, ja siksi on väärässä vaikka luulee olevansa oikeassa. Tietenkin myös Raamatun ilmoitus ja Jeesuksen sanat voidaan väärin ymmärtää, ja siksi Jumalan Hengen on vaikutettava totuus kaikessa hyvässä myös Jeesuksen ja Raamatun kautta saatuna. Tässä on totuutta ja Jeesus on totuus.
- Kaksi esimerkkiä
molemmat varmoja asiastaan, ja toinen totuudellinen ja toinen valheellinen, ja tietysti on itsestään selvää että ensimmäinen on Jumalasta ja toinen valheen isästä. Tämän luulisi nyt olevan suhteellisen helppo ymmärtää, mutta eipä tuota tietää ihmisenä voi.
- fda
Käsitys totuuden herra ja valheen isä ovat peräisin muinaispersiasta zarathustralaisilta. Hämeen-Anttila kirjoittaa:
"Eniten uskontoihin vaikutti zarathustralaisuuden vahva dualismi, usko hyvän ja pahan kosmiseen vastakkainasetteluun. Hyvä olento, Ahura Mazda, on luonut hyvän luomakunnan, paha olento, Angra Mainyu, on tehnyt parhaansa turmellakseen sen. Kaikki paha - kuten myrkkykäärmeet, haitalliset hyönteiset ja muut vastenmielisiksi koetut eläimet - on siis pahan voiman luomusta. Maailmanhistoria on hyvän ja pahan välistä taistelua, joka lopulta johtaa hyvän voittoon ja pahan tuhoamiseen, mutta me elämme vielä sekoittumisen aikaa, jolloin hyvä ja paha esiintyvät rinnakkain ja toisiinsa sekoittuneina. Hyvyys on samalla myös tietoa ja valoa, pahuus tietämättömyyttä ja pimeyttä.
Juutalaiset tutustuivat tähän ajatteluun akhemenidien aikana, ja Jahve sai rinnalleen pahan kilpailijan, Saatanan. Jobin kirjassa paholainen on jo selvä toimija, Jumalan keskustelukumppani ja vastustaja. (Kysymys Jobin kaltaisesta oikeamielisestä kärsijästä sinänsä on puolestaan mesopotamialaista alkuperää; aihe tunnetaan sikäläisestä nuolenpääkirjallisuudesta.)"
http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/sinunkin_juuresi_ovat_iranissa
Sinun ehdoton totuutesi on siis peräisin Iranista. - filosoofi
fda kirjoitti:
Käsitys totuuden herra ja valheen isä ovat peräisin muinaispersiasta zarathustralaisilta. Hämeen-Anttila kirjoittaa:
"Eniten uskontoihin vaikutti zarathustralaisuuden vahva dualismi, usko hyvän ja pahan kosmiseen vastakkainasetteluun. Hyvä olento, Ahura Mazda, on luonut hyvän luomakunnan, paha olento, Angra Mainyu, on tehnyt parhaansa turmellakseen sen. Kaikki paha - kuten myrkkykäärmeet, haitalliset hyönteiset ja muut vastenmielisiksi koetut eläimet - on siis pahan voiman luomusta. Maailmanhistoria on hyvän ja pahan välistä taistelua, joka lopulta johtaa hyvän voittoon ja pahan tuhoamiseen, mutta me elämme vielä sekoittumisen aikaa, jolloin hyvä ja paha esiintyvät rinnakkain ja toisiinsa sekoittuneina. Hyvyys on samalla myös tietoa ja valoa, pahuus tietämättömyyttä ja pimeyttä.
Juutalaiset tutustuivat tähän ajatteluun akhemenidien aikana, ja Jahve sai rinnalleen pahan kilpailijan, Saatanan. Jobin kirjassa paholainen on jo selvä toimija, Jumalan keskustelukumppani ja vastustaja. (Kysymys Jobin kaltaisesta oikeamielisestä kärsijästä sinänsä on puolestaan mesopotamialaista alkuperää; aihe tunnetaan sikäläisestä nuolenpääkirjallisuudesta.)"
http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/sinunkin_juuresi_ovat_iranissa
Sinun ehdoton totuutesi on siis peräisin Iranista.Russel tarkoitti: on ihmisiä jotka ovat varmoja olevansa ehdottomasti oikeassa, mutta ovat tietenkin silloin typeriä, koska: viisas tietää ettei tiedä mitään (Sokrates). Sitten ne jotka tietävät paljon: heitä kalvaa aina epävarmuus siitä että ovatko he sittenkään täysin oikeassa, koska viisas niinkuin sanottu, aina epäilee. Siksi näitä viisaita ei näy päättävissä tehtävissä, enemmän neuvonantajina.
Mutta onko parempi olla viisas vai typerä. Typerät ovat yksinkertaisempia, siksi onnellisempia. Jos uskoo johonkin ja on varma siitä, menee päämääräänsä kohti täysillä ja epäilyksettä, ja saa sen toteutettua. Tosin päämäärä voi olla väärä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1566022
- 755349
- 994355
Miten mä olisin
Rohkeampi lähestymään häntä. En tiedä. En osaa nykyään edes tikusta tehdä asiaa vaan käyttäydyn päin vastoin välttelen.753740Anteeksi kun käyttäydyn
niin ristiriitaisesti. Mä en usko että haluaisit minusta mitään, hyvässä tapauksessa olet unohtanut minut. Ja silti toiv603398- 443000
- 152347
Yritän tänään laittaa taajuudet kohdilleen
Jotta törmätään kirjaimellisesti. Ei tätä kestä enää perttikään. Olet rakas ❤️582099- 462015
Onko kaivattusi
kyltymätön nainen, pystyisitkö olemaan hänelle loputon mies, vai meneekö toisinpäin.381773