...viikko olla "palstalainen" ja arvostelevan paskan koko kirjo tuli näkyviin.
Että, "ihmiset" osaa olla tunteettomia netissä (jonka olen tiennyt jo kauan), ei kasvoa -> ei moraalia -> ei vastuuta.
Koskaan en ole missään syyttänyt tai arvostellut OMISTA elämän ongelmista muita, mutta pelkkää paskaa tulee niskaan.
Jos rakkauden, läheisyyden, uskollisuuden ja omien unelmien haluaminen ja toteuttaminen on jotenkin väärin, allekirjoitan kaikki haukut vaikka samantien, mutta valitettavasti sen(kin) estää sellainen "pieni" asia kuin tunteet.
EHKÄ en itse mieti (naisten) tunteita huoritellessani heitä, mutta siitä pidän kiinni hautaan asti, että MINÄ EN OLE KOSKAAN PILLUA KENELLEKÄÄN JAKANUT.
Että, "ihmiset" osaa olla tunteettomia netissä (jonka olen tiennyt jo kauan), ei kasvoa -> ei moraalia -> ei vastuuta.
Koskaan en ole missään syyttänyt tai arvostellut OMISTA elämän ongelmista muita, mutta pelkkää paskaa tulee niskaan.
Jos rakkauden, läheisyyden, uskollisuuden ja omien unelmien haluaminen ja toteuttaminen on jotenkin väärin, allekirjoitan kaikki haukut vaikka samantien, mutta valitettavasti sen(kin) estää sellainen "pieni" asia kuin tunteet.
EHKÄ en itse mieti (naisten) tunteita huoritellessani heitä, mutta siitä pidän kiinni hautaan asti, että MINÄ EN OLE KOSKAAN PILLUA KENELLEKÄÄN JAKANUT.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Amen
Vaikutat tylsämieliseltä narsistilta. Menisit vähän itseesi.
Emmie uskalla ettei peili mee rikki, siitä seuraa seitsemän vuoden epäonni :(
Mitä se haittaisi enää 39 vuoden epäonneen???
Niin, helppoa se on olla jakamatta pillua kun on mies?
Ja mikä siitä naisena tekee vaikeeta?
Minä naisena päätän itse sen jakamisesta tai jakamattomuudesta. Oon jo aiemmin kin tästä vaahdonnut, mutta seksi on tärkeä osa suhdetta, ja sitä ei vaan yksinkertaisesti voi tietää ennen kuin kokeilee, toimiiko homma. Se että mä olen nuorempana ollut innokas kokeilija, ei vaikuta mun kykyyni pariutua sopivan kumppanin löytyessä.
En mä ole huorannut, vaan harrastanut seksiä iloisena kokeillen kumppanien kanssa. Seksiä nimenomaan kokeillaan, ja joskus käy niin etteivät ihmiset sovikaan toisilleen seksuaalisesti vaikka kaikki muut osa-alueet olisivatkin kunnossa.
Minun vaginani on minulle tärkeä, ja pidän siitä hyvää huolta.
Miten sä olet opetellut tuntemaan itsesi seksuaalisena olentona, katsomalla pornoa?
Oliko tuo retorinen kysymys? Minun ei varmaan "seksuaalisesti alempi arvoisena" iehenä tarvii vastata tuohon? Ainakaan huoralle en koe olevani tilivelvollinen mistään.
Voit jättää vastaamatta, se on oma asiasi. En ole kommentoinut mitään seksuaaliseen tasoosi viittaavaa, toin vain esille, että vastakkaisia näkemyksiä tässä(kin) asiassa on, ja ainut mitä voimme tehdä, on sopia että olemme asiasta eri mieltä.
Olen itse asiassa polyamorikko, joten voit kirjoittaa siitäkin nyt aloituksen.
Jos tapaan kaksi (tai kolme) YKSIavioista naista, jotka ovat Miehen polyamoriaan suvaitsevaisia niin käy, sehän on kaksi tai kolme kertaa enemmän seksiä muutenkin.
Olen nainen ja pakko sanoa että valitettavasti monen miehen kans seksin kokeileminen vaikeuttaa pariutumista. Se johtuu siitä että vertaat kumppaneita eikä sinulle loppupeleissä kelpaa huonompi kuin mitä paras seksikumppanisi on ollut.
Ne isis morsiamet ja muut neitsyenä avioituneet eivät tiedä paremmasta. Eli he kuvittelevat että juuri heidän miehensä on niin hyvä rakastaja ja ihminen kuin vain on mahdollista. He jäävät paljosta ilosta paitsi mutta juuri se HARHA TEKEE HEIDÄT ONNELLISEKSI.Juuri se harha että heidän kumppaninsa on paras heille.
Joo. Tähän ehkä syytä taas laittaa tämä tilasto että:
- Neitsyenä avioliittoon tarkoittaa 80% todennäköisyyttä että avioliitto kestää.
- Yli 15 aiempaa seksikumppania ja avioliittoon tarkoittaa 80% todennäköisyyttä että avioliitto EI kestä.
Jokainen voi ihan itse sitten miettiä että tarkoittaako toi sitä että ne, jotka ovat luonteeltaan suhteeseen sopivia eivät harrasta sitä irtoseksiä alunperinkään, vai tarkoittaako toi sitä että jos on harrastanut paljon irtoseksiä niin silloin muuttuu suhteeseen sopimattomaksi.
Itse väittäisin että kyse on varmasti molemmista asioista. Sekä siitä että irtoseksin innokkaat harrastajat ovat luonteeltaan hieman epäsopivia vakaaseen parisuhteeseen jo alunperin - ja toisaalta, jos on kokemusta jo kymmenistä seksikumppaneista niin ei voi koskaan enää olla vertailematta sitä kumppaniaan sängyssä niihin aiempiin. Ja silloin vaikka löytäisi muuten sen täydellisen henkilön suhteeseen, niin voi olla tyytymätön seksiin koska tietää että se voisi olla parempaakin ja suhde kaatuu siihen. Asiasta tietämätön taas on onnellisempi kun kuvittelee että se ihan ok seksi on parasta mitä olisi tarjolla kun ei ole parempaa kokenut.
Toi on taas asia, joka jokaisen ahkeran seksinharrastajan olisi hyvä tiedostaa. Aina voi väittää olevansa se poikkeus tilastoihin, ja varmasti sellaisia poikkeuksia onkin, mutta enemmistö ei sitä poikkeusta muodosta joten aiemmasta seksikäytöksestä voi jo päätellä pitkälle tulevaisuuttakin.
Eikä voi ajatella pelkkää seksiä vaan kun vertailussa on myös kemiat ja luonne niin esim minun on hyvin vaikea löytää sellaista pakkausta jolla paras seksi parhaat kemiat ja paras luonne. Ja sitten jos tyytyy vähempään niin ero saattaapi koittaa ennemmin tai myöhemmin. En silti kadu yhtäkään rakkaussuhdettani vaikka ne estää pariutumista melkoisen hyvin.
"- Neitsyenä avioliittoon tarkoittaa 80% todennäköisyyttä että avioliitto kestää.
- Yli 15 aiempaa seksikumppania ja avioliittoon tarkoittaa 80% todennäköisyyttä että avioliitto EI kestä."
TÄMÄ!
Helpommin pääsisit mukaan kolmen miehen ja yhden naisen kimppaan.
Ko minen harrasta miehiä.
Täydellisen totta. Ei neitseellinen ukko vastaa naisia sarjana pannutta pelimiestä. Kokemus puhuu asiaansa ja jotkut miehet eivät saa kokemusta naisista.
Sillä meinattiin sitä, ettet voi saada huorasta vaimoa.
@ ht
Kuinka paljon (lukumääräisesti, ei prosentuaalisesti siis) Suomessa on neitsyenä avioon meneviä?
Melkein epäilisin, että kaikki heistä uskovaisia ja suurin osa lestadiolaisia. Heillä ei ole muuta mahdollisuutta kuin neitseenä naimisiin ja aviossa loppuikä. Avioero tarkoittaisi niin suurta syntiä, että katsottaisiin, ettet ole enää uskovainen ja sinut suljettaisiin yhteisön ulkopuolelle, joka tarkoittaa sosiaalista itsemurhaa.
Joten ihmiset ilman totalitaristisia järjestelmiä ovat avioeroavaisia. Hyvä, kun avioeroihin on mahdollisuus ja ihmisillä vapaus valita.
No, onhan se nyt tosiasia, että toisille on enemmän vaihtoehtoja: on valinnanvaraa seksipartnereissa ja mahdollisen avioeron jälkeenkään ei tarvitse jäädä yksin. Ulkonäkö taisi korreloida pettämisen kanssa. Ulkonäkö ei kerro mitään persoonallisuudesta, mutta vaikuttaa siihen, onko vientiä vai ei.
Ennenkin täällä todettu, ettei ätmiys tee moraalia paremmaksi, vaan vain poissulkee mahdollisuuden olla "moraaliton". Sanomattakin selvää, ettei ole kysymys oikeasti moraalista. Eikä suhteen laatu ole kiinni sen pituudesta.
En tiedä tuohon tilastoa. Tuo perustui palstallakin linkattuun amerikkaiseen tilastoon. Oletettavasti samankaltaisena länsimaisena yhteiskuntana tuo pätee myös jossain määrin Suomeen, vaikka ei tietenkään sataprosenttisella tarkuudella.
Ja luultavasti osittain olet oikeassa tuosta että siellä on varmasti kärjistettynä mm. uskovaisia. En kuitenkaan usko että on pelkästään niitä.
Esim. itse tunnen kaveripiirissäni ainakin muutaman tyypin, joista käsittääkseni sekä mies että nainen ovat ensimmäistä kertaa olleet suhteessa / tapailleet ketään vasta nykyisessä suhteessaan (ja melko todennäköisesti ensimmäistä kertaa jopa harrastaneet seksiäkin vasta silloin - Ainakin ne miehet, naisista en ihan yhtä varma voi olla). Ja ovat olleet nyt useita vuosia avioissa. Ja jos kaikki merkit pitävät paikkansa, pysyvät siinä suhteessa. Eivätkä silti ole uskovaisia.
On aivan selvästi havaittavissa mm. erilaisia luonteenpiirteitä eri henkilöissä.
Olen siis tavannut naisia ja miehiä, joista jo nopeasti tietää että seksikumppaneita on ollut, ja paljon (henkilöt ihan itse estottomasti usein kertovat asian). Ja kyseisistä henkilöistä on usein myös helppo sanoa miksi on vaikeaa kuvitella heitä kovin vakaassa suhteessa. (Esim. luonne voi vaan olla niin ailahtelevainen, että vaatisi kumppanilta melkoisen zeniläistä itsehillintää jos aikoisi pysyä henkilön kanssa yhdessä pitkään.)
Sitten on niitä paljon järkevämmiltä ja hillitymmiltä vaikuttavia persoonia. Näistä tietää melkein että jos vain löytävät sen sopivan samankaltaisen kumppanin, niin eiköhän se suhde ainakin jonkun aikaa kestä.
Kyse ei ole vain uskonnosta, vaan siitä että ihmiset ihan oikeasti ovat erilaisia. Jotkut ovat vain aivan uskomattomia ympäriinsä sinkoilijoita. Jotkut taas täysin päinvastaisia.
Mä HALUUN kumppanin jolla on zeniläistä itsehillintää. :-D :-D Mistäköhän niitä löytäs?
Muistathan ottaa lääkkeet niin muistat paremmin mitä sukupuolta olet!!!
muistuttaa todella paljon Teemun kirjoitustyyliä nämä sun sepustukset. Oletko kenties sukua:D
Outo stalkkaus.
Tunteettomalta vaikuttava(asperger)
Aina oikeassa asenne.
Tyhmältä kuulostavat argumentit
Minkälaista vastaanottoa sä sitten odotit?
Vastaan kysymykseen kysymyksellä. Arvaat varmaan kysymättäkin, että minkä takia "ihmisiä" ei voi lähestyä IRL?
"EHKÄ en itse mieti (naisten) tunteita huoritellessani heitä, mutta siitä pidän kiinni hautaan asti, että MINÄ EN OLE KOSKAAN PILLUA KENELLEKÄÄN JAKANUT."
Ehdotan tätä legendaarisimpien palstalausahduksien joukkoon.
Todella hyvin sanottu. Jos itse ei jaa pillua kenellekkään niin miksi pitäisi hyväksyä se, että muut jakavat.
Niin on hyvin sanottu mutta ei sen takia kuin luulet.
Missasit lausahduksen syvimmän ytimen joten myös sen miksi se kuuluisi legendaaristen palstalausahdusten joukkoon.
Onneksi minä olenkin vain mies, jolla ei saa olla mitään (omia) mielipiteitä ja varsinkaan naisia ei saa arvostella, enhän niistä rakastelekaan kuin toivon mukaan enää koskaan yhden kanssa, joka jostain syystä vaikuttaa olevan kaikilta muilta miehiltä ja naisilta pois. Vaatimustaso sen mukaan.
Jos miehen naisen kaipuu ja loppuviimeksi lasten haluaminen vakituisessa suhteessa on jotenkin väärin, toistan itseäni, että allekirjoitan kaikki haukut.
Ja loppuviimeksi minä vain toteutan sitä naisten iän ikuista haavetta, joksi he minut muokkasivat jo nuorena pakkeineen ja kelpaamattomuus-kortteineen.
Sinunlaisen sairaan yksilön kanssa lasten haluaminen on kyllä ehdottomasti väärin. Joten älä ihmettele naisia, sinun kannattaa nyt enemmänkin tutkia itseäsi, mutta narsistit eivät koskaan myönnä että ovat sairaita.
Elämäni kulki avoeroon suurinpiirtein raiteillaan, se, että oma isä ilmoittamatta tuli liiton rahoilla ollessa oven taakse ja sen jälkeen poliisit hakemaan ambulanssiin saadakseni diagnoosin, joka ei pidä paikkaansa, on aika kohtuutonta arvostella edes ventovierasta netissä.
Koskaan en aio tulla esiin ja esiintyä omalla nimellä "ongelmineni", mutta se onkin tietoinen valinta. Jos en ymmärtävää puolisoa koskaan löydä, olkoon niin, mutta viimekädessä SALAAN koko "sairauden", jos tarve niin vaatii, tulkoonkin ero asian "selviämisen" jälkeen.
Siis on olemassa jokin virallinenkin diagnoosi, mutta Sinä itse henk.kohtaisesti kumoat sen? Poliisit vei aiheettomasti ambulanssiin?
Tarkoitus salata elämänkumppaniltasi "sairaus", ja valmis eroon kun se aikanaan paljastuu?
Miten tuo sopii "avoimin mielin" kumppanin hakuun, niin toisessa ketjussa oli.
Kyllä, kahden kolmen lääkärin psykoosilausunnon mukaisesti minut otettiin psykiatriselle osastolle pakkohoitoon ensin vuonna 2011 ja määrättiin lääkkeet, jotka lopetettiin yhteisymmärryksessä psykiatrian ylilääkärin kanssa. Tämän jälkeen sairaus uusi, olin ensin viikonlopun tarkkailussa, osittain vapaaehtoisesti, mutta pohjimmiltaan vastentahtoisesti ja samana vuonna 2013 olinkin jälleen pidemmän jakson osastolla, jossa "rauhoittaakseen" piikitettiin ties mitä "myrkkyjä", jotka muun muassa vaikutti lihaksiin ja hermostoon ja niiden toimintaan. Tällä hetkellä lääkitys on jatkuva ja KELA-kortin mukaan sairastan "Vaikeaa psykoosia tai muuta erittäin vaikeaa mielenterveydenhäiriötä", tuota merkintää en saa pois, tosin samalla saan lääkkeistä alennukset. Lääkityksen lisäksi käyn avohoitopuolella säännöllisissä hoitajatapaamisissa psykiatrisella sairaanhoitajalla, joiden tosin pitäisi päättyä (toivottavasti) alkuvuodesta. Lääkityksen osalta tilanne on se, että toinen "unettava ja untatasapainottava" lääke lopetettiin kokonaan, mutta mielialaan syön lääkkeitä kai vielä vuosia, jollei ylilääkäri toisin päätä.
Noh, itse koen asian niin, että puolison on parempi elää tiedottomana näistä asioista, ymmärtää tai ei, on hoitoalan ihminen tai ei. Selän takana asioiden kaivelua en tietenkään voi estää, jos esimerkiksi puoliso "käytöksestä" epäilee jotain.
Tuo "avoimin mielin" lause on kokonaisuudessaan poistettu esittelytekstistä sen jälkeen, kun keksin vihdoin nuo tarkemmat kriteerit naiselle mitä haen.
No voi morjens... Tämä palsta vaikuttaa aina vaan kiinnostavammalta... NOT!
Miten ajattelit salata tulevalta puolisoltasi noinkin mittavat mielenterveysongelmat?
Siihen on aika yksinkertainen lääke. Lääkkeet otan salaa ja hoitajatapaamiset hoidan jo muutenkin työaikana. Lompakolle taas ei tarvitse päästää KELA-korttia tutkimaan ja diagnoosipaperi on "varmassa tallessa".
pystyykö itse tunnistamaan etukäteen oireista, milloin sairaus uhkaa tulla päälle, ettei käy niin kuin kertomasi mukaan, että sitten tuleekin voimakkaampana.
Taudinkuvaan kuulunee kai voimakkaat mielialan vaihtelut ja unettomuus
ja ehkä erilaisten teorioitten rakentelu mielessään ja niitten ottaminen totena vähitellen vai?
Suosittelen vaikka googlettamaan "psykoosi". Psykiatriselta osastolta saa myös "Psykoosioppaita", jonka muun muassa molemmat vanhempani ovat lukeneet, mutta vastaan nyt niiltä osin kuin osaan kertoa.
-oireet tunnistaa itse, kun vaikka lääkkeet on ottamatta, jos on siis hyväksynyt sen, että on sairas ja myöntää sen itselleen
-kyllä, mielialat voivat heitellä laidasta laitaan ja useimmiten ennalta-arvaamatta, mutta kyllä niitäkin oppii käsittelemään siinä missä muitakin "normaaleja" tunteita
-unettomuutta ei ole ollut hetkeen, joka on sinänsä hyvä asia, nukun 6-10h yössä ilman unettavaa lääkitystä, tosin heräilen kesken yön, mutta niin tekee kai muutkin, jos esim vessaan/juomaan tarvitsee mennä
-kyllä, päässä saattaa muhia ajatuksia, joissa ei ole mitään totuusperää, mutta itselle ne tuntuu todellisilta, ne täytyy vaan pyrkiä erottamaan siten, että "nyt olen järjissäni"/"nyt kuvittelen asioita"
Suosittelen kuitenkin kaikkia aiheesta kiinnostuneita lukemaan tarkemmin, vaikka internetin kautta, että mistä puhun.
Unelmamies.
Vaatii naiselta tuplatutkintoa ja missin ulkonäköä, mutta on itsestään tarjolla vain psykoosin vallassa ailahteleva semivalmis wannabe-dippainssi. Wuhuu!
Susta varmaan tullaan kilpailemaan ihan kynsin hampain.
Ei tarvii kilpailla, jos ei halua.
Tä on joku palstalaisista trollaamassa, ihmen aktiivinen tapaus.....viikossa jo niin paljon kaikkea ... jollakin on vaan tylsää :)
Kaikki haluavat ilmoittautuvat nyt tähän.
Naisasialooseri, sinäkö siellä?
Olet tajunnut nyt jotain olennaista naisista.
Ne itse ovat ylitunteellisia ja poru kurkussa, mutta vain narsistin tavoin joka ei kykene myötätuntoon, vaan päinvastoin ne vihaavat niitä joilla on noita samoja tunteita.
Toisaalta, naisen logiikka tekee sen, että he voivat ihan surutta lasketella miten miehessä pitää olla sitä särmää ja mielipiteitä, mutta tietysti käytännössä lopputulos on juuri tämä.
Noh, kai termi "henkinen väkivalta" on oikea termi tässä yhteydessä.
Itseä harmittaa suunnattomasti, että muun muassa S24-chatissä on naisia, jotka muun muassa suoraan sanottuna vittuilee siitä, että "Fyysiset vammat paranevat aina ja nopeastikin, henkiset vammat jättävät pahimmillaan ikuiset arvet".
Naiset on sairaita.
Niin ja sähän et siis ole sairas? Enneminkin väärin ymmärretty älykkö.
Aika hyvästi sanottu kuvaus.
Aika jännää että vain tietyn laiset naiset käyttäytyvät todella huonosti stadin klubeilla, tönitään, viedään tupakka suusta jopa röökikopissa, tilaa ei anneta vaikka seistään kulkureiteillä, ja heille pitäisi olla vastapainoksi kohteliaita, tarjota tiskillä juomat jne....
Ulkonäkö jää kauas missi kriteereistä, ja luonne vielä kauemmas.
Ymmärrän että he ovat nuoria, mutta mitä he hakevat? purkavat huonoa oloaan tönimällä miehiä baareissa, mistä tämä ego kumpuaa?
Noi neljään asti auki olevat kanta klubit on niin täynnä kahden jälkeen että pakostakin on ryysistä, heille pitäisi olla oma loossi, jossa olisi turva väli kaksi metriä muihin ihmisiin, mutta eihän kukaan ravintolan pitäjä sellaista järjestä, varsinkaan kun eivät maksa kuin sisäänpääsyn, niin miksi he ovat siellä ihmisten tukkeena, huonolla käytöksellä höystettynä.
Onneksi noissa paikoissa ei tarvitse käydä...
Ai että tämä on yleisempääkin?
Eräässä toisessa isossa kaupungissa,jossa asun, tätä olen nähnyt tapahtuvan kerran.
Kaveri vain istui penkille (jossa siis monta tuolipöytä-yhdistelmää edessä) erään tälläisen idiootin viereen, ja se tönäisi tätä heti.
Avaudu niinkuin tämä jii007 ja kaikki on toisin...palstalla.
Saat parempaa palautetta. Tsemppiä, peukkuja, ei ehdoteta lääkkeitä, itsaria. Kerrotaan vielä, että itkeminen on aivan sallittua - aivan kaikista asioista huolimatta.
Aiai tällä palstalla on surkeita luusereita. Ei näin pölvästille posselle voi toivoa muuta kuin pitkää sinkkuutta. Mutta pliis älkää kommentoiko enää ikinä mitään, etenkään naiset tai te saamattomat tissiposket.
Tee ensi viikolla toinen nimmari. Kehu naisia(vaikka se vaikeaa onkin) ja veikkaan että about 196 peukkua voit saada viikossa, pelkästään naisilta.
Sen jälkeen hauku heitä kuten jii007 muutama kuukausi.
Ensi vuoden maaliskuussa kerro että et kuulu tähän maailmaan ja et osaa enää edes itkeä(et koskaan ole osannut) koska kiusa a naisten syrjimiset et ceteraa.
Profit: Olet ihana, kyllä minä lähden sinun kanssasi tällä palstalla treffeille. AI se olit sinä joka tänään tulit vastaan, en kiinnittänyt mitään huomiota, kävelin vain ohi.
Luoja mä halveksin teitä kaikkia. Piste