Ihmisen vai apinan kuva?

Kiinnostaako?

One way mission.

Lauantaina 25 lokakuuta

15:00 Paasto- ja rukouspäivä - House Cafe, Kaisaniemenkatu 10

17:00 Pekka Reinikaisen seminaari - House Cafe, Kaisaniemenkatu 10

Lääkäri Pekka Reinikainen valottaa evoluutioteorian haastavia teemoja kahdessa eri tilaisuudessa:

klo 17 Ihmisen vai apinan kuva?
klo 18.30 Nooan päivät - onko vedenpaisumus vain myytti?

19

68

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • entropouroboros

      Reinikaisen julistama ns. tieteellinen kreationismi tunnetaan pseudotieteellisenä huuhaana, jota kristillisten piirien keskuudessa ajetaan käytännössä eräiden yhdysvaltalaisten konservatiiviliikkeiden aloitteesta. Liikehdintä on vastatoimenpide sille seikalle, ettei Yhdysvalloissa saa opettaa uskontoa koulussa.

      Evoluution vihollisekseen valinneet ns. nuoren Maan kreationistit haluavatkin kiilata kreationismia tiedeopetukseen, mukamas toiseksi vaihtoehdoksi evoluutioteorian opetukselle. Kreationistit haluavat siis ehdoin tahdoin tukeutua kirjaimelliseen raamatuntulkintaansa, vaikka luonnontieteellinen evidenssi osoittaa kuitenkin vahvasti evoluution todeksi ja Maan vanhaksi.

      Tervetuloa muuten Kreationismi ja älykäs suunnittelu palstalle keskustelemaan näistä aiheista. Tässä hieman pohdittavaa alkuun:

      http://en.wikipedia.org/wiki/Creationism
      http://en.wikipedia.org/wiki/Noah's_Ark#Flood_geology
      http://en.wikipedia.org/wiki/Age_of_the_Earth
      http://en.wikipedia.org/wiki/Evidence_of_common_descent

    • Että evidenssiä

      Minulla oli kyllä tarkoitus vaan tiedottaa halukkaille Reinikaisen opetuksista huomenna, lauantaina House Cafessa.
      Olet siis ymmärtänyt aloituksen väärin.

      En pyytänyt vastakkaista opetusta ateistilta.

      Joten katsokaa vähän, mitä kirjoitatte. Ei vapaa- ajattelu palsta ole kysymyksessä nyt.
      Ei myöskään ateismiin käännytyspalsta. Se käännyttäminen on säännöissä kielletty.

      • Se mies on asiassa

        Kuuntelemmekin mieluummin Reinikaisen opetuksen.

      • entropouroboros

        »Olet siis ymmärtänyt aloituksen väärin.»

        Ei alotuksessa ole mitään väärin ymmärrettävää, eikä mitään sellaista mitä kohtaan ei voisi esittää asiallista kritiikkiä, kuten itse tein. Reinikaisen opit kreationismista eivät yksinkertaisesti ole totta, ja kuka tahansa voi todeta tämän tarkastelemalla asiaa koskevaa kirjallisuutta.

        Suosittelen myös huomioimaan, että ateismilla ei välttämättä ole tämän asian kanssa mitään tekemistä vaikka te fundikset mielellänne kuvittelette voivanne käyttää sitä jonakin leimakirveenä. Se on kuitenkin turhaa. Jumalan olemassaolostahan tässä yhteydessä ei ollut kysymys, vaan nuoren maan kreationistien päivänvaloa kestämättömistä opeista.

      • entropouroboros

        »En pyytänyt vastakkaista opetusta ateistilta.»

        Ethän sinä pyytänyt mitään muutakaan. Mitä tekemistä pyytämisellä nyt yhtäkkiä on asian kanssa?

        »Joten katsokaa vähän, mitä kirjoitatte. Ei vapaa- ajattelu palsta ole kysymyksessä nyt.»

        »Ei myöskään ateismiin käännytyspalsta. Se käännyttäminen on säännöissä kielletty.»

        Olet itse altistanut esittämäsi asiat kritiikin alle tarjoamalla niitä julkiseen mediaan. On aivan turhaa alkaa keksimään mitään käännytysolkiukkoja, kun kysymys on faktoista. Osoitat tietoa tilaisuudesta, missä Reinikainen levittää mitä todennäköisimmin totuudenvastaisia väitteitä perustellakseen kannattamansa uskonnollisen liikehdinnän asemaa. Kuvitteletko todellakin voivasi sivuuttaa mahdollisuuden saada kritiikkiä tällaista peliä pelatessa?

      • Aloittajalle,,

        Myöskään tilaisuuksien mainostaminen ei mitenkään kuulu profetia palstalle.

    • kekek-kekek

      Ei kannata vaivautua Reinikaista kuuntelemaan.
      Ihminen on yksi apinalajeista, ja vedenpaisumus on myytti.

    • Evidenssiä

      kekek-kekek
      16.9.2014 15:07
      2
      Oli viime yönä sellainen hallusinaatio että joku repii peittoa päältä. Ensin jalkopäästä sitten toisesta päästä. Asun yksin ja ovi on aina lukossa, niin mikään oikea luonnollinen olento ei asialla voinut olla.

      Epäufouskovaisena en tietenkään syytä asiasta humanoideja. Koska en usko kummituksiin en syytä asiasta kummituksiakaan.

      • entropouroboros

        Onkos tuo nyt sitä kuuluisaa raamatullisista profetioista keskustelua? Ei vittu oikeesti teidän tekopyhien opportunistien kanssa! :D

      • kekek-kekek
        entropouroboros kirjoitti:

        Onkos tuo nyt sitä kuuluisaa raamatullisista profetioista keskustelua? Ei vittu oikeesti teidän tekopyhien opportunistien kanssa! :D

        Tällä kertaa nimimerkillä 'Evidenssiä' esiintyvä henkilö on ns. perskärpänen, joka vainoaa kaikkia palstalle asiatekstiä kirjoittavia.

      • No kun muistutit?
        kekek-kekek kirjoitti:

        Tällä kertaa nimimerkillä 'Evidenssiä' esiintyvä henkilö on ns. perskärpänen, joka vainoaa kaikkia palstalle asiatekstiä kirjoittavia.

        kekek-kekek
        16.9.2014 15:07
        2
        Oli viime yönä sellainen hallusinaatio että joku repii peittoa päältä. Ensin jalkopäästä sitten toisesta päästä. Asun yksin ja ovi on aina lukossa, niin mikään oikea luonnollinen olento ei asialla voinut olla.

        Epäufouskovaisena en tietenkään syytä asiasta humanoideja. Koska en usko kummituksiin en syytä asiasta kummituksiakaan.

    • Raamatussa Jumalan

      ilmoitus kaikesta ihmisiä koskevasta sekä luomisesta että Nooan vedenpaisumuksesta ja myös Sodoman tuhosta ja Mooseksen kautta saadusta ja ennenkaikkea Herran Jeesuksen evankeliumista ja siitä että pelastuksemme on yksin juutalaisuudesta. Jeesus on hyvä juutalainen paimen, eikä mitään muuta nimeä ole meille ihmisille annettu ja siksi tärkeä uskoa Raamatun ilmoitus ja hyvä näin.

      • entropouroboros

        Tämä onkin mielenkiintoinen pointti. Uskonnollisessa mielessä tarkasteltuna jokin ilmoitus voi olla tärkeä ja siinä kontekstissa sellaisenaan arvokas. Sitten on olemassa pyrkyreitä, jotka julkilausumissaan yrittävät viheliäisesti vääristellä esim. tieteellisen työn menetelmiä tai tuloksia. On vaikeaa käsittää, miksi jumalusko ei voisi perustua omiin kantimiinsa - miksi pitää yrittää vastenmielisin valhein sabotoida tieteen työtä julistamalla esim. nuoren Maan kreationismia? Kyse on rahastuksesta, ei todellisesta uskosta. Tämän tietää se kuuluista "ATEISTIKIN".

    • mikkelinmies1

      Nämä Reinikaisen upeat selitykset ovat aivan selvää meille Raamattuun uskoville, mutta Valtaojan kannajille huuaata. Kummallista. Jompikumpi heistä kai on oikeassa. Minä luotan pitkäpiimäisiin ja aivan käsittämättömiin Reinikaisen selitykseen, koska niissä on selkeä usko Kristukseen, koko maailmankaikkeuden perustajaan ja keskipisteeseen. Millaistahan on kohdata tämä Herra Jeesus pilvissä?

      • entropouroboros

        Valtaojasta en tiedä, mutta Reinikainen ei ainakaan ole oikeassa. Koittakaa nyt hihhulit tajuta, ettei uskoon tarvita nuoren Maan kreationismia tai muuta jo huuhaaksi todettua. Uskokaa nyt rohkeasti sen kovasti hehkutetun elävän uskonne voimalla! Ei kannata tulla luonnontieteen kentälle esittelemään taitoja mitä ei ole. Usko ja tiede voivat olla rinta rinnankin, mutta se vaatii teiltä uskovilta asennemuutosta.

      • Karmea näky
        entropouroboros kirjoitti:

        Valtaojasta en tiedä, mutta Reinikainen ei ainakaan ole oikeassa. Koittakaa nyt hihhulit tajuta, ettei uskoon tarvita nuoren Maan kreationismia tai muuta jo huuhaaksi todettua. Uskokaa nyt rohkeasti sen kovasti hehkutetun elävän uskonne voimalla! Ei kannata tulla luonnontieteen kentälle esittelemään taitoja mitä ei ole. Usko ja tiede voivat olla rinta rinnankin, mutta se vaatii teiltä uskovilta asennemuutosta.

        Oletko sinä lomalla, vai muuten vain väärä lääkitys?

      • entropouroboros
        Karmea näky kirjoitti:

        Oletko sinä lomalla, vai muuten vain väärä lääkitys?

        Lomailuuni ei muutenkaan vaan liity vääräkään lääkitys. Projisoi ongelmiasi jossain muualla.

    • Psykopatiaa

      Ihan hyvä ketju sinulla tässä onkin todistaa psykopatiastasi.
      Jatka samaan malliin.

      • entropouroboros

        Ei vaan se todistaa, etteivät profetiahörhöt osaa argumentoida, vaan ovat pelkkiä huutelijoita. Ette osaa perustella näkemyksiänne eikä teillä ole selkärankaa myöntää valehdelleenne. Väistätte kiusalliset kysymykset ja kyhäilette olkiukkoja vääristelemään käydyn keskustelun sisältöä. Sitten luotte uusia ketjuja, jotta ilmenneet tappionne peittyisivät propagandanne alle. Olette säälittäviä! :D

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko tyytyväinen viime tapaamiseemme?

      Vai toivoitko sen menevän toisella tavalla? Miten?
      Ikävä
      89
      3308

    2. Nyt se sit loppuu

      Et ei enää nähdä ja yhteyttä pidetä.
      Ikävä
      62
      3067

    3. Kuoleman pelko katosi

      Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä
      Hindulaisuus
      433
      2550

    4. Myötähäpeä kun näkee sut,

      tekisit jotain ittelles. Ihan hyvällä tämä!
      Ikävä
      80
      2343

    5. Viikonloppu terveiset kaivatulle

      tähän alas ⬇️⬇️⬇️
      Ikävä
      80
      2313

    6. Jos sitä keittelis teetä

      Ja miettis mitä mies siellä jossain touhuilee... ☕️
      Ikävä
      96
      2066

    7. Toiselle puolikkaalleni

      Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j
      Ikävä
      40
      1996

    8. Huomenta ........

      Huomenta 💗 Tiedän, että tuntuisit hyvälle.
      Ikävä
      12
      1656

    9. Kuhmolainen on selvästi kepun lehti

      Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan
      Kuhmo
      20
      1653

    10. Ei mun tunteet

      ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil
      Ikävä
      31
      1519
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt