Todisteita Jumalan olemassaolosta on luonnossa runsaasti. Mutta evokit usein kapinaansa vedoten väittävät, että mistä kaikista jumalista tiedämme, että juuri kristinuskon Jumala on se oikea?
No, kuten kaikki tiedämme, kasvillisuus on ihmiskunnan ja koko muunkin elämäkunnan perusta. Tavalla tai toisella eläin jos toinenkin, lihansyöjätkin, perustuvata elämänsä kasvien tuottamaan ravintoon ja fotosynteesiin.
Kasvit ovatkin siitä mielenkiintoisia, että vaikka jos puultakin katkaistaisiin runko, niin se saatta silti alkaa puskemaan uutta versoa tilalle.
Eli siis kasvit on tarkoituksellisesti luotu siten, että eläimet voisivat niitä kuluttaa. Tämä rakenneratkaisu takaa sen, että kasvit voivat tuottaa satoa, vaikka niistä olisi katkaistu isokin osa pois.
Hyvä Jumala ei tietenkään loisi toista eläintä syömään toista, ja näin asia onkin. Jumalan luomassa systeemissä ei kenenkään tarvitse syöd toista, ja tämä onkin nähtävissä luonnon perussuunnittelusta.
Voimme siis todeta, että Jumala on luonnostakin havaittavissa olevien esimerkkien perusteella hyvä, ja näin lukee Raamatussakin. Luonto ja Raamatun ilmoitus siis tukevat toisiaan.
Mistä tiedämme, että Jumala on hyvä?
26
133
Vastaukset
- totuus esiin
Bakteerit, virukset, maanjäristykset, tulvat, tulivuorenpurkaukset, meteoriitit, ...
Jos jumalasi olisi vaikkapa ebolan luonut niin olisi hän todella paha. Tämän osoittaa todellisuus, havainnot elävästä elämästä.
Onneksi ei ole, sillä taruolennot eivät puo mitään konkreettista.- Fiksu kreationisti
"Bakteerit"
Jumalan luomia hajoittajaeläimiä ja maaperän hedelmöittäjiä.
"virukset"
Mutatioituneita perimän osasia; syntiinlankeemuksen seurausta.
"tulvat, tulivuorenpurkaukset, meteoriitit,"
Oletko koskaan kuullut sellaisesta asiasta, kuin syntiinlankeemus ja Jumalan viha? Oikeamielinen Jumala tuomitsee meitä, jotta emme ylpistyisi. - Jyri
Eikö korallihiekkarantaiset biitsit turkoosien vesien rannoilla olekaan hyvä asia?
Eikö elämäsi olekaan yliluonnollista alkuperää?
Vai tietääkö tiede että olet sattuman pieraisema? - kyllästyttääääääääää
Fiksu kreationisti kirjoitti:
"Bakteerit"
Jumalan luomia hajoittajaeläimiä ja maaperän hedelmöittäjiä.
"virukset"
Mutatioituneita perimän osasia; syntiinlankeemuksen seurausta.
"tulvat, tulivuorenpurkaukset, meteoriitit,"
Oletko koskaan kuullut sellaisesta asiasta, kuin syntiinlankeemus ja Jumalan viha? Oikeamielinen Jumala tuomitsee meitä, jotta emme ylpistyisi.Äläpä siis ylpistele.
- tieteenharrastaja
Tyypillistä taivastelutodistelua:
"Jumalan luomassa systeemissä ei kenenkään tarvitse syöd toista, ja tämä onkin nähtävissä luonnon perussuunnittelusta.
Tälä kertaa vielä erityisen läpinäkyvän pinnallinen näyte. Onko kirjoittaja jo kyllästymässä salatrollaukseen.- Fiksu kreationisti
"Tälä kertaa vielä erityisen läpinäkyvän pinnallinen näyte. Onko kirjoittaja jo kyllästymässä salatrollaukseen."
Tyhmä. Ei se että nykyään toinen syö toista tarkoita, että luonto on siten suunniteltu. Niin lihansyöjät kuin kasvinsyöjätkin ovat riippuvaisia kasvistossa saatavista ravinteista.
Vai oletko tosiaan niin tyhmä että kuvittelit lihansyöjien naukkaavan elämälle tarpeelliset ravinteensa tyhjästä? Tyhmä.
Et selkeästikään osaa lukea tai ymmärtää sinulle tarkoitettuja argumentteja yhtään. Suosittelisinkin sinulle pikaista palstalta poistautumista, kun tietotasosi ei selvästikään riitä tieteelliseen väittelyyn. - tieteenharrastaja
Fiksu kreationisti kirjoitti:
"Tälä kertaa vielä erityisen läpinäkyvän pinnallinen näyte. Onko kirjoittaja jo kyllästymässä salatrollaukseen."
Tyhmä. Ei se että nykyään toinen syö toista tarkoita, että luonto on siten suunniteltu. Niin lihansyöjät kuin kasvinsyöjätkin ovat riippuvaisia kasvistossa saatavista ravinteista.
Vai oletko tosiaan niin tyhmä että kuvittelit lihansyöjien naukkaavan elämälle tarpeelliset ravinteensa tyhjästä? Tyhmä.
Et selkeästikään osaa lukea tai ymmärtää sinulle tarkoitettuja argumentteja yhtään. Suosittelisinkin sinulle pikaista palstalta poistautumista, kun tietotasosi ei selvästikään riitä tieteelliseen väittelyyn.Sinulle sensijaan jo tuo oli viisauden näyte:
"Vai oletko tosiaan niin tyhmä että kuvittelit lihansyöjien naukkaavan elämälle tarpeelliset ravinteensa tyhjästä? Tyhmä."
Pystyithän sujuvasti kuvittelemaan mieleeni kuvitelman, jollaisen tapaistakaan siellä ei koskaan ole ollut. Ja jopa tuplatyhmittelemään sen perusteella. tieteenharrastaja kirjoitti:
Sinulle sensijaan jo tuo oli viisauden näyte:
"Vai oletko tosiaan niin tyhmä että kuvittelit lihansyöjien naukkaavan elämälle tarpeelliset ravinteensa tyhjästä? Tyhmä."
Pystyithän sujuvasti kuvittelemaan mieleeni kuvitelman, jollaisen tapaistakaan siellä ei koskaan ole ollut. Ja jopa tuplatyhmittelemään sen perusteella.Onkohan Fikus kreationisti yksi mytomaanimultinikin käyttämistä nikeistä. Alkaa mytomaanimultinikin maneerit puskea läpi.
- tieteenharrastaja
antimytomaani_orig kirjoitti:
Onkohan Fikus kreationisti yksi mytomaanimultinikin käyttämistä nikeistä. Alkaa mytomaanimultinikin maneerit puskea läpi.
Noinhan se on ollut koko ajan. Lemu on tuntunut ja tutunnäköisiä päästöjä lurahdellut.
Fiksu kreationisti kirjoitti:
"Tälä kertaa vielä erityisen läpinäkyvän pinnallinen näyte. Onko kirjoittaja jo kyllästymässä salatrollaukseen."
Tyhmä. Ei se että nykyään toinen syö toista tarkoita, että luonto on siten suunniteltu. Niin lihansyöjät kuin kasvinsyöjätkin ovat riippuvaisia kasvistossa saatavista ravinteista.
Vai oletko tosiaan niin tyhmä että kuvittelit lihansyöjien naukkaavan elämälle tarpeelliset ravinteensa tyhjästä? Tyhmä.
Et selkeästikään osaa lukea tai ymmärtää sinulle tarkoitettuja argumentteja yhtään. Suosittelisinkin sinulle pikaista palstalta poistautumista, kun tietotasosi ei selvästikään riitä tieteelliseen väittelyyn.>Suosittelisinkin sinulle pikaista palstalta poistautumista, kun tietotasosi ei selvästikään riitä tieteelliseen väittelyyn.
Voi sua sepis. Tietääkö äitisi mitä netissä sekoilet?tieteenharrastaja kirjoitti:
Noinhan se on ollut koko ajan. Lemu on tuntunut ja tutunnäköisiä päästöjä lurahdellut.
En vielä usko.
Ehkä sepis on jyrbän poika...?- böuböoubo
tieteenharrastaja kirjoitti:
Noinhan se on ollut koko ajan. Lemu on tuntunut ja tutunnäköisiä päästöjä lurahdellut.
Minusta Sepis on iältään paljon nuorempi trolli kuin jyrbä. Mutta olen ehdottomasti sitä mieltä, että Sepis on pelkkä trollaaja, kun taas Jyrbä saattaa olla uskovainen, vaikka trollaakin. Tässä Sepis käytti tarkoituksella jyrbän maneereja, jotta sitä arvuuteltaisiin.
- Jyri
antimytomaani_orig kirjoitti:
Onkohan Fikus kreationisti yksi mytomaanimultinikin käyttämistä nikeistä. Alkaa mytomaanimultinikin maneerit puskea läpi.
Meinasinkin puuttua siihen tyhmittelyyn, en kieltääkseni vaan vain hiukan hioakseni.
Esimerkiksi tuossa ylläolevan tieteenharjoittajan typeröintiä kommentoidessaan hän olisi voinut hyvin lisätä sanan "tyhmä" myös viimeisen sanan "väittelyyn" jälkeen.
Triplatyhmä näyttää minusta ihan hyvältä ilmaisulta tieteenharjoittajaa kuvaamaan, mutta makuasiahan tämä vain on. Minä ehkä tunnen tämän asian-tieteenharrastajan pidemmältä ajalta joten tästä ehkä johtuu hienoinen näkemyseromme. - Epäjumalienkieltäjä
Fiksu kreationisti kirjoitti:
"Tälä kertaa vielä erityisen läpinäkyvän pinnallinen näyte. Onko kirjoittaja jo kyllästymässä salatrollaukseen."
Tyhmä. Ei se että nykyään toinen syö toista tarkoita, että luonto on siten suunniteltu. Niin lihansyöjät kuin kasvinsyöjätkin ovat riippuvaisia kasvistossa saatavista ravinteista.
Vai oletko tosiaan niin tyhmä että kuvittelit lihansyöjien naukkaavan elämälle tarpeelliset ravinteensa tyhjästä? Tyhmä.
Et selkeästikään osaa lukea tai ymmärtää sinulle tarkoitettuja argumentteja yhtään. Suosittelisinkin sinulle pikaista palstalta poistautumista, kun tietotasosi ei selvästikään riitä tieteelliseen väittelyyn."Ei se että nykyään toinen syö toista tarkoita, että luonto on siten suunniteltu."
Kaikki ekosysteemit perustuvat siihen, että kasvinsyöjiä karsitaan, koska eläimillä on kyky lisääntyä eksponentiaalisesti. "Ylimääräiset" eläimet kuolevat joko petojen saaliina, tauteihin / loisiin tai nälkään. Kasvinsyöjien rajoittamaton lisääntyminen johtaa ylilaiduntamiseen ja katastrofiin sekä ravintokasville että kasvinsyöjille.
- ei mitään kummaa
Mitä kummaa tuossa on, olen kuullut helluntailaispiireistä ihmisenkin versovan mm. jalkoja ja käsiä.
"olen kuullut helluntailaispiireistä ihmisenkin versovan mm. jalkoja ja käsiä."
Juu, kuullut kyllä. Loppujen lopuksi kun asioita alkaa tarkemmin tutkia, kukaan ei ole nähnyt.- Fiksu kreationisti
"Juu, kuullut kyllä. Loppujen lopuksi kun asioita alkaa tarkemmin tutkia, kukaan ei ole nähnyt."
Niinhän sinä luulet. - tieteenharrastaja
Fiksu kreationisti kirjoitti:
"Juu, kuullut kyllä. Loppujen lopuksi kun asioita alkaa tarkemmin tutkia, kukaan ei ole nähnyt."
Niinhän sinä luulet.Tuosta on tutkittua tietoa (Markus Hirsilä).
- Jyri
Tällä kertaa hellariboy on oikeassa.
Tästä on omakohtainen kokemus. Naapurin mummolta lohkesi takahampaasta suuri pala pois, ja odottessaan hammaslääkärillä käyntiä hän kävi kaadattamassa itsensä hellarikokouksessa ja sieltä tullessaan hän julisti hampaansa parantuneen. Satuin olemaan silloin naapurissa isännän juttusilla kun mumma ryntäsi intoa puhkuen sisälle. Kehoitin varmistamaan hampaan ihmepaikkauksen katsomalla kurkun perälle peilistä ja niin tapahtui. Pettymys oli suuri sillä ihmepaikka oli sulanut pois kotimatkalla.
Nyt olisi kiva kuulla että mikä on hellarien selitys tähän? - jumala616
Fiksu kreationisti kirjoitti:
"Juu, kuullut kyllä. Loppujen lopuksi kun asioita alkaa tarkemmin tutkia, kukaan ei ole nähnyt."
Niinhän sinä luulet.Tottahan tuo on, ei kukaan tiedä henkilöiden nimiä joille näin on tapahtunut saatika tämän tapahtuman nähnyt
>>Kasvit ovatkin siitä mielenkiintoisia, että vaikka jos puultakin katkaistaisiin runko, niin se saatta silti alkaa puskemaan uutta versoa tilalle.
- jyri
RepeRuutikallo kirjoitti:
Mänty lienee puista syntiinlangenneimpia.
Mänty on yhtä puupää kuin evolutionisti.
jyri kirjoitti:
Mänty on yhtä puupää kuin evolutionisti.
Tsop tsop, tännekö karkasit? Sinulta on jäänyt vastaamatta mm.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12823947/#comment-72668400
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12823947/#comment-72668316
Liian vaikeita Raamatun läpiosaavalle ja korkean moraalin mittappuiden asiantuntijalle?RepeRuutikallo kirjoitti:
Mänty lienee puista syntiinlangenneimpia.
Muutkaan havupuut ei taida tehdä vesoja ensinkään.
- Puolimutkateisti
jyri kirjoitti:
Mänty on yhtä puupää kuin evolutionisti.
"Mänty on yhtä puupää kuin evolutionisti."
Saattapaa ollakin. Vaikeeta sanoo kun en tunne ketään evolutionistia. Onneksi me älykkäät ja rationaaliset evoluutioteorian hyväksyjät emme ole puupäitä vaan olemme valmiita muuttamaan mieltämme jonkin asian suhteen, jos uusille näkemyksille löytyy objektiivista ja tieteellistä näyttöä.
Toisin on uskonnollisiin dogmeihin sokeasti uskovilla hörhöillä, kuten Jehovan todistajilla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksköhän mä oon tuolla
Joskus antanut ymmärtää että olisin sun rinnoista pelkästään kiinnostunut 😂😁🤭 ja sä säikähdit että koskisin ilman lup324311Juuri sinut kainaloon haluaisin nyt
Sydän sykkii vain sinulle Sinä olet se jota kaipaan Sinä olet se josta uneksin Jos sinun rinnallesi jäädä saan Tän koko252205Aamu on aina iltaa viisaampi.
Hyvää huomenta rakas. Ajattelen sinua taas ja yritän keksiä keinoja luoksesi. Satuttaa, kun unohdan sinua joka päivä ene122157Ihana on nähdä edes ohimennen
Mitenköhän mies sua voisi lähestyä❤️? Oon lääpälläni suhun mutta en uskalla lähestyä vaikka vilkuilet ja huomaan että su501792- 301473
Se meidän sydänyhteys
Oli ihanaa. Oltiin samankaltaisia sieluja ja tunnettiin voimakasta vetovoimaa ja yhteenkuuluvuutta. Voisiko se löytyä vi731446- 661254
Saattaisimme olla yhdessä
Vaarallinen yhdistelmä. Käsitin, että meillä molemmilla on samanlaista historiaa... Siitä huolimatta haluaisin kokeilla321241- 821221
Ota se joka eniten tulee lähelle ja yrittää
Neuvoksi jos on moni kiinnostunut. Silloin ei tarvitse arvuutella onko kiinnostunut. Näin se vaan menee. Nopeat syövät h111937