http://www.hs.fi/kulttuuri/a1415594673829
No, enpä ole yllättynyt, mitä muuta persuilta voisi odotaa... :(
No, enpä ole yllättynyt, mitä muuta persuilta voisi odotaa... :(
Persut haluaa lopettaa taitelija-apurahat
KamalAAAta
49279
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Voisi olla ihan asiallista ainakin rajata siteä "taidetta" johon verorahoja syydetään, voisi kyllä olla enemmänkin "markkinavoimien", eli yksityistä rahaa pääosin.
>>Leikkauksia kulttuurirahoihin ehdottavat vain perussuomalaiset. Puolueen vastaaja Juho Eerola olisi valmis lakkauttamaan taiteilijoiden, kirjailijoiden ja kääntäjien apurahat, jos taloustilanne ei kohene. Tilalle hän tarjoaa keskiajalta tuttua mesenaattimallia, jossa taiteilija elää lahjoituksista.
Kun katselee niitä "apurahoille" luotuja teoksia ja muita aikaansaannoksia, on kyllä pakko kysyä, miksi helvetissä veronmaksajat kustantavat jonkun pahaolon purkamisen ?
Kammottaa ajatellakin minkälainen on persujen ihannemaailma, huhuh! Kulttuurista kyllä persut kuppiloissa mölisee ja kehuvat, että eivät teattereiden ja konserttisalien penkkejä kuluta. Mutta auta armias, jos kylän keskiolutkuppilaa uhkaa lopettaminen. Silloin ollaan kurkku suorana huutamassa, että "tavallista kansaa taas kyykytetään"...
taas kerran mennä asiat yli ymmärryksen.
http://www.hs.fi/kulttuuri/a1305748954670
Perussuomalaisten kannattajat erottuvat selvästi Suomen Kulttuurirahaston laajassa kulttuuritutkimuksessa, jossa suomalaiset jaotellaan aktiivisiin ja passiivisiin kulttuurin kuluttajiin. Perussuomalaisista peräti 87 % lukeutuu passiivisiin.
Olisihan se todellakin todellakin todellakin kulttuuripläjäys ja ihanuus saada maksaa verovaroin lisää Uotisia koikkelehtimassa tyllihameessa ja sukkahousuissa pitkin kulttuuritalon näyttämöä ;)
Persut suhtautuvat siis kulttuuriin kielteisesti. Selväksi tuli.
Ei suinkaan kulttuuriin, vaan kaiken kulttuuriksi kutsutun maksamiseen, jonka voisi aivan mainiosti alistaa markkinatalouden ehdoille, eli rahoitukselle.
Jos joku taiteilija, kirjailija, kääntäjä jne on ajatellut antavansa äänesä persuille. No, tämän ulostulon jälkeen selvääkin selvempää, että ei tarvitse antaa ääntään tälle sakille.
taitaa ainoat yksiselitteisesti valtion varoilla makoilevan porukan tukijoita olla Vihreät ja Vasemmistoliitto. Muilla taitaa raja tulla aika nopeasti nykyään vastaan, paljonko elitistisiä kultturikäsitteitä sisältäviä instalaatioita ja muita hienouksia tukevia toimintoja on syytä tukea.
Onhan se totta, että persuissa ei taidealan ammattilaisia ole. Paitsi Veltto Virtanen, tietty ;) Eli ei ime persut näyttelijöitä, kirjailijoita, muusikoita tai muita taiteilijoita.
Noinkohan tuokaa suuremmin mikään puute ole.
kovin erilainen kokonaiskuva aiheesta kyllä syntyy, kuin aloittajan, luultavasti kovinkin heikolla ymmärryksellä tulkitusta linkin tekstistä on vääntänyt taas näinkin harhaanjohtavan aloituksen, sitä voisi kutsua jopa valheelliseksi ;)
Pääsäntöisesti v 1970 luvulta saakka nämä apurahat ja eläkkeet menneet vasemmistolaisille.
Olisi syytä leikata, miksi tällaisesta tehdään piilo sossutoimntaa?
Näin persut ennen vaaleja vuonna 2011. Suuri Johtaja päättää mikä on tyhmälle kansalle sallittua taidetta.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/perussuomalaisten-kulttuuripolitiikka-allistyttaa/1946312
>>Perussuomalaiset vaativat yhteiskunnan tuen poistamista nykytaiteelta. Persujen vaaliohjelmassa on tavoitteena kulttuurirahojen siirtäminen kansallista identiteettiä vahvistavalle taiteelle. Muut suuret puolueet tyrmäävät vaatimuksen mahdottomana - vain totalitaarisissa yhteiskunnissa poliitikot ovat ottaneet oikeudekseen määritellä millaista taide saa olla.
jos tuo pelottaa sinua
NIIN MÄÄRITTELE NYKYTAIDE
MITEN SE EROAA PUTKIMIEHEN RAKENTAMASTA
PUTKISTOSTA JONKA NIMEKSI PANNAAN
the enigma of Juncker
Meillä on tekopyhää anarkistipönttöä jotka
haluavat kansalaispalkkaa nimeltä taiteen tuki
riistäen työtätekeviä
no niin päivittelijä
MÄÄRITTELE MITÄ ON NYKYTAIDE JA MITEN SE EROAAN
ESIM. PUTKIVERKOSTA
Persuilla on oma persukomediateatteri.
Mietipä esimerkiksi miten korruptoituneita
- esim. Kremliin verrattuna -
ovat näyttelijät
Tauno Palo oli tähti ja sitten hänen lapsen lapsen lapsen you just
name it lapsensakin ovat näyttelijöitä
ja se ja tämä ja tuo
Mainitkaa jokin elossa oleva näyttelijä joka ei ole sen poika tai tytär
Ismo Kallio
onko muita
Hah hah! Guggenhaimille lisää rahaa, näin se on, ja se tulee kokoomuksen toivomuksesta.
Persut tietysti vainoaa taiteilijoita joiden pikku projekteja tukee pääosin yksityiset säätiöt, mitä nyt jotain murusia saavat julkisista varoista ja joku vuosi vuosiapurahankin, samaan aikaan kun Guggenheimiin ja muihin vastaaviin "edustaviin" hankkeisiin upotetaan tolkuttomasti rahaa.
Käy tästäkin ketjusta ilmi, kuinka persut ovat kulttuuria vastaan, hehe. Yksi jopa rupeaa vääntämään kuinka näyttelijöiden lapsista tulee usein myös näyttelijöitä? So what? Sekös persua harmittaa. Katsopas brittinäyttelijäsukuja. Lahjakkuus kun usein kulkee suvussa ja eikös persutkin pyri seuraamaan isiensä ja äitiensä jälkiä ammatinvalinnassa.
Tee hyvä teko ja vie persu edes kerran elämässään konserttiin tai teatteriin :)
Kannatan. Taiteiljat setalaisia homoja ja ihmisinä mamuttavaa roskaväkeä. Rahat pois ja hautaan. Se on parasta maalle.
Onneksi Sibeliuksen aikaan ei ollut Perussuomalaisia, olisi jäänyt heidänkin ihailemansa kansallisen taiteen anti saamatta: "Sibelius sai 3 000 markan vuotuisen taiteilija-apurahan, kymmeneksi vuodeksi. Kymmenvuotiskauden jälkeen apuraha muutettiin elinikäiseksi eläkkeeksi, mutta inflaatio alkoi nakertaa summaa. Apuraha ei ratkaissut talousongelmia, mutta Sibelius uskaltautui luopumaan vähitellen opetustehtävistä." (lähde: sibelius.fi)
No persujenkin suomalaiskansallinen ylpeys eli Kalevalahan tietenkin syntyi ilman apurahoja! Eikun: " Seura tuki ensimmäisen sihteerinsä Elias Lönnrotin keruumatkoja Itä-Suomessa ja Karjalassa ja julkaisi näiden matkojen tuloksiin pohjautuvat teokset, Kalevalan (1835, 1849) ja Kantelettaren (1840)." (lähde: finlit.fi)
Runeberg - suomikuvan ja kansallishengen armoitettu nostattaja ja Maamme-laulun sanoittaja - nyt ainakin oli apurahatta toiminut! Oivoi, hän sai Venäjän keisarin myöntämää vuosittaista apurahaa.
Köyhä Aleksis Kivi pystyi omistautumaan kirjoittamiseensa apurahoja antaneiden turvin, hän ei pystynyt elättämään itseään kirjoillaan. Avustusten loppuessa meni terveyskin ja lopputuloksena kuuluisa köyhänä kuoleminen mökissään.
Ilman apurahoja olisi tuskin olemassa Aleksis Kiven muistomerkkiäkään: "Suomen Taideyhdistys myönsi hänelle v. 1872 apurahan, jonka turvin hän lähti jatkamaan opintojaan Kööpenhaminaan ja sieltä edelleen Müncheniin, Roomaan ja Firenzeen. Tältä matkalta palattuaan häneltä pyydettiin luonnosta Kiven hautamuistomerkiksi, joka valmistui v. 1877." (lähde: aleksiskivi-kansalliskirjailija.fi)
Niin että mites sen apurahojen turhuuden kanssa onkaan? Mitä kulttuurimme tärkeitä tekijöitä olisimmekaan nyt ilman, jos näin oltaisiin ajateltu ennenkin?
Kun suomea viedään maailmalle kuten saksaan n.kuukausi sitten välineenä siihen oli kirjallisuus. Persuille sopisi ettei kukaan koskaan olisi meistä kuulleet. Myydään toinen toisillemme oravan nahkoja. Ei musiikkia,teatteria,taidetta,tanssia,kirjallisuutta,runoutta,elokuvia. Ei mitään kivaa,sivistävää ja ajatuksia herättävää. Jos vain markkinat rahoittaisi taiteen olisi suomessa vain juhani palmun latoja ja cheekkiä.. Puhumattakaan lasten-ja nuorten teatterista ja harrastuksista. Persujen ideat ovat umpisurkeita,typeriä ja täydellisen tietämättömiä ympäröivästä maailmasta.
Kyllä Eerolan pitäisi saada taiteilija-apuraha rotan grillausvideoilleen. Se on persutaidetta parhaimmillaan.
Vietiin Saksaan suomalaista kirjallisuutta, Virolaisen kirjoittamana ja ruotsalaisten kustantamana, sumalaisten maksaessa viulut ;) Hieno kulttuuriteko tosiaan ;)
Yksi kirjailijako sinusta siellä oli? Tälläistä on tietämys Persuilla.
Kuinka monesta siellä oltiin kiinnostuneita ? montako haastateltiin ? Moniko pääsi mediaan ? Paikallaolo tietysti ja osallistuminen ihan kunnioitettavaa, mutta vain yksi, Virolaiskirjailija meiltä noteerattiin ;)
Kannattaisi soininveljen hiukan seurata aihetta, johon kovin kärkkäästi ja pilkaavasti kommentoi ;)
Suomalaisten kirjailijoiden ei ole helppoa päästä Saksan kirjamarkkinoille, sillä kirjatarjonta on Saksassa valtavan suurta.
- Saksan kirjamarkkinoilla voi onnistua, jos kirjallinen laatu on vakuuttava ja teos jollakin tavalla merkittävä. Katja Ketun, Markus Nummen,Mäen ja Leena Lehtolaisen kaltaisilla kirjailijoilla on mielestäni tähän hyvät mahdollisuudet,
Pitäisikö sinun hieman päivittää tietojasi ja ottaa pää pois populismin ahterista..
? ? ? ?
Kyllä Saksan kirjamarkkinat ovat suuret ja vaativat, ei siis mikään uutinen kai kenellekään ?
Kaikilla markkinoilla voi onnistua jos tuote on hyvä ja kohtaa yleisönsä, mutta miten se kuuluu tähän asiaan. Edelleenkin Virolainen kirjailija Ruotsalisen kustantajan kanssa oli ainoa "suomalainen" jonka media noteraasi.
En tiedä kuinka on luetun ymmärryksen tasosi. KATJA KETTU, MARKUS NURMI JNE.Niin ja ALEKSIS KIVEN seitsemän veljestä sai saksannoksensa. Suomi sai kirjoistaan hyvää palautetta ja mainosta. Ja ne noterattiin useissa lehdissä. Juuri sellaista mainosta mitä suomi kaipaa....paitsi persuista koska ne ei lue ja saksa on ulkomailla joten ei koske heitä.
Sofi tosin venäjä kommenteillaan sai suurimman huomion. Mutta jotkut suomalaiset naiset vain uskaltavat. Hieno kokemus ja kannatti käydä.
Suomi ei ole yhtään kirjaa kirjoittanut, missähän "useissa" lehdissä ne noteraatittiin, siis mahdollisesti minittiin tekstin seassa "kunniamainontoja" saaneet. Jotka muuten ovat niitä varten, jotka eivät koskaan saa kirjojaan myytyä.
Paljonko tuollaista "kulttuuri" sitten pitää vuosittain tukea? Eikö tuollainen ole juuti sellaista, joka kuuluukin markkinavoimien säädellä.
Eikö sinusta markkinat yksipuolista tarjontaa. Et siis tiedä missä Saksan suurimman ulkomaisten kirjojen messut näkyi. Mutta kuitenkin varmasti tiedät ettei ne näkyneet... Hyvin loogista..
Taide ja kirjailijatkin syövät ja teoksesta saamansa rahat tulee vasta työn päätyttyä. Eikö sinusta heille kuulu palkkaa maksaa koska persut .10% suomalaisista ei lue?
Puhumattakaan teosten tuomasta mainoksesta ja tiedosta paikasta nimeltä suomi. Mm.japanissa ja ranskassa luetaan paljon suomalaista kirjallisuutta. Turhaa sanoo persut minä sanon että turhempaa on persut itse..
Korruptionäyttelijöille ja tekotaiteilijoille
ei penniäkään biletysrahaa veroista
keskinäisen kehun korruptiokerholle
apurahoja kyttääville omaneduntavoittajille joille puistotyö ei maistu
eikä koulutusta juurikaan ole
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12908922#comment-73307064
Soini myöntää valehdelleensa äänestäjille persujen vaaliohjelmassa vuonna 2011.
http://www.hs.fi/politiikka/a1305551245408
Ja nytkö taas valehdellaan ääniä kalastellessa taideapurahoista, vai seliteltiinkö edellisten vaalien jälkeen ja pyöriteltiin takkia vai pyöritelläänkö nyt takkia ja taas valehdellaan vai.....
>>"Postmodernin tekotaiteen" kritisointi perussuomalaisten vaaliohjelmassa viime eduskuntavaalien alla oli vaalitaktinen kikka", sanoi perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini.
Persut valittaa pikkupomon suulla, ettei lapsilta ja työltä ehdi kulttuuriharrastuksiin ja etenkin sitä, että se kulttuurin harrastaminen on niin sikamaisen kallista ja kaukanakin. Toki, jos olisi halvempaa, niin kyllä sitten...
Kuitenkin halutaan tukia poistamalla tehdä siitä persujen (Soinin) hyväksymästä kulttuurista vieläkin kalliimpaa.
Monillakohan rattailla tässä taas yritetään ajaa?
Niin, kyllä persu teatterissa kävisi, jos se olisi ilmaista. Näinkö? Mielestäni liput on varsin kohtuuhintaisia kun ajattelee kuinka korkeatasoisista esityksistä pääsee nauttimaan. Ilmaiseksiko näyttelijöiden ja soittajien pitäisi töitä tehdä.
Ai niin, ei kun vapaaehtoisten lahjoitusten varassahan heidän elantonsa pitäisi olla. Näin persulassa.
"Ilmaiseksiko näyttelijöiden ja soittajien pitäisi töitä tehdä."
Ei nyt ilmaiseksi mutta puoli-ilmaiseksi. Ei kaikki tarvitsisi yli 100 000 e vuosituloja ???
Vähän outoa, kun köyhät menevät katselemaan varakkaiden esityksiä.
Hyvin tuntuu tuo Eerolan laskelmoitu provo menevän läpi. Välillä mies riisuu pippeliuikkarisilleen, sitten uhoaa rähjäävänsä presidentille linnankutsuilla ja ehdottelee Kaj Turusen kanssa diktaattorin muistohetkeä eduskunnan täysistunnossa...
Eerolalle ja monelle muulle persulle politiikka on pelkkää teatteria ja lapsellista huomion hakemista seuraavia vaaleja varten. Ihmetellä täytyy, jos tällaisen huuhaamiehen taakse löytyy edelleen edustajanpaikkaan oikeuttava määrä äänestäjiä.
Tämän takia se Raahelainen(Pertti Vuori) varmaan alkoi kyseenalaistamaan Persujen politiikkaa ja saikin sitten kengän kuvan persaukseensa. Hänhän siis hakukoneen tulosten perusteella maalaa ainakin muotokuvia.
Kannattaa lukea jutun perässä olevan lukijakommentit myös. Niiden joukossa on todella teräviä ja kriittisiä havaintoja itse tutkimukseen liittyen.
Kiitos vinkistä :)
Taitelija- ja kirjailija-apurahat ovat pienen klikin määräämiä tuloja itselleen
Nämä taiteilija- ja kirjailijajärjestöt ovat siksi erittäin mustasukkaisia päästämään uusia jäseniä mukaa koska
uudet jäsenet alkavat vaaita taitelija- ja kirjailija-apurahoja
ESIMERKKINÄ tästä syrjinnästä on Haavikko, Paavo Haavikkoa ei päästetty kirjailijaliittoon
joten hän kertoi aina että hänen ammattinsa (akateemikon jne. ohessa) ei ole kirjailija VAAN AMMATTI ON KIRJOITTAJA
Sen sijaan taitelijat ja kirjalijat toisivat mielellään uusia jäseniä mamuista Suomeen veronmaksajien rahoilla, niistä ei ole väliä niin
Yleisesti Gallen - Kallelan Halosen Eero Järnefeltin jne. aikojen jälkeen ei enää suomalaisuutta kunnioiteta taitelija- ja kirjailijapiireissä joten ne voisivat hakea apurahansa
YK:ta tai EU:sta tai Kremlistä esimerkiksi
USA on johtava taitelijoiden mekka jossa ne tienaavat satumaisia summia ilman että veronmaksajat paapovat, USAssa ei niinkään tehdä tavaraa made in usa vaan
hollywoodia ja taidetta ja rahaa
http://www.bing.com/images/search?q=andy warhall&FORM=HDRSC2
Ennen taiteilijat olivat Suomen ja suomalaisten puolella, kuten nykyisin Perussuomi
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fe/Raatajat_rahanalaiset.JPG
Kyllä ennen oli paremmin
"Yhteiskunta maksaa leijonanosan teatterilipusta – ilman tukia musikaalilippu olisi 100 euroa!
Ilman kaupunkien ja ministeriön tukea esimerkiksi Etelä-Savossa ei olisi ainuttakaan ammattiteatteria. Mikkeli ja Savolinna tukevat teattereitaan avokätisesti. Ilman veroeuroja lippujen hinnat nelinkertaistuisivat."
Olisiko tällä kertaa edes jonkinlaista faktaa tuollaisiin väitteisiisi persuista? Tämä kun taitaa mennä taas siihen klassiseen antupersun valheeseen jota silmitön persuviha aiheuttaa.