Olen jokunen aika sitten tehnyt profiilin Suomi24:n treffeihin ja eräs ilmiö hämmentää minua kovasti, joten mielelläni kuulisin, onko muilla naisilla samanlaisia kokemuksia ja asian harrastajilta kysyn näin yleisesti, mikä ajaa aikamiehen moiseen lapselliseen temppuiluun - ja ennen kaikkea, miksi mies haluaa antaa omasta vapaasta tahdostaa todella oudon ja epävarman, jopa stalkkeriutta jossain määrin hipovan kuvan itsestään moisella käytöksellä?
Tilanne on siis lyhykäisyydessään se, että kolme "vakinaamaa" käy vähintään kerran päivässä kurkkimassa profiiliani ja tätä on jatkunut jo useamman viikon ajan. Melkein aina vähintään yksi näistä antisankareiden naamoista ilmestyy ruudulle (profiilia viimeksi katsoneet henkilöt-kategoriaan), kun kirjaudun sisään. Yhteistä kaikille näille kurkkijoille on se, että he eivät kirjoita koskaan viestin viestiä, vaan saavat ilmeisesti mielihyvää vain ja ainoastaan tuosta kurkkimisesta. Luultavasti heitä ei edes kiinnosta oikeat treffit, vaan ainoastaan tuo kurkkiminen.
Onko kyseessä jonkinlainen virtuaalinen "tirkistelyfetissi", pakko-oireinen käytös, pelkuruus (ei uskalleta edes anonyymina laittaa viestiä) vai pelkkä totaalinen saamattomuus (myös kirjaimellisesti - koska kukaan niin veltto ei voi saada koskaan).
Jotain sairaalloista ja hämärää hommassa on pakko olla, koska eihän kukaan normaali aikuinen jaksa viikosta toiseen tuollaista kurkkimista harjoittaa. Ihminen ottaa yhteyttää, jos on kiinnostunut. Sitä joko tulee pakit tai sitten ei. Elämä jatkuu joka tapauksessa. Minä teen niin, joten en voi käsittää, miksi ylipäänsä tehdä profiili, jos ei rohkeus riitä lähestyä toista ihmistä edes viestin muodossa. Miten tällaiset miehet kuvittelevat, että uskaltaisivat ikinä tavata oikeassa elämässä kasvokkain ketään naista, jos epävarmuus on tuollaista luokkaa?
Tilanne on siis lyhykäisyydessään se, että kolme "vakinaamaa" käy vähintään kerran päivässä kurkkimassa profiiliani ja tätä on jatkunut jo useamman viikon ajan. Melkein aina vähintään yksi näistä antisankareiden naamoista ilmestyy ruudulle (profiilia viimeksi katsoneet henkilöt-kategoriaan), kun kirjaudun sisään. Yhteistä kaikille näille kurkkijoille on se, että he eivät kirjoita koskaan viestin viestiä, vaan saavat ilmeisesti mielihyvää vain ja ainoastaan tuosta kurkkimisesta. Luultavasti heitä ei edes kiinnosta oikeat treffit, vaan ainoastaan tuo kurkkiminen.
Onko kyseessä jonkinlainen virtuaalinen "tirkistelyfetissi", pakko-oireinen käytös, pelkuruus (ei uskalleta edes anonyymina laittaa viestiä) vai pelkkä totaalinen saamattomuus (myös kirjaimellisesti - koska kukaan niin veltto ei voi saada koskaan).
Jotain sairaalloista ja hämärää hommassa on pakko olla, koska eihän kukaan normaali aikuinen jaksa viikosta toiseen tuollaista kurkkimista harjoittaa. Ihminen ottaa yhteyttää, jos on kiinnostunut. Sitä joko tulee pakit tai sitten ei. Elämä jatkuu joka tapauksessa. Minä teen niin, joten en voi käsittää, miksi ylipäänsä tehdä profiili, jos ei rohkeus riitä lähestyä toista ihmistä edes viestin muodossa. Miten tällaiset miehet kuvittelevat, että uskaltaisivat ikinä tavata oikeassa elämässä kasvokkain ketään naista, jos epävarmuus on tuollaista luokkaa?
Vastaukset 115
Vanhimmat
Minä käyn naisten profiileissa enkä aina edes muista missä olen käynyt. Avauksia en tee koska koskaan naiset eivät ole vastanneet ainoaankaan asialliseen avaukseeni vaikka kuinka sopisin profiiliin.
Olen myös kirjoittanut asian omaan profiiliin ettei kirjoittamattomuus jää epäselväksi. Tämä onkin lisännyt naisten avauksia koska nainenhan sen treffikumppanin sillä naaman perusteella lopulta aina valitsee.
Pelkuruutta se ei ole enkä ihmisiä pelkää tavata mutta vuosien deittailun kokemuksella kyllästyin totaalisesti siihen ylimieliseen vastaamattomuuteen joka oli jokaisen avaukseni tuloksena.
Naisista ne hyypiötkin haaveilee vaikka tiedostavatkin etteivät useimmille naisille kelpaa.
Oletko kaunis nainen? Jos olet, niin monet miehet "jäätyy", kun kaunis nainen on kyseessä, eikä uskalla lähestyä, eikä laittaa viestiä. Kauniit naiset kiinnostaa miehiä, mutta miehillä menee pupu pöksyyn sellaisen nähdessään. Miehet käy vain kurkkaamassa profiilissa, mutta eivät uskalla tehdä mitään avausta.
No voi hyvää päivää! Kas kun et tunne itseäsi peräti raiskatuksi. Todennäköisesti näillä kurkkijoilla (niinkuin minullakin) on tietyt hakukriteerit joiden perusteella he käyvät sopivat profiilit päivittäin läpi. Sinun profiilisi voi olla niin tavanomainen ja mieleenpainumaton, ettei siellä muista käyneensäkään. Jos asia vaivaa sinua kamalasti ja pelkäät menettäväsi joitakin varteenotettavia partnereita näiden ruuduntäytteiden takia, sijoita muutama euro ja näet plussakäyttäjänä kaikki profiilissasi vierailleet.
Olet kaunis kuvassa, mutta profiilin luettuani huomaan sen turn-offit. Vihreä vegaani Helsingin kantakaupungista, ei kiitos.
Siispä luen seuraavat 100 profiilia ja yritän löytää tänne päivälle kiintiön sallimat viisi. Saan ehkä vastauksenkin ja käyn treffeillä, mutta ei. Paluu alkuruutuun.
Taas 100 uutta ja vanhaa profiilia. Osa on jo suosikkinakin odottamassa vuoroaan. Kaunis kuva ja olen taas profiilissasi. Ai niin, ei sinulle mitään. jne jne.
Voiko tosiaan olla muisti noin seula että ei edes kauniista naisesta muista mitä kaikkea hänen profiilissaan oli? Luulisi että ne taivaalliset missit tietoineen jäävät mieleen.
Ei ne mulla ainakaan jää. Oli sitten millainen missi tahansa, niin profiilista ei jää sen sulkemisen jälkeen mieleen oikeastaan yhtään mitään. En ylipäätään osaa kiinnostua kenestäkään pelkän kuvan tai mielenkiintoisen profiilitekstin perusteella niin paljon, että se edes jäisi mieleen.
Tuo varmaan selittää ainakin osittain sen minkä vuoksi en löydä miestä. Jos kerta mikään ei auta, ei kuva, ei profiili, herättämään miehen kiinnostusta, niin ihan samahan se on itseään netissä tuputtaa. Miehen mieleen voi jäädä ottamalla häneen itse yhteyttä, mutta sitten tietenkin aina onnistuu ottamaan juuri niihin yhteyttä joita ei kiinnosta. Pärstänsä tai profiilinsa takia.
No kyllä se saattaa herättää sen verran kiinnostusta, että sen viestin kirjoittaa ja haluaa vähän jutustella ja tutustua lisää, mutta ainakaan omalla kohdallani se viesti ei varsinaisesti kieli mistään sen suuremmasta.
Toi on omallakin kohdalla tilanne, että sitä ottaa yhteyttä kaikenlaisiin vähänkin kiinnostaviin tai mukavan oloisiin naisiin (joiden ihannemiehen profiiliin sopii) ja ehkä juuri siksi kun ei oletakaan saavansa mitään vastausta, niin edes ne eivät jää mieleen - elleivät sattumalta satu vastaamaan. :D
Olet varmaan heidän suosikeissaan ja he ryntäävät katsomaan profiiliasi heti kun huomaavat että olet online-tilassa. Jos vaikka olisit päivittänyt profiiliasi tms. Kuka tietää minkä takia.
Heh, mun profiilissa on vieraillut eräs kuvaton mies kohta lähes 100 kertaa.. Olen plus-käyttäjä niin näen nämä kertojen määrät myös. Silti miehen eka aloitus viesti oli, että miksi pukeudun ja meikkaan kuin kuuskymppinen?? Olen siis 37-vuotias nainen.. Aika mauton avaus mieheltä, joka käy ihan yhtenään profiilissani kuolaamassa... Musta on tosi outoa, että jatkuvasti profiiliani kyttää....
Minulla on ollut iät ajat Iskurissa ilmoitus, koska en vaan löydä sitä sopivaa miestä sitten niin millään, en vaikka verta itkisin... Pitkään kimpussani oli tuon tuostakin samat haukkuvat v-tuilemassa kaikesta mahdollisesta ja mahdottomasta minkä vain suinkin ilmoituksestani irti saivat, kunnes sitten lopulta väsähtivät tai löysivät uusia uhreja. Nykyään olenkin sitten lähinnä ihmetellyt näitä tällaisia vastauksia jotka alkavat että
"olen nähnyt monta kertaa ilmoituksesi"
ja jatkuvat mahdollisesti että "mutta en ole aiemmin tohtinut vastata". Kyllähän se ihmetyttää että mikä ihme ja kumma siinä vastaamisessa on niin merkillisen vaikeaa? Joka kerta kun olen saanut kuulla että minun ilmoitukseni on nähty monta kertaa tuntuu kuin minua soimattaisiin siitä etten en vaan onnistu pariutumaan, mutta hemmetti soikoon jos sattuisi se minua oikeasti miellyttävä mies olemaan noiden jahkailijoiden joukossa jotka eivät saa hyvän sään aikana vastattua, niin onko se minun syyni että olen yksin?
Entä jos joku päivä saan niin tarpeekseni että otan pysyvästi ilmoitukseni pois, ja sitten se joku siellä jossakin vääntää itkua että kun ei ehtinytkään vastata, ja vaikka hän miten odottaa, ilmoitukseni ei enää ilmesty takaisin?
Ei tätä elämää loppumattomiin riitä. Enkä minä jaksa kauheasti tuntea ymmärtämystä liian ujoja ja arkoja miehiä kohtaan, kun olen itse saanut tosiaan niin paljon paskaa niskaani että väkisinkin on nahka kovettunut. Kai ne jotka käyvät vaan haukkumassa kostavat sitä omaa yksinäisyyttään, tai kuvittelevat että luulen jotain itsestäni kun aina vaan ilmoittelen, ja yrittävät vetää minua alas pylvään päästä...
Minä mitään kuvittele. Tiedän vain että en pysty aloittamaan suhdetta väkisin jos ei toinen tunnu tosiaan sellaiselta joka kiinnostaa ja viehättää.
Mikä sun ongelma on? Haluut miehen, mutta sitten et haluukkaan. Syytät miehiä siitä, että olet itse epäonnistunut. Luuletko, että tuollaisella asenteella varustetun ihmisen kanssa kukaan edes haluaa olla tekemisissä?
Jaa, tarttis sitten varmaan ottaa joku niistä haukkujista tai niistä joista yksikään ei ole tuntunut mielenkiintoiselta tai miellyttävältä. Jokaisen miehen kuuluu olla tarpeeksi hyvä ihan vaan sen takia että on mies.
Miten niin?
Iskuri on sama kuin paskuri, siellä on vain sairaanloisia miehiä; ukkoja silkkimakkarissa ym sontaa. Niin ala-.arvoinen nettipalsta, että miten tuollainen edes sallitaan alapään kuvineen. Jos ei mitenkään muuten saa seuraa kuin vilauttamalla vanhaa ruttuista, karvaista elintään; luulempa ettei tuosta ainakaan apua ole. Ei se uloke siellä möhömahaan alla mitään takaa, laihduta, siistiydy, hoida itses kuntoon ennen kuin meet minnekkään palstalle esittäytymään.
Ota itse yhteyttä, ei sitä ole pakko jättää miehen tehtäväksi.
Toisessa ketjussa juuri todettiin että jos nainen ei innostu munankuvista, niin nainen on lesbo.
Siten niin että yleensä ne vastenmielisimmät miehet eivät kestä sitä että heille sanotaan ei. Heille pelkkä miehenä oleminen on sellainen laadun tae että jokaisen naisen tulee kiittää taivasta että moisen jumalan lahjan saa kuin kyseinen mies kuvittelee olevansa.
Pitää sillä munankuvalla olla jotain tasoa; tiedoksi vain.
Mulla käy usein sellainen virhe etten muista enää profiileja jotka olen jo lukenut.
Sitten tulee näitä uudelleenvierailuja, sorry naiset.
Vanhalla pähkinä jo pehmenee.
Ai oot sie lähestyny miähii, uskoo ken tahtoo.
Vittuuks aloittaja sellasta ihmettelee,miksei vierailija laita viestiä!!!???koska hyvin tietää että vaikka mies laittaisikin viestiä,niin et kuitenkaan vastaisi mitään,niinkuin ei muutkaan pissis naiset jotka luulee itsestään liikoja...herätys hei älä tule tänne esittämään tyhmää...
:D
Oletpas tehnyt syvät analyysit pelkästään muutaman viikon sisällä vaikkeivät ole edes kirjoittaneet sulle mitään.
Ärsyttääkö sua etteivät ole laittaneet viestiä johon voit sitten jättää vastaamatta? Vai mikä tuossa parkuviestissä oli pointtina.
Ja jos pelkureista puhutaan niin kyllä siihen kategoriaan luetaan kaikki käyttäjät, sinutkin.
Kun tämä pikku diiva ei saa huomiota joihin jättää vastaamatta niin pistäähän se vihaks:)))
Joo ei voi vähempää kiinnostaa kuka käy kurkkii miks hitossa tehdä siitä ongelma? En tajuu
Mun profiilis on taas hemmetin nuoria mut en tee ongelmaa, ihmettelen vaan.....
Ai nii ne kuvattomat hitto niit on paljon......... :)
Höpöhöpö, pelkureita, kurkkijoita, möhömahoja, hoitamattomia luusereita. Niille pitäis olla nätti, nuorempi nainen ja heti erotiikkaa. Kehtaavat vielä lähettää kuvan, jossa ovat kuin riihitonttu; parta ajamatta, kauhea maha, joku virttynyt paita päällä, tukka kampaamatta; mutta naisen täytyy olla kaunis ja nuori, yäk. Yleensä kyllä eivät edes uskalla vastata, luojan kiitos.
Aloittajalle tuntuu olevan iso ongelma se, että hänen profiilissaan vieraillaan. Minä olen ymmärtänyt nettideitin sillä tavoin, että sieltä yritetään löytää sopivaa kumppania tekemällä hakuja ja lukemalla profiileja. Itse toimin näin säännöllisesti ja välillä tulee käytyä useamman kerran samoissakin profiileissa. Osaksi siksi, ettei muista jo käyneensä jonkun profiilin läpi ja osaksi myös siksi, että huomaa jonkin kiinnostavalta tuntuvan vaihtaneen vaikka kuvaansa ja haluaa tarkistaa profiilin. Osan kiinnostavista olen laittanut suosikkeihini ja heidän profiileissa tulee vierailtua, kun huomaa heidän olevan onlinessä. Tässä on tarkoituksen heidän huomionsa herättäminen. Haluaisin, että minua kiinnostavat naiset huomaisivat minut ja kävisivät vastavierailulla. En yleensä halua lähetellä viestejä, mikäli vastapuolta ei edes sen vertaa kiinnosta minun profiilini, että kävisivät sen lukemassa.
Miksi sitten en lähetä kaikille viestiä ja unohda profiileja, mikäli he eivät vastaa? Se johtuu monen vuoden kokemuksesta nettideiteistä. Olen aiemmin löytänyt netistä seuraa ja päässyt treffeille mukavien ihmisten kanssa. Vuosien varrella vaatimustasoni on noussut ja tällä hetkellä haen ensisijaisesti tositarkoituksella kumppania. Karu totuus markkiarvoltaan keskivertomiehelle nettideitissä on se, että suurimmaksi osaksi viestintää ei synny eikä treffeille pääse oman aloitteellisuuden kautta. Itselläni viimeisen kahden vuoden aikana olen käynyt treffeillä muistaakseni 10:nen kertaa. Jokainen näistä on lähtenyt liikkeelle siitä, että nainen on itse lähestynyt minua viestillä ensin. Suurin osa siten, että olen ensin vieraillut naisen profiilissa, hän on tehnyt vastavierailun, lukenut profiilini ja lähettänyt viestin ja siitä on alkanut keskustelu. Vastaavasti samalla ajalla olen lähettänyt minua kiinnostaville profiileille kymmeniä viestejä ja näistä hyvin harva on edes vieraillut profiilissani saati vastannut avaukseeni. Viimeksi ennen joulua lähetin neljälle profiilille viestin. Näistä jokaisen kriteereihin olisin itse sopinut. Ja näistä jokainen olisi ollut minun kriteereihini sopivia ja ulkonäöltään minua viehättäviä. Tällä kertaa nämä kävivät kyllä lukemassa profiilini, mutta eivät vaivautuneet vastaamaan. Kävin sitten muutaman kerran heidän profiileissaan näyttäymässä, että olen aktiivisesti paikalla ja valmis keskusteluun. Mutta vastauksena oli syvä hiljaisuus. Minun tyyliini ei kuulu haukkumisviestien lähettäminen tullessani torjutuksi, joten olisin hyväksynyt ei kiitos-viestinkin. Näiden kiinnostavien ja sopivilta tuntuvien profiileissa olen vieraillut varmaan senkin takia, että toivoin heidän vastaavan edes jotain. Sillä onhan esim. viesti kiintiön täyttyminen voinut estää vastaamisen. Vaikka todennäköisempää on ollut se, että ulkonäköni ei ole miellyttänyt ja sitten on jätetty vastaamatta silkasta välinpitämättömyydestä.On oikeastaan sääli, että profiileidensa perusteella fiksun oloiset ja mukavat näköiset naiset ovat niin usein näin ylimielisiä ja epäkohteliaita. Eivät kaikki, mutta suurin osa niistä, joista minulla on kokemuksia.
En nykyään jaksa laittaa paljon paukkuja nettideittailuun, koska kumppanin löytäminen nettideitistä tuntuu olevan niin vaikeaa ja todella sattumanvaraista, mikäli ei huoli ketä tahansa tai ota sitä ensimmäistä, jonka kanssa sattuu pääsemään treffeille. Aloittajan mielestä minä olen varmaan sairaalloinen luuseri ja stalkkeri. Ilmeisesti olen sitten ymmärtänyt nettideitin jotenkin väärin.
Oon niin haaveillu siitä päivästä ku äijät tulis järkiinsä ja lopettais viestien pommittamisen römpsäntoivossa jokaiselle vastaantulevalle ykslahkeiselle. Alkais kaikki miehet yhtä välinpitämättömiks naisia kohtaan ku suurin osa naisista on miehiä kohtaan. Tulis varmaan kummasti toinen ääni kelloon muikkeleilla ja olisivat suorastaan onnellisia ku edes joku käy niiden profiilissa.
Tuohan on jo arkipäivää vanhemmalla naisella: saa olla onnellinen kun edes joku käy profiilissa.
Mutta se hymy hyytyy kun siellä onkin joku vanhus etsimässä omaishoitajaa, tai nuori kakara (16 - 18-vuotias) joka haluaisi päästä poikuudestaan. Ei tee mieli sekaantua kumpaankaan. Taikka joku feikkiamerikkalainen lässyttää englanniksi tai sönköttää käännöskoneen kautta hirveää suomea kuinka on niin lääp lääp lääpällään. Kyllä naisiltakin yritetään rahat pois saada, se on Afrikassa ihan yleinen bisnes kaiketi.
En tiedä kuinka vanhoilla naisilla tuo on arkipäivää, mutta kyllä 30-40 vuotiailla miehilläkin aika hiljaista on. Vakiokävijät ovat venäläisiä tms. feikkiprofiileja, jotka googlella käännetyissä viesteissään vannovat löytäneensä minusta unelmamiehen.
Minä käyn ajan kulus vierailemassa naisten profiileissa. Joissakin käyn sen takia useammin kun käyn katsomassa että olisko nainen viitsinyt kirjoittaa itsestään jotain profiiliin. Kun on niin turhaa laittaa viestiä naisille kun niissä saattaa lukea: en vastaa kuvattomille ja kysymällä selviää lisää.
Ja eikä koko treffisivuilla ole mitään muuta annettetavaa minulle kun katsella profiileja. Haluaisin elämänkumppanin mutta turhaa kun ketään minun naama kiinnosta.
Jos teen vaikka sata aloitetta niin viisi saattaa vastata.
Kerropa profiilinimesi niin tiedän olla ottamatta yhteyttä vahingossa. Vaikutat paranoidilta ja muutenkin vittumaiselta henkilöltä kirjoituksesi perusteella.
Facebookissa sama tilanne. Jotku käyvät kurkkimassa ja urkkimassa. Se ärsyttää. Mitään viestejä ei laiteta.
siellä näkee että joku on vaan käyny sivulla?
Mikset laita viestiä niille? Todennäköisesti ne on semmosia miehiä jotka ei tee aloitteitta kun niihin ei koskaan saa vastasuksia. Minä aikoinaan l tein itse paljon aloitteita mut eipä niitä kukaan noteerannut tai saati vastannut. Ja minun profiilia ei kukaan ole edes kolmeen viikkoon katsonut niin katselen ja luen lähiseutujen naisten profiileja ajankuluksi. Vaikka sitten joka päivä. Jos se sinua häiritsee niin plokkaa semmone profiili joka liian usein vierailee.
Minä uskallan aloitteita tehdä mutta on niin tyhmää kenellekkään niitä tehdä kun kukaan ei kumminkaan vastaa. Vuoden sisään olen satakunta tehnyt ja yhdenkään kanssa en ole päässyt edes tutustumaan!
Jospa ne on sen verran viisaita miehiä että ne tietää ettei niiden kannata tehdä aloitetta kun et kumminkaan vastais.
Mitä muutakaan normaalin miehen kannattaa deittisivuilla tehdä kuin vierailla profiileissa? Johan se on naisen mielestä epätoivoinen jos aloitteen tekee. Ja pelkuri jos ei tee aloitetta. Sit vielä pitäs jollain eroittua sadoista aloitteen tehneistä viesteistä.
On käsittämätöntä juuri se mitä naiset täällä vinkuvat. Jos et tee aloitetta olet luuseri nynny (miksi tehdä kun niihin ei ikinä vastata) ja jos teet aloitteen et ole lukenut profiilia tarkkaan (niin siellä saattaa olla ruma naamaiselle vaikka sellainen pieni seikka vaikka muuten profiiliin sopisikin että saadaan kiukuteltua profiilin lukemattomuudesta vaikkapa "haluan lapsia" joka voidaan muuttaa ruman miehen viestin jälkeen vaikkapa "en halua lapsia" kohtaan ja sitten vittuillaan että et lue profiilia.)
Ja kolmanneksi kuten täältäkin saanut lukea diivoilla menee jo hermot siihenkin miksi ylipäätään mies käy profiilissa. Jos deittailu on niin hermoja raastavaa niin tällaiset vajaamieliset diivakusipäät vois suksia hevonvittuun koko saitilta. On siellä onneksi muutama harva ihan asiallinenkin nainen vaikka moni pilaa niidenkin hyvää tarkoittavat profiilit ja tositarkoituksella haut.
Sillätavalla on pilannutkin että itse en koskaan aloitteita tee. Kirjoitelkoon naiset tai ei sillä nainen muutenkin sen parisuhteen valitsee ei mies.
Mitähän nämä naiset sanoisivat siitä jos kukaan ei kävis edes profiilissa vierailulla. Minulla on savon puolella profiili ollut 2 vuotta ja siinä on vierailtu peräti 231 kertaa!
150 tein ensin aloitteen ennen kuin vierailivat. Loput on venakkoja ja yli 45 vuotiaita naisia. Itse olen 31. Maaliskuussa on venäjän puolelta tulossa 32 vuotias lääkäri minun luo ja töihin.
Miesten pitäs tehdä semmonen hyvävelisopimus että kukaan ei tekis aloitteita .
Sinkkumiehet ei viitsi laittaa enää viestejä, kun niihin ei kuitenkaan saa mitään vastausta. Eräs nettideittailua harrastava tuttu nainen valitteli, kun saa yhteydenottoja vaan varatuilta äijiltä ja puutteessa olevilta pösilöiltä. Miksi naiset ei itse lähesty kunnollisia miehiä, niitäkin kyllä on deittisivuilla?
Voi herra jeesus, tietysti sen takia eivät lähesty kunnollisia miehiä kun
a) kuvan kanssa esiintyvät kunnolliselta vaikuttavat miehet eivät vastaa
b) ei voi tietää muutaman lauseen perusteella millainen kunnollinen tai kunnoton mies siellä puolityhjässä kuvattomassa profiilissa lurkkii
Ovatko miehet lopettaneet vastaajille vastaamisenkin sen takia kun "ei siitä kumminkaan mitään tule"???
a. Useamman kuvan omaavana vastaan jokaiselle ja se lukee myös profiilissani. Naiset muutenkin kirjoittaa harvoin mitään joten ilmaisjäsenenäkään ei viestirajat paukkuisi.
b. Mulla on ennemminkin romaaniksi tulkittava profiili joka ei ole tyhjää nähnytkään.
Kappalejaot ja oikeinkirjoituskin täsmää. On huumoria ja asiaakin.
Loppuun itseasiassa laitoin pienen porkkanan mihin tiedän että lukija tarttuisi jos profiili luettaisiin loppuun. Silti vain yksi on siihen tarttunut josta tiesin että hän oli sen lukenut. Eikä edelleenkään tule vastauksia.
Joten voit lopettaa sen valehtelun vastaamattomuudesta ja profiilien tyhjyydestä.
Enkä kehuis teidän naistenkaan profiileja joiden ainoa asia koko seinällä on. "Kysy lisää. Kuvattomiin en vastaa. Hymiö."
Tai sitten sellainen nuttura kireellä kirjoitettu litania miehille ketkä eivät saa hänelle kirjoittaa ja kun ne ehdot on lukenut ei loppuviimein niin viatonta miestä olisi olemassakaan joka voisi lähestyä kyseistä naista.
"Ovatko miehet lopettaneet vastaajille vastaamisenkin sen takia kun "ei siitä kumminkaan mitään tule"??? "
Olen lopettanut sentakia avausten teot koska IKINÄ MILLOINKAAN en ole saanut vastauksia takas vaikka olenkin asiallisen avauksen tehnyt naiselle jonka profiiliin sopisin.
Nainen käy vaan äkkiä katsomassa kuvat ja häipyy vähin äänin.
Pinnallista shittiä koko nettideittailu.
jokaiselle joka sopii perusasioiltaan hakuun (ikä, asuinpaikka, on vapaa, ei pahasti ylipainonen eikä hae pelkkää seksiä) ja jonka kuva ei aiheuta voimakasta vastenmielisyyttä (todella harvassa niin rumia).
Joten voit lopettaa sen valehtelun naisten vastaamattomuudesta.
Joskus olen tehnyt alotuksia miehille, mutta sehän on täysin turhaa jos miestä ei kiinnosta, ei ne mitään vastaa.. tai ehkä korkeintaan kohteliaisuudesta muutaman sanan. Mihkään sen kummempaan nämä ei oo kuitenkaan koskaan johtaneet. Mitä tästä voi päätellä, mies haluaa alitajusen alkukantasesti olla edelleen se joka "metsästää", ja alotteellinen nainen on jo sinällään turn-off.
Käyn enää vain muutaman kerran "tyrkyllä" miehen profiilissa ja varmistan että on huomannu sen (katsonu mun profiilin) ja jos ei kuulu mitään, niin parempi unohtaa ja siirtyä seuraavaan.
Panostin kanssa humoristiseen ja pitkään profiilitekstiin, pienellä kylällä asuvana ei kuitenkaan naamaa ihan niin avoimesti kiinnostanut netissä paistatella, joten jätin profiilikuvakseni sen oletus pallopää-pensselisedän mutta laitoin kuvani sinne gallerian puolelle että sen näkee kyllä jos profiilissani käy.
Pommitin lähes kaikki alueeni naiset viesteillä, jokaiselle yritin keksiä jotain yksilöllistä niiden profiiliin liittyen, mutta haastavaksi kävi kun useimmilla ei siellä juuri mitään lukenut. Ja taisi lisäksi suurin osa olla vielä sellaisia jotka oli häipyneet koko treffeistä ja jättäneet vaan sen profiilinsa sinne mätänemään. Ah, aina niin kiva kirjoitella turhia viestejä, tavalla tai toisella. Ainakaan profiilissani ei käynt kuin muutama niistä kymmenistä naisista joille viestin lähetin, mutta heitäkään ei sitten näymmä loppupeleissä kiinnostanut.
No, kun tienoon naistilanne on tällaiseksi todettu ja läpikäyty, niin aloin sitten piruuttani tylsyyksissäni laittelemaan kaikenlaisia "hieno mekko, hyvät tissit, ootpa ihana mutta niin kaukana" yms. heittoja random naisille ympäri Suomea ja yllätyksekseni niihin kyllä sai naisilta lähes aina vastauksen, vastakehuja profiilistani ja kiittelyä yms. Muistui mieleen se joku aikaisempi juttu täällä kun joku muukin valitteli miksei naiset lähialueelta vastaa mutta toiselta puolelta Suomea kyllä tulee viestiä. Ehkä ne naiset ei sitten tosiaan oikeasti edes hae täältä mitään miestä vaan kalastelevat vaan jotain tommosia egopojoja. Lähelläoleville miehille ei vastata kun on vaarana että ne joutuis pian vaikka treffaamaan, kauempana oleville vastataan kun todennäköisyys tapaamiseen on pienempi.
Mies ei todellakaan halua "metsästää" jos kyse ei ole tuosta harrastuksesta sinällään. Nainen on se joka päättää loppupeleissä ottaako miehen vai ei joten miehellä ei yleensä ole asiaan muuta sananvaltaa kuin tulla valituksi tai hylätyksi. Siksi myös naisen tekemällä avauksellakin on paremmat mahdollisuudet kuin miesten avauksilla vastausprosenttien ollessa nollissa. Lähes jokaiselta nettideittaavalta mieheltä olen kuullut että sinua lähestyvä nainen ei todellakaan ole turnoff vaan todella iloinen yllätys. Kuin myös itse olen huomannut. Yleensä näin nainen ilmaisee heti kiinnostuksen. Kun taas sinä olet lähestynyt niitä pelkästään kuvissa selvästi erottuvia alfa uroksia joille kaikki naiset viestittelee niin siksi et ole vastauksiakaan välttämättä saanut. Jos lähestyisit niitä tavallisia miehiä niin vastausprosentti olis melkosen korkea. Sinusta se on kiinni ei niistä miehistä.
Olisi kiinnostavaa tietää että millainen se tavallinen mies oikein on, kun sitä niin moneen kertaan tarjoillaan naisille.
Onko se sellainen jolla roikkuu posket olkapäillä? Silmissä vihainen tuijotus, oletusarvona että on jo tehnyt murhan tai aikoo kohta tehdä...? Pahasti ylipainoinen?
Tai tyyppi jolla ei ole valokuvaa, syystä mistä hyvänsä (jota ei voi tietää)?
Laittakaa nyt vaikka jotain linkkejä Googlen kuviin joissa näkyy TAVALLINEN MIES että se tulee viimein selväksi!
Ilmeisesti asun jotenkin merkillisellä alueella kun ei täällä todellakaan itseni ikäiset miehet vastaa. En siis valehtele. Ja kyllä minulla on mielikuva että on tätä muutkin valittaneet kuin vain minä.
Oma ilmoitukseni on tosi pitkä. En ole luetellut millaista miestä en kaipaa, vaan millaista miestä kaipaan. Pääasiassa ilmoitukseni kuitenkin keskittyy siihen mistä asioista olen kiinnostunut, että mies voi havainnoida olisi meillä jotain yhteistä harrastusta tai puheenaiheita tarjolla.
Jos naisten ilmoitukset ovat noin onnettomia, niin mikseivät miehet sitten ota yhteyttä sellaisiin joilla on laaja ja monipuolinen ilmo? No siksi tietysti että kuvassa ei ole missi. En ole lihava, mutta kasvoiltani en ole mikään prinsessatyyppinen alfanaaras. Siinä kai se on sitten syy ettei vastata, taikka se että ei vaan huvita vastata samalla alueella asuville.
Jos tavalliset miehet laittais linkin tänne siitä omasta profiilista, niin sekin selviäisi, että millainen se kuuluisa tavallinen mies on, joka ei muka kelpaa yhdellekkään naiselle.
Olkoon sitten vaikka Henkka Hyppönen. Itseäni on sanottu useammankin kerran Henkka Hyppösen näköiseksi mutta enpä vain kelpaa naisille treffeillä.
Pitäis kai olla joku keekin näköinen pelimies.
että itseni mukaan lukien tuhansia naisia on vuostolkulla sinkkuna vaikka voidaan päättää ottaa ihan kenet mies vaan halutaan! Vai oisko kuitenkin niin että ihan samoin ne miehetkin valkkaa kenet haluaa ja kenet hylkää?
"Siksi myös naisen tekemällä avauksellakin on paremmat mahdollisuudet kuin miesten avauksilla vastausprosenttien ollessa nollissa. "
Miten sillä voi olla mahdollisuutta kun MIEHET EI VASTAA??
Sitä en tiedä jos sulle ei koskaan kukaan vastaa mutta mikään 0% naisten vastauksia ei tietenkään pidä yleisesti mitenkään paikkaansa.
" lähestyvä nainen ei todellakaan ole turnoff vaan todella iloinen yllätys. Kuin myös itse olen huomannut"
Varmaan jotkut voi ollakin otettuja, mutta ei se pidemmälle riitä jos nainen itsessään ei oo sen kiinnostavampi kun joku kehen mies ei ois edes ottanu yhteyttä.
"sinä olet lähestynyt niitä pelkästään kuvissa selvästi erottuvia alfa uroksia joille kaikki naiset viestittelee"
No sinähän et mun miesmausta tiedä ja tietenkin sitten kuvittelet tollasia kun pitää selitellä miesten laiskaa kiinnostusta :) ihan tavallisia ne on ollu, ei todellakaan mistään mallikataloogeista tai fitness-lehden sivuilta repästyjä. Olen aina pitänyt mieluumminkin (omissa silmissäni) söpöistä, en niinkään perinteisen komeista. Sanotaan nyt julkisista vaikka esimerkkinä Badding, oliko hän mielestäsi sellaisen alfa-uroksen näköinen jota ei kannattas edes yrittää?
Entä BB-talon Joonathan, edustaako hänen näkösensä sitä alfojen joukkoa?
Tsekkasin kyseisen Henkka Hyppösen. Helvetin hyvännäköinen mies! Ottaisin onnesta rääkyen heti tällaisen. (Olen itse nelikymppinen.)
Ei kai niitä kuvia tarvitse tänne linkata, koska kuka tahansa naisista voi tehdä haun kuvallisista nettideittimiehistä ja siinähän ne pallinaamat on. Siitä päätellen, ettei minunkaan kuvallisessa profiilissani juuri ketään vieraile eikä viestejä kuulu naiset eivät hakuja juurikaan tee, eivätkä miesten profiileja katsele. Joten ei sinänsä ihme, että täällä huudellaan ettei sen tavallisen miehen ulkonäöstä ole tietoa. Jos tekisitten hakuja ja lukisitte naiset profiileja, niin sieltä löytyisi monta tavallista miestä!
Eihän naisena voi tietää millaisen miehen toinen mies hyväksyy tavalliseksi mieheksi, kun täällä kokoajan vaahdotaan nettä naiset ottavat yhteyttä vain niihin komeimpiin. Sitähän voi kuvitella ottavansa itse yhteyttä ihan tavallisen näköiseen, omaa silmää miellyttävään mieheen, mutta se jonkun toisen mielestä onkin liian komea. Ainakin sen miehen itsensä mielestä, päätellen siitä että ei vastaa...
Tuo Henkka Hyppönen on nyt mainittu tavallisena ja minun mielestäni hän ei ole tavallinen, vaan komea. Mikä se tavallinen sitten oikein on?! Sen takia täytyy saada esimerkkejä koska jotkut kumminkin määrittelevät komean liian tavalliseksi tai tavallisen liian komeaksi.
Naisten logiikalla tästä voidaan tietysti vääntää maailman tappiin asti, kunhan nainen saa aina viimeisen sanan. Mutta miehenä olen sitä mieltä, ettei Henkka kuitenkaan ihan vastaa sitä tavista puhtaimmillaan. Ehkäpä ulkonäöllisesti nykyään parta ja henkkakampaus ovat niin yleisiä, että taviksetkin niitä käyttää. Mutta Henkan rooli julkisuudenhenkilönä ja ne ominaisuudet, jotka ovat hänelle tämän työnsä mahdollistanut ei mielestäni suoraan tue taviskategoriaa. Henkan yksityiselämästä en tiedä mitään, joten voihan se olla että hänen julkisuudelta piilossa oleva elämänsä on sitten hyvinkin tavismaista.
Näissä keskusteluissa tavis-katergorialla viitataan toki usein ulkonäköön, kuten nyt sitten tässä aiemmassa viestissäkin on tehty. Minusta tavis-tasoa voidaan määritellä kyllä monella muullakin ominaisuudella. Ulkoisiin piirteisiin liittyy tietysti vahvasti pituus, ruumiinrakenne ja miehekäs olemus ja karisma. Tavikset eivät ole välttämättä ole niitä kaikkein isoimpia ja pisimpiä miehiä. Mutta pitkäkin mies voi tietysti olla tavis, jos hän muuten on harmaata massaa. Panostaminen pukeutumiseen ja tyyliin muutenkin tekee eron taviksiin. Tavis on kaikessa vähän keskiverto, mutta se ei tarkoita että tavis olisi erityisen tyhmä tai hankala luonne. Taviksilla voi olla paljon enemmän maalaisjärkeä, empatiakykyä ja tunneälykkyyttä kuin itsestään enemmän numeroa tekevillä tyypeillä. A-tyypit uraohjukset, johtajat ja muut diivailijat tarvitsevat omaan rooliinsa narsistisia luonteenpiirteitä, jotka erottavat heidät taviksista. Ja monet taiteilijat ovat lahjakkaita alallaan, mutta todella vaikeita persoonia. Ja muutenkin maailma on täynnä erilaisia yhden asian tyyppejä, hipstereitä, elitistejä, julkkiksia, urheilijoita, kulttuuriväkeä, akateemikkoja ja myös toisesta ääripäästä erityisryhmien edustajia, rikollisia, päihdeongelmaisia ja muita vilunkiveikkoja, jotka omalla erityisroolillaan erottavat itsensä taviksista. Tavis on hyväntahtoinen ja tempperamentiltaan yleensä enemmän rauhallinen, kuin impulsiivinen tyyppi. Toisaalta tavis voi joskus kännipäissään uhota nakkikioskilla isoimmilleen, mutta se johtuu useimmiten naisen puutteesta.
Se mitä arjessaan tekee, on iso juttu tavista määriteltäessä. Taviksen tulotaso on keskivertoa, tavis voi olla ammatiltaan perusinsinööri, raksajäbä tai kirjastovirkailija ehkä jopa myyjä tai siivooja ja miksei myös työtön tai opiskelija. Taviksella ei välttämättä ole mitään erikoisia harrastuksia, joita voisi pitää statussymbolina. Tavis harrastaa urheilun katsomista telkkarista ja nettisurffailua. Liikuntaharrastukset ovat useimmiten lenkkeilyä tai äijäporukassa jotain sählyä. Tavis juo kaljaa ja käy lätkämatsissa. Tavis tietää paljon urheilutriviaa ja sotahistoriaa. Tavis voi myös harrastaa terveitä elämäntapoja, mutta yleensä se tarkoittaa sitä että hän käy vähän vähemmän baarissa. Joogaa, kasvissyöntiä ja muita trendilajeja tavis ei yleensä harrasta. Taviksella ei ole 2000 frendiä facessa, vaan ehkä noin 35 - 100. Tavis tykkää jakaa facessa youtuben musavideoita ja niistä tykkää ehkä kolme hänen parasta kaveriaan. Ne samat, jotka käy taviksen kanssa lätkämatsissa. Tavis ottaa mökillä kaljaa yksin tai kaverin kanssa. Ja sitten pelataan pokeria ja mennään kalaan. Tavis liikkuu asuinpaikasta riippuen yleensä autolla ja äänestää Perussuo... jaa ehkä tavis ei välttämättä seuraa politiikkaa niin ahkerasti. Tavis on tyypillisimmillään liikkuva äänestäjä tai sitten äänestää samaa kuin vanhempansa. Tavis asuu vuokralla tai omistusasunnossa paikkakunnasta ja tulotasostaan riippuen ja jos tavis joskus pröystäilee jollain omaisuudellaan se johtuu vain siitä, että häntä ahdistaa taviksen rooli.
Ja kun siihen ulkonäköön palataan täällä kuitenkin, niin hyvät naiset voitte kirjoittaa vaikka googlen kuvahakuun sanan "Pertti" tai "Matti", niin kyllä löytyy taviksille sopivia naamoja.
Olipa hyvin määritelty "tavallinen mies". Nyt tällainen kananaivoinen nainenkin ymmärtää, että mikä on tavis. :)
En ole väittänyt että Henkka on tavallinen. Sitä väitti nimim. tavallinen kari, jonka voinee olettaa olevan mies.
Oli siis hänen logiikkaansa että Henkka toimii tavallisen esimerkkinä. Juontui kai siitä että Henkka oli em. nimimerkin kopio ulkonäöltään.
No et niin ja ei kai niin ole kukaan väittänytkään. Kysyit kuitenkin, millainen se tavallinen mies on ja yritin siihen vastata. Auttoiko yhtään asiaa?
Siinä mielessä ei, että haluan tietää miltä tavis näyttää. Ei minua kiinnosta tavisten tekemiset tai tekemättömyydet, vaan haluan tietää millainen se pärstä on että tiedän haenko itse liian hyvännäköistä miestä.
Matti Nykänen ei minun mielestäni voi olla ainoa mahdollinen taviksen muotokuva, onhan hänellä viina syönyt naamaa. Kuka kumma edes on Pertti? Pertti-nimellä tulee niin helvetin rumannäköisiä miehiä että jos he ovat taviksia, niin itse olen kaunotar, ja semmoista en ole itsestäni kuvitellut. No, on siellä muutama ihan ok. Kai tuo sitten on läpileikkaus suomalaisesta miehestä, en tiedä...
No on sulla vaikeaa. Ootko koskaan käynyt vaikkapa lähikaupassa?
Joo ja siellä pyörii jotain deekuja. Sellaistako tarkoitat tavallisella?
Vain deekut käyvät kaupassa? Muilla on palvelija sitä varten?
Pikkuruisten lähikauppojen miesasiakkaat näyttävät siltä että viina maistuu. x(
Ja mikä tuli taas todistetuksi...?
Se että viina maistuu ja mieluiten sitä haetaan pikkukaupoista.
Jos se tyyppi käy seuraamassa sun tilastoja? Koska ei sellaiselle naiselle kannata laittaa viestejä jotka saa niitä paljon. Ei mitään mahiksia. Ei kaikki naisetkaan saa ja kyllä sellaiset vastaavatkin eikä ole niin itteään täynnä ;)
Mäkin käyn plussalaisena katsomassa aina eka naisen tilastot. Jos saapuneita viestejä eri henkilöiltä on reilusti enemmän kun vastattuja viestejä vaan muutamalle henkilölle olisin todennäköisesti itse myös sillä listalla jolle ei vastata joten on parempi myös olla viestittelemättä.
Jos taas nainen on vastannut jokaiselle miehelle jotain takaisin tiedän että itsekään en jäisi asiallisen viestini kanssa unholaan vaan saisin vaikkapa sen kiitos ei kiitos viestin olisin jo siihenkin tyytyväinen. Vastaamattomuus on täysin typerää idioottimaisuutta ja diivailua.
Vastaamattomuutta ei myöskään voi perustella viesti rajoituksilla sillä helposti niille viidelle päivässä vastaa edes jotain ja kun lasketaan jaettuna vaikka viikkoon 5x7=35 henkilöä ja harvoin naiset nyt ihan kymmenittäin niiltä eri henkilöiltä viestejä saa joten kyllä ilmais jäsenenä jokaiselle jotain pystyy vastaamaan parin päivän sisään.
Tuo vastaamattomuus oli ihan yhtä yleistä silloinkin kun ei viesti rajoituksia ollut joten rajoituksia on turha alkaa selittämään. Epäkunnioitettavaa lapsen tasoista käyttäytymistä se vaan on josta saa mielummin käsityksen että "tuolle rumalle en ainakaan vastaa mitään" Olkoonkin että jokainen avaukseni on ollut asiallinen ja henkoht hänelle kirjoitettu profiili tarkasti lukien.
Oletko myös yksitellen käynyt läpi jokaisen naiselle vastanneen miehen profiilin ja verrannut sitä naisen ihannemies-osiossa esittämiinsä toiveisiin?
Vai oletko sitä mieltä että naisen on pakko vastata kohteliaasti jokaiselle väärän ikäiselle, kokoiselle ja toiselta puolelta maata olevalle miehelle edes jotain?
Jokatapauksessa tuo tilastojen kyttäys muna kourassa on aivan aivovammaista touhua, kun ei voi tietää millaisia pässinpäitä sen naisen profiilissa juoksee. Esim. näitä "sulla on suihinottajan huulet" -tyyppisiä tapauksia...
Oikeastaan on aika sama, mitä ketjua tällä palstalla lukee kun jokaisesta syntyy sellainen fiilis, että nettideittailu on monille ihmisille aika turhaa hommaa. Miehet valittaa etteivät naiset vastaa heille ja naiset valittaa etteivät miehet vastaa. Miten se voikin olla niin vaikeaa saada sitä kontaktia aikaan puolin ja toisin? Ja aloittajan ongelma vaikuttaa olevan lähinnä se, että väärät miehet käyvät hänen profiilissaan vierailulla. Jos siellä kävisi ne komeat ja kiinnostavat uroot, niin ei olisi ongelmaa ja avausviestikin lähtisi alta aikayksikön. Jostain kumman syystä aika harvoin saa tältä palstalta lukea kenenkään sellaisen kirjoitusta, jonka viesteihin olisi nettideitissä vastattu tai jonka profiilissa olisi vierailtu ja joka saisi kivasti viestejä vastakkaiselta sukupuolelta. Ehkäpä jopa niistä treffikokemuksista olisi kiva kuulla. Tämän palstan kirjoittajien kokemukset tuntuvat rajoittuvan nettideitissä profiilin pitämiseen ja epäonnistumiseen aiemmissa suhteissa. Toivoa tulevaisuuteen ei täältä löydy.
Olisi mielenkiintoista tietää kuinka suurta osaa nettideittailijoista tämän palstan kirjoittajat edustavat. Monella kirjoittajalla on sellainen asenne, että juuri hänen kokemuksensa ovat yleistettävissä koskemaan kaikkia deittailijoita ja jopa myös koko sukupuoligenreä. Jotenkin erikoista on myös se, että aiheesta kuin aiheesta syntyy heti sukupuolten välinen haukkumiskilpailu. Mikä on sinänsä hassua, koska eikö tässä viitekehyksessä kuitenkin juuri pyritä kontaktiin ja pariutumaan pääasiassa sen vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa. Jos lähtökohtaisesti jokainen naisen profiilissa vieraileva tai viestittelevä mies edustaa naiselle pelkuri/peluri-, luuseri-, peräkammarinpoika-tyyppiä ja nainen miehelle nirppanokkaa ja feministiä, niin miten niitä suhteita voi alunperinkään enää syntyä???
Puhut asiaa.
Ehkäpä koko nettideittailukonsepti on täysin epäonnistunut. Monet miehet sanovat että nainen kiinnostaa vasta ja vain 3D-muodossa. Oikea, elävä, hengittävä ihminen on vaan kertakaikkiaan eri asia kuin netin kaksiulotteinen sepustelma omasta itsestä, varustettuna valokuvalla joka kertoo ulkonäöstä sillä hetkellä (tai ei millään hetkellä, jos on tosi huono kuva). Naisia saattaa kiinnostaa enemmän se miten mies käyttäytyy, miten hän kantaa kehonsa jne.
Ehkä pikadeitit olisivat parempi vaihtoehto, mutta niihin tarvittaisiin tosi paljon osanottajia että homma ei kuse väen vähäisyyden takia.
Nettideittailu pitäisi uudistaa rajusti että se vastaisi kaikkien toiveita. Pitäisi olla vaikkapa sellainen systeemi että viestittelijän kuvaa ei näkisi kun vasta parin viestin jälkeen niin loppuisi se etenkin naisten harrastama pintaliitopelaaminen. Ja kun aina väitetään että sisin ratkaisee kuitenkin niin siinähän olisi yksi apu ongelmaan. Tutustuu sitten oikeasti siihen sisimpään eikä tuijota vain kuvaa. Ja sellainen että profiili pitää olla luettu ja kuitattu joka osaltaan ennenkun kuvan näkee. Myös eräänlainen vastaamispakko pitäisi olla olemassa ja se pakko siinä rajoissa että jos esim nainen saa törkyviestin voisi hän kopsata sen ylläpidolle ja saada näin pakon poistettua kyseistä henkilöä kohtaan. Asiallisiin avauksiin pitäisi vastata kerran vähintään.
Mua ainakin harmittaa se että kukaan nainen ei lue profiiliani vaan katsoo ainoastaan kuvat. Itse ainakin selaan niin kuvattomia kun kuvallisiakin tasapuolisesti ja usein kuvattomat on asiallisemmin kirjoitettukin kun kuvallisten naisten usein esiintyvä "kysy lisää en vastaa kuvattomille" kommentti joka kattaa koko profiilin.
Jos kaikki netin deittisivut yhtäkkiä lopetettaisiin, niin veikkaan, että yksikään ihminen ei kokisi menettävänsä mitään. Voi olla, että ihmiset olisi paljon onnellisempia ilman näitä turhuuden markkinoita.
Totta! Tähän lopputulemaan itsekin alan päätyä.
miehet eivät lähesty, käyvät vain kurkkimassa ja itse kun en haluaisi aina olla aloitteentekijä jokaisessa suhteessa. Ja sekin joka lähestyi, esitti asian jotakuinkin näin, että mennäänkö kupposelle tai voidaan olla menemättäkin. Tunne siinä nyt sitten olevasi kiinnostava tapaus livetapaamiseen. Näin vanhanaikaisesti ajatellen, mies saisi vähän nähdä vaivaa saadakseen juuri minut viinilasilliselle. Mut ei täällä... elokuvissa joo.
Täytyy siis jatkaa tätä oman elämänsä Bridget Jones-tarinaa.
No ei muutakun kohti kolmenkympinkriisiä onneks lapsi on jo omasta takaa niin ei tarvi yksin kuolla. :D
Mulla tulee vierailtua viimeisimpiä sisäänkirjautuneita katsellessa aika useinkin ehkä samoja profiileita vilkaisemassa, kunnes sitten sen lukiessa muistaa miksei kyseiselle naiselle ole koskaan kirjoittanut mitään.
Aika paljon noita tulee ylipäätään vain selailtua ja sitten syitä on kaikenlaisia miksi se viesti jää kirjoittamatta, kuten ei itse sovi ihannemiehen profiiliin, teksti on jotenkin negatiivinen/ylimielinen tai muuten luotaantyöntävä, ei vain sillä hetkellä jaksa vaivautua (koska vastauksen todennäköisyys on yleensä ottaen melko olematon) tai jotain muuta.
Mä luulen että tiedän mistä puhut.
Mun profiilissa on lyhyen ajan sisällä käynyt yksi mies kymmeniä kertoja. Sanokaa mitä sanotte, jotain siinä on takana! Mulla on kuvaton profiili eikä se mikään kovin ihmeellinen ole muutenkaan. Sen sijaan miehen profiili on vetävä, on venettä ja siistit vaatteet ja kaikinpuolin muutenkin kiva profiili.
Mielestäni siinä on kaksi vaihtoehtoa, ensimmäistä en käsitä mikä on, ja toinen on tilastojen stalkkaus. Muuta en keksi. Kyse ei ole ujoudesta ja jostain muusta mistä tässä monet ovat esittäneet. Hänen profiilinsa on hyvä ja saa varmaan helposti naisia. Kukaan ei käy vahingossa samassa profiilissa 1-3 kertaa päivässä, siitä olen täysin varma.
Yksinkertainen kysymys sinulle: Miksi et lähetä sille miehelle viestiä ja kysy, miksi hän vierailee sun profiilissa koko ajan?
Miehelle viestin lähettämisen sijaan pohdit jotain taka-ajatuksia ja kirjoitat aiheesta tänne keskustelupalstalle, eli kirjoittamiskyvystä ei sulla ainakaan pitäisi kiikastaa. Miksi ylipäätään pidät profiilia nettideitissä, jollet halua ottaa kontaktia kehenkään? Tai jos tässä kyseisessä miehessä on jotain vikaa, ettei hän sinulle kelpaa, niin mikset lähetä hänelle viestiä, että olet huomannut vierailut, mutta et tällä kertaa halua aloittaa tutustumista hänen kanssaan? Mikä sussa itsessäsi on vikana, kun toimit siten kuin toimit?
Samaa mieltä aloittajan kanssa. Itselleni nousee niskavillat pystyyn (tai jos ei sitä, niin ei se ainakaan houkuta ottamaan yhteyttä mieheen) noiden miesten kohdalla. Ymmärrän sen, että profiilia voi käydä lukemassa kerran tai kaksi kertaa, tai sitten vaikka kerran kuussa (jos vaikka on tuo varhaisdementia eikä muista onko sitä lukenut vai ei), mutta jos se tosiaan on sitä "epänormaalia" tuijottelua, niin eipä siinä naisen paljon tee mieli ottaa yhteyttä vaikka miehen profiili olii miten mielenkiintoinen tahansa.
tämähän on sovellettavissa IRL:iinkin: En kotirapussakaan mene seisomaan naapurin ovelle, kun näen hänen tulevan kotiin (=online tilaan) ja ala tuijottamaan postilaatikosta sisään (päivä toisensa perään) sanomatta sanaakaan (en vaikka naapuri olisi sinkku ja ajattelisn, että voisimme sopia yhteen). Miettikää vähän millaisen kuvan se antaa tujottajasta.
Huomaan, että joillakin menee aika pahasti virtuaalielämä ja oikea elämä sekaisin. Joten ei ole ihmekään, että kaikki inhimillisyys ja empatia katoaa ihmisistä, kun koko elämä on joku tapahtuma tietokoneen ruudulla.
et ole hellurei ainkaan mikään järjen jättiläinen, sellaisia päätelmiä teiti viestistäni, että huhheijaa..
meilläpäin opetellaan jo lapsille, että jos tulee toisen tupaan, sitä huikataan "päiväät" ja esitellään itsensä, jos ei jo ennestaan tunneta kerrotaan millä asioilla liikutaan. Sama se on netissäkin, ja etenkin nettideiteillä. Ja kyllä: nettideittien esittelysivu on kunkin ihmisen oma "tupa", hänen henkilökohtainen tilansa, olkoonpa se virtuaalissa tai ei. ja kyllä: se vaikuttaa millaisen ensikontaktin nettideittisivustolla luo, aivan kuin live-elämässäkin.
Suurin osa naisista haluaa ihan tavallisen miehen, joka hallitsee myös käytöstavat. Jos ei osaa edes alkeelllisia käytöstapoja, onko ihmekään, että sitä naista ei vaan löydy.
Kas siinäpä teille salaisuus: nainen haluaa oikeasti miehen, joka osaa käyttäytyä ja jota ei tarvitsisi hävetä. Ei sosiaalisen vuorovaikutuksen opettelun niin hirveää luulisi olevan.
ja hellurei ja hei: onnekseni koko elämäni ei ole tapahtuma tietokoneen ruudulla, vaan se tapahtuu irlissä. Oman miehenkin löysin täältä noin kuukaudessa. Aikaa nopeutti se, että tiesimme toisemme jo sieltä kuuluisasta oikeasta elämästä (IRL). Niin se vaan on, että hyvät miehet lähtee nettideittisivuilta nopeasti varatut-statukselle.
Ei koti rapussakaan se nainen josta olet kiinnostunut ja lähestyt häntä mielenkiintoisella puheenvuorolla katso sua naamaan homer simpsonin näköisenä ja poistu mitään sanomatta. Täysjärkinen nainen vastaa sinulle näytti naama miltä tahansa. Netissä naiset katsovat vain naaman ja tämän perusteella päättävät vastaavatko tämän avauksen tekijän asialliseen viestiin.
Miettikää vähän millaisen kuvan se antaa nettideittailusta ja ylipäätään ihmisestä.
Miksi sitten valitat täällä nettideittipalstalla, jos sulla kerran on jo löytynyt hyvä mies sinne sun tupaasi siellä irl:ssä? Mietin myös, että jos se profiili kerran on joku henkilökohtainen "tupa", niin mitä ne viestit sitten ovat , joita miehet lähettävät ja joihin ei vastata? Jotain mainospostia, jotka kyörätään avaamatta roskiin? Joidenkin besserwissereiden pitäisi tosiaan pysytellä siellä irl:ssä, kun tämä virtuaalielämä ei ole oikein hallussa.
Valitan? Valitan sitä että on harmi, että suomessa podetaan yksinäisyyttä ja etenkin miehet potevat ja on harmi, että näiden miesten joukossa on miehiä, joilla ei ole minkäänlaisia sosiaalsien vuorovaikutuksen taitoja. Ja valitan sitä, että jos vähän panostaisi itseensä ja itsensä kehittämiseen, voisi se nainenkin löytyä kainaloon. Vaan ehkä nämä miehet sitten ovat tyytyäisiä siihen, että eivät sitä naista löydä, vaan saavat vain etsiä. Kaikista ei vain ole parisuhteeseen.
Ehkä sinunkin pitäisi kokeilla IRL:ilä virtuaalielämän sijaan?
Ei tässä ollut kyse miehistä jotka ottavat yhteyttä, vaan miehistä jotka ramppaavat päivästä toiseen tuijottamassa profiilia. Eivät välttämättä sano mitään.
Ootko käynyt tekemässä niille vastavierailun, jos ne odottaa sitä? Naiset on outoja, kun ei oo hyvä kun ei käydä profiilissa, mutta ei oo hyvä myöskään jos käydään. Oisko tässä taas se prinsessaunelma, että nettideitissäkin vaan sen yhden erityisen prinssin pitäis tulla ja hurmata nainen ja kaikki muut miehet koetaan pelkästään uhkana.
Käyn itse jokaisen sellaisen miehen profiilissa joka on ikäiseni ja lähitienoilta. Aika usein käyn sellaistenkin profiileissa jotka eivät tätä ole.
Joku harva sitten joskus sanoo jotain, ehkä yksi kymmenestä, jos sekään.
Mutta ihan oikeasti, jos joku ramppaa sinun profiilissasi jokaikinen päivä, niin katsotko tosiaan että on _sinun_ velvollisuutesi ottaa häneen yhteyttä? Jos näkee sen vaivan että kyttää jotakuta, pitäisi nähdä myös se vaiva että ottaa yhteyttäkin, jos on niin helvetin kiinnostunut muka olevinaan.
Mutta eihän noista voi tietää josko käyvät vaikka joka päivä vain vetämässä tumppuun naisen kuvaa katsellen, taikka hirnuvat kavereilleen että tuolla se kanttura vaan ilmoittelee edelleenkin, hah mikä rupisammakko.
Etpä oo tainnu käydä mun profiilissa, vaikka en sinne kyllä mitään rupisammakoita kaipaakaan.
Itse käyn kyllä samojenkin naisten profiileissa mut en kirjoita mitään koska ikinä ei saa mitään vastauksia takas. Tämän olen ilmoittanut myös profiilissani mut sitä tuskin kukaan edes lukee kun näkee et tuo on ruma niin siinä jo tehdään päätös ettei kiinnosta.
Jos besserwisseröinti on sun mielestä hyvä sosiaalisen vuorovaikutuksen muoto, niin mikäs siinä sitten...
Yksinkertaisesti - ei kiinnosta. Mutta kyllähän nuo vierailut pistää silmään ja saan toki kaikessa rauhassa käyttää tuon ajattelemiseen niin paljon aikaa kun haluan. Sinäkin pohdit kaikenlaista, suotakoon se sinulle! :-D
En kai mä ala lähettää sille viestiä että älä käy mun profiilissa. Tekisitkö itse niin?
Juu pohditaan tässä vaan puolin ja toisin ja käydään välillä pohtimassa täällä keskustelussa, että miksei kukaan vastaa ja miksei kukaan löydä ketään ja kaikki vaan valittaa ja sitten kaikki valittaa vielä enemmän ja sitten kaikille tulee paha mieli ja onko sitten kenelläkään enää kivaa ja sitten kun ei ole kivaa niin kaikki kuolee... !!!!!!
Ne profilit tietenkin vakoilevat sinua myös kadulla liikkuessasi! Ja ehkä makkarissa on kamerat.
Oletko varma, että puhelujasi ei salakuunnella?
Hei - muista, että estoa ei kannata käyttää - kannattaa vain valittaa ja ihmetellä!!
Mikäs se sellainen esto on ettei toinen pääse enää sinun profiilisia kyttäämään lainkaan? Eihän se blokkaus kyttäämistä estä. Puhumisen vain. Vai onko tullut jotain uusia juttuja?
Itse kaipaisin kyllä sellaista blokkia joka olisi estänyt muutaman tyypin kovin tietäväisenä laaditut yhteydenotot joissa sanoma oli vaan että "tiedän missä liikut", omasta itsestään eivät kertoneet mitään. Jotkut kai nauttivat siitä että saavat pelotella naisia. Että pitäisi aina lenkkipolulle lähtiessä ihmetellä että mistähän kaukaa sitä ollaan tiirailtu, tai kuka vastaantulija on bongannut netistä.
Mutta sellaista blokkia ei ole eikä tule. Pitänee vaan toivoa ettei kukaan noista tietäväisistä ole niin hullu että kimppuun tulee.
Uhkailuviestit ovat jollain tasolla jopa laittomia, joten olet varmaan tehnyt niistä ilmoituksen ylläpidolle? S24:n tapaisilla täysin anonyymeillä saiteilla on kaikkien häiriintyneidenkin helppo toimia, mutta onko se sitten järkevää yleistää näiden hullujen edustavan koko miessukupuolta? Maksullisilla saiteilla, kuten vaikka E-kontaktissa periaatteessa kaikkien viestin lähettäjien henkilöllisyys on todennettavissa maksutietojen kautta. Eli ehkä sinne sitten voi mennä deittailemaan turvallisempaan ympäristöön.
"TietääMyös!!" et taida käsittää enää edes mistä oli kyse. Kunhan jankkaat.
Kaikilla maksuttomilla saiteilla kommentit eivät pyöri saitin omilla sivuilla, vaan joillakin moska tulee suoraan s-postiin. Mutta olivat ne uhkailut missä hyvänsä, niin miten sen todistaa minkään saitin ylläpidolle? Ja jos nämä häirikön profiilin sulkisivatkin, niin ainahan hän voi luoda uusia.
Maksullisille saiteille en lähde, sillä en ala tästä nettideittailuhölmöydestä vielä maksamaankin. Siellä on kumminkin sitä äärimmäisen tavallista porukkaa, eli massaihmiset, suomijuntit. Anteeksi nyt vaan, mutta haen vähän mielenkiintoisempaa miestä kuin maajussit yms.
Ahaa, no selvisihän se mikä sussa on vikana. Olet astetta ylempänä, kuin kaikki muut tavalliset ihmiset. Toivottavasti olet sitten myös eliittiasemasi arvoinen.
Se aste on nimeltään luku- ja kirjoitustaito. Kiinnostun miehistä jotka osaavat ilmaista itseään kirjallisessa muodossa. Ja mielellään runsaasti. Pidän puheliaista miehistä ja jotenkin se heidän on todistettava että sellaisia ovat.
Ei kiinnosta nämä
- ota selvää
- mitähän tähän laittaisi
- en osaa kertoa itsestäni
-tyypin tapaukset. Suurin osa suomalaisista miehistä ja varmaan osa naisistakin on juuri tuommoisia, ja miksi tuosta vielä maksaakin pitäisi?
Eipä taida kirjoitustaito ja puheliaisuus kuitenkaan riittää sulle, jos on "massaihminen", "suomijuntti" tai "maajussi".
Kirjoitustaitoinen ihminen on yleensä kiinnostunut jostain muista asioista kuin penkkiurheilu, Salkkarit, päikkärit, zumba ja bumba ja Putous ynnä muu paska. Jos ei korvien välissä tapahdu mitään, otetaan vastaan valmiiksi pureskeltua huttua. Ja jos ei jaksa itse liikkua, niin ilmeisesti se jotenkin korvaa sitä että katselee töllöstä kun muut liikkuvat.
Maajussi ehkä joutuu työssään jonkin verran liikahtamaan, mistä pointsit heille, mutta en itse halua muuttaa jonnekin keskelle peltoa korpeen. :P
Eli jos harrastaa penkkiurheilua ja viihdeohjelmien katsomista, ottaa välillä päiväunet ja käy jumpissa, niin se on merkki siitä ettei osaa kirjoittaa. Tämä selvä! Ihmettelen vaan millaisessa maailmassa sä elät.
Itse päätit että yleensä on sama kuin aina. Olkoon sitten niin.
Ja mikä tuli taas todistetuksi...?
Taitaa tää Sirpa olla joku Pentti Riihimäeltä, ihan niinku noi "naiset" tuolla saitillakin. :D
Täältäkös saa niitä outoja kurkkijoita? Mie niin tykkään kurkkijoista ja urkkijoista!
Hmmm... Tuttu nimimerkki Pirkanmaalta. Olet niitä kurkkijoita ja urkkijoita jotka lopettaa kirjoittelut kesken treffeillä...
No no. Mitenkäs mää voin lopettaa keskustelun kesken, kun en ole sellaista aloittanutkaan? Yhdelle ainoalle miehelle olen vastannut, sinäkös se sitten olit vai?
Kellekään muulle en ole vastannut. Ei ole ollut tarpeeksi kiinnostavaa miestä tyrkyllä.
Treffeillä ei kirjoitella, sellainen on jo pikkaisen pimeää jos treffipari istuskelee kahvilassa ja kumpikin napsuttelee laitteitaan. Oli mulla kyllä aikoinaan yksi hoito joka heti ekalla tapaamisella asunnossani hyökkäsi nettiin lässyttämään muiden naisten kanssa. On näitä nähty...
Laitas mulle viestiä kun en muista tarkkaan. Nimi mielstäni täsmäs henkilöön. Kyllä se sinä olit.
Jos sun profiili alkaa peellä ja loppuu kakkoseen niin sitten ollaan vaihdettu kerta postia. En arvannut että se sulle niin vakava juttu oli että siitä olisi pitänyt osata vielä jatkaakin. Hyvä radio-ohjelmahan se tietysti oli se tietty, mutta emmä aina kaikesta saa sen pidempää jutusteltavaa aikaiseksi.
Profiilinhan olen luonut vain testatakseni että onko miehet tosiaan niin yksinkertaisia että ryntäävät vastaamaan lähes tyhjään profiiliin. Kun ei ne kerta vastaa semmoiseen missä on jokaikinen kohta täytetty ja tosi paljon juttua.
Olen testeissäni tullut sihen tulokseen että miehet haluavat unelman. He haluavat kuvitella päästään jonkun tosi-ihanan naisen, taikka saavansa seksiä. Useimmin tietty tuota jälkimmäistä. Mutta jos aito nainen kuvansa ja ajatustensa kanssa on esillä, niin ei voisi vähempää kiinnostaa ikäisiään miehiä.
No et se sinä ole sitten mutta voisin vannoa että täys sama kaima on ollut yhteyksissä.
Ei tämä nikki ole mulla kauhean kauaa ollut, että ei se olisi ihme jos sitä on jo joku toinenkin käyttänyt joskus. Eihän se minun innovaationi ole, vaan Koe-eläinpuiston!
Itse käyn lukemassa profiileja sillä välin,kun odotan vastausta,naiselta jonka kanssa viestittelen.Outoa,että vierailut häiritsevät ketää.Vastaukseen menee pari minuuttia ja olis se pitkäveteistä odotella ilman mitään tekemistä.
Koittakaa nyt tajuta, että tätä palstaa pyörittää vain yksi ihminen ja hänen monta persoonaansa.
Ai minä vai???
Tällä taitaa suurimman älämölän nostaa ne miehet kenellä ei käy oikein flaksi. Kirjoittelevat naisille viestejä, mutta eivät saa koskaan vastauksia.
Teillä ei ole haisuakaan siitä mistä ap.aloittaja puhuu. Siksi teitä ärsyttää ettekä edes tajua mistä on kyse.
Mä uskon että noissa profiileissa jotka kurkkii useita kertoja päiväss/viikossa/kuukaudessa on jotain takana. Eikä se ole tirkistelyä eikä mitään vahinkoja. Onko kyse sitten jostain huijauksesta (vertaa miesten kalasteluyritykset) vai jostain muusta, en tiedä... eikä kiinnosta!
Olet tyypillinen suominainen, jokaisesta pikkuasiasta vinkumassa. Ei ole hyvä, jos kukaan ei käy katsomassa profiilia. Eikä sekään ole hyvä, jos joku katsoo.
Poista profiilisi ja mene baariin valittamaan.
Mistä tiedät valittaako aloittaja silloin kun kukaan ei käy katsomassa?
Jos ottaa kahden eri tai erilaisen naisen ominaisuuksia, niin voiko nämä iskeä väkisin kasaan ja puhua jostain tyypillisestä suominaisesta?