Juuri nyt Päijänteen rantamilla. Niinpä jo liki käsittämättömään 5 senttiin kohonnut lumipeite uhkaa sulaa.... Kuorossa!
Jahas, reipasta vesisadetta
Eelis Permanen
2162
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Etkös juuri itse väittänyt näinä päivinä, ettei lumipeite ole hyvä indikaattori lämpötiloista? Päätä nyt jo.
Ja muistutetaan vielä, että eteläisen Suomen viidestä viimeisestä talvesta neljä on ollut runsaslumisia ja yksi vähäluminen. Mitään vähälumisuustrendiä ei siis ole havaittavissa.
Miksi Pierre toistelet noita lässytyksiäsi loputtomasti?
Sinulle on kerrottu jo monta kertaa, että ne "runsaslumiset" talvet olivat runsaslumisia vain pienellä alueella Suomen etelärannikon tienoilla, johtuen ilmaston lämpenemisen aiheuttamasta Itämeren ja Suomenlahden (ja Laatokan) pysymisestä jäättömänä reilusti normaalia pitempään.
Miten monta kertaa tämä vielä pitää kertoa sinulle ennen kuin lopetat tuon loputtoman inttämisesi?
Ja muistathan toki tämänkin, sinuahan pyydettiin tulostamaan se ja teippaamaan montiorisi viereen, etkö vielä ole tehnyt sitä:
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_suomen_keskilampotila_nousee_muuta_maailmaa_nopeammin/7703063
Kas, Pierurewa. Oletkin nolostellut melkoisesti viime päivinä syväsukelluksesi jälkeen ja käynyt palstalla vain jonkin yksittäisen kommentin heittämässä. Kelle annoit päivystysvuorosi?
Ja kyllä, lumipeite ei ole hyvä indikaattori lämpötiloista (sinäkin siis myönsit..) mutta tokihan lumettomuusuutisointia täytyy tehdä vastapainoksi lumisadeuutisille.
Voivoivoi etkö sinä koskaan nuku, valvoneena tulee nassutettua kaikkea tyhmää, vahinko et Ilkka blokattiin pihalle täältä ja sinua ei!
Puhut Eelis outoja, sekoitatko minut johonkin toiseen henkilön? Taidat olla kirjaimellisesti pihalla kuin lumiukko kuutamolla? Mistä ihmeen sukelluksista hourit? Sekoittuvatko harhoissasi toiveunet Thaimaan sukelluslomasta ja Päijänteen Peräkylän VPK:n päivystysvuoroista?
Ja lukihäiriösi tuntuu pahenevan: ei, minä en sanonut lumisuuden olevan huono indikaattori lämpötiloista, SINÄ sanoit, kun oli puhe runsaslumisista talvista. Mutta taas tässä ketjussa lumisuus tai lumen puute tuntuu olevan kovaa valuuttaa ... Et näemmä osaa päättää.
Kyse oli esim. tästä ketjusta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/13177992
Sen loppupuolella näytin totuuden 2010-luvusta, paljastui että siellä onkin erittäin lämpimiä vuosia ruuhkaksi asti. Joten runsaslumisuushörhöilyt vihjailuineen, että ne samalla viittaavat johonkin kylmyyteen, vedetiin vessanpöntöstä alas ja jouduit Pierre piiitkälle sukellukselle. Jonka jälkeen luikitkin nolona pois koko ketjusta.
Jos et sinä sanokaan että lumisuus on huono indikaattori lämpötiloista, niin minä sanon. Ja tietysti talvea tarkoitetaan, saivartelut sikseen.
Tuolta näemmä oli poistatettu kommenttini. Muistan kyllä hyvin sanoneeni kysymys olleen hiihtämisestä, lumesta ja talvistag, EI 2010-luvun kokonaisista vuosista, jolla hihhuloinnilla yritit kääntää huomion muualle. Itse olet tullut jo moneen kertaan vedetyksi kölin alta vähälumisuushourimointeinesi. Viiden viime talven suhde on tyrmäävä 4:1 runsaslumisten talvien hyväksi. 2010-luvulla EI OLE VÄHÄLUMISUUSTRENDIÄ. Luuletko voivasi julistautua väittelyn voittajaksi sillä, että sinä tai uskonveljesi poistattelette viestejäni? Se on tappion myöntämistä.
Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin tuo loputon lapsellinen denialismihörhöilysi?
Vähissä on tieteenkieltäjän argumentit, jäljellä enää pelkkä lapsellisuus.
No tokihan on hedelmällisempää tarkastella kokonaisia vuosia ja vähän pidempääkin jaksoa. Sattuman osuus on suuri jos katsotaan vain "2010-luvun talvet". Mutta jotenkin näyttää siltä, että 2010-luvun trendi onkin ollut melkoinen lämpimyys huolimatta että parina vuonna alkutalvesta etelärannikolla oli varsin runsaat nietokset. Ai ai Pierurewa, miltä se tuntuu aina vaan sukeltaa...ja sukeltaa.........
Viestin poistamisesta saatat myös valehdella....en koskaan nähnyt ko. ketjussa sinulta tuollaista viestiä, nolostellen vaan laitoit pään pensaaseen huomatessasi olevasi heikoilla alkutalven lumiesi kanssa kun Eelis löi tiskiin kokonaiset vuodet!!
Eihän teillä tieteen denialisteilla koskaan mitään argumentteja ole ollutkaan, vaikka niitä on monesti kysytty tuemaan outoja väitteitänne.
Lue Pierre ihmeessä tuo taas kerran:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/13213122#comment-76051893-view
Miksi häiriköit tätä palstaa loputtomasti lapsellisuuksillasi?
Melkoista lämpimyyttä näyttää olevan, kun lumen määrä vaan kasvaa.
Mutta jo se onkin sitä agw-lunta?
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/service/global/snowcover-nhland/201212-201302.gif
Ai että nyt NOAA:n kuvaaja taas kelpaa. No siinä tapauksessahan et voi kieltää ilmaston lämpenemistä, koska useat muut NOAA:n kuvaajat todistavat sen.
Ettehän te hihhulit muita kuvia hyväksy.
Kiellätkö nyt tuon uskontonne tukijalan kuvan?
Oletko sittenkin sitä mieltä, että NOAA:n mittaustulokset ja analyysit ovat oikeaa tietoa vaikka sinun C02 julmalasi sitä toisin blogeissa väittää?
Ilmastontutkijat ovat muistaakseni ennustelleet ilmaston lämpenemisen lisäävän sateisuutta talvisin pohjoisilla alueilla. Ja niinhän linkkisi mukaan näyttäisi tapahtuvan.
Miksi muuten nimittelet jatkuvasti muita palstalaisia "reppanoiksi" ja "hihhuleiksi"?
Mutkun Suomi24:n mukaan alkaa jääkausi. Sateiden täytyy olla Al Goren koordinoimaa salaliittoa. Ituhipit lämmittää tuhansin lennoin lentokoneissa olevin lämmittimin lumihiutaleet vedeksi. Vesisateissa ihmiset uskovat ilmaston lämpenevän. Lue blogeja ja varsinkin USA:ssa kirjoitettuja, niin tiedät totuuden.
Säätiedot sääpalstalle, kitos.
Jahas, reppanaakin kyykytetty kunnolla. Niin sitä pitää.