Kirkollisten hautajaisten osuus

Vertailin kirkon tilastollisen vuosikirjan 2013 lukuja hautaansiunaamistilaisuuksista ja tilastokeskuksen lukuja kuolleista. Sain tällaiset luvut; viimeinen sarake on alaspäin pyöristettyinä promilleina siunausten osuus kuolleista:

1999 49345 48553 983
2000 49339 48581 984
2001 48550 47691 982
2002 49418 48718 985
2003 48996 47873 977
2004 47600 47989 1008
2005 47928 47146 983
2006 48065 46367 964
2007 49077 47291 963
2008 49094 47186 961
2009 49883 47877 959
2010 50887 49711 976
2011 50585 48201 952
2012 51707 47799 924
2013 51472 47954 931

Jotenkin veikkaan, että vuoden 2004 kohdalla on virhe. Ja jos pitää arvata kummassa, niin kirkon tilastoissa. Olettaen tämä virhe yksittäiseksi näyttää trendi kuitenkin selvältä: kirkon rituaalien suosio vähenee myös hautajaisissa.

7

114

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Palstan häirikön tyyliin voisi huutaa jotain tyyliin "Skandaali, kirkko hautasi ihmisiä elävältä!". Jos palataan todellisuuteen, niin eivät kirkon tilastot ole puhdasta valetta. Siunasikohan kirkko kaikki tsunamin uhrit etänä ja merkkasi ne hautajaisiksi tilastoissaan?

      • Tsunamissa kuoli ylöspäin pyöristäen 250 ihmistä eli puoli prosenttia vuoden kuolleista. Se ei riitä selittäjäksi mitenkään, ja menee vielä väärinpäin. Jos jouluna 2003 olisi tapahtunut joku Estonia-luokan onnettomuus, se riittäisi selittämään. Muutoin kuin onnettomuuksissa kuolee tavallista enemmän väkeä kuumana kesänä, eli heidät ehditään haudata saman vuoden aikana.

        Ehkä joku tilastointitavan muutos?


      • jori.mantysalo kirjoitti:

        Tsunamissa kuoli ylöspäin pyöristäen 250 ihmistä eli puoli prosenttia vuoden kuolleista. Se ei riitä selittäjäksi mitenkään, ja menee vielä väärinpäin. Jos jouluna 2003 olisi tapahtunut joku Estonia-luokan onnettomuus, se riittäisi selittämään. Muutoin kuin onnettomuuksissa kuolee tavallista enemmän väkeä kuumana kesänä, eli heidät ehditään haudata saman vuoden aikana.

        Ehkä joku tilastointitavan muutos?

        Tilastokeskuksen luku vuodelta 2004 ei oikein sovi sarjaan, joten tilastointitavan muutos kuulostaa uskottavalta.


      • foo_bar kirjoitti:

        Tilastokeskuksen luku vuodelta 2004 ei oikein sovi sarjaan, joten tilastointitavan muutos kuulostaa uskottavalta.

        2004 laskettiin viinan hintaa, joten olisi voinut olettaa kuolleisuuden nousseen. Siinä mielessä ristiriita. Siitä eteenpäin kasvu on taas ollut tasaista, joten ei tuo ihan tilastovirheeltäkään näytä.

        Muutoinkin kummallista heittoa. Ikäänkuin selvä suosion kasvu 2009->2010, sitten suorastaan romahdus parissa vuodessa, ja sitten vakiintuminen.

        Jos muuten oletetaan että n. 1% on pienuskontoja, niin vuonna 2000 olisi n. 1% saatettu maallisesti. Tämä osuus olisi kuusinkertaistunut.


    • Kirkon tilastollinen vuosikirja 2004 selittää asiaa toisin. "Haudattuja yhteensä 47882". Tämä on sitten jaettu evlut, ort ja muut. Näitä "muita" oli 5249, joista enemmistö "hautaan siunattuja" ja 2024 "Ei siunattu tai ei tietoa".

      Joka tapauksessa siis 2004 olisi kuollut 47600 ja haudattu yksin evlut hautausmaille vähän useampi. Hautaansiunaamisia olisi ollut vuoden 2013 vuosikirjan mukaan vielä hieman useampi kuin oli haudattuja.

      Toisaalta tuon kohdan pääotsikkona on "Vuonna 2004 seurakunnan hautausmaahan ja muualle suoritetut hautaukset hiippakunnittain", mutta kai evlut kirkon tilasto tarkoittaa kuitenkin jotenkin evlut kirkkoon liittyviä hautauksia?

    • FUCKIFUUU

      Eiköhän tässä ole kyse ihan puhtaasti siitä, että kirkko halusi vedättää rahoja valtiolta yhteisöveron muodossa ja sitten kirkko "laskennallisesti" hautasi enemmän ihmisiä kuin edes kuoli. Kirkko siis väärensi tietoja valtionvarainministeriöitä varten. Tämä on selvästi se mistä tuo asia johtuu.

      • Pöh. Vedätti vetämällä osuuden yli sataan prosenttiin? Tuskin.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Näin tyhmä vasemmistolainen on: "S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä

      kun siellä ei ole hihhuleita eikä persuja." Vain tyhmä eli heikkoälyinen vasemmistolainen voi tehdä noin lapsellisia ju
      Maailman menoa
      52
      4377
    2. S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä

      Kun niissä ei enää käy satuolentoihin uskovat hihhuIit eivätkä persut. Asiakaskunta on huomattavasti siistiytynyt muutam
      Maailman menoa
      111
      4209
    3. Riikka runnoo! Uutta velkaa tänä vuonna 17 mrd. euroa

      Tirsk. Nyt kyllä hihityttää kuin pientä eläintä. Riikka takoo maailmanennätyksiä tasaiseen tahtiin. " [Riikka] joutuu
      Maailman menoa
      43
      4120
    4. Suomessa on ollut suurtyöttömyyttä ennenkin, ja lääkäriin pääsee nykyäänkin

      Täällähän oli jonkun sekopään(vas.) juttu, että ennen ei ollut työttömyyttä ja lääkäriin pääsi. Siihen alkoi tietysti ko
      Maailman menoa
      69
      3958
    5. Mitä meidän välillä

      Tapahtuu lopulta?
      Ikävä
      85
      3384
    6. Kysymys: Kuinka moneen maahan neuvosto-venäjä on hyökännyt

      viimeisten 90-vuoden aikana? Ja lähinnä on siis kyse neuvosto-venäjän naapurimaista - kuten Suomesta. Lista on huomatta
      Maailman menoa
      67
      3279
    7. IL - Auerin lapsia oli houkuteltu rahalla Annelin puolelle?

      16:12 Outoja väitteitä Sijaisäidin mukaan Auerin lapsia koetettiin houkutella nettipalstoilla muuttamaan kertomuksiaan
      Maailman menoa
      152
      3251
    8. Kun aika on oikea niin

      Tupsahdat uudelleen tai löydän edes melkein yhtä ihanan ja joudun tyytymään... Suukko poskelles. 😘 Viattomasti vain.. �
      Ikävä
      17
      1602
    9. Ei me taideta

      Pystyä kokonaan olemaan erossa.
      Ikävä
      45
      1531
    10. Jos sulla ei olis ollut tunteita

      Tuskin olisit reagoinut niin voimakkaasti, mies? Vai oliko vetäytymiseen jokin muu syy kuin luulit ettei mua kiinnosta?
      Ikävä
      129
      1140
    Aihe