Olen aina ollut kiinnostunut Mormonin kirjan mahdollisesta maantieteellisestä sijainnista. MAP kirkolla ei ole mitään dogmia asiasta vaan jokainen saa ajatella mitä haluaa.
Aluksi ajattelin lapesllisesti, että Mormonin kirjan maat olisi koko Amerikka. Kapea kannas olisi Panama jne...Opittuani enemmän mormonismista, Mormonin Kirjasta sekä kuunneltuani oppineiden ajatuksia, olen muuttanut kantaani. Usein alussa ei tiedä kaikkea, tai ei ole kiinnostunut asiasta, mutta minua alkoi Mormonin kirja maantiede kiinnostaa joskus hieman yli kymmene vuotta sitten.
Sain käsiini erään kirjan, jossa oli väliamerikan arkeologiasta. Samoihin aikoihin satuin lukemaan siitä, kuinka Joseph Smith oli osoittanut Väli-Amerikan suuntaan. Kuitenkaan kirkolla ei siis ole mitään selvää virallista kantaa asiasta, koska se missä kaikki tapahtui, tai missä ihmiset uskovat sen tapahtuneen, ei vaikuta ihmisten pelastumiseen lainkaan. Kirkon tehtävänä on ohjata ihmiset uskomaan Jeesuksen Kristuksen evankeliumiin.
Nykyään on useita eri alojen MAP tiedemiehiä, jotka ovat kirjoittaneet useita tieteellisiä julkaisuja Mormonin kirjan mahdollisista tapahtumapaikoista. Niille jotka vinkuvat ei MAP kirkon tutkijoiden tekemiä tutkimuksia voin vain sanoa että kannustakaapa heitä tekemään tutkimuksia! Nyt ovat ei MAPlaiset alottaneet MKn tutkimukset, ehkäpä tulevan viiden vuoden sisällä joku tutkii MKn maantiedettä ja arkeologiaakin. Joka tapauksessa ei KUKAAN ole pystynyt todistamaan tieteellisesti että MK ei olisi totta.
Mormonin kirja on kuten Vanhatestamenttikin yhden suvun kertomus. Se kertoo Nefin jälkeläisten elämästä ja eräässä vaiheessa se käyttää nimitystä Nefiläinen niistä jotka uskovat Kristukseen. Kirja ei kerro Laamanilaisita, mulekitelaisista, Jaredilaisista tai muista siellä olevista kansoista, vaan ainoastaan Nefiläisistä. Aivan samoin, kuin Raamattu ei kerro Kaananilaisista tai Egyptiläsistä yms. Raamattu kertoo vain Israelilaisten historian samoin MK kertoo vain Nefiläsiten historian.
Eräs teoria jota MAP kirkon jäsenet suosivat on antropologian ja arkeologian osalta on sulautuminen. Vaikak tämä katsomus voitta nykyään alaa on suurin osa tutkijoista sitä vastaan. He uskovat että eri maanosat kehittyivät umpioissa ilman mitään vaikutusta niiden välillä ja että niiden väliset yhtälaisyydet ovat vain yhteensattumia. He uskovat että ihmiset saapuivat Beringin salmen kautta Amerikan matereelle ja sitten jakutuivat eri alueille. Mutta ne jotka uskovat että ihmisiä tuli myös meritse uskovat myös että eri rodut tapasivat ja sekaantoivat jo tuolloin. Ajatukset että ihmiset muuttivat Amerikoihin joka suunnalta niin maitse kuin meritse on alkanut vallata alaa tiedemiesten keskuudessa.
Kuvaveistosten, jotka ovat ajalta ennen Kolumbusta, joukossa on monia parrakakaitqa miehiä joilla on iso nenä. Oletko koskaan nähnyt intiaania jolla kasvaa parta? Mistä nämä parrakkaat suurinenäiset miehet olivat kotoisin. Meksikon ensimmäinen kuningas Palenque mukana lukien? Heidän piirteensä muistuttavat kovasti lähi-idän maiden miehiä. Kuten tämän kirjan kansikuvisa näkee kovin on Lähi-Idän miesten näköisiä: Kuvan löytää etsimällä vaikka Amazon kirjakaupastqa Diane E. Within kirjan kannen. Mongoliasta tulleilla ei ollut kokopartaa kuvien esittämien miesten lailla. Mistä he siis tulivat?
Mormonin kirja vihjaa useamman kerran että Lehin porukak ei ollut ainoita jotak asuivat ns mesoamerikassa joka sisältää Meksikon sekä Väli-Amerikan.
Jaatkuu
Paralelleja
19
111
Vastaukset
- M.E.L.
Lehi menikin raketilla Marsiin.
Siksi maasta ei ole löydetty yhtään mitään arkeologisia todisteita Mormonin kirjan tarinan tueksi.
Yksikään oikea sivilisaatio ei ole maasta hävinnyt jättämättä ainuttakaan jälkeä olemassaolostaan. - Sivullinen.
Et ajatellut lapsellisesti vain aluksi...
- to..
"Joka tapauksessa ei KUKAAN ole pystynyt todistamaan tieteellisesti että MK ei olisi totta. " Ei kukaan ole pystynyt eikä pysty osoittamaan ettei meninkäisiä ja keijukaisia olisi, se on mielikuvitustarinoiden ominaisuus. Kultuurit jotka ovat olleet olemassa niinkin hiljattain kuin 2400 vuotta sitten, kyllä pystytään osoittamaan, mormonien kansoja ei löydetä, koska heitä ei ole ollut muualla kuin Smithin mielikuvituksessa. Paikka jossa he elivät olisi ollut helppo kertoa mutta eihän Smith voinut sitä tehdä.
"Mormonin kirja on kuten Vanhatestamenttikin yhden suvun kertomus" ei ole.
"Aivan samoin, kuin Raamattu ei kerro Kaananilaisista tai Egyptiläsistä yms. Raamattu kertoo vain Israelilaisten historian samoin MK kertoo vain Nefiläsiten historian." Raamattu kyllä kertoo kaikista kansoista joiden kanssa israelilaiset joutuivat kosketuksiin- ja - israelilaiset olivat itse kaananilaiskansa. Kertomukset kyllä vetävät kotiin päin, mutta kansat ovat tosia. Osa tarinoista ei ole ollut tosia, ne on tiede sellaisiksi osoittanut .
Nyt tiedetään että Amerikan natiivit tulivat eri reittejä , ei vain yhtä ja eri aikoina, mutta puhutaan ajoista jona israelilaisia tai muutakaan heidän aikaistaan lähi-idän väestöä ei vielä ollut olemassakaan .
"Kuvaveistosten, jotka ovat ajalta ennen Kolumbusta, joukossa on monia parrakakaitqa miehiä joilla on iso nenä. Oletko koskaan nähnyt intiaania jolla kasvaa parta? Mistä nämä parrakkaat suurinenäiset miehet olivat kotoisin" Jaa-a ilman muta he ovat israelilaisia jotka rupesivat intiaaneiksi mutta säilyttivät parran ja isot nenät. Nimistö, DNA, kultti, kulttuuri kieli ja kirjaimisto vain muuttuivat .
Kuninkaan nimi ei ollut Palenque vaan alueen, käsittäkseni tuo nimi on espanjaa, joten oma teoriani on, että mayojen keili onkin ollut ladino ja sefardijuutalaiset ovat alunperin mayoja eikä päin vastoin. - M.E.L.
Kun siitä Mormonin kirjan sivilisaatiosta ei ole mitään löydetty niin sitä ei todellakaan ole ollut olemassa.
Opettele realismia!
Kyse on kuitenkin antiikin Egyptiin verrattavissa oleva kansa. Ei sellaiset mihinkään häviä jättämättä jälkiä olemassaolostaan.
Miten tyhmä oikein olet?! Mormonin kirja kertoo kolmesta eri ryhmästä jotka saapuivat Uudelle Mantereelle: Yksi Baabelin tornin aikoihin, toinen noin 600eKr ja kolmas hieman myöhemmin. Diana With mainitsee nämä kolme ryhmää ne sopivat ennen Kolumbuksen tuloa olevaan väestöön, aivan, kuten vanhat intiaanien kansan kertomukset ja espanijalaisten kertomat, vanhojen temppeleiden kuvataide, muistomerkit sekä Codexit.
MKn aikaiset rakennukset ym ovat yleensä jo löydettyjen alla koska ovat vanhempia. Vasta viimeisten kahden vuoden aikan on arkelogeilla ollut mahdollisuus tutkia 500ekr-200jKr olevia raunioita.
Yakatanilta löytynyt täha¨n asti vanhin mural on kotoisin 796 jKr mutta nyt on löytynyt Berlizistä yksi voudelta 100 jKr. Näissä on kuvia Pol Vuhin luomiskertomuksesta.
Kaminaljuyú in Guatemala on vuosilta 500-200 eKr. Guatemala on antanut BYUlle ja muille tutkijoilel luvan kaivaa tällä alueella. El Mirador on toinen klassisen ajan kaupunki. Se mikä siinä on erikoista on että sen alla ei ole muita rakennuksia kuten miltei kaikissa muissa kaupungeissa. Cholula, Mexicossa on rakennuksen jäänteitä jotka arkeologit ovat jättäneet näkyville. Näissä rakennettiin aina uusi pyramiidi toisen päälle kuten lähi-idässä tehtiin. Tunnetuin oli Teotihuacán
Vanhin MKn kansoista on Jaredilaiset. Olmekit 1500-300 eKr sopii tuohon Jaredilaisten aikaan. "Uncle Sam" stelassa 600 eKr on kuva miehestä jolla on semitistiset piirteet, mutta jonka ympärillä on miehiä joilla ei ole semitistisiä piirteitä.- to..
Mikä on Babelin tormin aika? Tornit olivat zikkurateja eikä ole ollut mitään VT:n kertomaa kielten sekoittamista.
Annatko esimerkkjä tästä sopimisesta"Diana With mainitsee nämä kolme ryhmää ne sopivat ennen Kolumbuksen tuloa olevaan väestöön, aivan, kuten vanhat intiaanien kansan kertomukset ja espanijalaisten kertomat, vanhojen temppeleiden kuvataide, muistomerkit sekä Codexit" Tiede ei tunne israelilaisten muuttoja Amerikkaan esikolumbiaaniselta ajalta eikä muunkaan lähi-itäisen väestön, ei israelilaisten vaikutusta mihinkään Amerikassa tuohon aikaan , ei liioin Babelin tornia.
"Olmekit 1500-300 eKr sopii tuohon Jaredilaisten aikaan. "Uncle Sam" stelassa 600 eKr on kuva miehestä jolla on semitistiset piirteet, mutta jonka ympärillä on miehiä joilla ei ole semitistisiä piirteitä." seemiläisyys kielitieteen määre ja seemiläiset kielet ovat sukua toisilleen, mutta noita kieliä puhuvat kansat eivät ole .Taas pelkkää hakuammuntaa. to.. kirjoitti:
Mikä on Babelin tormin aika? Tornit olivat zikkurateja eikä ole ollut mitään VT:n kertomaa kielten sekoittamista.
Annatko esimerkkjä tästä sopimisesta"Diana With mainitsee nämä kolme ryhmää ne sopivat ennen Kolumbuksen tuloa olevaan väestöön, aivan, kuten vanhat intiaanien kansan kertomukset ja espanijalaisten kertomat, vanhojen temppeleiden kuvataide, muistomerkit sekä Codexit" Tiede ei tunne israelilaisten muuttoja Amerikkaan esikolumbiaaniselta ajalta eikä muunkaan lähi-itäisen väestön, ei israelilaisten vaikutusta mihinkään Amerikassa tuohon aikaan , ei liioin Babelin tornia.
"Olmekit 1500-300 eKr sopii tuohon Jaredilaisten aikaan. "Uncle Sam" stelassa 600 eKr on kuva miehestä jolla on semitistiset piirteet, mutta jonka ympärillä on miehiä joilla ei ole semitistisiä piirteitä." seemiläisyys kielitieteen määre ja seemiläiset kielet ovat sukua toisilleen, mutta noita kieliä puhuvat kansat eivät ole .Taas pelkkää hakuammuntaa.Oletko todella noin typerä vain näytteletkö vain?
- M.E.L.
nenada kirjoitti:
Oletko todella noin typerä vain näytteletkö vain?
SINÄ olet täyspässi ja puhut täyttä puutaheinää ilman mitään perustaa hölynpölyjutuillesi!
- Sivullinen.
nenada kirjoitti:
Oletko todella noin typerä vain näytteletkö vain?
Jaa, sinäkö uskot torniin ja muihin satuihin? Ai niin, sinähän uskot Los Lunas-kiveenkin...
Etkö taaskaan osannut vastata itse asiaan kun täytyi tyytyä karkeaan argumentointivirheeseen, henkilöhyökkäykseen? - Sivullinen.
nenada kirjoitti:
Oletko todella noin typerä vain näytteletkö vain?
Sinä olet Nensku peäänkuuluttanut keskustelua, mutta keskustelun sijaan teet vain heittoja. To:n voesti olisi voinut johtaa mielenkiintoiseen keskusteluun, mutta kun ei niin ei.
- Ihminen.
Sivullinen. kirjoitti:
Sinä olet Nensku peäänkuuluttanut keskustelua, mutta keskustelun sijaan teet vain heittoja. To:n voesti olisi voinut johtaa mielenkiintoiseen keskusteluun, mutta kun ei niin ei.
Miksi haikailet mielenkiintoisen keskustelun perään, kun itse et siihen tuo kerrassaan mitään, ainoastaan nokittelet avaajaa. Osallistu itsekin.
- M.E.L.
Ihminen. kirjoitti:
Miksi haikailet mielenkiintoisen keskustelun perään, kun itse et siihen tuo kerrassaan mitään, ainoastaan nokittelet avaajaa. Osallistu itsekin.
Mormonien aloitukset ja 'keskustelu' on logiikaltaan ja perusteiltaan tasoa Muumipeikko meni Mikki Hiiren ja Teräsmiehen kanssa Atlantikseen katselemaan yksisarvisia.
Asia on näin! Uskonnollisella tutkimisella saa asiasta lämpimän totuuden tunteen kun tekee osansa!
Miten tällaisten pölvästien kanssa ylipäätään pystyy keskustelemaan järkevästi ja tosiasioihin perustuen yhtään mitään mistään?!?! - Sivullinen.
Ihminen. kirjoitti:
Miksi haikailet mielenkiintoisen keskustelun perään, kun itse et siihen tuo kerrassaan mitään, ainoastaan nokittelet avaajaa. Osallistu itsekin.
NENSKU haikaili keskustelua mutta ei keskustele. Et tajua edes viestien pointteja. Sinulta ei tule koskaan viestiä koskien itse aihetta.
- M.E.L.
Sivullinen. kirjoitti:
NENSKU haikaili keskustelua mutta ei keskustele. Et tajua edes viestien pointteja. Sinulta ei tule koskaan viestiä koskien itse aihetta.
Tyypillinen mormoni :)
- Sinä vain
Sivullinen. kirjoitti:
NENSKU haikaili keskustelua mutta ei keskustele. Et tajua edes viestien pointteja. Sinulta ei tule koskaan viestiä koskien itse aihetta.
luulet tajuavasi.
- Sivullinen.
Sinä vain kirjoitti:
luulet tajuavasi.
Milloin olet tuonut jotain uutta keskusteluun? Mitä mieltä olet Nenskun aloituksesta koskien Mormonin kirjaa ja Amerikkaa? Uskotko kirjan tapahtumien olevan tosia?
- Entäpä
Sivullinen. kirjoitti:
Milloin olet tuonut jotain uutta keskusteluun? Mitä mieltä olet Nenskun aloituksesta koskien Mormonin kirjaa ja Amerikkaa? Uskotko kirjan tapahtumien olevan tosia?
itse, milloin olet ollut härkkimättä sivusta.
- Sivullinen.
Entäpä kirjoitti:
itse, milloin olet ollut härkkimättä sivusta.
Uskotko MK:n tapahtumien olevan tosia? Minä en usko. Otan siis kantaa käsiteltävään asiaan, sinä et koskaan. Vastaapa nyt kerrankin.
- M.E.L.
Ja mitä tästäkään 'aloituksestasi' jäi käteen?
Ei mitään!
Mitään ei voi jäädä käteen koska hölynpölyjuttujen lisäki ei ole yhtään mitään mitä jakaa!
Te mormonit olette pelkkiä paskanpuhujia. Mitään teillä ei ole puheidenne vakuudeksi. Eikä tule!
Seinähulluja pölvästejä olette kaikki mormonit, paitsi tietenkin he jotka kymmenysrahanne teiltä imbesilleiltä vastaanottavat. :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Korjaa toki jos...
Koet että ymmärsin sinut kuitenkin aivan väärin. Jännittäminen on täyttä puppua kun et muitakaan miehiä näköjään jännitä293255- 1181302
Ellen Jokikunnas paljasti somessa ison perheuutisen - Ralph-poika elämänmuutoksen edessä!
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask sekä Ralph-poika ovat uuden edessä. Tsemppiä koko perheelle ja erityisesti Ralphille! Lu101235- 581011
- 711008
Nainen, jos kuuntelet ja tottelet, niin sinulle on hyvä osa
Ominpäin toimiessasi olet jo nähnyt mihin se on johtanut. Olen jo edeltä sen sinulle kertonut ja näen sen asian ja totuu183972olet kaiken rakkauden arvoinen
Olisinpa kertonut kuinka rakastuin sinuun. Kuinka hyvältä tunnuit siinä lähelläni, kunpa en olisi väistänyt vastapäätyy26947Olisi kiva
Tietää, mitä oikein ajattelet minusta tai meistä? Mitä meidän välillä on? Salattua tykkäämistä, halua, himoa? Onhan tämä38911Mikä koirarotu muistuttaa kaivattuasi eniten?
Koirien piirteet muistuttavat usein ihmisten ja omistajiensa piirteitä.66890Oot mun koko maailma
Ei ole koskaan ollut ketään, joka olisi niin täydellinen minulle kuin sinä mies ❤️ Ikävöin sua🥹77827