http://www.iltasanomat.fi/jalkapallo/art-1421033443890.html
Jokainen haaveilee nuoresta kauniista naisesta vaikka itse olisi jo 50 vuotias.
Jokainen haaveilee nuoresta kauniista naisesta vaikka itse olisi jo 50 vuotias.
Mies vaihtaa nuorempaan naiseen
tämä selvä.
152661
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 152
Vanhimmat
nuoren naisen.
Joo siis on tässä jotain perää. Ongelmallisinta kaikessa on se että omani on piirretty, eli feikki.
(naurua)
http://www.zerochan.net/1009178#full
Mutta koska olen vaaleanpunaisilla aurinkolaseilla väritetty filosofi luonteeltani, niin näen asiassa paljon hyvää. Olen näet itsekin ajatellut olla feikki.
Kaksi feikkiä täydentää... feikkiä.
(naurua)
Niinhän se on, 98% julkkismiehistä vaihtaa nuorempaan tai ottaa alunperinkin itseään huomattavasti nuoremman naisen. Tässä on muutamia pareja joilla on suuri ikäero:http://www.thehollywoodgossip.com/2014/04/13-celebrity-couples-with-massive-age-gaps/
http://www.ranker.com/list/famous-couples-with-greatest-age-difference/celebrity-lists
http://www.bustle.com/articles/55487-18-celebrity-couples-with-huge-age-differences
Laitan tuon ensimmäisen linkin uudestaan http://www.thehollywoodgossip.com/2014/04/13-celebrity-couples-with-massive-age-gaps/
Tuo ärsyttää vanhoja haaskoja suunnattomasti, että YT-miehet ottavat itseään huomattavasti nuoremmat naiset.
Pistää kyllä vihaksi!!! huoh
Näissä julkkispareissa vain on usein niin että vanhempi osapuoli on se kuuluisampi, on tuo sitten mies tai nainen. Eli nuorempi on onnistunut saamaan vanhemman, ei päinvastoin.
Kyllä se on mies joka saa, aina jos on nuoresta naisesta kyse. Se että niiden miesten parempi puolisko ei ole kuuluisa ei muuta sitä tosiasiaa että ne ihmiset tykkäävät toisistaan ja julkisuudella tai rahalla ei välttämättä ole sen kanssa osaa eikä arpaa. Mies on aina se joka saa ja nainen antaa, olipa kyse seksistä tai parisuhteesta. Nainen on muuten yleensä se joka hakee ensimmäisenä avioeroa.
Oikean julkkisytm:en perässä on tuhansittain naista joista tuo ytm sitten valkkaa, eikä suurimmalla osalla noista naisista ole mitään mahdollisuuksia.
Mutta nainen on lopulta se joka lyö suhteelle sinetin.
Näissä tapauksissa mies päättää ja valitsee koska vain sillä on merkitystä.
Ei päätä vaan edelleenkin nainen päättää koska naisilla on ylivalta pariutumisessa, ylivalta jopa YTM miehiin nähden. Edes kaikista halutuimmat miehet eivät ole suosiossa samalla viivalla edes tavallisten naisten kanssa, kauniista puhumattakaan. Naisille löytyy aina kova kysyntä kunhan ei ole totaalisen rupsahtanut, susiruma tai sairaalloisen lihava.
Höpönlöpön, jollain oikealla julkkisytm:llä roikkuu ympärillä niin paljon nuoria kauniita naisia jotka tekevät mitä vaan saadakseen edes hetkeksi huomiota.
Kyllä se on toisinpäin, toki halukkaita naisia on tyrkylle mutta kun ytm iskee silmänsä yhteen tiettyyn naiseen niin se nainen lopulta päättää suhteen jatkosta.
Joo kyllä mutta YTM on se joka sen naisen valitsee, muunlaisilla miehillä ei ole mahdollisuuksia sellaiseen. Vain YTM miehillä on se etuoikeus.
Eiköhän sen ytm:en kiinnostus ole oleellisempaa, eikä se nainen siinä mitään mieti tai päätä vaan on pelkästä huomiosta sekaisin. Oikeastaan julkkisytm:en haaremia voisi verrata atm:in, paitsi että nuo naiset taistelevat keskenään ytm:en huomiosta.
Atmeillä ei ole haaremia kuin villemmissä päiväunelmissaan, he ovat naisettomia. Ktmit saavat jonkun verran naisia jos oikein kovasti yrittää ja Ytmit saa niin paljon kuin sielu sietää.
Tässä parisuhteessa taitaa olla vielä hieman enemmän ikäeroa:
http://www.iltalehti.fi/viihde/2015011219008068_vi.shtml
Mutta, nyt täytyy ottaa huomioon sellainen seikka, että tavis-miehellä ei ole koskaan mahdollisuuksia tällaiseen.
Vanha klishee pitää vieläkin paikkansa "kitaristi saa aina p*llua", jopa itseään huomattavasti nuoremmalta naiselta.
Toki, huomattava summa pankkitilillä/lompakon paksuus myös vaikuttanevat asiaan jollain lailla. Ja, nuori neiti saa ilmaista julkisuutta.
Eipä tarvitse kuin muistella sen öljymiljardöörin ja Anna-Nicole Smithin suhdetta tai Hugh Hefner ja joku hänen puputytöistänsä.
Eipä siinä rypyt tai erektio-ongelmat paljoa paina nuoren naisen silmissä kun miehellä on miljoona- tai miljardiomaisuus!!!!
Varmasti moni parikymppinen jätkä nuolisi jonkun 80 vuotiaan miljonäärimummon pillua.
tämäkin kertoo naisten tyhmyydestä ;)
Tosihan on se,että jos äijällä on ikää 60—70v,niin parikymmentä vuotta nuorempi kumppani takuulla saa ruumiillisen ja henkisen tyydytyksen muilta,kuin ns.mieheltään.Näissä suhteissa äijän varakkuus ja tyhmyys tiivistyy ja oma ego on korkeella,kun on nuori,kaunis ja muiden papparaisten kadehtima,pohjaton peliautomaatti.
Ei vaan ihmisten ahneudesta.
60-70 v tosi ytm ei todellakaan alennu ottamaan itselleen jotain 40-50 v kurppaa eli parikymmentä vuotta nuorempaa. Tämän täytyy olla jonkun kurpan masturbaatiofantasiaa. Ja päälle vielä hupaisa kuvitelma siitä, että kurppa voisi jättää ytmin. Ytmihän valkkaa itselleen jonkun parhaassa iässä eli 18-30 v naisen niistä jonossa odottavista. No joskus voi poliittisista/yhteiskunnallisista imagosyistä ytm tosin kelpuuttaa myös vähän yli 30-v pimpan naitavakseen kuten mm.tasavallan presidentti on tehnyt.
Juuri näin, Ytm vie ja naiset vikisee ja he tekevät sitä ihan vapaaehtoisesti koska naiset ovat kiimavittunsa vietävissä olevia elukoita, jotka ovat valmiita avaamaan haaransa jännämiehille riippumatta näiden miesten muista ominaisuuksista. Jotta Ytm kelpuuttaa yli 30 vuotiaan, sen naisen täytyy olla todella nuorekas ja hyvin säilynyt kuten Saulin puoliso Jenni Haukio. Reilusti yli 80% 30 vuotiaista (suomalais) naisista on ihan elähtäneitä, kroppa lässähtänyt ja naama ryppyjen ja juonteiden peitossa. Toinen syy miksi Sauli otti Jennin on se että vaikka Jenni on jo yli 30 vuotias on hän todella nuori Sauliin nähden ja siksi Jenni tuntuu niin nuorelta. Eli joissakin harvoissa poikkeus tapauksissa Ytm huolii 30 vuotiaan naisen.
Erittäin hyvin sanottu "Salavarakas mummeli"!
Jos vanhempi mies on valmis sponsoroimaan nuorikkonsa elämäntapaa ja on valmis hyväksymään sen, että se nuori neiti käy hakemassa tyydytyksensä nuoremmilta miehiltä, koska omat voimat eivät enää riitä. Niin, senkus tekee sitten, ne on hänen rahojansa ja jos haluaa olla aisankannattaja-aasi, niin se hänelle suotakoon.
Jos nyt oikein muistan, niin tuolla Anna-Nicolella taisi olla rakastaja, samaan aikaan kun hän oli sen 9-kymppisen miljardööri-papparaisen kanssa naimisissa. Voimme vain kuvitella mitä tämän miehen jälkikasvu tykkäsi isänsä nuorikosta!
Ainoa taho joka tästä hyötyi, olivat lakimiehet, kun he koittivat sovitella lesken osuutta papparaisen omaisuudesta, koska jälkikasvu ei todellakaan ollut huvittunut tilanteesta.
Jotenkin koko tästä sopasta jäi sellainen kuva, että toi avioliitto oli J. Howard Marshallin taholta viimeinen v*ttuilu omille lapsillensa. Ehkä he olivat jo vuosikausia odotelleet isänsä kuolemaa vesi kielellä, vähän noin niinkuin "perintöä odotellessa" tyyliin.
Se sitten jää nähtäväksi meneekö tämä Led Zeppelin kitaristi naimisiin uuden naisystävänsä kanssa? Mutta, nuori neiti saa nyt sitä haluamaansa kuuluisuutta tämän miehen rinnalla vai pitäisikö sanoa siivellä.
Loppujen lopuksi, kumpikin taitaa käyttää toista hyväksensä........
Jenni on Saulin kaltaiselle ja ikäiselle ytmille juuri sopiva puoliso,. Vanhempaa ja kurpaa Sauli ei todellakaan voisi sietäisi!
Nyt puhut pareista joissa nainen on nuori ja mies jo seniili ja jotka ovat muutenkin ihan harvinaisia ääritapauksia. Mutta on niitä pareja joissa nainen on 20 vuotias ja mies esimerkiksi 40 vuotias, sellaisten parien seksielämä tuskin on kuollutta. Nuori nainen pitää miehen vireystason yllä, ikääntynyt nainen ei nostata miehen seksihaluja.
Jenni ja Sauli ovat kaunis pari >3 aivan ihania kummatkin ja todella onnellisia yhdessä. En tiedä mikä siinä on mutta ne parit joilla on suuri ikäero ovat jotenkin seksikkäitä. Siis ne joissa mies on vanhempi kuin nainen, toisinpäin se ei oikein toimi.
Tämä kertoo miesten tyhmyydestä. Vanha mies kuvittelee olevansa virili ja nuorekas kun hänellä on nuori nainen. Nainen on siis miehestä todistamassa, että minä elän vielä ja olen seksuaalisesti aktiivinen. Me normaalit miehet sen sijaan pystymme hyväksymään sekä oman että puolisomme vanhenemisen ilman että meidän pitää muille tai itsellemme todistella olevamme kykeneviä seksuaalisia olentoja.
"Me normaalit". Pah! Puhu vain omasta puolestasi. On tutkittu että miehet tuntevat eniten vetoa 20-25 vuotiaisiin naisiin heidän omasta iästä riippumatta. Syy on puhtaasti biologinen, sen ikäisenä nainen on hedelmällisimmillään ja onhan tuon ikäluokan naiset myös silmää hiveleviä toisin kuin vanhat, jos parhaat päivänsä nähneet kurpat. Mies on komea ja seksuaalisesti aktiivinen vielä 50-60 vuotiaanakin ja jopa vielä ulkonäöllisesti priimaa kun taas samanikäiset naiset ovat auttamattoman elähtäneitä. Jos nuorempana naiset ovat pariutumismarkkinoiden huipulla, kääntyy se iänmyötä laskuun ja näin ollen miehet jotka olivat nuorempana hyljeksittyjä, voivat vanhempana nostaa tasoaan ja pokailla kauniita parikymppisiä. Juuri se että miehen taso kestää vuosikymmeniä pidempään kuin naisten, vituttaa kurppanaisia ihan suunnattoman paljon ja ilmeisesti niitä miehiä joilla ei ole rahaa eikä statusta jolla saisi iskettyä A-luokan naisia. Joutuvat tyytymään ikäisiinsä, mädäntyneisiin maatuskoihin.
Puhunkin aina omasta puolestani niin kuin täällä kaikki tekevät. Ei minun ainakaan tarvitse todistella miehuuttani nuoria naisia vikittelemällä. Tutkimus ei huomioi yksilöllisyyttä. Voi olla enemmistö miehistä tutnee vetoa 20-25 vuotiasiin naisiin, mutta minä tunnen vetoa oman ikäisiini kokeneisiin ja viisaisiin naisiin, jotka eivät ole mitään tytönhupakoita.
Ei se ole sitä että siinä todistellaan miehuutta, se vain on fakta että nuori nainen on fyysisesti haluttavampi kuin vanha. Sinunkaltaisia miehiä on harvassa ja hyvä että sen myönnät itsekin sillä nimenomaan suurin osa miehistä preferoi nuoria naisia. Asia joka ei tule koskaan muuttumaan. Olen minä tavannut naisia jotka ovat iältään lähes keski-ikäisiä ja käyttäytyvät kuin teinit, ei lapsellisuus ikää katso. Kyllä monet nuoret ovat todella kypsiä ikäisekseen ja vieläpä fiksuja, ei pidä koskaan ali-arvioida ketään.
aloittajan kuvassa oleva nainen on nätti mutta kyllä kaikki kauniit naiset on nättejä ja seksikkäitä iästä viis mutta kyllä oman ikäiset naiset kääntävät pään ja heihin haluaa tutustua oman ikäinen nainen on paras näöllisesti ja jutuiltaan eli oman ikäinen on paras
Tuo on sinun subjektiivinen mielipiteesi ja tottakai sanot noin koska tiedät ettet tule koskaan samaan parempaa. Sellaiset miehet sanoo aina että "en olisi kuitenkaan halunnut" vaikka se on juuri sitä mitä he haluavat. Tyypillinen defenssi mekanismi menee päälle heti kun huomaavat ettei rahkeet riitä ykkösluokan naisiin.
mitä änkytät no jos saan valita esim sara sieppi tai lola wallinkoski naisekseni niin otan lolan ehdottomasti vaikka saisin molemmat tai jomman kumman niin lolan valitsen vaikka sara on alle 25v ja nätti mutta lola on nätimpi seksikkäämpi ja olemme saman ikäisiä uskon että tulen lolan kanssa tulen toimeen paremmin jutut on samoja ja se on vaan seksikkäämpi minusta lola on ykkösluokan nainen ja nuori sara ei sitä häneen verrattuna ole ja toiseksi enkä edes halua 20-25v naista omaksi ystävänä ja panona käy mutta ei vaimoksi eli joutuisin kieltäytymään kunniasta olla 25v naisen mies ja nätisti käskisin etsimään oman ikäisensä miehen
Kuitenkaan suurimmalla osalla aikuisista miehistä, edes ytm:llä, ei ole parikymppisiä naisia.
Sinänsä koomista miten vänkäätte tuosta parikymppisten himottavuudesta kun ei ole näihin naisiin mitään saumaa kuitenkaan.
YTM saa kenet haluaa ja nimenomaan juuri noita parikymppisiä. KTM ottaa tavismuijan ja ATM miehet on ilman naista.
Niin mutta ymmärrä se tosiasia että se on sinun subjektiivinen mielipide saatanan pösilö! 90% valitsisi mieluummin timmin, nuoren ja kauniin Saran kuin yli-ikäisen ja läskin Lolan. Eli et voi sanoa että sinun mielipiteesi osuisi yksiin sen kanssa mitä suurin osa miehistä on mieltä.
kyllä voin sanoa onhan nuoria naisia kiva katsella ja pannakin voisi mutta omaksi naiseksi niin ehei menet nyt ihan minne vaan kahvilaan baariin kauppaan kaupungille niin kyllä jokainen mies on oman ikäisensä kanssa mutta kyllä sitten on pahasti jotain vikaa jos 40v mies haluaa vaimokseen 18-25v naisen kysymys kuuluu miksi ei saa oman ikäistä naista samoin 24v mies jos ei saa 18-26v naista niin mikä on vikana ei 24v miehen kuulu seurustella 48v naisen kanssa mutta oman ikäistensä kanssa kuuluu ja haluaa luonto äiti on tehnyt sen niin ja ilolinnun tai kerta panon ikä on ehkä se ja sama kun se on pano vaan
Niin koska ne miehet eivät saa parempaa, kun taas korkean taosn miehillä kuten rocktähdillä tai näyttelijöillä on loputtomasti valinnanvaraa ja he saavat naisia niin paljon kuin vain jaksavat kaataa.
niin mitä naisia ja toiseksi rocktähdet ja näyttelijät niillähän fliiraa päästä ja oikeasti onko niistä kukaan edes onnellinen ja käyttävät huumeita siksi nuoremmat nistit haluavat heitä kun 100% huumetta saa ilmaiseksi ja juhlintaa 24/7 siinä ollaan rahan ja huumeiden takia mutta jos rahat loppuvat tähdeltä niin hyvin yksinäinen on mutta itse puhuin normaaleista tavallisista kadun tallaajista ei normaali 20v nainen halua 40v miestä aviomiehekseen tai toiste päin eikä tasot ole iästä kiinni voihan 45v nainen olla tasokas ja 19v ei tasokkaita laatu naisia löytyy 18-100v naisista siinä vaikuttavat näkö luonne arvot minusta tasokas nainen on uskollinen ja luotettava kaunis ja seksikäs yhden miehen naisia hyviä tulevia äitejä tai jo on äiti sellainen on laatu nainen ja kiertopalkinnot rockkarilta rockarille välillä näyttelijöillekin niin se on ilolintu eikä ole laadukas uskoisin että äitisi on haluttavampi nainen kuin johanna tukiainen vaikka tukiainen on mielestäsi nuorempi laatu nainen joka on ollut miesten kanssa ja julkkis miesten kanssa eritoten mutta äitisi on monen miehen mielestä varmasti haluttavampi
Usko jo itse että mielipiteesi on subjektiivinen eli täysin omasi joka poikkeaa rajusti valtavirran mielipiteistä. Suurin osa miehistä haluaisi nuoremman naisen kuin mitä he itse ovat, sen sanominen ei ole mielipide vaan fakta.
Tuntematon ätmi suuttui kerran kun joku mies tokaisi bussissa ystävälliseen sävyyn minulle etten mitenkään voi olla niin vanha että voisin ostaa aikuisten lipun (olin tuolloin 27-vuotias). Keskustelua seurannut ätmi ilmeisesti koki nuorekkuuteni harmilliseksi asiaksi, kun mumisi ohi kävellessäni että "kaiken maailman haaskoja..".
Tämänkin keskustelun pointti on vain mitätöidä naista ja pönkittää ätmien egoa sillä, ettei nainen kauaa kuki. Eipä ne asiat ätmeillä sen paremmin ole, ettete ala kukoistamaan vanhetessanne vaan mätänette entistä enemmän, sekä sisältä että ulkoa.
Näissä kirjoituksissa löytyy aina se ristiriita, että toisaalta korostetaan että rikas julkkis saa aina kauniita nuorempia naisia ja sitten toisaalta jauhetaan sitä, että se johtuu muka näiden vanhempien ukkojen komistuneesta ulkonäöstä. Jos vanhat ukot muka komistuvat vanhemmiten, niin mikseivät ne köyhät ei-julkkisetkin saa näitä nuorempia naisia? Miksi vaan ne rikkaat julkkiset niitä löytää?
Koska raha ja status lisää miehen suosiota ja sanomalla että mies säilyttää ulkonäkönsä pidempään ei ole mitenkään ristiriitaista. Komea ja köyhä ei ole ikinä yhtä kiinnostava kuin karismaattinen ja rikas. Miehen ei tarvitse olla mikään nättipoika, päinvastoin. Sellanen mies on neitimäinen, miehen ulkonäössä saa ja pitääkin olla särmää. Tämä ja korkea status yhdistettynä on kuumaa kamaa ja sellaiset miehet saavat parhaat naiset.
Joo, mutta suurin osa vanhoista ukoista on lihavia, rumia eikä niillä seiso ilman viagraa. On se sitten rikkaita tai köyhiä. Se että joku rikas vanha kääpä ostaa jonkun kaunottaren rahoillaan, ei kerro mitään ulkonäöstä vaan siitä että sillä on hilloa.
No juuri tuota eivät monet keski-ikäiset miehet tajua. He yrittävät epätoivoisesti tehdä vaikutusta nuorempiin naisiin ja luulevat heillä olevan jotain saumaa, kun joku kuuluisa entinen futis-tähtikin on saanut nuoremman. Joko eivät ymmärrä tai eivät tahdo ymmärtää, että raha ja maine ratkaisee. Ilman niitä keski-ikäinen kaljamaha on ilmaa.
Kaikki 50-vuotiaat eivät ole elähtäneitä, nettideiteissäkin tulee vastaan jatkuvasti ihan helvetin komeita 40-50 vuotiaita mutta naiset taas ovat ihan helvetin kurpahtaneita ja rumia. Miehen ulkonäkö säilyy selvästi pidempään.
"helvetin komeita" niin miesten mielestäkö? oletko kysynyt naisilta ovatko heidän mielestään 40-50 vuotiaat helvetin komeita?
näytä kuva yks 40-50 helvetin komesta niin uskotaan
Mene esimerkiksi match.comiin tai E-kontakti sivustoille ja laitat hakuun 40-50 vuotiaat miehet niin sieltä löytyy paljonkin itsestään huolta pitäviä ja ikäisekseen nuorekkaita miehiä.
en jaksa tuonne pitää rekistyröidä
sitli vaikka löytyykin joku sinun mielestäsi komea, niin 20-35 vuotias on selvästi komeampi, koska niin se vaan menee että mies on komeimmillaan 20-35 ja nainen 18-25. mitä sitä tosi asioita muuttamaan
Mutta se ei tarkoita että miehen ulkonäöllinen taso laskisi yhtä rajusti kuin naisilla. Sitäpaitsi, on miehiä jotka ovat 30-40 ja 50 vuotiaina paremmannäköisiä kuin parikymppisinä. Iän myötä miehen olemukseen tulee karismaa ja kasvoihin lisää miehekkyyttä. Parikymppiset ovat nöpönaamaisia pojankloppeja kuten Justin Bieber. Söpö lähinnä teini-tyttöjen mielestä, ei niinkään aikuisten naisten. En muuten tiedä yhtäkään 20 vuotiasta joka tykkäisi Bieberistä mutta tiedän tusinoittain naisia jotka pitävät 50 vuotiaita George Clooneyta, Johnny Deppiä ja Brad Pittiä komeina. Naisten kovasti palvoma Ryan Gosling on jo 35 vuotias, Bradley Cooper on 40 vuotias, Channing Tatum on 34, Chris Hemsworth on 31, Christian Bale 40, Leonardo DiCaprio 40, Ian Somerhalder 36, Jason Statham 47, Vin Diesel 47. Siinä vain muutamia naisten jumaloimia miehiä jotka ovat 100 kertaa paremmannäköisiä nyt kuin 20 vuotiaina. Monet noista miehistä on äänestetty maailman seksikkäimmiksi.
Kohta tulee joku kusenpolttama kurppa vinkumaan kuinka suomimiehet ei näytä hyvältä samaan aikaan kun oma käsi on sipsipussin uumenissa ja käsi menee suuta kohti niin että sipsinmuruja menee pitkin rinnuksia. Monet kavereistani on 40-50 vuotiaita miehiä ja todella hyvässä kunnossa. Korkean tason miehiä joilla on kauniita ja nuoria naisia joka sormelle. Kurppaan nämä eivät koskisi kepilläkään eikä tarvitse. Kun suomalainen mies pitää itsestään huolta niin pystyy näyttämään tuplasti paremmalta kuin samanikäiset naiset. Ei ole suuria luuloja vaan vaan selvä tosiasia. Kun nainen vanhenee, taso laskee. Mies voi säilyttää tasonsa ja jopa nostaa sitä.
ei se varmaa sitä tarkotakaan, mutta ei se paremmiksikaan muutu miehilläkään(tämä on siis vain minun mielipide).
no sanotaanko 25-35 siinä ainakin mun mielestä paras ikä miehelle, 20 on ehkä vielä liian poikamainen(olen kyllä nähnyt 20 v komeitakin), mutta kyllä 25 jo näyttää mieheltä.
noi julkkismiehet taas on julkkismiehiä, et mainnut ketään suomalaista miestä edes. sama voisin sanoa että on monia julkkisnaisia keitä äänestetty maailman seksikkäimmiksi esim jennifer lopez ja seksikkäin kaunis nainen scarlett johansson on 30 vuotias ja jessica alba 33 v, kate beckinsale 41v ja kaunis ku mikä.
ok, ero on ehkä siinä että he ovat voineet olla kuumempia 20 vuotina mutta ovat vielä ainakin mielestäni kauniita naisia.
mutta turha tästä väitellä , makuja on monia
tähän voisi vielä lisätä että ryan gosling on kyl siinä hyväs iäs ja on komea mies eli 34 vee mutta oli komea myös nuorempana
johnny depp ei ole enää kovin komea, oli komea nuorempana samoin brad pitt pitää olla hyvät geenit kyllä että vanhenee myös hyvin.
(tarkoitus ei ole siis loukata ketään, kerroin vain mielipiteeni)
Naisena olen kanssasi samaa mieltä, vitut siitä mitä muu sanovat. Kuka tahansa noista mainitsemistasi miehistä kelpaisi minulle, paitsi ei tietenkään Bieber. Myös nämä miellyttävät silmää
http://img2.wikia.nocookie.net/__cb20131127191727/walkingdead/images/2/2d/Kirk-acevedo-agent-charlie.jpg
http://www.series-80.net/acteurs/dean-winters/acteur_dean-winters_1308416916_6.jpg
Ps. Kirk on 43 v. ja Dean on 50 v.
No vaikka sanot noin niin objektiivisesti Depp on hyvännäköinen ja etenkin nyt 50 vuotiaana. Tietenkään kaikki eivät pidä mutta ei se silti muuta hänen objektiivista tasoaan miksikään.
johnny depp on johnny depp, jennifer lopez on jennifer lopez. eikö nyt puhuttu taviksista, no en tiedä, menin sekaisin. mutta kuitenkin, kaikilla on mielipiteet ja makunsa.
Mutta tosiasia on se että miehen taso kestää pidempään korkealla kuin naisen ja totuus on se että ulkonäkö on ehkä 30% miehen kokonaishaluttavuudesta.
Korkea status ja omaisuus on se mikä tekee miehestä YTM:n. Nainen voi plastiikkakirurgian ja kohtuullisten geenien avulla kituutella vielä hieman yli 30 vuotiaana mutta sen jälkeen ulkonäkö rupsahtaa ja se on naisen tärkein ominaisuus mitä tulee tasoihin.
Virheellisesti luulet että miehen pitää olla joku nättipoika mutta se on päinvastoin. MAT-teoria pitää paikkansa 100% ja sen mukaan miehen tasoa kohottavat nimenomaan omaisuus ja korkea status henkisten ominaisuuksien kuten itsevarmuuden ohella.
Naisen tasoa kohottaa kauneus, nuoruus ja hoikkuus. Toki luonne merkitsee mutta noin niin pääsääntöisesti ne ulkoiset puitteet päättävät mihin kategoriaan nainen menee.
Mutta Deppin taso on korkeampi kuin Lopezin. Jenniferin kultavuodet ovat ohi kun Johnnylla ne ovat vielä voimissaan. Mikään makuasia lässytys ei poista sitä faktaa että nainen rupsahtaa ja mies komistuu. Nyt ei ole kyse mielipiteistä vaan tosiasioista. Se että niitä ei hyväksy ei tarkoita sitä etteikö ne pitäisi paikkaansa.
Miehet vie kirkkaasti 100-0.
mies ei ole mielestäni komeimmillaan 40- 50 vuotiaana, tuotahan olin vain alunperi kertomassa, ei siinä muuta. pahoitteluni jos joku otti siitä nokkiinsa..
Niin mutta yhden yksittäisen ihmisen mielipide ei muuta yleisiä faktoja miksikään. Olen huomannut että ihmisillä on suuria vaikeuksia erottaa subjektiivisuutta ja objektiivisuutta toisistaan.
jos haluaat nuoren naisen, pitää olla rahaa ei muuten saa nuorta naista.. kaupungilla ei näe tavispareja joissa mies on 50 ja nainen 20 niin se vain on. ja miesten pitäisi myös hyväksyä tämä tosi asia, jos ei ole julkkis niin 20 vuotiasta on erittäin vaikea saada. vanhaa naista ei tietysti ole mikään pakko ottaa voi elää yksin. mutta elämässä kaikkea ei voi saada noin vainvaikka haluaisikin...
No julkkisksistahan tässä ketjussa olikin kyse ja Ytm miehistä noin muutenkin. Kyllä 40 vuotias hyvännäköinen toimitusjohtaja voi helposti pokata nuoria naisia, tiedän useita tällaisia tapauksia.
Haluaisin tietää, että onko miehen kanssa järkevää avioitua, koska miehet pitää vain nuorista naisista? Eli jos avioidun miehen kanssa kun olen nuori, niin sujuuko liitto vielä esim kymmenen vuoden päästä, jos mies ei näe minua enää viehättävänä?
On miehiä jotka pitävät itseään vanhemmista naisista, heitä ei tosin ole niin paljon kuten nuoremmista pitäviä mutta on kuitenkin. En usko etteikö mies olisi kykeneväinen rakastamaan myös oman ikäistään, ei kaikki miehet vaihda nuorempaan eikä suurin osa voi niin tehdäkään. Kyllä mies pystyy sinun kanssa olemaan, turha sitä on murehtia. Vaikka täällä sanottaisiin mitä niin poikkeuksia aina löytyy ja näkeehän tuolla ulkomaailmassa tuhottomasti pareja joissa sekä mies että nainen ovat samaa ikäluokkaa. Joten mikään mahdottomuus se ei ole vaan pikemminkin yleisempää tavispariskuntien keskuudessa. Tuollainen nuoren ottaminen onnistuu vain julkkismiehiltä. He elävät omaa elämäänsä ja me tavikset omaamme, heidän tekemisensä eivät vaikuta ainakaan minun elämääni pätkääkään.
Ei oikea ytm halua mitään parikymppistä pissistä kehittämään draamaa ja hakemaan huomiota, vaan tyylikkään ja seksikkään rotunaisen.
Älä jauha paskaa :D Jonkun katkeran kurpan tai köyhän tavismiehen kommentti siinä. Parikymppiset eivät ole pissiksiä vaan seksikkäitä, hedelmällisiä ja kaikin puolin haluttavia. Olen tavannut muuten yli 50 vuotiaitakin naisia jotka käyttäytyvät kuin iki-teinit että ei se henkinen kypsyys ikää katso. Syy miksi tämä asia niin monia vituttaa on se että tavisäijät tietää että joutuvat tyytymään rumaan kurppaan ja kurppia vituttaa että heidän loiston päivänsä ovat auttamattomasti takana päin ja että miehet mieluummin haluavat nuoria naisia. Kaikki eivät saa ja näin ollen tyytyvät vanhoihin naisiin ja ne naiset tietävät tämän. He joutuvat elämään suhteessa jossa kumpikaan ei ole tyytyväinen. Tiedän lukemattomia tarinoita niistä miehistä jotka ovat heti tilaisuuden tullen vaihtaneet nuorempaan. Suurin osa miehistä tekisivät niin jos voisivat. Kurppa on vain ikävä välivaihe kunnes mies saa haluamansa nuoren naisen. Toki on niitäkin miehiä joilla on kurppafetissi mutta heitä on 1-2% väestöstä.
On huomattavasti enemmän esimerkkejä oikeista ytm:stä aikuisen rotunaisen kuin pikkupissiksen kanssa. Toki naiset ovat miehiä nuorempia, mutteivat mitään pikkulikkoja, mutta niinhän se on yleensä muutenkin.
Synonyymi rotunaiselle ei ole mikään yli-ikäinen tavis tantta vaan nimenomaan nuori, seksikäs ja hyväkroppainen nainen. Kysy keneltä tahansa OIKEALTA YTM:iltä kuten vaikkapa Leonardo DiCapriolta joka deittailee itseään nuorempia naisia.
Juuri näin, rotunaisia on missit, mallit ja muut nuoret julkkiskaunottaret. Ei tarvitse naisen tosin välttämättä olla edes kuuluisa kunhan on ulkonäköä. Joku kurppa voi kuvitella olevansa rotunainen mutta todellisuus on ihan jotain muuta. Tuon ikäisillä naisilla parasta ennen-päiväys on jo mennyt.
Jos kysytään mieluummin siltä ytm:en enemmistöltä joka ei treffaile parikymppisiä.
Mitä vittua? Juuri suurin osa Ytmeistä deittailee nimenomaan parikymppisiä. Vanhoihin akkoihin eivät koske kepilläkään.
Ihan totta. ytm miehet saavat naisista parhaimmat, ei heidän tarvitse huonompiin tyytyä.
Ilmeisesti käytät esimerkkinä DiCapriota, entäs muut saman ikäluokan näyttelijät kuten vaikka Brad Pitt, Ben Affleck, Matt Damon, Matthew McConaughey, Robert Downey Jr. jne. ? Johnny Deppillä taitaa olla nuorin, 28 vuotias.
Kyse onkin siitä että ne naiset ovat heitä nuorempia eikä vanhoja kurppia.
Niinkuin suurin osa pariskunnista, ei 40-50 vuotiailla kymmenenkään vuotta muuta mitään. Eikös nelikymppinen palstan mukaan ole kurppa? Miten joku Hugh Jackman 46 voi olla 59 vuotiaan naisen kanssa kun olisi parikymppisiäkin. Eihän näitä atm:et tietenkään tajua kun ei ole minkäänlaisia vaihtoehtoja.
Poikkeuksia aina löytyy ja Hugh voi ollakin todella sitoutunut vanhaan vaimoonsa mikä on ihailtavaa mutta 98% julkkismiehistä valitsee mieluummin itseään nuoremman puolison.
Miksi pitää tuota 98% tunkea joka väliin kun ei sille ole mitään näyttöä, etenkään kun täällä nuorilla tarkoitetaan parikymppisiä eikä vain miestä nuorempia, mikä taas on aivan normaalia parisuhteille.
No kun se on ihan selvää että nimenomaan 20-25 vuotias on kiinnostavampi kuin esim. 40 vuotias. Ei tarvitse paljoa edes sitä kuuluisaa järkeä käyttää kun tajuaa noinkin yksinkertaisen asian.
http://www.break.com/article/men-of-all-ages-prefer-young-women-says-okcupid-data-2757565
http://www.break.com/article/men-of-all-ages-prefer-young-women-says-okcupid-data-2757565
http://www.huffingtonpost.ca/2014/09/27/men-women-mid-twenties-study-finland_n_5891340.html
Tällaiset "tutkimukset" kertovat teoreettisista fantasioista eivätkä todellisuudesta. Tyyliin laita rasti ruutuun haluaisitko auton hinnaltaan a) 1000 b) 10000 vaiko c) 100000 euroa ilmaiseksi.
Toki syytät tutkimusta kun tutkimustulos ei miellytä. Kyllä nuo miesten preferenssit voi havaita jo ihan elävästä elämästä, kaikenikäiset miehet katselevat sillä silmällä mieluiten nuoria naisia ja ottaisivat sellaisen jos saisivat. Onpa jotkut sen vanhan naisensa sellaiseen vaihtaneetkin.
Se ottaa joka saa. Mäkin ottaisin jonkun 3-kymppisen mieluummin kuin itseni ikäisen, vanhemmista yksilöistä puhumattakaan. Kyllä se viriili, poikamainen, tuuheatukkainen ja hyvärunkoinen mies pistää naisellakin hormoonit hyryyttelemään kovemmin kuin 50 - 60 -vuotias vastakappale. Olenko muka epänormaali nainen? Fakta kuitenkin on, että kannattaa/pitää tyytyä vanhempaan.
Ottaisin minäkin mielunmin sen itseäni paljon nuoremman miehen sänkykaveriksi kuin ikäiseni ylipainoisen ja kaljuuntuvan ja keski-iän kriisistä kärsivän miehen, mutta tässä iässä ei ole varaa valikoida kuten nuorempana. Naiset tajuavat tämän realiteetin paljon miehiä paremmin. Miehethän ne yleensä menevät ja tekevät itsestään pellen juoksemalla oman tyttären ikäisen perässä, jota taas ei voisi vähempää kiinnostaa joku keski-ikäinen äijä, ellei ole miljoona dollaria tilillä. Naiset ovat realistisempia kaikin puolin. Keski-ikäiset miehet jäävät juuri siksi yksin, kun heillä on niin suuret luulot ja kuvitelmat itsestään.
Vanhat ämmät haaveilee turhaan nuoremmista, ei ne halua teiltä kurpilta kuin seksiä. Itse olen 43 vuotias ja tyttöystäväni on 21 vuotias. Olen hyväpalkkaisessa työssä mutta niin on hänkin, joten rahan perässä hän ei ole ja on sanonutkin suoraan ettei tarvitse elättäjää. Olen ikäisekseni hyvin säilynyt ja pidän huolta kunnostani, olen noin muuten ihan tavallinen mutta naiseni on todella kaunis. Tekee satunnaisesti mallintöitä. Eli kyllä miehen onnistuu saada nuori nainen jopa ilman rahaa tai statusta, ja täytyy myöntää että näin päin se ei ole yhtä nolon näköistä kuin se että nuori mies on vanhan naisen kanssa. Ne julkkisparit joissa mies on vanhempi, on normaaleja mutta ne joissa nainen on se vanhempi osapuoli on lähinnä sääliä herättäviä, hyvänä esimerkkinä Madonna. Ne nuoret toyboyt ovat vain hänen rahojensa perässä, muuten eivät koskisi pitkällä tikullakaan siihen haahkaan. Jos kuulostan röyhkeältä niin ei voi mitään, sanon vain niin kuin asiat ovat.
Miksi olet sinkku palstalla jos sinulla on 21 vuotias tyttöystävä..
Mitä? Eikö tätä palstaa saa lukea? On täällä moni muukin varattu aikaansa viettänyt ja kaikki me tiedetään ettei täällä kukaan seuraa etsi vaan haluaa lähinnä trollata. Jotkut keskustelut, kuten tämä ovat mielenkiintoisia ja siksi luen niitä. Kyllä täällä välillä osataan keskustella niin kuin sivistyneet aikuiset mutta aina jotenkin se homma karkaa käsistä. No oli miten oli, hauska näitä on ajanratoksi lukea.
Ihan kuin tämä edes mikään sinkku-palsta on :D Lähinnä ajanvietepaikka ja trollauksen kehto, jossa Atm miehet ulvovat kelpaamattomuuttaan. Sinkku taikka varattu, mitä väliä? Kaikenlaiset ihmset tätä palstaa lukee. Itse taisit jäädä juuri kiinni paskanjauhannasta.
Ilmeisesti ei, varmaan laissa kielletty *sarkasmi*. Olen itsekin suhteessa mutta ihan silkasta hauskuudesta luen tätä palstaa. Saa päivän parhaat naurut.
Joopajoo. On 21 v hyvännäköinen tyttöystävä muka ja sinkkupalstalla roikkuu. Ei kuulosta uskottavalta. Jokainen täysjärkinen tietää, etteivät 21-vuotiaat yleensä seurustele 43-vuotiaan kanssa, ellei se 43-vuotias todella ole joku rikas julkkis. Tämä pätee molempiin sukupuoliin. Mutta tietysti netissä kaikki on mahdollista. Netissä köyhä työtön voi esiintyä toimitusjohtajana ja saamaton neitsytpoika naistenmiehenä ja läski 43 v keski-ikäinen gubbe kehuskella 21-v tyttöystävällä, joka on oikeasti olemassa vaan virtuaalitodellisuudessa.
Niin ja jos sulla olisi se 21 vuotias tyttöystävä ei sinulla olisi tarvetta tulla tänne rehentelemään siitä. Olisit onnellisesti sen kanssa yhdessä, mutta ei. Viestistäsi paistaa läpi, että et ole missään suhteessa " Onnekas mies".
Vain julkkismies saa 21 vuotiaan.
Kyllä huomaa että näitä muita miehiä harmittaa selvästi että jollakin on käynyt noin hyvä tuuri. On täällä ennenkin nähty varattuja ihmisiä, jotka osallistuvat keskusteluun, luuletteko te idiootit että tämän on oikeasti joku sinkkujen seuranhakupalsta? Jos näin on niin siinä tapauksessa olette tulleet täysin väärään paikkaan. Kyseinen kirjoittaja ei mitenkään rehennellyt asialla vaan totesi tosiasiat joita te ette kestä kuulla ja siitäkös sitten älähdätte koska kalikka kalahti. Tuo oli teidän omaa kateellista tulkintaanne, ihan päästä keksittyä. Ja kyllä on naisia jotka voivat helposti rakastua itseään vanhempaan mieheen, ei ole sellainen ollenkaan tavatonta. Ei se rakkaus ikää katso.
No ihan selvästi heitä kyrpii se että joutuvat itse tyytymään keskinkertaisuuksiin, sellaista se elämä vaan on. Toiset saa, toiset ei.
Vain julkkismies saa nuoremman. Tavis miehellä vaikeaa saada nuorempi nainen. Vanha tavisnainen voi saada nuoren miehen helposti, mutta vain sexiin. Aina saa haaveilla kuitenkin.
Nimenomaan, eli sellainen mies jolla on statusta ja rahaa.
Järjetön ikäero. Tuo nainen on ihan lapsi tuohon mieheen verrattuna.
Mitä paria tarkoitat?
Pressalle suotakoo tämä,että rouva on nuori ja edustava.Jo seitsenkymppinen tavallinen ja omapäinen mieheni,vaati ja otti eron,vaan siitä syystä,että sairastuin vakavasti ja ei käynyt toteen,se että myötä ja vastoinkäymisissä,kunnes kuolema eroittaa.Herra kaikkivaltias etsi itselleen 40—50v naisen,joka ikävää kyllä kynii lastemme omaisuutta häpeilemättä.Hän suuttuu ja tulistuu huomautuksista,että on narriksi joutunut.Tämä hänen ystävätär on perheellinen ja tuskin rakastaa exääni,vaan hänen varojaan?Kuinkahan paljon on vastaavia hassutettavia vanhoja käpyjä?
Mitä hävettävää siinä on että parilla on ikäeroa? En usko että sillä on mitään tekemistä tuon tilanteen kanssa ja Saulin puoliso on edustava juuri siksi koska on nuorempi kuin Sauli ja vieläpä nätti kuin mikä. Ei toisi uskottavuutta presidentille edustaa jonkun vanhan haaskan kanssa. Jenni on juuri sopiva hänelle.
Minkä ihmeen takia pitäisi vaihtaa, jos on onnellinen. Olen onnellinen oikean naisen, enkä minkään näyttelyesineen kanssa. Pitäisikö muka naisiin suhtautua kuin johonkin autoon, että aina vaan uudempi vuosimalli pitäisi olla? En usko, enkä usko, että moni muukaan niin ajattelee. Voihan se olla, että kauniit ja nuoret naiset voivat olla mukavia katsella, mutta onhan se nyt ihan eri asia kuin elää jonkun kanssa kun katsoa kuvasta. Luulenpa, että tämä on taas kokemattomien miesten käsitys tästä asiasta. Miehet, jotka elävät parisuhteessa tietävät, että oikea seksielämä on jotain muuta kuin tuijotella jonkun mallin alastonkuvaa.
Mutta nyt ei ole kyse tavallisista patuista vaan korkean luokan YTM miehistä joiden ei tarvitse tyytyä tuijottelemaan niiden mallinaisten kuvia vaan he oikeasti saavat niitä naisia. Luuletko ettei sellaisilla pareilla muka voisi olla aitoa rakkautta välillään? Eli vain mitään sanomattomat tavikset ovat muka oikeasti onnellisia? Enpä ihan usko. Kukaan ei ole myöskään väittänyt että kyse on pelkästään ulkonäöstä mutta et voi sinäkään miehenä kiistää etteikö sellainen nuori ja kaunis olisi kaikinpuolin parempi puolisko kuin vanha nainen, joka ei hivele aisteja millään tavalla. Miehet kun ovat ennen kaikkea visuaalisia olentoja jotka rakastavat myös silmillään. Minulla itselläni on kokemusta parisuhteista eikä käsitykseni naisista ole lainkaan epärealistinen. Tosiasioita ei voi kiistää mitenkään, ei vaikka ne eivät itseä miellyttäisikään.
Sekä mikä on tosiasia sinulle, ei ole sitä kaikille. Tässäkin kysymyksessä on tosiasia, että ihmiset ovat erilaisia. Minun puolestani saavat vaihtaa kaikki ne jotka sitä haluavat. Haluan vain sanoa, että kaikki eivät sitä halua. Kaikki eivät ajattele puolisoaan esineenä jonka voi noin vain vaihtaa. Mutta ne jotka haluavat niin toimia niin ok. Enkä tietenkään ole mikään toisten onnea kyseenalaistamaan, niin kuin ei kenenkään tulisi kyseenalaistaa minunkaan onneani. Epäilemättä tuo uutisoitu suhde voi ihan yhtä hyvin olla onnellinen kuin mikä muukin suhde. Suhteen onnellisuus kun ei ole kiinni kenenkään nuoruudesta tai vanhuudesta.
Tuo on oma mielipiteesi, täällä nimenomaan kerrotaan miten asia on yleisellä tasolla, ei henkilökohtaisella kuten sinä kuvittelet. Se että sinä olet eri mieltä etkä hyväksy totuutta ei tarkoita sitä etteikö se olisi totta. Hermostuit koska huomasit olevasi väärässä ja aloit inttämään vastaan. Hyvin tyypillistä silloin kun ei keksitä enää minkäänlaisia vasta-argumentteja. Alkaa aina sellainen "no nämä on makuasioita" lässytys.
Jäi vähän epäselväksi, että mikä on sinun mielestäsi yleinen totuus tuosta asiasta ja argumentit sen puolesta. Olen nähnyt sen tapahtuvan tai niin ovat kaverit kertoneet tai kaikkihan sen tietävät, eivät täytä mielestäni hyvän argumentoinnin kriteerejä.
En ole esimerkkinä tuollaisia lauseita käyttänytkään mutta puhuinkin siitä että jotkut täällä ei osaa erottaa objektia ja subjektia toisistaan. Kertovat omia mielipiteitään yleisinä totuuksina ja faktoina vaikka ne eivät sitä ole. Kai sinäkin osaat erottaa mielipiteen ja faktan toisistaan?
Totta. Tällä palstalla todellakin kerrotaan mielipiteitä yleisenä totuutena ja faktoina. Siinä olenkin samaa mieltä. Enkä mielestäni kyllä ole väittänyt mitään totuutta vaan mielipiteitäni sanovani. Onko mielestäsi niin että se ei ole totta, etteivät ihmiset ole erilaisia, vaan totuus on se, että kaikki ovat samanlaisia. Sitäkö ajattelit, että se on vain minun mielipiteeni? Mietin vain että mikä oli se totuus, mitä en mielestäsi hyväksy, ja mitkä ovat ne argumentit siihen liittyen?
Mutta kun se on tutkittu että miehet kiinnostuvat pääsääntöisesti nuorista naisista, ainoa ongelma on sinulla joka ei sitä suostu hyväksymään. Siitähän tässä koko väittelyssä on kysymys. Jotkut eivät hyväksy tosiasioita vaan inttävät vastaan ja sanovat että heidän oma subjektiivinen näkemyksensä on se totuus kun sitä se ei ole. Se että sanoo ettei se ole totta pn subjektiivinen, se että sanoo valtaosan miehistä kiinnostuvan nuorista naisista ei ole mielipide vaan fakta. Mielipiteet vaihtuvat. faktat pysyvät muuttumattomana.
Tutkimus tietoon pitää suhtaua juuri sillä ajatuksella, että se on yleinen totuus. Eihän se tarkoita, että kaikki ajattelisivat niin. Esim. jos tutkimuksessa todetaan, että 55 % miehistä pitää enemmän nuorista naisista, niin se tarkoittaisi, että on tutkittu että kaikki miehet kiinnostuvat nuorista naisista. Jää 45 % jotka ajattelevat eri tavalla. Tai jos tutkittaisi heteromiesten suosikki seksiasentoa, ja tutkimustuloksissa 55 % miehistä pitäisi jostain asennosta, niin tarkoitaisiko se sitä, että muut seksiasennot eivät ole nautittavia, ja jos joku pitää niistä muista asennoista, niin se ei voi pitää paikkaansa, koska yleinen totuus on se, että se toinen asento on enemmistön mukaan paras. Mitä järkeä on keskustella asioista, jos joku asia on "totuus" ja kaikki muu ei ole. Jos miehet pääsääntöisesti kiinnostuvat nuorista naisista, niin jää kuitenkin osa miehiä, joilla se ei pidä paikkaansa eikä siis ole totuus. Tai jos 55 % ihmisistä pitää tonnikalasta, niin onko totuus se, että kaikki pitävät tonnikalasta ja muusta asioista pitäville se on vain mielipide. Eikähän se kaikille ole vain mielipide, ja joku mielipide nyt vain on yleisempi kuin toinen. Mutta eihän se ole totuus asiasta.
Mutta tuossa tutkimuksessa se suhdeluku oli paljon korkeampi kuin tuo 55%.
Joo, se olikin vain esimerkki tuo 55%. Eikä itseasiassa sillä luvulla ole väliä. Jos luku ei ole sata, niin olemassa on silloin muitakin totuuksia. Eikä voi sanoa, että se on koko totuus.
Ei kukaan ole sanonut että kaikki vaan SUURIN OSA. Se kattaa miehistä 80-90%.
Tuossa yllä puhuttiin siitä, että tällä palstalla ei pitäisi keskustella kuin yleisestä totuuksista. jos 10-20 % on eri mieltä, niin sekin on miesten määrän huomioiden aika yleinen totuus. Ja hieman epäilen tuota 80-90 % tutkimustulosta. Saisiko siihen linkin. Voihan toki olla väärässäkin.
Sehän on yleinen totuus että suurin osa miehistä preferoi nuoria naisia ja vaikka siitä miten väitellään niin ei se asia miksikään muutu. Se että siitä täällä kerrotaan vaikka atmien toimesta ei muuta sen paikkansapitävyyttä, eiväthän he ilmaise mielipitetään tämän asian suhteen vaan puhtaasti faktoja. Ongelma on vain siinä että kaikki eivät sitä faktaa niele, en osaa sanoa että miksi. Ja kyllä tutkimustulokset puhuvat puolestaan, ihan vaikka ne eivät kaikkia miellyttäisikään.
Ihan totta ja onhan tuo tullut huomattua ihan tuolta oikeasta elämästäkin, nettideitessäkin miehet etsivät ensisijaisesti nuoria naisia. Jos sellainen ei tartu haaviin niin sitten siirrytään niihin omanikäisiin.
Tepä sen taas todistitte! Naisen on todellakin parempi olla yksin ja jättää nuo miessuhteet typerille naikkosille.
Mitä järkeä haaskata kukkein nuoruutensa miehiin, jotka kuitenkin jättävät ajan kuluessa ?
Onneksi yhä useampi ja yhä nuorempi nainen toteaa tyynesti "pitäkää tunkkinne", maksaa itse laskunsa ja elää itsenäisenä elämäänsä.
Te tämän pelin olette keksineet, koettakaa nyt kestää vaan.
on ytmien panoringeissä.
Joidenkin kai on kun ei parisuhteeseen pääsisi kuitenkaan sen tavismiehen kanssa kun tavismies haikailee rutkasti "parempaa".
Suurin osa naisista on kuitenkin kaiken maailman rinkien ulkopuolella, kun ei kerran rakkautta saa niin asti olla sitten-asenteella.
That`s the way the cookie crumbles. Se on hyvin yleistä että mies vaihtaa nuorempaan mutta lähinnä korkean tason miesten keskuudessa, kun taas tavallisilla miehillä on oman ikäiset naiset. Tämä valkkaaminen koskee vain miesten parhaimmistoa, muut ottavat mitä saavat, joten sinun ei tarvitse huolehtia siitä että mies vaihtaisi nuorempaan koska se on epätodennäköistä ellei miehellä satu olemaan ulkonäköä, rahaa ja statusta. Suurimmalla osalla miehistä ei ole mitään noista ominaisuuksista.
Ei tuossa ole mistään rakkaudesta kyse. Tuo nainen on tuonmiehenkanssa rahan takai ja että se hyötyis jotenkin siitä. Sais nimeä ja statusta. Tuollainen mies varmaan maksaa naiselle että näyttäytyy sen kanssa eli ne ovat maksullisia naisia kuten hugh hefnerin naiset.
Nuo parit ovat jopa julkkisten keskuudessa harvinaisia, yleensä ne parit joilla on ikäeroa ovat yhdessä sksi koska pitävät toisistaan ja jos molemmat sattuvat olemaan julkkiksia niin syy heidän yhdessä pysymiselle ei suinkaan ole raha tai materia. On paljon toimivia pareja joissa nainen on nuorempi kuten Kevin Costner ja puolisonsa Christine Baumgartner tai Jason Statham ja Rosie Huntington-Whiteley. Ovat todella onnellisia yhdessä, ei se julkisuus tai hyvä ulkonäkö sulje pois rakkautta.
Onhan se hienoa pistää tavisnaisena koko elämänsä tavismiehen peliin, laittaa tunne-elämänsä ja taloutensa sellaiseen karuselliin josta jo valmiiksi tietää että pudotetaan pois jos toinen vaan saisi sen kauniin ja nuoremman :(
Upeeta tää naisen elämä :( raadollista
Etkö ymmärrä ettei tavismies voi vaihtaa nuorempaan, kyllä sellainen mies ottaa kiltisti sinun kaltaisen ihan tavallisen naisen. Kuten tuolla edellä joku sanoikin niin vain julkkiksilta tai korkean statuksen miehiltä onnistuu nuoreen vaihtaminen.
Mutta kuitenkin haluais ja varmasti lähtee jos pystyy.. kiva se on yhteistä pesää rakennella tuo fakta takaraivossa paukutellen..
Moniko keski-ikäinen mies viitsii juosta klubeilla, katsoa jotain Twilight roskaa yms..
Nämä nuoret naiset ovat kuin se ferrari tallissa, joskus voi käydä pyöräyttämässä mutta normaalissa käytössä on vain harmiksi.
Älä viitsi yleistää, itse olen 21 vuotias ja olen lähinnä kotihiiri. En ole ikinä ollut bilettäjä tyyppiä enkä voi sietää mitään teinimäistä roskahömppää. Rakastan kulttuuria ja taidetta, olen ikäisekseni henkisesti kypsä ja viihdynkin itseäni vanhempien seurassa paljon paremmin. Tuo kuvailusi on lähinnä geneerinen stereotypia nuorista naisista, ei lainkaan paikkansa pitävä.
Klubeilla ravaajat ja Twilightia yms. hömppää fanittavat ovat enimmäkseen nuoria naisia.
En kyllä ole minäkään lapsellinen vaikka olen vasta 25 vuotias, en ole oikeastaan koskaan ollutkaan :) Kyllä minulta huumorintajua löytyy mutta osaan käyttäytyä kuin aikuinen. Bilettäminen ei kiinnosta vaan paljon mieluummin vietän rauhallisen koti-illan.
Niin lähinnä teinejä, ei yli 20 vuotiaita. En tunne yhtäkään sellaista aikuista naista joka fanittaisi teinidraamaa tai vaikka Justin Bieberiä. Kova on sullakin yritys inttää vastaan, ihmettelen vain että miksi? Mikä siinä on niin vaikeaa myöntää että miehet haluaa nuorempaa, onko se jokin rikos? Kukaan ei ole väittänyt että kaikki mutta sanotaanko että vähintään 80% miehistä ottaisi nuoren kumppanin jos voisi.
Eiköhän meissä ihmisissä ole erilaisessa kypsyysasteessa olevia ihmisiä riippumatta iästä. Kohtaako maailmat vai ei, on ihan iästä riippumaton asia.
No itsekin olen 38 vuotias mies, enkä itse niinkuin yksikään tuntemistani ihannoi parikymppisiä ylitse muiden. Eikä tuo 20 ole mikään maaginen raja aikuisuudelle, tuntuu nykyään olevan lähempänä 30.
No sittenhän sovit hyvin jollekin viisikymppiselle.
Vaihdoin timmimpään koska ex alkoi lihomaan. Jos muija lihoo 85 kiloiseksi niin siinä on 20 kg liikaa. Ja annoin vielä 1,5 vuotta aikaa laihtua.
Se ei silti poista sitä tosiasiaa että 90% miehistä tekisi niin.
Sähän erireilu olit! Kyllä 20kg saa pois puolessa vuodessa!! ;)
Mieluummin sitä nai hoikkaa ja timmiä kuin mitään mätisäkkiä. Sama koskee ikää, nuorta mieluummin kuin kurppaa.
Se on sitten eri asia haluaako se hoikka, timmi ja nuori sinua. Miksi haluaisi, kun saa paljon parempiakin?
Tuo on uskomatonta, että naiset eivät viitsi edes hoikkana pysyä vaikka se on maaliman helpoin asia. Siinähän saa tuloksia tekemättä jättmämisellä eli syömättä jättämisellä. Älä ota niitä herkkuja sinne koriin kaupassa ja pidä se jääkaappi kiinni. Harvinaisen yksinkertainen konsepti, jolla nainen saa pidettyä viehätysvoimansa huomattavasti korkeampana kuin ylipainoisena.
Miksi naiset eivät siis viitsi tuota maailman helpointa asiaa tehdä.
Koska nainen saa myös lihavana miehen.
No miksi atm:et vinkuvat joka asiasta, kun tarvitsisi vain pitää suunsa kiinni ja olla tekemättä mitään?
Koska miehen tasoa ei määrää se perkeleen ulkonäkö vaan raha ja status, koittakaa jo saada se menemään sinne kaaliin. Naiset muuten tutkitustikin viehättyvät itseään vanhemmista miehistä ja miehet itseään nuoremmista naisista.
Niin nämä myyttiset +-90% jotka jossain loukuissaan piilottelevat.
Pyöree,lämmin,lempeä pehmoinen pullukka,paljon rakastettavampi,kuin painonsa kanssa taisteleva äree luuviulu.
Ei ne piilottele missään vaan tuovat sen varsin hyvin esille, on lähipiirissäkin useita jotka ovat vaihtaneet nuorempaan. Ei siinä ole mitään ihmeellistä.
Jos ei tee mitään, ei saa mitään. Siksi he ovat Atm miehiä koska eivät omaa Ytm miehen ominaisuuksia. Ytmien ei tarvitse tehdä mitään saadakseen naista.
Nuorempi ei tarkoita parikymppistä.
Mutta hyvin usein juuri parikymppinen on se mihin korkean statuksen Ytm mies kurppanaisensa vaihtaa.
Ei tarvitsekaan ja siksipä YTM miehet ottavat mitä haluavat ja muut jää nuolemaan näppejään.
Vain tosi Ytm pystyy tuohon ja se on niin että tuollaisilla korkean tason miehillä on aniharvoin omanikäistä tai vanhaa kumppania. Heillä on nuoria naisia joka sormelle.
Jokainen mies haaveilee Ferrarista, paitsi ne jotka haaveilee Audista tai jostain muusta autosta.
Tämä ei ole trolli vaan tosijuttu. Mut mies vaihtoi nuorempaan. Olen 40 ja mies oli samanikäinen ja yhteiset lapset 17 ja 19 :) että silleen ja kiva. Nyt kurppana onkin pitkä loppuelämä edessä yksin.