Voitteko auttaa?

http://www.uskoontulo.net/uskoontulo.html

Ei jehovantodistajien mukaan.

No kun se ei ole totuus. Miksi sinun valheesi pitäisi hyväksyä?

siksi kirjoitti:

No kun se ei ole totuus. Miksi sinun valheesi pitäisi hyväksyä?

Onko sulla jossakin todisteita siitä, että valehtelen? Onhan se varsinkin jt:lle ihan hirveä pudotus todellisuuteen kun tajuaisi, että tämä on se AINOA elämä tässä mitä nyt elää eikä sen jälkeen ole enää mitään. Mutta ne jotka sitä eivät voi hyväksyä menevät mukaan juuri jt:n kaltaisiin uskontoihin ja uskovat muutenkin esim. raamatun satuja.

Jotenkin pitää pehmentää sitä tosi asiaa, että oma kurja elämä tai vaikka hyväkin elämä päättyy ja sen jälkeen ei ole mitään ei siis YHTÄÄN MITÄÄN. Itserakkaille ihmisille tämä on tietenkin äärimmäisen vaikea hyväksyä.

On kaksi vaihtoehtoa: Tietoisuus ei voi kuolla, joten uudet,, tai mikä pahinta tämä vanha maailma odottaa, tai kaikki tietoinen sammuu ja ei edes tiedä eläneensä, eli emme voi hävitä kuin siinä että olosuhteet elämälle ovat karseat.

>>Eikö sitä voi vain hyväksyä yksinkertaista totuutta, että kuolemasi jälkeen ei ole mitään, ei ylösnousemusta ei uudelleen syntymista EI MITÄÄN.

No ei helvetissä tietenkään voi hyväksyä, silloin ei pääsisi hehkuttamaan olevansa muita parempi, siis jotain enemmän kuin todellisuudessa on.

Uskonto on massojen hallintaa ja väärien mielikuvien ylläpitoa ja uskovaiset ovat valmiita uhraamaan aikaansa, varojaan ja josku ainutkertaisen elämänsäkin uskonnollisen liikkeen alttarille.

elämä tässä NYT kirjoitti:

Onko sulla jossakin todisteita siitä, että valehtelen? Onhan se varsinkin jt:lle ihan hirveä pudotus todellisuuteen kun tajuaisi, että tämä on se AINOA elämä tässä mitä nyt elää eikä sen jälkeen ole enää mitään. Mutta ne jotka sitä eivät voi hyväksyä menevät mukaan juuri jt:n kaltaisiin uskontoihin ja uskovat muutenkin esim. raamatun satuja.

Jotenkin pitää pehmentää sitä tosi asiaa, että oma kurja elämä tai vaikka hyväkin elämä päättyy ja sen jälkeen ei ole mitään ei siis YHTÄÄN MITÄÄN. Itserakkaille ihmisille tämä on tietenkin äärimmäisen vaikea hyväksyä.

Lue lisää

Onko itselläsi vedenpitäviä todisteita siitä, että kuoleman jälkeen ei ole yhtään mitään? Ei pidä esittää sellaista varmana, mikä ei ole varmaa.

Sieluun uskova kirjoitti:

Onko itselläsi vedenpitäviä todisteita siitä, että kuoleman jälkeen ei ole yhtään mitään? Ei pidä esittää sellaista varmana, mikä ei ole varmaa.

Olemattomuutta on mahdoton osoittaa. muttei ole liioin mitään syytä uskoa olemattomiiin. Jos siis joku väittää olevaiseksi esimerkiksi sielua, on hän velvollinen esittämään siitä jotain todisteita. Muuten se luettanee harha-aistimusten (tai sokean auktoriteettiuskon) pikkiin.

Sieluun uskova kirjoitti:

Onko itselläsi vedenpitäviä todisteita siitä, että kuoleman jälkeen ei ole yhtään mitään? Ei pidä esittää sellaista varmana, mikä ei ole varmaa.

Ilman kuolemaa emme ole mitään, kuoleman tietoisuus ajaa meitä suuruuksiin.

Konkretia kirjoitti:

Olemattomuutta on mahdoton osoittaa. muttei ole liioin mitään syytä uskoa olemattomiiin. Jos siis joku väittää olevaiseksi esimerkiksi sielua, on hän velvollinen esittämään siitä jotain todisteita. Muuten se luettanee harha-aistimusten (tai sokean auktoriteettiuskon) pikkiin.

Lue lisää

Ihmisellä ei ole ruumista kuoleman hetkellä erkanevaa sielua,
joka jatkaisi surffailuja taivaaseen/helvettiin/maan päälle.

Ihan uffaffaa -käsitys,
ei Jeesus sellaista opettanut

hb- kirjoitti:

Ilman kuolemaa emme ole mitään, kuoleman tietoisuus ajaa meitä suuruuksiin.

Myös Jeesuksen täytyi ihmisenä kuolla muuten mitään suurta ei olisi luvattu. Ihmisen elämä ei voi olla ikuista, kuolema itsessään motivoi niin paljon, että se antaa elämälle tarkoituksen. Ikuinen elämä tekisi ihmisistä välinpitämättömiä jopa tunteettomia sekä vailla tarkoitusta olevan elämän.

sielunVAJELLUS ei-ei kirjoitti:

Ihmisellä ei ole ruumista kuoleman hetkellä erkanevaa sielua,
joka jatkaisi surffailuja taivaaseen/helvettiin/maan päälle.

Ihan uffaffaa -käsitys,
ei Jeesus sellaista opettanut

Lue lisää

Matteus 10: 28. Älkääkä peljätkö niitä, jotka tappavat ruumiin, mutta eivät voi tappaa sielua; vaan ennemmin peljätkää häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin.

Ai jaa... kirjoitti:

Matteus 10: 28. Älkääkä peljätkö niitä, jotka tappavat ruumiin, mutta eivät voi tappaa sielua; vaan ennemmin peljätkää häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin.

Lue lisää

Valitan mutta ei Raamatussa ole mitään helvettiä - sekin on ihmisenkeksimää niin sanottua uskontoa - joihin monet uskovat ihan tosissaan.. ja siksi eivät kerta kaikkiaan halua avata silmiään näkemään. Jeesus ei koskaan ole sanonut sanaakaan mistään helvetistä eikä kukaan muukaan - ei ainakaan Raamatussa.

Se mikä minua ihmetyttää ja kovasti ihmetyttääkin, on että vaikka kuinka selvästi muutamille todistetaan ja osoitetaan että Raamatussa ei ole mitään helvettiä .. alkavat monet asiaa puolustamaan .. kummallisilla raamatunväännöksillä ja esimerkiksi että kun se ja se sanoi niin ja niin .. Nythän on kysymys mitä Raamattu todellisuudessa sanoo.

Sielu on ihmisen veri, sanoo Raamattu .. ja myös eläimen veri on eläimen sielu - siis mitä sielu kuvaa ? aivan .. elämää. Raamattu kertoo kuinka Jumala loi ihmisen maan tomusta ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän ja niin ihmisestä tuli .. niin mitä ihmisestä tuli ? juu, elävä sielu tai toisilla sanoilla elävä olento.

Turunen itse
vääristelee Raamatun sanomaa kun väittää
ihmisien joutuvan HELVETTIIN

PT valehtelee kirjoitti:

Turunen itse
vääristelee Raamatun sanomaa kun väittää
ihmisien joutuvan HELVETTIIN

Helvetillä pelottelevat
ei tunne sanojen
Gehenna ja Haades eroja. edes.

PT valehtelee kirjoitti:

Turunen itse
vääristelee Raamatun sanomaa kun väittää
ihmisien joutuvan HELVETTIIN

Väittääkö? Missä?

hukkaopinnot kirjoitti:

Helvetillä pelottelevat
ei tunne sanojen
Gehenna ja Haades eroja. edes.

Luterilaisen opin mukaan gehenna on helvetti ja haades on tuonela. Tämän voit todeta kirkkoraamatustakin, kun vertaat sitä vaikka Textus Receptukseen. Tuonela on paikka, johon sielu menee kuoleman jälkeen. Helvetti on epäuskoisen ihmisjätteen loppusijoituspaikka, taivaan vastakohta.

Viite kiitos kirjoitti:

Väittääkö? Missä?

Ajallisesta rikoksesta annetaan iankaikkinen tuomio.
sanoo Turunen

Ja sitten tätä asiaa julistaa vielä mies joka rehvastelee toisten rahoilla.
https://www.youtube.com/watch?v=6bJAD1u9U4k

kylläpäs kirjoitti:

Luterilaisen opin mukaan gehenna on helvetti ja haades on tuonela. Tämän voit todeta kirkkoraamatustakin, kun vertaat sitä vaikka Textus Receptukseen. Tuonela on paikka, johon sielu menee kuoleman jälkeen. Helvetti on epäuskoisen ihmisjätteen loppusijoituspaikka, taivaan vastakohta.

Lue lisää

luterilainen kirkkoraamattu
kääntää usein haadeksenkin helvetiksi
tutkippas asiaa tarkemmin niin näet

joten ei sit ole ylösnousemusta tuonelastakaan sillä logiikalla

ajallinen/iankaikkin kirjoitti:

Ajallisesta rikoksesta annetaan iankaikkinen tuomio.
sanoo Turunen

Ja sitten tätä asiaa julistaa vielä mies joka rehvastelee toisten rahoilla.
https://www.youtube.com/watch?v=6bJAD1u9U4k

Lue lisää

Pasin jumala on helvetin oikeudenmukainen kun
tuomitsee
maan päällä tehdyistä erheistä IKUISEEN GRILLIIN

kylläpäs kirjoitti:

Luterilaisen opin mukaan gehenna on helvetti ja haades on tuonela. Tämän voit todeta kirkkoraamatustakin, kun vertaat sitä vaikka Textus Receptukseen. Tuonela on paikka, johon sielu menee kuoleman jälkeen. Helvetti on epäuskoisen ihmisjätteen loppusijoituspaikka, taivaan vastakohta.

Lue lisää

tuhkaksihan
ne gehennassa palaa,
ja tuhkat tuuleen katoaa :D

kylläpäs kirjoitti:

Luterilaisen opin mukaan gehenna on helvetti ja haades on tuonela. Tämän voit todeta kirkkoraamatustakin, kun vertaat sitä vaikka Textus Receptukseen. Tuonela on paikka, johon sielu menee kuoleman jälkeen. Helvetti on epäuskoisen ihmisjätteen loppusijoituspaikka, taivaan vastakohta.

Lue lisää

Helvetti on kristinuskon mukaan paikka tai tila,
johon ihminen
saattaa joutua kuolemansa jälkeen tekemiensä rikkomusten vuoksi.

Valtaosa kristinuskon suuntauksista uskoo,
että helvetti on ikuinen kärsimyksen paikka,
jossa asuu myös Saatana.

Kristinuskon helvetti perustuu kouralliseen Uuden testamentin kohtia, joista varhaiset kirkkoisät rakensivat opillisen järjestelmän.

Nykyajan kristillinen teologia jakautuu
pääosin perinteisen piinahelvetin ja tyhjiinraukeamisen kesken.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Helvetti_kristinuskossa

olemattomuus kirjoitti:

tuhkaksihan
ne gehennassa palaa,
ja tuhkat tuuleen katoaa :D

Uuden testamentin vaihtoehdot

Tuonela, hepreaksi šeh-ole (hepreaksi ‏שְׁאוֹל, Šʾôl ‎),
siis paikka jonne kuolleet joutuivat,
on mainittu 46 kertaa Vanhassa testamentissa ja
8 kertaa Uudessa testamentissa,
helvetti- eli gehenna-sana mainitaan siellä 12 kertaa.

Kristinuskon käsitys helvetistä perustuu
lähes kokonaan Uuteen testamenttiin.

Vanhassa Testamentissa _helvettiä eli šeolia _ei juuri mainita
Danielin kirjaa lukuun ottamatta,
ja kysymys kuolemanjälkeisen elämän olemassaolosta on tulkinnanvarainen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Helvetti_kristinuskossa

Tuonela -Šʾôl kirjoitti:

Uuden testamentin vaihtoehdot

Tuonela, hepreaksi šeh-ole (hepreaksi ‏שְׁאוֹל, Šʾôl ‎),
siis paikka jonne kuolleet joutuivat,
on mainittu 46 kertaa Vanhassa testamentissa ja
8 kertaa Uudessa testamentissa,
helvetti- eli gehenna-sana mainitaan siellä 12 kertaa.

Kristinuskon käsitys helvetistä perustuu
lähes kokonaan Uuteen testamenttiin.

Vanhassa Testamentissa _helvettiä eli šeolia _ei juuri mainita
Danielin kirjaa lukuun ottamatta,
ja kysymys kuolemanjälkeisen elämän olemassaolosta on tulkinnanvarainen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Helvetti_kristinuskossa

Lue lisää

vanhas uskontunnustuksessa sanotaan
et Jeeuskin meni helvettiin kun kuoli
sana on
Tuonela -Šʾôl,
ja nykysin sanotaan :
astui alas Tuonelaan

helevetin TOSI kirjoitti:

luterilainen kirkkoraamattu
kääntää usein haadeksenkin helvetiksi
tutkippas asiaa tarkemmin niin näet

joten ei sit ole ylösnousemusta tuonelastakaan sillä logiikalla

Lue lisää

Osoita yksikin paikka.

HELV oikeudenmukaist kirjoitti:

Pasin jumala on helvetin oikeudenmukainen kun
tuomitsee
maan päällä tehdyistä erheistä IKUISEEN GRILLIIN

Menevät näköjänsä hepreanklieliseen helskuttiin ne totistjat, kielimiehiä. Taikka sitten scannaavat vartiotornia.

Yksi erikoispiirre lahkossa on että se laittaa jäsennensä puhumaan asioista joihin he eivät usko, sanomansa mukaan. Kuten helskutti. Mutta ehkä itse lahkokin on samaa maata ?

helvetti-skitsoilua: kirjoitti:

Helvetti on kristinuskon mukaan paikka tai tila,
johon ihminen
saattaa joutua kuolemansa jälkeen tekemiensä rikkomusten vuoksi.

Valtaosa kristinuskon suuntauksista uskoo,
että helvetti on ikuinen kärsimyksen paikka,
jossa asuu myös Saatana.

Kristinuskon helvetti perustuu kouralliseen Uuden testamentin kohtia, joista varhaiset kirkkoisät rakensivat opillisen järjestelmän.

Nykyajan kristillinen teologia jakautuu
pääosin perinteisen piinahelvetin ja tyhjiinraukeamisen kesken.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Helvetti_kristinuskossa

Lue lisää

Niin sanottu "tyhjiin raukeaminen" on vain termi jota sielun ikuisuuteen uskovat käyttävät ihmisestä koska heillä on usko että sielu ihmisen kuollessa joutuu jonnekin..
Raamattu ei tunne sellaista käsitettä kuin tyhjiin raukeaminen - Raamattu sanoo : synnin palkka on kuolema. Ei että synnin palkka olisi ikuinen helvetti tai tyhjiin raukeaminen. Raamatussa ei todellisuudessa edes ole helvetti sanaa - joka on kirkkojen omavaltainen käännös sanasta gehenna eli laakso joka oli Jeesuksen aikana kaatopaikka Jerusalemin ulkopuolella ja jonne esimerkiksi teloitettujen rikollisten ruumiit heitettiin poltettavaksi. Ei sinne ketään elävältä heitetty. Tämän tietävät tänään kaikki jotka ovat vähänkin asiaa tutkineet

Lahko ei pysty lupaamaan pelastusta, eikä lupaa sitä.
Lahko sanoo jäsenelleen, että voi parantaa mahdollisuuksiaan sitä enemmän mitä enemmän tekee lahkotyötä ja mitä enemmän tottelee lahkoa.

Tällä foorumilla esiintyvät todistajat tekevät juuri niitä paratiisipisteitään. Lahkopomo nimittäin näki v. 1935 unta että taivaspaikat ovat viety, sinne ei mahdu, ja siksi lanseerataan maanpäällisparatiisi, jossa jellonat hymyilevät (vaikka suupieliä hymyyn nostava lihaksisto puuttuu) korvantakaa rapsuttaessa.

Tabu, kielletty keskustelukysymys on että sinne taivaaseen sitten pääsee kuitenkin kun kirjauttaa itsensä vartiotorniseuran kortistoon sitä tarkoitusta varten. Mainittakoon, että vartiotorniseuran johto tarvitsee sääntöjensä mukaan myös niitä taivaaseen kirjattuja jäsenikseen, se on siis jäenyysedellytys.
Eikö sinustakin ole järkevää, että jehoova ilmoittaa vartiotorniseuralle, paljonko kulloinkin vapaita paikkoja vielä löytyy ?

Paikkaliput kirjoitti:

Lahko ei pysty lupaamaan pelastusta, eikä lupaa sitä.
Lahko sanoo jäsenelleen, että voi parantaa mahdollisuuksiaan sitä enemmän mitä enemmän tekee lahkotyötä ja mitä enemmän tottelee lahkoa.

Tällä foorumilla esiintyvät todistajat tekevät juuri niitä paratiisipisteitään. Lahkopomo nimittäin näki v. 1935 unta että taivaspaikat ovat viety, sinne ei mahdu, ja siksi lanseerataan maanpäällisparatiisi, jossa jellonat hymyilevät (vaikka suupieliä hymyyn nostava lihaksisto puuttuu) korvantakaa rapsuttaessa.

Tabu, kielletty keskustelukysymys on että sinne taivaaseen sitten pääsee kuitenkin kun kirjauttaa itsensä vartiotorniseuran kortistoon sitä tarkoitusta varten. Mainittakoon, että vartiotorniseuran johto tarvitsee sääntöjensä mukaan myös niitä taivaaseen kirjattuja jäsenikseen, se on siis jäenyysedellytys.
Eikö sinustakin ole järkevää, että jehoova ilmoittaa vartiotorniseuralle, paljonko kulloinkin vapaita paikkoja vielä löytyy ?

Lue lisää

Sitäpaitsi Jeesus kävi kehumassa lahkon vartiotorniseuralle v. 1918, kirjoittaa vartiotorniseura itse, joka tietysti täytyy olla parhaiten perillä asiasta.

Olen todistajilta udellut, milloin lahkon pää-äänenkannattaja vartiotorni ensimmäisen kerran kertoi tuon Jeesuksen kehumisen, mutta en ole saanut vastausta.

Käännöshän se on ollut kova kysymään, että missä vartiotornissa, missä vartiotornissa, niin kysytään nyt vuorostaan häneltä tuo asia.

A) Mitä synti on?

Uskonnon tapa saada ihminen nöyräksi ja kuuntelemaan uskonnollisia hallitsijoitaan.

B) Kuka on syntinen (siis vajavainen) ?

Uskonnollinen ihminen, ei uskonnoton.

C) Mitä Jumalalla tarkoitetaan?

Mielikuvitusolentoa

D) Mitä Jeesuksella tarkoitetaan?

Mielikuvitusolentoa ja/tai henkilöä joka on saattanut vaikuttaa ajanlaskumme alussa.

E) Mitä tarkoitetaan lunastuksella?

Uskonnollista liturgiaa, jossa ei ole päätä eikä häntää.

F) Mikä on vajavaisuuden seuraus?

Sillä ei ole mitään käytännön seurauksia todellisessa elämässä. Uskonnollisessa elämässä se on lähinnä tekosyy mokailuille.

G) Miten syntivelka maksettiin?

Tarun mukaan jumala tappoi ja herätti henkiin Jeesuksen, mitenkään oleellisesti taru ei olekaan sitten edistynyt kahteen vuosituhanteen

H) Kuinka siis pelastua?

Käytännön pelastusapua antaa pelastuslaitos, satuahdingossa olevaa ei juuri mikään muu pelasta kuin kriittinen ajattelu.

112 kirjoitti:

A) Mitä synti on?

Uskonnon tapa saada ihminen nöyräksi ja kuuntelemaan uskonnollisia hallitsijoitaan.

B) Kuka on syntinen (siis vajavainen) ?

Uskonnollinen ihminen, ei uskonnoton.

C) Mitä Jumalalla tarkoitetaan?

Mielikuvitusolentoa

D) Mitä Jeesuksella tarkoitetaan?

Mielikuvitusolentoa ja/tai henkilöä joka on saattanut vaikuttaa ajanlaskumme alussa.

E) Mitä tarkoitetaan lunastuksella?

Uskonnollista liturgiaa, jossa ei ole päätä eikä häntää.

F) Mikä on vajavaisuuden seuraus?

Sillä ei ole mitään käytännön seurauksia todellisessa elämässä. Uskonnollisessa elämässä se on lähinnä tekosyy mokailuille.

G) Miten syntivelka maksettiin?

Tarun mukaan jumala tappoi ja herätti henkiin Jeesuksen, mitenkään oleellisesti taru ei olekaan sitten edistynyt kahteen vuosituhanteen

H) Kuinka siis pelastua?

Käytännön pelastusapua antaa pelastuslaitos, satuahdingossa olevaa ei juuri mikään muu pelasta kuin kriittinen ajattelu.

Lue lisää

Et sitten ymmärtänyt mistä oli kyse.
Jokainen on vapaa uskomaan tai olemaan uskomatta . Sinäkin .. Minua ei vaivaa yhtään jos et halua ottaa elämää vastaan sellaisena kuin sitä meille kaikille tarjotaan. Minua vaivaisi se että kukaan ei olisi sitä sinulle kertonut ja antanut sinullekin valinnan mahdollisuuden. Nyt olet sen mahdollisuuden saanut .. ja valintasi tehnyt ja se on nyt luonnollisesti sinun asiasi .. Lohdutukseksesi kuitenkin sanon että mitään ikuista helvetinpiinaa ei ole olemassakaan .. on vain lopullinen kuolema ja sen sinä olet valinnut . Toivon että et kadu valintaasi kun aikasi tulee ..

malson

malson kirjoitti:

Et sitten ymmärtänyt mistä oli kyse.
Jokainen on vapaa uskomaan tai olemaan uskomatta . Sinäkin .. Minua ei vaivaa yhtään jos et halua ottaa elämää vastaan sellaisena kuin sitä meille kaikille tarjotaan. Minua vaivaisi se että kukaan ei olisi sitä sinulle kertonut ja antanut sinullekin valinnan mahdollisuuden. Nyt olet sen mahdollisuuden saanut .. ja valintasi tehnyt ja se on nyt luonnollisesti sinun asiasi .. Lohdutukseksesi kuitenkin sanon että mitään ikuista helvetinpiinaa ei ole olemassakaan .. on vain lopullinen kuolema ja sen sinä olet valinnut . Toivon että et kadu valintaasi kun aikasi tulee ..

malson

Lue lisää

...Et sitten ymmärtänyt mistä oli kyse.

Tai ymmärrän paremmin kuin arvaatkaan.

...Minua ei vaivaa yhtään jos et halua ottaa elämää vastaan sellaisena kuin sitä meille kaikille tarjotaan.

Joo, olen ottanut elämän vastaan sellaisena kun se on tarjottu, olen käynyt läpi uskonnollisenkin vaiheen - valitettavasti.

...Lohdutukseksesi kuitenkin sanon että mitään ikuista helvetinpiinaa ei ole olemassakaan ..

Ei, eikä muutakaan Raamatun satua.

113 kirjoitti:

...Et sitten ymmärtänyt mistä oli kyse.

Tai ymmärrän paremmin kuin arvaatkaan.

...Minua ei vaivaa yhtään jos et halua ottaa elämää vastaan sellaisena kuin sitä meille kaikille tarjotaan.

Joo, olen ottanut elämän vastaan sellaisena kun se on tarjottu, olen käynyt läpi uskonnollisenkin vaiheen - valitettavasti.

...Lohdutukseksesi kuitenkin sanon että mitään ikuista helvetinpiinaa ei ole olemassakaan ..

Ei, eikä muutakaan Raamatun satua.

Lue lisää

"Ei, eikä muutakaan Raamatun satua."

Niinhän se on, Raamattua on vaikea ymmärtää jos sitä ei edes halua ymmärtää - luonnollisesti. Valitettavasti ovat myös kaikenlaiset kirkot ja lahkot puheillaan ja kirjoituksien tulkinnoillaan kääntäneet Raamatun ilmoituksen periaatteessa ylösalaisin.

malson

malson kirjoitti:

"Ei, eikä muutakaan Raamatun satua."

Niinhän se on, Raamattua on vaikea ymmärtää jos sitä ei edes halua ymmärtää - luonnollisesti. Valitettavasti ovat myös kaikenlaiset kirkot ja lahkot puheillaan ja kirjoituksien tulkinnoillaan kääntäneet Raamatun ilmoituksen periaatteessa ylösalaisin.

malson

Lue lisää

...Niinhän se on, Raamattua on vaikea ymmärtää jos sitä ei edes halua ymmärtää - luonnollisesti.

Raamatun suhteen minulla ei ole vaikeuksia ymmärttää lukemaani. Sen sijaan erilaisten selitysliikkeiden liturgiat lähinnä herättävät myötähäpeää.

...Valitettavasti ovat myös kaikenlaiset kirkot ja lahkot puheillaan ja kirjoituksien tulkinnoillaan kääntäneet Raamatun ilmoituksen periaatteessa ylösalaisin.

Se on toisaalta hyvin ymmärrettävää, VT:n voideltu ei koskaan saapunut ja UT:n Jeesuskin jätti palaamatta lupauksessaan annetuissa puitteissa. Tottahan sitä on kahden vuosituhannen myöhässäolo seliteltävä jos haluaa odottaa Jeesusta Raamatun pohjalta.

>>jk Kuinka todistajaa voi lohduttaa ?

Jehovantodistaja ei lohtua kaipaa, hän kokee omaavansa ainaon oikean totuuden, siis juuri samalla tavalla kuin yhtä sokeat kilpailijansakin.

Jos jehovantodistajalle esittää krittiikiä, hän sulkeutuu. Se ei toki estä häntä kirjoittelemasta nettiin, että on niin oikeassa, niin oikeassa. Je sen jälkeen hän katoaa kun esille otetaan kriittinen aihe.

Vasen takarengas kirjoitti:

>>jk Kuinka todistajaa voi lohduttaa ?

Jehovantodistaja ei lohtua kaipaa, hän kokee omaavansa ainaon oikean totuuden, siis juuri samalla tavalla kuin yhtä sokeat kilpailijansakin.

Jos jehovantodistajalle esittää krittiikiä, hän sulkeutuu. Se ei toki estä häntä kirjoittelemasta nettiin, että on niin oikeassa, niin oikeassa. Je sen jälkeen hän katoaa kun esille otetaan kriittinen aihe.

Lue lisää

" Jehovantodistaja ei lohtua kaipaa, hän kokee omaavansa ainaon oikean totuuden, "

-Ja hakeutuu Uskontojen uhrien tuki ry:hyn suurimmaksi asiakasryhmäksi

Henri Pötvys kirjoitti:

" Jehovantodistaja ei lohtua kaipaa, hän kokee omaavansa ainaon oikean totuuden, "

-Ja hakeutuu Uskontojen uhrien tuki ry:hyn suurimmaksi asiakasryhmäksi

Sinne kannattaisi uskisten hakeutua laajemmaltikin, mutta unohtaa käännytys ja profetointi sun muu epälooginen meno.