"Hotellityöntekijä avautuu: Mies saapuu vieraan naisen kanssa, vaimo soittelee kotoa"
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2015011719036435_lz.shtml
"Hotellityöntekijän mukaan vaitiolovelvollisuus sitoo pitämään suun supussa, vaikka sisällä kuohuu."
"Työntekijä ei voi asiaan puuttua, mutta hän neuvoo epäileviä puolisoja tutkimaan etukorttien käyttöpaikkojen kuukausittaisesta kertymästä sen, missä kortteja on käytetty."
Voihan olla pelimiehiä, jotka eivät käytä etukorttia. Sekin kannattaa huomioida.
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2015011719036435_lz.shtml
"Hotellityöntekijän mukaan vaitiolovelvollisuus sitoo pitämään suun supussa, vaikka sisällä kuohuu."
"Työntekijä ei voi asiaan puuttua, mutta hän neuvoo epäileviä puolisoja tutkimaan etukorttien käyttöpaikkojen kuukausittaisesta kertymästä sen, missä kortteja on käytetty."
Voihan olla pelimiehiä, jotka eivät käytä etukorttia. Sekin kannattaa huomioida.
Vastaukset 97
Vanhimmat
Minun ex maksoi aina käteisellä eikä käyttänyt etukorttia. Sain kyllä joistain hotelleista tiedon, oliko yöpynyt jonain ajankohtana. Jotkut eivät kertoneet. Hyvin naamioi työmatkoiksi.
Jäi muulla tavalla kiinni, vuosien petoksesta. Paras vaan uskoa omiin fiiliksiin. Jos tuntuu, että mies pettää, niin se varmaan pitää paikkansa. Mies muuttuu, menot lisääntyy, kotona erilainen, ei ole kiinnostunut enää perheen asioista yms. Pettää.
Hölmöhän semmoinen petturi on, joka maksaa kortilla tai kerää etukortilla bonuksia pettämisreissuilta.
Tosi idiootti jos noin toimii. Rahat nostetaan automaatista, puolisolle selitetään että käyttörahaa.
Joa joutuu rahan käyttöä selittelemään on jotain jo perustavanlaatuisesti vialla.
Jos joutuu rahan käyttöä selittelemään on jotain jo perustavanlaatuisesti vialla.
Kursseille on helppo viedä toinen nainen mukana. Liitto maksaa yöpymiset, kuin myös työmatkoilla työnantaja maksaa. Reissut on okei kun voit vaan viedä naisen huoneeseen ei kukaan mitään kysele. Vaimot on niin tyhmiä että ne uskoo kaiken paskan mitä heidän pettäjä ukot sanoo.
Vaimot on hyväuskoisia tai tyhmiä mutta onneksi he eivät tällä tavoin satuta muita kuin itseään joten en lähtisi enään lisäämään tätä satuttamista mollaamalla ihmistä tästä hyväuskoisuudestaan. Hyväuskoisuus voi olla tyhmää niinkuin moni muukin asia tai piirre mitä jokaisesta meistä löytyy mutta so ei kuulu meille muille kun ei kosketa meitä ? Onhan siinä jo vaimolle tarpeeksi kun sitä petetään jos se uskoo miksi vielä ivata sivusta?
"Vaimot on niin tyhmiä että ne uskoo..."
Eikö oletuksena avioliitossa ole luottamus toiseen. Miksi pitäs kytätä toista. Sellainen ei ole luottamista. Tyhmä pitää puolisoaan pilkkanaan. Minusta tuommoiset pettämiset ovat lapsellista puuhaa. Aikuiseksi kasvanut ihminen on sanojensa ja tekojensa takana. Myös vaimolle/miehelle annetut lupaukset muistetaan.
Näitä "lapsellisia" kun sattuu olemaan, ei ne mieti miltä puolisosta tuntuu kun kuljettavat rakastajaansa mukana kurssi ja työmatkoilla. Pettäjät ei edes ajattele että jäisivät kiinni koska "puoliso luottaa" pettävään ukkoon.
Hih hii vaan. Nauratko siis luottamukselle, sille kaiken perustalle parisuhteessa? Minä en nauraisi. Olen nähnyt, miten sen menettää yhdestä hihittelijästä ja olen nähnyt miten vaikea on luottamus jälleen rakentaa. Eikö lopulta myös siinä rakastajattaren roolissa ole kyse samasta, luottamuksesta ukkomieheen, vaikka omin silmin näkee petoksen? Muistelen tässä erästäkin hihittelijää, joka kuvitteli miehen käyneen yksin kokoontumisissa, vaikka oli siellä vaimonsa kanssa. Kaikelle on aikansa hihittelyllekin, että aina ei voi tietää sitäkään kuka oli lapsellisin vai kaikki kolme yhteensä?
Varattujen miesten kokoontumisia nähty sen verran, ettei yhteenkää yöhön ole luottamista minkä äijä on pois kotoa. Aukaiskaa vaan silmät rouvat hyvät, ei teot muutu yhdestä vaimon mukana olosta.
Kakkosta ei kirjata respaan.
Ne jotka kirjaa itsensä ja kakkosen samaan huoneeseen joutavatkin jäädä kiini.
Kakkonen kirjataan respaan, jos lain mukaan mennään - jokainen yöpyjä pitää kirjata hotellin kortistoon, sanoo laki.
ei tosiaan kirjata jos asukas niin haluaa. tampereella ja lahdessa ainaski pääsee ilman kirjautumista kun työnantaja tai sähköliitto maksaa viulut
Niin - huoneessa on silloin hotellille tuntematon yöpyjä. Kuka rikko sääntöjä, usein petikaverin salakuljetti asukki, respan ohi. Ehkä respakin on huolimaton, velvoitteissan.
Jos tulipalo tulee, niin silloin hotelli on vastuussa salamatkustajista! Kukaan ei tiedä, että kuinka monta jäi liekkeihin!
Siksi on varatun miehen kannettava vastuunsa seuralaisen edun vuoksi!
Onko kakkoset taas tyhmiä, kun eivät sitä vaadi?
Olen myös kuullut, että respassa salaavat ukkomiesten touhut ollen juonessa mukana.
Olin kerran kuulemassa, kun vaimo soitti miehelleen ja respassa vastattiin, että hän ei ole vielä kirjautunut. 5 min päästä ukko soitti kotiin, että mitä siellä sotkettiin suihkussahan hän oli...
Eli respa soitti miehelle vaimon kyselystä ja hänellä oli nro mihin soittaa! Silloin ei ollut vielä kännyköitä!
Eikä mennytkään kauan , kun kakkonen soitti vaimolle ja kertoi salasuhteesta! Sama pettäjämies taitaa olla sen entisen kakkosen kanssa yhdessä asuen juuri siinä kaupungissa.
Pettäjä ei tainnut silläkään työreissulla asua tutussa hotellissa jossa oli jo vuosia yöpynyt työmatkoillaan. Hotelli oli alibi!
Huorat livahtaa salaa hotelliin.
Minun ex mies maksoi käteisellä hotellihuoneet. Unohti vaan hävittää kuitit. Idiootti.
Hotelleissa toimii samat säännöt kuin salaristeilyllä. Paskat ne vaimot ymmärrä mitään tarkstella.
Just joo. Vaimothan ne paskoja ovat, kun eivät kyttää miestä. Kaikkea kanssa. Kyllä ne miehet paskoja mieluummin on, jos salaristeilee.
Erityisesti miehillä on jokin alintajuntainen tms. tarve jäädä kiinni. Kuitit, puhelinnumerot, varausvahvistukset, jne jäävät järjestäin ihan minne sattuu. Ehkä paljastuminen kuitenkin helpottaisi oloa? Joskin mies odottaa paljastuttuaan hyväksyntää vaimoltaan.
Vaimo ei pettäessään todentotta jätä kuittejaan mihinkään mistä ne löytää. Eikä myöskään paljastuttuaan edes kuvittele miehensä hyväksyvän hänen uskottomuuttaan.
Jos tarvitsee vinkkejä salasuhteen ylläpitämiseen, niin kannattaa vilkasta seksiseuran blogi. http://seksiseura.info - Itse sain pari hyvää vinkkiä korvan taakse
Miten niin "miehet" ???
Tangoon tarvitaan aina kaksi - eikä se ole välttämättä ollenkaan niin, että ukkomiehen salarakas on sinkku... Tai sitten voi olla niinkin, että nainen on rouvassäätyä ja salarakasmies sinkku... Hotlassa tapaillaan, yhtä kaikki.
"Työssään pettämistä todistavat: "Tulee itselle inhottava olo"
"Hotellityöntekijän avautuminen kirvoitti Iltalehden lukijoilta karuja kertomuksia pettämisestä."
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2015011819039369_lz.shtml
""Tulee itselle inhottava olo"
Tuota jäin miettimään, miksi ihmeessä? Ehkä se johtuu siitä, että joudun työssäni tekemisiin todella paljon hurjempien juttujen kanssa kuin uskottomuus. Maailmassa on todentotta oikeasti kamalia ja surkeita asioita.
Sama tuli mieleen... Jossei työpaikalla ole muuta tekemistä kuin arvuutella, onko tiskin toisella puolella tai taksin takapenkillä pettäjä ja se aiheuttaa ahdistusta, kannattaisiko harkita alan vaihtoa?! Tuskin se ruokakaupan kassakaan miettii kortsupaketin kassahihnalla nähdessään, että ostetaanko se pettämistarkoituksessa vai ihan "laillisen" parisuhteen varmuusvälineiksi....
Haloo - sivusta pakolla todistavalle voi tulla inhottava olo! Jos te ette ymmärrä näitä muiden tunteita, vika on sitten teissä, ei muissa.
Toisten tunteita voi toki sivullisena ymmärtää. Ilman että niistä tulee itselle paha olo. Omat tunteet syntyvät aina meissä itsessä, meistä johtuvista syistä. Ihan omasta alitajunnastakin.
Mistä uskottomuudessa on kysymys? Siitä, että kaksi ihmistä nauttii toisistaan, seksuaalisesti, ehkä muutenkin. Eikö sinunkin pitäisi, oman logiikkasi mukaan, ymmärtää myös näiden uskottomien tunteita? Ja ulkopuolisenahan minä, sinä ja kukaan muu ei oikeasti tiedetä miten nämä henkilöt oikeasti tuntevat. Jokainen kun tietää ja tuntee vaan omat tunteensa.
Juuri noin. Täysin sopimaton hotellityöntekijäksi. Henkilölle sopisi ala, jossa ei olla ihmisten kanssa tekemisissä ollenkaan.
En kirjoittanut, että en ymmärtäisi salaparin tunteita - ymmärrän tunteitaan. Mutta heidän käytöstään muut joutuvat seuraamaan sivusta! Heidän käytöksensä vuoksi sivulliselle voi tulla inhottava olo.
Pah. Kannattaa miettiä alanvaihtoa, jossei psyyke kestä asiakaspalvelutilanteita ilman, että ajatus vaeltaa ties mihin pettämisteorioihin! Itse kukin meistä törmää töissään tilanteisiin, joissa satav varmasti saa itselleen inhoittavan olon niin halutessaan. Minulle ei kuitenkaan makseta siitä, että mietin toisten ihmisten tekemisiä, vaan siitä, että teen hyvin minulle annetun työn ilman joutavia vatulointeja. Mitä "sivusta pakolla todistamista" esim hotellin respa tekee? Kyllä asiakkaat menevät aivan varmasti huoneeseen ja laittavat oven perässään lukkoon ennen kuin alkavat toisiltaan vaatteita repiä.
Ihan kaikesta voi tulla sivulliselle inhottava olo! Jopa paljon pahempi kuin kenellekään muulle, asianosaisille ja heidän läheisilleen :D. Jos paha olo tulee, täytyy vain mennä itseensä ja miettiä mistä johtuu, tehdä sille jotain. Hitostako muut ihmiset ovat vastuussa kenenkään toisten tunteista. Etenkin kun juuri voivat olla mitä tahansa.
respan väki/ taksarit/ laivatyöntekijät tunnistaa pettäjät?
Minäkin mieheni kanssa kuhertelen esim. juuri laivalla ja välillä menemme hotelliinkin. Ihan vaan omaksi iloksemme, kun lapsetkin on kasvatettu aikuisiksi, ja on sitä "omaa aikaa".
Jos ei ole yhteistä sukunimeä niin onko automaattisesti pettäjä?
Eikä meillä ole samanlaisia sormuksiakaan.
Miehellä sileä kultainen ja itselläni timanttinen.
Jo on taas typerää trollausta. Lobotomiatrolli virneineen. Kyllä paskan katseleminen inhottaa. Samoin inhottaa eläinten ja puolisoiden hakkaaminen: usein myös siitä syytä, että epäilee uskottomuudesta.
Tottakai miehet niin kuin naisetkin pettävät hotelleissa! Onneksi! Koti on pyhä paikka, sinne ei vieraita saa tuoda.
Exä toi kyl ihan kotiinki asti, meidän sänkyyn... Lapsetkin oli ollu kotona.
Ihan dorka mies sinulla! Toivottavasti ero vireillä? Ihan oikeasti, älä vain siedä tuollaista, vaikka mitä selittäisi.
Hei glukoosi, Sanna sanoi ex. Se tarkoittaa entinen!
No hupista! Nukkumaanmenoaikaan lauseen ensimmäinen sana helposti unohtuu....
Jos tuo kotiin niin muistakaa ettei sängyssä panna vaan nainen tuo peiton ja sen lattialle ja peitto naisen mukaan niin ei jää jälkiä
Ja voitte vain miettiä, mitä puolison autossa on tehty. Niin etu- kuin takapenkillä.
Nainen joka suostuu autopanoihin ei arvosta itseään! Jotain tyyliä ja vaatimusta sentään...(tämä koskee vain salasuhdetta, puolison kanssa voi sekstata vaikka auton katolla)
Ai kuolleena lahnana sängyssä kattoa tuijottamassa :) ei ihme että mies paniskelisi muita vaik auton pellillä autotallissa
Itse tykkään spontaanista seksiskä, ja sitä sitten harrastetaan missä sattuu olemaan. Autossa, ravintolan wc:ssa, junassa jos siltä tuntuu ;) Toki vaatii kumppaniltakin yht samanlaista luonnetta.
Tä? Että puolison kanssa voi sekstailla vaikka auton katolla, mutta salarakkaan kanssa se on ala-arvoista. Tuossa nyt ei ole logiikan häivääkään. Kyllä se on niin, että on täysin suhteesta kiinni missä HALUAA sekstailla. Ihan sama onko edes koskaan miettinyt sen olevan halventavaa tai jotenkin ala-arvoista. Kunnon naiskentelu ei ole koskaan ala-arvoista.
Juu aina vaihtuvan kumppanin kanssa ja ah. se on sitten intohimon huippu!
Kaikki eivät ole sinunkaltaisia, älä keksi muille omia huoraamisiasi.
Entäs mies, joka suostuu autopanoihin?
Olen itse varattu myös enkä todellakaan tuo kakkostani kotiini eli kyllä saa mies tyytyä takapenkkiäni lämmittämään. Molemmat nautitaan eikä kummallakaan ole arvoton olo.
Hotelli on yritys, joka ei pyöri, ellei ole maksavia asiakkaita. Asiakas on hotelleille välttämättömyys. Hotellityöntekijä saa palkkaa työstään. Työhön ei kuulu asiakkaiden arvostelu ja moralisoiminen.
Totta, ei kuulu työhön . Mutta työtekijä -ihminen- saa ajatella ja voi arvostella ja moralisoida. Jos ei työpaikallaan niin muualla.
Laalaa5, toivottavasti tuttavasi ei ollut duunissa hotellissa. Jos oli, jos juorusi, ei voi mitään. On ihmisiä, joilla on huono moraali.
Toki saa ajatella ja arvostella - mutta vaikka esim. hyvä ystäväni on työssä paikassa, jossa näkee kaikenlaisia elämän ääri-ilmiöitä, kyseisen alan työntekijöiden mielipiteitä ei ole luettavissa iltapäivälehtien artikkeleissa. Johokin pitäisi raja vetää eikä ole korrektia arvostella maksavien asiakkaiden tekemisiä, etenkin kun ne eivät kohdistu omaan itseen.
Olen vedellyt monta yötä saman kylän yhden miehen 15 vuotta nuorempaa morsianta naapuri kaupungin hotelleissa. Pelkkää estotonta villiä seksiä:) ei mitään ongelmaa kun molempien alibit kunnossa....
Työasioista ja asiakkaista saa ajatella mitä haluaa. Mutta asiakkaita ei saa arvostella ja moralisoida. On yksinkertaisesti tyhmä, jos niin tekee. Tähän pätee vanha sanonta "älä pure ruokkivaa kättä".
Monella alalla on myös vaitiolovelvollisuus, kuten omallanikin. En missään tapauksessa saa kertoa asiakastietoja, enkä mitään niihin liittyvää. En edes vapaa-aikana saa puhua työhöni liittyvistä aiheista, asioista, ihmisistä kielteisesti. Siis silloin, kun puhekumppanit tietävät missä olen töissä. Täytyy sanoa, että tällä alalla ei voisi olla töissä, jos olisi tarvetta asiakkaiden arvosteluun ja moralisointiin. Homma on näet niin, että halutessaan IHAN KAIKESTA löytää arvosteltavaa, moralisoitavaa.
"Laalaa5, toivottavasti tuttavasi ei ollut duunissa hotellissa. Jos oli, jos juorusi, ei voi mitään. On ihmisiä, joilla on huono moraali."
Tämä meni ihan ohi. Jotenkin kyllä olin kuvitellut, että jokainen aikuinen tietää hotelleissa tapahtuvan uskottomuuden "toteutusta". Ei sitä tarvitse yhdenkään hotellivirkailijan "vuotaa". Tuollainen "vuotaminen" ja virkailijan "paha olo" kertoo paljon enemmän vuotajasta kuin juorun kohteista.
Joopa joo. Tässä onkin nyt petturin tuhlaamista rahasta kakkoseen kyse. Monen kakkosen mielestä perheeseen "ei saa tuhlata".
Rahalla voi ostaa moraalin? Sen ei tarvitse kuitenkaan tarkoittaa sitä,että hyväksyy asian. Oma ystäväni ei nimenomaan halunnut enää yövuoroja asian vuoksi. Sen ymmärrän, ettei voi asiakkaita häätää tai arvostella. Todella inhottavaa, jos omaa läheistä petetään silmien alla.
Seki kyllä kummastuttaa, meneekö hotellitoiminta kannata, jos salarakkaat lopettaa käymisen.
Vaikeita asioita. Jaa että ystäväsi ei halunnut enää yövuoroja nimenomaan salaparien vuoksi?? Juopot ja muuten häiriköivät sen sijaan olivat ihan ok, vai?
Sinun moraalia tässä pitää ihmetellä. Voin kertoa, miten ystävääni inhotti, kun näki miten yleistä se on. Miehet myös haukkuivat vastaanottovirkailijan, jos vastaanotosta /huoneista ei löytynyt kumeja.
Tekisi hyvää sinullekin prinsessalle, niin olisi suu soukeammalla siitä, petetäänkö hyvissäkin suhteissa.
"mielipiteitä ei ole luettavissa iltapäivälehtien artikkeleissa. Johokin pitäisi raja vetää"
"asiakkaita ei saa arvostella ja moralisoida."
"Ei sitä tarvitse yhdenkään hotellivirkailijan vuotaa."
Ette taida ymmärtää, mikä on s a n a n v a p a u s.
Tarkoittaa: te ette voi määritellä muille, mitä he saavat puhua, sanoa tai kirjoittaa.
Kyllä siihen on rajat ja voi joutua vastuuseen, paskan jauhamisesta, tietojen luovuttamisesta, lain rikkomisesta.
Rajat tulevat vastaan kunnianloukkauksessa. Siitä ei ole kyse tässä, ei lehtiartikkelissa eikä ihmisten juoruilussakaan.
Tyhmille tiedoksi Jos kävi hotellissa, jos tuttu näkin, jos tuttu juoruaa, mitä näki, hän ei loukkaa salaparin kunniaa. Totuuden puhe,ilkeäkin, ei ole kunnianloukkaus.
Sinä et taida ymmärtää mitä tarkoittaa "vaitiolovelvollisuus". Kuten tuossa edellä sanottu, työnantaja voi todella hyvin määritellä mistä työntekijä saa puhua ja etenkin mitä ei. Erityisesti kenestä ei. Usein laki säätelee sen mitä tai kenestä ei saa kertoa. Vaikka tietää.
Hotellivirkailijan tai ravintolatyöntekijän työsopimus ei sisällä vaitiolovelvollisuutta.
glukoosi1, et itse ymmärrä - et yhtään mitään.
Tavanomaisissa työsuhteissa voi olla enintään salassapitovelvollisuus, se on eri asia kuin vaitiolovelvollisuus.
Ravintola- ja hotelli on julkista tilaa. Julkisessa tilassa työskentelevältä ei saa vaatia vaitiolovelvollisuutta, joka loukkaisi hänen sananvapauttaan. Vaitiolovelvollisuus saa olla vain, jos työn vuoksi saa intiimiä tietoa (potilaiden sairauksista yms).
Ymmärrän, et vain tajua :).
Minulla on todella sekava "seurakunta" ystäviä, jotka työskentelevät mitä erilaisimmilla aloilla. Olen joskus ajatellut, ettei noilla aloilla ole mitään yhteistä. Mutta onhan niillä. Vaitiolo- tai/ja salassapitovelvollisuus. Monilla myös uskollisuusvelvollisuus. Itse en ainakaan työskentele ollenkaan tavanomaisella työpaikalla.
Enemmän kuin sananvapaudesta, tuossa on kysymys lojaaliudesta työnantajaa kohtaan. Ellei työntekijä toimi asiallisesti ja lojaalisti, ihan vain ohjeistuksen mukaan, niin ei hän sillä muuta voi menettää paitsi työpaikkansa.
Sekoitat taas. Nyt sekoitat lojaalisuuden (=työntekijän uskollisuusvelvoitteen) ja sananvapauden Ihmiset puhuvat ja saavat puhua työkokemuksistaan (paitsi jos olisi työsopimus, joka velvoittaisi salassapitoon, siihen erikseen kirjatuista ei saa puhua)
"voi menettää .. työpaikkansa."
Huh huh. Että puhumisen vuoksi saisi potkut, on lapsellinen uhkaus! Puhumiseen on jokaisella oikeus, lojaalius tarkoittaa karkeasti sitä, että ei vahingoita työnantajaa (yrityksenä, palveluita, asiakkaita) j u l k i s e s t i. Puhe omien ystävien kanssa ei tätä ole.
Älä viitsi osallistua hotellialan ihmisiä koskevaan työsopimuskeskusteluun, jos et asiaa edes tunne. Puolet hotelleissa työskentelevistä olisi jo saanut potkut, jos sinä olisit oikeassa.
"Että puhumisen vuoksi saisi potkut, on lapsellinen uhkaus"
Ei ole, vaan totisinta totta. Lienee selvää, että joissain ammateissa, joillain työpaikoilla saa puhua mitä sylki suuhun tuo. Mutta aika monessa paikassa saa todella irtisanomiskirjeen käteen, jos vaikka Facebookissakin avautuu työpaikastaan, sen asiakkaista. Miksi pingotat noin kamalasti sananvapauden puolesta? Olen minäkin siunattu työllä, jossa on vaitiolovelvollisuus. Ei minulla ole mitään hinkua arvostella asiakkaita ja/tai puhua heidän asioistaan. Minusta on kuitenkin kiva tietää kaikenlaista, myös vapaa-ajalla.
"Ihmiset puhuvat ja saavat puhua työkokemuksistaan"
Viittaan tuohon Facebookiin. Julkisesti ei saa puhua. Mikäli haluaa pitää työpaikkansa. Jos sinä olisit työnantaja, niin sinun alaisesi varmaan kaikki saisivat haukkua sinua ja teidän asiakkaita miten mieli tekee?
Facebook ei ole puhumista. Se on asioiden julkituomista - kirjoittamista j u l k i s e s t i. Siitä voi saada potkut, jos parjaisi pahasti työnantajaa. Ehkä väärinkäsitys tuli siitä, että tarkoitin sanalla puhuminen konkreettisesti puhumista toiselle ihmiselle.
..ja vielä, olen työnantaja. Olen kokenut tilanteita, joissa työntekijän ja työnantajan etu on ristiriidassa.Työnantaja häviää, jos kyse on puhumisesta, konkreettisesti, ilman tarkoitusta vahingoittaa. Mutta voittaa, jos teko on sellainen julkinen (netti)kirjoitus, että se aiheuttaa liiketoiminnassa todistettavaa vahinkoa tai on selvä pyrkimys vahingoittaa sitä -silloin saa antaa potkut.
Mun mielestä on itsestään selvää alalla kuin alalla, ettei työasioita kerrota eteenpäin. Ei mitään, mitä työssään näkee tai kuulee. Siihen ei tarvita mitään erillistä sopimusta. Työkaverit keskenään voivat jutella mutta jutut ei saa levitä työpaikan seinien ulkopuolelle. Jos lehti pyytää haastattelua, niin tottakai pitää pyytää työnantajalta suostumus siihen. Niin ainakin meillä.
Mun mielestä on erittäin arveluttavaa, että joku hotellityöntekijä antaa lehdelle haastattelun siitä, mitä näkee ja miten asiat kokee työssään. Ja ei kai kukaan nykyaikana soittele kenenkään perään minkään hotellin respaan. Kai hotellin työntekijä edes sen tietää, ettei hän voi kertoa kellekään kyselijälle, onko joku hlö hotellissa ja onko yksin vai yhdessä.
Mä olen asiakaspalvelutyössä ja pidän kyllä ajatukseni asiakkaista ihan omassa päässäni. Jos asiakas muhun luottaa niin haluan olla luottamuksen arvoinen.
Kirjoitat niin asiaa.
Ystäväni, joka on viime vuodet ollut opiskelunsa ohessa töissä hotellin respassa, on todennut, että kaiken a ja o on asiakkaan yksityisyys. Hänen kanssaan oli juuri puhetta tuosta lehtijutusta ja hän totesi, että onkohan haastattelun antajalla aivan kaikki realiteetit hallussa tai asiat kunnossa oman itsensä kanssa? Etenkin sesonkiaikana kun ei kerta kaikkiaan ehdi miettimään asiakkaiden tulemisia ja menemisiä ja motiveja - eikä niistä palkkaa makseta, vaan sujuvasta ja laadukkaasta palvelusta, johon sisältyy myös asiakkaan yksityisyyden takaaminen.
Vaikka puhuisi työnantajasta tai asiakkaista ilman tarkoitusta vahingoittaa, mutta tekee sen esim. lounasravintolassa, jossa joku sivullinen kuulee puheen, niin siitä voi saada myös potkut.
Asiaa, kyllä juuri näin. Etenkin hotelli- ja ravintola-ala on hyvin haavoittuva, kilpailu on kovaa. Asiakaspalvelun laatu on harvoja kilpailuvaltteja. Lörpöttely asiakkaista, heidän arvostelu, myös työnantajasta kertoo vain huonoista työntekijöistä. Eivät ole palkkaansa ansainneet.
Voi saada, mutta kun saa epäreilut potkut, voi hakea korvauksia laittomasta irtisanomisesta. (Edelleen, vain se, että puhuu työsopimuksen salassapitopykälää vastaan, on aiheellinen irtisanominen)
Kannattaa PUHUA, ei pitää sisällään, mutta vaimolle suoraan. :)
Minä kyllä nähdessäsi tuollaista toivon aina, että jospa sattuisi tulemaan samaan aikaan joku tuttava tai läheinen ja näkisi tuollaiset elostelijat itse teossa ja näin asia tulisi ilmi.
Sattuuhan sitä sellaistakin että, tuttavat kävelevät vastaa vaikka aurinkorannalla, niin on käynyt minullekin, tosin pettämässä eivät olleet he, eikä me.
Työkaverin kohdalla kävi niin, että puolisonsa sanoi menevänsä lomalle ulkomaille yksin, sillä ei ole varaa ottaa toista mukaan, no hän oli kotona teki töitä ja hoiti kotia, en tiedä montako tällaista reissua puolisonsa teki.
No jäihän se toista arveluttamaan ja siksi päättikin ottaa selvää asiasta, no salasuhdehan siellä mukana oli, kun tuli ilmi siihen paikkaan loppui avioliitto, ei palannut petturi enää kotiinsa, lukot oli vaihdettu, oli muuten lakimies petturi.
No työkaveri oli tyystin täynnä asiasta ja sai selville petoskumppanin. Soitti tämän puolisolle, että tietääkö hän kenen kanssa vaimonsa on matkoilla, ei tiennyt hänkään ja siihen loppui sekin taru.
ei nämä petturit yhteen menneet, mutta ei paluutakaan ollut.
Työkaverini jatkoi elämäänsä lasten kanssa, luki jopa aikuisena ylioppilaaksi ja lapsistaan on kasvattanut hienoja ihmisiä, vihdoin löysi uuden elämänkumppanin, jonka kanssa nyt nauttivat lapsenlapsista ja seesteisestä yhteisestä elämästä, jossa kuljetaan yhdessä matkoillekin.
Mies kävi Omenahotellissa pettämässä. Minä menin aamulla töihin, lapset kouluun ja freelancer (=työtön) mies lähti panemaan jotain akkaa hotelliin. Sieltähän saa huoneen vaikka tunniksi. Siinä ajassa kyllä ehtii. Asia paljastui vasta kun satuin näkemään luottokorttilaskussa jotain hotellimaksuja.
itse suosin pienien paikkakuntien pikku yösijoja kuten toissa lauantainakin olin sopinut avioliitossa lujasti olevan henkilön kanssa että olemme siellä yötä.
yö oli ihan mukavaa, nainen nautti vapaudestaan minä kyydistä ja suihin otosta. kyllä se on niin että kymmenen vuotta liitossa opettaa naisen ottamaan miehen huomioon, hän tietää miten lasti saadaan liikkeelle kitapurjeeseen räjähdysmäisesti lentävänä mällinä, joka asento käy, myös pyllyäkin hieman narautellaan, asia mitä ei kuulemma kotona anna miehelleen mutta minulle kylläkin. en pane vastaan, nainen on emättimestään yhtä tiukka kuin pyllystä. uskomatonta tiukkuutta. en valita
maksan laskut käteisellä enkä käytä lähimaastossa mitään korttia maksan käteisellä niin ei jää jälkiä ettei akka saa tietää, ei ymmärrä kuitenkaan.
en tiedä johtuuko tämä käyttäytymiseni siitä että x puoliso petti minua ja erosimme n 10 v sitten, sen jälkeen huomasin että vapaita naisia on yllinkyllin koska olen aika sopivan näköinen ja osaan saada naisen puhuttua mukaani
olen siitä lähtien pyörittänyt useampaa naista koko ajan kesiarvona kolmea.
aika ajoin se on oikein mukavaa joskus se rasittaa, en käytä kumia vaan lasken mällit johonkin reikään, ei sillä isompaa väliä ole, vaihtelu virkistää. hanurista irtoaa synnyttäneillä naisilla parhaimmat vedot. nyt ringissä on kylläkin pari naista jotka ovat synnyttämättömiä ja sen huomaa heidän alapäästään, asia mikä pääsi tuossa avioliiton aikana unohtumaan, se tiukkuus ja emättimen lihasten käyttö
aivan mahtavaa, kokeilkaa
Taas näitä Timojen juttuja
Juu koska ei tiedä ,ettei synnytys vaikuta jos jumppaa lihakset kuntoon. Itellä on kolme ja oon saanu miehiltä kuulla et oon tiukka.
Juu koska ei tiedä ,ettei synnytys vaikuta jos jumppaa lihakset kuntoon. Itellä on kolme ja oon saanu miehiltä kuulla et oon tiukka.
Oliko salikisulla normaalit alatiesynnytykset ilman repeämiä?
Kyllä.oli
ihmettelen näitä naisia ketä lähtee tunniksi motelliin itseään nussituttamaan. Huorathan tuota tekee mutta ihan perheenäiditkin. No, ehkä heille se on joku fantasian täyttymys.
Et taida olla maailman kiihkein ihminen? Monethan viipyvät kyllä vähän kauemmin kuin tunnin. Etenkin naiset eivät ehdi syttyä tuossa ajassa.
Missä muualla miehet pettävät, ellei hotellissa? Entä naiset sitten? Tietty jotkut menevät salarakkaan kotiin, mutta salarakaskin voi olla varattu.
Huh hu jos tarvii tunnin syttyäkseen ei kannata varmaan sit lainkaan. Ei kiihkee ihminen tuntia tarvi lämmetekseen,eri asia sitten jos muuten harrastaa pitkiä sessioita. Aina toitotetaan tota naisen pitkään lämmittelyä,ei kiitos mun kanssa ,kostun välittömästi ja jos menis tunti ,ennen ku mies panis lähtisin lätkii tai ottasin omani.
Niin jokaiselle paneminen on erilaista. Toiset syttyy hitaasti tarvitsevat esileikkejä ja mitä kaikkea, toisille se 10min raakapanoa on se paras. Pari miestä jätin koska itse en jaksa 3tunnin sessioita...itse nukkuu kun toinen intoja ja odottaa vastaavanlaista innostusta.
On teillä ongelmat. Seksi ehkä elämän pääosassa?
Mistäs niin päättelit
miksi niin luulet, mut jos seksi ei sujuu niin ei tarvi sitten ihmetellä missä hotelleissa se oma mies notkuu....
Jotkut taas syttyy niin tulisesti, ettei tunti riitä mihinkään. All night long....
Liian nuorena aloitettu seksielämä tietämättä mitä se seksi oikeasti on!!??
Pornoa opitaan netistä ja luullaan sen olevan sitä...sääli niitä, joille riittää pelkkä pikapano tai raaka höylääminen.
Ihmetyttää tuo pornosta opittu ym . Ei ole yhtä oikeata tapaa . Mikä on yhdelle hyvä ei riitä toiselle. Täälläkin jotkut kirjoittajat voi kattoo peiliin. Luullaan että vain omassa makuuhuoneessa tehdään just oikein. Voi kyynel ketäänhän tässä pitäs säälii.
No mitä seksi oikeasti mielestäsi on?
Mjaa. Seksi on vähän kuin ruoka. Välillä maistuu pikaruoka, välillä neljän tai viiden ruokalajin courmet ateria...
Hyvin vastattu just noin ja paikkaa kannattaa vaihtaa . Ei se ruokakaan aina maistu kotipöydän vieressä. Välillä voi lähteä vaikka ulos syömää.