Olen tainnut toteuttaa aika monen toiveen

ei se ole koskaan osallistut kuin asian vierstä lässyyn, pysykööt sivussa mua ei kiinnosta. mikään sen sanomisista ei ole mitään asiaa.

Ei, kun ei näihin näyttää tällä hetkellä vain olevan harvemmin sanottavaa.

Mover kirjoitti:

Ei, kun ei näihin näyttää tällä hetkellä vain olevan harvemmin sanottavaa.

Siis et ollut juuri tällä hetkellä järjestämässä ISIS terroristeille turvapaikkaa Suomesta (!)

toi on joku äidin tissiä vaille jäänyt lälly joka ei uskalla jutella muiden kuin moverin kaa.
varmaan moverin oma kulta.

sösöösösöössös kirjoitti:

toi on joku äidin tissiä vaille jäänyt lälly joka ei uskalla jutella muiden kuin moverin kaa.
varmaan moverin oma kulta.

Sitä sinä et ymmärrä, mutta siihen on hyvä syy.

Sellainen taas, minkä itsepintaisesti väität ymmärtäväsi, on yhtä kantavaa kuin sumu.

Tämä tietysti on tavallaan tuntuma siitä, minkälaisen kirjoitushistorian sinulla saatan kuvitella sinulla olevan - noin palstan kokemusteni perusteella. Kuka teistä rekkaamattomista varmasti tietää.

Sitä sinä et ymmärrä, mutta siihen on hyvä syy.

Sellainen taas, minkä itsepintaisesti väität ymmärtäväsi, on yhtä kantavaa kuin sumu.

Tämä tietysti on tavallaan tuntuma siitä, minkälaisen kirjoitushistorian sinulla saatan kuvitella sinulla olevan - noin palstan kokemusteni perusteella. Kuka teistä rekkaamattomista varmasti tietää.

Mover kirjoitti:

Sitä sinä et ymmärrä, mutta siihen on hyvä syy.

Sellainen taas, minkä itsepintaisesti väität ymmärtäväsi, on yhtä kantavaa kuin sumu.

Tämä tietysti on tavallaan tuntuma siitä, minkälaisen kirjoitushistorian sinulla saatan kuvitella sinulla olevan - noin palstan kokemusteni perusteella. Kuka teistä rekkaamattomista varmasti tietää.

Lue lisää

koneet toimii omituisesti. Onko aika mennä kellariin odottamaan kuolemaa:


https://www.youtube.com/watch?v=nyrjvrT2F-s

https://www.youtube.com/watch?v=_IVqMXPFYwI

.

Mover kirjoitti:

Sitä sinä et ymmärrä, mutta siihen on hyvä syy.

Sellainen taas, minkä itsepintaisesti väität ymmärtäväsi, on yhtä kantavaa kuin sumu.

Tämä tietysti on tavallaan tuntuma siitä, minkälaisen kirjoitushistorian sinulla saatan kuvitella sinulla olevan - noin palstan kokemusteni perusteella. Kuka teistä rekkaamattomista varmasti tietää.

Lue lisää

on siinäkin työmaa:

https://www.youtube.com/watch?v=yCYZZPwJr_c

Varmaan Moverin ihanneammatti.

Mover kirjoitti:

Sitä sinä et ymmärrä, mutta siihen on hyvä syy.

Sellainen taas, minkä itsepintaisesti väität ymmärtäväsi, on yhtä kantavaa kuin sumu.

Tämä tietysti on tavallaan tuntuma siitä, minkälaisen kirjoitushistorian sinulla saatan kuvitella sinulla olevan - noin palstan kokemusteni perusteella. Kuka teistä rekkaamattomista varmasti tietää.

Lue lisää

Mover 20.1.2015 20:50 Sitä sinä et ymmärrä, mutta siihen on hyvä syy.

kyl mä ymmärrän ettei tee mieli avaa sellaista moveri hei eiks nii mover ... roikkuu sun tississä kiinni vieläkin - sun lapsesi vai mutta lapsellisesti roikkuu. Ja ärsyttää kun tää pitäisi olla aikuisille --- joku K-35 täällä pitäisi olla

K-35 kirjoitti:

Mover 20.1.2015 20:50 Sitä sinä et ymmärrä, mutta siihen on hyvä syy.

kyl mä ymmärrän ettei tee mieli avaa sellaista moveri hei eiks nii mover ... roikkuu sun tississä kiinni vieläkin - sun lapsesi vai mutta lapsellisesti roikkuu. Ja ärsyttää kun tää pitäisi olla aikuisille --- joku K-35 täällä pitäisi olla

Lue lisää

Ikärajat ei ole tämän palstan ongelma.

Mover kirjoitti:

Ikärajat ei ole tämän palstan ongelma.

sä sitten nautit kun joku jumaloi sua sairaalloisesti. mutta sehän on narsistin piirre hakeutua sellaiseen asemaan että narsistia "tarvitan" Siksi teet tuota itsellesi.
Jännää huomata miten vastaat helppoihin aiheen ohi meneviin kommentteihin muttet sanallakaan puutu rasismiin http://keskustelu.suomi24.fi/node/13366800

nih hih kirjoitti:

sä sitten nautit kun joku jumaloi sua sairaalloisesti. mutta sehän on narsistin piirre hakeutua sellaiseen asemaan että narsistia "tarvitan" Siksi teet tuota itsellesi.
Jännää huomata miten vastaat helppoihin aiheen ohi meneviin kommentteihin muttet sanallakaan puutu rasismiin http://keskustelu.suomi24.fi/node/13366800

Lue lisää

Lienet fennis?

Huomaatko, että "narsistsiuuteeni" ei kuulu arvailu - tai tietäminen - muiden nautinnon kohteista, mutta sinun persoonaasi tämä kuuluu?

"Hei Mover,
uusimpien tapahtumien valossa näyttää siltä, että muslimien lukumäärän lisääntyessä lisääntyvät myös radikaalien muslimien lukumäärä, ja sitä myöten myös tappaminen länsimaissa.

Käsi sydämelle, toivotko, että muslimien lukumäärä Suomessa a) lisääntyisi, b) pysyisi ennallaan vai c) vähenisi? "

Käsi sydämelle. Jos yhdenkään muslimin tulo estetään sen takia, että hän on muslmi, sen mukana vähenee tuomittavalla tavalla lännelle itsestään selvät ihmisen perusoikeudet. Lännelle muslimi ei ole synonyymi sanalle rikollinen - eikä sen pitäisi olla kenellekään muullekaan: Jokaiseen ryhmään kuuluu aina, sen sisäisen vähemmistön suhteen, "riskinsä" - oli se sitten oletettu terrorismi tai alkoholin käyttö. Ihmiset on kuitenkin ihmisiä.

Mover kirjoitti:

"Hei Mover,
uusimpien tapahtumien valossa näyttää siltä, että muslimien lukumäärän lisääntyessä lisääntyvät myös radikaalien muslimien lukumäärä, ja sitä myöten myös tappaminen länsimaissa.

Käsi sydämelle, toivotko, että muslimien lukumäärä Suomessa a) lisääntyisi, b) pysyisi ennallaan vai c) vähenisi? "

Käsi sydämelle. Jos yhdenkään muslimin tulo estetään sen takia, että hän on muslmi, sen mukana vähenee tuomittavalla tavalla lännelle itsestään selvät ihmisen perusoikeudet. Lännelle muslimi ei ole synonyymi sanalle rikollinen - eikä sen pitäisi olla kenellekään muullekaan: Jokaiseen ryhmään kuuluu aina, sen sisäisen vähemmistön suhteen, "riskinsä" - oli se sitten oletettu terrorismi tai alkoholin käyttö. Ihmiset on kuitenkin ihmisiä.

Lue lisää

Myös muslimien tulon myötä lännen perusoikeudet ovat vähentyneet.

Ne siis vähentyvät joka tapauksessa. Mutta jos muslimien tulo estetään, niin väkivalta ja taloudelliset kustannukset laskevat.

browser kirjoitti:

Myös muslimien tulon myötä lännen perusoikeudet ovat vähentyneet.

Ne siis vähentyvät joka tapauksessa. Mutta jos muslimien tulo estetään, niin väkivalta ja taloudelliset kustannukset laskevat.

Lue lisää

Ja alkoholinkäyttö / asukas vähentynyt.

Asiassa on aina kaksi puolta.

Ja itsenäisen valtioyhteusön kannalta on tärkeää, että tiedetään, minkä perustelle noita kompromisseja tehdään.

Ihmisyhksilön p-e-r-u-s-o-i-k-e-u-d-e-t- eivät ole pelinappulana.

Oltiin maahanmuuton säädöistä mitä tahansa, niin m-u-s-l-i-m-u-s ei kuulu kauppaehtoneuvotteluun. Siinä olet, browser, ihan hakoteillä lyödessäsi päreiksi tämän maan toiminnan perusteita.

Usko nyt!

Mover kirjoitti:

Ja alkoholinkäyttö / asukas vähentynyt.

Asiassa on aina kaksi puolta.

Ja itsenäisen valtioyhteusön kannalta on tärkeää, että tiedetään, minkä perustelle noita kompromisseja tehdään.

Ihmisyhksilön p-e-r-u-s-o-i-k-e-u-d-e-t- eivät ole pelinappulana.

Oltiin maahanmuuton säädöistä mitä tahansa, niin m-u-s-l-i-m-u-s ei kuulu kauppaehtoneuvotteluun. Siinä olet, browser, ihan hakoteillä lyödessäsi päreiksi tämän maan toiminnan perusteita.

Usko nyt!

Lue lisää

Alkoholinkäyttö itsessään ei ole rikos. Kustannuksenakin pieni verrattuna mamutukseen. Ja mitäpä tapahtuu, kun jo selvinpäinkin moninverroin kantiksia rikollisemmat rikastajat oppivat ryyppäämään?

browser kirjoitti:

Alkoholinkäyttö itsessään ei ole rikos. Kustannuksenakin pieni verrattuna mamutukseen. Ja mitäpä tapahtuu, kun jo selvinpäinkin moninverroin kantiksia rikollisemmat rikastajat oppivat ryyppäämään?

Lue lisää

No eipä niin ole. Mutt, hupsista, se finaalissa tuottaa r-i-k-o-l-l-i-s-u-u-t-t-a.

Ihme änkäri olet.

Arvot eivät ole kaupan - vaikka niitä yrität myydä.

En ala jankkaamaan samaa asiaa äärettömyyksiin kertoja.

Mover kirjoitti:

Ja alkoholinkäyttö / asukas vähentynyt.

Asiassa on aina kaksi puolta.

Ja itsenäisen valtioyhteusön kannalta on tärkeää, että tiedetään, minkä perustelle noita kompromisseja tehdään.

Ihmisyhksilön p-e-r-u-s-o-i-k-e-u-d-e-t- eivät ole pelinappulana.

Oltiin maahanmuuton säädöistä mitä tahansa, niin m-u-s-l-i-m-u-s ei kuulu kauppaehtoneuvotteluun. Siinä olet, browser, ihan hakoteillä lyödessäsi päreiksi tämän maan toiminnan perusteita.

Usko nyt!

Lue lisää

minkä takia muualta tullut olisi niin paljon parempi Suomalaista että murhamiehelle pitää antaa turvapaikka oman kansan turvallisuuden kustannuksella?

Mover kirjoitti:

No eipä niin ole. Mutt, hupsista, se finaalissa tuottaa r-i-k-o-l-l-i-s-u-u-t-t-a.

Ihme änkäri olet.

Arvot eivät ole kaupan - vaikka niitä yrität myydä.

En ala jankkaamaan samaa asiaa äärettömyyksiin kertoja.

Lue lisää

nii just

Koska viina tuottaa rikollisuutta, niin muslimienkin pitää saada tuottaa rikollisuutta.

Nerokasta.

Mover kirjoitti:

No eipä niin ole. Mutt, hupsista, se finaalissa tuottaa r-i-k-o-l-l-i-s-u-u-t-t-a.

Ihme änkäri olet.

Arvot eivät ole kaupan - vaikka niitä yrität myydä.

En ala jankkaamaan samaa asiaa äärettömyyksiin kertoja.

Lue lisää

Aivan turha jauhaa siitä, mikä tuottaa kenenkin rikollisuutta minkäkin verran, kun lopputulos näkyy taululla: musut ovat selvästi rikollisempia kuin kantikset.

Sama kuin Jokerien hävittyä 5-0 Hifkille, joku narripaita "argumentoisi": mutta meillä oli paras pakki ja parhaat pakit tuottavat voittoja. Jep, niin tekevät. 5-0 on silti edelleen 5-0.

asdfasdf kirjoitti:

minkä takia muualta tullut olisi niin paljon parempi Suomalaista että murhamiehelle pitää antaa turvapaikka oman kansan turvallisuuden kustannuksella?

Koska muualta tullut kirvesmurhaaja oli selvinpäin ja tapetut baarissa.

Mover kirjoitti:

No eipä niin ole. Mutt, hupsista, se finaalissa tuottaa r-i-k-o-l-l-i-s-u-u-t-t-a.

Ihme änkäri olet.

Arvot eivät ole kaupan - vaikka niitä yrität myydä.

En ala jankkaamaan samaa asiaa äärettömyyksiin kertoja.

Lue lisää

Kuten Hebdosta, suvivirsistä, joulujuhlista, uikkarierivapauksista jne..jne.. nähdään, arvot on jo kaupattu.

Mover kirjoitti:

No eipä niin ole. Mutt, hupsista, se finaalissa tuottaa r-i-k-o-l-l-i-s-u-u-t-t-a.

Ihme änkäri olet.

Arvot eivät ole kaupan - vaikka niitä yrität myydä.

En ala jankkaamaan samaa asiaa äärettömyyksiin kertoja.

Lue lisää

Alkoholi tuottaa rikollisuutta.
Ei jumaliste poju!

Mukaillaanpa tuota alkoholintäyteistä "logiikkaasi".

Autot tuottavat ylinopeuksia.
Aseet tuottavat murhia.
Lusikat tuottavat liikalihavuutta.
Sorkkaraudat tuottavat murtoja.
Minihameet tuottavat raiskauksia.
Lentokoneet tuottavat kaappauksia.
Eloton asia tuottaa kielteisen ilmiön.

Mikä puuttuu yhtälöistä?

Korkkaa seuraava -jospa se helpottaisi.

Mover kirjoitti:

"Hei Mover,
uusimpien tapahtumien valossa näyttää siltä, että muslimien lukumäärän lisääntyessä lisääntyvät myös radikaalien muslimien lukumäärä, ja sitä myöten myös tappaminen länsimaissa.

Käsi sydämelle, toivotko, että muslimien lukumäärä Suomessa a) lisääntyisi, b) pysyisi ennallaan vai c) vähenisi? "

Käsi sydämelle. Jos yhdenkään muslimin tulo estetään sen takia, että hän on muslmi, sen mukana vähenee tuomittavalla tavalla lännelle itsestään selvät ihmisen perusoikeudet. Lännelle muslimi ei ole synonyymi sanalle rikollinen - eikä sen pitäisi olla kenellekään muullekaan: Jokaiseen ryhmään kuuluu aina, sen sisäisen vähemmistön suhteen, "riskinsä" - oli se sitten oletettu terrorismi tai alkoholin käyttö. Ihmiset on kuitenkin ihmisiä.

Lue lisää

Et vieläkään vastannut kysymykseen.

Kaikista muslimien maahanmuuton humaaneista perusteluista huolimatta todellinen seuraus on kuitenkin se, että muslimien määrän lisääntyessä tappaminen lisääntyy.
Tähän sinä et kuitenkaan halua ottaa kantaa, etkä näytä näkevän omaa vastuutasi tulevissa suomalaishenkien menetyksissä.

Auttaisiko, jos lisätään d) En tiedä -vaihtoehto?

Onko "En tiedä" sinun vastauksesi?

Mover kirjoitti:

Ja alkoholinkäyttö / asukas vähentynyt.

Asiassa on aina kaksi puolta.

Ja itsenäisen valtioyhteusön kannalta on tärkeää, että tiedetään, minkä perustelle noita kompromisseja tehdään.

Ihmisyhksilön p-e-r-u-s-o-i-k-e-u-d-e-t- eivät ole pelinappulana.

Oltiin maahanmuuton säädöistä mitä tahansa, niin m-u-s-l-i-m-u-s ei kuulu kauppaehtoneuvotteluun. Siinä olet, browser, ihan hakoteillä lyödessäsi päreiksi tämän maan toiminnan perusteita.

Usko nyt!

Lue lisää

päreiksi tämän maan toiminnan perusteita.

_______________________-

Kylllä tämän maan toiminnan ovat lyöneet päreiksi
Moverin kaltaiset hyysärit ja valheellistä propagandaa levittävät kukkahatut.
päättäjät vihassaan tuhota rasistisesti suomalaiset Suomesta
Erityisen rasistisia ovat ruotsalaiset jopa tehneet rasismista sivistyksen ja ehdotti jopa Hitlerille, rasismiuden mallioppilaalleen, nobelin rauhanpaljintoa 1939.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/13366800 Tidot ihan uutisista kannattaa lukasta eikä poistaa.

Mover kirjoitti:

"Hei Mover,
uusimpien tapahtumien valossa näyttää siltä, että muslimien lukumäärän lisääntyessä lisääntyvät myös radikaalien muslimien lukumäärä, ja sitä myöten myös tappaminen länsimaissa.

Käsi sydämelle, toivotko, että muslimien lukumäärä Suomessa a) lisääntyisi, b) pysyisi ennallaan vai c) vähenisi? "

Käsi sydämelle. Jos yhdenkään muslimin tulo estetään sen takia, että hän on muslmi, sen mukana vähenee tuomittavalla tavalla lännelle itsestään selvät ihmisen perusoikeudet. Lännelle muslimi ei ole synonyymi sanalle rikollinen - eikä sen pitäisi olla kenellekään muullekaan: Jokaiseen ryhmään kuuluu aina, sen sisäisen vähemmistön suhteen, "riskinsä" - oli se sitten oletettu terrorismi tai alkoholin käyttö. Ihmiset on kuitenkin ihmisiä.

Lue lisää

mutta vastaaks sä siihen kysymykseen ikinä - nyt alkaa mullakin menee hermo !

_ nih itte sä tivaat muilta vastausta - mutta tommonen sä olet et voi vastaa että päästän eteenpäin ... joten minä oletan että mover tahtoo Suomeen lisää mustia ja islaminuskoisia jotta ne tappaisi kaikki valkoihoiset pois. Mitä enemmän mustia sitä nopeammin Mover pääsee eroon valkoisesta pohja-sakasta.

Sitten vasta päästään tuohon sun onglemaan kuka mitä missä täh?
Mover sun on turha kuvitella että sä olet meidän jumala. Tai perusta sen suomalaisen kaa oma jumalpalsta sehän sua nuolee.

browser kirjoitti:

Aivan turha jauhaa siitä, mikä tuottaa kenenkin rikollisuutta minkäkin verran, kun lopputulos näkyy taululla: musut ovat selvästi rikollisempia kuin kantikset.

Sama kuin Jokerien hävittyä 5-0 Hifkille, joku narripaita "argumentoisi": mutta meillä oli paras pakki ja parhaat pakit tuottavat voittoja. Jep, niin tekevät. 5-0 on silti edelleen 5-0.

Lue lisää

Arvot eivät ole kaupan: Kukaan ei saa häkkiä toisen rikoksesta - vaikka lätkäjoukkue saattaakin hävitä ykisttäisen pelaajan virheesee.

browser kirjoitti:

Kuten Hebdosta, suvivirsistä, joulujuhlista, uikkarierivapauksista jne..jne.. nähdään, arvot on jo kaupattu.

Olet kujalla.

höps kirjoitti:

Alkoholi tuottaa rikollisuutta.
Ei jumaliste poju!

Mukaillaanpa tuota alkoholintäyteistä "logiikkaasi".

Autot tuottavat ylinopeuksia.
Aseet tuottavat murhia.
Lusikat tuottavat liikalihavuutta.
Sorkkaraudat tuottavat murtoja.
Minihameet tuottavat raiskauksia.
Lentokoneet tuottavat kaappauksia.
Eloton asia tuottaa kielteisen ilmiön.

Mikä puuttuu yhtälöistä?

Korkkaa seuraava -jospa se helpottaisi.

Lue lisää

Keskustelupalstalla on mahdollista luoda oma todellisuus.

Sen voi koristella niin kuin haluaa ja kaikki vastakkaiset mielipiteet voi vain jättää pois.

Alkoholi ei välilliseti tuota rikollisuutta - mutta muslimi on automaattinen riski.

Ei tarvitse olla väärässä, koska voi sanoa, tietämättä edes kenelle puhuu vain "Ei jumaliste, poju!"

asdfasdf kirjoitti:

minkä takia muualta tullut olisi niin paljon parempi Suomalaista että murhamiehelle pitää antaa turvapaikka oman kansan turvallisuuden kustannuksella?

Käsi sydämelle. Jos yhdenkään muslimin tulo estetään sen takia, että hän on muslmi, sen mukana vähenee tuomittavalla tavalla lännelle itsestään selvät ihmisen perusoikeudet. Lännelle muslimi ei ole synonyymi sanalle rikollinen - eikä sen pitäisi olla kenellekään muullekaan: Jokaiseen ryhmään kuuluu aina, sen sisäisen vähemmistön suhteen, "riskinsä" - oli se sitten oletettu terrorismi tai alkoholin käyttö. Ihmiset on kuitenkin ihmisiä.

Mover kirjoitti:

Olet kujalla.

Poista asiattomuutesi.

Mover kirjoitti:

Arvot eivät ole kaupan: Kukaan ei saa häkkiä toisen rikoksesta - vaikka lätkäjoukkue saattaakin hävitä ykisttäisen pelaajan virheesee.

Kuten Hebdosta, suvivirsistä, joulujuhlista, uikkarierivapauksista jne..jne.. nähdään, arvot on jo kaupattu.

browser kirjoitti:

Kuten Hebdosta, suvivirsistä, joulujuhlista, uikkarierivapauksista jne..jne.. nähdään, arvot on jo kaupattu.

Jatka?

Mover kirjoitti:

Käsi sydämelle. Jos yhdenkään muslimin tulo estetään sen takia, että hän on muslmi, sen mukana vähenee tuomittavalla tavalla lännelle itsestään selvät ihmisen perusoikeudet. Lännelle muslimi ei ole synonyymi sanalle rikollinen - eikä sen pitäisi olla kenellekään muullekaan: Jokaiseen ryhmään kuuluu aina, sen sisäisen vähemmistön suhteen, "riskinsä" - oli se sitten oletettu terrorismi tai alkoholin käyttö. Ihmiset on kuitenkin ihmisiä.

Lue lisää

ja lännen ihmisillä ei ole oikeutta piirtää paperille kuvia?
on mutta meidän ei kuulu omalla kustannuksella elättää täällä rikollista roskasakkia joka on uhka Suomalaisten hengelle ja terveydelle.
ne ns ihmiset voivat hyvin tehdä mitä lystää siellä omissa maissaan.

Mover kirjoitti:

Keskustelupalstalla on mahdollista luoda oma todellisuus.

Sen voi koristella niin kuin haluaa ja kaikki vastakkaiset mielipiteet voi vain jättää pois.

Alkoholi ei välilliseti tuota rikollisuutta - mutta muslimi on automaattinen riski.

Ei tarvitse olla väärässä, koska voi sanoa, tietämättä edes kenelle puhuu vain "Ei jumaliste, poju!"

Lue lisää

Komea vasta-argumentti, poju!

Olkiukkoja ja metakeskustelua.

Aiheeseen ja sen enempää kysymykseenkään ei sinulla reppana ollut esittää mitään.

Otahan toisellekin jalalle.

Mover kirjoitti:

Ja alkoholinkäyttö / asukas vähentynyt.

Asiassa on aina kaksi puolta.

Ja itsenäisen valtioyhteusön kannalta on tärkeää, että tiedetään, minkä perustelle noita kompromisseja tehdään.

Ihmisyhksilön p-e-r-u-s-o-i-k-e-u-d-e-t- eivät ole pelinappulana.

Oltiin maahanmuuton säädöistä mitä tahansa, niin m-u-s-l-i-m-u-s ei kuulu kauppaehtoneuvotteluun. Siinä olet, browser, ihan hakoteillä lyödessäsi päreiksi tämän maan toiminnan perusteita.

Usko nyt!

Lue lisää

"Ja alkoholinkäyttö / asukas vähentynyt."

Nyt laitat pojanreppana tälle väitteellesi lähdettä esille.

Tai pidät turpasi kiinni.

M'kay?

Mover kirjoitti:

Ja alkoholinkäyttö / asukas vähentynyt.

Asiassa on aina kaksi puolta.

Ja itsenäisen valtioyhteusön kannalta on tärkeää, että tiedetään, minkä perustelle noita kompromisseja tehdään.

Ihmisyhksilön p-e-r-u-s-o-i-k-e-u-d-e-t- eivät ole pelinappulana.

Oltiin maahanmuuton säädöistä mitä tahansa, niin m-u-s-l-i-m-u-s ei kuulu kauppaehtoneuvotteluun. Siinä olet, browser, ihan hakoteillä lyödessäsi päreiksi tämän maan toiminnan perusteita.

Usko nyt!

Lue lisää

Mitä hyötyä Suomelle on siitä että islam kieltää alkoholin käytön?

Muslimit eivät tapa tai tee rikoksia kännissä?
Eivät niin, vaan ihan selvin päin ja moninkertaisesti suhteessa suomalaisten väestömäärään.

Muslimit eivät osta ALKOsta viinaa, eikä valtio myöskään saa sitä kautta verotuloja.
Ja taitavat muslimeille avokätisesti annetut kelarahat muutenkin päätyä ulos suomesta sinne Somaliaan ym. kehitysmaihin. Juuri nyt on paljastunut että osa rahoista päätyykin terrorismiin.

Muslimien juomattomuudesta ei ole meille mitään hyötyä.
Aivan vastaavaa jos Suomeen muuttaisi laumoittain suomalaisia vihaavia natseja. Kun jotkut natseista sitten tappaisi pari suomalaista, sanottaisiin: Hei, natsit ei sentään juo viinaa!

Je suis Charlie kirjoitti:

Et vieläkään vastannut kysymykseen.

Kaikista muslimien maahanmuuton humaaneista perusteluista huolimatta todellinen seuraus on kuitenkin se, että muslimien määrän lisääntyessä tappaminen lisääntyy.
Tähän sinä et kuitenkaan halua ottaa kantaa, etkä näytä näkevän omaa vastuutasi tulevissa suomalaishenkien menetyksissä.

Auttaisiko, jos lisätään d) En tiedä -vaihtoehto?

Onko "En tiedä" sinun vastauksesi?

Lue lisää

Etkö voi vastata edes "En tiedä"? ; D

Olet sinä ihme änkyrä-vänkyrä!

Mikä on mielestäsi sopiva määrä muslimeja Suomessa vai onko sellaista?

Emmekö voi vaikuttaa muslimien maahamuuttoon millään tavalla?
Jos muslimeita tulisi ensi vuonna esim 1 miljoona niin keitäs me olisimme sitä estämään, niinkös?

Tai jos muslimeista joskus tulee Suomessa enemmistö, niin so be it, niinkö?

höps kirjoitti:

Komea vasta-argumentti, poju!

Olkiukkoja ja metakeskustelua.

Aiheeseen ja sen enempää kysymykseenkään ei sinulla reppana ollut esittää mitään.

Otahan toisellekin jalalle.

Lue lisää

Aiheeseen ei sinulla ollut esittää mitään.

asdfasdf kirjoitti:

ja lännen ihmisillä ei ole oikeutta piirtää paperille kuvia?
on mutta meidän ei kuulu omalla kustannuksella elättää täällä rikollista roskasakkia joka on uhka Suomalaisten hengelle ja terveydelle.
ne ns ihmiset voivat hyvin tehdä mitä lystää siellä omissa maissaan.

Lue lisää

Käsi sydämelle. Jos yhdenkään muslimin tulo estetään sen takia, että hän on muslmi, sen mukana vähenee tuomittavalla tavalla lännelle itsestään selvät ihmisen perusoikeudet.

Mover kirjoitti:

Käsi sydämelle. Jos yhdenkään muslimin tulo estetään sen takia, että hän on muslmi, sen mukana vähenee tuomittavalla tavalla lännelle itsestään selvät ihmisen perusoikeudet.

Lue lisää

Samoin on vähentynyt muslimien maahanmuuton myötä. Ne siis vähenevät kummallakin tavalla. Mutta musumuutto lopettaen säästyvät taikaseinärahat ja musunraiskaamien terveys.

Mover kirjoitti:

Jatka?

Mihin? Miksi? Sain sanottavani päätökseen.

Mover kirjoitti:

Aiheeseen ei sinulla ollut esittää mitään.

Aiheeseen liittyen osoitin tuon kännilogiikkasi (alkoholi muka aiheuttaa rikollisuutta) onttouden, ja jätin jopa täkyn, josta viisas olisi huomannut jotain, ja kenties oppinutkin samalla.

Sinä aloitit metailun, kun huomasit itsekin juttusi typeryyden.
Muuhun ei rahkeesi riittäneet.

Yliarvioin sinut jälleen kerran.

Ota vaikka sille.

browser kirjoitti:

Mihin? Miksi? Sain sanottavani päätökseen.

Onko suvivirsi kielletty?

höps kirjoitti:

Aiheeseen liittyen osoitin tuon kännilogiikkasi (alkoholi muka aiheuttaa rikollisuutta) onttouden, ja jätin jopa täkyn, josta viisas olisi huomannut jotain, ja kenties oppinutkin samalla.

Sinä aloitit metailun, kun huomasit itsekin juttusi typeryyden.
Muuhun ei rahkeesi riittäneet.

Yliarvioin sinut jälleen kerran.

Ota vaikka sille.

Lue lisää

Minä jatkoin, esittelemällä omaa logiikkaasi, jonka mukaan muslmi on automaattinen riski.

browser kirjoitti:

Samoin on vähentynyt muslimien maahanmuuton myötä. Ne siis vähenevät kummallakin tavalla. Mutta musumuutto lopettaen säästyvät taikaseinärahat ja musunraiskaamien terveys.

Lue lisää

Mutta toimitaan perustuslakia vastaan.

wtf? kirjoitti:

Mitä hyötyä Suomelle on siitä että islam kieltää alkoholin käytön?

Muslimit eivät tapa tai tee rikoksia kännissä?
Eivät niin, vaan ihan selvin päin ja moninkertaisesti suhteessa suomalaisten väestömäärään.

Muslimit eivät osta ALKOsta viinaa, eikä valtio myöskään saa sitä kautta verotuloja.
Ja taitavat muslimeille avokätisesti annetut kelarahat muutenkin päätyä ulos suomesta sinne Somaliaan ym. kehitysmaihin. Juuri nyt on paljastunut että osa rahoista päätyykin terrorismiin.

Muslimien juomattomuudesta ei ole meille mitään hyötyä.
Aivan vastaavaa jos Suomeen muuttaisi laumoittain suomalaisia vihaavia natseja. Kun jotkut natseista sitten tappaisi pari suomalaista, sanottaisiin: Hei, natsit ei sentään juo viinaa!

Lue lisää

"Eivät niin, vaan ihan selvin päin ja moninkertaisesti suhteessa suomalaisten väestömäärään."

Olisko sinulla linkkiä asiasta?

Mover kirjoitti:

Onko suvivirsi kielletty?

yhteiskuntamme arvot on sekaisin ja se on kivaa kun on tapeltavaa
s-virsi on teistysti kielletty muslimeilta eli osalta täällä asuvaa porukkaa.
ja miksi ? ihan vaan saadakseen aikaa riitaa.
Eli Suomen kansan joukossa on outoja pöllöjä jotka on arvaamattomia ja pitäisi sulkea jonnekin lukkojen taa kauas avaruuden tuolle puolen.
Onpa nyt kiva tää yhteiskunta.

On niin ihanasti kahtia jakautunut yhteiskunta että suvaitsevaisilla on kivaa kun voi päivitellä kun noi on niin taas tommosii. Joku päivä se teille yliopiston porukalle vielä koittaa kun turpanne on tukossa lopullisesti. Olette niin saastaa ettei moista ole ikinä nähty. Sivistyneistö joka vihaa oman maan kansalaisia on kuollut yhteiskunta. Aivan sivistymätön moukkamaista käytöstä !

Yliopisto tekee Suomeen suomalaisuutta vihaavaa saastaa.

Mover kirjoitti:

Minä jatkoin, esittelemällä omaa logiikkaasi, jonka mukaan muslmi on automaattinen riski.

Niin se onkin ! Mikä ihmeen vaikeus sen ymmärtämisessä on ?

Mutta miksi ?
Siksi koska muslimi on rasisti, joka pitää itseään parempana ja on oikeutettu tappamaan muita, koska omaa jumalan oikeuden tappaa muita.

Mutta vain yksi kerrallaan ettei pysty sanomaan että ne jokainen tahtoisi tappaa heti ja kaikki ei-muslmit.
Koko islamin aate perustuu siihen että jokainen niistä on muslimina velvoitettu tappajaksi kun käsky käy. Ja jokainen niistä odottaa vuoroaan päästä itsemurhaiskijäksi. Yksikään niistä ei voi sanoa etten ryhdy. Siksi niillä on aina itsemurhaiskijöitä odottamassa vuoroaan.


Jokainen eläin psytyy tappamaan toisen eläimen
mutta se joka ei tapa toista eläintä onkin jo ihminen.

Se joka kannattaa islamia on alinta luokkaa, ruotsalaistakin alempaa.

aarrriibbaaaa kirjoitti:

päreiksi tämän maan toiminnan perusteita.

_______________________-

Kylllä tämän maan toiminnan ovat lyöneet päreiksi
Moverin kaltaiset hyysärit ja valheellistä propagandaa levittävät kukkahatut.
päättäjät vihassaan tuhota rasistisesti suomalaiset Suomesta
Erityisen rasistisia ovat ruotsalaiset jopa tehneet rasismista sivistyksen ja ehdotti jopa Hitlerille, rasismiuden mallioppilaalleen, nobelin rauhanpaljintoa 1939.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/13366800 Tidot ihan uutisista kannattaa lukasta eikä poistaa.

Lue lisää

niin on pakko poistaa kun on oikeaa tietoa

mover on selkeesti islamisti joku al-shabaab koska sille länsimainen sivistys on väärin, uutiset pitää poistaa.

Je suis Charlie kirjoitti:

Etkö voi vastata edes "En tiedä"? ; D

Olet sinä ihme änkyrä-vänkyrä!

Mikä on mielestäsi sopiva määrä muslimeja Suomessa vai onko sellaista?

Emmekö voi vaikuttaa muslimien maahamuuttoon millään tavalla?
Jos muslimeita tulisi ensi vuonna esim 1 miljoona niin keitäs me olisimme sitä estämään, niinkös?

Tai jos muslimeista joskus tulee Suomessa enemmistö, niin so be it, niinkö?

Lue lisää

Je suis Charlie, mä vähän luulen että mover kertoo vain tosta lakipuolesta
eikä omaa mielipidettään määristä tms. että sinällään ehkä turhaa
Sillä on moderaattorin rooli täällä jota se vetää eikä se kerro omaa mielipidettään.
se on vaan semmonen joka ärsyttää meitä sannomaan kaiikkee laitonta että saa sitten bannia. Näitä kun on lukenut 10 vuotta näkee mihin move lopettaa keskustelun. Mihin se vastaa jaa miten Jotenkin se vaan on outolintu. Joku yliopiston työtön proffessori joka aikansa kuluksi vaan ärsyttää. Ikinä en ole fiksua asiaa kuullut moverilta, saatikka rasismista. Eniten mover vaan haukkuu suomalaisia rasisteksi.
Siksi mä jäin tänne aukoo sille päätäni ja auon niin kaun kun elän. Voi ne bannia mut mutta tulen takas se on varmaa, ellei sitten mover lopeta suomalaisten haukkumista. Tuskin. Olen sitä jo monta kertaa yrttanut mutta ainä kun lopetan mover aloittaa suomalaisten haukumisen. Sillä on joku hirvee viha suomalaisiin, naisiin, vanhoihin naisiin, ja lihaviin ihmisiin. Luultavasti vihaa lapsiakkin, ei ole ikinä sannonnut sanaaakaan lapsien puolesta, paitsi tietysti somalilapsien.

viha yltyy taas kirjoitti:

yhteiskuntamme arvot on sekaisin ja se on kivaa kun on tapeltavaa
s-virsi on teistysti kielletty muslimeilta eli osalta täällä asuvaa porukkaa.
ja miksi ? ihan vaan saadakseen aikaa riitaa.
Eli Suomen kansan joukossa on outoja pöllöjä jotka on arvaamattomia ja pitäisi sulkea jonnekin lukkojen taa kauas avaruuden tuolle puolen.
Onpa nyt kiva tää yhteiskunta.

On niin ihanasti kahtia jakautunut yhteiskunta että suvaitsevaisilla on kivaa kun voi päivitellä kun noi on niin taas tommosii. Joku päivä se teille yliopiston porukalle vielä koittaa kun turpanne on tukossa lopullisesti. Olette niin saastaa ettei moista ole ikinä nähty. Sivistyneistö joka vihaa oman maan kansalaisia on kuollut yhteiskunta. Aivan sivistymätön moukkamaista käytöstä !

Yliopisto tekee Suomeen suomalaisuutta vihaavaa saastaa.

Lue lisää

Et ole vielä vastannut siihen, että käytkö jossain muualla kuin lääkärissä hoidattamassa terveyttäsi, koska jokainen lääkäri on yliopiston käynyt?

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ kirjoitti:

Niin se onkin ! Mikä ihmeen vaikeus sen ymmärtämisessä on ?

Mutta miksi ?
Siksi koska muslimi on rasisti, joka pitää itseään parempana ja on oikeutettu tappamaan muita, koska omaa jumalan oikeuden tappaa muita.

Mutta vain yksi kerrallaan ettei pysty sanomaan että ne jokainen tahtoisi tappaa heti ja kaikki ei-muslmit.
Koko islamin aate perustuu siihen että jokainen niistä on muslimina velvoitettu tappajaksi kun käsky käy. Ja jokainen niistä odottaa vuoroaan päästä itsemurhaiskijäksi. Yksikään niistä ei voi sanoa etten ryhdy. Siksi niillä on aina itsemurhaiskijöitä odottamassa vuoroaan.


Jokainen eläin psytyy tappamaan toisen eläimen
mutta se joka ei tapa toista eläintä onkin jo ihminen.

Se joka kannattaa islamia on alinta luokkaa, ruotsalaistakin alempaa.

Lue lisää

Minä' en oikein jaksaisi jauhaa tätä samaa perusasiaa ihan päivästä toiseen:

On kaksi ryhmää jotka pitävät itseään muita parempina: Islamistit ja rasistit. Toiset demonisoivat koko länsimaailman ja toiset demonisoivat kaikki muslimit.

Siinä välissä on rauhaa rakastavia ihmisiä, niin länsimaalaisia kuin muslimeja, jota joutuvat näistä kahdesta ryhmästä kärsimään.

Kristinusko ja islam ovat uskontoja, joiden maailmankuvaa niitä tunnustava ei loppupeleissä yleensä kuitenkaan halua noudattaa - eikä noudata. Fundiksia on pieni vähemmistö.

Uskontoja, vaikka niillä oma ohjeistonsa onkin, ei ole mahdollista kieltää, vaan ne tulee nyky-yhteiskunnan sietää, mutta noudattaa vain maallista lakia.

Ruotsalaisrinnaistuksesi osoittaa, että olet todella kaukana olemassaolevasta todellisuudesta.

Je suis Charlie kirjoitti:

Et vieläkään vastannut kysymykseen.

Kaikista muslimien maahanmuuton humaaneista perusteluista huolimatta todellinen seuraus on kuitenkin se, että muslimien määrän lisääntyessä tappaminen lisääntyy.
Tähän sinä et kuitenkaan halua ottaa kantaa, etkä näytä näkevän omaa vastuutasi tulevissa suomalaishenkien menetyksissä.

Auttaisiko, jos lisätään d) En tiedä -vaihtoehto?

Onko "En tiedä" sinun vastauksesi?

Lue lisää

Täydennään mielestäni jo kattavaa vastaustani:

Tietääkseni passissa ei ole kirjoitettuna ihmisen uskontoa (saattaa muuten jenkeissä lukeakin) - mutta en sitä katsoisi, vaikka olisikin.

Oleellista on, mikä on tulijan maahantulon tarkoitus - työperäinen, pakolainen, turisti?

Muslimius e-i- -t-o-d-e-l-l-a-k-a-a-n- ole m-i-n-k-ä-ä-n-l-a-i-n-e-n- pointti tullissa. Muu on tyystin kärjistettyä.

Luulisi jo että Pariisin isku olisi näyttänyt sinulle, kuinka kattavasti muslimit ympäri maailmaa sen tuomitsevat?

nih hih kirjoitti:

mutta vastaaks sä siihen kysymykseen ikinä - nyt alkaa mullakin menee hermo !

_ nih itte sä tivaat muilta vastausta - mutta tommonen sä olet et voi vastaa että päästän eteenpäin ... joten minä oletan että mover tahtoo Suomeen lisää mustia ja islaminuskoisia jotta ne tappaisi kaikki valkoihoiset pois. Mitä enemmän mustia sitä nopeammin Mover pääsee eroon valkoisesta pohja-sakasta.

Sitten vasta päästään tuohon sun onglemaan kuka mitä missä täh?
Mover sun on turha kuvitella että sä olet meidän jumala. Tai perusta sen suomalaisen kaa oma jumalpalsta sehän sua nuolee.

Lue lisää

Tietääkseni passissa ei ole kirjoitettuna ihmisen uskontoa, saatim väriä (saattaa muuten jenkeissä lukeakin) - mutta en sitä katsoisi, vaikka olisikin.

Oleellista on, mikä on tulijan maahantulon tarkoitus - työperäinen, pakolainen, turisti?

Muslimius - saati ihonväri e-i- -t-o-d-e-l-l-a-k-a-a-n- ole m-i-n-k-ä-ä-n-l-a-i-n-e-n- pointti tullissa. Muu on tyystin kärjistettyä.

Luulisi jo että Pariisin isku olisi näyttänyt sinullekin, kuinka kattavasti mm. muslimit ympäri maailmaa sen tuomitsevat?

Mover kirjoitti:

Mutta toimitaan perustuslakia vastaan.

Suomen laki on tarkoitettu vain suomalaisille.

Mover kirjoitti:

Tietääkseni passissa ei ole kirjoitettuna ihmisen uskontoa, saatim väriä (saattaa muuten jenkeissä lukeakin) - mutta en sitä katsoisi, vaikka olisikin.

Oleellista on, mikä on tulijan maahantulon tarkoitus - työperäinen, pakolainen, turisti?

Muslimius - saati ihonväri e-i- -t-o-d-e-l-l-a-k-a-a-n- ole m-i-n-k-ä-ä-n-l-a-i-n-e-n- pointti tullissa. Muu on tyystin kärjistettyä.

Luulisi jo että Pariisin isku olisi näyttänyt sinullekin, kuinka kattavasti mm. muslimit ympäri maailmaa sen tuomitsevat?

Lue lisää

Eivät tuomitse kattavasti, mikä on tällä palstallakin osoitettu.

Ihonväri näkyy naamasta, muslimit saadaan karsittua esimerkiksi vaatimalla tulijoita piirtämään siannahalle Muhiksen panemaan koiraa.

Mover kirjoitti:

"Eivät niin, vaan ihan selvin päin ja moninkertaisesti suhteessa suomalaisten väestömäärään."

Olisko sinulla linkkiä asiasta?

Ihan ensimmäistä kertaako mamu-aiheesta keskustelet? Tervetuloa joukkoon!

Mover kirjoitti:

Onko suvivirsi kielletty?

On.

Mover kirjoitti:

Et ole vielä vastannut siihen, että käytkö jossain muualla kuin lääkärissä hoidattamassa terveyttäsi, koska jokainen lääkäri on yliopiston käynyt?

Useammin vastaan tulee terkkari tai sairaanhoitaja, joiden olemassaolosta sinä et viimeksi mitään tiennyt.

Mover kirjoitti:

Tietääkseni passissa ei ole kirjoitettuna ihmisen uskontoa, saatim väriä (saattaa muuten jenkeissä lukeakin) - mutta en sitä katsoisi, vaikka olisikin.

Oleellista on, mikä on tulijan maahantulon tarkoitus - työperäinen, pakolainen, turisti?

Muslimius - saati ihonväri e-i- -t-o-d-e-l-l-a-k-a-a-n- ole m-i-n-k-ä-ä-n-l-a-i-n-e-n- pointti tullissa. Muu on tyystin kärjistettyä.

Luulisi jo että Pariisin isku olisi näyttänyt sinullekin, kuinka kattavasti mm. muslimit ympäri maailmaa sen tuomitsevat?

Lue lisää

Totta kai voimme itse vaikuttaa siihen, kuinka paljon ja ketä tänne tulee. Se, ettei uskonnolla ole tosi elämässä tällä hetkellä merkitystä ei tarkoita sitä, etteikö siihen voisi ja kannattaisi kiinnittää huomiota. Muslimien päästäminen maahan tarkoittaa terrorismin uhan hiljaista hyväksymistä.

Ei ole olemassa mitään uskottavaa näyttöä siitä, kuinka laajasti muslimit olisivat Pariisin teon. Iskujen jälkeen järjestetyissä rauhankulkueissa ei liiemmin muslimeja näkynyt. Suomessa koraanipilakuvan julkaissut vapaa-ajattelija sai välittömästi uhkailuja. Tunnumme olevan täysin rähmällään kiihkoilijoiden edessä.

Mover kirjoitti:

Täydennään mielestäni jo kattavaa vastaustani:

Tietääkseni passissa ei ole kirjoitettuna ihmisen uskontoa (saattaa muuten jenkeissä lukeakin) - mutta en sitä katsoisi, vaikka olisikin.

Oleellista on, mikä on tulijan maahantulon tarkoitus - työperäinen, pakolainen, turisti?

Muslimius e-i- -t-o-d-e-l-l-a-k-a-a-n- ole m-i-n-k-ä-ä-n-l-a-i-n-e-n- pointti tullissa. Muu on tyystin kärjistettyä.

Luulisi jo että Pariisin isku olisi näyttänyt sinulle, kuinka kattavasti muslimit ympäri maailmaa sen tuomitsevat?

Lue lisää

pilapiirrokset, mutta ei terrori-iskuja. Yhtään muslimien järjestämää mielenosoitusta terrori-iskuja vastaan ei ole näkynyt eikä kuulunut.

"Länsiafrikkalaisessa Nigerissä ainakin neljä ihmistä kuoli ja 45 loukkaantui ranskalaisen satiirilehden Charlie Hebdon vastaisissa protesteissa perjantaina. Kuolleista yksi oli poliisi ja muut siviilejä, kertoivat poliisilähteet.

Karachissa Pakistanissa muutamia ihmisiä loukkaantui Charlie Hebdoa vastustavien mielenosoittajien ja poliisin yhteenotoissa. Yksi loukkaantuneista oli uutistoimisto AFP:n kuvaaja. Kahakka tapahtui Ranskan konsulaatin luona.

Lähi-idässä mielenilmauksia oli muun muassa Jordaniassa ja Libanonissa

Turkin Istanbulissa satakunta mielenosoittajaa osoitti tukevansa Cherif ja Said Kouachia, jotka ampuivat 12 ihmistä Charlie Hebdon toimituksessa.

Turkin presidentti Recep Tayyip Erdogan puolestaan suomi Charlie Hebdoa "provokatiivisista islamin vastaisista julkaisuista, jotka yllyttävät vihaan ja rasismiin".


http://www.ess.fi/uutiset/ulkomaat/2015/01/16/muslimimaissa-mielenosoituksia-charlie-hebdoa-vastaan

Liberaali kirjoitti:

Totta kai voimme itse vaikuttaa siihen, kuinka paljon ja ketä tänne tulee. Se, ettei uskonnolla ole tosi elämässä tällä hetkellä merkitystä ei tarkoita sitä, etteikö siihen voisi ja kannattaisi kiinnittää huomiota. Muslimien päästäminen maahan tarkoittaa terrorismin uhan hiljaista hyväksymistä.

Ei ole olemassa mitään uskottavaa näyttöä siitä, kuinka laajasti muslimit olisivat Pariisin teon. Iskujen jälkeen järjestetyissä rauhankulkueissa ei liiemmin muslimeja näkynyt. Suomessa koraanipilakuvan julkaissut vapaa-ajattelija sai välittömästi uhkailuja. Tunnumme olevan täysin rähmällään kiihkoilijoiden edessä.

Lue lisää

Nämä muslimimurhaajat monestikkin juuri näitä ns maallistuneita ja kilttejä muslimeja. Yht'äkkiä vain radikaalisoituneet ja tehneet 'yksittäisen' terroriteon Muhametin puolesta.

browser kirjoitti:

Useammin vastaan tulee terkkari tai sairaanhoitaja, joiden olemassaolosta sinä et viimeksi mitään tiennyt.

Ok, browser, sinä otiti vastuuta vastaamalla, että ei niistä lekureista tosiaan ole mihinkään?

browser kirjoitti:

On.

Tällaiset vastaukset ääliömäisyydessään juuri työntävät minua pois tältä palstalta.

höpsistä... kirjoitti:

Suomen laki on tarkoitettu vain suomalaisille.

Kirjoitan seuraavan lauseen nyt kahden minuutin sisällä. uudestaan:

Tällaiset vastaukset ääliömäisyydessään juuri työntävät minua pois tältä palstalta.

1. Suomen laissa on selvään sanottu kenelle laki on.

2. Myös perustuslaki, jota on taatusti on noudattaminen.

muslimit tuomitsevat kirjoitti:

pilapiirrokset, mutta ei terrori-iskuja. Yhtään muslimien järjestämää mielenosoitusta terrori-iskuja vastaan ei ole näkynyt eikä kuulunut.

"Länsiafrikkalaisessa Nigerissä ainakin neljä ihmistä kuoli ja 45 loukkaantui ranskalaisen satiirilehden Charlie Hebdon vastaisissa protesteissa perjantaina. Kuolleista yksi oli poliisi ja muut siviilejä, kertoivat poliisilähteet.

Karachissa Pakistanissa muutamia ihmisiä loukkaantui Charlie Hebdoa vastustavien mielenosoittajien ja poliisin yhteenotoissa. Yksi loukkaantuneista oli uutistoimisto AFP:n kuvaaja. Kahakka tapahtui Ranskan konsulaatin luona.

Lähi-idässä mielenilmauksia oli muun muassa Jordaniassa ja Libanonissa

Turkin Istanbulissa satakunta mielenosoittajaa osoitti tukevansa Cherif ja Said Kouachia, jotka ampuivat 12 ihmistä Charlie Hebdon toimituksessa.

Turkin presidentti Recep Tayyip Erdogan puolestaan suomi Charlie Hebdoa "provokatiivisista islamin vastaisista julkaisuista, jotka yllyttävät vihaan ja rasismiin".


http://www.ess.fi/uutiset/ulkomaat/2015/01/16/muslimimaissa-mielenosoituksia-charlie-hebdoa-vastaan

Lue lisää

Nimenomaan terrori-iskut.

browser kirjoitti:

Eivät tuomitse kattavasti, mikä on tällä palstallakin osoitettu.

Ihonväri näkyy naamasta, muslimit saadaan karsittua esimerkiksi vaatimalla tulijoita piirtämään siannahalle Muhiksen panemaan koiraa.

Lue lisää

Rasistit ovat tuollaisine idioottimaisine vihapostauksineen samaa kansanvaltaa kaihtavaa marginaalia kuin islamistitkin.

Mover kirjoitti:

Mutta toimitaan perustuslakia vastaan.

Lait ovat ihmisten ihmisiä varten tekemiä ja siten muokattavissa.

Liberaali kirjoitti:

Totta kai voimme itse vaikuttaa siihen, kuinka paljon ja ketä tänne tulee. Se, ettei uskonnolla ole tosi elämässä tällä hetkellä merkitystä ei tarkoita sitä, etteikö siihen voisi ja kannattaisi kiinnittää huomiota. Muslimien päästäminen maahan tarkoittaa terrorismin uhan hiljaista hyväksymistä.

Ei ole olemassa mitään uskottavaa näyttöä siitä, kuinka laajasti muslimit olisivat Pariisin teon. Iskujen jälkeen järjestetyissä rauhankulkueissa ei liiemmin muslimeja näkynyt. Suomessa koraanipilakuvan julkaissut vapaa-ajattelija sai välittömästi uhkailuja. Tunnumme olevan täysin rähmällään kiihkoilijoiden edessä.

Lue lisää

Tiedätkö mitä?

Liiemmin ei otettu kantaa myöskään iskujen puolesta.

Loistavaa on, että liiemmin ei ole iskusta vastuutettu myöskään koko muslmikuntaa.

Ne, jotka vastuuttavat ja ne jotka kannattavat terrorismia ovat vähemmistö.

Rasistit voisivat islamistien kansa järjestää symposiumin johonkin rauhalliseen autiomaahan?
'

Mover kirjoitti:

Rasistit ovat tuollaisine idioottimaisine vihapostauksineen samaa kansanvaltaa kaihtavaa marginaalia kuin islamistitkin.

vaan pommit ja luodit.

Mover kirjoitti:

Rasistit ovat tuollaisine idioottimaisine vihapostauksineen samaa kansanvaltaa kaihtavaa marginaalia kuin islamistitkin.

Tässä oli kylläkin ideana torjua vihaa. Marginaalista ei voi puhua kummankaan ryhmän kohdalla.

Mover kirjoitti:

Tiedätkö mitä?

Liiemmin ei otettu kantaa myöskään iskujen puolesta.

Loistavaa on, että liiemmin ei ole iskusta vastuutettu myöskään koko muslmikuntaa.

Ne, jotka vastuuttavat ja ne jotka kannattavat terrorismia ovat vähemmistö.

Rasistit voisivat islamistien kansa järjestää symposiumin johonkin rauhalliseen autiomaahan?
'

Lue lisää

On otettu.

Mover kirjoitti:

Nimenomaan terrori-iskut.

Yksittäiset muslimit nyt voivat laukoa vääräuskoisille ihan mitä vain, mutta tosiasia vain on, että MUSLIMIT EIVÄT OLE JÄRJESTÄNEET YHTÄKÄÄN MIELENOSOITUSTA PILAPIIRROSTEN PUOLESTA JA TERRORI-ISKUJA VASTAAN.

OK?

Mover kirjoitti:

Nimenomaan terrori-iskut.

Etkö lukenut yo. viestiä? Pitääkö copy-pasteta?

Mover kirjoitti:

Minä' en oikein jaksaisi jauhaa tätä samaa perusasiaa ihan päivästä toiseen:

On kaksi ryhmää jotka pitävät itseään muita parempina: Islamistit ja rasistit. Toiset demonisoivat koko länsimaailman ja toiset demonisoivat kaikki muslimit.

Siinä välissä on rauhaa rakastavia ihmisiä, niin länsimaalaisia kuin muslimeja, jota joutuvat näistä kahdesta ryhmästä kärsimään.

Kristinusko ja islam ovat uskontoja, joiden maailmankuvaa niitä tunnustava ei loppupeleissä yleensä kuitenkaan halua noudattaa - eikä noudata. Fundiksia on pieni vähemmistö.

Uskontoja, vaikka niillä oma ohjeistonsa onkin, ei ole mahdollista kieltää, vaan ne tulee nyky-yhteiskunnan sietää, mutta noudattaa vain maallista lakia.

Ruotsalaisrinnaistuksesi osoittaa, että olet todella kaukana olemassaolevasta todellisuudesta.

Lue lisää

Tietenkin on mahdollista kieltää islam.

Mover kirjoitti:

Ok, browser, sinä otiti vastuuta vastaamalla, että ei niistä lekureista tosiaan ole mihinkään?

Otin vastuuta opettamalla sinulle terveydenhuollon järjestelmäämme.

Mover kirjoitti:

Tällaiset vastaukset ääliömäisyydessään juuri työntävät minua pois tältä palstalta.

Hyvä.

Mover kirjoitti:

Kirjoitan seuraavan lauseen nyt kahden minuutin sisällä. uudestaan:

Tällaiset vastaukset ääliömäisyydessään juuri työntävät minua pois tältä palstalta.

1. Suomen laissa on selvään sanottu kenelle laki on.

2. Myös perustuslaki, jota on taatusti on noudattaminen.

Lue lisää

Muslimeilla on oma ihmisoikeuksien julistuksensa, joten länsimaiden julistukset ja lait eivät koske heitä.

http://keronen.blogspot.fi/2009/07/islamilainen-laki-on-karsimyksen-laki.html

Mover kirjoitti:

Tiedätkö mitä?

Liiemmin ei otettu kantaa myöskään iskujen puolesta.

Loistavaa on, että liiemmin ei ole iskusta vastuutettu myöskään koko muslmikuntaa.

Ne, jotka vastuuttavat ja ne jotka kannattavat terrorismia ovat vähemmistö.

Rasistit voisivat islamistien kansa järjestää symposiumin johonkin rauhalliseen autiomaahan?
'

Lue lisää

Kantaa on otettu, kuten esimerkiksi alla olevasta linkistä ilmenee. On valitettavaa, mutta todennäköistä, että myös Suomesta löytyy iskuille kannattajansa.

http://hitek.fr/42/charlie-hebdo-polemique-bien-fait-reseaux-sociaux_2484

On mahdotonta näyttää toteen väittämää, jonka mukaan terrorismia kannattavat olisivat vähemmistö. Kannattaminen ei näet välttämättä tarkoita sitä, että olisi itse aikeissa ryhtyä vastaavanlaiseen, äärimmäisen vastenmieliseen tekoon. Myös hiljainen hyväksyminen käy tästä osoitukseksi.

browser kirjoitti:

Otin vastuuta opettamalla sinulle terveydenhuollon järjestelmäämme.

Et ottanut vastuuta kysymykseen vastaamisessa, ok.

browser kirjoitti:

Tietenkin on mahdollista kieltää islam.

Kyllä, se on yksi tapa toteutta yhteiskunnallinen itsemurha.

Sen jälkeisessä tilanteessa ei ole ollenkaan pahinta muslmiterroristien saama oikeutus toiminnalleen - vaan se, että me olemme hukanneet perusarvomme Hitlereiksi ryhtymällä. Tuhoamme näin kätevästi itse itsemme.

browser kirjoitti:

Lait ovat ihmisten ihmisiä varten tekemiä ja siten muokattavissa.

Se onkin oikea tie.

niin missä? kirjoitti:

Yksittäiset muslimit nyt voivat laukoa vääräuskoisille ihan mitä vain, mutta tosiasia vain on, että MUSLIMIT EIVÄT OLE JÄRJESTÄNEET YHTÄKÄÄN MIELENOSOITUSTA PILAPIIRROSTEN PUOLESTA JA TERRORI-ISKUJA VASTAAN.

OK?

Lue lisää

Enkä minä - syytätkö minua nyt terroristiksi?

Mover kirjoitti:

Kyllä, se on yksi tapa toteutta yhteiskunnallinen itsemurha.

Sen jälkeisessä tilanteessa ei ole ollenkaan pahinta muslmiterroristien saama oikeutus toiminnalleen - vaan se, että me olemme hukanneet perusarvomme Hitlereiksi ryhtymällä. Tuhoamme näin kätevästi itse itsemme.

Lue lisää

Ei ole. Suurimman osan historiastamme olemme eläneet haittaryhmät- ja uskonnot kieltäneissä yhteiskunnissa. 1900-luvulla Suomessa ei ollut kielloille tarvetta, kun ei ollut ongelmauskontoa maassa.

browser kirjoitti:

Etkö lukenut yo. viestiä? Pitääkö copy-pasteta?

Minä voin heti pasteta sen yläpuolisen oman kommani osin:

"Luulisi jo että Pariisin isku olisi näyttänyt sinulle, kuinka kattavasti muslimit ympäri maailmaa sen tuomitsevat? " 25.1.-15 10.46

Mover kirjoitti:

Et ottanut vastuuta kysymykseen vastaamisessa, ok.

Otin.

Mover kirjoitti:

Minä voin heti pasteta sen yläpuolisen oman kommani osin:

"Luulisi jo että Pariisin isku olisi näyttänyt sinulle, kuinka kattavasti muslimit ympäri maailmaa sen tuomitsevat? " 25.1.-15 10.46

Lue lisää

pilapiirrokset, mutta ei terrori-iskuja. Yhtään muslimien järjestämää mielenosoitusta terrori-iskuja vastaan ei ole näkynyt eikä kuulunut.
"Länsiafrikkalaisessa Nigerissä ainakin neljä ihmistä kuoli ja 45 loukkaantui ranskalaisen satiirilehden Charlie Hebdon vastaisissa protesteissa perjantaina. Kuolleista yksi oli poliisi ja muut siviilejä, kertoivat poliisilähteet.
Karachissa Pakistanissa muutamia ihmisiä loukkaantui Charlie Hebdoa vastustavien mielenosoittajien ja poliisin yhteenotoissa. Yksi loukkaantuneista oli uutistoimisto AFP:n kuvaaja. Kahakka tapahtui Ranskan konsulaatin luona.
Lähi-idässä mielenilmauksia oli muun muassa Jordaniassa ja Libanonissa
Turkin Istanbulissa satakunta mielenosoittajaa osoitti tukevansa Cherif ja Said Kouachia, jotka ampuivat 12 ihmistä Charlie Hebdon toimituksessa.
Turkin presidentti Recep Tayyip Erdogan puolestaan suomi Charlie Hebdoa "provokatiivisista islamin vastaisista julkaisuista, jotka yllyttävät vihaan ja rasismiin".
http://www.ess.fi/uutiset/ulkomaat/2015/01/16/muslimimaissa-mielenosoitu...

Liberaali kirjoitti:

Kantaa on otettu, kuten esimerkiksi alla olevasta linkistä ilmenee. On valitettavaa, mutta todennäköistä, että myös Suomesta löytyy iskuille kannattajansa.

http://hitek.fr/42/charlie-hebdo-polemique-bien-fait-reseaux-sociaux_2484

On mahdotonta näyttää toteen väittämää, jonka mukaan terrorismia kannattavat olisivat vähemmistö. Kannattaminen ei näet välttämättä tarkoita sitä, että olisi itse aikeissa ryhtyä vastaavanlaiseen, äärimmäisen vastenmieliseen tekoon. Myös hiljainen hyväksyminen käy tästä osoitukseksi.

Lue lisää

On valitettavaa että jokaikisestä maasta löytyy rasisteja ja terrorismin kannattajia.

browser kirjoitti:

On otettu.

On valitettavaa että jokaikisestä maasta löytyy rasisteja ja terrorismin kannattajia.

Mover kirjoitti:

Enkä minä - syytätkö minua nyt terroristiksi?

Sinä olet yksittäinen hörhö, mutta se kertoo jo paljon, ettei 2 miljardia muslimia ole saanut aikaiseksi edes yhtä sadan hengen mielenilmausta Hebdon puolesta.

Mover kirjoitti:

On valitettavaa että jokaikisestä maasta löytyy rasisteja ja terrorismin kannattajia.

Myönnät siis virheesi.

Mover kirjoitti:

On valitettavaa että jokaikisestä maasta löytyy rasisteja ja terrorismin kannattajia.

Tuskin Japanissa kukaan terrorismia kannattaa. Mutta jostain syystä jokaiseen länsimaahan heitä on pitänyt haalia.

browser kirjoitti:

Otin.

Hyvä on, otiti - lääkäreistä ei ole mihinkään.

browser kirjoitti:

Ei ole. Suurimman osan historiastamme olemme eläneet haittaryhmät- ja uskonnot kieltäneissä yhteiskunnissa. 1900-luvulla Suomessa ei ollut kielloille tarvetta, kun ei ollut ongelmauskontoa maassa.

Lue lisää

Ei uakontojen kieltäminen, hyvä ihminen, ole mikään ratkaisu. Elä hyvä ihminen nyt lyö päätäsi seinään tämän asian kanssa. Jos sinä vaan saisitkin jotenkin tuon tempun tehdä, niin tarjoaisit vain ja ainoastaan noille mistään maallisesta piittaamattomille fundiksille aseet käteen - ja terrorismi saisi yhä suurenevan muslmijoukon piirissä kannatusta - KOSKA USKONTOJEN KIELTÄMISESSÄ EI OLE MITÄÄN JÄRKEÄ.

Ja sen vuoksi meidän pitää muuttaa omaa perustuslakiamme?!!!!

Eikö nimenomaan silloin kantsi pitää kiinni omasta laista?!!

browser kirjoitti:

Sinä olet yksittäinen hörhö, mutta se kertoo jo paljon, ettei 2 miljardia muslimia ole saanut aikaiseksi edes yhtä sadan hengen mielenilmausta Hebdon puolesta.

Je suis yksi heistä.

browser kirjoitti:

pilapiirrokset, mutta ei terrori-iskuja. Yhtään muslimien järjestämää mielenosoitusta terrori-iskuja vastaan ei ole näkynyt eikä kuulunut.
"Länsiafrikkalaisessa Nigerissä ainakin neljä ihmistä kuoli ja 45 loukkaantui ranskalaisen satiirilehden Charlie Hebdon vastaisissa protesteissa perjantaina. Kuolleista yksi oli poliisi ja muut siviilejä, kertoivat poliisilähteet.
Karachissa Pakistanissa muutamia ihmisiä loukkaantui Charlie Hebdoa vastustavien mielenosoittajien ja poliisin yhteenotoissa. Yksi loukkaantuneista oli uutistoimisto AFP:n kuvaaja. Kahakka tapahtui Ranskan konsulaatin luona.
Lähi-idässä mielenilmauksia oli muun muassa Jordaniassa ja Libanonissa
Turkin Istanbulissa satakunta mielenosoittajaa osoitti tukevansa Cherif ja Said Kouachia, jotka ampuivat 12 ihmistä Charlie Hebdon toimituksessa.
Turkin presidentti Recep Tayyip Erdogan puolestaan suomi Charlie Hebdoa "provokatiivisista islamin vastaisista julkaisuista, jotka yllyttävät vihaan ja rasismiin".
http://www.ess.fi/uutiset/ulkomaat/2015/01/16/muslimimaissa-mielenosoitu...

Lue lisää

Etkö lue lehtiä?

sanat eivät tapa, kirjoitti:

vaan pommit ja luodit.

Voivat tappaa - eivätkä luodit aina sitä tee.

Mutta pointti on että rassut on kriminaaleja.

browser kirjoitti:

Myönnät siis virheesi.

Minä myönnän aina virheeni. Sinä et.

browser kirjoitti:

Tuskin Japanissa kukaan terrorismia kannattaa. Mutta jostain syystä jokaiseen länsimaahan heitä on pitänyt haalia.

Lue!

Mover kirjoitti:

Ei uakontojen kieltäminen, hyvä ihminen, ole mikään ratkaisu. Elä hyvä ihminen nyt lyö päätäsi seinään tämän asian kanssa. Jos sinä vaan saisitkin jotenkin tuon tempun tehdä, niin tarjoaisit vain ja ainoastaan noille mistään maallisesta piittaamattomille fundiksille aseet käteen - ja terrorismi saisi yhä suurenevan muslmijoukon piirissä kannatusta - KOSKA USKONTOJEN KIELTÄMISESSÄ EI OLE MITÄÄN JÄRKEÄ.

Lue lisää

Reconquista. Toimivaksi havaittu ratkaisu. Ei mitään ryttyilyä tai terrorismia seurauksena. Monestiko toistettava?

Mover kirjoitti:

Minä myönnän aina virheeni. Sinä et.

Pysy aiheessa.

Mover kirjoitti:

Etkö lue lehtiä?

Etkö osaa lähteistää vihjauksiasi, kuten palstan muut kirjoittajat?

Mover kirjoitti:

Voivat tappaa - eivätkä luodit aina sitä tee.

Mutta pointti on että rassut on kriminaaleja.

Olen rasisti.

Mikä on rikos, johon syyllistyn?

Mover kirjoitti:

Minä myönnän aina virheeni. Sinä et.

Hevon moveria!

browser kirjoitti:

Reconquista. Toimivaksi havaittu ratkaisu. Ei mitään ryttyilyä tai terrorismia seurauksena. Monestiko toistettava?

Väkivallalla pidetään porukkaa hiljaisena, mutta se vaatii jatkuvaa valvontaa paineiden pitämiseksi aisoissa.

Sen enempää kristityt kuin muslmitkaan eivät hylkää uskontoaan paineiden alla. Tiedät tämän.

Mover kirjoitti:

Je suis yksi heistä.

Onko siihen syy?

Mover kirjoitti:

Etkö lue lehtiä?

Mover
25.1.2015 13:08
0
Sulje
Etkö lue lehtiä?
_________________

Näin talvella huomaa älykkydestäsi, ettei ole yhtään lehteä, jota sinä voisit lukea.

Mover kirjoitti:

Ja sen vuoksi meidän pitää muuttaa omaa perustuslakiamme?!!!!

Eikö nimenomaan silloin kantsi pitää kiinni omasta laista?!!

Monet sivistysvaltiot ovat jo rajoittamassa eräitä perusoikeuksia, kuten vapaata liikkuvuutta.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/ranska-ja-saksa-mursivat-tabun-ja-vaativat-schengen-sopimukseen-muutoksia/4710970

itse asiassa kirjoitti:

Monet sivistysvaltiot ovat jo rajoittamassa eräitä perusoikeuksia, kuten vapaata liikkuvuutta.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/ranska-ja-saksa-mursivat-tabun-ja-vaativat-schengen-sopimukseen-muutoksia/4710970

Lue lisää

Juu juu mutta nuo säännökset koksevat k-a-i-k-k-i-a - ei mitään erityistä kansanosaa.

tippa kirjoitti:

Onko siihen syy?

Yksilön perusoikeus istua himassa ja olla osallistumatta yhteenkään mielenosoitukseen, jos ei lystää.

browser kirjoitti:

Tässä oli kylläkin ideana torjua vihaa. Marginaalista ei voi puhua kummankaan ryhmän kohdalla.

bro,
mä näen että minä torjuisin
tappamista
pommeja
itsemurhaiskuja
suomalaisten arvojen tuhoutumista
eurooppalaisten arvojen tuhoutumista
länsimaisten arvojen tuhoutumista

ja niitä voi torjua vain estämällä islam ja sen arvot Euroopassa.

Tässä on vastakkain länsimaiset arvot ja islamilaiset arvot.
Muita arvoja ei ole olemassa. On vain suomalaisten elämä tai kuolema
Mover oikeus poliisi päättäjät rikkaat eliitti on suomalaisten kuoleman kannalla.
Ne jotka on suomalaisten puolella on vallattomia taviksia, joilla ei ole valtaa.

bro, vihan torjumisen aika meni ohi jo 20 v sitten. Nyt on menossa jo puhdas henkiin jäämisen taistelu.

browser kirjoitti:

Tuskin Japanissa kukaan terrorismia kannattaa. Mutta jostain syystä jokaiseen länsimaahan heitä on pitänyt haalia.

bro,
odotan jännityksellä mitä tapahtuu kun Japani suuttuu kun isis murhasi niiden kaksi kansalaista ... :)

Mover kirjoitti:

Juu juu mutta nuo säännökset koksevat k-a-i-k-k-i-a - ei mitään erityistä kansanosaa.

Kaikilta voitaisiin kieltää moskeijoissa käyminen.

Mover kirjoitti:

Yksilön perusoikeus istua himassa ja olla osallistumatta yhteenkään mielenosoitukseen, jos ei lystää.

että höpiset aina yksilön perusoikeuksista, mutta et koskaan velvollisuuksista.

Mielestäni yksilön velvollisuuksiin kuuluu mm. puolustaa tarvittaessa isänmaata ja sen arvoja sekä puhein että teoin.

Vaikka marssimalla islamisaatiota vastaan tai suitsimalla täällä moverin propagandistista mamutusta.

Mover kirjoitti:

Väkivallalla pidetään porukkaa hiljaisena, mutta se vaatii jatkuvaa valvontaa paineiden pitämiseksi aisoissa.

Sen enempää kristityt kuin muslmitkaan eivät hylkää uskontoaan paineiden alla. Tiedät tämän.

Lue lisää

Joko hylkäävät tai heidät poistetaan. Espanjassa lopulta varmuuden vuoksi poistettiin hylkäyslupauksen tehneetkin. Ei sen jälkeen tarvinnut enää pitää muslimeja hiljaisina, kun heitä ei maassa ollut.

browser kirjoitti:

Kaikilta voitaisiin kieltää moskeijoissa käyminen.

Ja burkhat, sun muut jätesäkit samaan syssyyn.

Hyvä idea!

browser kirjoitti:

Joko hylkäävät tai heidät poistetaan. Espanjassa lopulta varmuuden vuoksi poistettiin hylkäyslupauksen tehneetkin. Ei sen jälkeen tarvinnut enää pitää muslimeja hiljaisina, kun heitä ei maassa ollut.

Lue lisää

En kannata keskiajalla tai uuden ajan alussa tehtyjä uskonnollisia puhdistuksia - olia uskonto mikä tahansa.

Se on väkivaltaa, joka saa jäädä sinne.

Palaa hyvä ihminen tälle vuosituhannelle.

Mover kirjoitti:

En kannata keskiajalla tai uuden ajan alussa tehtyjä uskonnollisia puhdistuksia - olia uskonto mikä tahansa.

Se on väkivaltaa, joka saa jäädä sinne.

Palaa hyvä ihminen tälle vuosituhannelle.

Lue lisää

No niin, nyt alkaa upota hiljalleen. Nyt puhut sentään vain siitä mitä kannatat, äskettäin väitit, ettei moinen olisi mahdollista, minkä harhaluulon korjasin.

Tiedämme nyt siis molemmat, että muslimit kyllä saadaan kuriin väkivallalla ja islam kyllä voidaan hävittää. Se on tehty ennenkin ja melkoisen varmasti tullaan joissain maissa tekemään jatkossakin. Tästä ei siis enää ole kiistaa. Keskusteltavaa ensi kerralle jää sitten siitä, että onko se paras ratkaisumalli Suomellekin? En nyt lähde siihen sen pidemmälle tässä keskusteluhaarassa.

browser kirjoitti:

Kaikilta voitaisiin kieltää moskeijoissa käyminen.

Come on...

Liittyy yhteen uskontoon.

Tosi huono!

Vai haluutko vain viedä mun aikaa täällä?

höps kirjoitti:

Ja burkhat, sun muut jätesäkit samaan syssyyn.

Hyvä idea!

Työpaikkapukeutumisen raja lienee jo osaltaan määritelty - ainakin kasvojen näkyvyyden suhteen.

Mutta - ei tietenkään - erikseen nimeten mitään erityisiä uskonnollisia vaatekappaleita.

Huono.

hauskaa.. kirjoitti:

että höpiset aina yksilön perusoikeuksista, mutta et koskaan velvollisuuksista.

Mielestäni yksilön velvollisuuksiin kuuluu mm. puolustaa tarvittaessa isänmaata ja sen arvoja sekä puhein että teoin.

Vaikka marssimalla islamisaatiota vastaan tai suitsimalla täällä moverin propagandistista mamutusta.

Lue lisää

Velvollisuuksia on aika vähän. Sekä koulu- että asevelvollisuuskin on muuttumassa.

Typerät marssisi voit riemulla piilottaa jonnekin pimeään ja syvään paikkaan.

Mover kirjoitti:

Minä jatkoin, esittelemällä omaa logiikkaasi, jonka mukaan muslmi on automaattinen riski.

Vai näin on pojalla kova hinku saada
viimeinen sana sanottua.

Sanoja toisten suuhun, ja vastineet poistoon. Siihen sinun rahkeesi riittävät.

Selkärangalla siunattu olisi tietty laittanut linkkiä, että missä minä väitän muslimien olevan automaattinen riski.
Mutta ei pidä kauhalla vaatia, kun on lusikalla annettu.

Otahan hömpsyt.

browser kirjoitti:

No niin, nyt alkaa upota hiljalleen. Nyt puhut sentään vain siitä mitä kannatat, äskettäin väitit, ettei moinen olisi mahdollista, minkä harhaluulon korjasin.

Tiedämme nyt siis molemmat, että muslimit kyllä saadaan kuriin väkivallalla ja islam kyllä voidaan hävittää. Se on tehty ennenkin ja melkoisen varmasti tullaan joissain maissa tekemään jatkossakin. Tästä ei siis enää ole kiistaa. Keskusteltavaa ensi kerralle jää sitten siitä, että onko se paras ratkaisumalli Suomellekin? En nyt lähde siihen sen pidemmälle tässä keskusteluhaarassa.

Lue lisää

Kenet tahansa saa tapettuakin väkivallalla.

Vaikea kuvitella kuinka kykenet tuollaiseen messiaaniseen innovointiin.

Mover kirjoitti:

Come on...

Liittyy yhteen uskontoon.

Tosi huono!

Vai haluutko vain viedä mun aikaa täällä?

Come on... Eikö kristityt voi sitten pitää burkhaa?

Tai ateistit?

Yhtälailla ne olisi heiltäkin kiellettyjä.

Kuluuhan sulta tiätty tehokasta ryyppyaikaa. Onks paha?

Mover kirjoitti:

Kenet tahansa saa tapettuakin väkivallalla.

Vaikea kuvitella kuinka kykenet tuollaiseen messiaaniseen innovointiin.

Jos poistetaan islam, niin muslimit eivät enää kirvesmurhaa.

Mover kirjoitti:

Velvollisuuksia on aika vähän. Sekä koulu- että asevelvollisuuskin on muuttumassa.

Typerät marssisi voit riemulla piilottaa jonnekin pimeään ja syvään paikkaan.

Lue lisää

Niinpä. Perustuslakia ei puolusteta, kun se on islamin kanssa ristiriidassa. Se olisi ihan tyhmää.

Mover kirjoitti:

Voivat tappaa - eivätkä luodit aina sitä tee.

Mutta pointti on että rassut on kriminaaleja.

siis sinusta islamistit ovat kriminaaleja,silloinhan ne on käännytettävä pois rajalla.

browser kirjoitti:

Jos poistetaan islam, niin muslimit eivät enää kirvesmurhaa.

Olen pahoillani, mutta kyllä nämä poistamiset nyt riittävät.

browser kirjoitti:

Niinpä. Perustuslakia ei puolusteta, kun se on islamin kanssa ristiriidassa. Se olisi ihan tyhmää.

Tuo on ikioma painajaisesi, ei Suomen.

Mover kirjoitti:

Tuo on ikioma painajaisesi, ei Suomen.

Juurihan sinä myönsit toteuttavasi tuota painajaista ylpeänä.

asdfasdf kirjoitti:

siis sinusta islamistit ovat kriminaaleja,silloinhan ne on käännytettävä pois rajalla.

Kyllä vain!

Ei kun otettava kiinni ja laitettava poseen!

Ihan kun tässä asiassa olisi ollut jotain epäselvää?

höps kirjoitti:

Come on... Eikö kristityt voi sitten pitää burkhaa?

Tai ateistit?

Yhtälailla ne olisi heiltäkin kiellettyjä.

Kuluuhan sulta tiätty tehokasta ryyppyaikaa. Onks paha?

Lue lisää

somali taksikuski inssiajossa:

https://www.facebook.com/video.php?v=577162315747622

.

kamikaze-lentäjät kirjoitti:

bro,
odotan jännityksellä mitä tapahtuu kun Japani suuttuu kun isis murhasi niiden kaksi kansalaista ... :)

ei taida muslimeilla olla enää asiaa Japaniin. Mut taitaa niitten suurin huoli olla P-Korea.

Mover kirjoitti:

"Eivät niin, vaan ihan selvin päin ja moninkertaisesti suhteessa suomalaisten väestömäärään."

Olisko sinulla linkkiä asiasta?

Lukaise tuolta.
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/177706-maahanmuuttajat-rikosten-uhreina-ja-tekijoina

Mover kirjoitti:

Tietääkseni passissa ei ole kirjoitettuna ihmisen uskontoa, saatim väriä (saattaa muuten jenkeissä lukeakin) - mutta en sitä katsoisi, vaikka olisikin.

Oleellista on, mikä on tulijan maahantulon tarkoitus - työperäinen, pakolainen, turisti?

Muslimius - saati ihonväri e-i- -t-o-d-e-l-l-a-k-a-a-n- ole m-i-n-k-ä-ä-n-l-a-i-n-e-n- pointti tullissa. Muu on tyystin kärjistettyä.

Luulisi jo että Pariisin isku olisi näyttänyt sinullekin, kuinka kattavasti mm. muslimit ympäri maailmaa sen tuomitsevat?

Lue lisää

Et sinä vastaa kysymykseen, ja tällä hetkellä ärsyttää niin paljon että taidan paljastaa palstalaisille sinun henkilöllisyytesi, Juho.

höps kirjoitti:

Vai näin on pojalla kova hinku saada
viimeinen sana sanottua.

Sanoja toisten suuhun, ja vastineet poistoon. Siihen sinun rahkeesi riittävät.

Selkärangalla siunattu olisi tietty laittanut linkkiä, että missä minä väitän muslimien olevan automaattinen riski.
Mutta ei pidä kauhalla vaatia, kun on lusikalla annettu.

Otahan hömpsyt.

Lue lisää

onkohan nuo naiset venäläisiä huo­­ria?

https://www.youtube.com/watch?v=nVx3DinWQJ4

Tommosia oli nimittäin kyydissä tässä yks ilta. Erittäin miellyttäviä. Maksoivat käteisellä tasarahalla ja sanoivat "MOI!"

Mover kirjoitti:

Tuo on ikioma painajaisesi, ei Suomen.

Juurihan sinä poju väitit niitä typeriksi!

Mover kirjoitti:

Se onkin oikea tie.

Persut vaan valtaan.

Mover kirjoitti:

Lue!

Mielenkiintoista.

Koraani alkaa juuri tuolla imperatiivilla.

Mover kirjoitti:

Et ole vielä vastannut siihen, että käytkö jossain muualla kuin lääkärissä hoidattamassa terveyttäsi, koska jokainen lääkäri on yliopiston käynyt?

Anteeksi nyt kun en saa noita viestejä niin ihan pysy mukana
mutta se olin ! minä ! joka en mene lääkärille koska ne opetetaan tappamaan tämmöiset suomalaiset pois islamilaistuvan eliitin tieltä.
Monet vanhukset jo on sanoneet kymmenen vuotta ettei uskalla mennä lääkärille, kun siellä tulee helposti "vahinkoja" varsinkin suomalaisuutta puolustaville
että hoitakoot yliopisto lääkärit tosiaan muttei mua.
Enkä muuten syö lääkkeitäkään koska niihinkin saattaa tulla pikkuinen virhe ja ihan "vahingossa"
Katsos kun yliopistoväki varsinkin lääkkärit ovat tässä islamilaistuvan yhteiskunnan eliittijoukkojen mukana Suomen puhdistamisessa, vai pitäisikö sanoa katujen lakaisemisessa poistaa roskaväki. Tappaa voi niin monella tapaa.

Oliko vielä jotain epäselvää, Mover? Yliopisto tuhoaa Suomen kuten tekee islamkin. Suomen suomalaisista halutaan nyt puhtaasti eroon.
(Salaliittoteoria vai tottuuus) No joku Sofie Oksisto tekee siitä kirjan 100 vuoden kuluttua, lukekaan sitten.

Mover kirjoitti:

Tällaiset vastaukset ääliömäisyydessään juuri työntävät minua pois tältä palstalta.

Mover, älä puhu pas kaa teet tasan tuota itsekin ja vaikka pyydän sanomaaan kenelle kirjoitat niin et voi edes yhtä alkukirjainta siihen laittaa
Ja ei tarvi puhua pronomineilla koska niistä ei tiedä mihin viittaa. Me ei voida tietää mihin lauseeseen 'ne' -sana viittaa, vaikka sinä tiedätkin. Yritä ymmärtää. Toisaalta harvemmminhan sinä olet keskustelussa oikeasti mukana.

Mover kirjoitti:

Minä' en oikein jaksaisi jauhaa tätä samaa perusasiaa ihan päivästä toiseen:

On kaksi ryhmää jotka pitävät itseään muita parempina: Islamistit ja rasistit. Toiset demonisoivat koko länsimaailman ja toiset demonisoivat kaikki muslimit.

Siinä välissä on rauhaa rakastavia ihmisiä, niin länsimaalaisia kuin muslimeja, jota joutuvat näistä kahdesta ryhmästä kärsimään.

Kristinusko ja islam ovat uskontoja, joiden maailmankuvaa niitä tunnustava ei loppupeleissä yleensä kuitenkaan halua noudattaa - eikä noudata. Fundiksia on pieni vähemmistö.

Uskontoja, vaikka niillä oma ohjeistonsa onkin, ei ole mahdollista kieltää, vaan ne tulee nyky-yhteiskunnan sietää, mutta noudattaa vain maallista lakia.

Ruotsalaisrinnaistuksesi osoittaa, että olet todella kaukana olemassaolevasta todellisuudesta.

Lue lisää

Mover 25.1.2015 10:36

Minä' en oikein jaksaisi jauhaa tätä samaa perusasiaa ihan päivästä toiseen:

______________

En minäkään jaksa kertoa sinulle totuutta kokoaikaa, mutta pakko se on kun muuten alat taas solvata suomalaisia rasisteiksi.
Suomessa on yhtä lajia rasisteja : tappajat, eli islamistit eli rasistit. Jokainen muslimi, vaikka vauva on annettava islamin hyväksi, itsemurhaiskuun kun käsky käy, siksihän ne muslimeja on. Totta on ettei jokainen niistä saa kunniaa, niiden tehtävä on jatkaa perinnettä seuraavaan sukupolveen, mutta niin kauan kun on muslimeja on myös jonossa itsemurhaiskijöitä. Se on totuus, jos et sitä halua uskoa se on ihan sun oma asiasi. Sodassa ja rakkaudessa kaikki on sallittua.
Vain yksi kärsii suomalainen sydän.
No molemmat sekä islam että Ruotsi teki Hitlerin ja ovat pääsyy Holokaustiin.

Mover kirjoitti:

En kannata keskiajalla tai uuden ajan alussa tehtyjä uskonnollisia puhdistuksia - olia uskonto mikä tahansa.

Se on väkivaltaa, joka saa jäädä sinne.

Palaa hyvä ihminen tälle vuosituhannelle.

Lue lisää

Mover Sä et ole kartalla tässä. Et kannata uskonpuhdistusta, mutta kannatat islamia, mikä on muiden uskontojen puhdistaja.
Tommonen uskonto että tappamiselle tai sillä uhkailulle ei ole loppua ikinä näkyvissä, niin kun sinä kannatat islamin uskon sallimista Suomessa niin silloin kannatat suomalaisten kansanmurhaa, koska islamin ainoa päämäärä on 100% islam ja se tarkoittaa 100% suomalaisten kuolemaa.

Ei ole olemassa kuumaa jäätä eikä islamilaista ei-islamilaista / suomalaista.

ai kiitti tiedosta mäkään en tiennyt tommosta kiitti bro.

miten niitä voi ottaa tänne jos ne eivä tole täällä edes koskaan aiemmin olleet?

asdfasdf kirjoitti:

miten niitä voi ottaa tänne jos ne eivä tole täällä edes koskaan aiemmin olleet?

näistä "rauhallisista" muslimeista niitä isispoikia ja -tyttöjä syntyy
Se on ihan niiden taktiikka ollut alusta asti, kuten on sanottu jos lukisitte muidenkin mielipiteitä kuin vain omianne.
Sitten ne käänyttää uskolliset suomalaiset puudelit omiksi terroristeikseen :
http://yle.fi/uutiset/poliisi_myos_useita_kantasuomalaisia_isisin_riveissa/7753063?ref=leiki-uup
... tappamaan lopulta meitä ja aiheuttamaan kaaosta jne...

Kaaottinen valtio on helpompi vallata.
Sitä ne tekee noilla pilapiirrosvastustamisillaan -ovat muka loukkaantuneet ... hahhahahaaa a tommmoset paatuneet rikolliset jotka tappaa raakoja miehiä ennenkuin oppii kävelemään.

Siis vuosia oleskellut Suomessa laittomasti.

Olen ihan varma että ne ihan kaikki 1000% ovat valehdelleet kaiken alunperinkin

~¢~ kirjoitti:

Siis vuosia oleskellut Suomessa laittomasti.

Kaaottinen valtio on helpompi vallata.
Sitä ne tekee noilla pilapiirrosvastustamisillaan -ovat muka loukkaantuneet ... hahhahahaaa a tommmoset paatuneet rikolliset jotka tappaa raakoja miehiä ennenkuin oppii kävelemään.

montakohan samanlaista täällä on ilman että tarkastetaan koska olleet jo useita vuosia.koska rasismi jos tarkastetaan parta ankkureita.

­­­­­­­­ kirjoitti:

Kaaottinen valtio on helpompi vallata.
Sitä ne tekee noilla pilapiirrosvastustamisillaan -ovat muka loukkaantuneet ... hahhahahaaa a tommmoset paatuneet rikolliset jotka tappaa raakoja miehiä ennenkuin oppii kävelemään.

Lue lisää

aivan

https://www.youtube.com/watch?v=q9BVTwUMu9E

.

illan tullen tummuu...

https://www.youtube.com/watch?v=L8Om_lcFRlk

.