Järkevästi ajatellen evoluutio edistyy lisääntymisten myötä kun siirretään ominaisuuksia vanhemmilta lapsille.
Joten miten kummassa evoluutio unohti luoda homoille ja lesboille sukupuoliseen kanssakäymiseen sopivat elimet siinä missä muillekin eläimille? Nyt nuo eivät voi saada lapsia keskenään vaikka pappimäkinen kuinka innokkaasti niitä pyhään avioiliittoon vihkisi ja käsklsi lisääntymään ja täyttämään maan.
Joku tässä mättää vai mitä?
Oikeasti, hei ! Loiko evoluutio homot?
Ev.lut.evokki
37
133
Vastaukset
Jaa mikä tässä mättää? No se, että tämä halvatun mytomaanimultinikki ei kerta kaikkiaan halua oppia mitään niistä aikaisemmista homoseksuaalisuutta sivunneista keskusteluista.
Mutta mihinkäs sitä mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi, mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä. Tälläkin nikillään.- Mikäpielessä
Siis kyllä nyt jotain kummallista virheliikettä on evoluutio tekemässä kun loi homot vähitellen mutatoimalla mutta unohti tehdä niille isääntymiseen sopivat elimet.
Joku tässä nyt kyllä mättää.
Vai onko tämä homma nyt niin että homous ei olekaan periytyvää ja evoluutuio tuottaakin homoja yliluonnollisella tavalla simsalabim konsteilla?
Nyt alkaa tuntua siltä että evoluutuioteoria on sittenkin uskonto. - Mehujanne
Mikäpielessä kirjoitti:
Siis kyllä nyt jotain kummallista virheliikettä on evoluutio tekemässä kun loi homot vähitellen mutatoimalla mutta unohti tehdä niille isääntymiseen sopivat elimet.
Joku tässä nyt kyllä mättää.
Vai onko tämä homma nyt niin että homous ei olekaan periytyvää ja evoluutuio tuottaakin homoja yliluonnollisella tavalla simsalabim konsteilla?
Nyt alkaa tuntua siltä että evoluutuioteoria on sittenkin uskonto.Tuota noin... homot voivat saada lapsia ihan siinä missä heterotkin. Vaikkei naiset kiinnosta, niin niiden kanssa voi silti hoitaa homman kotiin. Syystä tai toisesta.
- faktaa
Mehujanne kirjoitti:
Tuota noin... homot voivat saada lapsia ihan siinä missä heterotkin. Vaikkei naiset kiinnosta, niin niiden kanssa voi silti hoitaa homman kotiin. Syystä tai toisesta.
Höpöhöpö, olipa maailman kehnoin vastaus avaukseen.
Homous on luonnonvastaista koska homoparit ovat lisääntymiskyvyttömiä keskenään. PISTE.
Homous ei myöskään voi olla tietenkään evoluuttisesti tai muutenkaan periytyvää, joten biologisesti ottaen homoutta ei pitäisi olla olemassakaan.
Joten kyse on mielen häiriöstä joka voi johtua monestakin syystä, mutta yleensä ympäristön vaikutuksesta. - tieteenharrastaja
faktaa kirjoitti:
Höpöhöpö, olipa maailman kehnoin vastaus avaukseen.
Homous on luonnonvastaista koska homoparit ovat lisääntymiskyvyttömiä keskenään. PISTE.
Homous ei myöskään voi olla tietenkään evoluuttisesti tai muutenkaan periytyvää, joten biologisesti ottaen homoutta ei pitäisi olla olemassakaan.
Joten kyse on mielen häiriöstä joka voi johtua monestakin syystä, mutta yleensä ympäristön vaikutuksesta.Kumma kyllä, homo- ja lesbopari ovat täysin lisääntymiskykyiset keskenään.
Synynnäistä lisääntymiskyvyttömyyttä esiintyy heteropareillakin, ja evoluution tuloksena.Geenti siihen voivat levitä peittyvinä, kunnes tulevat esille.
- Marco Ceellä
Tsiisus nää on niin noloja! Miks te jumitatte näis homois? Dallatkaa veke sielt kaapist jos teit tää juttu kuumottaa nii järkysti. Tai dyykatkaa viel syvemmäl sinne kaappii ja bamlatkaa jostai muust.
Miks te kelaatte ett noi homo-jäbäleissonit olis joku evo-jutska? Mun serkku on näitä homondeeroksii ja arvaa oliks sen faija homo? Oliks sen grandfather homo? Ei kai kukaan viddu oo nii daiju et kuvittelee et ne oli niinku ainakaa umpihomoi kun ne kert oli sen faija ja grandfather. Onks sulle joku news-flash ett faijaks ei tuu jos ei bylsi jotain tytsyy.
No kato entäs jos tää mun cousin on umpihomo ni tuleeks sen kundist kans umpihomondeeros? No viddu ei tuu mitää kundii jos tää mun serkku ei diggaa tytsyi sillai. Jos se haluu nii ei se oo ihan homo.
Voi Tsiisus nää on daijui ku ne ei hiffaa ihan perussettii mikä o tälläselle tarkkislaisella iha klaari. Niinku et mite skidit duunataa?- Jyri
Kas kaas, Marco taitaa olla ensimmäinen evolutionisti palstalla jolla sittenkin on vähän omaakin ajattelukykyä pollassaan.
Vielä kun poitsu oppii ajattelemaan muistakin evoluution menneistä ja nyt voimassa olevista trendi- perusteista yhtä loogisesti hyvä teisti hänestä tulee.
Väitän kirkkain otsin että jos joku malttaisi lukea lävitse evoluutioteorian historian etenimsen vuosikymmenten aikana niin hän ihan varmasti alkaisi epäillä koko tuon utopiateorian todenperäisyyttä. Sen tieteellinen todistettavuus kun on niin hataralla pohjalla kuiin vain voi olla. Siis lähinnä vain pelkkiä pohdiskeluja ja uskomuksia. Uskontosi on uskomuksia. Evoluutioteoria on tiedettä.
En usko sinun lukeneen evoluutioteorian historiaa juuri lainkaan, jos voit kirkkain ostin väittää tuollaista. Evoluutioteoria on historiansa aikana muuttunut ja tarkentunut , kuten laajojen tieteellisten teorioiden on tapana. Nykyään evoluutioteoria on kuitenkin paljon vahvemmalla pohjalla kuin vielä muutama kymmenen vuotta sitten. Kiitos molekyylibiologian ja paleontologian uusien löytöjen ja tuhansien tutkijoiden työn.
Tässä mättää se, että sulla jyrbä ei näköjään ole mitään tekemistä eikä yhtään ystävää. En tiedä mitä asialle voisi tehdä, mutta jotain kyllä tarttis.
- tieteenharrastaja
Vain oma järkesi tässä mättää:
"Joku tässä mättää vai mitä?"
Suomessakin on lapsia, joita homo- ja lesbopari ovat keskenään saaneet. Muurahaispesässä ehkä vain alle promille populaatiosta lisääntyy. Silti evoluutio on tuottanut ihan toimivan systeemin. Lisääntymättömät työlaiset mahdollistavat kuningattaren ja kuhnurien parittelun ja lisääntymisen.
Yksilön geenit jatkuu toisen yksilön kautta, kun se uhrautuu porukkansa puolesta tai parantaa muuten yhteisönsä menestystä. Tästä syystä homoseksualisuus pienissä määrin ei ole populaatiolle ja sen geenien menestykselle haitallista vaan ehkäpä päin vastoin.- Äimän käkenä.
Mitenkä tämä synnytys tapahtui? Hebr.1:5. Sillä kenelle enkeleistä hän koskaan on sanonut: Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä sinut synnitin, ja taas: Minä olen oleva hänen Isänsä. ja hän on oleva minun Poikani.
- oho12
Väärin!
Ei ne jatkukaan.
Työläisten geenit eivät jatku.Kuten ei homojenkaan.
- hassujaovat
Homot eikä lesbot eivät kuulu "sukupuoliin".
Hassua kun ei voi tietää mikä HÄN on englanniksi homolla eikä lesbolla. Ei ainakaan She eikä He.
Onko riikinruotsista apua tähän ongelmaan?
Eikä WC merkkienkään mukaan kummillekaan löydy kakkapaikkaa. Siksiköhän he käyttävätkin noita tiloja tuhrien verbaaliseen viestintäänsä? Ei kovin ihmismäistä käytöstäkään!
Onkohan niillä vikaa päässäkin?- jyri
Nyt peukuttaisin jos sen voisi tehdä.
- JohnnyBlaze
Facepalm...
jyri kirjoitti:
Nyt peukuttaisin jos sen voisi tehdä.
Housut kinttuun vaan ja peilin eteen. Siitä se lähtee. Itsepeukutus on täysin laillistakin nykyään.
- iwukki
jyri kirjoitti:
Nyt peukuttaisin jos sen voisi tehdä.
Kultani Jyri onkin varsin hyvä peukuttamaan ja sormettamaan minua anaalileikeissämme.
- JohnnyBlaze
Ja se että homoja vihaava jumala olisi luonut homoseksuaalit on ihan loogista?
- facto
Ei Jumala homoja vihaa vaan kehottaa eheytymään heteroiksi joita he olivat syntyessään.
facto kirjoitti:
Ei Jumala homoja vihaa vaan kehottaa eheytymään heteroiksi joita he olivat syntyessään.
Aivan. Ne ovatkin kaltaisesi "Jumalan lapset" jotka vihaavat homoja. Eheytymiskehotusta ei raamatusta tietääkseni löydy, enkä nyt kaipaa mitään houreisia lahkotulkintoja "todistamaan" että kyllä löytyy kunhan vain Pyhä Henki antaa ymmärryksen, halleluja.
- Pirjo-Ilmari
Homot ovat todiste älykkäästä suunnittelusta. Esimerkiksi ihmisen fysiikkahan on pikkutarkasti suunniteltu homoilua varten. Ei voi olla sattumaa että miehen elin sopii niin mainiosti toisen miehen suuhun, käteen ja anukseen. Kaikista vakuuttavin todiste älykkäästä suunnittelusta on miehen G-pisteen eli eturauhaisen sijoittaminen niin taitavasti että homoseksissä top-roolissa olevan elin hieroo ah niin ihanasti bottom-roolissa olevan eturauhasta.
Jos Jumala olisi vastustanut homoilua niin hänhän olisi helposti voinut rakentaa ihmisen niin että homoseksi olisi fyysisesti vähintään hyvin hankalaa jos ei mahdotonta. Nyt hän on vertaansa vailla olevassa viisaudessaan suunnitellut ihmisen niin että homoseksi on nautinnollista. "Joten miten kummassa evoluutio unohti luoda homoille ja lesboille sukupuoliseen kanssakäymiseen sopivat elimet siinä missä muillekin eläimille?"
Ja kuinka evoluutio unohti luoda kissanpennuille kidukset, koska niiden todennäköisyys päätyä säkissä järveen on niin suuri? Ei kun miten evoluutio on voinut suunnitella säkin?- ketokukka90
Järkevästi ajatellen evoluutio edistyy lisääntymisten myötä kun siirretään ominaisuuksia vanhemmilta lapsille........JNE...
Miksi Jumala loi myös homouden,vaikkeivat jälkeläisiä voi suoraan saadakkaan,jokin mättää.
Raamatun sukurutsan vielä ymmärrän,koska se oli pakon sanelema juttu,mutta tämä homouden luominen on jotenkin outoa.Kopioimpa tähän ylempää:
"Muurahaispesässä ehkä vain alle promille populaatiosta lisääntyy. Silti evoluutio on tuottanut ihan toimivan systeemin. Lisääntymättömät työlaiset mahdollistavat kuningattaren ja kuhnurien parittelun ja lisääntymisen.
Yksilön geenit jatkuu toisen yksilön kautta, kun se uhrautuu porukkansa puolesta tai parantaa muuten yhteisönsä menestystä. Tästä syystä homoseksualisuus pienissä määrin ei ole populaatiolle ja sen geenien menestykselle haitallista vaan ehkäpä päin vastoin."
Siis heimon (moniavioinen) patriarkka, jonka jälkeläisssä on töihinsä keskittyviä homoja, sai enemmän jälkeläisiä kuin se, jonka kaikki pojat tappelivat päivät päästään naisista!
Mut sinähän et halua tajuta, vaan keksiä käsityksellesi perusteluita. Jos olisit syntynyt toiseen uskontoon, toistelisit sen mantroja.
- NoAIG
Todella väsähtäneitä ovat jyrbän jutut. Etkö voisi kerätä aiheesta itse lisää tietoa, kun tämä aihe sinua niin kovasti kiinnostaa? Ei sun avauksista jaksa oikein keskustella, kun ne kaikki kysymykset on jo käyty moneen kertaan läpi.
Käypä lähimmässä korkeakoulun kirjastossa tutkimassa aineistoja. Jos kysyt kiltisti kirjastonhoitajalta, niin hän varmasti avustaa. - hetero_vs._homo
Evokkien opin mukaan homous on kehittynyt siten, että homoparit ovat saaneet keskenään enemmän eloonjääviä jälkeläisiä.heteropareja
- hetero_vs._homo
Loppu meni vähän sekaisin. Pitää olla "enemmän eloonjääviä jälkeläisiä kuin heteroparit".
- Epäjumalienkieltäjä
Lähestyvän pääsiäisen kunniaksi sallittakoon kielikuva: nyt on sekoitettu munat ja mämmit.
Jos evoluutiolla olisi jotain tekemistä homouden kanssa, niin ominaisuuden pitäisi olla periytyvä. Jos se on periytyvä, niin Raamattu on väärässä tuomitessaan homouden synniksi. Sehän on sama jos tuomitsisi väärän hiusten- tai ihonvärin synniksi.
Jos taas homous on synti eli valinta, niin silloinhan sillä ei ole mitään tekemistä periytymisen kanssa eli evoluutio ei vaikuta siihen mitenkään ja koko aloitus on osoitus kyvyttömyydestä ajatella loogisesti.
Toki ihmisellä on synnynnäisiä ominaisuuksia jotka eivät ole periytyviä, mutta se on varmasti jo liian vaikea asia kreationistin ymmärtää.
- valistunut
Ei luonut, sillä maailmankaikkeudellinen sisään rakentunut syyn ja seurauksen, laki, joka imhisen menneisyydessä tehtyjen valintojen seurauksena on luonut evoluution, ja uskonnot jumalineen
Evolutio tunnustaa sattuman olemassaolon, sellaisesta jota se ei tiedä ja jumalan mukaan veto teoriaan
Sattumaa kuitenkaan ei ole, joten evoluutioteoriakin kuten , kreationismikin on mielen luomaa kehityksestä.
Tosin evoluutio on on siinä lähepänä totuutta , sen sijaan uskonto on hakoteillä- valistunut
Homot kuten heterotkin ovat syyn ja seurauksen tulosta ihmisen valinnoista ja lähinnä uskonto on siihen suurin syyllinen kun tytöt ja pojat on jo pienestä pitäen eristetty toisistaa, joten ystävyyssuhteet ovat kehittyneet enimmäkseen samaa sukupuolta olevien kesken, josta sitten on ollut seurauksena homous
valistunut kirjoitti:
Homot kuten heterotkin ovat syyn ja seurauksen tulosta ihmisen valinnoista ja lähinnä uskonto on siihen suurin syyllinen kun tytöt ja pojat on jo pienestä pitäen eristetty toisistaa, joten ystävyyssuhteet ovat kehittyneet enimmäkseen samaa sukupuolta olevien kesken, josta sitten on ollut seurauksena homous
Meillä Suomessa ei ole ihan viimevuosina eristetty tyttöjä ja poikia eri kouluihin. Onko meillä siis vähemmän homoutta kun vaikkapa Englannissa, jossa sisäoppilaitoksilla on pidemmät perinteet?
Jeesususkoiset muuten ovat juuri niitä, jotka suosivat sisäoppilaitoksia, ja vielä niin että tytöt ja pojat ovat erikseen. Johtuukohan lahkolaisten ja katolisten touhu juuri siitä?
- Normipoju
Onhan se ironista että homot hakevat tunnustusta evoluutioteoriasta joka kuitenkin on pinteessä ja erittäin epäuskottava juuri siksi että on homoja.
Hakevatko homot tunnustusta evoluutioteoriasta?
Kerro tarkemmin, vai onko tämä vain oma käsityksesi.
- iwukki
Ei kyllä minut ja muut homot on Jumala luonut.
- LespoHomo
Homous on evoluutiota ja jossain tulevaisuudessa homotkin lisääntyvät.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta781805Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181689- 161514
50+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin191203En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee121194Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61182hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo121146Annetaanko olla vaan
Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N291131Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää61119Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata
Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot71114