Uusi 'saattoi löytyä' uutinen:
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1422061393782.html
"Australialaisen University of New South Walesin tutkija Darren Curnoe heittää kuitenkin varovaisuuden romukoppaan. Hän on vakuuttunut siitä, että Kiinassa on elänyt ihmislaji, josta ei ole aikaisemmin tiedetty."
Evoluutiouskossa mennään täysillä eteenpäin vaikka menisi metsään.
Uusi ihminen löytynyt?
saattaako-olla
37
163
Vastaukset
Jos se ei ole Abelin ruumis, niin sitten se on joku ilkeä paskiainen, joka oikeutetusti hukkui Vedenpaisumuksessa.
- Herranpieksut
https://www.youtube.com/watch?v=zDLmqfAZ2C0
"Apinoista olemme polveutuneet ja apinoina tulemme jatkamaan".
Onkohan kukaan evoluutioteorian kannattaja koskaan tullut miettineeksi, miksi apinoiden kehitys pysähtyi täysin paikalleen ihmisen "irtauduttua" kyseisestä kehityspolusta? Ihminen jatkoi kehitystään eri vaiheisiin, mutta edeltäjämme, joista polveudumme jämähti paikalleen. Tuo on vähintäänkin mielenkiintoista evoluution kannalta ajateltuna jos yhtään tarkemmin asiaa tarkastelee.- mitä nyt taas
> Onkohan kukaan evoluutioteorian kannattaja koskaan tullut miettineeksi, miksi apinoiden kehitys pysähtyi täysin paikalleen ihmisen "irtauduttua" kyseisestä kehityspolusta? Ihminen jatkoi kehitystään eri vaiheisiin, mutta edeltäjämme, joista polveudumme jämähti paikalleen.
Missä näin väitetään? Ootko tollo vai trolli? - Herranpieksut
mitä nyt taas kirjoitti:
> Onkohan kukaan evoluutioteorian kannattaja koskaan tullut miettineeksi, miksi apinoiden kehitys pysähtyi täysin paikalleen ihmisen "irtauduttua" kyseisestä kehityspolusta? Ihminen jatkoi kehitystään eri vaiheisiin, mutta edeltäjämme, joista polveudumme jämähti paikalleen.
Missä näin väitetään? Ootko tollo vai trolli?Millaista kehitystä apinoilla on ollut havaittavissa sitten noista ajoista lähtien?
http://www.academia.edu/7684632/On_the_tool_use_behavior_of_the_bonobo-chimpanzee_last_common_ancestor_and_the_origins_of_hominine_stone_tool_use - no jo on
Herranpieksut kirjoitti:
Millaista kehitystä apinoilla on ollut havaittavissa sitten noista ajoista lähtien?
http://www.academia.edu/7684632/On_the_tool_use_behavior_of_the_bonobo-chimpanzee_last_common_ancestor_and_the_origins_of_hominine_stone_tool_useMiks teillä on harhainen käsitys että muiden kädellisten pitäis kehittyä kohti ihmistä? Ei evoluutioteoria semmosta esitä. Muut apinat on kokenu ihan samalla tavalla evoluutiota ja sopeutuneet omaan ympäristöönsä. Ei ihmisen äly ole mikään evoluution päämäärä!
- Herranpieksut
no jo on kirjoitti:
Miks teillä on harhainen käsitys että muiden kädellisten pitäis kehittyä kohti ihmistä? Ei evoluutioteoria semmosta esitä. Muut apinat on kokenu ihan samalla tavalla evoluutiota ja sopeutuneet omaan ympäristöönsä. Ei ihmisen äly ole mikään evoluution päämäärä!
Eikö kaiken logiikan mukaan esimerkiksi noiden kivityökalujen käytön tulisi olla monipuolisempaa ja kehittyneempä huomidoiden, että apinatkin ovat niitä läpi historian osanneet käyttää hyväkseen? En kysynyt nyt vastausta siihen mikseivät apinat kykene ratkomaan vaikkapa matemaattisia yhtälöitä.
- Arkijärki ei riitä
Herranpieksut kirjoitti:
Eikö kaiken logiikan mukaan esimerkiksi noiden kivityökalujen käytön tulisi olla monipuolisempaa ja kehittyneempä huomidoiden, että apinatkin ovat niitä läpi historian osanneet käyttää hyväkseen? En kysynyt nyt vastausta siihen mikseivät apinat kykene ratkomaan vaikkapa matemaattisia yhtälöitä.
Olet väärässä, kun sanot "kaiken logiikan mukaan" tulisi tapahtua jotain. Tuo on vain sinun arkijärjen mukainen maallikkomielipide.
- Herranpieksut
Arkijärki ei riitä kirjoitti:
Olet väärässä, kun sanot "kaiken logiikan mukaan" tulisi tapahtua jotain. Tuo on vain sinun arkijärjen mukainen maallikkomielipide.
Eli perustelusi on "olet väärässä". Kiitos tästä "tieteellisestä "näkökulmasta.
- Herranpieksut
Arkijärki ei riitä kirjoitti:
Olet väärässä, kun sanot "kaiken logiikan mukaan" tulisi tapahtua jotain. Tuo on vain sinun arkijärjen mukainen maallikkomielipide.
Käännetäänpä asia sitten toisinpäin, niin koitahan sitten selittää sen evoluutioteorian pohjalta, miksi ihminen poikkeaa kaikesta muusta kehittyneestä elämästä maapallolla tuon älynsä suhteen? Mikä tekee ihmisestä niin erikoisen, että ainoastaan ihminen on ainoana eliölajina kyennyt saavuttamaan edellämainitun älykkyyden? Mikä ihmisevoluutiossa on saanut meidän poikkemaan muusta kehityksestä noin paljon?
Herranpieksut kirjoitti:
Käännetäänpä asia sitten toisinpäin, niin koitahan sitten selittää sen evoluutioteorian pohjalta, miksi ihminen poikkeaa kaikesta muusta kehittyneestä elämästä maapallolla tuon älynsä suhteen? Mikä tekee ihmisestä niin erikoisen, että ainoastaan ihminen on ainoana eliölajina kyennyt saavuttamaan edellämainitun älykkyyden? Mikä ihmisevoluutiossa on saanut meidän poikkemaan muusta kehityksestä noin paljon?
Ihminen oli arvattavasti oikeassa paikassa oikeaan aikaan ja viestintäkyvyn kehittyminen salli poikkeuksellisen älykkyyden kumuloitumisen.
Herranpieksut kirjoitti:
Eli perustelusi on "olet väärässä". Kiitos tästä "tieteellisestä "näkökulmasta.
No sinähän olet väärässä. Ei siihen mitään "tieteellistä näkökulmaa" tarvita.
- JohnnyBlaze
Herranpieksut kirjoitti:
Käännetäänpä asia sitten toisinpäin, niin koitahan sitten selittää sen evoluutioteorian pohjalta, miksi ihminen poikkeaa kaikesta muusta kehittyneestä elämästä maapallolla tuon älynsä suhteen? Mikä tekee ihmisestä niin erikoisen, että ainoastaan ihminen on ainoana eliölajina kyennyt saavuttamaan edellämainitun älykkyyden? Mikä ihmisevoluutiossa on saanut meidän poikkemaan muusta kehityksestä noin paljon?
Tota, ei olöe aivan varmaa että ihminen olisi ainut eläinlaji joka on saavuttanut tämän älykkyyden tason. On olemassa hypoteesi että cetacea suvun nisäkkäät olisivat vähintään samalla tasolla ihmisen kanssa.
JohnnyBlaze kirjoitti:
Tota, ei olöe aivan varmaa että ihminen olisi ainut eläinlaji joka on saavuttanut tämän älykkyyden tason. On olemassa hypoteesi että cetacea suvun nisäkkäät olisivat vähintään samalla tasolla ihmisen kanssa.
Se on lahko eikä suku; se jakautuu kahteen alalahkoon ja heimoihin ja sukuihin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Valaat
Ja seuraavaksi uguwif tai joku sellainen riemastuu että evokkiudessakin on lahkoja.- wihueg
JohnnyBlaze kirjoitti:
Tota, ei olöe aivan varmaa että ihminen olisi ainut eläinlaji joka on saavuttanut tämän älykkyyden tason. On olemassa hypoteesi että cetacea suvun nisäkkäät olisivat vähintään samalla tasolla ihmisen kanssa.
Ei ihminen ole mikään eläinlaji.
- usssssss
Ei evokki mitään itse mieti. Se vain selaa linkkejä ja uskoo niihin.
- usssssss
no jo on kirjoitti:
Miks teillä on harhainen käsitys että muiden kädellisten pitäis kehittyä kohti ihmistä? Ei evoluutioteoria semmosta esitä. Muut apinat on kokenu ihan samalla tavalla evoluutiota ja sopeutuneet omaan ympäristöönsä. Ei ihmisen äly ole mikään evoluution päämäärä!
Välimuotoja ihmisen ja apinan välillä kuuluisi olla satoja populaatioita vaan kun ei ole ensimmäistäkään, tyhmä.
- Exsollilainen
Arkijärki ei riitä kirjoitti:
Olet väärässä, kun sanot "kaiken logiikan mukaan" tulisi tapahtua jotain. Tuo on vain sinun arkijärjen mukainen maallikkomielipide.
Arkijärki kaipaa niitä välimuotofossiileja joten näytä ne tai pidä turpasi kiinni, tyhmä.
Itse asiassa arkijärki kaipaa enemmänkin, eli eläviä välimuotoja ihmisen ja apinan väliltä.
Olisihan se kiva panna puoliapinaihmiset tekemään kaikki kenkut duunit, kuten
ojankaivuut yms. Tai vaikkapa SOLlin siivoukset. - idioottiko olet
JohnnyBlaze kirjoitti:
Tota, ei olöe aivan varmaa että ihminen olisi ainut eläinlaji joka on saavuttanut tämän älykkyyden tason. On olemassa hypoteesi että cetacea suvun nisäkkäät olisivat vähintään samalla tasolla ihmisen kanssa.
Jonny puhuu taas täyttä evoaivopirupashaa.
- tieteenharrastaja