Uusi ihminen löytynyt?

> Onkohan kukaan evoluutioteorian kannattaja koskaan tullut miettineeksi, miksi apinoiden kehitys pysähtyi täysin paikalleen ihmisen "irtauduttua" kyseisestä kehityspolusta? Ihminen jatkoi kehitystään eri vaiheisiin, mutta edeltäjämme, joista polveudumme jämähti paikalleen.

Missä näin väitetään? Ootko tollo vai trolli?

mitä nyt taas kirjoitti:

> Onkohan kukaan evoluutioteorian kannattaja koskaan tullut miettineeksi, miksi apinoiden kehitys pysähtyi täysin paikalleen ihmisen "irtauduttua" kyseisestä kehityspolusta? Ihminen jatkoi kehitystään eri vaiheisiin, mutta edeltäjämme, joista polveudumme jämähti paikalleen.

Missä näin väitetään? Ootko tollo vai trolli?

Lue lisää

Millaista kehitystä apinoilla on ollut havaittavissa sitten noista ajoista lähtien?

http://www.academia.edu/7684632/On_the_tool_use_behavior_of_the_bonobo-chimpanzee_last_common_ancestor_and_the_origins_of_hominine_stone_tool_use

Herranpieksut kirjoitti:

Millaista kehitystä apinoilla on ollut havaittavissa sitten noista ajoista lähtien?

http://www.academia.edu/7684632/On_the_tool_use_behavior_of_the_bonobo-chimpanzee_last_common_ancestor_and_the_origins_of_hominine_stone_tool_use

Lue lisää

Miks teillä on harhainen käsitys että muiden kädellisten pitäis kehittyä kohti ihmistä? Ei evoluutioteoria semmosta esitä. Muut apinat on kokenu ihan samalla tavalla evoluutiota ja sopeutuneet omaan ympäristöönsä. Ei ihmisen äly ole mikään evoluution päämäärä!

no jo on kirjoitti:

Miks teillä on harhainen käsitys että muiden kädellisten pitäis kehittyä kohti ihmistä? Ei evoluutioteoria semmosta esitä. Muut apinat on kokenu ihan samalla tavalla evoluutiota ja sopeutuneet omaan ympäristöönsä. Ei ihmisen äly ole mikään evoluution päämäärä!

Lue lisää

Eikö kaiken logiikan mukaan esimerkiksi noiden kivityökalujen käytön tulisi olla monipuolisempaa ja kehittyneempä huomidoiden, että apinatkin ovat niitä läpi historian osanneet käyttää hyväkseen? En kysynyt nyt vastausta siihen mikseivät apinat kykene ratkomaan vaikkapa matemaattisia yhtälöitä.

Herranpieksut kirjoitti:

Eikö kaiken logiikan mukaan esimerkiksi noiden kivityökalujen käytön tulisi olla monipuolisempaa ja kehittyneempä huomidoiden, että apinatkin ovat niitä läpi historian osanneet käyttää hyväkseen? En kysynyt nyt vastausta siihen mikseivät apinat kykene ratkomaan vaikkapa matemaattisia yhtälöitä.

Lue lisää

Olet väärässä, kun sanot "kaiken logiikan mukaan" tulisi tapahtua jotain. Tuo on vain sinun arkijärjen mukainen maallikkomielipide.

Arkijärki ei riitä kirjoitti:

Olet väärässä, kun sanot "kaiken logiikan mukaan" tulisi tapahtua jotain. Tuo on vain sinun arkijärjen mukainen maallikkomielipide.

Eli perustelusi on "olet väärässä". Kiitos tästä "tieteellisestä "näkökulmasta.

Arkijärki ei riitä kirjoitti:

Olet väärässä, kun sanot "kaiken logiikan mukaan" tulisi tapahtua jotain. Tuo on vain sinun arkijärjen mukainen maallikkomielipide.

Käännetäänpä asia sitten toisinpäin, niin koitahan sitten selittää sen evoluutioteorian pohjalta, miksi ihminen poikkeaa kaikesta muusta kehittyneestä elämästä maapallolla tuon älynsä suhteen? Mikä tekee ihmisestä niin erikoisen, että ainoastaan ihminen on ainoana eliölajina kyennyt saavuttamaan edellämainitun älykkyyden? Mikä ihmisevoluutiossa on saanut meidän poikkemaan muusta kehityksestä noin paljon?

Herranpieksut kirjoitti:

Käännetäänpä asia sitten toisinpäin, niin koitahan sitten selittää sen evoluutioteorian pohjalta, miksi ihminen poikkeaa kaikesta muusta kehittyneestä elämästä maapallolla tuon älynsä suhteen? Mikä tekee ihmisestä niin erikoisen, että ainoastaan ihminen on ainoana eliölajina kyennyt saavuttamaan edellämainitun älykkyyden? Mikä ihmisevoluutiossa on saanut meidän poikkemaan muusta kehityksestä noin paljon?

Lue lisää

Ihminen oli arvattavasti oikeassa paikassa oikeaan aikaan ja viestintäkyvyn kehittyminen salli poikkeuksellisen älykkyyden kumuloitumisen.

Herranpieksut kirjoitti:

Eli perustelusi on "olet väärässä". Kiitos tästä "tieteellisestä "näkökulmasta.

No sinähän olet väärässä. Ei siihen mitään "tieteellistä näkökulmaa" tarvita.

Herranpieksut kirjoitti:

Käännetäänpä asia sitten toisinpäin, niin koitahan sitten selittää sen evoluutioteorian pohjalta, miksi ihminen poikkeaa kaikesta muusta kehittyneestä elämästä maapallolla tuon älynsä suhteen? Mikä tekee ihmisestä niin erikoisen, että ainoastaan ihminen on ainoana eliölajina kyennyt saavuttamaan edellämainitun älykkyyden? Mikä ihmisevoluutiossa on saanut meidän poikkemaan muusta kehityksestä noin paljon?

Lue lisää

Tota, ei olöe aivan varmaa että ihminen olisi ainut eläinlaji joka on saavuttanut tämän älykkyyden tason. On olemassa hypoteesi että cetacea suvun nisäkkäät olisivat vähintään samalla tasolla ihmisen kanssa.

JohnnyBlaze kirjoitti:

Tota, ei olöe aivan varmaa että ihminen olisi ainut eläinlaji joka on saavuttanut tämän älykkyyden tason. On olemassa hypoteesi että cetacea suvun nisäkkäät olisivat vähintään samalla tasolla ihmisen kanssa.

Lue lisää

Se on lahko eikä suku; se jakautuu kahteen alalahkoon ja heimoihin ja sukuihin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Valaat

Ja seuraavaksi uguwif tai joku sellainen riemastuu että evokkiudessakin on lahkoja.

JohnnyBlaze kirjoitti:

Tota, ei olöe aivan varmaa että ihminen olisi ainut eläinlaji joka on saavuttanut tämän älykkyyden tason. On olemassa hypoteesi että cetacea suvun nisäkkäät olisivat vähintään samalla tasolla ihmisen kanssa.

Lue lisää

Ei ihminen ole mikään eläinlaji.

Ei evokki mitään itse mieti. Se vain selaa linkkejä ja uskoo niihin.

no jo on kirjoitti:

Miks teillä on harhainen käsitys että muiden kädellisten pitäis kehittyä kohti ihmistä? Ei evoluutioteoria semmosta esitä. Muut apinat on kokenu ihan samalla tavalla evoluutiota ja sopeutuneet omaan ympäristöönsä. Ei ihmisen äly ole mikään evoluution päämäärä!

Lue lisää

Välimuotoja ihmisen ja apinan välillä kuuluisi olla satoja populaatioita vaan kun ei ole ensimmäistäkään, tyhmä.

Arkijärki ei riitä kirjoitti:

Olet väärässä, kun sanot "kaiken logiikan mukaan" tulisi tapahtua jotain. Tuo on vain sinun arkijärjen mukainen maallikkomielipide.

Arkijärki kaipaa niitä välimuotofossiileja joten näytä ne tai pidä turpasi kiinni, tyhmä.

Itse asiassa arkijärki kaipaa enemmänkin, eli eläviä välimuotoja ihmisen ja apinan väliltä.
Olisihan se kiva panna puoliapinaihmiset tekemään kaikki kenkut duunit, kuten
ojankaivuut yms. Tai vaikkapa SOLlin siivoukset.

JohnnyBlaze kirjoitti:

Tota, ei olöe aivan varmaa että ihminen olisi ainut eläinlaji joka on saavuttanut tämän älykkyyden tason. On olemassa hypoteesi että cetacea suvun nisäkkäät olisivat vähintään samalla tasolla ihmisen kanssa.

Lue lisää

Jonny puhuu taas täyttä evoaivopirupashaa.

JohnnyBlaze kirjoitti:

Tota, ei olöe aivan varmaa että ihminen olisi ainut eläinlaji joka on saavuttanut tämän älykkyyden tason. On olemassa hypoteesi että cetacea suvun nisäkkäät olisivat vähintään samalla tasolla ihmisen kanssa.

Lue lisää

Älykkyyttä voi toki olla monenlaista. Silti tuntuu mahdottomalta,ettei toinen ihmistasoinen äly pyri kommunikoimaan ihmisille ja keksi siihen keinoja. Ainakin, kun kyseessä on toiseksi ainoa kyseisen lajin välivaltaisten kuolemien aiheuttaja.

wihueg kirjoitti:

Ei ihminen ole mikään eläinlaji.

Ihminen (Homo sapiens) on ainoa nykyisin elossa oleva ihmisten (Homo) sukuun kuuluva eläinlaji.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihminen

tieteenharrastaja kirjoitti:

Älykkyyttä voi toki olla monenlaista. Silti tuntuu mahdottomalta,ettei toinen ihmistasoinen äly pyri kommunikoimaan ihmisille ja keksi siihen keinoja. Ainakin, kun kyseessä on toiseksi ainoa kyseisen lajin välivaltaisten kuolemien aiheuttaja.

Lue lisää

"Silti tuntuu mahdottomalta,ettei toinen ihmistasoinen äly pyri kommunikoimaan ihmisille ja keksi siihen keinoja."

Sitä se eriytyminen ja erilaisuus aiheuttaa. Ihmistenkin välinen kommunikointi on vaikeaa ellei mahdotonta, jos kumpikin ei osaa jotain yhteistä kieltä.

faktaa pukkaa kirjoitti:

Ihminen (Homo sapiens) on ainoa nykyisin elossa oleva ihmisten (Homo) sukuun kuuluva eläinlaji.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihminen

Lue lisää

Ei ihminen ole mikään eläinlaji.

Exsollilainen kirjoitti:

Arkijärki kaipaa niitä välimuotofossiileja joten näytä ne tai pidä turpasi kiinni, tyhmä.

Itse asiassa arkijärki kaipaa enemmänkin, eli eläviä välimuotoja ihmisen ja apinan väliltä.
Olisihan se kiva panna puoliapinaihmiset tekemään kaikki kenkut duunit, kuten
ojankaivuut yms. Tai vaikkapa SOLlin siivoukset.

Lue lisää

Olisit ottanut selvää evoluutiosta ja mitä välimuodolla tarkoitetaan evoluutioteoriassa ennenkuin tulet tänne repimään leukojasi "elävistä välimuodoista". Olet tollo

usssssss kirjoitti:

Välimuotoja ihmisen ja apinan välillä kuuluisi olla satoja populaatioita vaan kun ei ole ensimmäistäkään, tyhmä.

Välimuotoja on satojatuhansia niin ihmisen kuin apinoidenkin evolutiivisessä kehityskaaressa. Enemmänkin jos ulotetaan tarkastelut riittävän kauas historiaan.

fihuh kirjoitti:

Ei ihminen ole mikään eläinlaji.

Jyrbä...en olisi uskonut mutta nyt tiedän että sinä oletkin tuo niljakas, alhainen nylkyttäjä...

1+2 kirjoitti:

"Silti tuntuu mahdottomalta,ettei toinen ihmistasoinen äly pyri kommunikoimaan ihmisille ja keksi siihen keinoja."

Sitä se eriytyminen ja erilaisuus aiheuttaa. Ihmistenkin välinen kommunikointi on vaikeaa ellei mahdotonta, jos kumpikin ei osaa jotain yhteistä kieltä.

Lue lisää

Ei nyt sentään. Aluksi käyttävät eleitä ja piirustuksia; sitten ajan kanssa oppivat toisiltaan tai keksivät uuden yhteisen kielen.

"Mutta antaa pojan rehvastella, se kuuluu asiaan ja pääasiahan tässä kokonaisuudessa on se että massat, siis evosuuntautuneeksi vinoutuneen kouluopetuksen myötä aivottomiksi tehdyt evoluutioon vailla perusteita uskovat saadaan jakamaan markkoja."

Useista pyynnöistä huolimatta et ole Jyrbä vielä tähän mennessä kyennyt kertomaan että mistä asiasta tarkalleen ottaen siellä kouluissa valehdellaan evoluutioon liittyen ja vieläpä aivojenpyykkäystarkoituksessa, kuten tohkeissasi meille kerrot taas kerran.

Minua opettajana kiinnostaisi kovasti tietää mistä minä oppilaille valehtelen ja heidän aivojaan pesen, kun sitä väitteesi mukaan kouluissa tapahtuu.

Ps. Markka ei ole enää vuoden 2002 jälkeen ollut käytössä Suomessa. Ehkä sinun Jyrbä olisi syytä käydä vähän useammin ulkona. Ymmärrän ettei sinua syyntakeettomana mielellään päästetä, mutta jospa riskin saattajan kanssa onnistuisi.

bg-ope kirjoitti:

"Mutta antaa pojan rehvastella, se kuuluu asiaan ja pääasiahan tässä kokonaisuudessa on se että massat, siis evosuuntautuneeksi vinoutuneen kouluopetuksen myötä aivottomiksi tehdyt evoluutioon vailla perusteita uskovat saadaan jakamaan markkoja."

Useista pyynnöistä huolimatta et ole Jyrbä vielä tähän mennessä kyennyt kertomaan että mistä asiasta tarkalleen ottaen siellä kouluissa valehdellaan evoluutioon liittyen ja vieläpä aivojenpyykkäystarkoituksessa, kuten tohkeissasi meille kerrot taas kerran.

Minua opettajana kiinnostaisi kovasti tietää mistä minä oppilaille valehtelen ja heidän aivojaan pesen, kun sitä väitteesi mukaan kouluissa tapahtuu.

Ps. Markka ei ole enää vuoden 2002 jälkeen ollut käytössä Suomessa. Ehkä sinun Jyrbä olisi syytä käydä vähän useammin ulkona. Ymmärrän ettei sinua syyntakeettomana mielellään päästetä, mutta jospa riskin saattajan kanssa onnistuisi.

Lue lisää

Evoluutioteoria on valhe.

eroihi kirjoitti:

Evoluutioteoria on valhe.

"Evoluutioteoria on valhe."

Millä perusteella?

bg-ope kirjoitti:

"Evoluutioteoria on valhe."

Millä perusteella?

No kun siitä ei ole mitään reaalinäyttöä.

Etkä sinäkään bg ope ole koskaan sellaista tarjonnut.

Toteennnäyttämättömät hypoteesit eivät kelpaa todisteiksi.

Joten puhut lapsille silkkaa pas.aa väittäessäsi hypoteeseja faktoiksi.

Miksi totuuden kertominen on niin kovin vaikeata? Miksi et kykene kertomaan lapsille että fossiilisto ei tunne ainoatakaan kelvollista evoluution varmaksi osoittavaa ihmisen ja apinan välimuotoa?

jyri kirjoitti:

No kun siitä ei ole mitään reaalinäyttöä.

Etkä sinäkään bg ope ole koskaan sellaista tarjonnut.

Toteennnäyttämättömät hypoteesit eivät kelpaa todisteiksi.

Joten puhut lapsille silkkaa pas.aa väittäessäsi hypoteeseja faktoiksi.

Miksi totuuden kertominen on niin kovin vaikeata? Miksi et kykene kertomaan lapsille että fossiilisto ei tunne ainoatakaan kelvollista evoluution varmaksi osoittavaa ihmisen ja apinan välimuotoa?

Lue lisää

Ei lapsia kiinnosta, että yksi nimimerkkihörhö noin väittää:

"..fossiilisto ei tunne ainoatakaan kelvollista evoluution varmaksi osoittavaa ihmisen ja apinan välimuotoa?

Heitä vakuuttaa se, että alan tieteilijät ovat joukolla päinvastaista mieltä.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Ei lapsia kiinnosta, että yksi nimimerkkihörhö noin väittää:

"..fossiilisto ei tunne ainoatakaan kelvollista evoluution varmaksi osoittavaa ihmisen ja apinan välimuotoa?

Heitä vakuuttaa se, että alan tieteilijät ovat joukolla päinvastaista mieltä.

Lue lisää

Onhan muslimitkin isolla joukolla sitä mieltä että allah on suuri, uskokaa evokit.

iwughi kirjoitti:

Onhan muslimitkin isolla joukolla sitä mieltä että allah on suuri, uskokaa evokit.

Että se Kristinusko on yhtä väkivaltainen uskonto. Ev:Luterilaiset ei halua ajatella... mitään..

iwughi kirjoitti:

Onhan muslimitkin isolla joukolla sitä mieltä että allah on suuri, uskokaa evokit.

Helppo uskoa muslimien olevan yleisesti tuota mieltä. Ei vaikuta, vaikka jyrpä väittäisi Allahia sadistiseksi tumpeloksi.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Helppo uskoa muslimien olevan yleisesti tuota mieltä. Ei vaikuta, vaikka jyrpä väittäisi Allahia sadistiseksi tumpeloksi.

Samalla tavalla evokitkin uskovat olevansa apinoita. Sokea usko molemmilla.