Kirkosta eroamisesta ja liittymisestä tulisi maksaa maistraatille käsittelymaksu esim. 10 euroa. Tämä estäisi/vähentäisi veroshoppailua eli sen että liitytään kirkkoon tammikuun alussa ja erotaan marraskuun lopussa.
Muuta muutosta ei tarvitse tehdä, tosin olisi parempi jos maistraattiin tulisi suora palvelu. jossa pankkitunnuksilla voi erota. Sitten käsittelymaksuakaan ei tarvittaisi, tai se voisi olla pienempi.
Muuta muutosta ei tarvitse tehdä, tosin olisi parempi jos maistraattiin tulisi suora palvelu. jossa pankkitunnuksilla voi erota. Sitten käsittelymaksuakaan ei tarvittaisi, tai se voisi olla pienempi.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Maistraatit saavat jo toimintaansa verorahoja. Jos tuollaisen shoppailu on tarkoitus on estää niin riittää että liittyminen tulee maksulliseksi 20 euroa. Eroaminen ei voi koskaan olla maksullista.
Kannatan sitä, että pankkitunnuksilla erotaan suoraan maistraatin omilla sivuilla. Samalla voidaan vähentää hallintovirkamiehiä eli erottaa kristityt virkamiehet tarpeettomina ja epäpätevinä.
Kirkonkirjojen pito voidaan tarpeettomana lopettaa, kaikki on maistraatin väestönkirjanpidossa ja kirkkoon kuuluvat maksavat itse sille jäsenmaksunsa.
Tietääkö joku ihan oikeasti mitä virkaa kirkonkirjoilla tänä päivänä on jos kerran väestökirjanpito on maistraattien hallinnassa?
Joku paremmin sukututkimusten teosta ja kirkon kirjojen tilasta tietävä voi kommentoida lisää, mutta olen ymmärtänyt niin että kirkolla on ollut velvollisuus julkistaa yli 100 vuotta vanhat kirkonkirjat, mutta nyt tuota aikaa on alettu venyttämään, eli kirkko ei enää julkista niitä. Raha kelpaa mutta töistä luistetaan.
Vanahat kirkonkirjat tulisi siirtää "kansankirkosta" jollekkin viranomaiselle. Kirkon mukaanhan Suomessa ei ole valtionkirkkoa.
Sellainen virka kirkokirjoilla on että kirkko on alkanut lypsää sukututkijoilta rahaa sukututkimuksista. Kirkko ei päästä heitä enää itse tutkimaan kirkonkirjoja vaan tekee sen omilla työntekijöillään ja laskuttaa olikohan se n. 40e per puoli tuntia?
Ja tunteja kertyy kun eivät ole niin taitavia tutkimaan niitä, kuin kokenut sukututkija.
Vielä parempi idea: kirkon jäsenyys verosta tavalliseksi jäsenmaksuksi jossa kirkko lähettää laskun jäsenelle ajalta jonka kirkkoon on kuulunut! Ratkaistaan samalla myös yhdenvertaisuuteen liittyvä ongelma jossa kahdella uskonnollisella yhdyskunnalla on erityisasema muista uskonnollisista yhteisöistä poiketen.
Olen itsekkin miettynyt että jos alkaisi veropakolaiskristityksi, eli liittyisi aina alkuvuodesta ja eroaisi loppuvuodesta. Jos suuri osa ihmisistä tekisin näin niin ehkäpä kirkon jäsenmakusn perintäperusteita muutetaisiin.
Tuossa on vaan se huonopuoli että tulee niitä saamarin liittymisiä lisää.
Kirkko voisi alkaa myydä lyhytaikaisia kausijäsenyyksiä esim. 12 euroa 40 senttiä päivä, että ihmiset voisivat alkaa jäseninä kummeiksi ja mennä kirkossa vihille, vaikka eivät muuten piittaa kirkon jäsenyydestä. Eihän hotelleihinkaan makseta koko vuodesta jos siellä käydään vain pari yötä nukkumassa.
Miksi maistraatin pitäisi olla missään tekemisissä kirkostaeroamisten kanssa.
KIrkkoon liittyminen vasta aikuisena tai sanokaamme vaikka aikaisintaan 15-. vuotiaana. KIrkko kerätköön jäsenmaksunsa itseniin kuin myuutki yhtiesöt yhdistykset, järjestöt, seurat, verotusoikeus pois.
KIrkko perikköt liittymisesta ja eroamisesta käsittelymaksun, no ainakin liittymisestä se voi periä käsittelymaksun. Uskonnovapoauden nimissä eroamisesta laskuttaminen voi olla kyseenalaista.
Jo päädyttäisiin siihen, että maistraatille olisi kohtuullista, ja niinhän se olisikin, maksaa käsittelymaksu kirkosta eroamisista, niin kirkon se tuli maksaa koska maistraattihan tuossa tapauksessa tekee kirkon hommia.
Niinhän kirkkokin laskuttaa yhteiskunnalta sille tekemistään palveluista, usein liioitellen palveluksensa arvoa josta seuraa kirkolle maksettava ylihinta, kun valtion ja kunnan kirkonkätyrit asialla ja maksavat mitä kirkko kehtaa valehdellen pyytää - ja se vasta kehtaakin.
Samoin kirkon tulisi maksaa käypä hinta palveluista jotka YLE on pakotettu sille tekemmän, miljoonien edestä vuosittain.
Milloin kirkko keksii ryhtyä laskuttamaan mainoslehtensä
jokaiselta taloudelta, eihän kirkko tyydy lähettämään sitä
vain jäsenistölleen.
Riippuu seurakunnasta. Helsingissä kirkko ja kaupunki on osoitteellisessa jakelussa, ja tulee vain talouksiin joissa on yksikin seurakunnan jäsen, osoitettuna talouden vanhimmalle kirkkoon kuuluvalle. Monelle tämä onkin se ainoa asia, minkä jäsenmaksunsa vastineeksi kirkolta ilman erillisveloitusta saa.
Kirkon pitäisi korvata valtiolle kirkollisveron perintä 10e/ verotettava,
valtio säästäisi lama-aikana henkilömenoista.
Ja kun joskus otan luettavakseni talon lehtiroskiksesta Kirkko ja kaupunki -lehden, minulle kun tuota aviisia ei sattuneesta syystä lähetetä, niin lähes järjestään niistä on revitty ylänurkka pois, kohta jossa on vastaanottajan nimi ja osoite.
Kylläpäs se nyt hävettää että tulee Kirkko ja kaupunki.
Kirkko maksaa muistaakseni n. 8Me (?) valtiolle kirkollisveron keräämisestä, se tekisi n. 2e per jäsen. Mutta nythän olaan muttamassa kirkon saama valtiontuki niin, että kirkon nykyisin saama yhteisövero-osuun muutetaan suoraksi tueksi valtion budjetista, kassasta, että ei tarvitse kirkon vedota valheellisiksi väärentämiin laskelmiinsa hautaustoimensa kuluista.
Uudeksi kirkon saamaksi tueksi suoraan valtion budjetista on esitetty 114 Me + 6Me = 120Me, jossa on korotusta n. 20% viime vuoden kirkon yhteisövero-osuuteen, joka on siis käsittääkseni luokkaa 100Me.
Ja mikä on tuo 6Me? Se on alennus kirkon valtiolle maksamiin "veroluonteisiin" palvelumaksuihin. Tuossa on varmasti ajatuksena mm. korvata kirkolle sen valtiolle, verottajalle, maksama palvelumaksu kirkollisveron keräämisestä ja tilittämisestä kirkon pohjattomaan kitaan.
Kun kirkko "palvelee" yhteiskunta, niin sille maksetaan siitä ylihintainen korvaus kuluihin nähden, ja kun yhteiskunta tekee palveluksia kirkolle niin sen ei tarvitse maksaa niistä mitään. Toisena esimerkkinä YLE, joka on pakotettu palvelemaan kirkkoa miljoonien edestä vuosittain. ILmaista ohjelma-aikaa satoja tunteja radiossa ja TV:ssä, studiotiloja, lähetysautoja ja muuta tekniikkaa, ja sen käyttäjiä, ohjelman tuottajia, YLEn ammattilaisia ilmaiseksi kirkon käytössä.
Kaiken huipun lisäksi kirkko vapautettiin kokonaan YLE-verista. S..tanan yhteiskunna vapaamatkustaja, iilimato, punkki, loinen.
"Yhteisvastuu" kirkon edustajan suusta kuulostaa ihan kirosanalta.
Uskonnonhoitomaksu on kirkon veroluontoinen maksu. Jos olet 18-120 -vuotias
ja harjoitat uskontoa sinun tulee maksaa uskonnonhoitomaksu.
Maksu on suoritettava vaikka jeesustelisit vain omassa asunnossasi.
Nuoret (alle 18-vuotiaat) ja ikäihmiset (yli 120-vuotiaat) saavat uskoa ja rukoilla ilman uskonnonhoitomaksua.
Alle 18-vuotiaiden ja 120 vuotta täyttäneiden tulee kuitenkin pyydettäessä todistaa ikänsä uskomustenvalvojalle.
Jos olet mukana uskontomenoissa ainoastaan vara-uskovaisena, etkä käsittele uskomusvälineitä, sinun ei tarvitse suorittaa maksua.
Uskonnonhoitomaksua ei myöskään tarvitse suorittaa jos olet kuollut.
Uskonnonhoitomaksut kerää Uskontohallitus. Maksuohjeet löydät Uskontohallituksen web- sivuilta.
Varojen käyttö
Uskonnonhoitomaksusta kertyvistä varoista maksetaan korvaukset uskontojen omistajille, tuetaan rukousalueiden sekä uskomuskirjoitusalan järjestöjen toimintaa sekä katetaan uskomusten levittämisestä aiheutuneet kulut.
Uskonnonhoitomaksuvarojen käytöstä päättävät rukous- ja taikaministeriö sekä paikalliset Jahve-keskukset.
Kirkko voisi periä vaikka 1000€ liittymismaksua, niin loppu se verokikkailu.
Vastaehdotus: kirkkoon tai yleensä uskonnolliseen yhdyskuntaan liittyminen maksulliseksi.
Lisäksi vaatimus,että liittyjän tulee maksaa liittymismaksu itse. Sulkee pois lapsikastetut.
Kuten asunnonvuokrauksessa, voisi kirkko varmistaa saatavansa pyytämällä ainakin parin vuoden jäsenmaksut etukäteen.
Saat kannatukseni. Valtio ja kirkko pitää erottaa toisistaan. Jos perustuslain mukaan maassa on uskonnonvapaus, se pitää näkyä kotona, koulussa, työssä, vapaa-ajalla jne.
Tosiaan lapsikasteet vähenisivät, kun vauvankin kuuluu maksaa itse kasteestaan.
Käytännössä kirkollisvero ei anna mitään vastineeksi, kun vainajakin joutuu maksamaan suntion, papin, kanttorin ja vahtimestarin palkat, vaikka on koko ikänsä maksanut kirkollisveronsa ja kolehtinsa tunnollisesti.
Kirkosta eroaminen täytyy pitää ilmaisena, mutta erotessa liitytään tietysti kirkosta eronneisiin ja siihen liittymisestä valtio voisi periä nimellisen 1000 euroa käsittelykuluja, leimaveroa jne.per eroaja, alaikäiset saisivat 25%:n alennuksen.
Vuosittain valtio voisi periä myös muutaman sata euroa rekisterimaksua.
Näin saataisiin mukavasti valtion kassaa kartutettua ja veronkorotuspaineetkin hellittäisivät.
Kirkosta eroaminen maksaa eroajalle nykyään loppuvuoden kirkollisverot. "Palvelut" lakkaavat, mutta verotus jatkuu. Liittymisestä maksetaan liittyjälle jättämällä loppuvuoden verot perimättä. Järjestelmän voisi tietysti päivittää kuukausittaiseksi, mutta loppuvuoden eroamispiikki tuo huomiota ja lisäeroja.
Tämähän on reilu meininki. Ensin liitetään väkisin verovelvolliseksi ja sitten eroaminenkin maksaisi. Tällainen käsitys oikeudenmukaisuudesta täytyy perustua kristillisyyteen koska todellisen oikeudenmukaisuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Kirkolta tulee poistaa veronkanto-oikeus ja kirkkoon kuuluminen on pantava verolle. Lisäksi kirkko joutuu maksamaan instituutiona yritysveroa kolehdeista ja muista maksuista mitä se jäseniltään kerää.
Verorahat menevät lyhentämättöminä uskonnottomille vuosisatojen murhien, kidutuksien ja sorron korvauksina.
Vapareiden jäsenmaksulla kävisi köyhä vuosittain yksityislääkärillä muutaman kerran aina kohdusta hautaan saakka, eikä tarvitsisi jonottaa terveyskeskukseen.
Hänen osaltaan toimimaton terveyskeskus voitaisiin lopettaa eikä rahaa köyhältä silti kuluisi yhtään enempää.
Aatteleppa itte.
Mille yksityislääkärille pääsee kolmella kympillä monta kertaa vuodessa?
TArkoitit varmaan kirkon jäsenmaksua tuossa, keskimääräräisellä kirkkollisveromääräm säästämällä pääsee jo oikeastikin yksityislääkärille, tai parin vuoden välein vaikka etelän lomalle.