Häkävaaran takia joissain ohjeissa suositellaan savupellin kulman leikkaamista. Tämä kuitenkin aiheuttaa varsin suuren energiahukan, joten en suosittelisi. Laskeskelin, että lämmityksen jälkeisinä 24 h aikana 10 mm x 30 mm aukosta karkaa kuumaa ilmaa n. 150 kg mikä vastaa n. 8 kWh energiaa jos poistuva ilma on keskimäärin 200 asteista. Eli noin kolmannes puiden antamasta energiasta karkaa harakoille.
Eli pellin pitää olla varsin tiivis. Asian varmistamiseksi kannattaa uudisrakentajan aina laittaa tuplapelti. Se ei ainakaan ole kustannuskysymys ja maksaa itsensä muutaman kuukauden lämmitysjaksolla.
Jos haluaa olla 101 % varma, että häkävaaraa ei ole, kannattaa aina lämmittämisen jälkeen viedä tuhkat ja pari viimeistä hehkuvaa hiiltä ulos omaan kasaansa pihanperälle. Peltien nopea sulkeminen lämmityksen jälkeen on oleellista, jotta lämpöenergia jää sisälle.
Puut on poltettava hyvällä vedolla, jotta palolämpötila on korkea ja kaikki palaa. Pienellä liekillä poltettaessa osa energiasta poistuu palamattomina savukaasuina ulos.
Savupellin
15
3896
Vastaukset
- Lämmittäjä
Nykytalossa, jossa on koneellinen ilmanvaihto, niin lämpö tulee sisälle, jos pellissä on reikä. Talon alipaineisuus imee reiän kautta ilmaa hormin kautta sisälle, kun tuli on sammunut. Tämä taas aiheuttaa pahan hajun sisälle. Senkään takia en suosittele reiän tekemistä peltiin. Olen siis eri mieltä, että lämpö joutuisi harakoille.
- xxxxxx
Juuri noin. Lisätietoa Suomen rakentamismääräyskokoelma E3 kohta 2 ja 7. Jos ei ole koneellista ilmanvaihtoa, voi toki tehdä savupeltiin ns. häkäreiän. E3:n mukaan sen tulisi olla noin 3 % hormin pinta-alasta ja se on niin pieni reikä, että ei voi puhua mistään energiahukasta. Toki siitä vähän lämpöä karkaa, mutta se on niin vähän. Tuplapellit kannattaa laittaa ehdottomasti.
- kotitarvekäristäjä
xxxxxx kirjoitti:
Juuri noin. Lisätietoa Suomen rakentamismääräyskokoelma E3 kohta 2 ja 7. Jos ei ole koneellista ilmanvaihtoa, voi toki tehdä savupeltiin ns. häkäreiän. E3:n mukaan sen tulisi olla noin 3 % hormin pinta-alasta ja se on niin pieni reikä, että ei voi puhua mistään energiahukasta. Toki siitä vähän lämpöä karkaa, mutta se on niin vähän. Tuplapellit kannattaa laittaa ehdottomasti.
Mielestäni tuplapeltien idea menee pilalle jos aletaan porailemaan niihin reikiä. Reijät on minusta turhia.
Jos reijän välttämättä haluaa tehdä niin tekee sen vain tuplapellin toiseen peltiin. Näin voi laittaa ensin toisen pellin kiinni, jossa häkäreikä on. Ja myöhemmin kun on ihan varma niin sulkee molemmat. - muuruu-kurssilainen
kotitarvekäristäjä kirjoitti:
Mielestäni tuplapeltien idea menee pilalle jos aletaan porailemaan niihin reikiä. Reijät on minusta turhia.
Jos reijän välttämättä haluaa tehdä niin tekee sen vain tuplapellin toiseen peltiin. Näin voi laittaa ensin toisen pellin kiinni, jossa häkäreikä on. Ja myöhemmin kun on ihan varma niin sulkee molemmat.edelliseen kirjoittajaan, kaks peltiä ja
toisesta vaikka rälläkällä reunoista pois tai
poraa reiän. - vähänkään
xxxxxx kirjoitti:
Juuri noin. Lisätietoa Suomen rakentamismääräyskokoelma E3 kohta 2 ja 7. Jos ei ole koneellista ilmanvaihtoa, voi toki tehdä savupeltiin ns. häkäreiän. E3:n mukaan sen tulisi olla noin 3 % hormin pinta-alasta ja se on niin pieni reikä, että ei voi puhua mistään energiahukasta. Toki siitä vähän lämpöä karkaa, mutta se on niin vähän. Tuplapellit kannattaa laittaa ehdottomasti.
Kolmannes puista saatavasta energiasta karkaa tuon 3% reijän kautta, mielestäni se ei ole vähän. (Paitsi voimakkaasti alipaineisessa talossa.) Nimittäin poistuva ilma on varsin kuumaa. Toisaalta kuuma ilma pitää yllä vetoa piipussa, joten pienestäkin reijästä poistuu paljon ilmaa. Lämpöä karkaa niin kauan kuin uuni on kuuma, joten ilmamäärä ehtii nousta suureksi. Karkaavan lämmön määrä on laskettavissa tekemällä tiettyjä lähtöoletuksia ja keskiarvoistuksia: Lasketaan ilmapatsaan aiheuttama alipaine. Siitä päästään virtausnopeuteen ja edelleen ulosvirranneen ilman määrään (m3, kg). Siitä päästään sitten harakoille menneeseen energiaan.
- Takkakierto
vähänkään kirjoitti:
Kolmannes puista saatavasta energiasta karkaa tuon 3% reijän kautta, mielestäni se ei ole vähän. (Paitsi voimakkaasti alipaineisessa talossa.) Nimittäin poistuva ilma on varsin kuumaa. Toisaalta kuuma ilma pitää yllä vetoa piipussa, joten pienestäkin reijästä poistuu paljon ilmaa. Lämpöä karkaa niin kauan kuin uuni on kuuma, joten ilmamäärä ehtii nousta suureksi. Karkaavan lämmön määrä on laskettavissa tekemällä tiettyjä lähtöoletuksia ja keskiarvoistuksia: Lasketaan ilmapatsaan aiheuttama alipaine. Siitä päästään virtausnopeuteen ja edelleen ulosvirranneen ilman määrään (m3, kg). Siitä päästään sitten harakoille menneeseen energiaan.
Miten sieltä 3%:n reiästä menee ilmaa ulospäin, kun uunin luukut on kiinni? Meillä ainakin Nunnauunissa on "ilmatiivis" luukku. Lisäksi ei tuhkaluukussakaan mitään aukkoa ole, josta ilmaa juurikaan pääsee uunin sisälle. Siinä tosin ei ole tiivistettä, mutta pelti kuitenkin kiveä vasten.
Käsittääkseni jotta uunista pääsisi lämpöä piippuun, kun uunin luukut ovat tiiviit, niin pellin reiän kautta pitäisi kulkea ilmaa kumpaankin suuntaan. Tämä ei oikein tunnu mahdolliselta. - kotitarvekäristäjä
Takkakierto kirjoitti:
Miten sieltä 3%:n reiästä menee ilmaa ulospäin, kun uunin luukut on kiinni? Meillä ainakin Nunnauunissa on "ilmatiivis" luukku. Lisäksi ei tuhkaluukussakaan mitään aukkoa ole, josta ilmaa juurikaan pääsee uunin sisälle. Siinä tosin ei ole tiivistettä, mutta pelti kuitenkin kiveä vasten.
Käsittääkseni jotta uunista pääsisi lämpöä piippuun, kun uunin luukut ovat tiiviit, niin pellin reiän kautta pitäisi kulkea ilmaa kumpaankin suuntaan. Tämä ei oikein tunnu mahdolliselta.Voisi kuvitella että savupeltiä ei tarvita ollenkaan jos luukut ovat 100% tiiviit? Ei ne täysin tiiviitä ole. Ilmahan ei piipussakaan pääse kulkemaan kumpaankin suuntaan yhtäaikaa.
Toinen oletus on että ilmanvaihdon alipaine kääntäisi virtauksen suunnan. Tämä ei pidä paikkaansa, koska silloin piippu ei vetäisi ollenkaan, edes silloin kun on tulet. Kun piippu on kylmä niin alipaine voi vetää ilmaa sisäänpäin. Ainakin minulla lämmin piippu vetää vaikka iv-kone on päällä.
Sitä en menisi varmuudella sanomaan kuinka suuresta määrästä vuotona karkaa vuorokaudessa. Varmaankin asiaan vaikuttaa ainakin ilmanvaihdon alipainesuus ja luukkujen tiiveys. Mainittu 150kg eli jotain hieman yli 100m3 ilmaa voisi hyvinkin mennä läpi vuorokaudessa. Talon normaali ilmanvaihto voi olla tuonverran tunnissa joten en ihmettelisi jos sama menisi ulos pienestä reijästä vuorokaudessa; varsinkin kun piipussa on hyvä veto.
- Arinakääpä
uuni on varustettu rakoarinalla,niin hiillos palaa nopeasti loppuun ja pellin saa ajoissa kiinni,eli siinä ei ainakaan tarvii mitään tällaisia varotoimia.Vanhanaikaisissa uuneissa ei yleensä taas rostia ole,silloin on syytä olla varovainen,jos on epävarma asiasta,niin pellin voi jättää vähän raolleen lämmityksen jälkeen ja sulkea myöhemmin kokonaan.Mielestäni rostitonta pesää ei nykyään pitäisi enää tehdä,se on melko epäkäytännöllinen,tuostakin syystä,että pellin sulkemisen kanssa joutuu vonkailemmaan pitempään.
- duunari2
kaupasta niin ei ainakaan henki lähde, pää toki saattaa tulla kipeäksi.
- Pera
Jos talossa on koneellinen ilmanvaihto, häkämyrkytyksen vaaraa ei käytännössä ole, koska raitista ilmaa tulee katosta koko ajan.
Itse olen pikkupojasta asti tottunut uunilämmitykseen, joten minulla on hyvä tuntuma siitä, koska voi pellin sulkea. Harvoin häkää tulee ilman muuta käryä.- Takkakierrollinen
Mitäs kun takan päältä imetään lämmintä ilmaa, joka kierrätetään makuuhuoneisiin IV-koneen kautta. Imetäänkö samalla häkä makuuhuoneisiin. Uunissa paistuva ruoka ainakin tuoksuu enemmän makuuhuoneissa kuin olohuoneessa. Kannataisiko häkävaroitin olla makuuhuoneessa vai olohuoneessa?
- kierrätetä
Takkakierrollinen kirjoitti:
Mitäs kun takan päältä imetään lämmintä ilmaa, joka kierrätetään makuuhuoneisiin IV-koneen kautta. Imetäänkö samalla häkä makuuhuoneisiin. Uunissa paistuva ruoka ainakin tuoksuu enemmän makuuhuoneissa kuin olohuoneessa. Kannataisiko häkävaroitin olla makuuhuoneessa vai olohuoneessa?
vain siinä oleva lämpö otetaan talteen ja puhalletaan makuukamariin.
- Takkakierto
kierrätetä kirjoitti:
vain siinä oleva lämpö otetaan talteen ja puhalletaan makuukamariin.
Takkakierrossa samaa ilmaa kierrätetään takaisin. Takan päältä imetään kuumaa ilmaa. Tämä ilma sekoituu lämmöntalteenottokennon jälkeen ulkoa tulevaan raittiiseen ilmaan. Tarkoitus vähentää ilman esilämmityksen tarvetta.
- peah
Näkyy uudessa hormiohjeessa olevan vielä merkintä häkäkaasun poistumisreitistä ja siitä että hormi ei saa toimia korvausilmareittinä. NYT ON MINISTERIÖ KEKSINYT IKILIIKKUJAN UUDELLEEN. Ei ole mahdollista rakentaa savupeltiä joka toimii ainoastaan yhteensuuntaan. Jos asunnossa on alipaine niin korvausilma tulee sieltä mistä se helpoiten pääsee. Ole aikoinaan haistellut liian monta asuntoa jossa noen haju on ollut voimakasta. ELI PELTI ON OLTAVA MAHDOLLISIMMAN TIIVIS. Jos talossa on nykyinen koneellinen ilmanvaihto ei hähäkaasusta ole suurtakaan haittaa.
- ohovivihci
Vanhoissa pystyuuneissa oli yksi pelti hormissa
Toinen oli uunissa eli kesäpelti jolla ohjattiin savukaasut alakautta hommiin tai suoraan ylös
Ei niissä ollu kolmea peltiä
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kaksi vuotta
Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek236850Alahan tulla paikkaamaan tekojas
Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.284328- 343176
Onko kenellekään muulle käynyt niin
Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk1793047- 101998
- 821754
- 1501634
- 1471632
- 121568
- 221510