Pekka Reinikainen ei ole tiedemies

Tässä vähän Unohdettu Genesis -kritiikkiä - osa 1
=================================================
K.A.Tikkanen - päivitetty (oikeinkirj.) 2/2003

Omista lähteistäni koottuna, joka käy myös yleisemmästä kreationismin
kritiikistä. Vastaan itse kirjoituksistani, jossa voi olla virheitä.
Joten siitä vaan kritisoimaan ja oikaisemaan, jos tarvetta on.

-------------------------------------------------------------------------
Merkinnät R: Reinikaisen väitteet
K: Kritiikkini

Reinikainen vs. Tähtitiede:
---------------------------
R:Reinikainen ihmettelee mistä aurinkunnan pöly on tullut s.194:
"Evoluutioteoria ei pysty kertomaan meille, mistä pöly on muodostunut
10000 viime vuoden aikana."
"Komeetoista pöly ei ole voinut tulla ... ovat muodostuneet vedestä ja
jäästä."

K:Mutta mistäpä ylilääkäri tähtitiedettä olisi oppinut.
Komeetoissa on runsaasti pölyä. Halley lähetti Vega 1:n ohilennon
aikana pölyä 10 t/s suihkuina avaruuteen. (Oja[L42],s.112-115).
Lisäksi alan harrastajat tietävät vuosittain toistuvien meteori-
sateiden johtuvan komeetoista [B 2,s.588], sillä Maa leikkaa tällöin
sen (tai sen jäännösten) radan joka vuosi. Mm. Orionidien tähti-
sateen meteoriitit ovat peräisin Halleyn komeetasta. Esim.
perseidien meteoriparvi elokuussa johtuu äskettäin täällä vierailleesta
Swift-Tuttle komeetasta (itsekin havainnoin).

R:Useassa kohtaa Reinikainen sanoo, että Auringon Roche-raja on Jupiterin
etäisyydellä.
K:Tuntuu hyvin epämääräiseltä. Jos se olisi totta, niin
miksei sisäplaneetat ole hajonneet kappaleiksi jo aikoja sitten.
Roche-raja riippuu tiheydestä. Mutta Reinikainen tarkoittanee aurinko-
kunnan syntyaikoja. (Ks. Lumme,[B 3],s.49, Rahunen Timo[B 3], s.129).

R:Auringon kutistumisen Reinikainen extrapoloi rohkeasti vain muutaman sadan
vuoden ajanjaksolta 100000 v:een.
K:Mutta Aurinkohan voi värähdellä jakson ollessa 300-10000 v. (Vrt kylmät
kaudet ja auringonpilkkujakson minimit 1700-luvulla).

R:Reinikainen sanoo, että 1-2 mrd. v. sitten kuu olisi törmännyt maahan.
K:Ennen kuu oli lähempänä maata ja maa pyöri 22h/d. Tästä todisteena
sekä laskelmat että fossiilit ([C 3,s.1289] n. 200-300 milj. v. sitten
400 vuorokausilustoa vuodessa). Kovin lähelle maata kuu ei
ole päässyt, sillä silloin vuoroveden voimakkuus jää heikoksi
(kuva Ks.Kakkuri[B 1]) maan nopean pyörimisen vuoksi. Myöskin vaihe-
ero muuttuisi nollaan.

R:(S.16) 'God takes a nap'-artikkelista (Scientific American) R.
vetää sen johtopäätöksen ,että kun simuloidaan pluton rataa 20 milj.
v. taaksepäin, niin suistuu radaltaan.
(Paitsi jos Jumala antaa pienen kopautuksen.)
K: Otsikko ja viim. lause alkup. lähteessä on vitsi - se ilmenee
asiayhteydestä. Mutta kreationisti ottaa sen tietenkin tosissaan.
Kaaosteoria koskee ennustamiskykyä. Jos Pluton rataa ei voi ennustaa
20 milj.v:tta kauemmas, se ei välttämättä tarkoita että, se suistuisi
radaltaan(Murray [L34]). 845 miljoonan v:n kuluttua Pluto oli edelleen
Aurinkoa kiertämässä. Itse asiassa Maallakaan ei ole kiinteää rataa vaan
se 'piirtää' joka kerta eri rataa kuten rautalankavyyhdissä.
Vastaavasti sääenuste ei "suistu radaltaan", vaikka siinäkin on kaaos-
ilmiölle ominainen herkkyys alkuarvoille.(Joka viikko menee ennustus vähän
niin ja näin).
Samoin kaaosilmiö on havaittu eläinten vuosittaisissa jälkeläismäärissä.
Kaaos ilmiönä onkin luonnollinen asia.

R: Reinikainen sanoo (en muista sivua) "Auringon fuusiolaskelmat tehty
kehitysopin ehdoilla."
K: Todella kummallinen ja hupaisa väite. Olisiko suoran käännös englannista.
Suomessa minä käsitän, että
Evoluutio =biol. lajien synty ja kehitys (Darwinilla perusmuodoista).
Kehitysoppi=biol. evoluutioteoria.
R. käyttää oudosti sekaisin termejä, jotka antavat hupaisan vaikutel-
man. Käsittaakseni tähtien laskelmat noudattavat vain ydin- ja ym.
fysiikan lakeja ja on täysin riippumaton biol. teorioista.

R: Reinikainen uskoo maailman kaikkeuden olevan alle 10000v. Siksi hän
epäilee tähtitieteessä mitattuja suuria etäisyyksiä (s.193):
"Tähtien etäisyyttä voidaan mitata geom. parallaksimenetelmällä suhteel-
lisen luotettavasti vain 300 valovuoden päähän."

K: Selvästi Reinikainen haluaisi, ettei tähtitieteellisten kohteiden
etäisyys olisi kuin korkeintaan 10000 valovuotta.
Kuka tahansa tähtitieteeseen perehtynyt tajuaa mm. seuraavaa:
Himmeimmät filmille pyydystetyt tähdet (pallomaisista tähtijoukoista,
Andromedan galaksista) ovat 25 kirkkausluokkaa eli valovoima maassa
1/100 000 000 paljain silmin näkyvistä, joiden etäisyys = 4..3000 valo-
vuotta [B 2].
Siten kaukaisimpien erottuvien tähtien on oltava (Rx10000 =) satojen
tuhansien - milj. valovuosien päässä. Tämä kaikki on pääteltävissä
ilman hienoja teorioita ja kefeidilaskelmia suoraan terveellä jär-
jellä. (Oletuksina vain 1.lähitähtien etäisyys tiedetään tarkasti kolmiomit.
2.valovoima heikkenee 1/r^2. 3.lähiavaruudessa suunnilleen samanlaista
kuin kaukana (kopernikaaninen periaate)).

Siis samoin kuin eräretkellä voit arvioida kaukaisen metsäisen kohteen
etäisyyttä suhteessa lähimetsään: laske kiikarin näkökenttään mahtuvien
puiden huippujen lkm lähimetsästä ja kaukana. Tällöin saat karkean liki-
arvon kaukaiselle metsälle, kun lähimetsän etäisyyden tunnet
(kolmiomittauksella tai jalan mittaamalla).
----------------------------------------------------------------
| ---------------------------------------horisontti |
| ^^^^^^^^^^^ et= x tuntematon |
| 12 huippua |
| /\ /\ /\ /\ et= 1 km |
| 4 huippua => suhde on 1:3 => x=3 km |
----------------------------------------------------------------
Kuva 1. Rautalankamalli eräästä etäisyyden arvioinnista eräretkellä.

Jos ottaa huomioon sen että kauk. tähdistä vain kirkkaimmat vali-
koituu, niin matka pitenee vielä entisestään. Lisäksi kaukaisimmat
galaksit ovat (millä mittapuulla tahansa arvioiden, punasiirtymällä
tahi näennäisellä halkaisijalla, jos punasiirtymä epäilyttää) satoja
kertoja lähigalakseja kauempana.
Luonnonlait olisivat todella vääristyneen kieroja, jos kaukaiset
lukumäärältään 100 mrd. tähden galaksit olisivatkin vain
6000-10000 vv:n päässä.

R: s.312: "Uusien tähtien syntymästä on tehty vain muutamia havaintoja,
joiden oikeellisuus on kyseenalainen."
K: Aurinkokunnan synnylle on voitu kehittää tähtitieteellisiä teorioita ja
ne ennustavat uusien tähtien ja planeettakuntian syntymisen. Nyt havaintoja
on alkanut tulla, ne tukevat vallitsevaa käsitystä tähtien ja aurinkokunnan
kehityksestä ja niitä pitää kunnon kreationistin tietenkin vastustaa
viimeiseen saakka. Toivotonta, sillä uusilla tehokkailla kaukoputkilla
(pohjoismainen Kaukoputki, Hubble jne.) jo olemassaolevat havainnot
vahvistuvat ja uusia loytyy lisää. Äskettäin on Orionista löytynyt toista-
kymmentä tähteä, joilla on näyttäisi olevan pölykiekko.

Reinikainen vs. Iänmääritys:
----------------------------
R: Reinikainen kieltää maailmankaikkeuden iän (5 mrd. v. maalle ,
15 mrd.v.maailmalle) olevan tieteellisesti todistetun (s.81):
"Iänmääritystä varten ei ole olemassa mitään tiet. varmaa menetelmää."
"Nämä laskelmat perustuvat uniformitarianismin periaatteeseen (=muutos-
nopeusvakio, lähtö tunnettu). Mitään näistä olettamuksista ei kuitenkaan
voi varmistaa eikä kokeilla."

K: Tähtitieteelliset todisteet tulivat jo edellä. Tässä lisää :
Vaikka maa olisi 10000v. vanha ja hajoamisvakio ei olisi ennen ollut
vakio niin silloinkin hajoamissarjojen mukaiset radioaktiivisten
aineiden suhteet pitäisi näkyä kallioperänäytteissä toisenlaisena
mitä nyt havaitaan. Samoin maan sisuksen lämpötalous menisi sekaisin
(Laurikainen(Kouvo)[A 6],s.*]. Siis suhteiden vakioituminen vaatinut
milj. vuosia. (Ko. lähteestä löytyy muutakin hyvää vastamyrkkyä
kreationistisille iänmääritysväitteille.)
Puun vuosirenkaista voidaan muodostaa lustosarjoja, jotka
Keski-Euroopassa ulottuvat lähes 10000 vuoden taakse. Lähes
yhtä kauas 8700 v.päähän ulottuu P-Amerikan vihnemännyistä koottu
kalenteri.(Heikkinen 2[L18], s.34). Puita on siis varmasti kasvanut
yhtäjaksoisesti yli 9 000 v. ajan.
Jäätiköiden vuosilustot ulottuvat jo 200 000 v:n päähän.(Johnsen[L33],
Hammer[L 6]).Ajoitusesimerkkejä (alustavasti,myöhemmin tarkentuvat):
- 1623.6 m:n syvyydessä 11 550 - 70 vuotta nykyhetkestä.
- 2321.4 m:n syvyydessä 40 000 -2000 vuotta nykyhetkestä.(Johnsen[L33]).
Etelämantereelta on kairattu 160 000 v: pituinen näyte (Fortelius[L43],
s.14,Lähde IPCC).
Merenpohjien sedimentit ovat myös hyvin kattavat aina
800 000 v:n päähän. Niistä näkyy mm. viimeiset 8 jääkautta ja niistä
saadut lämpötilakäyrät selittyvät hyvin astronomisilla Maapallon
prekession, akselikulman ja radan elliptisyyden muutosten 23 000, 41 000
ja 100 000 v:n sykleillä. (Broecker [L37]).

Muistaakseni Reinikainen viittasi yhden kerran puun vuosirengaskronologiaa,
mutta vain sivumennen sanoen Tuulirannan [C36] jo kritisoineen sitä.
Mutta Tuulirannankaan kritiikki ei pahemmin hetkauta. Tuuliranta vain epäili
renkaiden laskentaa, että tuliko kaikki huomioiduksi, entä jos halla on
tehnyt lisärenkaita jne. Varsinaista tieteellisesti painavaa kritiikkiä
ei (tietenkään) löydy. Epäilijät lukekoot lähteitä L5,L32,L17,L18.

R: (s.86) "Radioaktiiviseen puoliintumiseen perustuvat kellot on siis
tarkistettu "fossiilikellojen" mukaan."
K: Puoliintumisajat voi mitata laboratoriossa. Loput ks. ylla.

http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/UG1.html