Juutalaiseksi kääntymisestä

liberaali kääntyminen ei oikeuta alijaan. tämä kannattaa ottaa huomioon, jos alija on mielessä.

alia kirjoitti:

liberaali kääntyminen ei oikeuta alijaan. tämä kannattaa ottaa huomioon, jos alija on mielessä.

Isrelin paluumuuto-oikeuden kanssa.Liberaalikääntymykset voivat hankaloittaa muuten asiointia ortodoksijuutalaisten ja Isrelin viranomaisten kanssa.
Reformikääntymyksen ja muunkin kääntymyksen jälkeenkin on käännynäisen opiskeltava ja harjoitettava juutalaisuutta.Ortodoksikääntyminen edellyttää esim. heprean opiskelua siksi se on pätevämpi vaihtoehto,sielä missä enemmistö juutalaisista on ortodokseja.

alia kirjoitti:

liberaali kääntyminen ei oikeuta alijaan. tämä kannattaa ottaa huomioon, jos alija on mielessä.

Käännynnäisen on aika vaikea sulautua seurakuntiin Suomessa, kun Suomen seurakunnat ovat ortodoksijuutalaisia eli aika konservatiivisia. Teknisesti juutalaisena olevan henkilön (äitinsä tai äidin äidin kautta juutalainen, muttei kasvatettu juutalaiseksi) vastaanotto uskoon (sekin edellyttää opiskelu- ja perehtymisprosessän) on aivan eri asia kuin ei-juutalaisen kääntyminen.

aito_iirisnathan kirjoitti:

Käännynnäisen on aika vaikea sulautua seurakuntiin Suomessa, kun Suomen seurakunnat ovat ortodoksijuutalaisia eli aika konservatiivisia. Teknisesti juutalaisena olevan henkilön (äitinsä tai äidin äidin kautta juutalainen, muttei kasvatettu juutalaiseksi) vastaanotto uskoon (sekin edellyttää opiskelu- ja perehtymisprosessän) on aivan eri asia kuin ei-juutalaisen kääntyminen.

Lue lisää

on ortodoksinen, mutta eihän juuri kukaan seurakuntien jäsenistä ole ortodoksi. Seurakuntien toiminta, yhdistys-ja muu pyörii paljolti sellaisten henkilöiden voimalla jotka eivät ole syntyneet juutalaisiksi.
Äidin puolelta juutalaisuus juuri kulkee, joten ei heitä tarvitse vastaanottaa seurakuntiin mitenkään erityisesti koska he jo ovat juutalaisia, juutalaisten isien ja ei-juutalaisten äitien lapset lapset joutuvat kääntymään jos haluavat seurakunnan jäseniksi, muuta ei sekään ole vaikeaa.

rasismia vastaan kirjoitti:

on ortodoksinen, mutta eihän juuri kukaan seurakuntien jäsenistä ole ortodoksi. Seurakuntien toiminta, yhdistys-ja muu pyörii paljolti sellaisten henkilöiden voimalla jotka eivät ole syntyneet juutalaisiksi.
Äidin puolelta juutalaisuus juuri kulkee, joten ei heitä tarvitse vastaanottaa seurakuntiin mitenkään erityisesti koska he jo ovat juutalaisia, juutalaisten isien ja ei-juutalaisten äitien lapset lapset joutuvat kääntymään jos haluavat seurakunnan jäseniksi, muuta ei sekään ole vaikeaa.

Lue lisää

Eräs "valtuutettu" seurakunnassa on neuvonut naista, jonka isoisoäiti (hänen äitinsä äidin äiti) oli syntyperäinen juutalainen (pogromin orpona kääntynyt kristinuskoon), ottomaan yhteyttä lontoolaiseen reformirabbiin ja käymään preppauskurssin läpi ennen kuin tämä voitaisiin hyväksyä seurakuntaan jäseneksi. Tämä nainen oli itse oppinut valtavasti juutalaisuudesta ja hepreaa. Kyllä, hän meni Lontooseen, eikä hänen tarvinnut käydä mitään preppauskurssia. Hän läpäisi Beth Din:in haastattelun mainiosti ja seuraavaksi meni mikvehiin tavilahta varten. Tämä ei-suomalainen nainen asuu edelleen Suomessa, muttei hän halunnut loppujen lopuksi liittyä mihinkään suomalaiseen seuraan. Hän omasta mielestään elää hyvin juutalaista elämää. :) Hän kasvattaa jälkikasvuaan, jonka isä on suomalainen deisti, juutalaiseksi.

aito_iirisnathan kirjoitti:

Eräs "valtuutettu" seurakunnassa on neuvonut naista, jonka isoisoäiti (hänen äitinsä äidin äiti) oli syntyperäinen juutalainen (pogromin orpona kääntynyt kristinuskoon), ottomaan yhteyttä lontoolaiseen reformirabbiin ja käymään preppauskurssin läpi ennen kuin tämä voitaisiin hyväksyä seurakuntaan jäseneksi. Tämä nainen oli itse oppinut valtavasti juutalaisuudesta ja hepreaa. Kyllä, hän meni Lontooseen, eikä hänen tarvinnut käydä mitään preppauskurssia. Hän läpäisi Beth Din:in haastattelun mainiosti ja seuraavaksi meni mikvehiin tavilahta varten. Tämä ei-suomalainen nainen asuu edelleen Suomessa, muttei hän halunnut loppujen lopuksi liittyä mihinkään suomalaiseen seuraan. Hän omasta mielestään elää hyvin juutalaista elämää. :) Hän kasvattaa jälkikasvuaan, jonka isä on suomalainen deisti, juutalaiseksi.

Lue lisää

on juutalainen on itsekin juutalainen. Miksi kukaan neuvoisi ketään lontoolaiseen reformiseurakuntaan, kun liberaalirabbin löytää jo niinkin läheltä kuin Ruotsista? Mihin tarvitaan preppausta, miksi Lontoossa, miksi reformiseurakunnassa kun mikä tahansa ortodoksinen seurakunta ottaisi naisen omille kurseilleen tämän halutessa lisäoppia? Sanot että hän "läpäisi Bet Dinin haastattelun ja meni mikveen" eli hän ilmeisesti kääntyi Lontoossa.

rasismia vastaan kirjoitti:

on juutalainen on itsekin juutalainen. Miksi kukaan neuvoisi ketään lontoolaiseen reformiseurakuntaan, kun liberaalirabbin löytää jo niinkin läheltä kuin Ruotsista? Mihin tarvitaan preppausta, miksi Lontoossa, miksi reformiseurakunnassa kun mikä tahansa ortodoksinen seurakunta ottaisi naisen omille kurseilleen tämän halutessa lisäoppia? Sanot että hän "läpäisi Bet Dinin haastattelun ja meni mikveen" eli hän ilmeisesti kääntyi Lontoossa.

Lue lisää

hän itsekin piti sen itsestään selvänä, että hänen äitilinjansa juutalaisuus riittäisi, mutta suomalisen seurakunnan vanhempi jäsen pelotteli naista, että seurakunnan vanhemmat jäsenet olivat 'vanhanaikaisia' ja epäilisivät naisen äitilinjan puhtautta. Vanhempi jäsen oli itse aika epävarma ja hiukan ennakkoluloinen silloin seurakuntaan Tanskasta tulevaa rabbia kohtaan.

Juu, nainen kääntyi tai 'varmisti juutalaisuuttaan' Lontoossa.

aito_iirisnathan kirjoitti:

hän itsekin piti sen itsestään selvänä, että hänen äitilinjansa juutalaisuus riittäisi, mutta suomalisen seurakunnan vanhempi jäsen pelotteli naista, että seurakunnan vanhemmat jäsenet olivat 'vanhanaikaisia' ja epäilisivät naisen äitilinjan puhtautta. Vanhempi jäsen oli itse aika epävarma ja hiukan ennakkoluloinen silloin seurakuntaan Tanskasta tulevaa rabbia kohtaan.

Juu, nainen kääntyi tai 'varmisti juutalaisuuttaan' Lontoossa.

Lue lisää

seurakuntalaiset voivat ilmeisesti antaa mitä kummallisimpia neuvoja, olisi kannattanut odottaa Tanskasta tullutta rabbia, sieltä tuli hyvä.

rasismia vastaan kirjoitti:

seurakuntalaiset voivat ilmeisesti antaa mitä kummallisimpia neuvoja, olisi kannattanut odottaa Tanskasta tullutta rabbia, sieltä tuli hyvä.

"...olisi kannattanut odottaa Tanskasta tullutta rabbia,..."

Sitä hän ei silloin tiennyt. No, hän on loppujen lopuksi tyytyväinen ratkaisuunsa. :-)

rasismia vastaan kirjoitti:

on ortodoksinen, mutta eihän juuri kukaan seurakuntien jäsenistä ole ortodoksi. Seurakuntien toiminta, yhdistys-ja muu pyörii paljolti sellaisten henkilöiden voimalla jotka eivät ole syntyneet juutalaisiksi.
Äidin puolelta juutalaisuus juuri kulkee, joten ei heitä tarvitse vastaanottaa seurakuntiin mitenkään erityisesti koska he jo ovat juutalaisia, juutalaisten isien ja ei-juutalaisten äitien lapset lapset joutuvat kääntymään jos haluavat seurakunnan jäseniksi, muuta ei sekään ole vaikeaa.

Lue lisää

Ihmettelen vain nimimerkkiäsi, "rasismia vastaan". Miten tuo nimerkki liittyy tähän asiaan? Eihän sitten Hitlerin päivien ole ollut yhtään ainutta niin rasistista ihmisryhmää kuin juutalaiset.

Jos et itse ole juutalainen, vaan esimerkiksi naiivi uskovainen, niin lueppa Vanhan testamentin Esran kirja, niin luet verenhuuruisen, totaalisen extreme-natsismin oppikirjan, jossa ukkosenjumala ja juutalaisen rodun kollektiivinen idea Jahve (Ei mikään kaikkivaltias vaan "Korkeimmasta" erillinen "Israelin Jumala"), asettaa ainoaksi tärkeäksi asiaksi muunrotuisten ihmisten hävittämisen juutalaisten tieltä. Ja tietysti Esrankin kirjan mukaan juutalaisilla on tappamisen lisäksi rajoittamaton oikeus mielin määrin häikäilemättä rosvota ei-juutalaisia ihmisiä. Esran kirja asettaa pahimman moraalittomuuden korkeimmaksi moraaliksi.

On vaikeaa sanoa, kuinka paljon Esran kirja heijastelee pelkästään juutalaisten ominaisuuksia, koska heimojumalan asettuminen Korkeimman edelle on kuulunut enemmän tai vähemmän kaikkin Vanhan liiton uskontoihin. Kristittyjen pitäisi kuitenkin tajuta, ettei Jahve ole kenenkään muun kuin juutalaisten jumala.

Hih! kirjoitti:

Ihmettelen vain nimimerkkiäsi, "rasismia vastaan". Miten tuo nimerkki liittyy tähän asiaan? Eihän sitten Hitlerin päivien ole ollut yhtään ainutta niin rasistista ihmisryhmää kuin juutalaiset.

Jos et itse ole juutalainen, vaan esimerkiksi naiivi uskovainen, niin lueppa Vanhan testamentin Esran kirja, niin luet verenhuuruisen, totaalisen extreme-natsismin oppikirjan, jossa ukkosenjumala ja juutalaisen rodun kollektiivinen idea Jahve (Ei mikään kaikkivaltias vaan "Korkeimmasta" erillinen "Israelin Jumala"), asettaa ainoaksi tärkeäksi asiaksi muunrotuisten ihmisten hävittämisen juutalaisten tieltä. Ja tietysti Esrankin kirjan mukaan juutalaisilla on tappamisen lisäksi rajoittamaton oikeus mielin määrin häikäilemättä rosvota ei-juutalaisia ihmisiä. Esran kirja asettaa pahimman moraalittomuuden korkeimmaksi moraaliksi.

On vaikeaa sanoa, kuinka paljon Esran kirja heijastelee pelkästään juutalaisten ominaisuuksia, koska heimojumalan asettuminen Korkeimman edelle on kuulunut enemmän tai vähemmän kaikkin Vanhan liiton uskontoihin. Kristittyjen pitäisi kuitenkin tajuta, ettei Jahve ole kenenkään muun kuin juutalaisten jumala.

Lue lisää

olen lukenut, mutta mikä tässä on rasismia, sekö että oloissa joissa naiset kasvattivat lapset päätettiin että lapsi kuuluu naiselle ja hänen kansaansa ja uskontoonsa? Äitihän tiedetään aina ja näin raiskatut juutalaisnaiset eivät lapsineen joutuneet lisävaikeuksiin, eivät myöskään juutalaisten miesten kanssa avioitunut ei-juutalaiset naiset jotka eivät halua tai halunneet lapsistaan juutalaisia.
En ole kristitty enkä naivi, minustakin juutalaisuudella ja kristinuskolla on eri jumala, mutta ne olivat kyllä kristityt jotka väen väkisin liittivät juutalaiset kirjoitukset, Esran mukaan lukien, omaan raamattuunsa. Kai koska kuvittelivat että juutalaiset kirjoitukset ennustavat uudesta jumalasta, mikä on mieletön ajatus.
Kuka hyväsä nainen joka kääntyy juutalaiseksi, eskimo tai bushmanni, aloittaa uuden juutalaisen äitilinjan, joten rasismista ei ole kyse. Vt ei ylipäänsä tunne rotuja ja tunnustaa senkin että eri kansoilla on omat jumalat ja kansat ovat oikeutettuja omiin uskontoihinsa ja omiin maihinsa, tämä nimenomaan sanotaan VT:ssä .Ei juutalaisilla ole oikeutta ottaa muiden maita eikä muilla juutalaisten.
Voit ihan hyvin jättää VT:n lukematta ja ymmärtää että sen jumala ei ole kolmiyhteinen ja siis eri kuin UT:n eikä Jeesus ole tai voi olla VT:n lupaama messias. Jos vielä saat muut kristityt vakuutettua tästä niin hyvä on, silloin loppuu käännytys ja turha viha, hindutkaan eivät käy täälä kiukuttelemassa, arvaa miksi?

rasismia vastaan kirjoitti:

olen lukenut, mutta mikä tässä on rasismia, sekö että oloissa joissa naiset kasvattivat lapset päätettiin että lapsi kuuluu naiselle ja hänen kansaansa ja uskontoonsa? Äitihän tiedetään aina ja näin raiskatut juutalaisnaiset eivät lapsineen joutuneet lisävaikeuksiin, eivät myöskään juutalaisten miesten kanssa avioitunut ei-juutalaiset naiset jotka eivät halua tai halunneet lapsistaan juutalaisia.
En ole kristitty enkä naivi, minustakin juutalaisuudella ja kristinuskolla on eri jumala, mutta ne olivat kyllä kristityt jotka väen väkisin liittivät juutalaiset kirjoitukset, Esran mukaan lukien, omaan raamattuunsa. Kai koska kuvittelivat että juutalaiset kirjoitukset ennustavat uudesta jumalasta, mikä on mieletön ajatus.
Kuka hyväsä nainen joka kääntyy juutalaiseksi, eskimo tai bushmanni, aloittaa uuden juutalaisen äitilinjan, joten rasismista ei ole kyse. Vt ei ylipäänsä tunne rotuja ja tunnustaa senkin että eri kansoilla on omat jumalat ja kansat ovat oikeutettuja omiin uskontoihinsa ja omiin maihinsa, tämä nimenomaan sanotaan VT:ssä .Ei juutalaisilla ole oikeutta ottaa muiden maita eikä muilla juutalaisten.
Voit ihan hyvin jättää VT:n lukematta ja ymmärtää että sen jumala ei ole kolmiyhteinen ja siis eri kuin UT:n eikä Jeesus ole tai voi olla VT:n lupaama messias. Jos vielä saat muut kristityt vakuutettua tästä niin hyvä on, silloin loppuu käännytys ja turha viha, hindutkaan eivät käy täälä kiukuttelemassa, arvaa miksi?

Lue lisää

Et edelleenkään kertonut, miksi juutalaisena (etninen vai käännynnäinen?) nimimerkkisi on ”rasismia vastaan”, vaikka sanoit lukeneesi Esran kirjan. Herää kysymys, suoritatko tietoisesti - lievästi sanoen - ”kaunistelevaa informaatiota”. Et myöskään mitenkään kommentoinut Esran kirjan ja koko VT:n rasismia. Äitilinja-käytännön esittäminen rasismin ajatusta vastaan, on aivan päätön. Äitilinja-käytäntö ei millään tavoin vähennä juutalaisuuden rasismia, kuten väität. Se on oleellinen osa systeemiä, jolla rasismi toteutetaan. En väitä, ettei käytännölle löydy noita mainitsemiasi perusteita, koska kaikille hyväksytyille käytännöille löytyy aina kosolti perusteita. Kritisoin vain nimimerkkisi ja asiasi mieletöntä ristiriitaisuutta. Itse ymmärrän hyvin primitiivisen etnisen uskonnon tarkoituksen pysytellä erillään muista, koska sillä on ollut oma tarkoituksensa. Onhan tämä tapa esiintynyt jonkinasteisena varhaisessa historiassa kaikkialla, mutta historia osoittaa, kuinka uskontojen ja muun kulttuurin kehittyessä etnisyys on kaikissa suurissa uskonnoissa jäänyt koko ajan vähemmälle merkitykselle. Vain juutalaiset pitävät vahvasti kiinni oman etnisyytensä palvonnasta. Tämä on ongelmallista, koska jos hyväksymme juutalaisen rasismin, silloin pitäisi hyväksyä myös muut natsismin muodot. Mutta nykyaikaisen ihmisen tajunnalla varustettuna se ajaa meidät väistämättä biologisuuteen, brutaalin ihmiseläimen tasolle, josta kaikkialla juuri uskonnon piti meidät pelastaa nostamalla psyyken henkisempään näkökulmaan, ihmiseksi.

Se, ettei VT:n aikoihin vielä osattu puhua ”roduista”, ei mitenkään poista tämän etnisen uskonnon silmiinpistävää rasismia. Kun sanot, että: ”Kuka hyvänsä nainen joka kääntyy juutalaiseksi, eskimo tai bushmanni, aloittaa uuden juutalaisen äitilinjan, joten rasismista ei ole kyse”, vääristelet asiaa karkeasti. Jos luet VT:a – ei siis pelkästään Esran kirjaa, näet, että siellä kaikin keinoin pyritään estämään sekaliitot, ja jopa kehotetaan tappamaan jo vaimoiksi otetut vääräheimoiset naiset. Se, että ”vahinkoja” on sattunut, ja paljon, on vain sitten joissakin tapauksissa hampaat irvessä hyväksytty. Mutta ehkä tiedätkin tämän kaiken, toisin kuin vedätetyt uskovaiset.

Hih! kirjoitti:

Et edelleenkään kertonut, miksi juutalaisena (etninen vai käännynnäinen?) nimimerkkisi on ”rasismia vastaan”, vaikka sanoit lukeneesi Esran kirjan. Herää kysymys, suoritatko tietoisesti - lievästi sanoen - ”kaunistelevaa informaatiota”. Et myöskään mitenkään kommentoinut Esran kirjan ja koko VT:n rasismia. Äitilinja-käytännön esittäminen rasismin ajatusta vastaan, on aivan päätön. Äitilinja-käytäntö ei millään tavoin vähennä juutalaisuuden rasismia, kuten väität. Se on oleellinen osa systeemiä, jolla rasismi toteutetaan. En väitä, ettei käytännölle löydy noita mainitsemiasi perusteita, koska kaikille hyväksytyille käytännöille löytyy aina kosolti perusteita. Kritisoin vain nimimerkkisi ja asiasi mieletöntä ristiriitaisuutta. Itse ymmärrän hyvin primitiivisen etnisen uskonnon tarkoituksen pysytellä erillään muista, koska sillä on ollut oma tarkoituksensa. Onhan tämä tapa esiintynyt jonkinasteisena varhaisessa historiassa kaikkialla, mutta historia osoittaa, kuinka uskontojen ja muun kulttuurin kehittyessä etnisyys on kaikissa suurissa uskonnoissa jäänyt koko ajan vähemmälle merkitykselle. Vain juutalaiset pitävät vahvasti kiinni oman etnisyytensä palvonnasta. Tämä on ongelmallista, koska jos hyväksymme juutalaisen rasismin, silloin pitäisi hyväksyä myös muut natsismin muodot. Mutta nykyaikaisen ihmisen tajunnalla varustettuna se ajaa meidät väistämättä biologisuuteen, brutaalin ihmiseläimen tasolle, josta kaikkialla juuri uskonnon piti meidät pelastaa nostamalla psyyken henkisempään näkökulmaan, ihmiseksi.

Se, ettei VT:n aikoihin vielä osattu puhua ”roduista”, ei mitenkään poista tämän etnisen uskonnon silmiinpistävää rasismia. Kun sanot, että: ”Kuka hyvänsä nainen joka kääntyy juutalaiseksi, eskimo tai bushmanni, aloittaa uuden juutalaisen äitilinjan, joten rasismista ei ole kyse”, vääristelet asiaa karkeasti. Jos luet VT:a – ei siis pelkästään Esran kirjaa, näet, että siellä kaikin keinoin pyritään estämään sekaliitot, ja jopa kehotetaan tappamaan jo vaimoiksi otetut vääräheimoiset naiset. Se, että ”vahinkoja” on sattunut, ja paljon, on vain sitten joissakin tapauksissa hampaat irvessä hyväksytty. Mutta ehkä tiedätkin tämän kaiken, toisin kuin vedätetyt uskovaiset.

Lue lisää

juutalaisuuten saa jokainen kääntyä. Ja jos ei käänny ei hätää, ei joudu helvettiin mihin kristinusko ja islam lähettävät jokaisen joka ei ole kristitty tai muslimin. Se se vasta rasismia on. Mieti sitä jos sinulla on aivot.

Vahinkoja on tapahtunut -jukra miljoonat juutalaiset ovat tälläkin hetkellä naimisissa ei-juutalaisen kanssa eikä edes ole olemassa juutalaista rotua. Mitä raamattuun tulee lue Rutin kirja myös se kertoo että messiaskin tulee tulee olemaan kääntyneen jälkeläinen. Mitä mieltä olet, onko rasismia että suurin osa somalaisista valitsee suomalaisen puolison ? Ettei vain syy syy ole rasismissa ja väärässä biologisuudessa, pelätään tummaa ihoa ja uusia uskontoja: tätä voidaan verrata natsismiin.Vain idiootti ajattelisi näin.

rasismia vastaan kirjoitti:

juutalaisuuten saa jokainen kääntyä. Ja jos ei käänny ei hätää, ei joudu helvettiin mihin kristinusko ja islam lähettävät jokaisen joka ei ole kristitty tai muslimin. Se se vasta rasismia on. Mieti sitä jos sinulla on aivot.

Vahinkoja on tapahtunut -jukra miljoonat juutalaiset ovat tälläkin hetkellä naimisissa ei-juutalaisen kanssa eikä edes ole olemassa juutalaista rotua. Mitä raamattuun tulee lue Rutin kirja myös se kertoo että messiaskin tulee tulee olemaan kääntyneen jälkeläinen. Mitä mieltä olet, onko rasismia että suurin osa somalaisista valitsee suomalaisen puolison ? Ettei vain syy syy ole rasismissa ja väärässä biologisuudessa, pelätään tummaa ihoa ja uusia uskontoja: tätä voidaan verrata natsismiin.Vain idiootti ajattelisi näin.

Lue lisää

Jesaja 56; 1-8.

Hih! kirjoitti:

Et edelleenkään kertonut, miksi juutalaisena (etninen vai käännynnäinen?) nimimerkkisi on ”rasismia vastaan”, vaikka sanoit lukeneesi Esran kirjan. Herää kysymys, suoritatko tietoisesti - lievästi sanoen - ”kaunistelevaa informaatiota”. Et myöskään mitenkään kommentoinut Esran kirjan ja koko VT:n rasismia. Äitilinja-käytännön esittäminen rasismin ajatusta vastaan, on aivan päätön. Äitilinja-käytäntö ei millään tavoin vähennä juutalaisuuden rasismia, kuten väität. Se on oleellinen osa systeemiä, jolla rasismi toteutetaan. En väitä, ettei käytännölle löydy noita mainitsemiasi perusteita, koska kaikille hyväksytyille käytännöille löytyy aina kosolti perusteita. Kritisoin vain nimimerkkisi ja asiasi mieletöntä ristiriitaisuutta. Itse ymmärrän hyvin primitiivisen etnisen uskonnon tarkoituksen pysytellä erillään muista, koska sillä on ollut oma tarkoituksensa. Onhan tämä tapa esiintynyt jonkinasteisena varhaisessa historiassa kaikkialla, mutta historia osoittaa, kuinka uskontojen ja muun kulttuurin kehittyessä etnisyys on kaikissa suurissa uskonnoissa jäänyt koko ajan vähemmälle merkitykselle. Vain juutalaiset pitävät vahvasti kiinni oman etnisyytensä palvonnasta. Tämä on ongelmallista, koska jos hyväksymme juutalaisen rasismin, silloin pitäisi hyväksyä myös muut natsismin muodot. Mutta nykyaikaisen ihmisen tajunnalla varustettuna se ajaa meidät väistämättä biologisuuteen, brutaalin ihmiseläimen tasolle, josta kaikkialla juuri uskonnon piti meidät pelastaa nostamalla psyyken henkisempään näkökulmaan, ihmiseksi.

Se, ettei VT:n aikoihin vielä osattu puhua ”roduista”, ei mitenkään poista tämän etnisen uskonnon silmiinpistävää rasismia. Kun sanot, että: ”Kuka hyvänsä nainen joka kääntyy juutalaiseksi, eskimo tai bushmanni, aloittaa uuden juutalaisen äitilinjan, joten rasismista ei ole kyse”, vääristelet asiaa karkeasti. Jos luet VT:a – ei siis pelkästään Esran kirjaa, näet, että siellä kaikin keinoin pyritään estämään sekaliitot, ja jopa kehotetaan tappamaan jo vaimoiksi otetut vääräheimoiset naiset. Se, että ”vahinkoja” on sattunut, ja paljon, on vain sitten joissakin tapauksissa hampaat irvessä hyväksytty. Mutta ehkä tiedätkin tämän kaiken, toisin kuin vedätetyt uskovaiset.

Lue lisää

tapasin erään juutalaiseen kääntyneen eskimonaisen Temple Israel:issä Kanadan Ottawassa. Hän oli kääntynyt juutalaisuuteen ennen naimisiinmenoaan juutalaisen kanssa. Hän aloitti oman äitilinjansa ja lapset ovat juutalaisia.

rasismia vastaan kirjoitti:

juutalaisuuten saa jokainen kääntyä. Ja jos ei käänny ei hätää, ei joudu helvettiin mihin kristinusko ja islam lähettävät jokaisen joka ei ole kristitty tai muslimin. Se se vasta rasismia on. Mieti sitä jos sinulla on aivot.

Vahinkoja on tapahtunut -jukra miljoonat juutalaiset ovat tälläkin hetkellä naimisissa ei-juutalaisen kanssa eikä edes ole olemassa juutalaista rotua. Mitä raamattuun tulee lue Rutin kirja myös se kertoo että messiaskin tulee tulee olemaan kääntyneen jälkeläinen. Mitä mieltä olet, onko rasismia että suurin osa somalaisista valitsee suomalaisen puolison ? Ettei vain syy syy ole rasismissa ja väärässä biologisuudessa, pelätään tummaa ihoa ja uusia uskontoja: tätä voidaan verrata natsismiin.Vain idiootti ajattelisi näin.

Lue lisää

@rasismia vastaan -

Kauniisti kirjoitat tuosta juutalaisuuten kääntymisestä ja juutalaisten avoimuudesta käännynäisiä kohtaan. Rohkaisevaa luettavaa