Minä en ole nähnyt, että yksikään hevonen muuttuisi autoksi. Silti evot puhuu hevosvoimista, niinkuin auto olisi kehittynyt hevosesta, heh heh
Lapsikin sen tietää, että autot on suunnitellut älykäs suunnittelija, eikä hevonen ole mikään auton esi-isä. Koettakaapas evot tähän vastata jos uskallatte.
Naula Evo arkkuun
Erittäin viisas
12
649
Vastaukset
- Sairaan viisas
Ei ole myöskään näkynyt sitä luojaa luomassa hevosta. Jos ei usko siihen mitä ei ole nähnyt, voiko olla kreationisti?
- esimerkki oli
Väittelyssä jossa kanadalainen kreationisti pisti ihan 6 - 0 yhtä evouskovaa.
Kanadalainen oli tietokone ohjelmoija ja sanoi ettei hänen tietokoneensa ohjelmoidu itsestään, vaan se tarvitsee ohjelmoida. Evouskova ei voinut muuta kuin myöntää näin asian olevan heh, heh.
Siinä taas evot sai kyytiä. Se oli hyvä väittely, sano evo mitä sano, niin kanadalainen heitti heti takaisin, että tietokone pitää ohjelmoida, se ei ohjelmoidu itsestään. Sano varmaan sen 50 kertaa keskustelun aikana, kun evo koitti jotain vastailla. Siinä sai evousko kyytiä. - Tiärenaine
Täytyy vaan ihmetellä kretujen järjen(?)juoksua (onks aivot kenties jääneet tänään narikkaan? Mitä?). Ei hevosta ja autoa voi verrata keskenään. Ei autoissa tapahdu evoluutiota, esim. että Mini muuttuisi Mersuksi,niin tai jopa hevoseksi(vaikka joskus sitä ehkä toivoisikin:)).
Hevonen taas on kehittynyt evoluution tuloksena nykyiseksi hevoseksi ( ja jalostamalla eri roduiksi ). Ja se hevosvoima on vain yksikkö jolla kuvataan auton tehoja. Hevosvoima siksi, koska aiemmin matkustettiin HEVOSILLA, joten aikanaan ihmiset pystyivät ehkä paremmin käsittämään auton tehokkuuden kun sitä verrattiin hevosiin, eli hevosvoimiin.
Joo, eli hevonen ei todellakaan ole auton esi-isä...- Outsider____!
****( ja jalostamalla eri roduiksi ).***
Tuossapa menitkin vipuseen. Ihminen on jalostanut hevosia, koiria, nautoja ym. jo vuosituhansien ajan mutta ei niistä silti ole tullut uusia lajeja. Ne ovat pysyneet sinä mitä ne ovat aina olleet. Hevosina, koirina, nautoina ym.
Kyllä nopeutetulla evolla pitäisi tässä ajassa näkyä jo lajimuutostakin selvästi. Mutta ei vaan näy. Siis miksi?
Ihmisen ohjaama tuhansien vuosien evo vastaa oletettua luonnon evoa satojen tuhansien vuosien ajalta, ehkä miljoonankin. Missä siis uudet lajit viipyvät? - Pärspub
Outsider____! kirjoitti:
****( ja jalostamalla eri roduiksi ).***
Tuossapa menitkin vipuseen. Ihminen on jalostanut hevosia, koiria, nautoja ym. jo vuosituhansien ajan mutta ei niistä silti ole tullut uusia lajeja. Ne ovat pysyneet sinä mitä ne ovat aina olleet. Hevosina, koirina, nautoina ym.
Kyllä nopeutetulla evolla pitäisi tässä ajassa näkyä jo lajimuutostakin selvästi. Mutta ei vaan näy. Siis miksi?
Ihmisen ohjaama tuhansien vuosien evo vastaa oletettua luonnon evoa satojen tuhansien vuosien ajalta, ehkä miljoonankin. Missä siis uudet lajit viipyvät?vai etkö ole kuullut muulista? RÄH RÄH
- Tiärenaine
Outsider____! kirjoitti:
****( ja jalostamalla eri roduiksi ).***
Tuossapa menitkin vipuseen. Ihminen on jalostanut hevosia, koiria, nautoja ym. jo vuosituhansien ajan mutta ei niistä silti ole tullut uusia lajeja. Ne ovat pysyneet sinä mitä ne ovat aina olleet. Hevosina, koirina, nautoina ym.
Kyllä nopeutetulla evolla pitäisi tässä ajassa näkyä jo lajimuutostakin selvästi. Mutta ei vaan näy. Siis miksi?
Ihmisen ohjaama tuhansien vuosien evo vastaa oletettua luonnon evoa satojen tuhansien vuosien ajalta, ehkä miljoonankin. Missä siis uudet lajit viipyvät?Miksi hevosen pitäisi muuttua toiseksi lajiksi? Tai koiran? Ei ihmisellä ole tarvetta muuttaa vaikka hevosta lehmäksi, koska lehmä on lehmä.
Lajiutumiseen tarvittavat ajanjaksot ovat käsittämättöman pitkiä, ei niihin muutama ihmiselämä riitä. Ihmisen on vaikea käsittää vaikka 3 miljoonaa vuotta, joten joidenkin on ilmeisesti vaikea käsittää että evoluutiota ja lajiutumista tapahtuu kun aikaa on tarpeeksi. Ymmärrätkö pointin?
Niin, ja oletko kuullut esimerkiksi ligerista, sehän on uusi "laji", tiikerin ja leijonan risteytys, taikka hevosen ja seepran risteytys, ja löytyyhän noita muitakin. Ja ihminen on kehittänyt esimerkiksi pimeässä hohtavan akvaariokalan ja kissan:): http://www.hilavitkutin.com/index.php?s=pimeässä kala
Samoin kuin uusia lajeja löytyy kokoajan.
Eikä evoluutio ole nykyaikaan pysähtynyt, sitä tapahtuu kokoajan, mutta prosessi vain on hidas, eikä sitä voi havaita noinvain huomenna. Varmasti uusia lajeja on "kehittymässä" edelleenkin.
Esimerkiksi ihmisen leukaluu on pienenemään päin, johtuen ruokavaliosta. Muutamia sukupolvia eteenpäin, niin näkyy jo suurempia eroja leukaluiden koossa, kuin mitä näkyy nykyään. Ruoka on ollut liian helpossa "muodossa" jolloin ihmisen ei tarvitse tehdä niin paljon töitä pureskelun eteen. Suositellaankin että ihmiset söisivät myös kovia ruokia, kuten porkkanaa tai kovaa leipää.
Ymmärrätkö mitä koetan sinulle selittää? Vai osaako joku toinen selittää kenties paremmin (jos jaksaa...)?
Aihetta hieman sivuava sivu, jossa kerrotaan ihmisen vaikutuksesta Uuden-Seelannin kasviston ja eläimistön kehitykseen:
http://www.helsinki.fi/jarj/mao/uusiseelanti/kasvilli.htm - pro-scientist
Outsider____! kirjoitti:
****( ja jalostamalla eri roduiksi ).***
Tuossapa menitkin vipuseen. Ihminen on jalostanut hevosia, koiria, nautoja ym. jo vuosituhansien ajan mutta ei niistä silti ole tullut uusia lajeja. Ne ovat pysyneet sinä mitä ne ovat aina olleet. Hevosina, koirina, nautoina ym.
Kyllä nopeutetulla evolla pitäisi tässä ajassa näkyä jo lajimuutostakin selvästi. Mutta ei vaan näy. Siis miksi?
Ihmisen ohjaama tuhansien vuosien evo vastaa oletettua luonnon evoa satojen tuhansien vuosien ajalta, ehkä miljoonankin. Missä siis uudet lajit viipyvät?vaan esimerkiksi kasvien risteytysjalostuksella on saatu aikaan kantoja, jotka eivät risteydy kantamuotojensa kanssa. NE OVAT UUSIA LAJEJA.
Valtamerten eristyneillä saarilla on paljon lajeja, JOSKUS VAIN YHDELLÄ SAARELLA, joita ei esiinny missään muualla koko maapallolla. Geneettisin tutkimuksin on selvitetty, että niiden kantamuodot ovat mantereilla esiintyviä lajeja, mutta ne eivät enää risteydy kantalajiensa kanssa. NE OVAT UUSIA LAJEJA, KOSKA NIILLÄ ON OMA "SULJETTU" GEENIPOOLINSA. Capiche? - bioblogi
Tiärenaine kirjoitti:
Miksi hevosen pitäisi muuttua toiseksi lajiksi? Tai koiran? Ei ihmisellä ole tarvetta muuttaa vaikka hevosta lehmäksi, koska lehmä on lehmä.
Lajiutumiseen tarvittavat ajanjaksot ovat käsittämättöman pitkiä, ei niihin muutama ihmiselämä riitä. Ihmisen on vaikea käsittää vaikka 3 miljoonaa vuotta, joten joidenkin on ilmeisesti vaikea käsittää että evoluutiota ja lajiutumista tapahtuu kun aikaa on tarpeeksi. Ymmärrätkö pointin?
Niin, ja oletko kuullut esimerkiksi ligerista, sehän on uusi "laji", tiikerin ja leijonan risteytys, taikka hevosen ja seepran risteytys, ja löytyyhän noita muitakin. Ja ihminen on kehittänyt esimerkiksi pimeässä hohtavan akvaariokalan ja kissan:): http://www.hilavitkutin.com/index.php?s=pimeässä kala
Samoin kuin uusia lajeja löytyy kokoajan.
Eikä evoluutio ole nykyaikaan pysähtynyt, sitä tapahtuu kokoajan, mutta prosessi vain on hidas, eikä sitä voi havaita noinvain huomenna. Varmasti uusia lajeja on "kehittymässä" edelleenkin.
Esimerkiksi ihmisen leukaluu on pienenemään päin, johtuen ruokavaliosta. Muutamia sukupolvia eteenpäin, niin näkyy jo suurempia eroja leukaluiden koossa, kuin mitä näkyy nykyään. Ruoka on ollut liian helpossa "muodossa" jolloin ihmisen ei tarvitse tehdä niin paljon töitä pureskelun eteen. Suositellaankin että ihmiset söisivät myös kovia ruokia, kuten porkkanaa tai kovaa leipää.
Ymmärrätkö mitä koetan sinulle selittää? Vai osaako joku toinen selittää kenties paremmin (jos jaksaa...)?
Aihetta hieman sivuava sivu, jossa kerrotaan ihmisen vaikutuksesta Uuden-Seelannin kasviston ja eläimistön kehitykseen:
http://www.helsinki.fi/jarj/mao/uusiseelanti/kasvilli.htmMuuten samaa mieltä, mutta eikös tuo neuvo käyttää ravinnoksi leukaluita kehittäviä ruokalajeja ole selvää lamarckilaisuutta...
Toki on teorioita ympäristön vaikutuksesta suoraan geeneihin, mutta ne taitavat olla toistaiseksi spekulaation asteella. Jos sinulla on uudempaa tietoa, olen halukas kuulemaan.
Jotta siis ihmislajin leuka saadaan pitenemään, pitkäleukaisten tulee saada enemmän jälkeläisiä kuin lyhytleukaisten. Hyvin hitaasti, sukupolvi sukupolvelta leuan keskimitta pitenee ja maaperä leukaa edelleen pidentäville geenivarianteille muuttuu vähitellen otollisemmaksi. Näin sen näkisin.
- niinpätietystiniinpätietysti
Täyttykin katsoa mitä Raamattu tietää kertoa autoista.
Autohan on keksintönä kaikkein oleellisin osa, tämän päivän maailmaa.
Joten on aivan päivänselvää, ettei jumala Raamattua kirjoittaessaan, ole voinut sivuuttaa sitä.
Muistaakseni autoilun alkuajoilla, jotkut sanoivat sitä paholaisen keksinnöksi.
Siispä jumala älykkäästi paholaisen luodessaan, tiesi myös kaikkitietävänä, paholaisen puolestaan luovan auton. - Evoluution kukkanen
Minun Ladassani on 52-vereslihalle rimmattua hevosvoimaa.
Kun tarkastelee paremmin, eikä vaan väitä mitä sylki
suuhun sattuu tuomaan, huomaa kiistattomat todisteet
evoluutiosta.
Tässä pari.
1. Karvanopat, kun katselee perushevosta, sen
takajalkojen välissä on (ainakin orilla) varhaiset
karvanoppamallit, niissä ei tietysti ole vielä
pisteiden osoittamaa silmälukua, mutta minunkin
ladan noppien viitosesta puuttuu yksi, ja kuutosesta
peräti kaksi täplää.
2. Takalasissa lukee minusta tulee isona ferrari,
ja eikös perskele, juuri ferrarin logona ole, arvasit
oikein hevonen!
3.Tuoksu: Huolimatta 43:sta wonderbaumistani, moni
kyydissä ollut misu on sanonut autoni haisevan
hevon paskalle.
Kun kaikkiaistit kertoo noiden yhtäläisyyden, tuskin
on epäilyksiä yhteisestä kantamuodosta. - Öhmän kölömä
Eihän autoja voi olla olemassa, koska raamatussa niitä ei esiinny, eikä raamatun ennustuksissa kerrota niistä mitään. Koska aloittajakin lipsui hyvin epätieteelliselle linjalle, niin minäkin.
Ne täytyy olla niitä välimuotoja hevosen ja taivasvaunujen välillä. - paranna
tämäkin älyllisesti köyhä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 16912833
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h1545458Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p454780Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv1493689Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska392788Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1201955Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?1111706Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3661638Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1081538Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚1361471