kaksi taloa, lentokone, hiilidioksidi, usko -gallup

Wtc tornit romahtivat koska tukirakenteet vaurioituivat koneiden osuessa niihin. Tämä ja lentobetroolin palaessa syntynyt kuumuus romahdutti rakenteet. Yläkerroksien romahtaessa tapahtui äkillinen painopisteiden muuttuminen joka mursi aina alemmat rakenteet ja tornit romahtivat lähes kuin nopeasti palava kynttilä.
Jos tarkoitat kyseisenlaista selitystä niin pitän tätä totena en usko sen olevan totta se on sitä.

"Uskotko, että ilmasto on lämpenemässä ihmisen aiheuttamien hiilidioksidipäästöjen vuoksi?"

Minä en pidä arviota ilmaston lämpenemisestä aivan oikeana. Ihmisen aiheuttamilla ympäristön kuormituksella on ollut ehkä noin 1-10% vaikutus ilmaston muutokseen mutta varsinaisen muutoksen on aiheuttanut maapallo itse.
Se että ihminen on vauhdittanut lämpenemistä on totta mutta suoranaiset vaikutukset jäävät mielestäni varsin pieniksi.
Suurempana ongelmana minä näen samojen tekiöiden vaikutuksen hengitysilman laatuun ja vedenpuhtauteen.

"Uskotteko, että WTC-tornit romahtivat virallisen selityksen mukaan?"

Kyllä uskon, että WTC-tornit romahtivat, koska kaksi lentokonetta osui niihin. Se, kuka lentokoneita ohjasi, millä motiivilla ja kenen käskystä ei ole täysin selkeää.

"Uskotko, että ilmasto on lämpenemässä ihmisen aiheuttamien hiilidioksidipäästöjen vuoksi?"

Ilmaston lämpeneminen ei johdu kokonaan ihmisestä. Ilmasto lämpeisi ilman ihmisen hiilidioksidipäästöjäkin. On epäselvää kuinka paljon ihminen on vaikuttanut ilmastonlämpenemiseen ja mitkä ovat ihmisen toiminnan lopulliset seuraukset.

kaiken. Vakuuttavasti Zeitgeist todistaa false-flag hommaksi CIAn touhut:


Jenkitkin ovat havainneet, että nykyinen FED on juuri sitä mistä usa:n itsenäistyessä oli tarkopitus pästä eroon, eli britannian keskuspankin kontrollista.

http://video.google.com/videoplay?docid=497251819335380 093&q=zeitgeist 3 of 3&total=579&start=0&num=10&so=0&ty pe=search&plindex=0

Ikävää jos valtiot harrastavat false-flag operaatioita pelon ja sotien aikaansaamiseksi, mistä turva- ja aseteollisuus hyötyy:

http://video.google.com/videoplay?docid=-81361332212139 39183&q=terrorstorm&total=692&start=0&num=10&so=0&type= search&plindex=1


WTC torni räjäytettiin pommeilla, muuten niistä olisi jänyt tukiranka pystyyn ja romhadus nopeus olisi ollut paljon hitaampi kuin lähes puhdotusnopeus millä ne romahtivat

http://video.google.com/videoplay?docid=7160790539111319889&q=zeitgeist 2 of 3&total=300&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0

Virallinen selitys wtc-torneista on aika outo sinallaan koska koskaan ennen metallirunkoinen talo ei ole tulipalosta sortunut. Viela oudompaa oli se etta rakennus tippui vapaan pudotuksen vauhdilla, ts. rakennus ei hidastanut itseaan lainkaan. Outoa on myoskin etta kaikki rakennuksen jaanteet roudattiin valittomasti pois paikalta ja havitettiin. Aina ennenvanhaan jaanteet on tutkittu hyvin huolellisesti. Lentokoneellinen kerosiinia ei myoskaan hirvean kauaa pala, lampo ei oikein riita sulattamaan terasta.

Villeimmat huhut kertovat etta siina olisi syy hakea oljya lahi-idasta.

Mita ilmastonmuutokseen tulee, ainoatakaan todistetta ei ole esitetty etta se olisi ihmisen aiheuttamaa. Pain vastoin, kun teollistuminen alkoi, maapallon lampotila laski alaspain. Mutta jos joku haluaisi vaikkapa hillita oljynkulutusta (halpa oljy loppuu ihan just tai siis loppu jo pari vuota sitten) ilman etta puhuu itse asiasta ja aiheuttaa maailmanlaajuista paniikkia ja lamaa, tuo olisi hyva syy vahentaa sita oljyn kulutusta.

Tietysti ilmakehan saastuttaminen on rumaa ja se pitaisi saada mielestani niin minimiin kuin mahdollista.

"Uskotteko, että WTC-tornit romahtivat virallisen selityksen mukaan?"

Eilen katsoin MTV Fakta -kanavalta dokumentint jossa tapahtumia puitiin, ja siinä oli kyllä paljon sellaista mikä saa epäilemään että kyseessä oli lavastus. Ensinnäkin se että Pentagoniin törmännyt kone olisi muka haihtunut täysin. Toinen juttu on se tornien romahtaminen vapaanaa pudotuksena, tulipalon vaikutuksesta, ja sitten on vielä se WTC 7 jonka tuhoutumisessa ei ole mitään järkeä. Luulen että kyseessä on jonkinlainen salaliitto ja petos, ja että virallisessa selityksessä on puutteita ja pötypuheita.

"Uskotko, että ilmasto on lämpenemässä ihmisen aiheuttamien hiilidioksidipäästöjen vuoksi?"

Kyllä.

Vastaan näihin nyt yksityishenkilönä enkä ateismin edustajana. Olen kyllä ateisti, mutta mielipiteet ovat vain omia näkemyksiäni.