Luoannonwaleenta ee riitö

lollarilollolloo

http://www.intelligentdesign.fi/2006/12/31/luonnonvalinta-ei-riita-kehitysoppi-ei-toimi/
Tuoreessa kirjassaan Genetic Entropy & the Mystery of the Genome genetiikan tutkija J.C. Sanford osoittaa että luonnonvalinta ei riitä poistamaan ihmisten genomiin kertyviä mutaatioita. Päinvastoin kuin kehitysoppi (evoluutioteoria) väittää, emme ole kehittymässä vaan geeneihimme kertyy yhä enemmän ja enemmän virheitä, joita luonnonvalinta ei kykene poistamaan.

Kehitysoppihan perustuu sille yksinkertaiselle idealle, että mutaatiot muuttavat satunnaisesti perimää ja luonnonvalinta valitsee jatkuvasti huonoja yksilöitä pois koska huonommat yksilöt lisääntyvät huonommin (tämä muuten paradoksaalisesti määrittelee huonon/heikon). Koska paremmmin selviytyvät yksilöt siis selviytyvät paremmin jatkoon, evoluution ajatellaan kehittävän yhä hienompia eliöitä.

Kehitysopin kriitikot ovat jo pitkään vastanneet, että luonnonvalinta ei varsinaisesti luo uutta, koska uudet rakenteet vaativat poikkeuksetta hyvinkin useita mutaatioita ennenkuin rakenne toimii. Uuden rakenteen täytyy toimia ennenkuin luonnonvalinta voi antaa valintaedun eliölle. Toimimattomat rakenteet valikoituvat pois turhina kuormina aineenvaihdunnalle. Toisaalta evolutionistit itsekin myöntävät että koko rakenteen syntyminen kerralla on käytännössä mahdotonta. Luonnonvalinta on siis enemmänkin hieno systeemi, joka pyrkii säilyttämään eliöt nykyisellään karsien pois suuren osan haitallisista perimän muutoksista. Kehitysopin tukena käytetyt esimerkit ovat poikkeuksetta pientä muuntelua, eivät uusien rakenteiden syntyä eli makroevoluutiota. Kehitysoppiin uskovat tekevät tässä kohden perusteetta valtavan ektrapolaation eli yleistyksen. Muunmuassa tästä syystä kehitysoppi (jonka mekanismi on siis mutaatio ja luonnonvalinta) ei ole uskottava selitys eliöiden alkuperälle.

Suosittelemme

7

497

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • vanha-kissa
    • huvittavaa.

      Se on kumma miten kreationistit edelleen kuvittelevat, että uusien rakenteiden pitäisi kehittyä toimimattomista rakenteista, vaikka evoluutioteorian mukaan ne ovat muuntuneita versioita toimivista rakenteista.

      Ilmeisesti ne bilsan oppikirjat ovat todellakin ala-arvoisia, jos evoluution pääarvostelijoillakin on teoria näin heikosti hallussa.

    • Joniii

      Herra J.C. Sanford väittää niin paksua puuta heinää että oli pakko googlata miehen akateeminen ura, ja hämmästyttävää kyllä, mies on ihan aito, koulutettu geneetikko, joka toimii tiedemiehenä.

      Mutta siis, Herran argumentit ovat karikatyyrinomaisesti murskattu tässä: http://www.youtube.com/watch?v=26dwfZIqfco

      Jos meinaatte argumentoida tuota vastaan, parasta osoittaa selkeästi miksi todellinen tilanne ei vastaa videossa esitettyä simuloitua ja yksinkertaistettua mallia.

      • esimerkiksi

        gepardien evoluution?


      • tolla ihmisellä

        on ihan täysin väärä käsitys koko asiasta. Hohhoijaa.


      • Joniii
        esimerkiksi kirjoitti:

        gepardien evoluution?

        Mitä tarkkaan ottaen pitäisi gepardien evoluutiosta selittää?


      • --GG---

        tästä systeemistä oli hauskasti sanottu vieläpä evolutiivisellä sivustolla.

        "It seems likely that evolution has independently discovered how to make and make use of electric organs at least five times, and possibly more – an outstanding case of parallel evolution."

        On se älykäs tuo evoluutio :)


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Me työeläkeläiset äänestämme SDP:tä

      SDP on luonut koko työeläkejärjestelmän, jonka hedelmistä saamme nyt nauttia. Kansaneläkelaitos on Maalaisliiton tekele,
      Maailman menoa
      151
      4886
    2. Eikö tunnukin kamalalta, kun en

      anna periksi vaikka parhaasi olet tehnyt antaaksesi täystyrmäyksen? Ja kyllähän minä monta iskua olen saanut ja maannut
      Ikävä
      81
      3576
    3. SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa

      Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt
      Maailman menoa
      31
      2563
    4. SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"

      Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het
      Maailman menoa
      40
      2233
    5. Kenen juontajan pitäisi voittaa tänään Kultainen Venla? Ehdolla Pimiä, Holma ja Vaaherkumpu

      Kultainen Venla gaalassa jaetaan tänään tv-alan palkintoja. Yksi suosituimmista kategorioista on Juontaja. Vappu Pimiä
      Suomalaiset julkkikset
      89
      2102
    6. Antti Lindtman: "Ainahan kaikenlaisia huhuja liikkuu"

      Näin hän siis vastaa SDP:n häirintäkohuun, väistelee vastuutaan Juttuhan on niin, että Lindtman ja Tuppurainen on tasan
      Maailman menoa
      63
      2023
    7. Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?

      Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?
      Ikävä
      24
      1995
    8. Mitä saa sanoa?

      Palstalla tänään sanottua: ” Kaikki riippuu siitä, miten asian esittää,” Onko siis niin, että saa muita pomottaa ja
      80 plus
      86
      1989
    9. Onko olemassa miehiä, jotka haluavat yhteydenpitoa?

      Silloin tällöin viestiä, puntarointeja arkielämästä, ikäänkuin pientä viihdettä ilman sen kummallisempaa. Tällaista miet
      Sinkut
      19
      1468
    10. Mitä Trump itse pitäisi siitä, jos häntä solvattaisiin

      Kuten hän solvasi muita mm. Macronia? Kyllä ei huumori enää kukkisi. White house on nykyään pelkkä vitsi vain, ei mitään
      Maailman menoa
      100
      1283
    Aihe