Alkuräjähdys

saatana on luonut maailman ja hallitsee sitä. alkuräjähdys teoria on epäjumalasi kusetus.

Miksi minun pitäisi todistaa alkuräjähdystä sen enempää kuin sinun raamatun luomiskertomusta?

http://kingmagic.files.wordpress.com/2007/01/creations-explosion-troyes-france-600091.jpg
http://www.cgempire.com/tutorials/pstuts/explosion/ExplosionExample.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e0/Explosion.svg/477px-Explosion.svg.png
http://fuskbugg.se/pub/misc/explosion copy.jpg
http://www.desktoprating.com/wallpapers/space-wallpapers-pictures/explosion-in-space-wallpaper.jpg

kaikki varmasti luotettavia lähteitä ja puolueettomia.

ja ettei totuus hihhuleista unohtuisi:

http://www.freewebs.com/cave_z/explosion.jpg

havainnot kaikki viittaavat siihen suuntaan, että kyllä se iso trossaus tapahtui. Alkuräjähdysteoria on teoria. Tässä välissä on syytä muistuttaa, mitä teoria tarkoittaa luonnontieteessä (ei sama kuin arkikielessä):

Teoria tarkoittaa ensiksi yhtenäistä tietojen järjestelmää, toiseksi tieteellistä selitystä tai selitysjärjestelmää ja kolmanneksi oletusta, otaksumaa, hypoteesia.[1]

Luonnontieteissä sanan teoria voi yleensä käsittää tarkoittavan asiakokonaisuutta, eikä termiin tiedeyhteisön käyttämänä liity arkikielisen merkityksen tapaista sisäänrakennettua epävarmuutta (vrt. yleinen virhetulkinta: XXXX on vain teoria).

Vaihtoehtoisia selityksiä voisi olla esim. se, että jumala loi maailman viime torstaina vanhan, laajenevan näköiseksi, joka vain näennäisesti näyttää syntyneen 13,7 miljardia vuotta sitten.

Näistä vaihtoehdoista valitsen alkuräjähdyksen, kunnes löytyy parempi tieteellinen teoria selittämään kosmologian havaintoja.

teitä vajakkeja sikiää? joka päivä joku uusi idioottihihhuli selostamassa ihan sekoja juttuja. ja jokaisella vieläpä sama valitusvirsi.. :S

oletko miettinyt, että maailmankaikkeuden syntymisellä ei kuule ole mitään vitun väliä. se on (ehkä) tapahtunut joskus vitunpitkän aikaa sitten. SO? ketä vittu kiinnostaa?

ja laitetaan sitten loppuun vastaus:

maailmankaikkeus ei ole syntynyt mistään. sillä ei ole alkua eikä loppua. se on aina ollut olemassa. no nih.. nyt ei tartte kinata että oliko räjähdys vai "jumala" .

Fysiikan yksikään teoria ei ole todistettu 100% varmaksi. Silti meillä on ydinvoimaloita, tietotekniikka yms yms fysiikan "teorioiden" pohjalta. Ainoastaan matematiikka on eksaktia. Mikset ole käynyt koulua? Lintsaaminen on pahasta

Forumin räyhäuskovaiset: Todistakaa aukottomasti että Jumalaa on ja maailmassa on uskovaisia, jotka ovat pelastuneet pahasta, Jumalan kautta.

"Joku pelastui Raamatussa, ja 40248028428428048042 muuta ei".

nyt ei kelpaa vastaukseksi vaan osoittakaa se teidän "Totuus" oikeaksi. Teoriat ei kelpaa vain fakta täysin todistettu mahdollisimman puolueettomasta tietölähteestä hankittu tieto käy pitäkää tätä vaikka kokeena jossa teidän tietonne punnitaan näyttäkää ihmisille kuinka hyvin osaatte käyttäytyä ja vastailkaa asiallisesti. Pahoittelen kirjoitusvirheitä jo etukäteen.

t_ nimim: Pimeä korpi

...pyrkisin todistamaan, enhän minä ole sitä mieltä että "maailma syntyi"? Miksi siis todistelisin että "maailma syntyi" alkuräjähdysteoriasta;)? Eikö jokaisen pitäisi pyrkiä todistelemaan omaa kantaansa oikeaksi, MIKÄLI kokee sen jotenkin tarpeelliseksi?