”Vahditun kattilan paradoksi” - kvanttimekaniikka vastustaa Jumalan olemassaoloa
Kvanttimekaniikassa tunnetaan kiintoisa ilmiö nimeltään ”vahditun kattilan paradoksi”. Kyseessä on kokeellisesti tutkittu tosiasia. Varattuja beryllium-ioneja kerätään eräänlaiseen sähköiseen loukkuun, kuin ”kattilaan”. Ensin kaikki ionit ovat perustilassa eli matalimman energian tilassa kuin vesi kattilassa ennen veden kiehuttamisen aloittamista. Radioaaltopulssin avulla ionit saadaan korkeampaan energian tilaan, mikä vastaa veden kiehumista kattilassa. Kvanttimekaanisesti ionin virittyminen korkeamman energian tilaan on satunnaista ja aikaa kuluu 256 millisekuntia, jotta kaikki ionit ovat virittyneet. Mutta ennen mittausta ioni on epämääräisessä tilassa, eli sen kvanttitila sisältää kaikki mahdollisuudet: se on osittain perustilassa ja osittain vasta virittymässä. Vasta mittaaminen romahduttaa ionin aaltofunktion, ja se löytyy jommastakummasta tilasta laskettavissa olevalla todennäköisyydellä. Mittaaminen, eli ”ionien kattilaan kurkistaminen” estää siis niiden nousemisen korkeampaan energiatilaan. Kaikki havainnot saavat ionien aaltofunktion romahtamaan lähes sadan prosentin todennäköisyydellä perustilaansa. Jos siis joku havainnoisi jatkuvasti ioneja ei niistä ainoakaan virittyisi (”kiehuisi”). Vahtiminen estää tapahtumisen kvanttitasolla!
Tämä merkitsee sitä, että jos olisi olemassa kaikkinäkevä, olevaista jatkuvasti tarkkaileva jumalolento ei maailmassa voisi tapahtua mitään koskaan, vaan olevaisuus olisi kuin ikuinen, eloton, liikkumaton patsas. Planeetat eivät kiertäisi Aurinkoa, ei olisi sääilmiöitä eikä elämääkään (Kari Enqvist: Olemisen porteilla, s. 173-174). Jumalan olemassaolon kiistämiseksi tämä todistelu on yhtä vakuuttava tai vakuuttamaton kuin Jumalan olemassaolon tueksi kehitetyt todistukset. Tämä ei kuitenkaan ole logiikkaan tai filosofiseen spekulointiin perustuva, kuten jumalatodistukset, vaan tämä on kokeellisen luonnontieteen tulos, kvanttimekaaninen tosiasia, joka antaa vähintäänkin ajattelun aihetta ja haastaa teistejä pohtimaan jumalauskonsa perusteita. Ainakaan sen oletetun jumaluuden ei pitäisi katsella ja skannata olevaisuutta jatkuvasti, vaan hänen täytyisi pitää toistuvasti taukoja tai muuten mitään ei tapahtuisi ikinä – ja silloinhan jumaluus ei tietäisi jatkuvasti kaikesta kaikkea eikä näkisi ihmisten mielenliikahduksia, vaan vaikka mitä pääsisi tapahtumaan jumaluuden huomaamatta. Jumalan kaikkitietävyys ja kaikkinäkevyys kyseenalaistuu kvanttimekaniikan johdosta….
http://www.argumentti.fi/jumalan_olemassaolo/jumalatodistukset_jumalan_olemassaolo.php?id=57
Vastustaako kvanttimekaniikka
22
888
Vastaukset
- lexlax
Tieteisfilmeissäkin esitetty ilmiö, jossa sama asia voi olla samanaikaisesti kaukanakin, mahdollistaa Jumalan kaikkitietävyyden! Eli Jumala voi vapaasti tarkkailla kaikkea joka hetki systeemin tuhoutumatta tarkkailun vuoksi!
- ovat niin paljon korkeammalla
Jesaja 55,9
Emme osaa tehda edes elava kauransiementa!
muta kuitenkin ihminen menee sormeilemaan DNAlla
ja kehitamalla superrotuja, kuten sossuaanestajarotuja.
3 mooses 19,19 - abckissa
Tiedät näköjään Nobel-palkinnon verran Jumalan toisenlaisesta kvantti-tarkkailusta. Kerro toki lisää
- Tammi2
ovat niin paljon korkeammalla kirjoitti:
Jesaja 55,9
Emme osaa tehda edes elava kauransiementa!
muta kuitenkin ihminen menee sormeilemaan DNAlla
ja kehitamalla superrotuja, kuten sossuaanestajarotuja.
3 mooses 19,19Eikö Jumala ole järjestysken jumala,hän haluaa järjestystä,kaikkialla,totuutta salatuimpaan saakka.
- open mind
Aloituksessasi oletetaan Jumalan olevan erillinen 'olento', kaikkitietäväksi jne., joka tarkkailisi kaiken aikaa tämänkin pienen maailmamme tapahtumia. Tämä hyvin kapea-alainen, uskontojen antama, näkemys jumaluudesta ei sovi yhteen uuden kvanttifysiikan tutkimustulosten kanssa ja sen mukaisesti em. tyyppinen jumalkuva ei sovi myöskään loogisesti ajattelevan ihmisen näkemyksiin.
Jos lähdetään oletuksesta, että Jumala on kaikki mitä on. Se ei ole siis 'olento' tai kaiken yläpuolella oleva 'persoona', vaan se on kaiken ilmenneen ja ilmentymättömän Supertietoisuus ja Energia eli siis kaikkea ylläpitävä viisaus ja voima.
Näin ollen myös me ihmiset ja koko havaitsemamme maailmankaikkeus (positiviisesti ajatellen tiedämme siitä korkeintaan 5%) ovat SITÄ. Olemme siis osa jumaluutta; täydellisiä, mutta hyvin paljolta vielä tietämättömiä tästä omasta todellisesta olemukestamme. Olemme siis todellakin *Jumalan kuvia* ja kaltaisia, niin kuin jo raamatussa vertauskuvallisesti on kerrottu. Näin ollen olemme myös luojia; luomme joka ikinen hetki omaa maailmaamme juuri tuolla kvanttifysiikan kokeiden näyttämällä tavalla: Kun kiinnitämme huomiomme johonkin (se ei ole ihan noin yksinkertaista kuin kuulostaa, mutta ei nyt käsitelläkään kvanttifysiikan ilmiöiden perusteita), niin kvanttitasolla 'teemme mittauksen' ja epämääräisessä/tasapainoisessa tilassa oleva energia muuntuu havaitsemaksemme aineeksi.
Koska siis olemme yhtä jumaluuden kanssa, tietoisuutemmekin on osaa Kosmista Jumalallista Tietoisuutta (kaikkitietävää ja -havaitsevaa), niin voimme hyvin ymmärtää sen, että Jumala/Kaikki Mitä On tietää kaiken ja luo kauttamme/kaiken elävän kautta (energioista joita nyt vasta alamme tuntemaan, kuten ns. piemeä energia saataisi olla!) joka ikinen hetki maailmaa ja koko maailmankaikkeutta.
Näinhän se on! Vahtiminen tarkoittaa huomion kiinnittämistä johonkin ja juuri se luo tapahtuman. Kun emme 'kiinnitä huomiota' eikä ole olemassa erillistä jumalolentoakaan joka niin tekisi, niin ei teitenkään mitään ei tapahdu - edes kvanttitasolla.
Nämä ajatukseni tästä aiheesta eivät siis sulje pois Jumalan olemassa oloa. Ne vain muuttavat katsantokantaa eli me olemme itse luojajumalia, osana Kaikkeutta, ei yhtään vähempänä tai huonompana, mutta kylläkin vielä hyvin tietämättöminä Kaikesta.- ihmien ajatuksista....
Kyllä huomaa, että ihmisiä ollaan, ja jumala on antanut meille ajatuksen ja valinnan vapauden.
KAIKKI, mitä kirjoititte, on ihmisestä ja siis vajaavaista. Se ei pysty sulkemaan pois sitä tosiseikkaa, että JUMALA pystyy luomaan TYHJÄSTÄ, ihminen EI. Eikä se mitätöi sitä, että Jumala on ihmisjärjelle käsittämätön kaikkialla, läsnäoleva persoona, JUMALA, isoilla kirjaimilla. - Atte Ajattelija
Jumalaa ei voi mitata eikä havainnoida. Tällä verukkeella uskovaiset kiertävät kysymyksen Jumalan olemassaolon havainnoimisesta. Jumala heitti yhden enkelin eli Saatanan pois taivaasta. Luulisi että Saatanalla olisi oiva tilaisuus näyttäytyä ja liehakoida, onhan hän tehnyt niin aikaisemminkin. Miten selitätte että Saatanakin haluaa pysyä nykyään näkymättömänä. Miten kvanttimekaniikassa erottaa Jumalan ja Saatanan?
Miten Heisenbergin epätarkkuusperiaate paljastaa nämä kaksi vastavoimaa?
Kun kattila kantta raottaa, niin kumpi siellä lopettaa kiehumisen? - kokija
LAINAUS//
Näinhän se on! Vahtiminen tarkoittaa huomion kiinnittämistä johonkin ja juuri se luo tapahtuman. Kun emme 'kiinnitä huomiota' eikä ole olemassa erillistä jumalolentoakaan joka niin tekisi, niin ei teitenkään mitään ei tapahdu - edes kvanttitasolla. // LAINAUS
Tämä on kyllä sopusoinnussa sen kanssa, että mitään ei oikeasti tapahdu. Tätä maailmaa ihmisineen ei ole muuta kuin unenomaisena luulona. Kun olemme subjektimaailmassa (ilman objektia), niin kaikki pysähtyy liikkumattomaksi ja tapahtumat häviävät. On oleminen.
Syvässä meditaatiossa voi ihminen olla yleensä vain hetken verran, kunnes ulkoistuu maailmaan. Tämä maailmaa sisäisyyden kannalta katsottuna ei tietenkään ole. Vähitellen opimme olemisen tunnistettuamme olemaan oleminen pitemmän aikaa. Aikaa ei kyllä olemisen kannalta ole, joten aika koetaan ainoastaan kun ollaan ulkoistuttu subjektimaailmasta, missä kaikki on pysähtynyt olemiseen.
Tämä oleminen on elävää. Kvanttifysiikan kannalta katsottuna kuitenkaan mitään ei tapahdu niin kuin ei tapahdukaan. Kvanttifysiikka on siis oikeassa. Tapahtumiset kuuluvat tapahtuma-avaruuteen, sellaisiin maailmoihin, missä on toimintaa ja sen tavanomaisessa merkityksessä. Tilan käsite kuuluu näihin tapahtuma-maailmoihin.
Oleminen on tilatonta. Koska näin on, kaikki on jo, ja muu on näytelmää, jota ei ole. - kokija
kokija kirjoitti:
LAINAUS//
Näinhän se on! Vahtiminen tarkoittaa huomion kiinnittämistä johonkin ja juuri se luo tapahtuman. Kun emme 'kiinnitä huomiota' eikä ole olemassa erillistä jumalolentoakaan joka niin tekisi, niin ei teitenkään mitään ei tapahdu - edes kvanttitasolla. // LAINAUS
Tämä on kyllä sopusoinnussa sen kanssa, että mitään ei oikeasti tapahdu. Tätä maailmaa ihmisineen ei ole muuta kuin unenomaisena luulona. Kun olemme subjektimaailmassa (ilman objektia), niin kaikki pysähtyy liikkumattomaksi ja tapahtumat häviävät. On oleminen.
Syvässä meditaatiossa voi ihminen olla yleensä vain hetken verran, kunnes ulkoistuu maailmaan. Tämä maailmaa sisäisyyden kannalta katsottuna ei tietenkään ole. Vähitellen opimme olemisen tunnistettuamme olemaan oleminen pitemmän aikaa. Aikaa ei kyllä olemisen kannalta ole, joten aika koetaan ainoastaan kun ollaan ulkoistuttu subjektimaailmasta, missä kaikki on pysähtynyt olemiseen.
Tämä oleminen on elävää. Kvanttifysiikan kannalta katsottuna kuitenkaan mitään ei tapahdu niin kuin ei tapahdukaan. Kvanttifysiikka on siis oikeassa. Tapahtumiset kuuluvat tapahtuma-avaruuteen, sellaisiin maailmoihin, missä on toimintaa ja sen tavanomaisessa merkityksessä. Tilan käsite kuuluu näihin tapahtuma-maailmoihin.
Oleminen on tilatonta. Koska näin on, kaikki on jo, ja muu on näytelmää, jota ei ole.Tapahtumattomuus on ymmärrettävissä, kun otamme huomioon subjektin sulamisen yhteen objektin kanssa. Kun subjekti (mieli) seuraa koko ajan mitä eteen tulee, ollen tuo eteentuleva, niin silloin liike näyttää pysähtyvän (subjektiivisena kokemuksena).
Heti kun erottaudumme erilleen objektista, niin alkaa taas liike ja tapahtuminen.
Kvanttifysiikan vahtimisen paradoksi avaa fysiikan Pandoran lipasta. Mitään ei tarkkailla ulkopuolelta kun ollaan tuo kohde. Näin ollen kaikkea seuraava kenttä, joka on kaikkea, ei tarkkaile mitään ulkopuolista, vaan itsensä unenkaltaista ilmentymää. Vaikka se ei tarkkaile, niin sillä on mahdollisuus tietää kaikki, koska se on kaikessa.
Ihminen on tällainen puolivälin kulkija, joka on välillä syvästi ja välillä vähemmän syvästi. Liike ja lepo, niinkuin Tuomaan evankeliumissa sanotaan. Mittaamattomien aikakausien kuluessa oivallamme lisää olemisesta ja osaamme olla yhä täydemmin. Näkökulmamme on aina vajavainen puhtaaseen olemiseen suhteutettuna, ja siksi voimme erehtyä. - huomioni
ihmien ajatuksista.... kirjoitti:
Kyllä huomaa, että ihmisiä ollaan, ja jumala on antanut meille ajatuksen ja valinnan vapauden.
KAIKKI, mitä kirjoititte, on ihmisestä ja siis vajaavaista. Se ei pysty sulkemaan pois sitä tosiseikkaa, että JUMALA pystyy luomaan TYHJÄSTÄ, ihminen EI. Eikä se mitätöi sitä, että Jumala on ihmisjärjelle käsittämätön kaikkialla, läsnäoleva persoona, JUMALA, isoilla kirjaimilla.Hui kyllä jollakin nousi pelko pintaan oikein ISOILLA KIRJAIMILLA kun esitetään muunlaista ajattelua Jumalan olemuksesta.
Totean vain että se mitä juuri tuohon kirjoitit oli ihmisestä ja siis oman teoriasi mukaan vajavaista. Oma ajattelusi ei ole yhtään sen parempi tai täydellisempi kuin kenenkään muun.
Hui hui hui! - *****
>>Aloituksessasi oletetaan Jumalan olevan erillinen 'olento', kaikkitietäväksi jne., joka tarkkailisi kaiken aikaa tämänkin pienen maailmamme tapahtumia. Tämä hyvin kapea-alainen, uskontojen antama, näkemys jumaluudesta ei sovi yhteen uuden kvanttifysiikan tutkimustulosten kanssa ja sen mukaisesti em. tyyppinen jumalkuva ei sovi myöskään loogisesti ajattelevan ihmisen näkemyksiin.
Jos lähdetään oletuksesta, että Jumala on kaikki mitä on. Se ei ole siis 'olento' tai kaiken yläpuolella oleva 'persoona', vaan se on kaiken ilmenneen ja ilmentymättömän Supertietoisuus ja Energia eli siis kaikkea ylläpitävä viisaus ja voima>>
tuossa uskonnollisessa uskomuksessakin kyllä on totuutta mukana. "Elävällä Jumalalla" tarkoitetaan ihan jotain muuta kuin kaikkialla läsnäolevaa Energiaa. Tuo Energiakin on tietysti tärkeä ykseyden ja kaiken olemassaolevan kannalta,
mutta se ei ole sama asia kuin "Jumala".
Onko Jumalaa sitten olemassa - ja jos on, niin mikä Jumala on? Tätä kysymystä pohditaan havaintojeni mukaan usein yksipuolisesti ja kapea-alaisesti ateistien ja monien uskovienkin taholta. Lähtökohta keskusteluissa on yleensä äärimmäisen mustavalkoinen, eli joko uskotaan vahvasti siihen, että on olemassa yksi koko valtavan maailmankaikkeuden luonut luoja - tai ei ole olemassa. Kokonaisuus saattaa kuitenkin olla niin monien erilaisten osatekijöiden ja luojaolentojen aikaansaannosten summa, että sitä ei voi ymmärtää ihmisjärjellä lainkaan. Mikään yksittäinen luojaolento ei ainakaan kaikesta luomistyöstä voi olla vastuussa yksin, sillä esimerkiksi maapallon ihminenkin on matalan tason
luoja luodessaan jotain - ja suurempiakin luojaolentoja varmasti on olemassa.
Mitä sitten varmuudella tiedetään maailmankaikkeuden olemuksesta? Tiedetään mm. se, että kaikki olemassaoleva on pohjimmiltaan erittäin voimakasta energiaa. Myöskin se tiedetään, että tuolla enegialla ("nollapiste energia" jne) on jonkinlaista tietoisuuttakin ja ehkä ääretön potentiaalikin kun sen avulla luodaan. Jonkinlainen alkulähdekin tuolla energialla täytyy olla - ja siten myöskin kaikella aineellisella maailmankaikkeudella (aine = energiaa). Energiaa ei synny tyhjästä.
Itämaisissa uskonnoissa ja filosofioissa "maailmankaikkeuden alkulähdettä" sanotaan aluttomaksi, loputtomaksi ja ikuiseksi. Se on kyseisten filosofioiden mukaan kaikkien kuvailujen ulkopuolelle ja myös inhimillisen ymmärryksen ulottumattomissa. Samalla tavalla "Jumalastakin" sanotaan ("Jumalasta ei voi tietää mitään", "Jumala on ikuinen" jne).
Henkisyydessä maailmankaikkeus nähdään pohjimmiltaan ykseytenä ja alkuperäisenä tietoisuutena, josta kaikki elämä on lähtöisin ja eriytynyt (ei
aina suoraan alkuperäisestä ykseydestä, mutta suuremmista ja pienemmistä alkuperäisen ykseyden eriytymistä).
Jos ajatellaan satoja miljardeja galakseja lukemattomine tähtijärjestelmineen ja mietitään sitä mikä kaiken on luonut olemassaolevaksi, niin ollaan tekemisissä hyvin vaikeiden kysymysten kanssa. Kokonaisuus onkin helpompi hahmottaa,
jos hyväksytään se, että on olemassa alkulähde ("korkein luoja", "kaikkeuden alkulähde" tms), mutta on olemassa myös Taivaallisia Hierarkioita, joiden jäsenet toimivat mm. myötäluojina ja kanssaluojina (luovat ykseyden- ja kaikkialla läsnäolevan energian avulla korkeammista ulottuvuuksista käsin).
Kun puhutaan "yhdestä Jumalasta", niin sillä tarkoitetaan ennenkaikkea Henkisiä Hierarkioita,jotka toimivat ykseydessä samojen Valon periaatteiden ja tavoitteiden mukaisesti "Suuren Jumalallisen Suunnitelman" edistämiseksi. Suunnitelmakin on luonnollisesti Hierarkian korkeimpien jumalolentojen laatima. Suunnitelmaa voivat olla edesauttamassa kuitenkin myös korkeasti kehittyneet avaruuden siviilisaatiot - varsinaisen Taivaallisen Henkimaailman lisäksi.
On aika outoa, että Hierarkioista puhutaan niin vähän, vaikka nykyhistoriankin aikana tapahtuneet uskonnolliset ilmestykset tarjoavat todisteita hierarkioiden olemassaolosta.
Jumala on siis ehdottomasti muutakin kuin kaikkeuden alkulähde, energia ja supertietoisuus.Erilliset tietoiset olennotkin voivat joskus toimia ykseydessä kuin yksi suuri olento ja sitä "elävällä Jumalalla" usein tarkoitetaankin (suurempia ja pienempiä Taivaalliseen hallintoon kuuluvia Valoa edustavia olentoja ja onhan monila uskovilla - ja muillakin ihmisillä - kokemuksia mm. enkeliolennoiosta). - Selitys..
Veda-kirjallisuuden mukaan aineellinen energia on ikuinen osa Jumalaa. Näin ollen Hänellä ei ole tarvetta erikseen "tarkkailla aineellista energiaa".
Nämä aloittajan esittämän kaltaiset "cath-22" -jutut ovat niin rajoittuneita.
- kattilaan vasta 6000 vuoden...
lue Tohahia!
Poikakin voi olla kattilassa koska tyttaretkin on, kunhan vain isanta itse ei kurkista mit kebabbiin on pantu! - masurkka kolmelle
Pieni huomautus. Kvantimekaniikka ei vastusta mitään, mutta herra Enqvistin antama tulkinta kvantimekaniikasta vastustaa Jumalaa.
Olisi hauska nähdä miten kvantimekaniikan kuvauksesta seuraa välttämättä, että Jumalaa ei missään nimessä ole ('ought from is'). Kvantimekaniikka ei sano juuta eikä jaata Jumalan olemassaolosta.
Sitten itse Enqvistin argumentista. Mielenkiintoinen väite ja sinänsä kiehtovaa että ateistit ovat ryhtyneet todistamaan Jumalan olemassaoloa vastaan esimerkein. Argumentti edellyttää "vahditun" ja "ei-vahditun" käsitteistön logiikaa. Enqvistin malli on ilmiselvästi muunnos determinismin ja indeterminismin välisen suhteen mittailusta. - arjuuna
Kvanttimeganiikka on parhaiden selittämässä kaiken alkua, ja tutkimuksissaan se on joutunut toteamaan,että tyhjyydellä on oma osuutensa tuossa synnyssä
Tutkijat tarkkailevat syntyä ajasta ja aineesta käsin joten he eivät aikaan sitoutuneena voi ymmärtää ajatonta tyhjyyttä joka ei ole tyhjä vaan kaiken energian summa, ja elävä mutta ei mikään jumala
Se on liikkumaton liikuttaja, eli aina liikkessä oleva mutta liikkumaton
Se on ajaton elämä jota on myös kaikki elämä kaikkialla maailmankaikkeudessa, ja ihminenkin on osa tuota elämää, se on ollut ennen syntymäämme ja on kuoleman jälkeenkin se on ollut vain lainassa mellä elämämme ajan
Maailmankaikkeus on tuon elämän sisäpuolella joten sen laajenemiselle ei ole mitään rajoja
Niinkauan kun kvanttimaailman kautta virtaa sisään enemmän energiaa kuin kun mustien aukkojen kautta poistuu niin se laajenee - DivineLight
Sorry tää ei vastaa alkuperäisen kysymykseen mitenkään mut tällänen kysymys nousi esille itselleni tuosta kysymyksestä.
Voiko todellisuudessa mikään edes vastustaa Jumalan olemassaoloa?
Jos ajatellaan että lopulta kaikki palaamme Lähteeseen niin oliko matkamme vastustusta lainkaan vaan ehkä oppimista, ymmärtämistä ja ennen kaikkea muistamista siitä keitä todella olemme.
Kaikki on varmaan niin suhteellista ja riippuu ihan siitä mistä näkökulmasta mitäkin asiaa lähestyy.... Hologrammiset tendenssit nostavat esiin jatkuvana virtana kuva-kavalgadeja jotka kadottavat mahdollisuus-todellisuuden.
Suber-positio-olemassaolossa(ei ihmiselle) syöpyy ja tahmaantuu ajatus edelleen, mutta jo laajempaan staatisuuteen, joka on käsitteellisesti hieman vapaampi.
Sen kaltaisella, jolla ei ole tarvetta muistoille, haaveille (kaikki on sellaisella 'nyt') ei kehity edes prosessoijaa. 'Tilanne on siis aivan toinen kuin mutaatio-mix-homo-sabiensilla joka on täysin (kausaalisestikin) syövytetyssä mielessään kiinni.
Jumalan(Isolla) on siis mahdotonta olla minkäänlaista erillistä, materialistista. Ihmisen näkökulmasta emme tunne Jumalaa, voimme vain arvioida mitä Jumala meille täydellisesti on,, eli tuntematon, nimetön, olematon, "ei olemassa", mahdottomuus, "ei mitään", "tyhjää" j.n.e.
Voimme toki kuvailla erillaisissa jumal-kuvissa omanlaisiamme jumalia, mutta ne jäävät vain "pahimmillaan/parhaimmillaankin" vain sellaisiksi kuin itse olemme.- arjuuna
Kvanttimekaniikka ei tule löytämään perusteita erilliselle jumalalle,sillä elämästämme erillistä jumalaa ei ole
Kaiken lähteeseen se voi päätyä, sillä se on ajaton liikkumaton liikuttaja jota me aikaan sidotuilla ei ole mitään tietoa vaikka meidän elämämme on osa sitä, eikä näinollen ole meidän elämästmme erillinen
Elämä on ainut absoluutti ja maailman kaikkeus on tämän elämän sisäpuolelle syntynyt ajan ja materian kokonaisuus. Ei jälleensyntymä uskomusta voi mielestäni rakentaa kuin siihen olettamukseen, että meissä oleva hitunen on kuolematon ja ajaton...persoonaton.(sielu)
- kokija
Käytännössä tilaton tuo "hitunen", joten tilan kautta määrittely saattaa ontua. Ajattelemme että hitusella on joku tila, tai ainakin meillä on sellainen taipumus. Määrittäisin sitä ominaisuuksien kautta, kuten vaikka "varma", "kaunis" tai vaikka "abstraktio". Nuo eivät kaipaa tilan liittämistä itseensä. Kun se ei ole tilaan sidoksissa perustoiltaan niin paikat maailmassa supistuvat yhteen vaivaiseen pisteeseen, ja sitäkään ei oikeastaan ole paikkana. Tämän kautta voi ehkä ymmärtää, että "sieluabstraktio" on yhtä kaiken kanssa ja voi sen kautta olla samaan "aikaan" yhteydessä vaikka 8 "eri paikkaan".
- niin niin niin
Tuo argumentti on argumentaatiovirhe, kuten esim. tämä kirjoittaja aika selväsanaisesti osoittaa:
http://henrilehtola.blogspot.com/2010/10/vahditun-kattilan-paradoksi-jumalan.html Kvantti terorialla voidaan kyllä jo torjua valheellinen luojajumala teoria, mutta totuutta se ei todellisesta maailmankaikkeuden synnystä pysty toditamaan vaikka lähenee sitä kaiken aikaa
Aika ei ole ikuista mutta ajattomuus on ikuista, joten maailmakaikkeuden alun ymmärtämiseksi on mentävä ajattomuuden puolelle joka on kuolemeton
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1011175
Mitä teillä grillataan juhannuksena? Anna oma vinkkisi grilliherkkuihin
Kesä ja juhannus on grillailun kulta-aikaa. Mitä teillä grillataan juhannuksena? Anna oma vinkkisi grilliherkkuihin. Ka40880Taas puukotus yläristillä!
Tänään taas puukotettu hengiltä ihminen Kuopiontien läheisyydessä yläristillä! Nyt näitä alkaa olla viikoittain!37864- 102858
Älä itke rakas.
Tunnen sun kyyneleet silmissäni. Kaikki tulee menemään hyvin. Loppu häämöttää jo...56698Ihana juhannusperinne
Lähdemme aina juhannuksena aivan hirveässä kännissä kiikkerällä veneellä pieliselle! Se on hauskaa ja jännittävää puuhaa44697- 33584
Mistä tunnistaa suomussalmelaisen kassajonossa
Terveiset täältä Kuopiosta! Olen aikoinaan Suomussalmelta lähtenyt maailmalle ja muutaman mutkan kautta päätynyt savon s56583Olen päättänyt tappaa itseni tämän vuoden puolella
Minulla ei ole oikeastaan mitään hävittävää. Elämäni on surkeaa ja tunnen ihmisten tuijotukset ja supinat. Ne nauravat r60563- 52516