Kun julkisuudessa keskustellaan tästä kirkosta eroamisbuumista, niin kirkon edustajathan esittävät tuon asian mielellään niin että ihmiset ovat nykypäivänä niin itsekkäitä ja ahneita että pelkän rahan takia eroavat kirkosta. He siis ovelasti vihjaavat samalla että nämä kirkosta eroajat ovat kyllä uskovaisia, mutta eivät vain halua antaa rahoistaan kirkolle.
Todellisuudessahan varmasti suuri osa kirkosta eroajista ei ole uskovaisia. Eikös jonkin kirkon tahon oman kyselyn mukaan vain 31 prosenttia kirkon jäsenistä ole uskovaisia?
Jos kerran ei ole uskovainen, on loogista että eroaa kirkosta kun ei kerran halua tuhlata omia rahojaan sellaiseen laitokseen jonka opetuksiin ei usko.
Jos kirkollisveroa ei olisi, osa ei-uskovaisista ei varmastikaan eroaisi koska kirkon jäsenyydestä ei olisi heille taloudellisesti mitään haittaa. Eroaminen saattaisi välillä käydä mielessä mutta: "Toisaalta kun ei siitä jäsenyydestä mitään haittaakaan ole niin antaa asian olla."
Jos kirkollisveroa ei olisi olemassa ja ei-uskovainen eroaisi ja häneltä kysyttäisiin mikä oli tärkein syy miksi erosit vastaus olisi tietenkin "Koska en ole uskovainen".
Kun nykytilanteessa ei-uskovaisilta kysytään mikä oli tärkein syy miksi erosit niin tottakai on loogista että he vastaavat "Kirkollisveron takia".
Valitettavasti näissä kyselyissä on yleensä surkeat vaihtoehdot kun ei voi vastata että "Erosin siksi, koska en ole uskovainen jonka vuoksi en halua käyttää rahojani laitokseen jonka opetuksiin en usko". Edellä mainitun vaihtoehdon sijasta kyselyissä on aina vain yksiviivaisia vaihtoehtoja: "Erosin kirkollisveron takia" ja "Erosin koska en ole uskovainen", vaikka nämä kaksi vastausta liittyvät usealla eroajalla toisiinsa.
Todellisuudessahan varmasti suuri osa kirkosta eroajista ei ole uskovaisia. Eikös jonkin kirkon tahon oman kyselyn mukaan vain 31 prosenttia kirkon jäsenistä ole uskovaisia?
Jos kerran ei ole uskovainen, on loogista että eroaa kirkosta kun ei kerran halua tuhlata omia rahojaan sellaiseen laitokseen jonka opetuksiin ei usko.
Jos kirkollisveroa ei olisi, osa ei-uskovaisista ei varmastikaan eroaisi koska kirkon jäsenyydestä ei olisi heille taloudellisesti mitään haittaa. Eroaminen saattaisi välillä käydä mielessä mutta: "Toisaalta kun ei siitä jäsenyydestä mitään haittaakaan ole niin antaa asian olla."
Jos kirkollisveroa ei olisi olemassa ja ei-uskovainen eroaisi ja häneltä kysyttäisiin mikä oli tärkein syy miksi erosit vastaus olisi tietenkin "Koska en ole uskovainen".
Kun nykytilanteessa ei-uskovaisilta kysytään mikä oli tärkein syy miksi erosit niin tottakai on loogista että he vastaavat "Kirkollisveron takia".
Valitettavasti näissä kyselyissä on yleensä surkeat vaihtoehdot kun ei voi vastata että "Erosin siksi, koska en ole uskovainen jonka vuoksi en halua käyttää rahojani laitokseen jonka opetuksiin en usko". Edellä mainitun vaihtoehdon sijasta kyselyissä on aina vain yksiviivaisia vaihtoehtoja: "Erosin kirkollisveron takia" ja "Erosin koska en ole uskovainen", vaikka nämä kaksi vastausta liittyvät usealla eroajalla toisiinsa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Kirkosta eroaminen on nyt helppoa. Käyttämällä tämän sivuston automaattista palvelua voit erota kirkosta joko täysin sähköisesti tai vaihtoehtoisesti lähettämällä kirjeen postitse.
Palvelun kautta erosi eilen 219 henkilöä. Perustamisesta lähtien sen kautta on eronnut noin 133 343 henkilöä."
http://www.eroakirkosta.fi/
"kirkon edustajathan esittävät tuon asian mielellään niin että ihmiset ovat nykypäivänä niin itsekkäitä ja ahneita että pelkän rahan takia eroavat kirkosta."
Niinpä niin.
http://www.iltalehti.fi/talous/200809298343063_ta.shtml
Iltalehden jutusta käy ilmi, että kirkon tulos KASVOI 30 miljoonaa. Jospa kirkko vaikka jakaisi tuon summan köyhille, mikä vielä pitäisi voiton entisellään, puhumattakaan miljardien tasesummista, joista tuo 30 miljoonaa on yksi hyttysen pieru.
Kyllä on eräänlainen tekopyhyyden maailmanennätys puhua, miten ihmiset ovat itsekkäitä erotessaan kirkosta. Sama asia, jos miljardööri kerjäisi kadulla lantteja ja sitten kun joku ei antaisi rahaa, alkaisi syyttää kieltäytyjää ahneudesta...
liikenisi syntiselle rahvaalle? Ei taida herua.
Onko tämän päivän Suomessa mikään ihme, että ihmiset eroavat kirkosta? Reippaassa keskustelussa annetaan suoriin kysymyksiin suoria vastauksia vapaa-ajattelijan, naispapin, piispan ja kirkon valtavirtaa vastustavan kappalaisen näkökulmista.
Keskustelijoina ovat piispa Gustav Björkstrand, kappalainen Vesa Pöyhtäri, pastori Riina Storhammar sekä Tampereen vapaa-ajattelijat ry:n puheenjohtaja Petri Karisma.
Piispa Björkstrand joutuu mm. selvittämään sitä, miksi homolittojen siunaamista pohtiva työryhmä pui asiaa myös lääketieteelliseltä kannalta.
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=100&t=&a=5869
Näytät keskustelevan itsesi kanssa netissä :-)
Sivupersoonasi näyttää tulevan hyvin toimeen toistensa kanssa, sillä kaikki ovat samaa mieltä.
En tajunnut pointtia että mihin tarvitsen uskontoa.