Torinin käärinliina

No sehän on jo todistettu, että nuo liinat ovat pelkkää huijausta tai luulottelua. Ne eivät ole Jeesuksen käärinliinat. Mitä tuota enää jauhamaan - vaikka uskovaisiahan on niiiin helppo huijata mukaan kaikken tuollaiseen hörhöilyyn.

Tästähän oli TV:ssäkin joku ohjelma joskus n. vuosi sisällä. Siinä eräs uudempi "kiistäjä" lähtikin siitä, että kyse on aidosta käärinliinasta, mutta todisteet kumoaisivat Jeesuksen kuoleman. Tämän asiaan selvästikin perehtyneen ihmisen motiivit eivät minulle selvinneet.

Motiiveissahan tässä se vaikeus piileekin. Ateistitutkijan lähtökohtaksi muodostuu helposti se, että pyritään todistamaan, miten väärennös on tehty. Katolisen tai kristillisen tukijan motiivina voisi olla (lisä)todisteen esittäminen Jeesuksen ylösnousemukselle, jolloin tutkimus ohjautuisi vinoon.

Sen mitä olen asiaa lukenut, niin yhtään väärennystekniikkaa ei ole minulle tullut tietoon, jolla kaikki yksityiskohdat täsmäisivät. Jotkut piirteet, kuten se, että käärinliina on Palestiinan alueelta peräisin, vaikuttavat keskiaikaisen väärentäjän toimiksi "ylimitoitetulta". "Pyhäinjäännöksen" olisi varmaan saanut tehtyä vähemmälläkin, jos vain se olisi ollut tarkoitus. Lisäksi ruumiista jääneet jäljet ovat melkoisen hyvin sopivia Rooman valtakunnan aikaiseen teloituskäytäntöön. Näistä ei ehkä tuolloin keskiajalla olisikaan ollut niin tarkkaa tietoa, jos vaikka väärentäjällä olisi ollut halua käsitellä "Jeesus II" samalla tavalla.

Radiohiiliajoitus olisi sinänsä murskaava, ellei linkissäkin mainitut selitykset olisi mahdollisia, ehkä jopa uskottavia. Hiiliajoituksen virheeksihän jouduttaneen joka tapauksessa myöntämään n. vuosisata yli määrityksen antaman virherajan historiallisten todisteiden perusteella.

Kallistun siis tässä vaiheessa sille kannalle, että liina on todennäköisemmin aito kuin väärennetty. Olisi mielenkiintoista tavata ateisti, joka pitäisi Torinon liinaa aitona.

Torinon käärinliinä, sindone, on edelleen suuri mysteeri, sillä ei tunneta vielä sellaista tekniikkaa jolla kuva on saatu aikaiseksi. Samantyyppisen kuvan saa tosin tehtyä pitkällä valotusajalla; on näet tehty kokeita tekniikalla jonka ehkä Leonardo da Vinci hallitsi, mutta tulos ei ole samanlainen kolmiulotteinen kuin on tuo sindoneen piirtynyt kuva.
Uusimmat sindonen tutkijat ihmettelevät ennen kaikkea liinalle piirtynyttä kuvaa siksi, että siinä oleva ruumis näyttäisi leijuvan ilmassa 'kuvaushetkellä' eli siinä ei ole selän puolellakaan näkyvissä kehon painaumajälkiä.

Laitan tähän Youtube-linkin, tosin se on italiankielinen, mutta kannattaa katsoa vaikka uteliasuudesta ainakin sen loppuosa (n.7min kohdasta eteenpäin) eli:

http://www.youtube.com/watch?v=9_zjTHOiN68&feature=related

Kankaan näytteet joista ajoitus ja muut analyysit on tehty, on otettu paitsi niistä reunaosista, myös useasta paikasta (kolme vai neljä en muista) keskikohdilta, niin värjäytyneiltä alueilta kuin vaaleiksi jääneiltäkin, eroavaisuuksien selvittämiseksi. Otetut näytteet eivät ole tilkkuja, vaan yksittäisiä lankoja, jotta rakenne ei kärsisi.

Liinan kuva on myös onnistuttu toisintamaan täydellisesti. Suomeksi siis; tiedämme miten kuva on syntynyt. Se ei ole enää mysteeri. Kaikki "perustelut" aitouden puolesta on kumottu jo monta kertaa, mutta yllätys yllätys, ne seikat valuvat uskovien ohi kuin vesi hanhen selästä. Se mitä ei haluta kuulla, sitä ei myöskään kuulla, siltä näyttää.

***