piispat tienaa hyvin rahaa

Ei keskustelun aloittaja varmaankaan akteellinen ollut, vain huolissaan siitä pääsevätkö rikkaat piispat taivaaseen. Onhan lausuttu: "helpommin pääsee kameli neulansilmästä, kuin rikas taivasten valtakuntaan." Kirjoittaja pelkää vain että nämä ökyrikkaat piispat eivät palkkojensa takia pääsekänä taivaaseen, vaikka ovatkin hengellisiä miehiä muutoin.

UPDATE_8653165 kirjoitti:

Ei keskustelun aloittaja varmaankaan akteellinen ollut, vain huolissaan siitä pääsevätkö rikkaat piispat taivaaseen. Onhan lausuttu: "helpommin pääsee kameli neulansilmästä, kuin rikas taivasten valtakuntaan." Kirjoittaja pelkää vain että nämä ökyrikkaat piispat eivät palkkojensa takia pääsekänä taivaaseen, vaikka ovatkin hengellisiä miehiä muutoin.

>>>>Ei kateus...
Whitewash Ei keskustelun aloittaja varmaankaan akteellinen ollut, vain huolissaan siitä pääsevätkö rikkaat piispat taivaaseen. Onhan lausuttu: "helpommin pääsee kameli neulansilmästä, kuin rikas taivasten valtakuntaan." Kirjoittaja pelkää vain että nämä ökyrikkaat piispat eivät palkkojensa takia pääsekänä taivaaseen, vaikka ovatkin hengellisiä miehiä muutoin.

kun lait säätää eduskunta. Yhtä oikein olisi väittää, että Vapaa-ajattelijoiden liiton toiminta rahoitetaan väylämaksuilla, sillä väylämaksut menevät valtion kassaan, josta maksetaan mm VA-liiton avustukset.

voisi pakottaa kirjoitti:

kun lait säätää eduskunta. Yhtä oikein olisi väittää, että Vapaa-ajattelijoiden liiton toiminta rahoitetaan väylämaksuilla, sillä väylämaksut menevät valtion kassaan, josta maksetaan mm VA-liiton avustukset.

Kirkollisvero Suomessa on Suomen evankelis-luterilaisen ja ortodoksisen kirkon jäsenten maksama vero. Sitä koskevat yleiset säännökset verotuksen toimittamisesta: vero on ulosottokelpoista, oikaisua voi vaatia kuten muistakin veroista, vero katsotaan pakolliseksi menoksi sosiaalietuuksien määrää laskettaessa jne. Muilla uskonnollisilla yhteisöillä ei ole verotusoikeutta, mutta ne voivat periä jäsenmaksua muiden yhdistysten tapaan. Mm Suomessa toimivan Moskovan patriarkaatin alaisen Pyhän Nikolauksen ortodoksisen seurakunnan jäsenet eivät maksa kirkollisveroa.

Nimestään huolimatta veroa ei makseta kirkolle, vaan paikalliselle seurakunnalle tai seurakuntayhtymälle. Kukin seurakunta tai seurakuntayhtymä päättää itse kirkollisveron suuruuden. Pienemmillään vuonna 2009 vero on 1 prosentti (Espoo, Helsinki, Kaarina, Kauniainen, Turku ja Vantaa) enimmillään 2 prosenttia. 2000-luvun ennätys on 2,25 prosenttia (Iniö, 1.1.2009 alkaen osa Länsi-Turunmaan seurakuntaa). Keskimäärin vero on 1,33 prosenttia.

1-percent kirjoitti:

Kirkollisvero Suomessa on Suomen evankelis-luterilaisen ja ortodoksisen kirkon jäsenten maksama vero. Sitä koskevat yleiset säännökset verotuksen toimittamisesta: vero on ulosottokelpoista, oikaisua voi vaatia kuten muistakin veroista, vero katsotaan pakolliseksi menoksi sosiaalietuuksien määrää laskettaessa jne. Muilla uskonnollisilla yhteisöillä ei ole verotusoikeutta, mutta ne voivat periä jäsenmaksua muiden yhdistysten tapaan. Mm Suomessa toimivan Moskovan patriarkaatin alaisen Pyhän Nikolauksen ortodoksisen seurakunnan jäsenet eivät maksa kirkollisveroa.

Nimestään huolimatta veroa ei makseta kirkolle, vaan paikalliselle seurakunnalle tai seurakuntayhtymälle. Kukin seurakunta tai seurakuntayhtymä päättää itse kirkollisveron suuruuden. Pienemmillään vuonna 2009 vero on 1 prosentti (Espoo, Helsinki, Kaarina, Kauniainen, Turku ja Vantaa) enimmillään 2 prosenttia. 2000-luvun ennätys on 2,25 prosenttia (Iniö, 1.1.2009 alkaen osa Länsi-Turunmaan seurakuntaa). Keskimäärin vero on 1,33 prosenttia.

Se on aivan käsittämätöntä, että kirkollisvero on ulosottokelpoinen pakkojäsenmaksu. Jos eroaa kirkosta tammikuussa, niin joutuu maksamaan veron koko vuodelta. Yleensä ihminen pääsee irti jäsenyydestä jättämällä jäsenmaksunsa maksamatta.
Miten ihmiseltä voitaisiin ulosmitata kirkollisvero, kun ihminen ei ole itse antanut edes suostumustaan kirkollisveron perintään, eikä ole itse liittynyt kirkon jäseneksi. Haluaisin, että tämä asia käsiteltäisiin joskus oikeusasteissa.

kyseessä kirjoitti:

Se on aivan käsittämätöntä, että kirkollisvero on ulosottokelpoinen pakkojäsenmaksu. Jos eroaa kirkosta tammikuussa, niin joutuu maksamaan veron koko vuodelta. Yleensä ihminen pääsee irti jäsenyydestä jättämällä jäsenmaksunsa maksamatta.
Miten ihmiseltä voitaisiin ulosmitata kirkollisvero, kun ihminen ei ole itse antanut edes suostumustaan kirkollisveron perintään, eikä ole itse liittynyt kirkon jäseneksi. Haluaisin, että tämä asia käsiteltäisiin joskus oikeusasteissa.

"Haluaisin, että tämä asia käsiteltäisiin joskus oikeusasteissa."

Asia ei etene täällä ruikuttamalla vaan pitää TEHDÄ jotain. Helpointa olisi liittyä kirkkoon ja jättää verot maksamatta, jolloin asia etenisi oikeuteen ja verot ulosmitattaisiin. Tuskin asia kuitenkaan ylittäisi uutiskynnystä :-(


Muuten lait säätä eduskunta, joten yritä saada 101 kansanedustajaa ymmärtämään kantasi. Onnea yrityksellesi!

kyllä rehellinen hevosmies on ainakin miljardi kertaa arvokkaampi kuin kaikki pannumyssypäiset piispat yhteensä.

epäilystäkään kirjoitti:

kyllä rehellinen hevosmies on ainakin miljardi kertaa arvokkaampi kuin kaikki pannumyssypäiset piispat yhteensä.

mutta piispojen palkat maksavat kristityt ovat eri mieltä asiasta.

ovat ainakin hevoset kirjoitti:

mutta piispojen palkat maksavat kristityt ovat eri mieltä asiasta.

Montako piispaa löydät raamatustasi ja käskikö jesse maksamaan piispoille palkkaa? Piispako sinut pelastaa??

jumalanne? kirjoitti:

Montako piispaa löydät raamatustasi ja käskikö jesse maksamaan piispoille palkkaa? Piispako sinut pelastaa??

"käskikö jesse maksamaan piispoille palkkaa?"

Käski. 1. Tim. 5:17-18

sillä olet asiassa aivan oikeassa, minkä arvoista on toiminta joka perustuu valheeseen ja muiden hyväksikäyttöön?

Nassella on tapana ilkeillä kaikille ja jos joku vastaa ilkeästi, poistaa viestinsä. Toki näin voi tehdä.

Hän kirjoitti
"kimmahtelu lienee turhaa sillä olet asiassa aivan oikeassa, minkä arvoista on toiminta joka perustuu valheeseen ja muiden hyväksikäyttöön?"

valehdella tarkoitta Perussanakirjan mukaan "esittää vilpillisesti jtak, joka ei ole totta", joten uskovaisen puhuessa Jumalasta, hän ei valehtele riippumatta siitä onko Jumala olemassa vai ei.

hyväksikäyttö tarkoittaa ilmeisesti tässä tapauksessa "Erik. moraalisesti tuomittavasta hyötymisestä tms. toiminnasta". Käsittääkseni ei ole minkäänlaisia edes epäilyjä siitä, että piispat olisivat kavaltaneet tai muuten moraalisesti tuomittavalla tavalla käyttäneet kirkon varoja omiin tarkoituksiin.

Olennaista Nassen kirjoituksissa ei ole asia vaan asiattomuudet. Ajatuksena on loata toisten maine sillä aina osa liasta tarttuu.

Minusta on aiheellista kysyä suoraan: Johtuuko ilkeytesi perintötekijöistä, kasvatuksesta vai oletko joutunut sen eteen oikein opiskelemaan?

miljoona euroa veronmaksajien rahoja menee 11 piispan palkkoihin. Mikseivät he lomauta itseään.

http://visioiva.fi/Valokuvat/Piispat/