Sanokaa Hei esi-isälle

että tiedemiehet löysivät noin täydellisen fossiili, joka valottaa kehitystämme?

Turkana kirjoitti:

että tiedemiehet löysivät noin täydellisen fossiili, joka valottaa kehitystämme?

että kyseessä olisi kehitys ihmiseksi. Taas niitä evojen Luulojen kirjasta luettua. Voi jokin pikku apina olla jossain suhteessa hieman ihmismäinen, mutta että oltaisi siitä kehitytty.
Hah haa, aivan tuubasta vedettyä, täysin oletuksen astella olevaa inttämistä.

tosdistanut, kirjoitti:

että kyseessä olisi kehitys ihmiseksi. Taas niitä evojen Luulojen kirjasta luettua. Voi jokin pikku apina olla jossain suhteessa hieman ihmismäinen, mutta että oltaisi siitä kehitytty.
Hah haa, aivan tuubasta vedettyä, täysin oletuksen astella olevaa inttämistä.

Lue lisää

ihmisillä ja apinoilla on ollut yhteinen kantamuoto n.5-6 miljoonaa vuotta sitten kaikkien luonnosta löytyvien todisteiden mukaan, mm. fossiilien ja DNA-todisteiden. Niitä ei oleteta, ne ovat olemassa todellisuudessa.

Turkana kirjoitti:

ihmisillä ja apinoilla on ollut yhteinen kantamuoto n.5-6 miljoonaa vuotta sitten kaikkien luonnosta löytyvien todisteiden mukaan, mm. fossiilien ja DNA-todisteiden. Niitä ei oleteta, ne ovat olemassa todellisuudessa.

Lue lisää

Teetkö nyt uutta kieliopin historiaa lanseeraamalla luulot tietämiseksi.
Kerrot juuri parhaillaan oletuksia joita on tehty joistain asioista päättelemällä.
Mutta sillä samalla asialla jolla on oletukset päättelty, ei voi todistaa asian paikkansapitävyyttä.
Teoriasi on loputon päättelyjen ketju jossa päätelään pöäätelmien pohjalta päättelyjä.
Evokkien hömpää on väärien kehäpäätelmien maailmanennätys joka pitäisi laittaa quinnesin ennätyskirjoihin.'
Mitä enemmän sinua seuraa, asitä hullummalta vaikutat.

kerrataan kirjoitti:

Teetkö nyt uutta kieliopin historiaa lanseeraamalla luulot tietämiseksi.
Kerrot juuri parhaillaan oletuksia joita on tehty joistain asioista päättelemällä.
Mutta sillä samalla asialla jolla on oletukset päättelty, ei voi todistaa asian paikkansapitävyyttä.
Teoriasi on loputon päättelyjen ketju jossa päätelään pöäätelmien pohjalta päättelyjä.
Evokkien hömpää on väärien kehäpäätelmien maailmanennätys joka pitäisi laittaa quinnesin ennätyskirjoihin.'
Mitä enemmän sinua seuraa, asitä hullummalta vaikutat.

Lue lisää

""Teetkö nyt uutta kieliopin historiaa lanseeraamalla luulot tietämiseksi.""

Kysymys ei ole luulosta, vaan tieteellisestä faktasta, joka on päätelty lukuisista todisteista ja ne kaikki vahvistavat tuon, ihminen jakaa apinoiden kanssa yhteisen kantamuodon.

""Kerrot juuri parhaillaan oletuksia joita on tehty joistain asioista päättelemällä.""

Kaikki asiat todistavat tuon puolesta, koska se on tapahtunut tosiasia.

""Mutta sillä samalla asialla jolla on oletukset päättelty, ei voi todistaa asian paikkansapitävyyttä.""

Aivan, siksi tarvitaan lukuisia eri menetelmiä, joilla tuo totuus selvitetään. Tässä tapauksessa fossiiliaineisto on täysin sopusoinnussa muiden todisteiden, kuten molekyylibiologisten ja DNA-todisteiden kanssa. Tietysti, koska kysymys on todellisuudessa tapahtuneesta asiasta.

""Teoriasi on loputon päättelyjen ketju jossa päätelään pöäätelmien pohjalta päättelyjä.""

Kreationistit tosiaankin haluaisivat rajoittua pelkästään havaitsemaan olemassa olevaa maailmaa sen sijaan, että he haluaisivat hypoteesien ja teorioiden pohjalta ymmärtää sitä. Mutta sellainen lähestymistapa ei paljastaisi maailmasta mitään, emmekä koskaan oppisi mitään oleellista. Tiede ei koskaan olisi edennyt nykyiselleen ilman teorioita.

""Evokkien hömpää on väärien kehäpäätelmien maailmanennätys joka pitäisi laittaa quinnesin ennätyskirjoihin.'
Mitä enemmän sinua seuraa, asitä hullummalta vaikutat.""

Tiedätkö, minusta puolestaan on hullua kiistää todellisuus miljoonine faktoineen, jotka teoriamme selittävät loogisesti ja johdonmukaisesti ja sen sijaan kuvitella olemattomia tapahtumia, kuten vedenpaisumus.

Turkana kirjoitti:

""Teetkö nyt uutta kieliopin historiaa lanseeraamalla luulot tietämiseksi.""

Kysymys ei ole luulosta, vaan tieteellisestä faktasta, joka on päätelty lukuisista todisteista ja ne kaikki vahvistavat tuon, ihminen jakaa apinoiden kanssa yhteisen kantamuodon.

""Kerrot juuri parhaillaan oletuksia joita on tehty joistain asioista päättelemällä.""

Kaikki asiat todistavat tuon puolesta, koska se on tapahtunut tosiasia.

""Mutta sillä samalla asialla jolla on oletukset päättelty, ei voi todistaa asian paikkansapitävyyttä.""

Aivan, siksi tarvitaan lukuisia eri menetelmiä, joilla tuo totuus selvitetään. Tässä tapauksessa fossiiliaineisto on täysin sopusoinnussa muiden todisteiden, kuten molekyylibiologisten ja DNA-todisteiden kanssa. Tietysti, koska kysymys on todellisuudessa tapahtuneesta asiasta.

""Teoriasi on loputon päättelyjen ketju jossa päätelään pöäätelmien pohjalta päättelyjä.""

Kreationistit tosiaankin haluaisivat rajoittua pelkästään havaitsemaan olemassa olevaa maailmaa sen sijaan, että he haluaisivat hypoteesien ja teorioiden pohjalta ymmärtää sitä. Mutta sellainen lähestymistapa ei paljastaisi maailmasta mitään, emmekä koskaan oppisi mitään oleellista. Tiede ei koskaan olisi edennyt nykyiselleen ilman teorioita.

""Evokkien hömpää on väärien kehäpäätelmien maailmanennätys joka pitäisi laittaa quinnesin ennätyskirjoihin.'
Mitä enemmän sinua seuraa, asitä hullummalta vaikutat.""

Tiedätkö, minusta puolestaan on hullua kiistää todellisuus miljoonine faktoineen, jotka teoriamme selittävät loogisesti ja johdonmukaisesti ja sen sijaan kuvitella olemattomia tapahtumia, kuten vedenpaisumus.

Lue lisää

Luuletko etten olisi lukenut mitä kirjoittelet?
Mutta sinä esität vakaumustasi samalla huonolla logiikalla jota lahkolaiset käyttävät.
Et ole esittänyt mitään kätenkäyvää todistetta muiuta kuin tarjoamalla öluottamusta tieteen tekijöiden ammattitaitoon.OK!
Mutta juuri tieteentekijät tekevät niitä virheitä jotka perässähiihtäjät joutuvat ennenpitkää hylkäämään.
Käytännössä on tutkittua tietoa käytetty rakennuksilla, ja todettu nyt, että jopa 100 vuotta sitten ei tehty niitä virheitä, joita uudemmat menetelmät saivat aikaan.
Kun yhdessä kohden kehittyy, se voi olla toisen erheen pesäpaikkana.
Tiedettä ei olla edes voitu käyttää DNA tutkimuksien apuna, sillä maasta löydetyissä luissa ei DNA säily.
Ja yhäkin on tietymätöntä selvittää edes etelä-Amerikan haudoista niitä kansoja, joita niihin on haudattu.
Eikä olla selvitetty miten Tyynen meren saarille ovat niiden asukkaat joutuneet.
Ei tiedetä edes sitä, kuka ensiksi löysi Amerikan.
Ja Antarktiksesta on karttoja, joiden tietoja ei pitäisi olla kenenkään tiedossa, sillä ne ovat kilometrin paksuisen jääkerroksen alla.
Satelliittimittauksin voidaan kuitenkin todeta, että kartat pitävät paikkansa.
Jos jää on niin vanhaa kuin sinä esim., väität, niin millä nuo kartat on saatu tehtyä ja miksi? Kuten huomaat, väittämiä esittävät monet, mutta tietoa ei kyetä varmistamaan ehdottomaksi todeksi. Mitä 50% todennäköisyydellä tekee, jos sillä ei tienaa leipäänsä.
Joitakin kiinnostaa sadut, joitakin legendat, mutta kummillakaan ei ole mitään ihmiselle annettavaa. Jo pelkästään lähivuosisadoista on legendoja, joita vaarini nauroi paikkasa pitämättöminä joutilaiden taruina. Hän oli syntynyt ennen 1880-lukua ja kuullut monenmoista sepitystä. Lönnrotinkaan Kalevalaisia runoja ei ole koskaan ollutkaan ennen Lönnrotia, joka sepitti niistä itse valtaosan.

luuletko? kirjoitti:

Luuletko etten olisi lukenut mitä kirjoittelet?
Mutta sinä esität vakaumustasi samalla huonolla logiikalla jota lahkolaiset käyttävät.
Et ole esittänyt mitään kätenkäyvää todistetta muiuta kuin tarjoamalla öluottamusta tieteen tekijöiden ammattitaitoon.OK!
Mutta juuri tieteentekijät tekevät niitä virheitä jotka perässähiihtäjät joutuvat ennenpitkää hylkäämään.
Käytännössä on tutkittua tietoa käytetty rakennuksilla, ja todettu nyt, että jopa 100 vuotta sitten ei tehty niitä virheitä, joita uudemmat menetelmät saivat aikaan.
Kun yhdessä kohden kehittyy, se voi olla toisen erheen pesäpaikkana.
Tiedettä ei olla edes voitu käyttää DNA tutkimuksien apuna, sillä maasta löydetyissä luissa ei DNA säily.
Ja yhäkin on tietymätöntä selvittää edes etelä-Amerikan haudoista niitä kansoja, joita niihin on haudattu.
Eikä olla selvitetty miten Tyynen meren saarille ovat niiden asukkaat joutuneet.
Ei tiedetä edes sitä, kuka ensiksi löysi Amerikan.
Ja Antarktiksesta on karttoja, joiden tietoja ei pitäisi olla kenenkään tiedossa, sillä ne ovat kilometrin paksuisen jääkerroksen alla.
Satelliittimittauksin voidaan kuitenkin todeta, että kartat pitävät paikkansa.
Jos jää on niin vanhaa kuin sinä esim., väität, niin millä nuo kartat on saatu tehtyä ja miksi? Kuten huomaat, väittämiä esittävät monet, mutta tietoa ei kyetä varmistamaan ehdottomaksi todeksi. Mitä 50% todennäköisyydellä tekee, jos sillä ei tienaa leipäänsä.
Joitakin kiinnostaa sadut, joitakin legendat, mutta kummillakaan ei ole mitään ihmiselle annettavaa. Jo pelkästään lähivuosisadoista on legendoja, joita vaarini nauroi paikkasa pitämättöminä joutilaiden taruina. Hän oli syntynyt ennen 1880-lukua ja kuullut monenmoista sepitystä. Lönnrotinkaan Kalevalaisia runoja ei ole koskaan ollutkaan ennen Lönnrotia, joka sepitti niistä itse valtaosan.

Lue lisää

""Luuletko etten olisi lukenut mitä kirjoittelet?
Mutta sinä esität vakaumustasi samalla huonolla logiikalla jota lahkolaiset käyttävät.
Et ole esittänyt mitään kätenkäyvää todistetta muiuta kuin tarjoamalla öluottamusta tieteen tekijöiden ammattitaitoon.OK!""

Luuletko että lahkosi saarnaajat tajuaisivat nämä asiat paremmin kuin monivuotisen huppukoulutuksen saaneet älykkäät tutkijat? Asia vain nyt on niin, että tieteellä on tarjota paras tieto ja ymmärrys myös ihmiskunnan evolutiivisesta historiasta.

""Mutta juuri tieteentekijät tekevät niitä virheitä jotka perässähiihtäjät joutuvat ennenpitkää hylkäämään.""

Juu, tieteentekijät eivät ole täydellisiä, niin kuin eivät heidän teoriansakaan. Sen sijaan se on kuitenkin parasta ja perustelluinta kullakin hetkellä saatavilla olevaa tietoa. vai luuletko, että mumisemalla Ave Mariaa voisi saada paremman ymmärryksen asioista kuin tutkimalla todellisuutta.

""Tiedettä ei olla edes voitu käyttää DNA tutkimuksien apuna, sillä maasta löydetyissä luissa ei DNA säily.""

Tämä on väärä käsitys. Esim. Neandertalien mitokondrion DNA on jo kokonaan luettu, eikä se tutkimuksen risteytynyt nykyihmisen kanssa.

""Ja yhäkin on tietymätöntä selvittää edes etelä-Amerikan haudoista niitä kansoja, joita niihin on haudattu.""

Sekin selviää, jos niistä pystytään eristämään DNA:ta.

""Eikä olla selvitetty miten Tyynen meren saarille ovat niiden asukkaat joutuneet.
Ei tiedetä edes sitä, kuka ensiksi löysi Amerikan.""

Tämäkään asia ei selviä rukoilemalla, vaan siihen tarvitaan tieteellistä tutkimusta. Kaikkien nykyisten alkuperäisten amerikkalaisten DNA osoittaa, että he ovat peräisin kahdesta muuttoliikkeestä Beringinsalmen läpi 15 000-17 000 vuotta sitten:

http://www.sciencedaily.com/releases/2009/01/090108121618.htm

""Ja Antarktiksesta on karttoja, joiden tietoja ei pitäisi olla kenenkään tiedossa, sillä ne ovat kilometrin paksuisen jääkerroksen alla.
Satelliittimittauksin voidaan kuitenkin todeta, että kartat pitävät paikkansa.
Jos jää on niin vanhaa kuin sinä esim., väität, niin millä nuo kartat on saatu tehtyä ja miksi?""

Kerropas lisää. Tällä palstalla oli jo aikaisemmin keskustelua noista Piri Reisin kartoista ja niissä oli myös virheitä.

""Joitakin kiinnostaa sadut, joitakin legendat, mutta kummillakaan ei ole mitään ihmiselle annettavaa. Jo pelkästään lähivuosisadoista on legendoja, joita vaarini nauroi paikkasa pitämättöminä joutilaiden taruina. Hän oli syntynyt ennen 1880-lukua ja kuullut monenmoista sepitystä. Lönnrotinkaan Kalevalaisia runoja ei ole koskaan ollutkaan ennen Lönnrotia, joka sepitti niistä itse valtaosan.""

Juu, minäkin suosin satujen ja legendojen sijaan tieteellisesti tutkittua tietoa.

Turkana kirjoitti:

""Luuletko etten olisi lukenut mitä kirjoittelet?
Mutta sinä esität vakaumustasi samalla huonolla logiikalla jota lahkolaiset käyttävät.
Et ole esittänyt mitään kätenkäyvää todistetta muiuta kuin tarjoamalla öluottamusta tieteen tekijöiden ammattitaitoon.OK!""

Luuletko että lahkosi saarnaajat tajuaisivat nämä asiat paremmin kuin monivuotisen huppukoulutuksen saaneet älykkäät tutkijat? Asia vain nyt on niin, että tieteellä on tarjota paras tieto ja ymmärrys myös ihmiskunnan evolutiivisesta historiasta.

""Mutta juuri tieteentekijät tekevät niitä virheitä jotka perässähiihtäjät joutuvat ennenpitkää hylkäämään.""

Juu, tieteentekijät eivät ole täydellisiä, niin kuin eivät heidän teoriansakaan. Sen sijaan se on kuitenkin parasta ja perustelluinta kullakin hetkellä saatavilla olevaa tietoa. vai luuletko, että mumisemalla Ave Mariaa voisi saada paremman ymmärryksen asioista kuin tutkimalla todellisuutta.

""Tiedettä ei olla edes voitu käyttää DNA tutkimuksien apuna, sillä maasta löydetyissä luissa ei DNA säily.""

Tämä on väärä käsitys. Esim. Neandertalien mitokondrion DNA on jo kokonaan luettu, eikä se tutkimuksen risteytynyt nykyihmisen kanssa.

""Ja yhäkin on tietymätöntä selvittää edes etelä-Amerikan haudoista niitä kansoja, joita niihin on haudattu.""

Sekin selviää, jos niistä pystytään eristämään DNA:ta.

""Eikä olla selvitetty miten Tyynen meren saarille ovat niiden asukkaat joutuneet.
Ei tiedetä edes sitä, kuka ensiksi löysi Amerikan.""

Tämäkään asia ei selviä rukoilemalla, vaan siihen tarvitaan tieteellistä tutkimusta. Kaikkien nykyisten alkuperäisten amerikkalaisten DNA osoittaa, että he ovat peräisin kahdesta muuttoliikkeestä Beringinsalmen läpi 15 000-17 000 vuotta sitten:

http://www.sciencedaily.com/releases/2009/01/090108121618.htm

""Ja Antarktiksesta on karttoja, joiden tietoja ei pitäisi olla kenenkään tiedossa, sillä ne ovat kilometrin paksuisen jääkerroksen alla.
Satelliittimittauksin voidaan kuitenkin todeta, että kartat pitävät paikkansa.
Jos jää on niin vanhaa kuin sinä esim., väität, niin millä nuo kartat on saatu tehtyä ja miksi?""

Kerropas lisää. Tällä palstalla oli jo aikaisemmin keskustelua noista Piri Reisin kartoista ja niissä oli myös virheitä.

""Joitakin kiinnostaa sadut, joitakin legendat, mutta kummillakaan ei ole mitään ihmiselle annettavaa. Jo pelkästään lähivuosisadoista on legendoja, joita vaarini nauroi paikkasa pitämättöminä joutilaiden taruina. Hän oli syntynyt ennen 1880-lukua ja kuullut monenmoista sepitystä. Lönnrotinkaan Kalevalaisia runoja ei ole koskaan ollutkaan ennen Lönnrotia, joka sepitti niistä itse valtaosan.""

Juu, minäkin suosin satujen ja legendojen sijaan tieteellisesti tutkittua tietoa.

Lue lisää

Mitkä lahkon saarnaajat?
En ole nähnyt sellaisia tietämäni mukaan moneen vuoteen.

kerrosnyt kirjoitti:

Mitkä lahkon saarnaajat?
En ole nähnyt sellaisia tietämäni mukaan moneen vuoteen.

vielä uskot heitä.

Missäs noita pikkuapinabaramineja voisi tarkastella, kun niitä ei ole löytynyt todellisuudesta, eikä niitä muuten mainita edes Raamatussa? Ja koska sellaista on havaittu, että lajit rappeutuisivat, ts. huonommin sopeutuneet saisivat enemmän jälkeläisiä superevoluution avulla? Sanot siis, että uudet rakenteet, esim. terävät hampaat ja kynnet voivat syntyä rappeutumalla? Mielenkiintoista, aikaisemmin kreationistit ovat kiistäneet uusien rakenteiden synnyn, mutta nyttemmin tuo rappeutumis"teoria" näköjään lähenee evoluutioteoriaa.

Idan ajoituksesta en osaa vielä sanoa, että millä menetelmällä se on tehty, mutta voinemme luottaa siihen, että se on tehty usealla menetelmällä näin tärkeän fossiilin kohdalla. Ja että se on oikein. Kaikki yli 40 eri ajoitusmenetelmää muuten todistavat, että maapallo on ikivanha. Yhtään luotettavaa ajoitusmenetelmää, joka kertoisi, että maapallo on vain n.6000 vuotta vanha ei ole olemassakaan, eikä sellaisesta tietenkään ole myöskään todellisuudessa minkäänlaisia todisteita. Älä perusta maailmankuvaasi tietämättömyyteen ja vainoharhaisuuteen. Ajoitusmenetelmät eivät ole palvelemassa poliittisia ja uskonnollisia pyrkimyksiä, vaan saamme niiden avulla tietoa menneisyydestä. Ja ne perustuvat tunnettuihin luonnonlakeihin, jos haluat niiden tulokset kumota, sinun täytyy ensin kehittää uusi fysiikka.

Ei hyvänen aika...

...ja ihminen sitten kehittyi tästä rappeutumalla :D


Olisi mukava nähdä fossiileja kissapetomaisista eläimistä, jotka ovat silti kasvinsyöjiä. Vähemmän yllättäen näitä ei tosin ole.


Radioaktiivisten isotooppien puoliintumisajat ovat fakta, jolle edes sinä et voi mitään, vaikka kuinka haluaisitkin.


Kuten...?


Näihin asioihin tiede ei ota kantaa. Mutta en käsitä, että miksi USKONNOLLISIA pyrkimyksiä. Kristinuskoako, vai jotakin muuta?

SpyWare kirjoitti:

Ei hyvänen aika...

...ja ihminen sitten kehittyi tästä rappeutumalla :D


Olisi mukava nähdä fossiileja kissapetomaisista eläimistä, jotka ovat silti kasvinsyöjiä. Vähemmän yllättäen näitä ei tosin ole.


Radioaktiivisten isotooppien puoliintumisajat ovat fakta, jolle edes sinä et voi mitään, vaikka kuinka haluaisitkin.


Kuten...?


Näihin asioihin tiede ei ota kantaa. Mutta en käsitä, että miksi USKONNOLLISIA pyrkimyksiä. Kristinuskoako, vai jotakin muuta?

Lue lisää

Ihminen ei tietenkään kehittynyt apinasta, vaan Jumala loi meidät. Syntiinlankeamisen myötä ihminen alkoi rappeutua, kuten eläimetkin. Kaikkein pahiten degeneroituneet yksilöt hävitettiin Vedenpaisumuksessa, mutta siitä huolimatta rappeutuminen jatkuu yhä. Tämä johtuu siitä, että ihminen vapaan tahtonsa ansiosta hylkää Jumalan ja alkaa rappioitumaan, esim. murhaamaan ja irstailemaan.

Tieteen ajoitusmenetelmät on havaitti virheellisiksi ennenkin.

Nykyään tieteen tutkimuksen ovat vallanneet ateismiuskonnon edustajat ja tiedettä käytetään heidän propagandansa edistämiseen.

evo=vale kirjoitti:

Ihminen ei tietenkään kehittynyt apinasta, vaan Jumala loi meidät. Syntiinlankeamisen myötä ihminen alkoi rappeutua, kuten eläimetkin. Kaikkein pahiten degeneroituneet yksilöt hävitettiin Vedenpaisumuksessa, mutta siitä huolimatta rappeutuminen jatkuu yhä. Tämä johtuu siitä, että ihminen vapaan tahtonsa ansiosta hylkää Jumalan ja alkaa rappioitumaan, esim. murhaamaan ja irstailemaan.

Tieteen ajoitusmenetelmät on havaitti virheellisiksi ennenkin.

Nykyään tieteen tutkimuksen ovat vallanneet ateismiuskonnon edustajat ja tiedettä käytetään heidän propagandansa edistämiseen.

Lue lisää

Vaikka joissakin yksittäisissä pienissä populaatioissa on havaittu geenipoolin rappeutuminen, niin suuri yleislinja on, että eläimet ja eliöt sopeutuvat yhä paremmin ympäristöihinsä, tuollainen rappeutumis"teoria" on siis humpuukia. Ihmisilläkin on tutkimusten mukaan useita hyödyllisiä mutaatioita tälläkin hetkellä leviämässä eri populaatioihin. Osaisitko muuten kertoa yhtään lajia, joka olisi kuollut sukupuuttoon rappeutumisen vuoksi?

Ajoitusmenetelmien soveltamisessa on toki tullut virheitäkin, mutta suuri yleiskuva noiden yli neljänkymmenen eri ajoitusmenetelmän miljoonilla näytteillä on, että elämä on kehittynyt miljardien vuosien aikana ja että fossiiliaineisto on järjestäytynyt evoluutioteorian mukaiseen järjestykseen. Tätä suurta kokonaiskuvaa eivät muutamat virheelliset mittaukset muuta. Lisäksi nuo ajoitusmenetelmät ovat sopusoinnussa muiden tieteiden kanssa, kuten geologian, maan mineraalilajeista 2/3 on peräisin elämästä ja sen tuotoksista, mitä nuori maa ei kykene selittämään, laattatektoniikan, biogeografian, elämä on jakautunut eri alueilla evoluutioteorian mukaisesti, astronomian, tähti- ja planeettakuntien syntyä koskevien teorioiden ym. Lisäksi suuri osa noista tuloksista on peräisin kristityiltä tutkijoilta. Älä ole vainoharhainen, totuus on tuolla ulkona.

Turkana kirjoitti:

Vaikka joissakin yksittäisissä pienissä populaatioissa on havaittu geenipoolin rappeutuminen, niin suuri yleislinja on, että eläimet ja eliöt sopeutuvat yhä paremmin ympäristöihinsä, tuollainen rappeutumis"teoria" on siis humpuukia. Ihmisilläkin on tutkimusten mukaan useita hyödyllisiä mutaatioita tälläkin hetkellä leviämässä eri populaatioihin. Osaisitko muuten kertoa yhtään lajia, joka olisi kuollut sukupuuttoon rappeutumisen vuoksi?

Ajoitusmenetelmien soveltamisessa on toki tullut virheitäkin, mutta suuri yleiskuva noiden yli neljänkymmenen eri ajoitusmenetelmän miljoonilla näytteillä on, että elämä on kehittynyt miljardien vuosien aikana ja että fossiiliaineisto on järjestäytynyt evoluutioteorian mukaiseen järjestykseen. Tätä suurta kokonaiskuvaa eivät muutamat virheelliset mittaukset muuta. Lisäksi nuo ajoitusmenetelmät ovat sopusoinnussa muiden tieteiden kanssa, kuten geologian, maan mineraalilajeista 2/3 on peräisin elämästä ja sen tuotoksista, mitä nuori maa ei kykene selittämään, laattatektoniikan, biogeografian, elämä on jakautunut eri alueilla evoluutioteorian mukaisesti, astronomian, tähti- ja planeettakuntien syntyä koskevien teorioiden ym. Lisäksi suuri osa noista tuloksista on peräisin kristityiltä tutkijoilta. Älä ole vainoharhainen, totuus on tuolla ulkona.

Lue lisää

Miksi sitten sukupuuttoon kuoleminen lisääntyy kun eliöt ovat saaneet kehittyä jo näin kauan? onhan väitetty olleen huonompiakin aikoja kuin nyt.
Matelijoidenhan ei pitäisi olla lainkaan olemassa mikäli ne olot, joita väitetään olleen ,olisivat todella olleet.
Käärmehän vaatii vaihtolämpöisenä lisääntymiolot joita ei voi olla jääkaudella.
Samoin krokodiili.
Hyönteiset myös ovat siksi tarkkoja, että ne häviäisivät sukupuuttoon pikapikaa.
Ja kylmäähän on nytkin tarjolla eikä siellä ole tunkua kilpailijoista eikä uusista sopeutujista. Samoin on kuumilla aavikoilla.
Evoluutio kaiken kehittäjänä ei näytä mahdolliselle.

erinononono kirjoitti:

Miksi sitten sukupuuttoon kuoleminen lisääntyy kun eliöt ovat saaneet kehittyä jo näin kauan? onhan väitetty olleen huonompiakin aikoja kuin nyt.
Matelijoidenhan ei pitäisi olla lainkaan olemassa mikäli ne olot, joita väitetään olleen ,olisivat todella olleet.
Käärmehän vaatii vaihtolämpöisenä lisääntymiolot joita ei voi olla jääkaudella.
Samoin krokodiili.
Hyönteiset myös ovat siksi tarkkoja, että ne häviäisivät sukupuuttoon pikapikaa.
Ja kylmäähän on nytkin tarjolla eikä siellä ole tunkua kilpailijoista eikä uusista sopeutujista. Samoin on kuumilla aavikoilla.
Evoluutio kaiken kehittäjänä ei näytä mahdolliselle.

Lue lisää

Nykyinen sukupuuttoaalto on mitä ilmeisimmin ihmisen aikaansaama, kun ihminen sekä tuhoaa eläinten elinympäristöjä ottamalla niitä käyttöönsä että saastuttamalla niitä ja esim. ylikalastaa kaloja.
Matelijat ja hyönteiset ovat säilyneet jääkausien yli lämpimillä alueilla, jääkaudet eivät ole viimeiseen n.600 miljoonaan vuoteen yltäneet ympäri maapalloa.
Evoluutioteoria on ainoa tieteellinen selitys nykyiselle biodiversiteetille. Lisäksi meillä ei ole yhtään biologista havaintoa tai tosiasiaa, joka olisi sen vastainen. Kaikki todisteet todellisuudesta osoittavat, että elämä on kehittynyt miljardien vuosien aikana evoluution avulla.

erinononono kirjoitti:

Miksi sitten sukupuuttoon kuoleminen lisääntyy kun eliöt ovat saaneet kehittyä jo näin kauan? onhan väitetty olleen huonompiakin aikoja kuin nyt.
Matelijoidenhan ei pitäisi olla lainkaan olemassa mikäli ne olot, joita väitetään olleen ,olisivat todella olleet.
Käärmehän vaatii vaihtolämpöisenä lisääntymiolot joita ei voi olla jääkaudella.
Samoin krokodiili.
Hyönteiset myös ovat siksi tarkkoja, että ne häviäisivät sukupuuttoon pikapikaa.
Ja kylmäähän on nytkin tarjolla eikä siellä ole tunkua kilpailijoista eikä uusista sopeutujista. Samoin on kuumilla aavikoilla.
Evoluutio kaiken kehittäjänä ei näytä mahdolliselle.

Lue lisää

Ihminen toiminnallaan tuhoaa ekosysteemejä yhä kiihtyvämpään tahtiin, joten tämän surkeampia aikoja eliökunnalla ei ole paljoa ollut.

Perustelu?

Joten mahdollisesti siksi ne elivät viime jääkautena lähempänä paiväntasaajaa, jonne viime jääkausi ei ylettynyt.

Miksi tunkea mahdollisimman hankalaan elinympäristöön, jos helpompiakin on tarjolla?

Turkana kirjoitti:

Nykyinen sukupuuttoaalto on mitä ilmeisimmin ihmisen aikaansaama, kun ihminen sekä tuhoaa eläinten elinympäristöjä ottamalla niitä käyttöönsä että saastuttamalla niitä ja esim. ylikalastaa kaloja.
Matelijat ja hyönteiset ovat säilyneet jääkausien yli lämpimillä alueilla, jääkaudet eivät ole viimeiseen n.600 miljoonaan vuoteen yltäneet ympäri maapalloa.
Evoluutioteoria on ainoa tieteellinen selitys nykyiselle biodiversiteetille. Lisäksi meillä ei ole yhtään biologista havaintoa tai tosiasiaa, joka olisi sen vastainen. Kaikki todisteet todellisuudesta osoittavat, että elämä on kehittynyt miljardien vuosien aikana evoluution avulla.

Lue lisää

Voe perskutarallaa :D Taas ehdit postata oman vastauksesi kun vasta kirjoitin omaa.

Turkana kirjoitti:

Nykyinen sukupuuttoaalto on mitä ilmeisimmin ihmisen aikaansaama, kun ihminen sekä tuhoaa eläinten elinympäristöjä ottamalla niitä käyttöönsä että saastuttamalla niitä ja esim. ylikalastaa kaloja.
Matelijat ja hyönteiset ovat säilyneet jääkausien yli lämpimillä alueilla, jääkaudet eivät ole viimeiseen n.600 miljoonaan vuoteen yltäneet ympäri maapalloa.
Evoluutioteoria on ainoa tieteellinen selitys nykyiselle biodiversiteetille. Lisäksi meillä ei ole yhtään biologista havaintoa tai tosiasiaa, joka olisi sen vastainen. Kaikki todisteet todellisuudesta osoittavat, että elämä on kehittynyt miljardien vuosien aikana evoluution avulla.

Lue lisää

Väkisinkin ainoa, jos on pakko olettaa kaiken kehittyneen evoluution kautta.
AINOA!
Tuokin edellytys on kehäpäättelyä, joka tulee väkisin evoluutioteoriaan.
Teoriassa Luominen kumoaa teidän teorianne ja osoittaa, että sen olemassaolo vie pohjan pois teidän todisteiltanne ja ikäarvioittenne merkityksistä.
Hebr. kielen luomiskertomus pitää näet mahdollisena, että maa olisi ollut vastaavassa käytössä moniakin kertoja sillä "maa tyhjennettiin".alussa (tulella).
Tällöin ei olisi mikään ihme, että aiemmista kerroista olisi luita jäljellä.

SpyWare kirjoitti:

Ihminen toiminnallaan tuhoaa ekosysteemejä yhä kiihtyvämpään tahtiin, joten tämän surkeampia aikoja eliökunnalla ei ole paljoa ollut.

Perustelu?

Joten mahdollisesti siksi ne elivät viime jääkautena lähempänä paiväntasaajaa, jonne viime jääkausi ei ylettynyt.

Miksi tunkea mahdollisimman hankalaan elinympäristöön, jos helpompiakin on tarjolla?

Lue lisää

Eikö vapaa ekolokerro nyt enää kiinnostakaan?
Ja jos olisi ollut lämpimiä paikkoja varhempien sukupuuttojen aikaan, elukathan olisivat hyvin voineet liikkua sinne .
niinhän ne tekivät tullessaan tännekin jääkauden jälkeen!
Jääkausi olisi hävittänyt joka tapauksessa pohjoisen makeanveden kalat, sillä niillä ei olisi ollut keinoa siirtyä pois jääkauden tieltä ja jälleen takaisin.
Kävisi näet niin, että järvet olisivat jäätyneet pohjia myöten umpeen.
Lisäksi järvien happipitoisuus on nytkin kiikunkaakun keväällä nykyisen talven vallitessa.

väkisinkin ... kirjoitti:

Väkisinkin ainoa, jos on pakko olettaa kaiken kehittyneen evoluution kautta.
AINOA!
Tuokin edellytys on kehäpäättelyä, joka tulee väkisin evoluutioteoriaan.
Teoriassa Luominen kumoaa teidän teorianne ja osoittaa, että sen olemassaolo vie pohjan pois teidän todisteiltanne ja ikäarvioittenne merkityksistä.
Hebr. kielen luomiskertomus pitää näet mahdollisena, että maa olisi ollut vastaavassa käytössä moniakin kertoja sillä "maa tyhjennettiin".alussa (tulella).
Tällöin ei olisi mikään ihme, että aiemmista kerroista olisi luita jäljellä.

Lue lisää

Ei ole pakko olettaa kaiken kehittyneen evoluution avulla, toinen vaihtoehtohan on, että jumala onkin huijari, joka on vain laittanut kaiken näyttämään siltä, että ne olisivat kehittyneet evoluution avulla.
Evoluutioteoriassa ei ole mitään kehäpäättelyä, vaan se perustuu todistusaineistoon luonnosta, ja se on ainoa teoria, joka sen johdonmukaisesti selittää.
Vaikka maa olisi ollut käytössä joissakin aikaisemmissa luomisissa, tuo malli ei kykene selittämään esim. ihmisten edeltäjien fossiileja, sellaisia, joista ainoa johtopäätös on, että ihminen on niistä kehittynyt tai edes ihmisen ja muiden apinoiden DNA-yhtäläisyyksiä, varsinkin proteiineja koodaamattomissa säätelyosissa.

Turkana kirjoitti:

Ei ole pakko olettaa kaiken kehittyneen evoluution avulla, toinen vaihtoehtohan on, että jumala onkin huijari, joka on vain laittanut kaiken näyttämään siltä, että ne olisivat kehittyneet evoluution avulla.
Evoluutioteoriassa ei ole mitään kehäpäättelyä, vaan se perustuu todistusaineistoon luonnosta, ja se on ainoa teoria, joka sen johdonmukaisesti selittää.
Vaikka maa olisi ollut käytössä joissakin aikaisemmissa luomisissa, tuo malli ei kykene selittämään esim. ihmisten edeltäjien fossiileja, sellaisia, joista ainoa johtopäätös on, että ihminen on niistä kehittynyt tai edes ihmisen ja muiden apinoiden DNA-yhtäläisyyksiä, varsinkin proteiineja koodaamattomissa säätelyosissa.

Lue lisää

Ja kun tulemme uuteen maailmaan, toteamme olleemme täällä vanhassa maailmassa syntymässä!
Miten sen tulet sitten evoluutioteoriallasi selittämään?

Turkana kirjoitti:

Ei ole pakko olettaa kaiken kehittyneen evoluution avulla, toinen vaihtoehtohan on, että jumala onkin huijari, joka on vain laittanut kaiken näyttämään siltä, että ne olisivat kehittyneet evoluution avulla.
Evoluutioteoriassa ei ole mitään kehäpäättelyä, vaan se perustuu todistusaineistoon luonnosta, ja se on ainoa teoria, joka sen johdonmukaisesti selittää.
Vaikka maa olisi ollut käytössä joissakin aikaisemmissa luomisissa, tuo malli ei kykene selittämään esim. ihmisten edeltäjien fossiileja, sellaisia, joista ainoa johtopäätös on, että ihminen on niistä kehittynyt tai edes ihmisen ja muiden apinoiden DNA-yhtäläisyyksiä, varsinkin proteiineja koodaamattomissa säätelyosissa.

Lue lisää

....että jumala onkin huijari, joka on vain laittanut kaiken näyttämään siltä, että ne olisivat kehittyneet evoluution avulla.......

Ei Jumala ole laittanut näyttämään siltä kuin olisi evo käynyt. Se on vain teidän luuserien oma kuvitelma. Ja kun se nyt alkaa entistäkin vah vemmin osottautua kuvitelmaksi niin puratte omaa katkeruuttanne Jumalaan nimitellen häntä huijariksi.
Huijareita ovat vain erilaiset evoprofeetat, jotka ovat syöttäneet kansoille siankakkaa. Jumalan luomassa luonnossa on kaikki koko ajan näyttänyt luodulta kun on ajatellut rehellisessti eikä usko kaiken maailman omaa kunniaansa hakevia huijareita.

miksikö? kirjoitti:

Eikö vapaa ekolokerro nyt enää kiinnostakaan?
Ja jos olisi ollut lämpimiä paikkoja varhempien sukupuuttojen aikaan, elukathan olisivat hyvin voineet liikkua sinne .
niinhän ne tekivät tullessaan tännekin jääkauden jälkeen!
Jääkausi olisi hävittänyt joka tapauksessa pohjoisen makeanveden kalat, sillä niillä ei olisi ollut keinoa siirtyä pois jääkauden tieltä ja jälleen takaisin.
Kävisi näet niin, että järvet olisivat jäätyneet pohjia myöten umpeen.
Lisäksi järvien happipitoisuus on nytkin kiikunkaakun keväällä nykyisen talven vallitessa.

Lue lisää

Niin, hyvä havainto. Mistä kalat uivat Suomenkin järjviin jääkauden jälkeen. Ovat makeanveden eliöitä kaiken lisäksi.
Kävelivätkö maata myöten vai lappalaisetko toi ne poroillaan?

mistä ja miten? kirjoitti:

Niin, hyvä havainto. Mistä kalat uivat Suomenkin järjviin jääkauden jälkeen. Ovat makeanveden eliöitä kaiken lisäksi.
Kävelivätkö maata myöten vai lappalaisetko toi ne poroillaan?

Lue lisää

Varsinkin nieriä, joka on nytkin vaatimattomien pohjoisten vesien kala. Se häviää muiden kalojen joukossa nopeasti ja on siksi niissä vesissä, joista muut lähes tyystin puuttuvat.
Itse olen menossa viikon päästä nieriöitä narraamaan Lapin jokien latvalampareista, kuten tapoihini kuuluu.
Joten tunnen jonkinverran sen käyttäytymistä ja vaatimuksia asuinpaikkaansa kohtaan.

mistä ja miten? kirjoitti:

Niin, hyvä havainto. Mistä kalat uivat Suomenkin järjviin jääkauden jälkeen. Ovat makeanveden eliöitä kaiken lisäksi.
Kävelivätkö maata myöten vai lappalaisetko toi ne poroillaan?

Lue lisää

Ancylus-jääjärvestä. Jääjärvi oli suolaton.

forward ... kirjoitti:

Ja kun tulemme uuteen maailmaan, toteamme olleemme täällä vanhassa maailmassa syntymässä!
Miten sen tulet sitten evoluutioteoriallasi selittämään?

Tuollaisesta ole havaintoja, eikä evoluutioteoria myöskään sellaiseen ota mitään kantaa.

luuserit !!!! kirjoitti:

....että jumala onkin huijari, joka on vain laittanut kaiken näyttämään siltä, että ne olisivat kehittyneet evoluution avulla.......

Ei Jumala ole laittanut näyttämään siltä kuin olisi evo käynyt. Se on vain teidän luuserien oma kuvitelma. Ja kun se nyt alkaa entistäkin vah vemmin osottautua kuvitelmaksi niin puratte omaa katkeruuttanne Jumalaan nimitellen häntä huijariksi.
Huijareita ovat vain erilaiset evoprofeetat, jotka ovat syöttäneet kansoille siankakkaa. Jumalan luomassa luonnossa on kaikki koko ajan näyttänyt luodulta kun on ajatellut rehellisessti eikä usko kaiken maailman omaa kunniaansa hakevia huijareita.

Lue lisää

Luonnossa vain kaikki todistaa miljardien vuosien evoluutiosta, joten joko evoluutiohistoria on todellisuudessa tapahtunut tai sitten jumala on huijannut rehellisiä totuuden etsijöitä. Yksikään luonnosta löytyvä biologinen fakta ei ole evoluutioteorian vastainen. Itse en toki usko tuollaiseen jumalaan, koska Jumala on Totuus. Ota asioista selvää, äläkä ole vainoharhainen.

mistä ja miten? kirjoitti:

Niin, hyvä havainto. Mistä kalat uivat Suomenkin järjviin jääkauden jälkeen. Ovat makeanveden eliöitä kaiken lisäksi.
Kävelivätkö maata myöten vai lappalaisetko toi ne poroillaan?

Lue lisää

ensinnäkin 10000 vuotta on pitkä aika. Sellainen aika jossa esim. kasvilajit siirtyy tuhansia kilometrejä vaikkei niillä ole jalkoja. Ne myös löytävät tiensä ulkoluodoille.

Mutta se miksi Suomessa on makean veden kaloja?

Itämerellä on ollut meri- ja järvivaiheita. Järvivaiheen (esim. Ancylusjärvi) aikana makean veden kalat pääsivät vapaasti leviämään. Nykyinen Itämerikin on niin vähäsuolainen että siinä elävät useat makean veden kalat mm. hauki, kuha ja muikku.

luuserit !!!! kirjoitti:

....että jumala onkin huijari, joka on vain laittanut kaiken näyttämään siltä, että ne olisivat kehittyneet evoluution avulla.......

Ei Jumala ole laittanut näyttämään siltä kuin olisi evo käynyt. Se on vain teidän luuserien oma kuvitelma. Ja kun se nyt alkaa entistäkin vah vemmin osottautua kuvitelmaksi niin puratte omaa katkeruuttanne Jumalaan nimitellen häntä huijariksi.
Huijareita ovat vain erilaiset evoprofeetat, jotka ovat syöttäneet kansoille siankakkaa. Jumalan luomassa luonnossa on kaikki koko ajan näyttänyt luodulta kun on ajatellut rehellisessti eikä usko kaiken maailman omaa kunniaansa hakevia huijareita.

Lue lisää

Miksikäs Jumalan olisi pitänyyt tehdä luomistyönsä niin, että se miellyttäisi tulevaisuuden ateisteja. Ei Jumala tarvitse teiltä hyväksyntää itselleen eiikä Hän myöskään tarvitse tunnustusta teiltä. Hän on tehnyt niinkuin on tehnyt ja joka ei sitä ymmärrä on katkera hölmö alkaessaan syytellä Jumalaa väärinkäytöksistä.

Voi tuota evoistien pohjatonta typeryyttä. Tuntuu kuin joukossanne olisi uskomattomia psykopaatteja, jotka vaativat jo Jumalaakin pyytämään teiltä hyväksyntää olemassaololleen ja teidän miellyttämistänne.

tuon. kirjoitti:

Miksikäs Jumalan olisi pitänyyt tehdä luomistyönsä niin, että se miellyttäisi tulevaisuuden ateisteja. Ei Jumala tarvitse teiltä hyväksyntää itselleen eiikä Hän myöskään tarvitse tunnustusta teiltä. Hän on tehnyt niinkuin on tehnyt ja joka ei sitä ymmärrä on katkera hölmö alkaessaan syytellä Jumalaa väärinkäytöksistä.

Voi tuota evoistien pohjatonta typeryyttä. Tuntuu kuin joukossanne olisi uskomattomia psykopaatteja, jotka vaativat jo Jumalaakin pyytämään teiltä hyväksyntää olemassaololleen ja teidän miellyttämistänne.

Lue lisää

Jos joku väittää omaavansa totuuden, olet juuri tavannut valehtelijan.
Tämä Turkana täyttää hyvin valehtelijan mitat.

tuon. kirjoitti:

Miksikäs Jumalan olisi pitänyyt tehdä luomistyönsä niin, että se miellyttäisi tulevaisuuden ateisteja. Ei Jumala tarvitse teiltä hyväksyntää itselleen eiikä Hän myöskään tarvitse tunnustusta teiltä. Hän on tehnyt niinkuin on tehnyt ja joka ei sitä ymmärrä on katkera hölmö alkaessaan syytellä Jumalaa väärinkäytöksistä.

Voi tuota evoistien pohjatonta typeryyttä. Tuntuu kuin joukossanne olisi uskomattomia psykopaatteja, jotka vaativat jo Jumalaakin pyytämään teiltä hyväksyntää olemassaololleen ja teidän miellyttämistänne.

Lue lisää

Luonnosta havaitsemme, kuinka Jumala on luonnon tehnyt ja se on tapahtunut alkuräjähdyksen ja evoluution avulla miljardien vuosien aikana. Jos maailma olisi vain muutama tuhatta vuotta vanha, tuo luonnon ilmoitus luomistavasta olisi huijausta ja silloin meidät olisi luonut huijarijumala.

viisaustiedettä kirjoitti:

Jos joku väittää omaavansa totuuden, olet juuri tavannut valehtelijan.
Tämä Turkana täyttää hyvin valehtelijan mitat.

nyt vain on saanut selville tieteellisiä totuuksia, kuten valonnopeuden, alkuräjähdyksen, kaiken elämän yhteisen kantamuodon, evoluution, painovoiman ym. Näitä ei tieteen piirissä enää kiistetä, koska kaikki todisteet todistavat niiden puolesta.

Turkana kirjoitti:

nyt vain on saanut selville tieteellisiä totuuksia, kuten valonnopeuden, alkuräjähdyksen, kaiken elämän yhteisen kantamuodon, evoluution, painovoiman ym. Näitä ei tieteen piirissä enää kiistetä, koska kaikki todisteet todistavat niiden puolesta.

Lue lisää

Luuletko sinä, erttä sinun sanomisesi vuoksi johonkin asiaan uskottaiosiin?
Se mihin uskon, uskon sinusta huolimatta.
Jos olisi jotain tietoa tarjolla, en uskoisi sitä sinun esitystaidollasi.
Tuolla kyvyllä pilaisit monta hyvääkin asiaa, sillä saat kaiken näyttämään vielä vähemmän uskottavalle kuin se sinua ilman saattaisi ollakaan.
Liika into ei korvaa kykyä.

vaarinkalj kirjoitti:

Luuletko sinä, erttä sinun sanomisesi vuoksi johonkin asiaan uskottaiosiin?
Se mihin uskon, uskon sinusta huolimatta.
Jos olisi jotain tietoa tarjolla, en uskoisi sitä sinun esitystaidollasi.
Tuolla kyvyllä pilaisit monta hyvääkin asiaa, sillä saat kaiken näyttämään vielä vähemmän uskottavalle kuin se sinua ilman saattaisi ollakaan.
Liika into ei korvaa kykyä.

Lue lisää

ole lainkaan siitä, että kuka nuo tieteelliset saavutukset sinulle esille tuo. Sinä olet jo monta kertaa ilmoittanut pysyväsi mieluummin tietämättömänä typeryksenä kuin tutustuvasi tieteelliseen tietoon, koska ne kumoaisivat hassut uskomuksesi.

Turkana kirjoitti:

ole lainkaan siitä, että kuka nuo tieteelliset saavutukset sinulle esille tuo. Sinä olet jo monta kertaa ilmoittanut pysyväsi mieluummin tietämättömänä typeryksenä kuin tutustuvasi tieteelliseen tietoon, koska ne kumoaisivat hassut uskomuksesi.

Lue lisää

Mitä minä sitten uskon?
Kerroppa pääasiat?

vaarinkalj kirjoitti:

Mitä minä sitten uskon?
Kerroppa pääasiat?

itse paras kertomaan hassuista uskomuksistasi, joita tieteellinen tieto uhkaa.

vaarinkalj kirjoitti:

Mitä minä sitten uskon?
Kerroppa pääasiat?

Philip K Dick said:

“Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away.”

About vapaasti suomennettuna:

Todellisuus on sitä mikä on olemassa vaikka sinä lakkaisitkin uskomasta siihen.

Aika turha keskustelu kirjoitti:

Philip K Dick said:

“Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away.”

About vapaasti suomennettuna:

Todellisuus on sitä mikä on olemassa vaikka sinä lakkaisitkin uskomasta siihen.

Lue lisää

Oletko varma?
Sanoiko tuon ihan varmasti Philip K Dick?

evo=vale kirjoitti:

Ihminen ei tietenkään kehittynyt apinasta, vaan Jumala loi meidät. Syntiinlankeamisen myötä ihminen alkoi rappeutua, kuten eläimetkin. Kaikkein pahiten degeneroituneet yksilöt hävitettiin Vedenpaisumuksessa, mutta siitä huolimatta rappeutuminen jatkuu yhä. Tämä johtuu siitä, että ihminen vapaan tahtonsa ansiosta hylkää Jumalan ja alkaa rappioitumaan, esim. murhaamaan ja irstailemaan.

Tieteen ajoitusmenetelmät on havaitti virheellisiksi ennenkin.

Nykyään tieteen tutkimuksen ovat vallanneet ateismiuskonnon edustajat ja tiedettä käytetään heidän propagandansa edistämiseen.

Lue lisää

Väitit, että "Maailma on luotu n. 6000 vuotta sitten ja tälle on olemassa valtava määrä todisteita." Kysyin esimerkkejä, mutta yllättäen sitten vastausta ei (tälläkään kertaa) kuulunut. Siis ole hyvä ja lopeta kiemurtelu ja vastaa suoraan kysymykseen suoralla vastauksella.

Voiko joku oikeasti olla noin pöllyissään?

Onhan se varmaan pelottavaa kun maailma on täynnä tietoa, joka kumoaa raamattusi mennen tullen. Raamattuun takertuminen on täsmälleen yhtä hyödyllistä kuin Jaska Jokusessa Epun tarrautuminen riepuunsa.

Minusta on käsittämätöntä että vielä nykypäivänä suuri osa ihmisistä vannoo uskonnollisen placebon nimiin.

chris_hitchens kirjoitti:

Voiko joku oikeasti olla noin pöllyissään?

Onhan se varmaan pelottavaa kun maailma on täynnä tietoa, joka kumoaa raamattusi mennen tullen. Raamattuun takertuminen on täsmälleen yhtä hyödyllistä kuin Jaska Jokusessa Epun tarrautuminen riepuunsa.

Minusta on käsittämätöntä että vielä nykypäivänä suuri osa ihmisistä vannoo uskonnollisen placebon nimiin.

Lue lisää

Vaikka joku olisikin nonsenseä, se ei tee evoluutioteoriaa sen todemmaksi.
maailmassa on tyrkytetystä tiedosta tuvaa, ja suurin osa siitä skeidaa.
Evolutionistit eivät ole osoittaneet mitään syytä uskoa heidän olevan poikkeus!
teiltä puuttuvat ihan kaikki todisteet jotka olisivat suosittelemssa sinua älykköjen joukkoon.
Sinulla ei ole näyttöjä.