Miksi Vartiotorniseura ei oikaise

VALHETTA

Jonka se julkaisi 1.11.-75; ilmestyneessä Vartiotorni lehdessä: "Jehova Jumala hävitti Poikansa uhratun ruumiin".
Tämä on julkea ja Raamatun esittämään uskonrauhaa loukkaava EMÄVALE, JOTA EI VOI RAAMATULLA TODEKSI OSOITTAA.

500

14737

    Vastaukset

    • RE:Miksi Vartiotorniseura ei oikaise
      Kirjoittanut: VALHETTA / Tänään / klo 11:49

      -eivät voi, koska koko jt:n oppi perustuu valheelle. Jos valheita alkaisivat oikomaan, se olisi jehovalaisten pelin loppu.

      • johans..

        menee se jo pieleen siinä, että maailma tai maapallo on vain 6000 vuotta vanha, siihen ei muita todisteita enään tarvita!!!!!!


      • Valheiden jt:ketju

        Jos valheita alkaisivat oikomaan, se olisi jehovalaisten pelin loppu. >> Eli he siis paaduttavat sydämensä ja jatkavat valheessa elämistä, pyrkien torjumaan kaikki kriittiset huomiot, ja pyrkivät pitäytymään lahkoille ominaisesti vain "teokraattisen johdon" valheille uskollisina, kuten niin monet muutkin "lopunajan lahkot" tekevät, maksoi mitä maksoi? He ovat siis mielistyneet valheeseen?


      • Voimantorni
        Valheiden jt:ketju kirjoitti:

        Jos valheita alkaisivat oikomaan, se olisi jehovalaisten pelin loppu. >> Eli he siis paaduttavat sydämensä ja jatkavat valheessa elämistä, pyrkien torjumaan kaikki kriittiset huomiot, ja pyrkivät pitäytymään lahkoille ominaisesti vain "teokraattisen johdon" valheille uskollisina, kuten niin monet muutkin "lopunajan lahkot" tekevät, maksoi mitä maksoi? He ovat siis mielistyneet valheeseen?

        "Voi niitä, jotka vetävät erhettä valheen köysillä ja syntiä kuin vankkureiden valjailla, niitä, jotka sanovat: ”Joutukoon hänen työnsä pian, tulkoon se nopeasti, jotta näkisimme sen, ja lähestyköön ja tulkoon Israelin Pyhän neuvo, jotta tietäisimme sen!” Voi niitä, jotka sanovat hyvää pahaksi ja pahaa hyväksi, jotka panevat pimeyden valon tilalle ja valon pimeyden tilalle, jotka panevat karvaan makean sijaan ja makean karvaan sijaan! Voi niitä, jotka ovat viisaita omissa silmissään ja omien kasvojensa edessä ymmärtäväisiä!" - Jesaja 5:18-21

        Jeesus taisi puhua vähän samasta asiasta varoittaessaan seuraajiaan näin:

        "Hän sanoi: ”Katsokaa, ettei teitä eksytetä, sillä monet tulevat minun nimeni perusteella ja sanovat: ’Minä olen hän’ ja: ’Määräaika on tullut lähelle.’ Älkää menkö heidän peräänsä" - Luukas 21:8


      • Baltasar ei kirj.

        Lainaukseksi Raamatusta. "Ei voi väärä suoritua".


      • Baltasar ei kirj.
        Voimantorni kirjoitti:

        "Voi niitä, jotka vetävät erhettä valheen köysillä ja syntiä kuin vankkureiden valjailla, niitä, jotka sanovat: ”Joutukoon hänen työnsä pian, tulkoon se nopeasti, jotta näkisimme sen, ja lähestyköön ja tulkoon Israelin Pyhän neuvo, jotta tietäisimme sen!” Voi niitä, jotka sanovat hyvää pahaksi ja pahaa hyväksi, jotka panevat pimeyden valon tilalle ja valon pimeyden tilalle, jotka panevat karvaan makean sijaan ja makean karvaan sijaan! Voi niitä, jotka ovat viisaita omissa silmissään ja omien kasvojensa edessä ymmärtäväisiä!" - Jesaja 5:18-21

        Jeesus taisi puhua vähän samasta asiasta varoittaessaan seuraajiaan näin:

        "Hän sanoi: ”Katsokaa, ettei teitä eksytetä, sillä monet tulevat minun nimeni perusteella ja sanovat: ’Minä olen hän’ ja: ’Määräaika on tullut lähelle.’ Älkää menkö heidän peräänsä" - Luukas 21:8

        Tarkan- ja täsmällisen tiedon omaavan järjestön osaajat, kun Vartiotorniseuran esittämä selvä valhe on tuotu esiin?


      • salaisuus?
        Baltasar ei kirj. kirjoitti:

        Tarkan- ja täsmällisen tiedon omaavan järjestön osaajat, kun Vartiotorniseuran esittämä selvä valhe on tuotu esiin?

        ikuista unta..


      • Leväten Hänessä
        salaisuus? kirjoitti:

        ikuista unta..

        "Heräjä sinä, joka nukut, JA NOUSE (jo nyt) KUOLLEISTA, NIIN KRISTUS SINUA VALAISEE!" >> Ef.5:14.


      • Muistutus
        Baltasar ei kirj. kirjoitti:

        Lainaukseksi Raamatusta. "Ei voi väärä suoritua".

        Tämäkin kirjoitus on tärkeä.


      • Onks tietoo
        Valheiden jt:ketju kirjoitti:

        Jos valheita alkaisivat oikomaan, se olisi jehovalaisten pelin loppu. >> Eli he siis paaduttavat sydämensä ja jatkavat valheessa elämistä, pyrkien torjumaan kaikki kriittiset huomiot, ja pyrkivät pitäytymään lahkoille ominaisesti vain "teokraattisen johdon" valheille uskollisina, kuten niin monet muutkin "lopunajan lahkot" tekevät, maksoi mitä maksoi? He ovat siis mielistyneet valheeseen?

        Valheisiin perustuvaan uskontoon luottamisen ja irtisanoutisivat valheessa elämisestä, sekä perustautuisivat elämänsään, yksin Jumalan sanan kalliolle, eikävätkä enää ihmisten pettäviin oppeihin?


      • Joh.14:6.
        Valheiden jt:ketju kirjoitti:

        Jos valheita alkaisivat oikomaan, se olisi jehovalaisten pelin loppu. >> Eli he siis paaduttavat sydämensä ja jatkavat valheessa elämistä, pyrkien torjumaan kaikki kriittiset huomiot, ja pyrkivät pitäytymään lahkoille ominaisesti vain "teokraattisen johdon" valheille uskollisina, kuten niin monet muutkin "lopunajan lahkot" tekevät, maksoi mitä maksoi? He ovat siis mielistyneet valheeseen?

        Valehtelevana lahkona, kuin tunnustaa petos kaikkine seuraumuksineen ja luopua siitä. Sellaisia ovat jumalattoien kustannuslaskelmat ja heidän rakentamansa valheen linnakkeet vartiotorneineen. Ei Hyvä.


      • Niin on asia laita
        Valheiden jt:ketju kirjoitti:

        Jos valheita alkaisivat oikomaan, se olisi jehovalaisten pelin loppu. >> Eli he siis paaduttavat sydämensä ja jatkavat valheessa elämistä, pyrkien torjumaan kaikki kriittiset huomiot, ja pyrkivät pitäytymään lahkoille ominaisesti vain "teokraattisen johdon" valheille uskollisina, kuten niin monet muutkin "lopunajan lahkot" tekevät, maksoi mitä maksoi? He ovat siis mielistyneet valheeseen?

        Enemmän kuin totuutta.


      • Baltasar ei kirj.
        Baltasar ei kirj. kirjoitti:

        Lainaukseksi Raamatusta. "Ei voi väärä suoritua".

        >> Totisesti, totisesti minä sanon sinulle; joka ei synny uudesti, ylhäälä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa". >> Joh.3:3; >> Totisesti, totisesti minä sanon sinulle, jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan. ÄLÄ IHMETTELE, ETTÄ MINÄN SANON SINULLE: TEIDÄN TÄYTYY SYNTYÄ UUDESTI YLHÄÄLTÄ. >> Joh.3:6,7;


      • Fakata homma
        Baltasar ei kirj. kirjoitti:

        Lainaukseksi Raamatusta. "Ei voi väärä suoritua".

        Todeksi.


      • yxz

        Valkeuden pimeydestä? Jumala erotti ne toisistaa, ja mikään valhe ei ole siis valkeudesta vaan pimeydestä, niinkuin myös koko oppi on Vartiotorniseuran ja pimeyden henkivaltojen synnyttämiä valhellisia harhaoppeja, joita ei voi todellisesti Raamatulla totuudeksi osoittaa.


      • Jamppi2006
        Joh.14:6. kirjoitti:

        Valehtelevana lahkona, kuin tunnustaa petos kaikkine seuraumuksineen ja luopua siitä. Sellaisia ovat jumalattoien kustannuslaskelmat ja heidän rakentamansa valheen linnakkeet vartiotorneineen. Ei Hyvä.

        Uudessa Testamentissa kyllä aivan selvään opetetaan että sapattikäsky on voimassa myös Uuden Liiton aikana.Monessa kohtaa kerrotaan miten Jeesus ja apostolit tapansa mukaan menivät sapattina synagoogaan kokoukseen ja puhumaan,missään ei ole mainintaa että he olisivat mennet sinne sunnuntaisin.

        Myös puhuessaan lopunaikoijen vainoista ja Jerusalemin hävityksestä,Jeesus sanoi:rukoilkaa ettei se tapahtuisi sapattina.(Matt.24:20)

        Myöskin kohdassa jossa kerrotaan Jeesuksen puolustaneen tähkäpäitä nälissään ruuakseen poimineita opetuslapsiaan fariseusten syytöksiä vastaan,Jeesus sanoi olevansa sapatin Herra,ei sunnuntain Herra.

        Ja kaiken kruunuksi Jeesuksen omat sanat vuorisaarnassa:älkää luulko,että minä olen tullut lakia tai pro-
        feettoja kumoamaan,vaan täyttämään.Totisesti minä sanon teille:kunnes taivas ja maa katoavat,laista ei katoa pieninkään kirjain,ei ainoakaan piirto,kunnes kaikki on tapahtunut.Jo pelkästään tämä Jeesuksen lausunto todistaa että sapatti on edelleen lauantai,tai oikeastaan perjantain ja lauantain auringonlaskun välinen vuorokausi.Ja että sapattikäskykin on edelleen voimassa.
        Sunnuntainopettajat ja ne jotka opettavat,että sapattikäsky on kokonaan poistettu(kuten Vartiotorniseura)tosiasiassa syyttävät Jeesusta valehtelijaksi,koska Jeesus sanoi että LAISTA EI KATOA PIENINKÄÄN KIRJAIN.Vastoin Jeesuksen oppia on opetus että 7:nnen päivän tilalle olisi asetettu 1:nen päivä tai että koko käsky olisi poistettu.
        Sapattikäsky on edelleen voimassa ja se kehoittaa pyhittämään lauantain.Sunnuntain pyhittäminen ei ole 4:nnen käskyn noudattamista,vaan Roomalaiskatolisen kirkon 400-luvulla säätämän pyhäpäivän noudattamista.
        Siis päättäkää nyt kumpaa haluatte seurata tässäkin asiassa,Jeesusta vai paavia.Vain Jeesustie vie kerran ikuiseen elämään.


      • yxz
        Jamppi2006 kirjoitti:

        Uudessa Testamentissa kyllä aivan selvään opetetaan että sapattikäsky on voimassa myös Uuden Liiton aikana.Monessa kohtaa kerrotaan miten Jeesus ja apostolit tapansa mukaan menivät sapattina synagoogaan kokoukseen ja puhumaan,missään ei ole mainintaa että he olisivat mennet sinne sunnuntaisin.

        Myös puhuessaan lopunaikoijen vainoista ja Jerusalemin hävityksestä,Jeesus sanoi:rukoilkaa ettei se tapahtuisi sapattina.(Matt.24:20)

        Myöskin kohdassa jossa kerrotaan Jeesuksen puolustaneen tähkäpäitä nälissään ruuakseen poimineita opetuslapsiaan fariseusten syytöksiä vastaan,Jeesus sanoi olevansa sapatin Herra,ei sunnuntain Herra.

        Ja kaiken kruunuksi Jeesuksen omat sanat vuorisaarnassa:älkää luulko,että minä olen tullut lakia tai pro-
        feettoja kumoamaan,vaan täyttämään.Totisesti minä sanon teille:kunnes taivas ja maa katoavat,laista ei katoa pieninkään kirjain,ei ainoakaan piirto,kunnes kaikki on tapahtunut.Jo pelkästään tämä Jeesuksen lausunto todistaa että sapatti on edelleen lauantai,tai oikeastaan perjantain ja lauantain auringonlaskun välinen vuorokausi.Ja että sapattikäskykin on edelleen voimassa.
        Sunnuntainopettajat ja ne jotka opettavat,että sapattikäsky on kokonaan poistettu(kuten Vartiotorniseura)tosiasiassa syyttävät Jeesusta valehtelijaksi,koska Jeesus sanoi että LAISTA EI KATOA PIENINKÄÄN KIRJAIN.Vastoin Jeesuksen oppia on opetus että 7:nnen päivän tilalle olisi asetettu 1:nen päivä tai että koko käsky olisi poistettu.
        Sapattikäsky on edelleen voimassa ja se kehoittaa pyhittämään lauantain.Sunnuntain pyhittäminen ei ole 4:nnen käskyn noudattamista,vaan Roomalaiskatolisen kirkon 400-luvulla säätämän pyhäpäivän noudattamista.
        Siis päättäkää nyt kumpaa haluatte seurata tässäkin asiassa,Jeesusta vai paavia.Vain Jeesustie vie kerran ikuiseen elämään.

        Siinailla annettiiin ja asetettiin laki vain juutalaiselle kansalle, - eli heille jotka Jumala oli "vienyt ulos Egyptistä orjuuden pesästä". Katso: 2 Ms.20:1,2.

        Lakia ei ole koskaan annettu ikeeksi muille kansoille: Apt.15:5-10.


      • tutkiva epäilijä
        yxz kirjoitti:

        Siinailla annettiiin ja asetettiin laki vain juutalaiselle kansalle, - eli heille jotka Jumala oli "vienyt ulos Egyptistä orjuuden pesästä". Katso: 2 Ms.20:1,2.

        Lakia ei ole koskaan annettu ikeeksi muille kansoille: Apt.15:5-10.

        En ymmärrä mistä vedät tuon?

        Mistä vedät juutalaiset tuohon? Jumala puhui israelin kansalle. Ymmärtääkseni juutalaiset ovat jotain muuta kuin israelin kansa. Israelin kansa = Jumalan omaisuuskansa = hengellinen israel = kaikki uskovat - Heille laki annettiin.
        2 Ms.20:1 Niin Jumala puhui kaiken tämän: "Minä olen Herra, sinun Jumalasi,...."


        Tässä taas kerrotaan, että ei ole mitään eroa heidän ja pakanauskovien välillä.
        Apt.15:8-9 "...Jumala, joka tuntee kaikkien sydämet, osoitti hyväksyvänsä heidät vuodattaessaan Pyhän Hengen heihin yhtä lailla kuin meihinkin. Hän ei tehnyt mitään eroa heidän ja meidän välillämme, vaan puhdisti heidän sydämensä uskolla..."


      • Balttis
        tutkiva epäilijä kirjoitti:

        En ymmärrä mistä vedät tuon?

        Mistä vedät juutalaiset tuohon? Jumala puhui israelin kansalle. Ymmärtääkseni juutalaiset ovat jotain muuta kuin israelin kansa. Israelin kansa = Jumalan omaisuuskansa = hengellinen israel = kaikki uskovat - Heille laki annettiin.
        2 Ms.20:1 Niin Jumala puhui kaiken tämän: "Minä olen Herra, sinun Jumalasi,...."


        Tässä taas kerrotaan, että ei ole mitään eroa heidän ja pakanauskovien välillä.
        Apt.15:8-9 "...Jumala, joka tuntee kaikkien sydämet, osoitti hyväksyvänsä heidät vuodattaessaan Pyhän Hengen heihin yhtä lailla kuin meihinkin. Hän ei tehnyt mitään eroa heidän ja meidän välillämme, vaan puhdisti heidän sydämensä uskolla..."

        Niin voit havaita siitä KENELLE LAKI TARKASTI MÄÄRITELLEN JUMLAN, LAIN ANTAJAN TOIMESTA ANNETTIIN JA VELVOITTEEKSI ASETETTIIN:

        >> Minä olen Herra SINUN Jumalasi, joka TOIN SINUT POIS EGYPTIN MAASTA, ORJUUDEN PESÄSTÄ. >>

        Se mitä sinä kijoitat on omavaltaista virhetulkintaa, ja ristiriidassa JUMALAN LAISSAAN MÄÄRITTELEMÄN KOHDERYHÄN KANSSA. >>

        Kaikki harhaoppiset lahkot uskovat olevansa "hengellinen Israel", ja tätä kutsutaan harhaopisten "korvausteologiaksi". Käyppä kysymässä hajaannuksessa eläviltä juutalaisilta, onko laki annettu myös pakanoille, ympäri maailmaa nuodatettavaksi, vain kuuluuko "lakiliitto" vain juutalaiselle noudatettavaksi: "siinä maassa, jota he menivät ottamaan omaksensa"; - jonka liiton he tosin ovat rikkoneet ja siksi Jumala kehoittaa heitäkin siirtymään jo: "Uuteen liittoon", joka astui voimaan Jeesuksen Kristuksen sovitusveressä sanoen:

        >> Tämä on Uusi liito Minun veressäni, joka teidän edestänne vuodatetaan. >> Luuk.22:20; 3 Moos.17:11.


      • Balttis täsmentää...
        tutkiva epäilijä kirjoitti:

        En ymmärrä mistä vedät tuon?

        Mistä vedät juutalaiset tuohon? Jumala puhui israelin kansalle. Ymmärtääkseni juutalaiset ovat jotain muuta kuin israelin kansa. Israelin kansa = Jumalan omaisuuskansa = hengellinen israel = kaikki uskovat - Heille laki annettiin.
        2 Ms.20:1 Niin Jumala puhui kaiken tämän: "Minä olen Herra, sinun Jumalasi,...."


        Tässä taas kerrotaan, että ei ole mitään eroa heidän ja pakanauskovien välillä.
        Apt.15:8-9 "...Jumala, joka tuntee kaikkien sydämet, osoitti hyväksyvänsä heidät vuodattaessaan Pyhän Hengen heihin yhtä lailla kuin meihinkin. Hän ei tehnyt mitään eroa heidän ja meidän välillämme, vaan puhdisti heidän sydämensä uskolla..."

        Tuskin sinua tai sinun vahempiasi tai esivanhempiasikaan, on tuotu ulos Egyptistä, orjuuden huoneesta, vai kuinka? Laki annettiin vain heille ja heidän lapsilleen nuodatettavaksi siinä maassa jonka he olivat menossa ottamaan omakseen: 5 Moos.4:1,2; 6:1-3; - kunne Jumalan kutsuu heidät eli juutalaisetkin Uuden liiton osallisuuteen; Jer:31:31-34; joka on hellekin parempi kuin se liitto lakiin perustuva liitto, jonka he ovat riikoneen. Häitä vartiotiin lain alle suljettuina uskoa varten, joka oli ilmestyvät. Gal.3:23.


      • tutkiva epäilijä
        Balttis kirjoitti:

        Niin voit havaita siitä KENELLE LAKI TARKASTI MÄÄRITELLEN JUMLAN, LAIN ANTAJAN TOIMESTA ANNETTIIN JA VELVOITTEEKSI ASETETTIIN:

        >> Minä olen Herra SINUN Jumalasi, joka TOIN SINUT POIS EGYPTIN MAASTA, ORJUUDEN PESÄSTÄ. >>

        Se mitä sinä kijoitat on omavaltaista virhetulkintaa, ja ristiriidassa JUMALAN LAISSAAN MÄÄRITTELEMÄN KOHDERYHÄN KANSSA. >>

        Kaikki harhaoppiset lahkot uskovat olevansa "hengellinen Israel", ja tätä kutsutaan harhaopisten "korvausteologiaksi". Käyppä kysymässä hajaannuksessa eläviltä juutalaisilta, onko laki annettu myös pakanoille, ympäri maailmaa nuodatettavaksi, vain kuuluuko "lakiliitto" vain juutalaiselle noudatettavaksi: "siinä maassa, jota he menivät ottamaan omaksensa"; - jonka liiton he tosin ovat rikkoneet ja siksi Jumala kehoittaa heitäkin siirtymään jo: "Uuteen liittoon", joka astui voimaan Jeesuksen Kristuksen sovitusveressä sanoen:

        >> Tämä on Uusi liito Minun veressäni, joka teidän edestänne vuodatetaan. >> Luuk.22:20; 3 Moos.17:11.

        Jumala käyttää monessa kohtaa kansasta puhuessaan muotoa "sinä", vaikka tarkoittaakin "te" - koko kansa. Vai meinaatko että laki annettiin vain Moosekselle?

        Toiseksi: en puhunut mistään "hahaoppisista lahkoista", vaan "sydämeltään ympärileikatuista, Jumalan Israelista, Jumalan omista, kaikkien aikojen pelastetuista."


      • Balttis
        tutkiva epäilijä kirjoitti:

        Jumala käyttää monessa kohtaa kansasta puhuessaan muotoa "sinä", vaikka tarkoittaakin "te" - koko kansa. Vai meinaatko että laki annettiin vain Moosekselle?

        Toiseksi: en puhunut mistään "hahaoppisista lahkoista", vaan "sydämeltään ympärileikatuista, Jumalan Israelista, Jumalan omista, kaikkien aikojen pelastetuista."

        Vain: "Egyptistä, orjuuden huoneesta ulosviedylle kansalle", ja heidän lapsilleen noudatettavaksi, - kunnes tulisi sen sijaa: Uusi liitto, joka toisi mukanaan myös anteeksiantamuksen lakiliiton aikaisista rikkomuksista, - uskonkautta Jeesuksen Kristuksen sovintovereen, jossa Uusi liitto astui voimaan kaikille jotka siinä tarjottuun sytien anteeksi saamiseen uskovat itselleen elämäksi. Ympärileikkaus ei ollut suinkaan mikään lakiliiton merkki tai vahvistus, vaan lupausten armoliiton merkki juutalaisten lihassa ja siinä se iankaikkisen liiton merikkinä, Jumalan ja Aabrahamin jälkeläisten välillä, viittasi nimeomaan Häneen, yhteen ainoaan siemeneen, joka Tuleva Oli, ja joka vanhurskauttaisi kaikki tämän Uudenliiton lapset uskosta Kristukseen Jeesukseen, ja nimenomaan Hänen nimeensä Jeesus kuten Matt: 1:21; opettaa, sillä Hänessä on Jumala Kanssamme eli Immanel.
        Apt.10:44,45; Lue myös: 13:32-39.


      • tutkiva epäilijä
        Balttis kirjoitti:

        Vain: "Egyptistä, orjuuden huoneesta ulosviedylle kansalle", ja heidän lapsilleen noudatettavaksi, - kunnes tulisi sen sijaa: Uusi liitto, joka toisi mukanaan myös anteeksiantamuksen lakiliiton aikaisista rikkomuksista, - uskonkautta Jeesuksen Kristuksen sovintovereen, jossa Uusi liitto astui voimaan kaikille jotka siinä tarjottuun sytien anteeksi saamiseen uskovat itselleen elämäksi. Ympärileikkaus ei ollut suinkaan mikään lakiliiton merkki tai vahvistus, vaan lupausten armoliiton merkki juutalaisten lihassa ja siinä se iankaikkisen liiton merikkinä, Jumalan ja Aabrahamin jälkeläisten välillä, viittasi nimeomaan Häneen, yhteen ainoaan siemeneen, joka Tuleva Oli, ja joka vanhurskauttaisi kaikki tämän Uudenliiton lapset uskosta Kristukseen Jeesukseen, ja nimenomaan Hänen nimeensä Jeesus kuten Matt: 1:21; opettaa, sillä Hänessä on Jumala Kanssamme eli Immanel.
        Apt.10:44,45; Lue myös: 13:32-39.

        Kyllähän laki annettiin jo luomisen yhteydessä paratiisissa. Erämaavaelluksen aikana puhutaan laista ja sen noudattamisesta, sapatista jne, jo paljon ennen kuin lain taulut annettiin Moosekselle. Tästä näemme että laki annettiin kaikille ihmisille, ja koskee kaikkia ihmisiä.

        Kovin on sinulla hienoja teorioita...


    • Kyselyikäinen

      Kun en raamattua niin kovin hyvin tunne, niin haluaisin tietää mitä sille ruumiille oikein tapahtui? Liha ja veri ei peri Jumalan valtakuntaa eli ei kai Jeesus voinut sen kanssa taivaaseenkaan mennä? Putosiko Jeesuksen ruumis mahdollisesti jonnekin (kenties mereen) kun hän oli hävinnyt näkyvistä noustuaan ylös taivaisiin?

      • Johannes Isokirves

        Ja yhteen irrallisesti lainatuun raamatun jakeeseen ei voi oppia perustaa. Raamattu opettaa selvästi uskovien ruumiiden muuttuvan, Herra tulemuksessa ja juuri sitä tarkoittaa Korinnolaiskirjeen kohta ettei "syntinen perimä" Aadamilta eli lihan ja veren tahdosta ja miehen tahdosta syntyvä vanhan ihmisen syntinen kuvuus peri taivasten valtakuntaa.

        >> Mutta meillä on yhdyskuntamme taivaissa, ja sieltä me odotamme odotamme Herraa Jeesusta Kristusta Vapahtajaksi, joka on muuttava meidän ruumiin alennustilan ruumiin kirkkautensa ruumiin kaltaiseksi sillä voimallaan jolla hän voi tehdä kaikki itsellensä alamaisiksi. >> Fil.3:20,21; Tämä ei teitenkään koske JT:ta.

        Kristuksen ylösnoussut ruumis oli käsin kosketeltavasti: "lihaan ja luuta", mutta siinä ei ollut suinkaan verta, joka oli laskettu maanhan: syntien sovitukseksi sillä veri tuottaa sovituksen. 3 Moos.17:11.

        Mutta sellaisesta Pyhä Raamattu ei puhu mitään, että: Jehova Jumalan olisi hävittänyt Poikansa uhratun ruumiin." Se on Vartiotorniseuran levittämä EMÄVALE.


      • ....
        Johannes Isokirves kirjoitti:

        Ja yhteen irrallisesti lainatuun raamatun jakeeseen ei voi oppia perustaa. Raamattu opettaa selvästi uskovien ruumiiden muuttuvan, Herra tulemuksessa ja juuri sitä tarkoittaa Korinnolaiskirjeen kohta ettei "syntinen perimä" Aadamilta eli lihan ja veren tahdosta ja miehen tahdosta syntyvä vanhan ihmisen syntinen kuvuus peri taivasten valtakuntaa.

        >> Mutta meillä on yhdyskuntamme taivaissa, ja sieltä me odotamme odotamme Herraa Jeesusta Kristusta Vapahtajaksi, joka on muuttava meidän ruumiin alennustilan ruumiin kirkkautensa ruumiin kaltaiseksi sillä voimallaan jolla hän voi tehdä kaikki itsellensä alamaisiksi. >> Fil.3:20,21; Tämä ei teitenkään koske JT:ta.

        Kristuksen ylösnoussut ruumis oli käsin kosketeltavasti: "lihaan ja luuta", mutta siinä ei ollut suinkaan verta, joka oli laskettu maanhan: syntien sovitukseksi sillä veri tuottaa sovituksen. 3 Moos.17:11.

        Mutta sellaisesta Pyhä Raamattu ei puhu mitään, että: Jehova Jumalan olisi hävittänyt Poikansa uhratun ruumiin." Se on Vartiotorniseuran levittämä EMÄVALE.

        Tarkoitatko että tsiisus olis kulkenu sellasen ruumiin kans, josta on laskettu veret pois?


      • naulan
        .... kirjoitti:

        Tarkoitatko että tsiisus olis kulkenu sellasen ruumiin kans, josta on laskettu veret pois?

        kantaan, juuri niin sana asiasta puhuu.


      • ja veri

        eivät peri Jumalan valtakuntaa, niin mitenkä Jehovantodistajat voivat olla siellä Jumalan valtakunnassa, sehän on teidän oppinne mukan maan päällä.

        Itse olen sitä mieltä, että "liha ja veri" ovat ajatusmaailmaa, lihallisia,itsekkäitä.

        Sanoihan Jeesus joka lihasta on syntynyt on liha, että teidän täytyy syntyä uudesti Hengestä, Pyhästä Hengestä.

        Oletko sitä mieltä ettei Jeesus olisi ollut Hengestä syntynyt, vaan ainoastaan lihasta, ja sen tähden ei perisi Jumalan valtakuntaa.


      • Hengestä syntynyt

        >> koska olet vain lihasta syntynyt, etkä suinkaan myös ylhäältä Jeesuksen opetuksen mukaisesti, etkä voi päästä siis sisällä Jumalan valtakuntaan, etkä myöskään uudestisyntymättömänä ole näkevä Jumalan valtkuntaa: Joh.3:3,5.

        Jeesus tulee takaisin varmuudella ruumiillisesti kuten Sak.14:3-5; Ilm.1:7,8; sekä enkelit Apt.1:11:sta vakuuttavat, ja saatana on vain sokaissut sinun sydämesi silmät, että et tätä voi antikristuksen villitsevässä hengessä havaita. Eli peite on niissä, jotka kadotukseen 1 Kor.1:18; joutuvat sokaistuina 2 Kor.4:4.


      • Kyselyikäinen
        Hengestä syntynyt kirjoitti:

        >> koska olet vain lihasta syntynyt, etkä suinkaan myös ylhäältä Jeesuksen opetuksen mukaisesti, etkä voi päästä siis sisällä Jumalan valtakuntaan, etkä myöskään uudestisyntymättömänä ole näkevä Jumalan valtkuntaa: Joh.3:3,5.

        Jeesus tulee takaisin varmuudella ruumiillisesti kuten Sak.14:3-5; Ilm.1:7,8; sekä enkelit Apt.1:11:sta vakuuttavat, ja saatana on vain sokaissut sinun sydämesi silmät, että et tätä voi antikristuksen villitsevässä hengessä havaita. Eli peite on niissä, jotka kadotukseen 1 Kor.1:18; joutuvat sokaistuina 2 Kor.4:4.

        Tietäisitpä kuinka absurdi näkemyksesi on.


      • Kyselyikäinen kirjoitti:

        Tietäisitpä kuinka absurdi näkemyksesi on.

        On pian paljon realimpaa kuin uskotkaan: seuraavan suuren sodan syttyässä Lähi-idässä. Mutta kerro sinä minulle tiedätkö sinä, mikä saa aikaan seuraavat reaktion sotilaissa jotka tulevat sotimaan Jerusalemia vastaan:

        >> Hän mädättää siltä kansalta lihan, kun se vielä seisoo jaloillaan, sen silmät mätänevät kuopissansa, ja sen kieli mätänee sen suussa. >>

        - Jos ei aukea, lue kirja nimeltä: Musta sade; joka kertoo tarkasti ydinsäteilyn nopeista vaikutuksista "ihmislihaan".


      • Harmagedon sijaitsee
        Kyselyikäinen kirjoitti:

        Tietäisitpä kuinka absurdi näkemyksesi on.

        On valmistaudutaan sotimaan? Äläkä unhdä neutronipommeja laskuistasi ettei mene Ari Kmetiikka absurdisti pieleen.


      • salaisuus?
        Baltasar kirjoitti:

        On pian paljon realimpaa kuin uskotkaan: seuraavan suuren sodan syttyässä Lähi-idässä. Mutta kerro sinä minulle tiedätkö sinä, mikä saa aikaan seuraavat reaktion sotilaissa jotka tulevat sotimaan Jerusalemia vastaan:

        >> Hän mädättää siltä kansalta lihan, kun se vielä seisoo jaloillaan, sen silmät mätänevät kuopissansa, ja sen kieli mätänee sen suussa. >>

        - Jos ei aukea, lue kirja nimeltä: Musta sade; joka kertoo tarkasti ydinsäteilyn nopeista vaikutuksista "ihmislihaan".

        Mitenkäs uskovaisuus johonkin korkeampaan auttaa.....pelastaako uskovaisuus?


      • Harmagedon sijaitsee kirjoitti:

        On valmistaudutaan sotimaan? Äläkä unhdä neutronipommeja laskuistasi ettei mene Ari Kmetiikka absurdisti pieleen.

        tiedon jakaminen jehovan todistajille on paras vastalääke lahkoiluun. Esimerkiksi skannaamalla otteita seuran vanhoista sekoiluista taikka vanhasta kirjallisuudesta. Ruotsissa on näin toimittu ja pudotettu "vastamyrkky" jehovien postilaatikkoihin. Epäilen että nuori todistajapolvi ei tiedä höykäsen pöläystä Greber ja Vartiotorniyhteydestä. Myös Vt-seura ja Yhdistyneiden kansakuntien liittolaisuus kiinnostanee todistajia. Vt-seura oli näet v.1991-2003 Yk:n liitännäisjäsen.


      • koo.koo
        Harmagedon sijaitsee kirjoitti:

        On valmistaudutaan sotimaan? Äläkä unhdä neutronipommeja laskuistasi ettei mene Ari Kmetiikka absurdisti pieleen.

        " Oletko pistänyt merkille millaisin asein Lähi-idässä jossa todellinen
        Kirjoittanut: Harmagedon sijaitsee valmistaudutaan sotimaan? "


        Kyllä. Kivillä, veitsillä, omatekoisilla ja alkeeellisilla pommeilla, kepeillä, halvimmilla ja louskuimmilla AK-47 pyssyillä, itseliimatuilla ja - hitsatuilla Katjusa-raketeilla. Juomavesi on yksi tärkeimmistä "aseista".


      • Sekä Dimonan
        koo.koo kirjoitti:

        " Oletko pistänyt merkille millaisin asein Lähi-idässä jossa todellinen
        Kirjoittanut: Harmagedon sijaitsee valmistaudutaan sotimaan? "


        Kyllä. Kivillä, veitsillä, omatekoisilla ja alkeeellisilla pommeilla, kepeillä, halvimmilla ja louskuimmilla AK-47 pyssyillä, itseliimatuilla ja - hitsatuilla Katjusa-raketeilla. Juomavesi on yksi tärkeimmistä "aseista".

        Laitoset suorittaman tuotekehittelyn tulokset.


      • koo.koo
        Sekä Dimonan kirjoitti:

        Laitoset suorittaman tuotekehittelyn tulokset.

        Joo. Onhan Israelilla ollut ydin ase ilmeisesti jo ns. kuuden päivan sodan aikoihin (-67). Kynnys ydinaseen käyttämiseen vaan on erittäin korkea, niin kuin on huomattu. Eiköhän Israelin koneet kohta käy pudottamassa murkulat Iranin pommilaboratorioihin Osirakin tapaan.


      • Juuri Israelin
        koo.koo kirjoitti:

        Joo. Onhan Israelilla ollut ydin ase ilmeisesti jo ns. kuuden päivan sodan aikoihin (-67). Kynnys ydinaseen käyttämiseen vaan on erittäin korkea, niin kuin on huomattu. Eiköhän Israelin koneet kohta käy pudottamassa murkulat Iranin pommilaboratorioihin Osirakin tapaan.

        maanpuolustuksellisiin tarpeisiin, ja se voikin aikanaan jopa yllättää ne monikansalliset joukot jotka aikanaan hykkäävät Jerusalemia vastaan. Sak.14-luku.


      • koo.koo
        Juuri Israelin kirjoitti:

        maanpuolustuksellisiin tarpeisiin, ja se voikin aikanaan jopa yllättää ne monikansalliset joukot jotka aikanaan hykkäävät Jerusalemia vastaan. Sak.14-luku.

        "monikansalliset joukot jotka aikanaan hykkäävät Jerusalemia vastaan. Sak.14-luku."


        Uskokoon Raamatun satuihin kuka haluaa. Eikös Jerusalem ole valloitettu/hävitetty n. parikymmentä kertaa ja sinne on jo monta kertaa monikansalliset joukot höökineet (mm. Ristiretkeläiset jne.). Eköhön jo monta sukupolvea ole löytänyt Piplian "ennustuksista" oman aikansa tapahtumia. Kaipa ennustukset joskus "osuvat" kun ne on ensin epämääräisesti kirjoitettu, ja niitä tulkitaan tarkoitushakuisesti.


      • Silloin kun
        koo.koo kirjoitti:

        "monikansalliset joukot jotka aikanaan hykkäävät Jerusalemia vastaan. Sak.14-luku."


        Uskokoon Raamatun satuihin kuka haluaa. Eikös Jerusalem ole valloitettu/hävitetty n. parikymmentä kertaa ja sinne on jo monta kertaa monikansalliset joukot höökineet (mm. Ristiretkeläiset jne.). Eköhön jo monta sukupolvea ole löytänyt Piplian "ennustuksista" oman aikansa tapahtumia. Kaipa ennustukset joskus "osuvat" kun ne on ensin epämääräisesti kirjoitettu, ja niitä tulkitaan tarkoitushakuisesti.

        Öljymäki, joka on Jerusalemin itäpuolella: ole HALJENNUT KAHTIA: Sak.14:4. Kuolleen meren vajoama ja mannerlaattojen sauma kulkee pituusuuntaisesti aluella etelä pohjois suuntaisesti ja Sakarja ennustaa maanjäristyksen tulevan alueelle: juuri silloin kun Herra itse sotii kansansa ja kaupunkinsa (Jeru)Saalemin puolesta.

        Tämä maailmanajan loppuun ja tulevaa rauhanaikaa edeltävä sota, on selvästi siis vielä edessäpäin ja ovatpa jo ennennäkemättömän tarkasti kaikki valmiudet tällaisen sodan käymiselle suurena pakanakansojen yhteisoperaationa valmistumassa, ja monikansallisten joukkojen käyttö "maailmanpoliisina" onkin saamassa jatkossa entistä laajempia "mandaatteja" toimilleen.

        Juutalaiset joutunevat jotkossa entistä selvemmin "kansainvälisen mielipiteen tuomitsemaksi" ja voimakas antisemitismi ja heidän toimiensa yleinen tuomitseminen tullee edeltämään käytävää sotaa. Tarvivaan toki joitakin konkreettisia tekoja, myös tapahtumien kansainväliseen kärjistymiseen ja Jerusalemin kysymys on niistä Sakarjan mukaan suurin kiistakysymys. Lisäksi on syytä huomioda että: juutalaisen valmistelevat- sekä suunnittelevat jo uuden temppelin rakentamista, ja on huomiotava että, sen valmistuminen edellyttäisi mm. Kalliomoskejana tunnetun rakennuksen (The Dome of Rock) poistoa temppelivuorelta, koska tämä muslimien kolmanneksi pyhin paikka sijaitsee Jerusalemin vanhan temppelin kaikkien pyhimmän kohdalla. Esim. sen siirtäminen/poistaminen tehden tolaa tulevalle uudelle temppelille, voisi olla se "nalli", joka sytyttää seuraavan suuren sähinän.


    • asiasta tehty

      rikosilmoitus.?

      • Eivät kuulu Suomessa nykyään rikosoikeuden piiriin vaan lähinnä liberaalin uskonnonvapauslain piiriin.


      • neitoni
        Baltasar kirjoitti:

        Eivät kuulu Suomessa nykyään rikosoikeuden piiriin vaan lähinnä liberaalin uskonnonvapauslain piiriin.

        Tiiät et joka maas ja niitä piisaa on JT ja kaikilla sama usko ja näkemys,veä tähän ny vielä EU kommentoimaan miten Jeesuksen ruumis on hävitetty,HAH HAH Vartijat oli vahtimas ettei opetuslapset Jeesuksen ruumista hävitä,ok ,mut enkeli tuli ja vei sille ei me voida mittään ja jos ei ojasta Häntä kukaan löytäny,eiköhän johtopäätös ois ,et Isänsä herätti Hänet niinku lupas ja Jeesus näyttäyttäyty myöhemmin liharuumiis,koska ei opetuslapset ois uskonu muuten et hänet on Jehova herättäny.


      • Baltasar; ei kirjautuen
        neitoni kirjoitti:

        Tiiät et joka maas ja niitä piisaa on JT ja kaikilla sama usko ja näkemys,veä tähän ny vielä EU kommentoimaan miten Jeesuksen ruumis on hävitetty,HAH HAH Vartijat oli vahtimas ettei opetuslapset Jeesuksen ruumista hävitä,ok ,mut enkeli tuli ja vei sille ei me voida mittään ja jos ei ojasta Häntä kukaan löytäny,eiköhän johtopäätös ois ,et Isänsä herätti Hänet niinku lupas ja Jeesus näyttäyttäyty myöhemmin liharuumiis,koska ei opetuslapset ois uskonu muuten et hänet on Jehova herättäny.

        Ja maailmanlaajasti sen tekivät jo apostolit ja evankelistat silloin kuin varoittivat kaikista niistä villistsijöistä, jotka olivat jo alkuseuranutien aikana maailmaan oppeineen ilmestyneet. Eräs näistä antikristuksen villitsevien oppien vallassa maata kiertävistä ja sitä kuljeksivista joukkioista on Raamatun ilmoittaman Jeesuksen kietävät ns. Jehovan todistajat ja valehteleva Vartiotorniseura joka julkaisi emävaleen jota ei voi Raamatulla todeksi osoittaa 1.11.-75: "Jehova Jumala hävitti Poikansa uhratun ruumiin"; - ja tämä valheen se on omaksunut spiritistien henkvaltaopeista/ Johannes Gerber/ Uranti kirja.


      • neitoni kirjoitti:

        Tiiät et joka maas ja niitä piisaa on JT ja kaikilla sama usko ja näkemys,veä tähän ny vielä EU kommentoimaan miten Jeesuksen ruumis on hävitetty,HAH HAH Vartijat oli vahtimas ettei opetuslapset Jeesuksen ruumista hävitä,ok ,mut enkeli tuli ja vei sille ei me voida mittään ja jos ei ojasta Häntä kukaan löytäny,eiköhän johtopäätös ois ,et Isänsä herätti Hänet niinku lupas ja Jeesus näyttäyttäyty myöhemmin liharuumiis,koska ei opetuslapset ois uskonu muuten et hänet on Jehova herättäny.

        Jehovien oppi "Jehova hävitti poikansa ruumiin" löytyy j.Greberin kirjasta Yhteydessä henkimaailman kanssa. Vartiotorniseura on käyttänyt runsaasti tämän spiritistin materiaalia omassa teologiassaan.
        Vartiotorniseuran väite:Jahve hävitti poikansa ruumiin:suoraan Greberiltä
        Vartiotorniseuran väite:Jeesus materialisoi henkiruumiinsa:suoraan Greberiltä.
        Vartiotorniseuran väite:Jeesus on enkeli Mikael:suoraan Urantia kirjasta(urantia on OCCULTTINEN kirja)
        1930-luvulla Vartiotorniseura käytti Greberin raamatunkäännöstä, kunnes jäi kiinni siitä. Näyttää siltä että Vartiotorniseura on palannut "alkulähteille".
        Kaikki tämä tieto on Neitoni faktaa. Haluatko että lähetän sinulle tietopaketin Vartiotorniseura&Johannes Greberi. Voin myös lähettää kopiot Greberin kirjasta, jotta voit itse katsoa.
        Hesekielson tietää kyllä ja hävisi palstalta.
        Myös Markku Meilo voi sinua valaista tässä asiassa.


      • häpeäisit edes

        Rikosilmoitus?

        Rikosilmoitus pitäisi tehdä talonpoikien ja juutalaisten surmaamiseen kiihottaneesta Lutherista ja hänen seuraajistaan, jotka vieläkin pitävät jalustalla tätä juoppopappia jonka puheet edesauttoivat osaltaan natsisaksassa yleiseen juutalaisvastaiseen mielialaan jonka seuraukset ovat tunnettuja.

        Jumalaa ei ole, joten ei voi tehdä mitään rikosilmoitusta jos joku väittää että satuolento tuhosi poikansa ruumiin.


    • telijä

      Aivan sama kummin se on siihen tarukirjaan kirjoitettu, kyllä on iso ongelma jonkun jeesuksen ruumiin katoaminen, varmaan on tärkeämpääki tekemistä!!!!

      • Baltasar; ei kirjautuen

        Näymättömän Jumalan ja Isän oikealla puolella, iankaikkisena kuninkaana ja pappina ja ollen olemuksensa kuva ja hänen kirkkautensa säteily istumassa valtailtuimellaan . Hebr.1-luku Sak.6:12,13. Psal.110.


      • onpi
        Baltasar; ei kirjautuen kirjoitti:

        Näymättömän Jumalan ja Isän oikealla puolella, iankaikkisena kuninkaana ja pappina ja ollen olemuksensa kuva ja hänen kirkkautensa säteily istumassa valtailtuimellaan . Hebr.1-luku Sak.6:12,13. Psal.110.

        mielikuvitus valloillaan, istuu oikein isän oikealla puolen, eikö löydy järkevämpää selitystä? Kaikkea sitä ihminen kuvitelee. mitä järkeä on istua ja kohta tuhota syntiset, aika lapesellista touhua, aatelkaa ny jo järjellä!!!!!!!


      • Koska Sana
        onpi kirjoitti:

        mielikuvitus valloillaan, istuu oikein isän oikealla puolen, eikö löydy järkevämpää selitystä? Kaikkea sitä ihminen kuvitelee. mitä järkeä on istua ja kohta tuhota syntiset, aika lapesellista touhua, aatelkaa ny jo järjellä!!!!!!!

        Ilmoittaa asian olevan niin, eikä mikä tahansa sana vaan Jumalan Sana, joka on Jumala. Joh.1:1.


      • salaisuus?
        Koska Sana kirjoitti:

        Ilmoittaa asian olevan niin, eikä mikä tahansa sana vaan Jumalan Sana, joka on Jumala. Joh.1:1.

        Ensiksi on vt seuranoppi ja siihen haetaan raamatusta tukea....


      • Sellaista oppia
        salaisuus? kirjoitti:

        Ensiksi on vt seuranoppi ja siihen haetaan raamatusta tukea....

        joten en unotanut mitään.


      • neitoni
        onpi kirjoitti:

        mielikuvitus valloillaan, istuu oikein isän oikealla puolen, eikö löydy järkevämpää selitystä? Kaikkea sitä ihminen kuvitelee. mitä järkeä on istua ja kohta tuhota syntiset, aika lapesellista touhua, aatelkaa ny jo järjellä!!!!!!!

        oo kiitollinen et hengität ja voit vittuilla jollekin joka sulle elämän antanu vai luulitko et tuosta vain tupsahdit apinansta ja mistähä apina tullu ja mistä meri ja en jaksa vääntää jos et tajua


      • sinä.
        neitoni kirjoitti:

        oo kiitollinen et hengität ja voit vittuilla jollekin joka sulle elämän antanu vai luulitko et tuosta vain tupsahdit apinansta ja mistähä apina tullu ja mistä meri ja en jaksa vääntää jos et tajua

        No mistä se jumala on sitten tullut? Ihanko tuosta vain tupsahti, ja loi maapallon yms?Kun minä haluaisin tietää sellaisenkin asian. Vain typerä selittää selittämättömän selittämättömällä. Jumalauskomus ei ratkaise yhtään mitään. Samat kysymykset edelleen vastausta vaille.


      • minäkin planeetalla
        sinä. kirjoitti:

        No mistä se jumala on sitten tullut? Ihanko tuosta vain tupsahti, ja loi maapallon yms?Kun minä haluaisin tietää sellaisenkin asian. Vain typerä selittää selittämättömän selittämättömällä. Jumalauskomus ei ratkaise yhtään mitään. Samat kysymykset edelleen vastausta vaille.

        Mitä sinulle kannattaa selittää, kun uskoa ei löydy edes sinapin siemenen verran."Usko tulee kuulemisesta." Jumalan sana sen meille opettaa ja henki todistaa meidän henkemme kanssa , että olemme Jumalan lapsia.

        Maailman synnyn voit uskoa vaikka alkuräjähdyksestä alkaneen, jos se sinua tyydyttää! Meidän uskomme on toinen,eikä sitä että Jumala loi taivaan ja maan voi sinulle kukaan empiirisesti todistaa vaikkakin jos tutustut Einsteinin teorioihin, voi henki salpaantua kun mietit miten tarkasti kaikki on suunniteltu.Siis, me uskomme, että on suunnittelija kaikelle, sinä ilmeisesti,että sattuman kauppaa kaikki tyyni.Kummasti vaan se luuydinkin tuottaa valkosoluja sopivassa määrin, ja aivan sattumankauppaa??


      • Muistelmateos
        Sellaista oppia kirjoitti:

        joten en unotanut mitään.

        enimmäkseen, tarujen ja kertomusten kirja. Hienoa, että sellainen on koottu, tietenkin sieltä on paljon aikalaisjuttuja jätetty pois, kirkolliskokousten päätökselläkin.


      • Muistelmateos
        Sellaista oppia kirjoitti:

        joten en unotanut mitään.

        enimmäkseen, tarujen ja kertomusten kirja. Hienoa, että sellainen on koottu, tietenkin sieltä on paljon aikalaisjuttuja jätetty pois, kirkolliskokousten päätökselläkin.


      • Näin olen lukenut
        Baltasar; ei kirjautuen kirjoitti:

        Näymättömän Jumalan ja Isän oikealla puolella, iankaikkisena kuninkaana ja pappina ja ollen olemuksensa kuva ja hänen kirkkautensa säteily istumassa valtailtuimellaan . Hebr.1-luku Sak.6:12,13. Psal.110.

        Istuu isän oikealla puolella.... Esikoisena kuoloon nukkuneista... Siis ihan koko Jeesus on IsäJumalan luona ja on sieltä tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita.


      • yxz
        neitoni kirjoitti:

        oo kiitollinen et hengität ja voit vittuilla jollekin joka sulle elämän antanu vai luulitko et tuosta vain tupsahdit apinansta ja mistähä apina tullu ja mistä meri ja en jaksa vääntää jos et tajua

        Gerberin henkivaltaohjauksen mukaisiin valheisiin, etkä väärentämättömälle Jumala sanen kalliolle: joka todistaa Jeesuksen Kristuksen kunistaneen kuoleman, ja tuoneen valoon elämän ja katomattomuuden, tämän ilosanoman myötä: 2 Tim.7-11.


    • jokseenkin

      paikkansa sen kanssa että Jeesus, oltuaan juhlan läheisyyden takia (Joh 19:42 & par) ensin sapatin yli haudattuna väliaikaisesti UT:n mainitsemaan hautaan, haudattiin uudestaan sapatin mentyä lauantai-iltana varsinaiseen hautaansa rikollisille varatulle hautausmaalle jossa hänen ruumiinsa sitten aikanaan myös mätäni.

      Opetuslapsille tuon varsinaisen hautapaikan sijainti oli tuntematon ("Minun Herrani on viety pois, enkä tiedä, minne hänet on pantu", Joh 20:13). Aikaa myöten he kuitenkin kokivat ilmestyksiä tms. minkä tulkitsivat merkitsevän sitä että Jeesus eli, että hän oli ylösnoussut kuolleista.

      Heidän ylösnousemususkonsa ei tarkoittanut uskoa ruumiilliseen ylösnousemukseen vaan ylösnousemukseen aivan toisessa, hengellisessä ruumiissa: mm. Paavalin kirjeistä, jotka ovat vanhimmat UT:n tekstit, tällainen ylösnousemususko uskovienkin ylösnousemuksena ilman kuolleen fyysisen ruumiin jälleen henkiin heräämistä on hyvinkin luettavissa; tällä tavoin ylösnousemukseen uskoivat myös essealaiset, joilla oli muutenkin paljon yhteistä Jeesuksen ja hänen alkuperäisten oppilaidensa kanssa vaikkeivät jälkimmäiset essealaisia olisikaan olleet kuten taas jotkut väittävät; tällainen ylösnousemususko esiintyy myös Tuomaan evankeliumissa, jota pidetään varteenotettavana ainakin joidenkin varhaisten kristillisten traditioiden tallettajana. Varhaisin evankeliumeista taas, n. 70 eli siis Paavalin kirjeiden jälkeen kirjoitettu Markuksen evankeliumi, on alunperin päättynyt jakeeseen 16:8, eli kuvaukseen siitä miten naiset pakenivat haudalta eivätkä kertoneet näkemästään kenellekään - kuvaus on melko "karu" lukuunottamatta yhtä väitettä enkeli-ilmestyksestä; Jeesuksen ilmestykset jakeissa 16:8–20 taas on myöhemmin, mm. Lk:n pohjalta kirjoitettu lisä Mk:n loppuun.

      Väite Jeesuksen fyysisestä ylösnousemuksesta alkuperäisen hengellisen ylösnousemususkon sijasta tuli tärkeäksi ainakin joissakin silloisissa kristillisissä piireissä vasta 1. vs:n lopulla kun jotkin gnostilaiset piirit väittivät ettei Jeesus ollut edes eläessään ollut todellinen ihminen vaan vain näennäisesti ruumiillinen mutta todellisuudessa hengellinen olento. Siksi vastavetona myöhäisimmissä evankeliumeissa Lk ja Jh tai ainakin niiden nykyisessä muodossa on mm. "vakuutuksia" siitä että Jeesuksen ylösnousemuskin olisikin ollut fyysinen (hän syö, pyytää Tuomasta - jonka nimissä siis on olemassa vain hengelliseen ylösnousemukseen uskova evankeliumi - laittamaan sormensa haavoihinsa jne.) eikä vain hengellinen.

      • Baltasar; ei kirjautuen

        Haudattiin Josef Arimatialaisen toimesta pilatuksen luvalla tähän: "rikkaan miehen hautaan" eikä kuten sinä väitit: rikollisille varatulle hautausmaalle. Matt.27:57-59.

        Kaikki muukin esityksessäsi on niin luokatonta sepustelua ettei sitä viitsi edes kommentoida, ja suosittelen: lue edes kertaalleen raamattu läpi ennenkuin ryhdyt opettamaan mitä se sanoo.


      • on useaan
        Baltasar; ei kirjautuen kirjoitti:

        Haudattiin Josef Arimatialaisen toimesta pilatuksen luvalla tähän: "rikkaan miehen hautaan" eikä kuten sinä väitit: rikollisille varatulle hautausmaalle. Matt.27:57-59.

        Kaikki muukin esityksessäsi on niin luokatonta sepustelua ettei sitä viitsi edes kommentoida, ja suosittelen: lue edes kertaalleen raamattu läpi ennenkuin ryhdyt opettamaan mitä se sanoo.

        kertaankin ja vielä useammallakin kielellä.

        Jeesuksenhan sanotaan tullun haudatuksi UT:n tuntemaan hautaan siksi, että juhla oli lähellä, oli kiire, ja tuo hauta joka saattoi olla Joosefin oma sukuhauta vaikka vielä käyttämätön kuten UT toteaa, oli lähellä (siis "ennustus" "rikkaan miehen hautaan hautaamisesta" tms. Jes 53:ssa voi katsoa toteutuneen jo siinä vaikka Jeesuksen ruumis olisi sitten siirretty tuosta haudasta varsinaiseen hautaansa). Siis kiire saneli tuolloin tuon UT:n tunteman hautauksen. Normaali käytäntö tuona aikana. Tutustu Raamattuun ja tuohon aikaan muutenkin ja säästä sepustuksesi wc-käyttöön.


      • neitoni

        tätä polemiikkiä Jeesuksen ruumiista. Jos oli ennustettu mitä kaikkee tapahtuu,Isänsä herättää,paljo yksityiskohtia,ei toki kaikkee...
        Eikö ny vihdoin pitäis miettiä et paljo on todisteita maallises historias tapahtumis ja funtsata et todella.Jehova ja hänen poikansa koko ajan elää,tarkkailee maailman tapahtumia,meitä ihmisiä niinku ennen,ei heidän suunniteömat oo mihkään vaihtunu


      • neitoni kirjoitti:

        tätä polemiikkiä Jeesuksen ruumiista. Jos oli ennustettu mitä kaikkee tapahtuu,Isänsä herättää,paljo yksityiskohtia,ei toki kaikkee...
        Eikö ny vihdoin pitäis miettiä et paljo on todisteita maallises historias tapahtumis ja funtsata et todella.Jehova ja hänen poikansa koko ajan elää,tarkkailee maailman tapahtumia,meitä ihmisiä niinku ennen,ei heidän suunniteömat oo mihkään vaihtunu

        lue tästä viestiketjusta viestini Vartiotorniseura&Johannes Greber.
        Brooklyn yrittää peitellä tätä Greber juttua. Mitäs itse ajattelet järjestöstä joka pimittää rivijäseniltään menneisyytensä? Voiko sellaisella järjestöllä olla tulevaisuutta. Mutta, lue viestini ja kommentoi. Kaikki on totta.


      • Ei se uskoa kumoa
        MarkkuP kirjoitti:

        lue tästä viestiketjusta viestini Vartiotorniseura&Johannes Greber.
        Brooklyn yrittää peitellä tätä Greber juttua. Mitäs itse ajattelet järjestöstä joka pimittää rivijäseniltään menneisyytensä? Voiko sellaisella järjestöllä olla tulevaisuutta. Mutta, lue viestini ja kommentoi. Kaikki on totta.

        Maailma on monenlaisia ihmeitä täynnä. Ei kait normaalissa koostumuksessa olevan ruumiin oleteta kulkevan seinien ja lukittujen ovien läpi. On siis olemassa henkiruumis joka voi materialisoitua. Mitä "ainetta" se on on vaikea sanoa.

        Raamattu kertoo vain, että muutumme silmänräpäyksessä. Jos et Markku P. usko kuin itseesi, ja siihen mitä aisteillasi havaitset, on turhaa kertoa sinulle että ihminen on myös hengellinen ja spirituaalinen olento, fyysisen ja psyykkisen lisäksi.

        Suuria salaisuuksia sisätyy universumiin ja sinuunkin, poikaseni!


      • Ei se uskoa kumoa kirjoitti:

        Maailma on monenlaisia ihmeitä täynnä. Ei kait normaalissa koostumuksessa olevan ruumiin oleteta kulkevan seinien ja lukittujen ovien läpi. On siis olemassa henkiruumis joka voi materialisoitua. Mitä "ainetta" se on on vaikea sanoa.

        Raamattu kertoo vain, että muutumme silmänräpäyksessä. Jos et Markku P. usko kuin itseesi, ja siihen mitä aisteillasi havaitset, on turhaa kertoa sinulle että ihminen on myös hengellinen ja spirituaalinen olento, fyysisen ja psyykkisen lisäksi.

        Suuria salaisuuksia sisätyy universumiin ja sinuunkin, poikaseni!

        siitä, että Vartiotorniseura käyttää julkeasti tunnetun spriritistin teorioita teologiaansa. Samalla kertaa se tuomitsee lehdissään kaikenlaisen spiritismin ja pelottelee demooneilla.
        Eikö tämä ole täydellistä kaksinaismoraalia?
        Johannes Greber tuomitsisi varmasti itsekin Vartiotorniseuran täydellisen kaksinaamaisuuden.


      • Vaikutteita otetaan
        MarkkuP kirjoitti:

        siitä, että Vartiotorniseura käyttää julkeasti tunnetun spriritistin teorioita teologiaansa. Samalla kertaa se tuomitsee lehdissään kaikenlaisen spiritismin ja pelottelee demooneilla.
        Eikö tämä ole täydellistä kaksinaismoraalia?
        Johannes Greber tuomitsisi varmasti itsekin Vartiotorniseuran täydellisen kaksinaamaisuuden.

        eri uskonnoissa eri lähteistä. En tunne Vartiotorniseuraa niin hyvin kuin moni muu
        täällä kirjoittava, mutta olen kiinnostunut uskonnoista, ja minullekin on kertynyt
        innokkaiden tienraivaajien ansiosta "pieni kirjasto" Jt.tuotteita. Niipä vertailemalla
        UM- Raamatunkäännöstä muihin, sitä seuraamalla sanoma on toinen, minulle käsittämätöntä käännöstä.

        Mitä demoonipelkoon tulee, eikö kaikki paha kumpua jostain lähteestä? Mutta kun yksinkertaiset rivitodistajat miltei fobian vallassa leuka täristen puhuvat demoneista ovellani, eri aaltopituudella olevana, sanoma ei saavuta minua, mutta
        voin lohduttaa, että Jeesuksen edessä Demonitkin vapisivat.

        Elämän tulisi olla hellempää, vapautta ja iloa Jeesuksessa myös Jehovantodistajille.


      • Vaikutteita otetaan kirjoitti:

        eri uskonnoissa eri lähteistä. En tunne Vartiotorniseuraa niin hyvin kuin moni muu
        täällä kirjoittava, mutta olen kiinnostunut uskonnoista, ja minullekin on kertynyt
        innokkaiden tienraivaajien ansiosta "pieni kirjasto" Jt.tuotteita. Niipä vertailemalla
        UM- Raamatunkäännöstä muihin, sitä seuraamalla sanoma on toinen, minulle käsittämätöntä käännöstä.

        Mitä demoonipelkoon tulee, eikö kaikki paha kumpua jostain lähteestä? Mutta kun yksinkertaiset rivitodistajat miltei fobian vallassa leuka täristen puhuvat demoneista ovellani, eri aaltopituudella olevana, sanoma ei saavuta minua, mutta
        voin lohduttaa, että Jeesuksen edessä Demonitkin vapisivat.

        Elämän tulisi olla hellempää, vapautta ja iloa Jeesuksessa myös Jehovantodistajille.

        Vartiotorniseuran kaksi ekaa pressaa eli Russel ja Rutherford olivat innokkaita spriritisteja. Russel sai kuulemma kirjeitä "enkeliltä" joka katui Luciferin joukkoon loikkaamistaan. Koko käsitteistö jota käytetään Vartiotornilehdessä..henkipersoonat, henkiolennot tms. on kopsattu suoraan Greberin kirjoista. 1930-luvulla Vt-seura käytti runsaasti Greberin materiaalia omassa raamatunkäännöksessään kunnes jäi kiinni siitä.
        Mm.'ja sana oli jumala' suoraan Greberin henkiopettajan mukaan.
        Onko Vt-seuran toiminta sinusta rehellistä ja luottamusta herättävää??


      • Yritän rehellisesti
        MarkkuP kirjoitti:

        Vartiotorniseuran kaksi ekaa pressaa eli Russel ja Rutherford olivat innokkaita spriritisteja. Russel sai kuulemma kirjeitä "enkeliltä" joka katui Luciferin joukkoon loikkaamistaan. Koko käsitteistö jota käytetään Vartiotornilehdessä..henkipersoonat, henkiolennot tms. on kopsattu suoraan Greberin kirjoista. 1930-luvulla Vt-seura käytti runsaasti Greberin materiaalia omassa raamatunkäännöksessään kunnes jäi kiinni siitä.
        Mm.'ja sana oli jumala' suoraan Greberin henkiopettajan mukaan.
        Onko Vt-seuran toiminta sinusta rehellistä ja luottamusta herättävää??

        Suloisesti kirjoitettu teksti "...eikö sinustakin olisi oikein.." ja tottakai hyvä voittaa pahan. Kaikki asiat Vt- seuran julkaisuissa kirjoitettu niin sokeroidusti, kiiltokuvien kera että tulee aivan halu uskoa tuollaiseen paratiisimaailmaan, kuulua onnellisten omenanpoimijoiden joukkoon.

        Mutta mikä on kolikon toinen puoli. Epäilyttävää on paljon. Vapaa tiedonsaanti estetään, diskussioita ei järjestetä. Omalla järjellä ei saa ajatella, vaikka on täysin erimieltä. Pakkosyötetään ajatuksia, joita Brooklyn pitää ehdottomana totuutena, vailla minkäänlaista perustelua.

        Ihminen on ajatteleva olento. En halua että kaikessa joku ajattelee puolestani, koska en ole holhouksen alla.

        Henkimaailma on todellisuutta kristitylle. Rukoilemme PYHÄÄ HENKEÄ, jonka Jeesus lupasi lähettää ja lähetti ensimmäisenä helluntaina opetuslapsilleen. Eikä tänäänkään rukous tyhjänä palaa.


        Spiritualistit ja meediot on minusta pelottavia ja epäluotettavia. Enkä tiedä noissa transsissa saaduista sanomista, mitähän mieltä niistä pitäisi olla.


        Jehovantodistajat, tuomitkoot heidät Jumala. On heissä kunnon ihmisiäkin, mutta oppi ei ole Pyhän Hengen " täyttämää.

        Mukava siellä joskus oli mielipiteitä kuunnella, vaikka itse olin täysin eri mieltä.

        Viimeiseen kysymykseen rehellinen vastaus: Vt- seuran toiminta ei ole mielestäni rehellistä ja luottamusta herättävää.


      • neitoni
        MarkkuP kirjoitti:

        siitä, että Vartiotorniseura käyttää julkeasti tunnetun spriritistin teorioita teologiaansa. Samalla kertaa se tuomitsee lehdissään kaikenlaisen spiritismin ja pelottelee demooneilla.
        Eikö tämä ole täydellistä kaksinaismoraalia?
        Johannes Greber tuomitsisi varmasti itsekin Vartiotorniseuran täydellisen kaksinaamaisuuden.

        toki JT tuomitsee kaiken mikä liittyy demonismiin.Asian ydin oli se, et joku ihan ihminen voi selittää miten kaiken maailman kaukeuden luojalle ei oo ku sormen näpsäys,et poikansa hoitaa kotia ja minä en tiiä miks tää mies halus siitä puhua.
        Tullee mieleen miksei kaikki tajua asiaa noin vain,aivan sama ku Mooseksen ruumis.
        Jos sun näitä on pohdittava,mee Lidliin ja osta pari olutta ja kotia ja paista grillis makkarat


      • Mutta että Jehova
        neitoni kirjoitti:

        toki JT tuomitsee kaiken mikä liittyy demonismiin.Asian ydin oli se, et joku ihan ihminen voi selittää miten kaiken maailman kaukeuden luojalle ei oo ku sormen näpsäys,et poikansa hoitaa kotia ja minä en tiiä miks tää mies halus siitä puhua.
        Tullee mieleen miksei kaikki tajua asiaa noin vain,aivan sama ku Mooseksen ruumis.
        Jos sun näitä on pohdittava,mee Lidliin ja osta pari olutta ja kotia ja paista grillis makkarat

        Olisi hävittänyt Poikansa uhratun ruumiin on antikristuksen hengen, ja Jeesuksen fyysisen ylösnousemuksen kieltävä saatanallinen harhaoppi, jota ei kerrota Raamatussa; vaan sen tarkoituksena on viedä pohja ylösnousemuksen toivolta, ja pimittää tieto siitä että: Jeesus Kristus kukisti kuoleman ja toi valoon elämän ja katoamattomuuden. 2 Tim.1:10.

        Hän on ylösnousemus ja elämä, jota ei tule vaihtaa tarjoamaasi makkaraan ja kaljaan, niinkuin ei myöskään Jumalan valtakunta ole syömistä ja juomista vaan vanhurskautta ja rauhaa ja ilon Pyhässä Hengessä. Room.14:17

        JT: ovat liikkeellä antikristuksen hengessä, opettaen henkiruumis- ja henkivaltaoppeja joita Raamattu ei tunne tai tunnista. JT:n opissa saatana on anastanut Kristuksen paikan ja esiintyy henkiolentona nimeltä Mikael, joka muuten on yleinen henkivaltaopeissa kuten esimerkiksi myös Antroposofiassa.

        Yhteinen valkoinen magia eli satanistmi on näin helposti tunnistettavissa näistä spiritistien yhteisistä opeista, joissa Miikael ei ole oikea Miikael, eikä teitenkään Jumalan ainosyntyinen Poika Jeesus. Miikael Jeesus on henkivaltajehovan valepoika asettuneena "valkeuden enkelinä" Kristuksen sijaan; tämä on pseudokristus/valekristus, sijaiskristus/ vastakristus.


      • Mutta että Jehova kirjoitti:

        Olisi hävittänyt Poikansa uhratun ruumiin on antikristuksen hengen, ja Jeesuksen fyysisen ylösnousemuksen kieltävä saatanallinen harhaoppi, jota ei kerrota Raamatussa; vaan sen tarkoituksena on viedä pohja ylösnousemuksen toivolta, ja pimittää tieto siitä että: Jeesus Kristus kukisti kuoleman ja toi valoon elämän ja katoamattomuuden. 2 Tim.1:10.

        Hän on ylösnousemus ja elämä, jota ei tule vaihtaa tarjoamaasi makkaraan ja kaljaan, niinkuin ei myöskään Jumalan valtakunta ole syömistä ja juomista vaan vanhurskautta ja rauhaa ja ilon Pyhässä Hengessä. Room.14:17

        JT: ovat liikkeellä antikristuksen hengessä, opettaen henkiruumis- ja henkivaltaoppeja joita Raamattu ei tunne tai tunnista. JT:n opissa saatana on anastanut Kristuksen paikan ja esiintyy henkiolentona nimeltä Mikael, joka muuten on yleinen henkivaltaopeissa kuten esimerkiksi myös Antroposofiassa.

        Yhteinen valkoinen magia eli satanistmi on näin helposti tunnistettavissa näistä spiritistien yhteisistä opeista, joissa Miikael ei ole oikea Miikael, eikä teitenkään Jumalan ainosyntyinen Poika Jeesus. Miikael Jeesus on henkivaltajehovan valepoika asettuneena "valkeuden enkelinä" Kristuksen sijaan; tämä on pseudokristus/valekristus, sijaiskristus/ vastakristus.

        löytyy suoraan Urantia kirjasta luvusta:Mikaelin lahjoittautuminen Urantialle.
        Tämä kirja ilmestyi Jenkeissä v.1955. Samoihin aikoihin ilmaantui jehoville oppi että Jeesus on arkkienkeli Miikael. Urantia-kirjan "kanavoi" jenkkiläinen adventistipastori. Adventistit ovat jehovien henkisiä oppiisiä.
        Joka epäilee, tarkistakoon asian. Urantia kirja löytyy Suomeksi netissä. Vain kirjan suora lainaaminen ja kopioiminen on tekijänoikeussyistä kiellettyä.


      • neitoni kirjoitti:

        toki JT tuomitsee kaiken mikä liittyy demonismiin.Asian ydin oli se, et joku ihan ihminen voi selittää miten kaiken maailman kaukeuden luojalle ei oo ku sormen näpsäys,et poikansa hoitaa kotia ja minä en tiiä miks tää mies halus siitä puhua.
        Tullee mieleen miksei kaikki tajua asiaa noin vain,aivan sama ku Mooseksen ruumis.
        Jos sun näitä on pohdittava,mee Lidliin ja osta pari olutta ja kotia ja paista grillis makkarat

        tajunnut viestistäsi mitään. Mitä tarkoitat Mooseksen ruumiilla?


      • Saatanan ja Mikaelin
        MarkkuP kirjoitti:

        tajunnut viestistäsi mitään. Mitä tarkoitat Mooseksen ruumiilla?

        Välillä ja Mooseksen rumiista: Juuda 9; ja Mooseksen hautaa eikä ruumiin sijoitusta tai kohtaloa tunneta, vaan se ikäänkuin katosi. Siis tämä harjaoppinen yrittää liittää Herran ja Mooseksen ruumiiden kohtalon toisiinsa: muka "hävinneinä". Tämä on Raamatulle vierasta ja perusteetonta omavaltaista : "selittelyä omin neuvoin".


      • Greblerin
        Ei se uskoa kumoa kirjoitti:

        Maailma on monenlaisia ihmeitä täynnä. Ei kait normaalissa koostumuksessa olevan ruumiin oleteta kulkevan seinien ja lukittujen ovien läpi. On siis olemassa henkiruumis joka voi materialisoitua. Mitä "ainetta" se on on vaikea sanoa.

        Raamattu kertoo vain, että muutumme silmänräpäyksessä. Jos et Markku P. usko kuin itseesi, ja siihen mitä aisteillasi havaitset, on turhaa kertoa sinulle että ihminen on myös hengellinen ja spirituaalinen olento, fyysisen ja psyykkisen lisäksi.

        Suuria salaisuuksia sisätyy universumiin ja sinuunkin, poikaseni!

        ---""Mitä sitte jos oli Grebleriltä. Ei se uskoa kumoa.""---

        2.Joh.1:9. Jokainen, joka ei pysy Kristuksen opetuksessa vaan tuo siihen jotakin lisää, on vailla Jumalaa.

        Joh.2:19. Jeesus vastasi: "Hajottakaa tämä temppeli, niin minä saan sen nousemaan kolmessa päivässä." 20. Silloin juutalaiset sanoivat: "Tätä temppeliä on rakennettu neljäkymmentäkuusi vuotta. Sinäkö pystyttäisit sen kolmessa päivässä?" 21. Jeesus tarkoitti kuitenkin temppelillä omaa ruumistaan. 22. Kun hän sitten oli noussut kuolleista, opetuslapset muistivat nämä hänen sanansa, ja he uskoivat kirjoituksiin ja siihen, mitä Jeesus oli puhunut.


      • On vale
        Ei se uskoa kumoa kirjoitti:

        Maailma on monenlaisia ihmeitä täynnä. Ei kait normaalissa koostumuksessa olevan ruumiin oleteta kulkevan seinien ja lukittujen ovien läpi. On siis olemassa henkiruumis joka voi materialisoitua. Mitä "ainetta" se on on vaikea sanoa.

        Raamattu kertoo vain, että muutumme silmänräpäyksessä. Jos et Markku P. usko kuin itseesi, ja siihen mitä aisteillasi havaitset, on turhaa kertoa sinulle että ihminen on myös hengellinen ja spirituaalinen olento, fyysisen ja psyykkisen lisäksi.

        Suuria salaisuuksia sisätyy universumiin ja sinuunkin, poikaseni!

        Ja alkuisin "valheen isästä jossa ei ole totuutta"; on väite alkuisin siis "saatanasta" eikä vian ihmisistä. Tämän valheen Vartoitorniseura omaksui epäraamatulliseen "toisenlaiseen evankeljumiinsa": Johannes Grebriltä, joka siirsi tämän spiritistisen opin JT:den opetukseen, sellaisena kuin henkioppaina toimivat meediot eli demoonien valtaamat ihmiset sen "välittivät". Tällaista "spiritualismia" edustaa myös Urantia kirja, jonka välittämä Mikael Kristus on myös spiritistien hellimä: "saatana tekeytyneenä valkeuden enkeliksi"; ja tätäkin, - selvästikin occultistiset taustat ja yhteydet omaava Eriseura: nimeltä Vartiotorni vie eteenpäin ja välittää myös Uuden Maailman käännöksensä ja väärennetyn evankeliuminsa avulle.

        Kyse on siis demonisesta eriseurasta ja lahkosta, joka tekeytyy palvelijoineen - kuten saatanakin: "valkeuden enkeliksi ja vanhurskauden palvelijoiksi". Irtisanoudu riivajien opeista ellet halua osalliseksi myös heitä kohtaavasta tulevasta tuomiosta. 2 Kor.6:14-18.


      • että huhhuh
        neitoni kirjoitti:

        tätä polemiikkiä Jeesuksen ruumiista. Jos oli ennustettu mitä kaikkee tapahtuu,Isänsä herättää,paljo yksityiskohtia,ei toki kaikkee...
        Eikö ny vihdoin pitäis miettiä et paljo on todisteita maallises historias tapahtumis ja funtsata et todella.Jehova ja hänen poikansa koko ajan elää,tarkkailee maailman tapahtumia,meitä ihmisiä niinku ennen,ei heidän suunniteömat oo mihkään vaihtunu

        son moro.


    • hoitoon

      Tarvitset vahvoja pillereitä!

      • materiaalia Johannes Greber&Vartiotorniseura??
        Voin myös lähettää Greberin kirjoista ne sivut, joita järjestö on lainannut.
        Hesekielsson käsitti asian ja häipyi palstalta.


      • NYT PUHUTAAN ASIOISTA

        joista sinulla ei ole tietoa. Hullutusta on syvempi tieto niille jotka ei mistään mitään tiedä!


      • vaihtoehtoista ajattelua
        MarkkuP kirjoitti:

        materiaalia Johannes Greber&Vartiotorniseura??
        Voin myös lähettää Greberin kirjoista ne sivut, joita järjestö on lainannut.
        Hesekielsson käsitti asian ja häipyi palstalta.

        vaikka lähetätkin materiaalia. Sitähän löytyy nettikaudella muutamalla klikkauksella vaikka kuinka paljon muutenkin. Raamatun totuus ei siitä kuitenkaan miksikään muutu.


      • Jonka esitti
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        vaikka lähetätkin materiaalia. Sitähän löytyy nettikaudella muutamalla klikkauksella vaikka kuinka paljon muutenkin. Raamatun totuus ei siitä kuitenkaan miksikään muutu.

        Vartiotorniseura 1.11.-75; jukaistussa numrossa: "Jehova Jumala hävitti Poikansa uhratun ruumiin". Tämä on täysin vierasta oppia eikä sellaista ole suinkaan Raamatusta löydettävissä.


      • annoksen

        Totuus seerumia; jotta patologinen valehtelu loppuisi. Vaikka ei kaiketi sekään riittäisi näille kaikkein patologisimmille emävalheiden levittäjille.


      • annoksen kirjoitti:

        Totuus seerumia; jotta patologinen valehtelu loppuisi. Vaikka ei kaiketi sekään riittäisi näille kaikkein patologisimmille emävalheiden levittäjille.

        googlettaa netissä Jehowass witnesses occult's roots. Alkaapa Herätkää-lehdestä paljastua saatanallisia symboleja.


      • paikkansa
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        vaikka lähetätkin materiaalia. Sitähän löytyy nettikaudella muutamalla klikkauksella vaikka kuinka paljon muutenkin. Raamatun totuus ei siitä kuitenkaan miksikään muutu.

        --""Raamatun totuus ei siitä kuitenkaan miksikään muutu.""--

        Lue itse mitä raamattu vastaa vt. seuran valheeseen. Jos sitä ei ymmärrä niin lukutaidossa on vikaa?

        Apt.2:31. niin hän edeltä nähden puhui Kristuksen ylösnousemuksesta, sanoen, ettei Kristus ollut jäävä hyljätyksi tuonelaan eikä hänen ruumiinsa näkevä katoavaisuutta.


      • Ja heidän omaa:
        paikkansa kirjoitti:

        --""Raamatun totuus ei siitä kuitenkaan miksikään muutu.""--

        Lue itse mitä raamattu vastaa vt. seuran valheeseen. Jos sitä ei ymmärrä niin lukutaidossa on vikaa?

        Apt.2:31. niin hän edeltä nähden puhui Kristuksen ylösnousemuksesta, sanoen, ettei Kristus ollut jäävä hyljätyksi tuonelaan eikä hänen ruumiinsa näkevä katoavaisuutta.

        Lihallisessa viisaudessa vaeltavaa järjestöään enemmän kuin totuutta, - sellaisena kuin se varmasti tässäkin asiassa Raamatusta löytyy. Sen sijaan Raamatusta ei varmuudella löydy heidän omaksumiaan "henkiruumis, Mikael Kristus ja henkivaltaoppejaan" eikä sitä jumlantonta väitettä että: "Jehova Jumala hävitti Poikansa uhratun ruumiin". Tämän Kristuksen ruumiin ja Jumalan voiman häpäisy-yrityksen takana on saatana ja hänen luomansa järjestelmä, jonka yhtenä nimenä on Vartiotorniseura. Niin siinä voi käydä kun ihmiset ryhtyvät mukamas itse selittämään ja tutkimaan Raamatttua: ilman Pyhän Hengen läsnäoloa ja opetusta. (Joh.16:13.)

        2 Tess.2:11,12; >> Ja sentähden JUMALA LÄHETTÄÄ HEILLE VÄKEVÄN EKSYTYKSEN, niin että he uskovat valheen, että kaikki NE TUOMITTAISIIN, JOTKA EIVÄT OLE USKONEET TOTUUTTA, VAAN MIELISTYNEET VÄÄRYYTEEN. >>


      • vaihtoehtoista ajattelua
        paikkansa kirjoitti:

        --""Raamatun totuus ei siitä kuitenkaan miksikään muutu.""--

        Lue itse mitä raamattu vastaa vt. seuran valheeseen. Jos sitä ei ymmärrä niin lukutaidossa on vikaa?

        Apt.2:31. niin hän edeltä nähden puhui Kristuksen ylösnousemuksesta, sanoen, ettei Kristus ollut jäävä hyljätyksi tuonelaan eikä hänen ruumiinsa näkevä katoavaisuutta.

        Mutta jos Jeesus herätettiin samaan liharuumiiseen missä hän eli maan päällä, niin miten hän pystyi ilmestymään opetuslapsille vaikka nämä olivat lukittujen ovien takana (Joh 20:19-29). Ei kait liharuumiissa kuljeta kuin henki kiinteän läpi. Lopuksi Jeesus meni Isänsä luo taivaaseen jossa on vain henkiolentoja. Mihin tuo Jeesuksen liharuumis meni, se ei siis jäänyt tuonelaan eli hautaan eikä voinut mennä taivaaseen, missä se siis on? Kertokaapa, niin ehkäpä minäkin sitten lukemaani ymmärtäisin paremmin.


      • EIKÄ SINUN
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Mutta jos Jeesus herätettiin samaan liharuumiiseen missä hän eli maan päällä, niin miten hän pystyi ilmestymään opetuslapsille vaikka nämä olivat lukittujen ovien takana (Joh 20:19-29). Ei kait liharuumiissa kuljeta kuin henki kiinteän läpi. Lopuksi Jeesus meni Isänsä luo taivaaseen jossa on vain henkiolentoja. Mihin tuo Jeesuksen liharuumis meni, se ei siis jäänyt tuonelaan eli hautaan eikä voinut mennä taivaaseen, missä se siis on? Kertokaapa, niin ehkäpä minäkin sitten lukemaani ymmärtäisin paremmin.

        YMMÄRRYKSELLESI ALISTEISIA:

        Jes.64:1-4; >> Oi jospa sinä halkaisisit taivaat ja astuisit alas, niin että vuoret jarkkyisivät Sinun edessäsi, niinkuin risut leimahtavat tuleen, niinkuin veri tulella kiehuu, että tekisit nimesi tunnetuksi vastustajillesi ja kansat vapisevat Sinun kasvojesi edessä, kun Sinä teet peljättäviä tekoja, JOITA EMME ODOTTAA VOINEET! Oi jospa astuisit alas, niin että vuoret järkkyisivät Sinun edessäsi!

        Ei ole ikiajoista kuultu, ei ole korviin tullut, ei ole silmä nähnyt muuta Jumalaa paitsi Sinut, joka senkaltaisia tekisi häntä odottavalle. >>

        1 Tess.4:16; >> ITSE HERRA ON ASTUVA ALAS TAIVAASTA... >>>

        Sak.14:4; >> HÄNEN JALKANSA SEISOVAT SINÄ PÄIVÄNÄ ÖLJYMÄELLÄ. >>

        Jes.55:8,9; >> Sillä Minun ajatukseni eibät ole teidän ajatuksianne, eivätkä teidän tienne ole Minun teitäni, sanoo Herra. Vaan niin paljon korkeampi kuin taivas on maata, ovat minun teivi korkeammat teidän teitänne ja Minun tieni korkeammat teidän teitänne ja Minun ajatukseni teidän ajatuksianne. >>


      • JUMALAN SANALLA
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Mutta jos Jeesus herätettiin samaan liharuumiiseen missä hän eli maan päällä, niin miten hän pystyi ilmestymään opetuslapsille vaikka nämä olivat lukittujen ovien takana (Joh 20:19-29). Ei kait liharuumiissa kuljeta kuin henki kiinteän läpi. Lopuksi Jeesus meni Isänsä luo taivaaseen jossa on vain henkiolentoja. Mihin tuo Jeesuksen liharuumis meni, se ei siis jäänyt tuonelaan eli hautaan eikä voinut mennä taivaaseen, missä se siis on? Kertokaapa, niin ehkäpä minäkin sitten lukemaani ymmärtäisin paremmin.

        Esitettyihin kysymyksiin; joten he asettavat järjen päätelmiään sen edelle ja sijaan. Avauksen aihe ja keskustelun alla on kysymys siitä: tunnustaako ja oikaiseeko Vartiotorniseura ja JT:eet sen valheen, jonka ovat päästäneet julkisuuteen lehdessään 1.11.-75: "Jehova Jumala hävitti Poikansa uhratun ruumiin"; ja juuri tästä keskustellaan avauksen mukaisesti? Tunnustaako Vartoitorniseura, että tällaista väitettä ei voi Raamatulla perustella koska se on demoonisista henkivaltaopeista omaksuttu VALHE ???


      • ensin missä
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Mutta jos Jeesus herätettiin samaan liharuumiiseen missä hän eli maan päällä, niin miten hän pystyi ilmestymään opetuslapsille vaikka nämä olivat lukittujen ovien takana (Joh 20:19-29). Ei kait liharuumiissa kuljeta kuin henki kiinteän läpi. Lopuksi Jeesus meni Isänsä luo taivaaseen jossa on vain henkiolentoja. Mihin tuo Jeesuksen liharuumis meni, se ei siis jäänyt tuonelaan eli hautaan eikä voinut mennä taivaaseen, missä se siis on? Kertokaapa, niin ehkäpä minäkin sitten lukemaani ymmärtäisin paremmin.

        raamatussa sanotaan että Isä hävitti poikansa ruumiin? Asian selvittelylle pitää olla selvä lähtökohta. Muussa tapauksessa pysytään siinä mitä Sana sanoo eikä sitä mikä meidän järkeemme sopii.

        >>Mihin tuo Jeesuksen liharuumis meni, se ei siis jäänyt tuonelaan eli hautaan eikä voinut mennä taivaaseen, missä se siis on? Kertokaapa, niin ehkäpä minäkin sitten lukemaani ymmärtäisin paremmin.


      • vaihtoehtoista ajattelua
        ensin missä kirjoitti:

        raamatussa sanotaan että Isä hävitti poikansa ruumiin? Asian selvittelylle pitää olla selvä lähtökohta. Muussa tapauksessa pysytään siinä mitä Sana sanoo eikä sitä mikä meidän järkeemme sopii.

        >>Mihin tuo Jeesuksen liharuumis meni, se ei siis jäänyt tuonelaan eli hautaan eikä voinut mennä taivaaseen, missä se siis on? Kertokaapa, niin ehkäpä minäkin sitten lukemaani ymmärtäisin paremmin.

        esitettyyn kysymykseen? No helpotetaan, esitetään yksi kysymys kerrallaan. Jäikö Jeesuksen liharuumis tuonelaan? Pystyykö liharuumiissa menemään taivaaseen?


      • Ja Jeesus meni
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        esitettyyn kysymykseen? No helpotetaan, esitetään yksi kysymys kerrallaan. Jäikö Jeesuksen liharuumis tuonelaan? Pystyykö liharuumiissa menemään taivaaseen?

        Hänen ruumiinsa levätessä katoamattomuuden toivossa, alas tuonelaan. Hän meni hengessä, poissa rumiistaan alas tuonelaan ja saarnasi siellä evankeliumia niille kuolleille, jotka eivät olleet aikanaan kuuliaisia Nooan saarmaamalle sanomalle. Kolmantena päivänä Hän nousi todistettavasti kuolleista, jonka jälkeen hän näyttäytyi valitsemilleen todistajille: "lihaa ja luuta" tosistaen olevansa itse ruumiissaan jopa syöden sen osoituksesksi paistettua kalaa. Tällä, hän nimenomaan tahtoi todistaa: ettei Hän ollut ilmestynyt henki, tai kuten te Kristuksen fyysisen ylösnousemuksen kieltäjät ja antikristuksen hengessä sanotte - "henkiruumis". Ja juuri tässä ruumiissa, jossa kuolelma on kukistettu hänet kohotettiin taivaaseen ja juuri siinä ruumiissa Hän on taivaasta myös vielä takaisin maan päälle alas astuva. Lue Apt.1:11; Sak.14:4; Jes.64:1-4.

        "Hänen jalksansa seisovat sinä päivänä Öljymäellä". Jos sinä pyrit "lihallisen viisautesi avulla" ja sen edustaman sarkasmin voimalla, murentamaan ilmoituksen Jeesuksen Kristuksen ruumiin ylösnousemuksesta, - sinun on lähtökohtaisesti osoitettava todeksi Vartiotorniseuran levittämä EMÄVALE ETTÄ: "Jehova Jumalan hävitti Poikansa uhratun ruumiin"! Mutta koska tämä VALE on Jumalan ilmoitukselle vierasta ja VÄÄRENNETTYÄ, SAATANAN EVANKELIUMIA eli väärennettyä: "Hyvää sanomaa", - voimme kaikki me olla huollettomia höpinöittesi edessä, sillä sinun sanottavasi ja Vartiotorniseuran Vale-evankeliumi: ei perustu Jumalan sanaan, - "niinkuin kirjoitettu on".


      • vaihtoehtoista ajattelua
        Ja Jeesus meni kirjoitti:

        Hänen ruumiinsa levätessä katoamattomuuden toivossa, alas tuonelaan. Hän meni hengessä, poissa rumiistaan alas tuonelaan ja saarnasi siellä evankeliumia niille kuolleille, jotka eivät olleet aikanaan kuuliaisia Nooan saarmaamalle sanomalle. Kolmantena päivänä Hän nousi todistettavasti kuolleista, jonka jälkeen hän näyttäytyi valitsemilleen todistajille: "lihaa ja luuta" tosistaen olevansa itse ruumiissaan jopa syöden sen osoituksesksi paistettua kalaa. Tällä, hän nimenomaan tahtoi todistaa: ettei Hän ollut ilmestynyt henki, tai kuten te Kristuksen fyysisen ylösnousemuksen kieltäjät ja antikristuksen hengessä sanotte - "henkiruumis". Ja juuri tässä ruumiissa, jossa kuolelma on kukistettu hänet kohotettiin taivaaseen ja juuri siinä ruumiissa Hän on taivaasta myös vielä takaisin maan päälle alas astuva. Lue Apt.1:11; Sak.14:4; Jes.64:1-4.

        "Hänen jalksansa seisovat sinä päivänä Öljymäellä". Jos sinä pyrit "lihallisen viisautesi avulla" ja sen edustaman sarkasmin voimalla, murentamaan ilmoituksen Jeesuksen Kristuksen ruumiin ylösnousemuksesta, - sinun on lähtökohtaisesti osoitettava todeksi Vartiotorniseuran levittämä EMÄVALE ETTÄ: "Jehova Jumalan hävitti Poikansa uhratun ruumiin"! Mutta koska tämä VALE on Jumalan ilmoitukselle vierasta ja VÄÄRENNETTYÄ, SAATANAN EVANKELIUMIA eli väärennettyä: "Hyvää sanomaa", - voimme kaikki me olla huollettomia höpinöittesi edessä, sillä sinun sanottavasi ja Vartiotorniseuran Vale-evankeliumi: ei perustu Jumalan sanaan, - "niinkuin kirjoitettu on".

        että liharuumiissa ollaan taivaassa niin usko pois, sillä uskoa se todellakin vaatii.
        Raamattu opettaa että taivaassa on vain henkielämää, mutta kaikillahan on vapaus uskoa miten haluaa. Minun uskoni perusta on kuitenkin Raamattu, joten tämä tästä.

        PS: Enkä muuten ole yrittänyt murentaa Jeesuksen ylösnousemusta. En ole missään vaiheessa sanonut etteikö Jeesus olisi noussut ylös taivaaseen. Se, pystyikö hän sinne menemään liharuumiissa, on kait käsittääkseni ollut nyt puheenaiheena.


      • IANKAIKKISESTI
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        että liharuumiissa ollaan taivaassa niin usko pois, sillä uskoa se todellakin vaatii.
        Raamattu opettaa että taivaassa on vain henkielämää, mutta kaikillahan on vapaus uskoa miten haluaa. Minun uskoni perusta on kuitenkin Raamattu, joten tämä tästä.

        PS: Enkä muuten ole yrittänyt murentaa Jeesuksen ylösnousemusta. En ole missään vaiheessa sanonut etteikö Jeesus olisi noussut ylös taivaaseen. Se, pystyikö hän sinne menemään liharuumiissa, on kait käsittääkseni ollut nyt puheenaiheena.

        HÄNESTÄ JUMALAN ITSENSÄ ANTAMALLA VALAN SANALLA: Psalmi 110. Hän on Daavidin Herra taivaassa ja Jumala valtaistuimella ruumiillisesti istuvana. Katso alkeilen sanaa: "synekathisen" = asettaa istumaan (Ef.2:6.). Jeesus ei ollut koskaan "lihaa ja verta" siinä Aadamin perissä saadussa "syntisessä lihassa", joka oli kyseessä 1 Kor.15-luvussa puhuttaessa "lihasta ja verestä". Jeesus otti kuolemassaan meidän syntimme ja tuomiomme päälleen (Jes.53-luku) - mutta Hän nousi kuilleista/haudasta ILMAN SYNTIÄ (Room.6:9.), JA JUURI TÄLLAISEN RUUMIIN KALTAISISSA RUUMIISSA, KUTEN SANA SANOOKIN: HÄNESSÄ JA HÄNEN KALTAISINAAN ME PERIMME KATOAMATTOMAN ELÄMÄN. (Kol.3:1-4.)

        Ps. Puheenaiheena on se vale jota Vartiotorniseura levittää: "Jehova Jumala hävitti Poikansa uhratun ruumiin". Tälle valheelle ei löydy todisteita Raamasta.


      • ollut tekemisissä
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        esitettyyn kysymykseen? No helpotetaan, esitetään yksi kysymys kerrallaan. Jäikö Jeesuksen liharuumis tuonelaan? Pystyykö liharuumiissa menemään taivaaseen?

        jehovantodistajien kanssa. Ymmärrän tilanteesi palaat kerta toisensa jälkeen järkeilyyn.

        >>Et vastannut esitettyyn kysymykseen? No helpotetaan, esitetään yksi kysymys kerrallaan. Jäikö Jeesuksen liharuumis tuonelaan? Pystyykö liharuumiissa menemään taivaaseen?


      • Ei ole pätevä
        ollut tekemisissä kirjoitti:

        jehovantodistajien kanssa. Ymmärrän tilanteesi palaat kerta toisensa jälkeen järkeilyyn.

        >>Et vastannut esitettyyn kysymykseen? No helpotetaan, esitetään yksi kysymys kerrallaan. Jäikö Jeesuksen liharuumis tuonelaan? Pystyykö liharuumiissa menemään taivaaseen?

        Eikä raamatun sanan mukainen; kuten jo edellä on monasti todettu, mutta tämä ilmeinen ja sananvastainen väite on perätön: "Jehova Jumala hävitti Poikansa uhratun ruumiin" - kun Raamattu todistaa juuri päivästaista: 'Sinä et salli Pyhäsi nähdä katoavaisuutta'. Lue: Apt.2:24-32.


      • vaihtoehtoista ajattelua
        ollut tekemisissä kirjoitti:

        jehovantodistajien kanssa. Ymmärrän tilanteesi palaat kerta toisensa jälkeen järkeilyyn.

        >>Et vastannut esitettyyn kysymykseen? No helpotetaan, esitetään yksi kysymys kerrallaan. Jäikö Jeesuksen liharuumis tuonelaan? Pystyykö liharuumiissa menemään taivaaseen?

        1 Kor 15:35-49 niin asioihin tulee selvennystä.

        Jeesuksen aineellinen (liha)ruumis oli uhri meidän syntiemme puolesta. Eihän uhrilahjaa käytetä uudelleen, silloinhan uhrin merkitys vesittyisi. Jehova antoi tarkat ohjeet uhrauksesta. Luehan 3. Mooseksen kirjasta millainen uhrin piti olla ja mitä sille tehtiin --------- se poltettiin. Joten tästä käytännöstä tiedän ettei uhrilahjan aineista tehdä toista.

        Mutta eipä tästä sen enempää.


      • on uudenlleliitolle
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        1 Kor 15:35-49 niin asioihin tulee selvennystä.

        Jeesuksen aineellinen (liha)ruumis oli uhri meidän syntiemme puolesta. Eihän uhrilahjaa käytetä uudelleen, silloinhan uhrin merkitys vesittyisi. Jehova antoi tarkat ohjeet uhrauksesta. Luehan 3. Mooseksen kirjasta millainen uhrin piti olla ja mitä sille tehtiin --------- se poltettiin. Joten tästä käytännöstä tiedän ettei uhrilahjan aineista tehdä toista.

        Mutta eipä tästä sen enempää.

        tuleva uhri? "Tämä on uusi liitto minun veressäni" Älä enää yritä keksiä "häpeällisiä salateitä" järjestösi epäraamatullisen opetuksen puolustamiseen. Edelleenkin ymmärrän eipä sinulla muutakaan vaihtoehtoa ole jos aiot järjestösi orjana olla.

        Hepr.7:22. niin on myös se liitto parempi, jonka takaajaksi Jeesus on tullut.
        23. Ja noita toisia pappeja on tullut useampia, koska kuolema ei sallinut heidän pysyä;
        24. mutta tällä on KATOAMATON pappeus, sentähden että hän pysyy iankaikkisesti,


      • vaihtoehtoista ajattelua
        on uudenlleliitolle kirjoitti:

        tuleva uhri? "Tämä on uusi liitto minun veressäni" Älä enää yritä keksiä "häpeällisiä salateitä" järjestösi epäraamatullisen opetuksen puolustamiseen. Edelleenkin ymmärrän eipä sinulla muutakaan vaihtoehtoa ole jos aiot järjestösi orjana olla.

        Hepr.7:22. niin on myös se liitto parempi, jonka takaajaksi Jeesus on tullut.
        23. Ja noita toisia pappeja on tullut useampia, koska kuolema ei sallinut heidän pysyä;
        24. mutta tällä on KATOAMATON pappeus, sentähden että hän pysyy iankaikkisesti,

        kuollutkaan meidän syntiemme puolesta ja antanut kertakaikkista syntiuhria meidän puolestamme?


      • mukaista kuolemaa
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        kuollutkaan meidän syntiemme puolesta ja antanut kertakaikkista syntiuhria meidän puolestamme?

        on myös tämä. Paavalikin oli elossa sanoessaan näin.

        Room.6:8. Mutta jos olemme kuolleet Kristuksen kanssa, niin me uskomme saavamme myös elää hänen kanssaan,
        9. tietäen, että Kristus, sittenkuin hänet kuolleista herätettiin, ei enää kuole: kuolema ei enää häntä vallitse.
        10. Sillä minkä hän kuoli, sen hän kerta kaikkiaan kuoli pois synnistä; mutta minkä hän elää, sen hän elää Jumalalle.
        11. Niin tekin pitäkää itsenne synnille kuolleina, mutta Jumalalle elävinä Kristuksessa Jeesuksessa.


      • Ja nousi kolmantena
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        kuollutkaan meidän syntiemme puolesta ja antanut kertakaikkista syntiuhria meidän puolestamme?

        päivänä kuolleista. Hänet ristiinnaulittiin tehtynä kirotuksi: meidän edestämme, jotka uskomme Häneen syntiemme sovituksena. 5 Moos.21:22,23.

        Mutta kerrohan sinä missä saatana: jehova jumalaksi tekeytyneenä, poltti poikansa ruumiin; kuten Vartiotorniseura antaa asiassa ymmärtää. Yksi kohta Raamatusta riittää joka osoitaa näin tapahtuneen; mutta ellei sellaista löydy: VALHE ON PALJASTETTU JA KAIKKIEN NÄHTÄVISSÄ. Valheen isä, yrittää pettää lastensa kautta, joiden päämaja on Brooklynin sillanpielessä.


      • Repe-Pekka
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        kuollutkaan meidän syntiemme puolesta ja antanut kertakaikkista syntiuhria meidän puolestamme?

        Herramme Jeesuksen veri puhdistaa:

        7.Mutta jos me valkeudessa vaellamme, niinkuin hän on valkeudessa, niin meillä on yhteys keskenämme, ja Jeesuksen Kristuksen, hänen Poikansa, veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä.
        1. Joh. 1.

        5. ja Jeesukselta Kristukselta, uskolliselta todistajalta, häneltä, joka on kuolleitten esikoinen ja maan kuningasten hallitsija! Hänelle, joka meitä rakastaa ja on päästänyt meidät synneistämme verellänsä
        Ilm. 1.

        7. ja he veisasivat uutta virttä, sanoen: "Sinä olet arvollinen ottamaan kirjan ja avaamaan sen sinetit, sillä sinä olet tullut teurastetuksi ja olet verelläsi ostanut Jumalalle ihmiset kaikista sukukunnista ja kielistä ja kansoista ja kansanheimoista
        Ilm. 8.


      • vaihtoehtoista ajattelua
        on uudenlleliitolle kirjoitti:

        tuleva uhri? "Tämä on uusi liitto minun veressäni" Älä enää yritä keksiä "häpeällisiä salateitä" järjestösi epäraamatullisen opetuksen puolustamiseen. Edelleenkin ymmärrän eipä sinulla muutakaan vaihtoehtoa ole jos aiot järjestösi orjana olla.

        Hepr.7:22. niin on myös se liitto parempi, jonka takaajaksi Jeesus on tullut.
        23. Ja noita toisia pappeja on tullut useampia, koska kuolema ei sallinut heidän pysyä;
        24. mutta tällä on KATOAMATON pappeus, sentähden että hän pysyy iankaikkisesti,

        Uusi liitto astuu voimaan Jeesuksen Kristuksen vuodatetun veren (ihmiselämän uhraamisen) kautta, jonka arvo esitettiin Jehovalle Jeesuksen taivaaseennousemisen jälkeen (Mt 26:28, Hep 9:24-26). Jehova hyväksyi Jeesuksen uhrin arvon lunnaiksi, jotka tarvittiin ihmiskunnan vapauttamiseksi synnin ja kuoleman orjuudesta (Room 3:23-24).

        Ei tässä tarvi mitään keksiä, kaikki löytyy kyllä Raamatusta, mikäli vain on halua löytää. Esteenä vain voi olla vaikkapa vanhat opitut opit, jotka eivät perustu Raamattuun, mutta joista ei pääse eroon, kun ei ole nöyryyttä hyväksyä sitä tosiasiaa että on ollut väärässä.

        Ensinnäkään en ole kenenkään orja siinä merkityksessä kuin sinä todennäköisesti tarkoitat. Minulla on oma vapaa tahto ja valinnanvapaus, jonka Jumala on meille kaikille antanut. Sitä käytän tässäkin asiassa. Omasta tahdostani haluan palvella elävää Jumalaa Jehovaa ja tehdä Hänen tahtonsa mukaan, sen mukaan mitä Raamattu opettaa. Näin yksinkertaista se on. Ei minua tähän kukaan pakota. Rakkaus Jumalaan saa sen aikaan, ja rakkaus on syventynyt sitä myöten, mitä enemmän Raamattua olen oppinut tuntemaan. Ei nämä asiat ole itsestäänselvyyksiä, niitä tulee tutkia. Tutkiminen helpottuu kun joku, joka on jo tutkinut, opettaa. Niinhän Raamatun aikoinakin kehotettiin tekemään, opettamaan kirjoituksia, jo pienestä pitäen. Ja mitä se Jeesus sanoikaan opetuslapsille?---------- Matteus 28:16-20:" Menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän hengen nimeen ja OPETTAMALLA heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää." Miksi pitäisi opettaa jos kaikki olisi itsestäänselvää?


      • vaihtoehtoista ajattelua
        Ja nousi kolmantena kirjoitti:

        päivänä kuolleista. Hänet ristiinnaulittiin tehtynä kirotuksi: meidän edestämme, jotka uskomme Häneen syntiemme sovituksena. 5 Moos.21:22,23.

        Mutta kerrohan sinä missä saatana: jehova jumalaksi tekeytyneenä, poltti poikansa ruumiin; kuten Vartiotorniseura antaa asiassa ymmärtää. Yksi kohta Raamatusta riittää joka osoitaa näin tapahtuneen; mutta ellei sellaista löydy: VALHE ON PALJASTETTU JA KAIKKIEN NÄHTÄVISSÄ. Valheen isä, yrittää pettää lastensa kautta, joiden päämaja on Brooklynin sillanpielessä.

        niin sanonut. Olet tehnyt väärän päätelmän. Se oli esimerkki uhrauksesta ennen Jeesuksen uhria. Et siis lukenut noita Raamatunkohtia, jotta olisit ymmärtänyt.
        Ja vaikka olisit lukenutkin et näköjään ymmärrä asiayhteyttä ja sen periaatetta.
        Joten se siitä.

        Olet juuttunut niin tuoho valhe sanaan ettet sen verhon takaa edes kykene ajattelemaan ja näet mörköjä sielläkin missä niitä ei ole. Vahinko, sinun kannaltasi.

        Mietipä kirjoittamaasi satua, jossa ei ole päätä ei häntää:"Mutta kerrohan sinä missä saatana: jehova jumalaksi tekeytyneenä, poltti poikansa ruumiin". Aika mieletön väite jota ei tarvitse edes kommentoida. Tuo väite osoittaa tietämyksesi tason, toivottavasti se ei ole niin alhainen kuin annat ymmärtää. Tai sitten muuten vain haluat heittäytyä "tyhmäksi".

        PS. se ei ole näsäviisastelua vaan Raamatusta löytyvä totuus.


      • Vaikka esikuvalliset
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        niin sanonut. Olet tehnyt väärän päätelmän. Se oli esimerkki uhrauksesta ennen Jeesuksen uhria. Et siis lukenut noita Raamatunkohtia, jotta olisit ymmärtänyt.
        Ja vaikka olisit lukenutkin et näköjään ymmärrä asiayhteyttä ja sen periaatetta.
        Joten se siitä.

        Olet juuttunut niin tuoho valhe sanaan ettet sen verhon takaa edes kykene ajattelemaan ja näet mörköjä sielläkin missä niitä ei ole. Vahinko, sinun kannaltasi.

        Mietipä kirjoittamaasi satua, jossa ei ole päätä ei häntää:"Mutta kerrohan sinä missä saatana: jehova jumalaksi tekeytyneenä, poltti poikansa ruumiin". Aika mieletön väite jota ei tarvitse edes kommentoida. Tuo väite osoittaa tietämyksesi tason, toivottavasti se ei ole niin alhainen kuin annat ymmärtää. Tai sitten muuten vain haluat heittäytyä "tyhmäksi".

        PS. se ei ole näsäviisastelua vaan Raamatusta löytyvä totuus.

        Eläinuhrit rituaalijumalanpalveluksessa poltetiinkin: se ei tarkoita sitä että tästä seuraisi, kuten Vartiotorniseura päättelee vastoin sanaa, - että myös Pojan ruumis olisi hävitetty. Sellaista ei Raamattu missään sano eikä opeta vaan päinvastoin, sillä jopa esikuvallinen Aabrahamin koetteleminen sisälsi opetuksen kuolleista herättämisestä:

        Hebr.11:17-19; >> Uskon kautta uhrasi Aabraham, koetukselle pantuna, Iisakin, uhrasi ainoan poikansa, hän, joka oli lupaukset vastaannottanut ja jolle oli sanottu; "Iisakista sinä saat nimellesi jälkeläisen", sillä HÄN PÄÄTTI, ETTÄ JUMALA ON VOIMALLINEN KUOLLEISTAKIN HERÄTTÄMÄÄN; JA SEN VERTAUSKUVANA HÄN SAIKIN HÄNET TAKAISIN. >>

        Sensijaan siinä riivaajien opissa missä: jehova jumalan sanotaan hävittäneen poikansa uhratun ruumiin, ei tämä kuolleista herättäminen oli ollut lainkaan mahdollista, sillä siinä opissa uhrattu ruumis hävitettiin, eikä suinkaan kuolleista herätetty!


      • asiaa olisi
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Uusi liitto astuu voimaan Jeesuksen Kristuksen vuodatetun veren (ihmiselämän uhraamisen) kautta, jonka arvo esitettiin Jehovalle Jeesuksen taivaaseennousemisen jälkeen (Mt 26:28, Hep 9:24-26). Jehova hyväksyi Jeesuksen uhrin arvon lunnaiksi, jotka tarvittiin ihmiskunnan vapauttamiseksi synnin ja kuoleman orjuudesta (Room 3:23-24).

        Ei tässä tarvi mitään keksiä, kaikki löytyy kyllä Raamatusta, mikäli vain on halua löytää. Esteenä vain voi olla vaikkapa vanhat opitut opit, jotka eivät perustu Raamattuun, mutta joista ei pääse eroon, kun ei ole nöyryyttä hyväksyä sitä tosiasiaa että on ollut väärässä.

        Ensinnäkään en ole kenenkään orja siinä merkityksessä kuin sinä todennäköisesti tarkoitat. Minulla on oma vapaa tahto ja valinnanvapaus, jonka Jumala on meille kaikille antanut. Sitä käytän tässäkin asiassa. Omasta tahdostani haluan palvella elävää Jumalaa Jehovaa ja tehdä Hänen tahtonsa mukaan, sen mukaan mitä Raamattu opettaa. Näin yksinkertaista se on. Ei minua tähän kukaan pakota. Rakkaus Jumalaan saa sen aikaan, ja rakkaus on syventynyt sitä myöten, mitä enemmän Raamattua olen oppinut tuntemaan. Ei nämä asiat ole itsestäänselvyyksiä, niitä tulee tutkia. Tutkiminen helpottuu kun joku, joka on jo tutkinut, opettaa. Niinhän Raamatun aikoinakin kehotettiin tekemään, opettamaan kirjoituksia, jo pienestä pitäen. Ja mitä se Jeesus sanoikaan opetuslapsille?---------- Matteus 28:16-20:" Menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän hengen nimeen ja OPETTAMALLA heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää." Miksi pitäisi opettaa jos kaikki olisi itsestäänselvää?

        >>Ei nämä asiat ole itsestäänselvyyksiä, niitä tulee tutkia. Tutkiminen helpottuu kun joku, joka on jo tutkinut, opettaa.


      • Vartiotorni kirjoittaa
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Uusi liitto astuu voimaan Jeesuksen Kristuksen vuodatetun veren (ihmiselämän uhraamisen) kautta, jonka arvo esitettiin Jehovalle Jeesuksen taivaaseennousemisen jälkeen (Mt 26:28, Hep 9:24-26). Jehova hyväksyi Jeesuksen uhrin arvon lunnaiksi, jotka tarvittiin ihmiskunnan vapauttamiseksi synnin ja kuoleman orjuudesta (Room 3:23-24).

        Ei tässä tarvi mitään keksiä, kaikki löytyy kyllä Raamatusta, mikäli vain on halua löytää. Esteenä vain voi olla vaikkapa vanhat opitut opit, jotka eivät perustu Raamattuun, mutta joista ei pääse eroon, kun ei ole nöyryyttä hyväksyä sitä tosiasiaa että on ollut väärässä.

        Ensinnäkään en ole kenenkään orja siinä merkityksessä kuin sinä todennäköisesti tarkoitat. Minulla on oma vapaa tahto ja valinnanvapaus, jonka Jumala on meille kaikille antanut. Sitä käytän tässäkin asiassa. Omasta tahdostani haluan palvella elävää Jumalaa Jehovaa ja tehdä Hänen tahtonsa mukaan, sen mukaan mitä Raamattu opettaa. Näin yksinkertaista se on. Ei minua tähän kukaan pakota. Rakkaus Jumalaan saa sen aikaan, ja rakkaus on syventynyt sitä myöten, mitä enemmän Raamattua olen oppinut tuntemaan. Ei nämä asiat ole itsestäänselvyyksiä, niitä tulee tutkia. Tutkiminen helpottuu kun joku, joka on jo tutkinut, opettaa. Niinhän Raamatun aikoinakin kehotettiin tekemään, opettamaan kirjoituksia, jo pienestä pitäen. Ja mitä se Jeesus sanoikaan opetuslapsille?---------- Matteus 28:16-20:" Menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän hengen nimeen ja OPETTAMALLA heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää." Miksi pitäisi opettaa jos kaikki olisi itsestäänselvää?

        1.11.75; ilmestyneessä numerossaan: "Jehova Jumala hävitti Poikansa uhratun ruumiin" - ilman että Raamattu sanoo asiasta sanaakaan. Tutkiminen helpottuu vain kun Uuden liiton osallisuudessa Pyhä Henki opettaa Raamattua sitä tutkivalle: Jumalan lapselle joka on saanut sytinsä anteeksi ja uudestisyntynyt: uudestisynnyttämisen pesossa ja Hengen uudistuksessa. Tiit.3:3-7; Jer.31:34; 1 Joh.2:27. Joh.14:26;16:13,14.


      • vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Uusi liitto astuu voimaan Jeesuksen Kristuksen vuodatetun veren (ihmiselämän uhraamisen) kautta, jonka arvo esitettiin Jehovalle Jeesuksen taivaaseennousemisen jälkeen (Mt 26:28, Hep 9:24-26). Jehova hyväksyi Jeesuksen uhrin arvon lunnaiksi, jotka tarvittiin ihmiskunnan vapauttamiseksi synnin ja kuoleman orjuudesta (Room 3:23-24).

        Ei tässä tarvi mitään keksiä, kaikki löytyy kyllä Raamatusta, mikäli vain on halua löytää. Esteenä vain voi olla vaikkapa vanhat opitut opit, jotka eivät perustu Raamattuun, mutta joista ei pääse eroon, kun ei ole nöyryyttä hyväksyä sitä tosiasiaa että on ollut väärässä.

        Ensinnäkään en ole kenenkään orja siinä merkityksessä kuin sinä todennäköisesti tarkoitat. Minulla on oma vapaa tahto ja valinnanvapaus, jonka Jumala on meille kaikille antanut. Sitä käytän tässäkin asiassa. Omasta tahdostani haluan palvella elävää Jumalaa Jehovaa ja tehdä Hänen tahtonsa mukaan, sen mukaan mitä Raamattu opettaa. Näin yksinkertaista se on. Ei minua tähän kukaan pakota. Rakkaus Jumalaan saa sen aikaan, ja rakkaus on syventynyt sitä myöten, mitä enemmän Raamattua olen oppinut tuntemaan. Ei nämä asiat ole itsestäänselvyyksiä, niitä tulee tutkia. Tutkiminen helpottuu kun joku, joka on jo tutkinut, opettaa. Niinhän Raamatun aikoinakin kehotettiin tekemään, opettamaan kirjoituksia, jo pienestä pitäen. Ja mitä se Jeesus sanoikaan opetuslapsille?---------- Matteus 28:16-20:" Menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän hengen nimeen ja OPETTAMALLA heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää." Miksi pitäisi opettaa jos kaikki olisi itsestäänselvää?

        Miksi Uuden maailman käännöksessä on väännetty(vääristelty) se Apt.teot jae, jossa puhutaan selvästi leivän murtamisesta? UM käännös antaa ymmärtää että kysymys on normaalista ruokailusta?
        Miksi Joh 1.1 jaetta 'Ja sana oli jumala' ei löydy mistään tunnetusta raamatunkäsikirjoituksesta, vaan Greberin spiritistiraamatusta ja jehovien Umkäännöksestä??


      • Repe-Pekka
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Uusi liitto astuu voimaan Jeesuksen Kristuksen vuodatetun veren (ihmiselämän uhraamisen) kautta, jonka arvo esitettiin Jehovalle Jeesuksen taivaaseennousemisen jälkeen (Mt 26:28, Hep 9:24-26). Jehova hyväksyi Jeesuksen uhrin arvon lunnaiksi, jotka tarvittiin ihmiskunnan vapauttamiseksi synnin ja kuoleman orjuudesta (Room 3:23-24).

        Ei tässä tarvi mitään keksiä, kaikki löytyy kyllä Raamatusta, mikäli vain on halua löytää. Esteenä vain voi olla vaikkapa vanhat opitut opit, jotka eivät perustu Raamattuun, mutta joista ei pääse eroon, kun ei ole nöyryyttä hyväksyä sitä tosiasiaa että on ollut väärässä.

        Ensinnäkään en ole kenenkään orja siinä merkityksessä kuin sinä todennäköisesti tarkoitat. Minulla on oma vapaa tahto ja valinnanvapaus, jonka Jumala on meille kaikille antanut. Sitä käytän tässäkin asiassa. Omasta tahdostani haluan palvella elävää Jumalaa Jehovaa ja tehdä Hänen tahtonsa mukaan, sen mukaan mitä Raamattu opettaa. Näin yksinkertaista se on. Ei minua tähän kukaan pakota. Rakkaus Jumalaan saa sen aikaan, ja rakkaus on syventynyt sitä myöten, mitä enemmän Raamattua olen oppinut tuntemaan. Ei nämä asiat ole itsestäänselvyyksiä, niitä tulee tutkia. Tutkiminen helpottuu kun joku, joka on jo tutkinut, opettaa. Niinhän Raamatun aikoinakin kehotettiin tekemään, opettamaan kirjoituksia, jo pienestä pitäen. Ja mitä se Jeesus sanoikaan opetuslapsille?---------- Matteus 28:16-20:" Menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän hengen nimeen ja OPETTAMALLA heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää." Miksi pitäisi opettaa jos kaikki olisi itsestäänselvää?

        Miten tämä esittämäsi tekstikohta toteutuu vt-seuran nyky-opissa ?

        Tässä jakeet KR 33/38 mukaan:

        16. Ja ne yksitoista opetuslasta vaelsivat Galileaan sille vuorelle, jonne Jeesus oli käskenyt heidän mennä.
        17. Ja kun he näkivät hänet, niin he kumartaen rukoilivat häntä, mutta muutamat epäilivät.
        18. Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
        19. Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
        20. ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."

        opetuslapset rukoilivat ja kumarsivat Herraa Jeesusta ..

        Herralle Jeesukselle oli annettu kaikki valta jo TUOLLOIN myös taivaassa

        Tehkää kaikki kansat MINUN opetuslapsikseni

        Kastamalla Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen

        Opettamalla, mitä Herra Jeesus on käskenyt ( ei siis järjestö )

        niin minä ( siis Herra Jeesus ) olen teidän kanssanne maailman loppuun asti


      • vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Uusi liitto astuu voimaan Jeesuksen Kristuksen vuodatetun veren (ihmiselämän uhraamisen) kautta, jonka arvo esitettiin Jehovalle Jeesuksen taivaaseennousemisen jälkeen (Mt 26:28, Hep 9:24-26). Jehova hyväksyi Jeesuksen uhrin arvon lunnaiksi, jotka tarvittiin ihmiskunnan vapauttamiseksi synnin ja kuoleman orjuudesta (Room 3:23-24).

        Ei tässä tarvi mitään keksiä, kaikki löytyy kyllä Raamatusta, mikäli vain on halua löytää. Esteenä vain voi olla vaikkapa vanhat opitut opit, jotka eivät perustu Raamattuun, mutta joista ei pääse eroon, kun ei ole nöyryyttä hyväksyä sitä tosiasiaa että on ollut väärässä.

        Ensinnäkään en ole kenenkään orja siinä merkityksessä kuin sinä todennäköisesti tarkoitat. Minulla on oma vapaa tahto ja valinnanvapaus, jonka Jumala on meille kaikille antanut. Sitä käytän tässäkin asiassa. Omasta tahdostani haluan palvella elävää Jumalaa Jehovaa ja tehdä Hänen tahtonsa mukaan, sen mukaan mitä Raamattu opettaa. Näin yksinkertaista se on. Ei minua tähän kukaan pakota. Rakkaus Jumalaan saa sen aikaan, ja rakkaus on syventynyt sitä myöten, mitä enemmän Raamattua olen oppinut tuntemaan. Ei nämä asiat ole itsestäänselvyyksiä, niitä tulee tutkia. Tutkiminen helpottuu kun joku, joka on jo tutkinut, opettaa. Niinhän Raamatun aikoinakin kehotettiin tekemään, opettamaan kirjoituksia, jo pienestä pitäen. Ja mitä se Jeesus sanoikaan opetuslapsille?---------- Matteus 28:16-20:" Menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän hengen nimeen ja OPETTAMALLA heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää." Miksi pitäisi opettaa jos kaikki olisi itsestäänselvää?

        Vartiotorniseuran todistajat tekevät kaikkensa, jotta heidän ei tarvitsisi uskoa Uutta liittoa koskevia raamatunkohtia kohdalleen. Tästä liitosta Jumala sanoo mm: "Sillä minä annan anteeksi heidän vääryytensä enkä enää muista heidän syntejänsä." JHVHn Pelastuksen hylänneinä järjestön todistajat rypevät yhä synneissään. He koettavat turhaan ansaita mahdollisuutta järjestön lupaamaan ikuisen elämän odotteeseen paratiisimaassa noita katteettomia eksytyksiä levittämällä

        http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&search= uu* liit*&rng=1&submit1=Hae&ref=&ctx=0&mod1=FinPR&mod2=Byz&mod3=WEB


      • vaihtoehtoista ajattelua
        MarkkuP kirjoitti:

        Miksi Uuden maailman käännöksessä on väännetty(vääristelty) se Apt.teot jae, jossa puhutaan selvästi leivän murtamisesta? UM käännös antaa ymmärtää että kysymys on normaalista ruokailusta?
        Miksi Joh 1.1 jaetta 'Ja sana oli jumala' ei löydy mistään tunnetusta raamatunkäsikirjoituksesta, vaan Greberin spiritistiraamatusta ja jehovien Umkäännöksestä??

        luehan kirkkoraamattua 1938, siellä myöskin Joh 1:1 on käännetty:"Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä ja Sana oli Jumala".


      • vaihtoehtoista ajattelua
        Rintti kirjoitti:

        Vartiotorniseuran todistajat tekevät kaikkensa, jotta heidän ei tarvitsisi uskoa Uutta liittoa koskevia raamatunkohtia kohdalleen. Tästä liitosta Jumala sanoo mm: "Sillä minä annan anteeksi heidän vääryytensä enkä enää muista heidän syntejänsä." JHVHn Pelastuksen hylänneinä järjestön todistajat rypevät yhä synneissään. He koettavat turhaan ansaita mahdollisuutta järjestön lupaamaan ikuisen elämän odotteeseen paratiisimaassa noita katteettomia eksytyksiä levittämällä

        http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&search= uu* liit*&rng=1&submit1=Hae&ref=&ctx=0&mod1=FinPR&mod2=Byz&mod3=WEB

        toisensa perään ilman minkäänlaisia perusteluja.

        Muuten, voit käydä päivittämässä oletettuja tietojasi sivulla:

        www.watchtower.org


      • sinä Markku
        MarkkuP kirjoitti:

        Miksi Uuden maailman käännöksessä on väännetty(vääristelty) se Apt.teot jae, jossa puhutaan selvästi leivän murtamisesta? UM käännös antaa ymmärtää että kysymys on normaalista ruokailusta?
        Miksi Joh 1.1 jaetta 'Ja sana oli jumala' ei löydy mistään tunnetusta raamatunkäsikirjoituksesta, vaan Greberin spiritistiraamatusta ja jehovien Umkäännöksestä??

        onko JT todistajat kääntäneet Jes.45:14 oikein?

        UM käännös 'Todellakin Jumala on sinun yhteydessäsi, eikä ketään muuta ole, ei ole toista Jumalaa.'


      • ja luotiin
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        1 Kor 15:35-49 niin asioihin tulee selvennystä.

        Jeesuksen aineellinen (liha)ruumis oli uhri meidän syntiemme puolesta. Eihän uhrilahjaa käytetä uudelleen, silloinhan uhrin merkitys vesittyisi. Jehova antoi tarkat ohjeet uhrauksesta. Luehan 3. Mooseksen kirjasta millainen uhrin piti olla ja mitä sille tehtiin --------- se poltettiin. Joten tästä käytännöstä tiedän ettei uhrilahjan aineista tehdä toista.

        Mutta eipä tästä sen enempää.

        >>Jeesuksen aineellinen (liha)ruumis oli uhri meidän syntiemme puolesta. Eihän uhrilahjaa käytetä uudelleen, silloinhan uhrin merkitys vesittyisi. Jehova antoi tarkat ohjeet uhrauksesta. Luehan 3. Mooseksen kirjasta millainen uhrin piti olla ja mitä sille tehtiin --------- se poltettiin.


      • vaihtoehtoista ajattelua
        ja luotiin kirjoitti:

        >>Jeesuksen aineellinen (liha)ruumis oli uhri meidän syntiemme puolesta. Eihän uhrilahjaa käytetä uudelleen, silloinhan uhrin merkitys vesittyisi. Jehova antoi tarkat ohjeet uhrauksesta. Luehan 3. Mooseksen kirjasta millainen uhrin piti olla ja mitä sille tehtiin --------- se poltettiin.

        vaan kaikella oli tarkoituksensa, niin kuin Raamattu opettaa.

        Ylösnousemuksensa jälkeen Jeesus näyttäytyi erilaisissa ruumiissa. Maria luuli häntä puutarhuriksi (Joh 20:14, 15). Kun hän näyttäytyi uudelleen, hän meni huoneeseen, jonka ovet olivat lukossa, ja hänellä oli ruumiissaan haavojen jäljet (Joh 20:24–29). Jeesuksen tehdessä itsensä ilmeiseksi häntä ei useinkaan tunnistettu hänen ulkomuotonsa vaan hänen sanojensa ja tekojensa perusteella (Lu 24:15, 16, 30, 31, 36–45; Mt 28:16–18). Kerran hänen ohjauksessaan tapahtunut ihme avasi hänen opetuslastensa silmät, niin että he tunsivat hänet (Joh 21:4–7, 12). Hengeksi herätetty Jeesus (1Pi 3:18) saattoi ottaa itselleen kuhunkin tilanteeseen sopivan ruumiin, niin kuin enkelit tekivät muinoin näyttäytyessään sanansaattajina (1Mo 18:2; 19:1, 12; Jos 5:13, 14; Tu 13:3, 6; Hpr 13:2).

        Miksi Jeesuksen piti tehdä näin?

        Jotta opetuslapset uskoisivat että hänet on herätetty kuolleista ja että hän palaa takaisin taivaaseen. Hehän eivät tätä asiaa ymmärtäneet ennen Jeesuksen kuolemaa (Joh 14:1-5; 13:35,36). Hänhän siis palasi takaisin henkielämään mistä oli tullutkin. Miten muuten hän olisi todistanut opetuslapsilleen olevansa herätetty kuolleista ellei hän olisi ottanut aineetonta ruumista joka on näkyvä? Miksei Jeesus siihen olisi pystynyt kun enkelitkin siihen pystyivät?


      • eri mieltä
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        vaan kaikella oli tarkoituksensa, niin kuin Raamattu opettaa.

        Ylösnousemuksensa jälkeen Jeesus näyttäytyi erilaisissa ruumiissa. Maria luuli häntä puutarhuriksi (Joh 20:14, 15). Kun hän näyttäytyi uudelleen, hän meni huoneeseen, jonka ovet olivat lukossa, ja hänellä oli ruumiissaan haavojen jäljet (Joh 20:24–29). Jeesuksen tehdessä itsensä ilmeiseksi häntä ei useinkaan tunnistettu hänen ulkomuotonsa vaan hänen sanojensa ja tekojensa perusteella (Lu 24:15, 16, 30, 31, 36–45; Mt 28:16–18). Kerran hänen ohjauksessaan tapahtunut ihme avasi hänen opetuslastensa silmät, niin että he tunsivat hänet (Joh 21:4–7, 12). Hengeksi herätetty Jeesus (1Pi 3:18) saattoi ottaa itselleen kuhunkin tilanteeseen sopivan ruumiin, niin kuin enkelit tekivät muinoin näyttäytyessään sanansaattajina (1Mo 18:2; 19:1, 12; Jos 5:13, 14; Tu 13:3, 6; Hpr 13:2).

        Miksi Jeesuksen piti tehdä näin?

        Jotta opetuslapset uskoisivat että hänet on herätetty kuolleista ja että hän palaa takaisin taivaaseen. Hehän eivät tätä asiaa ymmärtäneet ennen Jeesuksen kuolemaa (Joh 14:1-5; 13:35,36). Hänhän siis palasi takaisin henkielämään mistä oli tullutkin. Miten muuten hän olisi todistanut opetuslapsilleen olevansa herätetty kuolleista ellei hän olisi ottanut aineetonta ruumista joka on näkyvä? Miksei Jeesus siihen olisi pystynyt kun enkelitkin siihen pystyivät?

        >>Miten muuten hän olisi todistanut opetuslapsilleen olevansa herätetty kuolleista ellei hän olisi ottanut aineetonta ruumista joka on näkyvä? Miksei Jeesus siihen olisi pystynyt kun enkelitkin siihen pystyivät?


      • vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        toisensa perään ilman minkäänlaisia perusteluja.

        Muuten, voit käydä päivittämässä oletettuja tietojasi sivulla:

        www.watchtower.org

        Näin tässä keväällä lappusen, jonka otsikko oli "Tehkää tämä toistuvasti muistokseni". Se oli kutsu saapua kieltäytymään ehtoollisesta vartiotorniseuran sitä varten järjestämään tilaisuuteen, jota he myös "muistonvietoksi" kutsuvat.

        Osaatkos sanoa, miksi yksikään järjestönne todistaja ei ole kyennyt kertomaan, mitä Jeesus Raamatun mukaan käski tehdä muistokseen?


      • sinä Markku kirjoitti:

        onko JT todistajat kääntäneet Jes.45:14 oikein?

        UM käännös 'Todellakin Jumala on sinun yhteydessäsi, eikä ketään muuta ole, ei ole toista Jumalaa.'

        >>Ainoastaan sinun tykönäsi on JUmala, ei ole toista, ei yhtään muuta Jumalaa.>>
        Tiettävästi Uudenmaailman käännöskomitealla, kenelläkään heistä ei ollut kunnollista heprean ja kreikan(koinekreikka) taitoa. Parhaallakin vain alkeisopinnot takana


      • on perätön
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        vaan kaikella oli tarkoituksensa, niin kuin Raamattu opettaa.

        Ylösnousemuksensa jälkeen Jeesus näyttäytyi erilaisissa ruumiissa. Maria luuli häntä puutarhuriksi (Joh 20:14, 15). Kun hän näyttäytyi uudelleen, hän meni huoneeseen, jonka ovet olivat lukossa, ja hänellä oli ruumiissaan haavojen jäljet (Joh 20:24–29). Jeesuksen tehdessä itsensä ilmeiseksi häntä ei useinkaan tunnistettu hänen ulkomuotonsa vaan hänen sanojensa ja tekojensa perusteella (Lu 24:15, 16, 30, 31, 36–45; Mt 28:16–18). Kerran hänen ohjauksessaan tapahtunut ihme avasi hänen opetuslastensa silmät, niin että he tunsivat hänet (Joh 21:4–7, 12). Hengeksi herätetty Jeesus (1Pi 3:18) saattoi ottaa itselleen kuhunkin tilanteeseen sopivan ruumiin, niin kuin enkelit tekivät muinoin näyttäytyessään sanansaattajina (1Mo 18:2; 19:1, 12; Jos 5:13, 14; Tu 13:3, 6; Hpr 13:2).

        Miksi Jeesuksen piti tehdä näin?

        Jotta opetuslapset uskoisivat että hänet on herätetty kuolleista ja että hän palaa takaisin taivaaseen. Hehän eivät tätä asiaa ymmärtäneet ennen Jeesuksen kuolemaa (Joh 14:1-5; 13:35,36). Hänhän siis palasi takaisin henkielämään mistä oli tullutkin. Miten muuten hän olisi todistanut opetuslapsilleen olevansa herätetty kuolleista ellei hän olisi ottanut aineetonta ruumista joka on näkyvä? Miksei Jeesus siihen olisi pystynyt kun enkelitkin siihen pystyivät?

        ---""Miten muuten hän olisi todistanut opetuslapsilleen olevansa herätetty kuolleista ellei hän olisi ottanut aineetonta ruumista joka on näkyvä?""---

        Ruumis kylvetään katoavaisuudessa.

        1.Kor.15:42. Niin on myös kuolleitten ylösnousemus: kylvetään katoavaisuudessa, nousee katoamattomuudessa;

        Tässä puhtaan ruumiin muuttumisesta ei hävittämisestä.

        52. yhtäkkiä, silmänräpäyksessä, viimeisen pasunan soidessa; sillä pasuna soi, ja kuolleet nousevat katoamattomina, ja me muutumme.

        Edelleenkään ei ole kyse hävittämisestä vaan pukeutumisesta ja kuoleman nielemisestä.

        54. Mutta kun tämä katoavainen pukeutuu katoamattomuuteen ja tämä kuolevainen pukeutuu kuolemattomuuteen, silloin toteutuu se sana, joka on kirjoitettu: "Kuolema on nielty ja voitto saatu."

        Kerro miten Jeesus voi olla esikoinen monien veljien joukossa ja kuoloon nukkuneista kun muidenkaan ruumista ei hävitetä.

        Room.8:29. Sillä ne, jotka hän on edeltätuntenut, hän on myös edeltämäärännyt Poikansa kuvan kaltaisiksi, että hän olisi esikoinen monien veljien joukossa;
        1.Kor.15:20. Mutta nytpä Kristus on noussut kuolleista, esikoisena kuoloon nukkuneista.

        Koska Jeesus on esikoinen (esikuva) ruumiin lunastuksesta. Muutkin nousevat katoamattomina. (1.Kor.15:52 54) Häntä pitää rakastaa katoamattomuudessa. Jehovantodistajat tekevät toisin kun laittavat Isän tekemisiin sellaista jota Hän ei ole tehnyt. He hävittävät Isän kylväneen ruumiin (1.Kor.15:42 Hepr.10:5) joka on ikäänkuin siemen ikuisuuteen kun puhutaan ruumiin kylvämisestä.

        Apt.2:31 ettei Kristus ollut jäävä hyljätyksi tuonelaan eikä hänen ruumiinsa näkevä katoavaisuutta.

        Ef.6:24. Armo olkoon kaikkien kanssa, jotka rakastavat meidän Herraamme Jeesusta Kristusta - katoamattomuudessa.


      • Ja välittää väärää
        on perätön kirjoitti:

        ---""Miten muuten hän olisi todistanut opetuslapsilleen olevansa herätetty kuolleista ellei hän olisi ottanut aineetonta ruumista joka on näkyvä?""---

        Ruumis kylvetään katoavaisuudessa.

        1.Kor.15:42. Niin on myös kuolleitten ylösnousemus: kylvetään katoavaisuudessa, nousee katoamattomuudessa;

        Tässä puhtaan ruumiin muuttumisesta ei hävittämisestä.

        52. yhtäkkiä, silmänräpäyksessä, viimeisen pasunan soidessa; sillä pasuna soi, ja kuolleet nousevat katoamattomina, ja me muutumme.

        Edelleenkään ei ole kyse hävittämisestä vaan pukeutumisesta ja kuoleman nielemisestä.

        54. Mutta kun tämä katoavainen pukeutuu katoamattomuuteen ja tämä kuolevainen pukeutuu kuolemattomuuteen, silloin toteutuu se sana, joka on kirjoitettu: "Kuolema on nielty ja voitto saatu."

        Kerro miten Jeesus voi olla esikoinen monien veljien joukossa ja kuoloon nukkuneista kun muidenkaan ruumista ei hävitetä.

        Room.8:29. Sillä ne, jotka hän on edeltätuntenut, hän on myös edeltämäärännyt Poikansa kuvan kaltaisiksi, että hän olisi esikoinen monien veljien joukossa;
        1.Kor.15:20. Mutta nytpä Kristus on noussut kuolleista, esikoisena kuoloon nukkuneista.

        Koska Jeesus on esikoinen (esikuva) ruumiin lunastuksesta. Muutkin nousevat katoamattomina. (1.Kor.15:52 54) Häntä pitää rakastaa katoamattomuudessa. Jehovantodistajat tekevät toisin kun laittavat Isän tekemisiin sellaista jota Hän ei ole tehnyt. He hävittävät Isän kylväneen ruumiin (1.Kor.15:42 Hepr.10:5) joka on ikäänkuin siemen ikuisuuteen kun puhutaan ruumiin kylvämisestä.

        Apt.2:31 ettei Kristus ollut jäävä hyljätyksi tuonelaan eikä hänen ruumiinsa näkevä katoavaisuutta.

        Ef.6:24. Armo olkoon kaikkien kanssa, jotka rakastavat meidän Herraamme Jeesusta Kristusta - katoamattomuudessa.

        Käsitystä keskeisimmästä pelastushistoriallisesta tapahtumasta: eli kuoleman kukistamisesta, joka tapahtui Jeesuksen Kristusen kuolleistanousemisen myötä.

        Juuri tämä voitto kuolemasta oli myös keskeisintä apostolien julituksessa, jonka julistamista yritettiin alusta asti estää:


        >> Mutta kun he puhuivat kansalle, airuivat papit ja pyhäkön vartioston päälikkö ja saddukeukset hidän etensä, närkästyneinä siitä, että he opettivat kansaa ja JULISTIVAT JEESUKSESSA YLÖSNOUSEMUSTA KUOLLEISTA. >> Apt.4:1,2.


      • Anastasis
        Ja välittää väärää kirjoitti:

        Käsitystä keskeisimmästä pelastushistoriallisesta tapahtumasta: eli kuoleman kukistamisesta, joka tapahtui Jeesuksen Kristusen kuolleistanousemisen myötä.

        Juuri tämä voitto kuolemasta oli myös keskeisintä apostolien julituksessa, jonka julistamista yritettiin alusta asti estää:


        >> Mutta kun he puhuivat kansalle, airuivat papit ja pyhäkön vartioston päälikkö ja saddukeukset hidän etensä, närkästyneinä siitä, että he opettivat kansaa ja JULISTIVAT JEESUKSESSA YLÖSNOUSEMUSTA KUOLLEISTA. >> Apt.4:1,2.

        >> Mutta kun he puhuivat kansalle, astuivat papit ja pyhäkön vartioston päällikkö ja saddukeukset heidän eteensä, närkästyneinä siitä, että he opettivat kansaa ja julistivat JEESUKSESSA YLÖSNOUSEMUSTA KUOLLEISTA. >> Apt.4:1,2.


      • Apostolien teoista
        ja luotiin kirjoitti:

        >>Jeesuksen aineellinen (liha)ruumis oli uhri meidän syntiemme puolesta. Eihän uhrilahjaa käytetä uudelleen, silloinhan uhrin merkitys vesittyisi. Jehova antoi tarkat ohjeet uhrauksesta. Luehan 3. Mooseksen kirjasta millainen uhrin piti olla ja mitä sille tehtiin --------- se poltettiin.

        Vaikka se ensin julistettiinkin juutalaisille: "Teille ensiksi Jumala on *herättänyt (* 'anestesas' eli nostaa pystyyn/nousta; - ei siis hävittänyt ja uudelleenluonut) Poikansa ja lähettänyt Hänet siunaamaan teitä, kun käännytte itsekukin pois pahuudestanne." Apt.3:26.


      • vaihtoehtoista ajattelua
        eri mieltä kirjoitti:

        >>Miten muuten hän olisi todistanut opetuslapsilleen olevansa herätetty kuolleista ellei hän olisi ottanut aineetonta ruumista joka on näkyvä? Miksei Jeesus siihen olisi pystynyt kun enkelitkin siihen pystyivät?

        valossa mitä minulla tällähetkellä on, niin Jeesus on enkeli ylösnousemuksensakin jälkeen. (1. Tes 4:16; Ilm 12:7-10; Dan 12:1)


      • Olet niin
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        valossa mitä minulla tällähetkellä on, niin Jeesus on enkeli ylösnousemuksensakin jälkeen. (1. Tes 4:16; Ilm 12:7-10; Dan 12:1)

        Sokaistunut, että et kykene erottamaan enkeli Mikaelista puhuvaa teksiä, Jumalan ainosyntyisestä Pojasta: Jeesuksesta Kristuksesta puhuttavista teksteistä - ? Se valo, joka sinussa on, - on siis suurta pimeyttä.


      • tuntuu kun
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        valossa mitä minulla tällähetkellä on, niin Jeesus on enkeli ylösnousemuksensakin jälkeen. (1. Tes 4:16; Ilm 12:7-10; Dan 12:1)

        Im. 12:7 sanoo että ne enkelit eivät voittaneet jossa sinun Jeesus enkeli on mukana. Jeesus painotti että Hänelle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä. Kyllä kai sinäkin sen tidät että Jeesus paholaiselle pärjää? Katsotaan niitä toisia kohtia myöhemmin kunhan tästä olet mielipiteesi sanonut.


      • vaihtoehtoista ajattelua
        on perätön kirjoitti:

        ---""Miten muuten hän olisi todistanut opetuslapsilleen olevansa herätetty kuolleista ellei hän olisi ottanut aineetonta ruumista joka on näkyvä?""---

        Ruumis kylvetään katoavaisuudessa.

        1.Kor.15:42. Niin on myös kuolleitten ylösnousemus: kylvetään katoavaisuudessa, nousee katoamattomuudessa;

        Tässä puhtaan ruumiin muuttumisesta ei hävittämisestä.

        52. yhtäkkiä, silmänräpäyksessä, viimeisen pasunan soidessa; sillä pasuna soi, ja kuolleet nousevat katoamattomina, ja me muutumme.

        Edelleenkään ei ole kyse hävittämisestä vaan pukeutumisesta ja kuoleman nielemisestä.

        54. Mutta kun tämä katoavainen pukeutuu katoamattomuuteen ja tämä kuolevainen pukeutuu kuolemattomuuteen, silloin toteutuu se sana, joka on kirjoitettu: "Kuolema on nielty ja voitto saatu."

        Kerro miten Jeesus voi olla esikoinen monien veljien joukossa ja kuoloon nukkuneista kun muidenkaan ruumista ei hävitetä.

        Room.8:29. Sillä ne, jotka hän on edeltätuntenut, hän on myös edeltämäärännyt Poikansa kuvan kaltaisiksi, että hän olisi esikoinen monien veljien joukossa;
        1.Kor.15:20. Mutta nytpä Kristus on noussut kuolleista, esikoisena kuoloon nukkuneista.

        Koska Jeesus on esikoinen (esikuva) ruumiin lunastuksesta. Muutkin nousevat katoamattomina. (1.Kor.15:52 54) Häntä pitää rakastaa katoamattomuudessa. Jehovantodistajat tekevät toisin kun laittavat Isän tekemisiin sellaista jota Hän ei ole tehnyt. He hävittävät Isän kylväneen ruumiin (1.Kor.15:42 Hepr.10:5) joka on ikäänkuin siemen ikuisuuteen kun puhutaan ruumiin kylvämisestä.

        Apt.2:31 ettei Kristus ollut jäävä hyljätyksi tuonelaan eikä hänen ruumiinsa näkevä katoavaisuutta.

        Ef.6:24. Armo olkoon kaikkien kanssa, jotka rakastavat meidän Herraamme Jeesusta Kristusta - katoamattomuudessa.

        tosiaankin ensimmäinen joka herätettiin kuolleista taivaalliseen henkielämään ja hänelle annettiin siellä taivaissa kuolemattomuus(1.Tim 6:16). Ja hänen jälkeensä herätetään myös taivaalliseen hallitukseen eli Jumalan valtakuntaan(2. Tim 4:18; 2. Tim 2:12) 144 000 tuhatta muuta, jotka on "ostettu maasta" ja todettu arvollisiksi(Ilm 14:1,4). Jeesus Kristus on asetettu tämän Jumalan valtakunnan Kuninkaaksi. Tämän valtakunnan eli hallituksen tehtävänä on hallita koko asuttua maata (Ilm 11:15). Näistä hallituksen jäsenistä käytetään myös Raamatussa nimitystä "pieni lauma" (Luuk 12:32). Tämän lisäksi on "suuri joukko" , jota ei kukaan voinut lukea, joita tämä taivaallinen hallitus mm. tulee hallitsemaan täällä maan päällä (Ilm 7:9). Mistä nämä tulivat? Raamattu vastaa:"suuresta ahdistuksesta" (Ilm 7:14). Osa ihmisistä menee Harmagedonin läpi hengissä uuteen, pahuudesta pois puhdistettuun, maailmaan. Sitten alkaa kuolleitten ylösnousemus uuteen maahan. Näille aletaan opettamaan Jumalan normien mukaista elämäntapaa ja siten heillä on itsellään mahdollisuus vielä valita puolensa, Jumala vai Saatana.( saatana on kyllä tällöin vielä kahleissa, joten luulisi Jumalan Sanan omaksumisen olevan helpompaa kuin nykyään) Sitten tulee lopullinen loppukoetus, jossa Saatana vielä päästetään irti ja vielä koetellaan KAIKKI maanpäällä elävät ihmiset. Ne, jotka tämän kestävät, heillä on sitten mahdollisuus elää IKUISESTI maan päällä. Lopuksi Tuonela ja Saatana heitetään tuliseen järveen. Tämä on toinen kuolema, tulinen järvi (Ilm 20:14).

        Raamattu kertoo siis kahdesta erilaisesta ylösnousemuksesta. Toisessa ylösnousemus tapahtuu taivaaseen, kun taas toisessa ylösnousemus on tänne maan päälle. Jos tämä eroavaisuus ei ole selvillä, niin on todella vaikea ymmärtää tuota 1 Kor 15:42:ta oikein. Täydellisenäkin ihmisruumis on turmeltuvainen. Se voidaan tappaa. Esimerkiksi Paavali sanoi, ettei kuolleista herätetyn Jeesuksen ”ollut enää määrä palata turmeltumiseen” (Apostolien teot 13:34). Hän ei palaisi koskaan elämään turmeltuvassa, joskin täydellisessä, ihmisruumiissa. Ruumiit, jotka Jumala antaa kuolleista herätetyille taivaalliseen hallitukseen meneville, ovat turmeltumattomia: ne eivät voi kuolla eivätkä lahota (Ilm 20:6).

        Myöskin 1 Kor 15: 52,54:ssä puhutaan tälle "pienelle laumalle". Heitä on vielä elossa täällä maan päällä Harmagedonin alkaessa ja tuolloin heidät muutetaan,
        jotta voivat jatkaa elämää taivaassa uudessa tehtävässään. Paavalihan sanoo 1 Kor 15:50.ssä " ettei liha ja veri voi periä Jumalan valtakuntaa", siksi heidät muutetaan. He saavat kuolemattomuuden taivaassa, heidän osaltaan kuolema on voitettu.


      • vaihtoehtoista ajattelua
        tuntuu kun kirjoitti:

        Im. 12:7 sanoo että ne enkelit eivät voittaneet jossa sinun Jeesus enkeli on mukana. Jeesus painotti että Hänelle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä. Kyllä kai sinäkin sen tidät että Jeesus paholaiselle pärjää? Katsotaan niitä toisia kohtia myöhemmin kunhan tästä olet mielipiteesi sanonut.

        niin selviää ketkä eivät voittaneet? (Ilm 12:7-9)


      • vaihtoehtoista ajattelua
        Rintti kirjoitti:

        Näin tässä keväällä lappusen, jonka otsikko oli "Tehkää tämä toistuvasti muistokseni". Se oli kutsu saapua kieltäytymään ehtoollisesta vartiotorniseuran sitä varten järjestämään tilaisuuteen, jota he myös "muistonvietoksi" kutsuvat.

        Osaatkos sanoa, miksi yksikään järjestönne todistaja ei ole kyennyt kertomaan, mitä Jeesus Raamatun mukaan käski tehdä muistokseen?

        perustelua väitteellesi. Esitit vain kysymyksen takaisin, mikä perustelu se on.


      • Repe-Pekka
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        tosiaankin ensimmäinen joka herätettiin kuolleista taivaalliseen henkielämään ja hänelle annettiin siellä taivaissa kuolemattomuus(1.Tim 6:16). Ja hänen jälkeensä herätetään myös taivaalliseen hallitukseen eli Jumalan valtakuntaan(2. Tim 4:18; 2. Tim 2:12) 144 000 tuhatta muuta, jotka on "ostettu maasta" ja todettu arvollisiksi(Ilm 14:1,4). Jeesus Kristus on asetettu tämän Jumalan valtakunnan Kuninkaaksi. Tämän valtakunnan eli hallituksen tehtävänä on hallita koko asuttua maata (Ilm 11:15). Näistä hallituksen jäsenistä käytetään myös Raamatussa nimitystä "pieni lauma" (Luuk 12:32). Tämän lisäksi on "suuri joukko" , jota ei kukaan voinut lukea, joita tämä taivaallinen hallitus mm. tulee hallitsemaan täällä maan päällä (Ilm 7:9). Mistä nämä tulivat? Raamattu vastaa:"suuresta ahdistuksesta" (Ilm 7:14). Osa ihmisistä menee Harmagedonin läpi hengissä uuteen, pahuudesta pois puhdistettuun, maailmaan. Sitten alkaa kuolleitten ylösnousemus uuteen maahan. Näille aletaan opettamaan Jumalan normien mukaista elämäntapaa ja siten heillä on itsellään mahdollisuus vielä valita puolensa, Jumala vai Saatana.( saatana on kyllä tällöin vielä kahleissa, joten luulisi Jumalan Sanan omaksumisen olevan helpompaa kuin nykyään) Sitten tulee lopullinen loppukoetus, jossa Saatana vielä päästetään irti ja vielä koetellaan KAIKKI maanpäällä elävät ihmiset. Ne, jotka tämän kestävät, heillä on sitten mahdollisuus elää IKUISESTI maan päällä. Lopuksi Tuonela ja Saatana heitetään tuliseen järveen. Tämä on toinen kuolema, tulinen järvi (Ilm 20:14).

        Raamattu kertoo siis kahdesta erilaisesta ylösnousemuksesta. Toisessa ylösnousemus tapahtuu taivaaseen, kun taas toisessa ylösnousemus on tänne maan päälle. Jos tämä eroavaisuus ei ole selvillä, niin on todella vaikea ymmärtää tuota 1 Kor 15:42:ta oikein. Täydellisenäkin ihmisruumis on turmeltuvainen. Se voidaan tappaa. Esimerkiksi Paavali sanoi, ettei kuolleista herätetyn Jeesuksen ”ollut enää määrä palata turmeltumiseen” (Apostolien teot 13:34). Hän ei palaisi koskaan elämään turmeltuvassa, joskin täydellisessä, ihmisruumiissa. Ruumiit, jotka Jumala antaa kuolleista herätetyille taivaalliseen hallitukseen meneville, ovat turmeltumattomia: ne eivät voi kuolla eivätkä lahota (Ilm 20:6).

        Myöskin 1 Kor 15: 52,54:ssä puhutaan tälle "pienelle laumalle". Heitä on vielä elossa täällä maan päällä Harmagedonin alkaessa ja tuolloin heidät muutetaan,
        jotta voivat jatkaa elämää taivaassa uudessa tehtävässään. Paavalihan sanoo 1 Kor 15:50.ssä " ettei liha ja veri voi periä Jumalan valtakuntaa", siksi heidät muutetaan. He saavat kuolemattomuuden taivaassa, heidän osaltaan kuolema on voitettu.

        >> 144 000 tuhatta muuta, jotka on >>

        Ei "muuta" vaan niinkuin Ilm. 7. todistaa :

        4. Ja minä kuulin sinetillä merkittyjen luvun, sata neljäkymmentä neljä tuhatta merkittyä kaikista Israelin lasten sukukunnista:
        5. Juudan sukukunnasta kaksitoista tuhatta merkittyä, Ruubenin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Gaadin sukukunnasta kaksitoista tuhatta,
        6. Asserin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Naftalin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Manassen sukukunnasta kaksitoista tuhatta,
        7. Simeonin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Leevin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Isaskarin sukukunnasta kaksitoista tuhatta,
        8. Sebulonin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Joosefin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Benjaminin sukukunnasta kaksitoista tuhatta merkittyä.

        12 x 12000 = 144000 Israelin lasten sukukunnista.

        Ja lisäksi kaikista kansanheimoista taivaassa :


        9. Tämän jälkeen minä näin, ja katso, oli suuri joukko, jota ei kukaan voinut lukea, kaikista kansanheimoista ja sukukunnista ja kansoista ja kielistä, ja ne seisoivat valtaistuimen edessä ja Karitsan edessä puettuina pitkiin valkeihin vaatteisiin, ja heillä oli palmut käsissään,

        1. Sen jälkeen minä kuulin ikäänkuin kansan paljouden suuren äänen taivaassa sanovan: "Halleluja! Pelastus ja kunnia ja voima on Jumalan, meidän Jumalamme.
        Ilm. 19.

        Herramme Jeesus nousi kuolleista lihaa ja luuta olevassa
        ruumiissaan, kuten hän itse sen todistaa:

        38. Mutta hän sanoi heille: "Miksi olette hämmästyneet, ja miksi nousee sellaisia ajatuksia teidän sydämeenne?
        39. Katsokaa minun käsiäni ja jalkojani ja nähkää, että minä itse tässä olen. Kosketelkaa minua ja katsokaa, sillä ei hengellä ole lihaa eikä luita, niinkuin te näette minulla olevan."
        40. Ja tämän sanottuaan hän näytti heille kätensä ja jalkansa.
        Luuk. 24. KR 33/38.


      • vaihtoehtoista ajattelua
        Repe-Pekka kirjoitti:

        >> 144 000 tuhatta muuta, jotka on >>

        Ei "muuta" vaan niinkuin Ilm. 7. todistaa :

        4. Ja minä kuulin sinetillä merkittyjen luvun, sata neljäkymmentä neljä tuhatta merkittyä kaikista Israelin lasten sukukunnista:
        5. Juudan sukukunnasta kaksitoista tuhatta merkittyä, Ruubenin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Gaadin sukukunnasta kaksitoista tuhatta,
        6. Asserin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Naftalin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Manassen sukukunnasta kaksitoista tuhatta,
        7. Simeonin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Leevin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Isaskarin sukukunnasta kaksitoista tuhatta,
        8. Sebulonin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Joosefin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Benjaminin sukukunnasta kaksitoista tuhatta merkittyä.

        12 x 12000 = 144000 Israelin lasten sukukunnista.

        Ja lisäksi kaikista kansanheimoista taivaassa :


        9. Tämän jälkeen minä näin, ja katso, oli suuri joukko, jota ei kukaan voinut lukea, kaikista kansanheimoista ja sukukunnista ja kansoista ja kielistä, ja ne seisoivat valtaistuimen edessä ja Karitsan edessä puettuina pitkiin valkeihin vaatteisiin, ja heillä oli palmut käsissään,

        1. Sen jälkeen minä kuulin ikäänkuin kansan paljouden suuren äänen taivaassa sanovan: "Halleluja! Pelastus ja kunnia ja voima on Jumalan, meidän Jumalamme.
        Ilm. 19.

        Herramme Jeesus nousi kuolleista lihaa ja luuta olevassa
        ruumiissaan, kuten hän itse sen todistaa:

        38. Mutta hän sanoi heille: "Miksi olette hämmästyneet, ja miksi nousee sellaisia ajatuksia teidän sydämeenne?
        39. Katsokaa minun käsiäni ja jalkojani ja nähkää, että minä itse tässä olen. Kosketelkaa minua ja katsokaa, sillä ei hengellä ole lihaa eikä luita, niinkuin te näette minulla olevan."
        40. Ja tämän sanottuaan hän näytti heille kätensä ja jalkansa.
        Luuk. 24. KR 33/38.

        Pyydän anteeksi väärää ilmaisuani. Siitä tosiaankin voi saada väärän käsityksen, nyt kun tarkemmin sen luin. Ilm 14:1: "Karitsa seisoi Siionin vuorella ja hänen kanssaan 144 000...". Elikä Karitsa ei kuulunut noiden 144 000 joukkoon, niin kuin minun ilmaisustani voi saada sellaisen käsityksen. Kiitos hyvästä havainnosta.


      • Kun Hän otti ensin
        Repe-Pekka kirjoitti:

        >> 144 000 tuhatta muuta, jotka on >>

        Ei "muuta" vaan niinkuin Ilm. 7. todistaa :

        4. Ja minä kuulin sinetillä merkittyjen luvun, sata neljäkymmentä neljä tuhatta merkittyä kaikista Israelin lasten sukukunnista:
        5. Juudan sukukunnasta kaksitoista tuhatta merkittyä, Ruubenin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Gaadin sukukunnasta kaksitoista tuhatta,
        6. Asserin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Naftalin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Manassen sukukunnasta kaksitoista tuhatta,
        7. Simeonin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Leevin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Isaskarin sukukunnasta kaksitoista tuhatta,
        8. Sebulonin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Joosefin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Benjaminin sukukunnasta kaksitoista tuhatta merkittyä.

        12 x 12000 = 144000 Israelin lasten sukukunnista.

        Ja lisäksi kaikista kansanheimoista taivaassa :


        9. Tämän jälkeen minä näin, ja katso, oli suuri joukko, jota ei kukaan voinut lukea, kaikista kansanheimoista ja sukukunnista ja kansoista ja kielistä, ja ne seisoivat valtaistuimen edessä ja Karitsan edessä puettuina pitkiin valkeihin vaatteisiin, ja heillä oli palmut käsissään,

        1. Sen jälkeen minä kuulin ikäänkuin kansan paljouden suuren äänen taivaassa sanovan: "Halleluja! Pelastus ja kunnia ja voima on Jumalan, meidän Jumalamme.
        Ilm. 19.

        Herramme Jeesus nousi kuolleista lihaa ja luuta olevassa
        ruumiissaan, kuten hän itse sen todistaa:

        38. Mutta hän sanoi heille: "Miksi olette hämmästyneet, ja miksi nousee sellaisia ajatuksia teidän sydämeenne?
        39. Katsokaa minun käsiäni ja jalkojani ja nähkää, että minä itse tässä olen. Kosketelkaa minua ja katsokaa, sillä ei hengellä ole lihaa eikä luita, niinkuin te näette minulla olevan."
        40. Ja tämän sanottuaan hän näytti heille kätensä ja jalkansa.
        Luuk. 24. KR 33/38.

        päällleen rangaistuksenmme kirottuna ja ristiinnaulittuna syntivelkamme tähden. Jes.53:5-7; 5 Moos.21:22,23; Hebr.1:3.

        >> Mutta jos olemme KUOLLEET KRISTUKSEN KANSSA, NIIN USKOKOMME SAAVAMME MYÖS ELÄÄ HÄNEN KANSSAAN, TIETÄEN ETTÄ KRISTUS, SITTENKUIN HÄNET KUOLLEISTA HERÄTETTIIN, EI ENÄÄ KUOLE: KUOLEMA EI ENÄÄ HÄNTÄ VALLITSE. Sillä minkä Hän kuoli, SEN HÄN KERTAKAIKKIAAN KUOLI POIS SYNNISTÄ; MUTTA MINKÄ HÄN ELÄÄ, SEN HÄN ELÄÄ JUMALALLE. NIIN PITÄKÄÄ TEKIN ITSENNE SYNNILLE KUOLLEINA, MUTTA JUMALALLE ELÄVINÄ KRISTUKSESSA JEESUKSESSA.>> Room.6:8-11.

        Siispä: Jeesus Kristus kukisti synnin- ja kuoleman vallan ja toi valoon elämän ja kaotoamattomuuden ilosanoman kautta: 2 Tim.1:10.

        Tästä ei väärennetty "hyvä sanoma mitään tiedä"; se monisanainen ja vääristelty jota Vartiotorniseura opettaa, joka on villitsevien henkivaltojen luoma vale-evankeliumi. Gal.1:18; ja sen julistajat ovat jo tuomion alaisia, vaikka lopullinen tuomion täytäntöönpano näille väärille profeetoille onkin vasta tulossa.


      • menee pieleen
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        niin selviää ketkä eivät voittaneet? (Ilm 12:7-9)

        Mutta jos itse ensin selittäisit miten esittämäsi kohdat liittyy Jeesukseen kun tietääkseni Jeesusta ei missään kohtaa raamatussa sanota suoraan enkeliksi. Jumalaksi häntä sanotaan monessa kohtaa.


      • vaihtoehtoista ajattelua
        menee pieleen kirjoitti:

        Mutta jos itse ensin selittäisit miten esittämäsi kohdat liittyy Jeesukseen kun tietääkseni Jeesusta ei missään kohtaa raamatussa sanota suoraan enkeliksi. Jumalaksi häntä sanotaan monessa kohtaa.

        paremmissakin piireissä, eikö sitä niin ole tapana sanoa. :-) Tuolla alempana on otsikko:

        Mikael;Jeesus Kristus (pvä 15.6), josta löydät Raamatunkohdat, joista voi siihen päätelmään päästä.


      • Mutta toki monet
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        paremmissakin piireissä, eikö sitä niin ole tapana sanoa. :-) Tuolla alempana on otsikko:

        Mikael;Jeesus Kristus (pvä 15.6), josta löydät Raamatunkohdat, joista voi siihen päätelmään päästä.

        Vääntävät kieroon kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen: 2 Piet.3:16.


      • tarvitaan
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        valossa mitä minulla tällähetkellä on, niin Jeesus on enkeli ylösnousemuksensakin jälkeen. (1. Tes 4:16; Ilm 12:7-10; Dan 12:1)

        Valitettavasti noilla kohdilla ei Jeesuksesta tule enkeli. Jeesus tulee samalla tavalla takaisin kuin hän taivaaseenkin meni Apt.1:11. Ylienkelin käskyhuuto ja Jumalan pasuunan ääni kuuluu samanaikaisesti kun Hän tulee takaisin.

        Ilm. ja Dan. ei ole minkäänlaista johtolankaa jolla Jeesuksesta saadaan enkeli.


      • vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        perustelua väitteellesi. Esitit vain kysymyksen takaisin, mikä perustelu se on.

        Vartiotorniseuran seliselitysten mukaan Jeesuksen asettama Uusi liitto koskee ainoastaan järjestön pappisluokkaa, "voideltuja veljiä". Ehtoollinen, josta vartiotorniseuran todistajat tämän vuoksi vuosittain päättäväisesti kieltäytyvät - siis saapuvat vartavasten kieltäytymään! - oli oleva liiton vertauskuva: "Tämä malja on uusi liitto minun veressäni..."

        Joko ymmärrät?

        Vartiotorniseura alkuaikoina ehtoollnen kuului kaikille. Kaikkea se väärien ennustusten peittely teettää - valehtelu johtaa vain yhä syvempään eksytykseen!


      • selvitystä
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        tosiaankin ensimmäinen joka herätettiin kuolleista taivaalliseen henkielämään ja hänelle annettiin siellä taivaissa kuolemattomuus(1.Tim 6:16). Ja hänen jälkeensä herätetään myös taivaalliseen hallitukseen eli Jumalan valtakuntaan(2. Tim 4:18; 2. Tim 2:12) 144 000 tuhatta muuta, jotka on "ostettu maasta" ja todettu arvollisiksi(Ilm 14:1,4). Jeesus Kristus on asetettu tämän Jumalan valtakunnan Kuninkaaksi. Tämän valtakunnan eli hallituksen tehtävänä on hallita koko asuttua maata (Ilm 11:15). Näistä hallituksen jäsenistä käytetään myös Raamatussa nimitystä "pieni lauma" (Luuk 12:32). Tämän lisäksi on "suuri joukko" , jota ei kukaan voinut lukea, joita tämä taivaallinen hallitus mm. tulee hallitsemaan täällä maan päällä (Ilm 7:9). Mistä nämä tulivat? Raamattu vastaa:"suuresta ahdistuksesta" (Ilm 7:14). Osa ihmisistä menee Harmagedonin läpi hengissä uuteen, pahuudesta pois puhdistettuun, maailmaan. Sitten alkaa kuolleitten ylösnousemus uuteen maahan. Näille aletaan opettamaan Jumalan normien mukaista elämäntapaa ja siten heillä on itsellään mahdollisuus vielä valita puolensa, Jumala vai Saatana.( saatana on kyllä tällöin vielä kahleissa, joten luulisi Jumalan Sanan omaksumisen olevan helpompaa kuin nykyään) Sitten tulee lopullinen loppukoetus, jossa Saatana vielä päästetään irti ja vielä koetellaan KAIKKI maanpäällä elävät ihmiset. Ne, jotka tämän kestävät, heillä on sitten mahdollisuus elää IKUISESTI maan päällä. Lopuksi Tuonela ja Saatana heitetään tuliseen järveen. Tämä on toinen kuolema, tulinen järvi (Ilm 20:14).

        Raamattu kertoo siis kahdesta erilaisesta ylösnousemuksesta. Toisessa ylösnousemus tapahtuu taivaaseen, kun taas toisessa ylösnousemus on tänne maan päälle. Jos tämä eroavaisuus ei ole selvillä, niin on todella vaikea ymmärtää tuota 1 Kor 15:42:ta oikein. Täydellisenäkin ihmisruumis on turmeltuvainen. Se voidaan tappaa. Esimerkiksi Paavali sanoi, ettei kuolleista herätetyn Jeesuksen ”ollut enää määrä palata turmeltumiseen” (Apostolien teot 13:34). Hän ei palaisi koskaan elämään turmeltuvassa, joskin täydellisessä, ihmisruumiissa. Ruumiit, jotka Jumala antaa kuolleista herätetyille taivaalliseen hallitukseen meneville, ovat turmeltumattomia: ne eivät voi kuolla eivätkä lahota (Ilm 20:6).

        Myöskin 1 Kor 15: 52,54:ssä puhutaan tälle "pienelle laumalle". Heitä on vielä elossa täällä maan päällä Harmagedonin alkaessa ja tuolloin heidät muutetaan,
        jotta voivat jatkaa elämää taivaassa uudessa tehtävässään. Paavalihan sanoo 1 Kor 15:50.ssä " ettei liha ja veri voi periä Jumalan valtakuntaa", siksi heidät muutetaan. He saavat kuolemattomuuden taivaassa, heidän osaltaan kuolema on voitettu.

        >>Jeesus on tosiaankin ensimmäinen joka herätettiin kuolleista taivaalliseen henkielämään ja hänelle annettiin siellä taivaissa kuolemattomuus(1.Tim 6:16). Ja hänen jälkeensä herätetään myös taivaalliseen hallitukseen eli Jumalan valtakuntaan(2. Tim 4:18; 2. Tim 2:12) 144 000 tuhatta muuta, jotka on "ostettu maasta" ja todettu arvollisiksi(Ilm 14:1,4). Jeesus Kristus on asetettu tämän Jumalan valtakunnan Kuninkaaksi. Tämän valtakunnan eli hallituksen tehtävänä on hallita koko asuttua maata (Ilm 11:15). Näistä hallituksen jäsenistä käytetään myös Raamatussa nimitystä "pieni lauma" (Luuk 12:32). Tämän lisäksi on "suuri joukko" , jota ei kukaan voinut lukea, joita tämä taivaallinen hallitus mm. tulee hallitsemaan täällä maan päällä (Ilm 7:9).


      • vaihtoehtoista ajattelua
        selvitystä kirjoitti:

        >>Jeesus on tosiaankin ensimmäinen joka herätettiin kuolleista taivaalliseen henkielämään ja hänelle annettiin siellä taivaissa kuolemattomuus(1.Tim 6:16). Ja hänen jälkeensä herätetään myös taivaalliseen hallitukseen eli Jumalan valtakuntaan(2. Tim 4:18; 2. Tim 2:12) 144 000 tuhatta muuta, jotka on "ostettu maasta" ja todettu arvollisiksi(Ilm 14:1,4). Jeesus Kristus on asetettu tämän Jumalan valtakunnan Kuninkaaksi. Tämän valtakunnan eli hallituksen tehtävänä on hallita koko asuttua maata (Ilm 11:15). Näistä hallituksen jäsenistä käytetään myös Raamatussa nimitystä "pieni lauma" (Luuk 12:32). Tämän lisäksi on "suuri joukko" , jota ei kukaan voinut lukea, joita tämä taivaallinen hallitus mm. tulee hallitsemaan täällä maan päällä (Ilm 7:9).

        tapahtuu ennen Harmagedonia, mistä näissä Ilm 7:1-4 puhutaan. Uskollisten täytyy olla uskollisia kuolemaansa asti, silloin tapahtuu lopullinen sinetöiminen.
        Mutta uskollisia, taivaallisen toivon omaavia, on vielä elossa ennen Harmagedonia, ennen kuin se alkaa, heidät sinetöidään.

        Ilm 9:1-11 taas puhutaan valtakunnan sanoman saarnaamistyöstä ja siitä kuinka
        paljastetaan kristikunnan opettamat valheet. Puhutaan heinäsirkoista, joille annettiin valta vaivata ihmisiä viisi kuukautta. Tämä ei siis voi olla kirjaimellista.

        Tässä on kuvaannollista käyttöä. Tutkimusten mukaan kulkusirkan elinikä on 4–6 kk. Onkin sen vuoksi sopivaa, että Ilmestyksen 9:5:ssä mainittujen vertauskuvallisten kulkusirkkojen kerrotaan piinaavan ihmisiä viisi kuukautta eli koko niiden tavanomaisen eliniän. Elikä taivaallisen toivon omaavat saarnaavat kuolemaansa asti valtakunnan hyvää uutista ja tuovat julki väärät opetukset.
        vert. ensimmäisen vuosisadan Jooelin heinäsirkkavitsaukseen (Jooel 2 luku), sekään ei ollut kirjaimellinen.

        Toivottavasti osasin selittää ymmärrettävästi.


      • vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        tapahtuu ennen Harmagedonia, mistä näissä Ilm 7:1-4 puhutaan. Uskollisten täytyy olla uskollisia kuolemaansa asti, silloin tapahtuu lopullinen sinetöiminen.
        Mutta uskollisia, taivaallisen toivon omaavia, on vielä elossa ennen Harmagedonia, ennen kuin se alkaa, heidät sinetöidään.

        Ilm 9:1-11 taas puhutaan valtakunnan sanoman saarnaamistyöstä ja siitä kuinka
        paljastetaan kristikunnan opettamat valheet. Puhutaan heinäsirkoista, joille annettiin valta vaivata ihmisiä viisi kuukautta. Tämä ei siis voi olla kirjaimellista.

        Tässä on kuvaannollista käyttöä. Tutkimusten mukaan kulkusirkan elinikä on 4–6 kk. Onkin sen vuoksi sopivaa, että Ilmestyksen 9:5:ssä mainittujen vertauskuvallisten kulkusirkkojen kerrotaan piinaavan ihmisiä viisi kuukautta eli koko niiden tavanomaisen eliniän. Elikä taivaallisen toivon omaavat saarnaavat kuolemaansa asti valtakunnan hyvää uutista ja tuovat julki väärät opetukset.
        vert. ensimmäisen vuosisadan Jooelin heinäsirkkavitsaukseen (Jooel 2 luku), sekään ei ollut kirjaimellinen.

        Toivottavasti osasin selittää ymmärrettävästi.

        Juudan kuningas Joosia kaatui 609 ekr. farao Nekhoa vastaan käydyssä Megiddon taistelussa. Farao asettui sittemmin Joosian pojan Juudan kuninkaaksi.
        Tähän Megiddon taisteluun liittyvät viitaukset yms. Vanhassa testamentissa ovat jehovat perustaneet Harmagedon kulttinsa. Eli harmagedon tarkoittaa vain tätä maallisten hallitsijoiden OIKEASTI käymää MEGIDDON taistelua. Johon, toisin kuin jehovien maailmanloppuun löytyy riittävästi todisteita.


      • uudestaan??
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        tapahtuu ennen Harmagedonia, mistä näissä Ilm 7:1-4 puhutaan. Uskollisten täytyy olla uskollisia kuolemaansa asti, silloin tapahtuu lopullinen sinetöiminen.
        Mutta uskollisia, taivaallisen toivon omaavia, on vielä elossa ennen Harmagedonia, ennen kuin se alkaa, heidät sinetöidään.

        Ilm 9:1-11 taas puhutaan valtakunnan sanoman saarnaamistyöstä ja siitä kuinka
        paljastetaan kristikunnan opettamat valheet. Puhutaan heinäsirkoista, joille annettiin valta vaivata ihmisiä viisi kuukautta. Tämä ei siis voi olla kirjaimellista.

        Tässä on kuvaannollista käyttöä. Tutkimusten mukaan kulkusirkan elinikä on 4–6 kk. Onkin sen vuoksi sopivaa, että Ilmestyksen 9:5:ssä mainittujen vertauskuvallisten kulkusirkkojen kerrotaan piinaavan ihmisiä viisi kuukautta eli koko niiden tavanomaisen eliniän. Elikä taivaallisen toivon omaavat saarnaavat kuolemaansa asti valtakunnan hyvää uutista ja tuovat julki väärät opetukset.
        vert. ensimmäisen vuosisadan Jooelin heinäsirkkavitsaukseen (Jooel 2 luku), sekään ei ollut kirjaimellinen.

        Toivottavasti osasin selittää ymmärrettävästi.

        >>Mutta uskollisia, taivaallisen toivon omaavia, on vielä elossa ennen Harmagedonia, ennen kuin se alkaa, heidät sinetöidään.


      • vaihtoehtoista ajattelua
        Rintti kirjoitti:

        Vartiotorniseuran seliselitysten mukaan Jeesuksen asettama Uusi liitto koskee ainoastaan järjestön pappisluokkaa, "voideltuja veljiä". Ehtoollinen, josta vartiotorniseuran todistajat tämän vuoksi vuosittain päättäväisesti kieltäytyvät - siis saapuvat vartavasten kieltäytymään! - oli oleva liiton vertauskuva: "Tämä malja on uusi liitto minun veressäni..."

        Joko ymmärrät?

        Vartiotorniseura alkuaikoina ehtoollnen kuului kaikille. Kaikkea se väärien ennustusten peittely teettää - valehtelu johtaa vain yhä syvempään eksytykseen!

        Vain 11 uskollista apostolia oli läsnä, kun Jeesus asetti ”Herran illallisen” (1. Korinttilaisille 11:20). Sitä voidaan sanoa myös Jeesuksen kuoleman muistojuhlaksi, sillä hän käski seuraajiaan: ”Tehkää tämä minun muistokseni.”

        Monissa paikoissa ihmiset pystyttävät muistomerkin tai omistavat tietyn päivän jonkun tärkeän henkilön tai jonkin merkittävän tapahtuman muistolle. Tässä tapauksessa Jeesus asetti muistoaterian, joka auttaisi hänen opetuslapsiaan pitämään mielessään tuon tärkeän päivän merkitykselliset tapahtumat. Tuo muistoateria muistuttaisi sen viettäjiä sukupolvesta toiseen kaiken sen syvällisestä merkityksestä, mitä Jeesus teki tuona iltana, ja erityisesti hänen käyttämiensä vertauskuvien merkityksestä.

        Kun Jeesus otti leivän ja sanoi, että ”tämä tarkoittaa minun ruumistani”, hän osoitti, että tuo happamaton leipä kuvasi eli symboloi hänen omaa synnitöntä liharuumistaan, jonka hän antoi ”maailman elämän puolesta” (Johannes 6:51).

        Matteuksen kertomuksessa Jeesus sanoi maljasta: ”Tämä tarkoittaa minun vertani, ’liiton verta’, joka vuodatetaan monien puolesta syntien anteeksi antamiseksi.” (Matteus 26:28.) Jeesus käytti maljassa olevaa viiniä oman verensä vertauskuvana. Hänen vuodatetun verensä perusteella voitiin solmia ”uusi liitto” hengellä voideltujen opetuslasten kanssa, jotka hallitsisivat hänen kanssaan taivaassa kuninkaina ja pappeina. (Jeremia 31:31–33; Johannes 14:2, 3; 2. Korinttilaisille 5:5; Ilmestys 1:5, 6; 5:9, 10; 20:4, 6.)

        Leipää ja viiniä nauttivat muistoaterialla vain siihen rajalliseen joukkoon kuuluvat, jotka ovat saaneet tämän taivaallisen kutsun. (Luukas 12:32; Efesolaisille 1:13, 14; Heprealaisille 9:22; 1. Pietarin kirje 1:3, 4.)

        Mikä sitten on kaikkien niiden Jeesuksen seuraajien osa, jotka eivät ole mukana uudessa liitossa? Nämä ovat Herran ”muita lampaita”, joiden odotteena ei ole hallita hänen kanssaan taivaassa vaan elää ikuisesti maan päällä paratiisissa (Johannes 10:16; Luukas 23:43; Ilmestys 21:3, 4). Uskollisten kristittyjen ”suurena joukkona” he ”suorittavat – – [Jumalalle] pyhää palvelusta yötä päivää” ja ovat mielellään läsnä Herran ehtoollisella arvostavina tarkkailijoina.

        Vertauskuviin otti osaa viime muistonvietossa n. 9000 henkeä. Me muut läsnäolijat palautamme mieleen, mitä Jeesus teki meidän hyväksemme. Ilman hänen kuolemaansa meillä ei olisi mitään mahdollisuutta saada takaisin ikuista elämää maan päällä Jumalan alkuperäisen tarkoituksen mukaan.

        Mikäli alkuaikoina ovat kaikki ottaneet osaa vertauskuviin, en itse ole tuolloin vielä ollut mukana, niin sen jälkeen on Raamattua opittu ymmärtämään paremmin ja siitä syystä käytäntö on muuttunut. Samoinhan on käynyt tupakoimisen kanssa, ennen sallittiin tupakoiminen, nykyään ymmärretään että se on lihan saastutusta, toisinsanoen hidasta itsemurhaa. Ja jos polttaisimme, se osoittaisi ettemme arvostaisi meille annettua elämää. Siinäkin tieto on lisääntynyt. Hyväksyitkö tämän muutoksen.

        Meillehän on Raamatussa annettu ymmärtää että Raamatun tieto aukeaa tiettyyn aikaan vähitellen sitten kun sitä on mahdollista ymmärtää. Eiväthän Jeesuksen opetuslapsetkaan aina ymmärtäneet kaikkea sillähetkellä kun heille niistä puhuttiin. Eivät he kuitenkaan jättäneet Jeesusta, vaikka Jeesus ei edes selittänyt heille asiaa niin että he olisivat sen ymmärtäneet. He ymmärsivät merkityksen myöhemmin, vasta Jeesuksen kuoleman jälkeen. Ottivatko fariseukset ja kirjanoppineet tämän "uuden valon" vastaan? Eivät ottaneet, he hylkäsivät Jeesuksen. Miksi kävi näin? Heillä ei riittänyt nöyryyttä muuttaa käsitystään asioista. Ja hehän olivat ihmisten edessä korottaneet itsensä muiden yläpuolelle ja nyt heidän asemansa muuttuisi-------niinpä he kieltäytyivät ottamasta uutta tietoa vastaan, oman ylpeytensä tähden. He halusivat olla "suuria" ihmisten silmissä.


      • 2 Kor.11-luvussa
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Vain 11 uskollista apostolia oli läsnä, kun Jeesus asetti ”Herran illallisen” (1. Korinttilaisille 11:20). Sitä voidaan sanoa myös Jeesuksen kuoleman muistojuhlaksi, sillä hän käski seuraajiaan: ”Tehkää tämä minun muistokseni.”

        Monissa paikoissa ihmiset pystyttävät muistomerkin tai omistavat tietyn päivän jonkun tärkeän henkilön tai jonkin merkittävän tapahtuman muistolle. Tässä tapauksessa Jeesus asetti muistoaterian, joka auttaisi hänen opetuslapsiaan pitämään mielessään tuon tärkeän päivän merkitykselliset tapahtumat. Tuo muistoateria muistuttaisi sen viettäjiä sukupolvesta toiseen kaiken sen syvällisestä merkityksestä, mitä Jeesus teki tuona iltana, ja erityisesti hänen käyttämiensä vertauskuvien merkityksestä.

        Kun Jeesus otti leivän ja sanoi, että ”tämä tarkoittaa minun ruumistani”, hän osoitti, että tuo happamaton leipä kuvasi eli symboloi hänen omaa synnitöntä liharuumistaan, jonka hän antoi ”maailman elämän puolesta” (Johannes 6:51).

        Matteuksen kertomuksessa Jeesus sanoi maljasta: ”Tämä tarkoittaa minun vertani, ’liiton verta’, joka vuodatetaan monien puolesta syntien anteeksi antamiseksi.” (Matteus 26:28.) Jeesus käytti maljassa olevaa viiniä oman verensä vertauskuvana. Hänen vuodatetun verensä perusteella voitiin solmia ”uusi liitto” hengellä voideltujen opetuslasten kanssa, jotka hallitsisivat hänen kanssaan taivaassa kuninkaina ja pappeina. (Jeremia 31:31–33; Johannes 14:2, 3; 2. Korinttilaisille 5:5; Ilmestys 1:5, 6; 5:9, 10; 20:4, 6.)

        Leipää ja viiniä nauttivat muistoaterialla vain siihen rajalliseen joukkoon kuuluvat, jotka ovat saaneet tämän taivaallisen kutsun. (Luukas 12:32; Efesolaisille 1:13, 14; Heprealaisille 9:22; 1. Pietarin kirje 1:3, 4.)

        Mikä sitten on kaikkien niiden Jeesuksen seuraajien osa, jotka eivät ole mukana uudessa liitossa? Nämä ovat Herran ”muita lampaita”, joiden odotteena ei ole hallita hänen kanssaan taivaassa vaan elää ikuisesti maan päällä paratiisissa (Johannes 10:16; Luukas 23:43; Ilmestys 21:3, 4). Uskollisten kristittyjen ”suurena joukkona” he ”suorittavat – – [Jumalalle] pyhää palvelusta yötä päivää” ja ovat mielellään läsnä Herran ehtoollisella arvostavina tarkkailijoina.

        Vertauskuviin otti osaa viime muistonvietossa n. 9000 henkeä. Me muut läsnäolijat palautamme mieleen, mitä Jeesus teki meidän hyväksemme. Ilman hänen kuolemaansa meillä ei olisi mitään mahdollisuutta saada takaisin ikuista elämää maan päällä Jumalan alkuperäisen tarkoituksen mukaan.

        Mikäli alkuaikoina ovat kaikki ottaneet osaa vertauskuviin, en itse ole tuolloin vielä ollut mukana, niin sen jälkeen on Raamattua opittu ymmärtämään paremmin ja siitä syystä käytäntö on muuttunut. Samoinhan on käynyt tupakoimisen kanssa, ennen sallittiin tupakoiminen, nykyään ymmärretään että se on lihan saastutusta, toisinsanoen hidasta itsemurhaa. Ja jos polttaisimme, se osoittaisi ettemme arvostaisi meille annettua elämää. Siinäkin tieto on lisääntynyt. Hyväksyitkö tämän muutoksen.

        Meillehän on Raamatussa annettu ymmärtää että Raamatun tieto aukeaa tiettyyn aikaan vähitellen sitten kun sitä on mahdollista ymmärtää. Eiväthän Jeesuksen opetuslapsetkaan aina ymmärtäneet kaikkea sillähetkellä kun heille niistä puhuttiin. Eivät he kuitenkaan jättäneet Jeesusta, vaikka Jeesus ei edes selittänyt heille asiaa niin että he olisivat sen ymmärtäneet. He ymmärsivät merkityksen myöhemmin, vasta Jeesuksen kuoleman jälkeen. Ottivatko fariseukset ja kirjanoppineet tämän "uuden valon" vastaan? Eivät ottaneet, he hylkäsivät Jeesuksen. Miksi kävi näin? Heillä ei riittänyt nöyryyttä muuttaa käsitystään asioista. Ja hehän olivat ihmisten edessä korottaneet itsensä muiden yläpuolelle ja nyt heidän asemansa muuttuisi-------niinpä he kieltäytyivät ottamasta uutta tietoa vastaan, oman ylpeytensä tähden. He halusivat olla "suuria" ihmisten silmissä.

        Mutta että nämä "kirotut" jotka saarnaavat toisenlaista evankeliumia, kuin mikä on kirjoitettuna UT:en ja toisienlaista Jeesusta on täysin ilmeistä. Nämä Mikael Kristuksen ja väärennetyn evankeliumin saarnaajat yrittävät sulkea harhaopeillaan: ovet taivasten valtakuntaan ja siihen uudestisynnyttämisen pesoon, joka kuuluu kaikille Jumalan lapsille, kaikkina aikoina; siis niille jotka uskovat väärentämättömän evankeliumin ja ottavat "lihaksi tulleen Jumalan Sanan" eli Jumalan Poikana vastaan sydämeensä voidakseen pelastua. Jolla tämä Jumalan Poika on uskossa omistettuna, hänellä on elämä, mutta joka ei Häntä omista ei ole elämää näkevä. Jeesus Kristus on ylösnousemus ja iankaikkinen elämä ja Jumalan on lahjoittanut Häneen uskoville ELÄMÄN HÄNESSÄ ja Hänen yhteydessään. 1 Joh.5:9-13; Apt.2:38-40. Oikea evankeliumi tarjoaa pelastuksen ja Uudestisynnyttämisen pesen sekä Pyhän Hengen osallisuuden kaikille: "ketkä ikinä Herramme ja Jumalamme kutsuu.

        Nämä edellä esitetyt mielivaltaiset väitteet, joiden tueksi kirjoittaja oli poiminut jakeita irti Raamatusta asiayhteyksistää ovat: "Toisenlaisen evankeljumin saarnaa", jonka saarnajasta Paavali sanoi tiukasti:

        >> hän olkoon kirottu. >> Gal.1:8.

        Raamattu opettaa varsin toisenlaista pelastusta ja iankkaikkista elämää, kuin mitä Raamatun ilmoitukselle vieras "marginaalinen lopunajanennusteluun keskittynyt lahko tekee". Raamattu sanoo pyhille ja uskoville:

        >> Tämän minä olen kirjoittanut TEILLE JOTKA USKOTTE JUMALAN POJAN NIMEEN, TIETÄÄKSENNE, ETTÄ TEILLÄ ON IANKAIKKINEN ELÄMÄ. >> 1 Joh.5:13.


      • Repe-Pekka
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Vain 11 uskollista apostolia oli läsnä, kun Jeesus asetti ”Herran illallisen” (1. Korinttilaisille 11:20). Sitä voidaan sanoa myös Jeesuksen kuoleman muistojuhlaksi, sillä hän käski seuraajiaan: ”Tehkää tämä minun muistokseni.”

        Monissa paikoissa ihmiset pystyttävät muistomerkin tai omistavat tietyn päivän jonkun tärkeän henkilön tai jonkin merkittävän tapahtuman muistolle. Tässä tapauksessa Jeesus asetti muistoaterian, joka auttaisi hänen opetuslapsiaan pitämään mielessään tuon tärkeän päivän merkitykselliset tapahtumat. Tuo muistoateria muistuttaisi sen viettäjiä sukupolvesta toiseen kaiken sen syvällisestä merkityksestä, mitä Jeesus teki tuona iltana, ja erityisesti hänen käyttämiensä vertauskuvien merkityksestä.

        Kun Jeesus otti leivän ja sanoi, että ”tämä tarkoittaa minun ruumistani”, hän osoitti, että tuo happamaton leipä kuvasi eli symboloi hänen omaa synnitöntä liharuumistaan, jonka hän antoi ”maailman elämän puolesta” (Johannes 6:51).

        Matteuksen kertomuksessa Jeesus sanoi maljasta: ”Tämä tarkoittaa minun vertani, ’liiton verta’, joka vuodatetaan monien puolesta syntien anteeksi antamiseksi.” (Matteus 26:28.) Jeesus käytti maljassa olevaa viiniä oman verensä vertauskuvana. Hänen vuodatetun verensä perusteella voitiin solmia ”uusi liitto” hengellä voideltujen opetuslasten kanssa, jotka hallitsisivat hänen kanssaan taivaassa kuninkaina ja pappeina. (Jeremia 31:31–33; Johannes 14:2, 3; 2. Korinttilaisille 5:5; Ilmestys 1:5, 6; 5:9, 10; 20:4, 6.)

        Leipää ja viiniä nauttivat muistoaterialla vain siihen rajalliseen joukkoon kuuluvat, jotka ovat saaneet tämän taivaallisen kutsun. (Luukas 12:32; Efesolaisille 1:13, 14; Heprealaisille 9:22; 1. Pietarin kirje 1:3, 4.)

        Mikä sitten on kaikkien niiden Jeesuksen seuraajien osa, jotka eivät ole mukana uudessa liitossa? Nämä ovat Herran ”muita lampaita”, joiden odotteena ei ole hallita hänen kanssaan taivaassa vaan elää ikuisesti maan päällä paratiisissa (Johannes 10:16; Luukas 23:43; Ilmestys 21:3, 4). Uskollisten kristittyjen ”suurena joukkona” he ”suorittavat – – [Jumalalle] pyhää palvelusta yötä päivää” ja ovat mielellään läsnä Herran ehtoollisella arvostavina tarkkailijoina.

        Vertauskuviin otti osaa viime muistonvietossa n. 9000 henkeä. Me muut läsnäolijat palautamme mieleen, mitä Jeesus teki meidän hyväksemme. Ilman hänen kuolemaansa meillä ei olisi mitään mahdollisuutta saada takaisin ikuista elämää maan päällä Jumalan alkuperäisen tarkoituksen mukaan.

        Mikäli alkuaikoina ovat kaikki ottaneet osaa vertauskuviin, en itse ole tuolloin vielä ollut mukana, niin sen jälkeen on Raamattua opittu ymmärtämään paremmin ja siitä syystä käytäntö on muuttunut. Samoinhan on käynyt tupakoimisen kanssa, ennen sallittiin tupakoiminen, nykyään ymmärretään että se on lihan saastutusta, toisinsanoen hidasta itsemurhaa. Ja jos polttaisimme, se osoittaisi ettemme arvostaisi meille annettua elämää. Siinäkin tieto on lisääntynyt. Hyväksyitkö tämän muutoksen.

        Meillehän on Raamatussa annettu ymmärtää että Raamatun tieto aukeaa tiettyyn aikaan vähitellen sitten kun sitä on mahdollista ymmärtää. Eiväthän Jeesuksen opetuslapsetkaan aina ymmärtäneet kaikkea sillähetkellä kun heille niistä puhuttiin. Eivät he kuitenkaan jättäneet Jeesusta, vaikka Jeesus ei edes selittänyt heille asiaa niin että he olisivat sen ymmärtäneet. He ymmärsivät merkityksen myöhemmin, vasta Jeesuksen kuoleman jälkeen. Ottivatko fariseukset ja kirjanoppineet tämän "uuden valon" vastaan? Eivät ottaneet, he hylkäsivät Jeesuksen. Miksi kävi näin? Heillä ei riittänyt nöyryyttä muuttaa käsitystään asioista. Ja hehän olivat ihmisten edessä korottaneet itsensä muiden yläpuolelle ja nyt heidän asemansa muuttuisi-------niinpä he kieltäytyivät ottamasta uutta tietoa vastaan, oman ylpeytensä tähden. He halusivat olla "suuria" ihmisten silmissä.

        >> Leipää ja viiniä nauttivat muistoaterialla vain siihen rajalliseen joukkoon kuuluvat, jotka ovat saaneet tämän taivaallisen kutsun. >>

        Tämä on se taivaallinen kutsu :

        48. Minä olen elämän leipä.
        49. Teidän isänne söivät mannaa erämaassa, ja he kuolivat.
        50. Mutta tämä on se leipä, joka tulee alas taivaasta, että se, joka sitä syö, ei kuolisi.
        51. Minä olen se elävä leipä, joka on tullut alas taivaasta. Jos joku syö tätä leipää, hän elää iankaikkisesti. Ja se leipä, jonka minä annan, on minun lihani, maailman elämän puolesta."
        Joh. 6. KR 33/38

        Jos joku syö tätä leipää, hän elää iankaikkisesti ...

        Entäpä ne jotka eivät syö tätä leipää ? Jotka torjuvat elämän leivän ?

        16. Siunauksen malja, jonka me siunaamme, eikö se ole osallisuus Kristuksen vereen? Se leipä, jonka murramme, eikö se ole osallisuus Kristuksen ruumiiseen?
        17. Koska leipä on yksi, niin me monet olemme yksi ruumis; sillä me olemme kaikki tuosta yhdestä leivästä osalliset.
        1.Kor 10.

        On vain yksi Kristus-ruumis, muuta toivoa ei ole.


        12. Sillä niinkuin ruumis on yksi ja siinä on monta jäsentä, mutta kaikki ruumiin jäsenet, vaikka niitä on monta, ovat yksi ruumis, niin on Kristuskin;
        1. Kor. 12.

        4. yksi ruumis ja yksi henki, niinkuin te olette kutsututkin yhteen ja samaan toivoon, jonka te kutsumuksessanne saitte;
        Ef. 4.

        Kieltäityikö mielestäsi suurin osa alkukristityistä Herran ehtoollisesta ?


      • tulkinta
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Vain 11 uskollista apostolia oli läsnä, kun Jeesus asetti ”Herran illallisen” (1. Korinttilaisille 11:20). Sitä voidaan sanoa myös Jeesuksen kuoleman muistojuhlaksi, sillä hän käski seuraajiaan: ”Tehkää tämä minun muistokseni.”

        Monissa paikoissa ihmiset pystyttävät muistomerkin tai omistavat tietyn päivän jonkun tärkeän henkilön tai jonkin merkittävän tapahtuman muistolle. Tässä tapauksessa Jeesus asetti muistoaterian, joka auttaisi hänen opetuslapsiaan pitämään mielessään tuon tärkeän päivän merkitykselliset tapahtumat. Tuo muistoateria muistuttaisi sen viettäjiä sukupolvesta toiseen kaiken sen syvällisestä merkityksestä, mitä Jeesus teki tuona iltana, ja erityisesti hänen käyttämiensä vertauskuvien merkityksestä.

        Kun Jeesus otti leivän ja sanoi, että ”tämä tarkoittaa minun ruumistani”, hän osoitti, että tuo happamaton leipä kuvasi eli symboloi hänen omaa synnitöntä liharuumistaan, jonka hän antoi ”maailman elämän puolesta” (Johannes 6:51).

        Matteuksen kertomuksessa Jeesus sanoi maljasta: ”Tämä tarkoittaa minun vertani, ’liiton verta’, joka vuodatetaan monien puolesta syntien anteeksi antamiseksi.” (Matteus 26:28.) Jeesus käytti maljassa olevaa viiniä oman verensä vertauskuvana. Hänen vuodatetun verensä perusteella voitiin solmia ”uusi liitto” hengellä voideltujen opetuslasten kanssa, jotka hallitsisivat hänen kanssaan taivaassa kuninkaina ja pappeina. (Jeremia 31:31–33; Johannes 14:2, 3; 2. Korinttilaisille 5:5; Ilmestys 1:5, 6; 5:9, 10; 20:4, 6.)

        Leipää ja viiniä nauttivat muistoaterialla vain siihen rajalliseen joukkoon kuuluvat, jotka ovat saaneet tämän taivaallisen kutsun. (Luukas 12:32; Efesolaisille 1:13, 14; Heprealaisille 9:22; 1. Pietarin kirje 1:3, 4.)

        Mikä sitten on kaikkien niiden Jeesuksen seuraajien osa, jotka eivät ole mukana uudessa liitossa? Nämä ovat Herran ”muita lampaita”, joiden odotteena ei ole hallita hänen kanssaan taivaassa vaan elää ikuisesti maan päällä paratiisissa (Johannes 10:16; Luukas 23:43; Ilmestys 21:3, 4). Uskollisten kristittyjen ”suurena joukkona” he ”suorittavat – – [Jumalalle] pyhää palvelusta yötä päivää” ja ovat mielellään läsnä Herran ehtoollisella arvostavina tarkkailijoina.

        Vertauskuviin otti osaa viime muistonvietossa n. 9000 henkeä. Me muut läsnäolijat palautamme mieleen, mitä Jeesus teki meidän hyväksemme. Ilman hänen kuolemaansa meillä ei olisi mitään mahdollisuutta saada takaisin ikuista elämää maan päällä Jumalan alkuperäisen tarkoituksen mukaan.

        Mikäli alkuaikoina ovat kaikki ottaneet osaa vertauskuviin, en itse ole tuolloin vielä ollut mukana, niin sen jälkeen on Raamattua opittu ymmärtämään paremmin ja siitä syystä käytäntö on muuttunut. Samoinhan on käynyt tupakoimisen kanssa, ennen sallittiin tupakoiminen, nykyään ymmärretään että se on lihan saastutusta, toisinsanoen hidasta itsemurhaa. Ja jos polttaisimme, se osoittaisi ettemme arvostaisi meille annettua elämää. Siinäkin tieto on lisääntynyt. Hyväksyitkö tämän muutoksen.

        Meillehän on Raamatussa annettu ymmärtää että Raamatun tieto aukeaa tiettyyn aikaan vähitellen sitten kun sitä on mahdollista ymmärtää. Eiväthän Jeesuksen opetuslapsetkaan aina ymmärtäneet kaikkea sillähetkellä kun heille niistä puhuttiin. Eivät he kuitenkaan jättäneet Jeesusta, vaikka Jeesus ei edes selittänyt heille asiaa niin että he olisivat sen ymmärtäneet. He ymmärsivät merkityksen myöhemmin, vasta Jeesuksen kuoleman jälkeen. Ottivatko fariseukset ja kirjanoppineet tämän "uuden valon" vastaan? Eivät ottaneet, he hylkäsivät Jeesuksen. Miksi kävi näin? Heillä ei riittänyt nöyryyttä muuttaa käsitystään asioista. Ja hehän olivat ihmisten edessä korottaneet itsensä muiden yläpuolelle ja nyt heidän asemansa muuttuisi-------niinpä he kieltäytyivät ottamasta uutta tietoa vastaan, oman ylpeytensä tähden. He halusivat olla "suuria" ihmisten silmissä.

        on jakaa "muita lampaita" sanoilla ehtoolliselle osallistujat. Jeesus sanoo samassa jakeessa "jotka eivät ole tästä lammastarhasta ." Tällä hän tarkoittaa pakanoita kun häntä ei lähetetty kuin Israelin huoneen kadonneitten lammasten tykö Matt.15:24. Jokainen kieliryhmä kansat ja heimot on "lammastarha" jonka Hän omalla verellään on itselleen lunastanut Ilm.5:9.


        Kyllä JT oppinsa raamatusta ottaa mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa mitä Sana todellisuudessa tarkoittaa. Tässäkin keskustelussa on monia esimerkkejä.


      • vaihtoehtoista ajattelua
        Repe-Pekka kirjoitti:

        >> Leipää ja viiniä nauttivat muistoaterialla vain siihen rajalliseen joukkoon kuuluvat, jotka ovat saaneet tämän taivaallisen kutsun. >>

        Tämä on se taivaallinen kutsu :

        48. Minä olen elämän leipä.
        49. Teidän isänne söivät mannaa erämaassa, ja he kuolivat.
        50. Mutta tämä on se leipä, joka tulee alas taivaasta, että se, joka sitä syö, ei kuolisi.
        51. Minä olen se elävä leipä, joka on tullut alas taivaasta. Jos joku syö tätä leipää, hän elää iankaikkisesti. Ja se leipä, jonka minä annan, on minun lihani, maailman elämän puolesta."
        Joh. 6. KR 33/38

        Jos joku syö tätä leipää, hän elää iankaikkisesti ...

        Entäpä ne jotka eivät syö tätä leipää ? Jotka torjuvat elämän leivän ?

        16. Siunauksen malja, jonka me siunaamme, eikö se ole osallisuus Kristuksen vereen? Se leipä, jonka murramme, eikö se ole osallisuus Kristuksen ruumiiseen?
        17. Koska leipä on yksi, niin me monet olemme yksi ruumis; sillä me olemme kaikki tuosta yhdestä leivästä osalliset.
        1.Kor 10.

        On vain yksi Kristus-ruumis, muuta toivoa ei ole.


        12. Sillä niinkuin ruumis on yksi ja siinä on monta jäsentä, mutta kaikki ruumiin jäsenet, vaikka niitä on monta, ovat yksi ruumis, niin on Kristuskin;
        1. Kor. 12.

        4. yksi ruumis ja yksi henki, niinkuin te olette kutsututkin yhteen ja samaan toivoon, jonka te kutsumuksessanne saitte;
        Ef. 4.

        Kieltäityikö mielestäsi suurin osa alkukristityistä Herran ehtoollisesta ?

        Kaikkia 144 000:tta taivaallisen toivon omaavaa kristittyä ei valittu ensimmäisellä vuosisadalla. Heidän kutsumisensa jatkui apostolien ajan läpi ja sitten todennäköisesti hidastui. Se on kuitenkin jatkunut läpi vuosisatojen aina nykyaikaan saakka (Matt. 28:20). Ensimmäisellä vuosisadalla oli enemmän vertauskuviin osallistujia kuin nykyään, koska mitä suuremmalla todennäköisyydellä suurin osa 144 000:sta on tuolloin tullut valituksi. Ne, jotka Room 8:16 mukaan tunsivat että " henki itse todistaa meidän henkemme kanssa, että me olemme Jumalan lapsia" ottivat tuolloin, niin kuin nykyäänkin osaa vertauskuviin. Nykyään suurimmalla osalla ihmisistä, jotka ottavat totuuden vastaan, on tunne että he kuuluvat noihin "muihin lampaisiin", joilla on toivo elää
        ikuisesti paratiisissa maan päällä (Joh 10:16). Henki ei todista heidän kanssaan, että he olisivat Jumalan poikia.


      • Koska he ovat
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Kaikkia 144 000:tta taivaallisen toivon omaavaa kristittyä ei valittu ensimmäisellä vuosisadalla. Heidän kutsumisensa jatkui apostolien ajan läpi ja sitten todennäköisesti hidastui. Se on kuitenkin jatkunut läpi vuosisatojen aina nykyaikaan saakka (Matt. 28:20). Ensimmäisellä vuosisadalla oli enemmän vertauskuviin osallistujia kuin nykyään, koska mitä suuremmalla todennäköisyydellä suurin osa 144 000:sta on tuolloin tullut valituksi. Ne, jotka Room 8:16 mukaan tunsivat että " henki itse todistaa meidän henkemme kanssa, että me olemme Jumalan lapsia" ottivat tuolloin, niin kuin nykyäänkin osaa vertauskuviin. Nykyään suurimmalla osalla ihmisistä, jotka ottavat totuuden vastaan, on tunne että he kuuluvat noihin "muihin lampaisiin", joilla on toivo elää
        ikuisesti paratiisissa maan päällä (Joh 10:16). Henki ei todista heidän kanssaan, että he olisivat Jumalan poikia.

        Harhaoppisia joilla on eri Kristus, eri evankeliumi ja eri henki kuin niin niillä Jumalan lapsilla, jotka ottivat vastaan tosi Jeesuksen Kristuksen, - eivätkä suinkaan saatanaan ja hänen "toisenlaiseen evankeliumiinsa", jossa saatana tekeytyy: "korkeimmaksi henkiolennoksi" ja "valkeuden enkeliksi", - vaikka onkin "pimeyden ruhtinas". Vain todellisille Jumalan lapsille, Jumalan Henki todistaa: "yhdessä heidän henkensä kanssa, että he ovat Jumalan lapsia, niille jotka uskovat hänen nimeensä". Joh.1:12; Ef.1:13.

        Harhaoppisille Henki todistaa että: he ovat uudestisyntymättömiä ja eksyneitä, joiden on tehtävä parannus: Apt.2:38-40; 3:19-21; 26:17,18.


      • Repe-Pekka
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Kaikkia 144 000:tta taivaallisen toivon omaavaa kristittyä ei valittu ensimmäisellä vuosisadalla. Heidän kutsumisensa jatkui apostolien ajan läpi ja sitten todennäköisesti hidastui. Se on kuitenkin jatkunut läpi vuosisatojen aina nykyaikaan saakka (Matt. 28:20). Ensimmäisellä vuosisadalla oli enemmän vertauskuviin osallistujia kuin nykyään, koska mitä suuremmalla todennäköisyydellä suurin osa 144 000:sta on tuolloin tullut valituksi. Ne, jotka Room 8:16 mukaan tunsivat että " henki itse todistaa meidän henkemme kanssa, että me olemme Jumalan lapsia" ottivat tuolloin, niin kuin nykyäänkin osaa vertauskuviin. Nykyään suurimmalla osalla ihmisistä, jotka ottavat totuuden vastaan, on tunne että he kuuluvat noihin "muihin lampaisiin", joilla on toivo elää
        ikuisesti paratiisissa maan päällä (Joh 10:16). Henki ei todista heidän kanssaan, että he olisivat Jumalan poikia.

        >> Kaikkia 144 000:tta taivaallisen toivon omaavaa kristittyä ei valittu ensimmäisellä vuosisadalla. Heidän kutsumisensa jatkui apostolien ajan läpi ja sitten todennäköisesti hidastui >>

        - Mihin väite perustuu ?
        - onko raamatullisesti todistettavissa ?

        16. Siunauksen malja, jonka me siunaamme, eikö se ole osallisuus Kristuksen vereen? Se leipä, jonka murramme, eikö se ole osallisuus Kristuksen ruumiiseen?

        17. Koska leipä on yksi, niin me monet olemme yksi ruumis; sillä me olemme kaikki tuosta yhdestä leivästä osalliset.
        1.Kor 10.

        Tämän tekstikohdan mukaan kaikki alkuseurakunnan jäsenet
        osaalistuivat Herran ehtoolliseen.

        16. Minulla on myös muita lampaita, jotka eivät ole tästä lammastarhasta; myös niitä tulee minun johdattaa, ja ne saavat kuulla minun ääneni, ja on oleva yksi lauma ja yksi paimen.
        Joh. 10.

        Tämäkin kohta todistaa, että on oleva vain yksi lauma.

        Yksi ruumis - yksi henki - yksi toivo - yksi Paimen

        4. yksi ruumis ja yksi henki, niinkuin te olette kutsututkin yhteen ja samaan toivoon, jonka te kutsumuksessanne saitte;
        Ef. 4.


      • vaihtoehtoista ajattelua
        Repe-Pekka kirjoitti:

        >> Leipää ja viiniä nauttivat muistoaterialla vain siihen rajalliseen joukkoon kuuluvat, jotka ovat saaneet tämän taivaallisen kutsun. >>

        Tämä on se taivaallinen kutsu :

        48. Minä olen elämän leipä.
        49. Teidän isänne söivät mannaa erämaassa, ja he kuolivat.
        50. Mutta tämä on se leipä, joka tulee alas taivaasta, että se, joka sitä syö, ei kuolisi.
        51. Minä olen se elävä leipä, joka on tullut alas taivaasta. Jos joku syö tätä leipää, hän elää iankaikkisesti. Ja se leipä, jonka minä annan, on minun lihani, maailman elämän puolesta."
        Joh. 6. KR 33/38

        Jos joku syö tätä leipää, hän elää iankaikkisesti ...

        Entäpä ne jotka eivät syö tätä leipää ? Jotka torjuvat elämän leivän ?

        16. Siunauksen malja, jonka me siunaamme, eikö se ole osallisuus Kristuksen vereen? Se leipä, jonka murramme, eikö se ole osallisuus Kristuksen ruumiiseen?
        17. Koska leipä on yksi, niin me monet olemme yksi ruumis; sillä me olemme kaikki tuosta yhdestä leivästä osalliset.
        1.Kor 10.

        On vain yksi Kristus-ruumis, muuta toivoa ei ole.


        12. Sillä niinkuin ruumis on yksi ja siinä on monta jäsentä, mutta kaikki ruumiin jäsenet, vaikka niitä on monta, ovat yksi ruumis, niin on Kristuskin;
        1. Kor. 12.

        4. yksi ruumis ja yksi henki, niinkuin te olette kutsututkin yhteen ja samaan toivoon, jonka te kutsumuksessanne saitte;
        Ef. 4.

        Kieltäityikö mielestäsi suurin osa alkukristityistä Herran ehtoollisesta ?

        Se mitä Joh 6:48-51 puhutaan leivästä, sitä ’syötäisiin’ kuvaannollisesti uskomalla Jeesuksen täydellisen ihmisuhrin arvoon (Joh 6:40). Jeesus esitti lunastusuhrinsa ansion Isälleen Jehova Jumalalle noustuaan taivaaseen. Tämän ansion turvin Kristus voi antaa elämän kaikille tottelevaisille ihmisille. Jeesus syntyi Jumalan henkeyttämän ennustuksen mukaisesti Betlehemissä, joka merkitsee ’leipähuonetta’ (Mi 5:2; Lu 2:11), ja Jeesuksen Kristuksen kautta koko uskova ihmiskunta saa elämän antavaa ”leipää” (Joh 6:31–35).

        1 Kor 10:16:ssa kun puhutaan osallisuudesta Kristuksen vereen, niin millä tavoin niillä, jotka ottavat osaa viiniin, on ”osallisuus Kristuksen vereen”? Heillä ei tietenkään ole osallisuutta lunastusuhrin antamiseen, sillä he itse tarvitsevat lunastusta. Koska he uskovat Kristuksen veren lunastusvoimaan, heidän syntinsä annetaan anteeksi ja heidät julistetaan vanhurskaiksi saamaan elämä taivaassa. (Roomalaisille 5:8, 9; Titukselle 3:4–7.) Kristuksen vuodatetun veren välityksellä hänen 144000 perijätoveriaan pyhitetään, asetetaan erilleen, puhdistetaan synnistä olemaan ”pyhiä” (Heprealaisille 10:29; Daniel 7:18, 27; Efesolaisille 2:19). Vuodatetulla verellään Kristus osti ”ihmisiä Jumalalle jokaisesta heimosta ja kielestä ja kansasta ja kansakunnasta” ja teki heidät ”valtakunnaksi ja papeiksi meidän Jumalallemme, ja heidän on määrä hallita kuninkaina maata” (Ilmestys 5:9, 10).

        Pannessaan alulle kuolemansa muiston vieton Jeesus ojensi viinimaljan uskollisille apostoleilleen ja sanoi: ”Juokaa siitä, te kaikki, sillä tämä tarkoittaa minun vertani, ’liiton verta’, joka vuodatetaan monien puolesta syntien anteeksi antamiseksi.” (Matteus 26:27, 28.) Samoin kuin sonnien ja vuohien veri teki lainvoimaiseksi lakiliiton Jumalan ja Israelin kansan välillä, Jeesuksen veri tekisi lainvoimaiseksi uuden liiton, jonka Jehova solmisi hengellisen Israelin kanssa ja joka olisi voimassa vuoden 33 helluntaista lähtien (2. Mooseksen kirja 24:5–8; Luukas 22:20; Heprealaisille 9:14, 15). Juomalla viiniä, joka kuvaa ”liiton verta”, voidellut osoittavat, että heidät on otettu uuteen liittoon ja että he hyötyvät siitä.

        Apostoli Paavali vertaa näitä hengellisiä israelilaisia siihen, mitä hän kutsuu ”Israeliksi lihallisessa suhteessa”. Sitä aineellista alttaria, jolla uhrattiin Jumalalle uhreja, kutsuttiin ”Jehovan pöydäksi”. Kun israelilaiset söivät osan Jumalalle esitetyistä yhteysuhreista, he tulivat osallisiksi Hänen kanssaan, sillä alttari edusti Häntä. (Mal. 1:7, 8) Samoin pöytää, jolle pannaan happamaton leipä ja viinimalja Herran illallista varten, voidaan kutsua ”Jehovan pöydäksi”. Hengelliset israelilaiset, jotka nauttivat noita muistonvieton vertauskuvia, ovat siten yhteydessä hänen kanssaan. Heistä tulee osallisia Hänen kanssaan samoin kuin toistensa kanssa. – 1. Kor. 10:18–21; 11:25.

        Niin myös muistonvieton viinimaljaa, joka vertauskuvaa ”liiton verta”, sanotaan ”Jehovan maljaksi”. Kun hengelliset israelilaiset juovat tästä maljasta, he tulevat osallisiksi Jehovan kanssa Kristuksen veren suhteen, joka saattaa voimaan uuden liiton. Tällä menettelyllä hengelliset israelilaiset osoittavat, että he palvovat Jehovaa Jumalanaan eivätkä epäjumaloi mitään demonia jumalana. Jehova hyväksyy Kristuksen veren sellaiseksi, mikä saattaa voimaan uuden liiton. Samoin ne, jotka juovat muistonviettomaljasta, hyväksyvät Kristuksen veren elämäksi, jonka hän vuodatti uhriksi heidän puolestaan, jotta he saisivat Jumalalta anteeksi synnit tämän liiton välityksellä.


      • ne muut?
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Se mitä Joh 6:48-51 puhutaan leivästä, sitä ’syötäisiin’ kuvaannollisesti uskomalla Jeesuksen täydellisen ihmisuhrin arvoon (Joh 6:40). Jeesus esitti lunastusuhrinsa ansion Isälleen Jehova Jumalalle noustuaan taivaaseen. Tämän ansion turvin Kristus voi antaa elämän kaikille tottelevaisille ihmisille. Jeesus syntyi Jumalan henkeyttämän ennustuksen mukaisesti Betlehemissä, joka merkitsee ’leipähuonetta’ (Mi 5:2; Lu 2:11), ja Jeesuksen Kristuksen kautta koko uskova ihmiskunta saa elämän antavaa ”leipää” (Joh 6:31–35).

        1 Kor 10:16:ssa kun puhutaan osallisuudesta Kristuksen vereen, niin millä tavoin niillä, jotka ottavat osaa viiniin, on ”osallisuus Kristuksen vereen”? Heillä ei tietenkään ole osallisuutta lunastusuhrin antamiseen, sillä he itse tarvitsevat lunastusta. Koska he uskovat Kristuksen veren lunastusvoimaan, heidän syntinsä annetaan anteeksi ja heidät julistetaan vanhurskaiksi saamaan elämä taivaassa. (Roomalaisille 5:8, 9; Titukselle 3:4–7.) Kristuksen vuodatetun veren välityksellä hänen 144000 perijätoveriaan pyhitetään, asetetaan erilleen, puhdistetaan synnistä olemaan ”pyhiä” (Heprealaisille 10:29; Daniel 7:18, 27; Efesolaisille 2:19). Vuodatetulla verellään Kristus osti ”ihmisiä Jumalalle jokaisesta heimosta ja kielestä ja kansasta ja kansakunnasta” ja teki heidät ”valtakunnaksi ja papeiksi meidän Jumalallemme, ja heidän on määrä hallita kuninkaina maata” (Ilmestys 5:9, 10).

        Pannessaan alulle kuolemansa muiston vieton Jeesus ojensi viinimaljan uskollisille apostoleilleen ja sanoi: ”Juokaa siitä, te kaikki, sillä tämä tarkoittaa minun vertani, ’liiton verta’, joka vuodatetaan monien puolesta syntien anteeksi antamiseksi.” (Matteus 26:27, 28.) Samoin kuin sonnien ja vuohien veri teki lainvoimaiseksi lakiliiton Jumalan ja Israelin kansan välillä, Jeesuksen veri tekisi lainvoimaiseksi uuden liiton, jonka Jehova solmisi hengellisen Israelin kanssa ja joka olisi voimassa vuoden 33 helluntaista lähtien (2. Mooseksen kirja 24:5–8; Luukas 22:20; Heprealaisille 9:14, 15). Juomalla viiniä, joka kuvaa ”liiton verta”, voidellut osoittavat, että heidät on otettu uuteen liittoon ja että he hyötyvät siitä.

        Apostoli Paavali vertaa näitä hengellisiä israelilaisia siihen, mitä hän kutsuu ”Israeliksi lihallisessa suhteessa”. Sitä aineellista alttaria, jolla uhrattiin Jumalalle uhreja, kutsuttiin ”Jehovan pöydäksi”. Kun israelilaiset söivät osan Jumalalle esitetyistä yhteysuhreista, he tulivat osallisiksi Hänen kanssaan, sillä alttari edusti Häntä. (Mal. 1:7, 8) Samoin pöytää, jolle pannaan happamaton leipä ja viinimalja Herran illallista varten, voidaan kutsua ”Jehovan pöydäksi”. Hengelliset israelilaiset, jotka nauttivat noita muistonvieton vertauskuvia, ovat siten yhteydessä hänen kanssaan. Heistä tulee osallisia Hänen kanssaan samoin kuin toistensa kanssa. – 1. Kor. 10:18–21; 11:25.

        Niin myös muistonvieton viinimaljaa, joka vertauskuvaa ”liiton verta”, sanotaan ”Jehovan maljaksi”. Kun hengelliset israelilaiset juovat tästä maljasta, he tulevat osallisiksi Jehovan kanssa Kristuksen veren suhteen, joka saattaa voimaan uuden liiton. Tällä menettelyllä hengelliset israelilaiset osoittavat, että he palvovat Jehovaa Jumalanaan eivätkä epäjumaloi mitään demonia jumalana. Jehova hyväksyy Kristuksen veren sellaiseksi, mikä saattaa voimaan uuden liiton. Samoin ne, jotka juovat muistonviettomaljasta, hyväksyvät Kristuksen veren elämäksi, jonka hän vuodatti uhriksi heidän puolestaan, jotta he saisivat Jumalalta anteeksi synnit tämän liiton välityksellä.

        >>Samoin ne, jotka juovat muistonviettomaljasta, hyväksyvät Kristuksen veren elämäksi, jonka hän vuodatti uhriksi heidän puolestaan, jotta he saisivat Jumalalta anteeksi synnit tämän liiton välityksellä.


      • vaihtoehtoista ajattelua
        Repe-Pekka kirjoitti:

        >> Leipää ja viiniä nauttivat muistoaterialla vain siihen rajalliseen joukkoon kuuluvat, jotka ovat saaneet tämän taivaallisen kutsun. >>

        Tämä on se taivaallinen kutsu :

        48. Minä olen elämän leipä.
        49. Teidän isänne söivät mannaa erämaassa, ja he kuolivat.
        50. Mutta tämä on se leipä, joka tulee alas taivaasta, että se, joka sitä syö, ei kuolisi.
        51. Minä olen se elävä leipä, joka on tullut alas taivaasta. Jos joku syö tätä leipää, hän elää iankaikkisesti. Ja se leipä, jonka minä annan, on minun lihani, maailman elämän puolesta."
        Joh. 6. KR 33/38

        Jos joku syö tätä leipää, hän elää iankaikkisesti ...

        Entäpä ne jotka eivät syö tätä leipää ? Jotka torjuvat elämän leivän ?

        16. Siunauksen malja, jonka me siunaamme, eikö se ole osallisuus Kristuksen vereen? Se leipä, jonka murramme, eikö se ole osallisuus Kristuksen ruumiiseen?
        17. Koska leipä on yksi, niin me monet olemme yksi ruumis; sillä me olemme kaikki tuosta yhdestä leivästä osalliset.
        1.Kor 10.

        On vain yksi Kristus-ruumis, muuta toivoa ei ole.


        12. Sillä niinkuin ruumis on yksi ja siinä on monta jäsentä, mutta kaikki ruumiin jäsenet, vaikka niitä on monta, ovat yksi ruumis, niin on Kristuskin;
        1. Kor. 12.

        4. yksi ruumis ja yksi henki, niinkuin te olette kutsututkin yhteen ja samaan toivoon, jonka te kutsumuksessanne saitte;
        Ef. 4.

        Kieltäityikö mielestäsi suurin osa alkukristityistä Herran ehtoollisesta ?

        Tässä on "ruumiin" vertauskuvallista käyttöä.

        Jeesuksen Kristuksen sanotaan olevan sen ”seurakunnan” Pää, ”joka on hänen ruumiinsa” (Ef 1:22, 23; Kol 1:18). Tässä ihmisistä koostuvassa kristillisessä ruumiissa ei ole mitään rodullisia, kansallisia tai muita jakaumia, vaan siihen kuuluu juutalaisia ja kaikkien kansakuntien edustajia (Ga 3:28; Ef 2:16; 4:4). Kaikki on kastettu pyhällä hengellä Kristukseen ja hänen kuolemaansa. Heidät on sen tähden kaikki kastettu yhdeksi ruumiiksi. (1Ko 12:13.) Näin koko ruumis seuraa päätä, kuolee samalla tavalla kuin hän kuoli ja saa samanlaisen ylösnousemuksen kuin hän sai (Ro 6:3–5).

        Apostoli Paavali käyttää ihmisruumiin toimintoja valaisemaan kristillisen seurakunnan toimintaa ja vertaa kulloinkin maan päällä eläviä jäseniä ruumiiseen, jonka näkymätön Pää on Kristus (Ro 12:4, 5; 1Ko 12). Hän korostaa kullakin jäsenellä olevan paikan tärkeyttä, keskinäistä riippuvuutta, rakkautta ja huolenpitoa ja työn suorittamista loppuun. Jumala on asettanut jokaisen omalle paikalleen ruumiissa, ja pyhän hengen erilaisten toimintojen kautta ruumis tekee sen, mikä on tarpeellista. Pää, Jeesus Kristus, antaa yhdysjäsenenä ruumiin jäsenille kaiken heidän tarvitsemansa sen ”nivelten ja nivelsiteitten” välityksellä eli niiden keinojen ja järjestelyjen kautta, jotka ovat käytettävissä hengellisen ravinnon jakamiseksi ja tiedonvälityksen ja sopusointuisen yhteistoiminnan turvaamiseksi, niin että ”ruumis” on hengellisesti hyvin ravittu ja jokainen osa on perillä siitä, mitä tehdään (Kol 2:19; Ef 4:16).


      • vaihtoehtoista ajattelua
        Repe-Pekka kirjoitti:

        >> Leipää ja viiniä nauttivat muistoaterialla vain siihen rajalliseen joukkoon kuuluvat, jotka ovat saaneet tämän taivaallisen kutsun. >>

        Tämä on se taivaallinen kutsu :

        48. Minä olen elämän leipä.
        49. Teidän isänne söivät mannaa erämaassa, ja he kuolivat.
        50. Mutta tämä on se leipä, joka tulee alas taivaasta, että se, joka sitä syö, ei kuolisi.
        51. Minä olen se elävä leipä, joka on tullut alas taivaasta. Jos joku syö tätä leipää, hän elää iankaikkisesti. Ja se leipä, jonka minä annan, on minun lihani, maailman elämän puolesta."
        Joh. 6. KR 33/38

        Jos joku syö tätä leipää, hän elää iankaikkisesti ...

        Entäpä ne jotka eivät syö tätä leipää ? Jotka torjuvat elämän leivän ?

        16. Siunauksen malja, jonka me siunaamme, eikö se ole osallisuus Kristuksen vereen? Se leipä, jonka murramme, eikö se ole osallisuus Kristuksen ruumiiseen?
        17. Koska leipä on yksi, niin me monet olemme yksi ruumis; sillä me olemme kaikki tuosta yhdestä leivästä osalliset.
        1.Kor 10.

        On vain yksi Kristus-ruumis, muuta toivoa ei ole.


        12. Sillä niinkuin ruumis on yksi ja siinä on monta jäsentä, mutta kaikki ruumiin jäsenet, vaikka niitä on monta, ovat yksi ruumis, niin on Kristuskin;
        1. Kor. 12.

        4. yksi ruumis ja yksi henki, niinkuin te olette kutsututkin yhteen ja samaan toivoon, jonka te kutsumuksessanne saitte;
        Ef. 4.

        Kieltäityikö mielestäsi suurin osa alkukristityistä Herran ehtoollisesta ?

        Nykyisin Raamatun totuuteen tulleet havaitaan tulleen useammista suvuista kuin ensimmäisen vuosisadan kristityt. Niinpä heitä on tullut kaikista ihmisroduista, kaikista ihonväreistä ja kaikilta elämänaloilta. Tällaiset huomattavat seikat olisivat voineet aiheuttaa hajaannusta seurakunnan keskuuteen. Mutta niin ei ole käynyt! He ymmärtävät, että rodusta, ihonväristä, kielestä, kansallisuudesta ja yhteiskunnallisesta tasosta riippumatta heidän kaikkien olemassaololla ja totuuden valolla on yhteinen alkulähde. Nykyään seurakunnan keskuudessa on hengestä siinneitten kristittyjen jäännös, johon kuuluvilla on taivaalliset odotteet, ja niiden ”suuri joukko”, joita Hyvä Paimen, Jeesus Kristus, sanoi ”muiksi lampaikseen”. (Johannes 10:16; Ilmestys 7:9–17; Matteus 25:31–46)

        Jeesuksen Kristuksen kauaskantoinen ennustus ei ole kuitenkaan jäänyt täyttymättä, vaikka siinä sanottiin: ”Ja niistä tulee yksi lauma, yksi paimen.” Hyvä Paimen on osoittanut kykenevänsä pitämään kaikki rauhaa rakastavat lampaankaltaiset seuraajansa ”yhtenä laumana”, vaikka tulevaisuudentoiveissa onkin ero. He kaikki rakastavat yksimielisesti ”yhtä paimentaan”, joka rakkaudellisesti uhrasi ihmiselämänsä heidän kaikkien puolesta, ja he ovat uskollisia hänelle.


      • joukko täynnä
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Kaikkia 144 000:tta taivaallisen toivon omaavaa kristittyä ei valittu ensimmäisellä vuosisadalla. Heidän kutsumisensa jatkui apostolien ajan läpi ja sitten todennäköisesti hidastui. Se on kuitenkin jatkunut läpi vuosisatojen aina nykyaikaan saakka (Matt. 28:20). Ensimmäisellä vuosisadalla oli enemmän vertauskuviin osallistujia kuin nykyään, koska mitä suuremmalla todennäköisyydellä suurin osa 144 000:sta on tuolloin tullut valituksi. Ne, jotka Room 8:16 mukaan tunsivat että " henki itse todistaa meidän henkemme kanssa, että me olemme Jumalan lapsia" ottivat tuolloin, niin kuin nykyäänkin osaa vertauskuviin. Nykyään suurimmalla osalla ihmisistä, jotka ottavat totuuden vastaan, on tunne että he kuuluvat noihin "muihin lampaisiin", joilla on toivo elää
        ikuisesti paratiisissa maan päällä (Joh 10:16). Henki ei todista heidän kanssaan, että he olisivat Jumalan poikia.

        >>Ensimmäisellä vuosisadalla oli enemmän vertauskuviin osallistujia kuin nykyään, koska mitä suuremmalla todennäköisyydellä suurin osa 144 000:sta on tuolloin tullut valituksi.


      • Joka lähtee irti
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Nykyisin Raamatun totuuteen tulleet havaitaan tulleen useammista suvuista kuin ensimmäisen vuosisadan kristityt. Niinpä heitä on tullut kaikista ihmisroduista, kaikista ihonväreistä ja kaikilta elämänaloilta. Tällaiset huomattavat seikat olisivat voineet aiheuttaa hajaannusta seurakunnan keskuuteen. Mutta niin ei ole käynyt! He ymmärtävät, että rodusta, ihonväristä, kielestä, kansallisuudesta ja yhteiskunnallisesta tasosta riippumatta heidän kaikkien olemassaololla ja totuuden valolla on yhteinen alkulähde. Nykyään seurakunnan keskuudessa on hengestä siinneitten kristittyjen jäännös, johon kuuluvilla on taivaalliset odotteet, ja niiden ”suuri joukko”, joita Hyvä Paimen, Jeesus Kristus, sanoi ”muiksi lampaikseen”. (Johannes 10:16; Ilmestys 7:9–17; Matteus 25:31–46)

        Jeesuksen Kristuksen kauaskantoinen ennustus ei ole kuitenkaan jäänyt täyttymättä, vaikka siinä sanottiin: ”Ja niistä tulee yksi lauma, yksi paimen.” Hyvä Paimen on osoittanut kykenevänsä pitämään kaikki rauhaa rakastavat lampaankaltaiset seuraajansa ”yhtenä laumana”, vaikka tulevaisuudentoiveissa onkin ero. He kaikki rakastavat yksimielisesti ”yhtä paimentaan”, joka rakkaudellisesti uhrasi ihmiselämänsä heidän kaikkien puolesta, ja he ovat uskollisia hänelle.

        Asiayhteyksistään muutamien irtireväistyjen raamatunlauseiden kera, - ja sanon suoraan että: "selität kuin kuin piru raamattua".


      • vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Se mitä Joh 6:48-51 puhutaan leivästä, sitä ’syötäisiin’ kuvaannollisesti uskomalla Jeesuksen täydellisen ihmisuhrin arvoon (Joh 6:40). Jeesus esitti lunastusuhrinsa ansion Isälleen Jehova Jumalalle noustuaan taivaaseen. Tämän ansion turvin Kristus voi antaa elämän kaikille tottelevaisille ihmisille. Jeesus syntyi Jumalan henkeyttämän ennustuksen mukaisesti Betlehemissä, joka merkitsee ’leipähuonetta’ (Mi 5:2; Lu 2:11), ja Jeesuksen Kristuksen kautta koko uskova ihmiskunta saa elämän antavaa ”leipää” (Joh 6:31–35).

        1 Kor 10:16:ssa kun puhutaan osallisuudesta Kristuksen vereen, niin millä tavoin niillä, jotka ottavat osaa viiniin, on ”osallisuus Kristuksen vereen”? Heillä ei tietenkään ole osallisuutta lunastusuhrin antamiseen, sillä he itse tarvitsevat lunastusta. Koska he uskovat Kristuksen veren lunastusvoimaan, heidän syntinsä annetaan anteeksi ja heidät julistetaan vanhurskaiksi saamaan elämä taivaassa. (Roomalaisille 5:8, 9; Titukselle 3:4–7.) Kristuksen vuodatetun veren välityksellä hänen 144000 perijätoveriaan pyhitetään, asetetaan erilleen, puhdistetaan synnistä olemaan ”pyhiä” (Heprealaisille 10:29; Daniel 7:18, 27; Efesolaisille 2:19). Vuodatetulla verellään Kristus osti ”ihmisiä Jumalalle jokaisesta heimosta ja kielestä ja kansasta ja kansakunnasta” ja teki heidät ”valtakunnaksi ja papeiksi meidän Jumalallemme, ja heidän on määrä hallita kuninkaina maata” (Ilmestys 5:9, 10).

        Pannessaan alulle kuolemansa muiston vieton Jeesus ojensi viinimaljan uskollisille apostoleilleen ja sanoi: ”Juokaa siitä, te kaikki, sillä tämä tarkoittaa minun vertani, ’liiton verta’, joka vuodatetaan monien puolesta syntien anteeksi antamiseksi.” (Matteus 26:27, 28.) Samoin kuin sonnien ja vuohien veri teki lainvoimaiseksi lakiliiton Jumalan ja Israelin kansan välillä, Jeesuksen veri tekisi lainvoimaiseksi uuden liiton, jonka Jehova solmisi hengellisen Israelin kanssa ja joka olisi voimassa vuoden 33 helluntaista lähtien (2. Mooseksen kirja 24:5–8; Luukas 22:20; Heprealaisille 9:14, 15). Juomalla viiniä, joka kuvaa ”liiton verta”, voidellut osoittavat, että heidät on otettu uuteen liittoon ja että he hyötyvät siitä.

        Apostoli Paavali vertaa näitä hengellisiä israelilaisia siihen, mitä hän kutsuu ”Israeliksi lihallisessa suhteessa”. Sitä aineellista alttaria, jolla uhrattiin Jumalalle uhreja, kutsuttiin ”Jehovan pöydäksi”. Kun israelilaiset söivät osan Jumalalle esitetyistä yhteysuhreista, he tulivat osallisiksi Hänen kanssaan, sillä alttari edusti Häntä. (Mal. 1:7, 8) Samoin pöytää, jolle pannaan happamaton leipä ja viinimalja Herran illallista varten, voidaan kutsua ”Jehovan pöydäksi”. Hengelliset israelilaiset, jotka nauttivat noita muistonvieton vertauskuvia, ovat siten yhteydessä hänen kanssaan. Heistä tulee osallisia Hänen kanssaan samoin kuin toistensa kanssa. – 1. Kor. 10:18–21; 11:25.

        Niin myös muistonvieton viinimaljaa, joka vertauskuvaa ”liiton verta”, sanotaan ”Jehovan maljaksi”. Kun hengelliset israelilaiset juovat tästä maljasta, he tulevat osallisiksi Jehovan kanssa Kristuksen veren suhteen, joka saattaa voimaan uuden liiton. Tällä menettelyllä hengelliset israelilaiset osoittavat, että he palvovat Jehovaa Jumalanaan eivätkä epäjumaloi mitään demonia jumalana. Jehova hyväksyy Kristuksen veren sellaiseksi, mikä saattaa voimaan uuden liiton. Samoin ne, jotka juovat muistonviettomaljasta, hyväksyvät Kristuksen veren elämäksi, jonka hän vuodatti uhriksi heidän puolestaan, jotta he saisivat Jumalalta anteeksi synnit tämän liiton välityksellä.

        Mitään ehtoollisesta kieltäytymisoppia ei voi rakentaa asiayhteydestään irtireväistyille raamatunlauseille. Tuota jehovan todistajain tapaa rakennella "raamatullista" opetusta kutsutaan KEHÄPÄÄTELMIKSI.


      • Repe-Pekka
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Se mitä Joh 6:48-51 puhutaan leivästä, sitä ’syötäisiin’ kuvaannollisesti uskomalla Jeesuksen täydellisen ihmisuhrin arvoon (Joh 6:40). Jeesus esitti lunastusuhrinsa ansion Isälleen Jehova Jumalalle noustuaan taivaaseen. Tämän ansion turvin Kristus voi antaa elämän kaikille tottelevaisille ihmisille. Jeesus syntyi Jumalan henkeyttämän ennustuksen mukaisesti Betlehemissä, joka merkitsee ’leipähuonetta’ (Mi 5:2; Lu 2:11), ja Jeesuksen Kristuksen kautta koko uskova ihmiskunta saa elämän antavaa ”leipää” (Joh 6:31–35).

        1 Kor 10:16:ssa kun puhutaan osallisuudesta Kristuksen vereen, niin millä tavoin niillä, jotka ottavat osaa viiniin, on ”osallisuus Kristuksen vereen”? Heillä ei tietenkään ole osallisuutta lunastusuhrin antamiseen, sillä he itse tarvitsevat lunastusta. Koska he uskovat Kristuksen veren lunastusvoimaan, heidän syntinsä annetaan anteeksi ja heidät julistetaan vanhurskaiksi saamaan elämä taivaassa. (Roomalaisille 5:8, 9; Titukselle 3:4–7.) Kristuksen vuodatetun veren välityksellä hänen 144000 perijätoveriaan pyhitetään, asetetaan erilleen, puhdistetaan synnistä olemaan ”pyhiä” (Heprealaisille 10:29; Daniel 7:18, 27; Efesolaisille 2:19). Vuodatetulla verellään Kristus osti ”ihmisiä Jumalalle jokaisesta heimosta ja kielestä ja kansasta ja kansakunnasta” ja teki heidät ”valtakunnaksi ja papeiksi meidän Jumalallemme, ja heidän on määrä hallita kuninkaina maata” (Ilmestys 5:9, 10).

        Pannessaan alulle kuolemansa muiston vieton Jeesus ojensi viinimaljan uskollisille apostoleilleen ja sanoi: ”Juokaa siitä, te kaikki, sillä tämä tarkoittaa minun vertani, ’liiton verta’, joka vuodatetaan monien puolesta syntien anteeksi antamiseksi.” (Matteus 26:27, 28.) Samoin kuin sonnien ja vuohien veri teki lainvoimaiseksi lakiliiton Jumalan ja Israelin kansan välillä, Jeesuksen veri tekisi lainvoimaiseksi uuden liiton, jonka Jehova solmisi hengellisen Israelin kanssa ja joka olisi voimassa vuoden 33 helluntaista lähtien (2. Mooseksen kirja 24:5–8; Luukas 22:20; Heprealaisille 9:14, 15). Juomalla viiniä, joka kuvaa ”liiton verta”, voidellut osoittavat, että heidät on otettu uuteen liittoon ja että he hyötyvät siitä.

        Apostoli Paavali vertaa näitä hengellisiä israelilaisia siihen, mitä hän kutsuu ”Israeliksi lihallisessa suhteessa”. Sitä aineellista alttaria, jolla uhrattiin Jumalalle uhreja, kutsuttiin ”Jehovan pöydäksi”. Kun israelilaiset söivät osan Jumalalle esitetyistä yhteysuhreista, he tulivat osallisiksi Hänen kanssaan, sillä alttari edusti Häntä. (Mal. 1:7, 8) Samoin pöytää, jolle pannaan happamaton leipä ja viinimalja Herran illallista varten, voidaan kutsua ”Jehovan pöydäksi”. Hengelliset israelilaiset, jotka nauttivat noita muistonvieton vertauskuvia, ovat siten yhteydessä hänen kanssaan. Heistä tulee osallisia Hänen kanssaan samoin kuin toistensa kanssa. – 1. Kor. 10:18–21; 11:25.

        Niin myös muistonvieton viinimaljaa, joka vertauskuvaa ”liiton verta”, sanotaan ”Jehovan maljaksi”. Kun hengelliset israelilaiset juovat tästä maljasta, he tulevat osallisiksi Jehovan kanssa Kristuksen veren suhteen, joka saattaa voimaan uuden liiton. Tällä menettelyllä hengelliset israelilaiset osoittavat, että he palvovat Jehovaa Jumalanaan eivätkä epäjumaloi mitään demonia jumalana. Jehova hyväksyy Kristuksen veren sellaiseksi, mikä saattaa voimaan uuden liiton. Samoin ne, jotka juovat muistonviettomaljasta, hyväksyvät Kristuksen veren elämäksi, jonka hän vuodatti uhriksi heidän puolestaan, jotta he saisivat Jumalalta anteeksi synnit tämän liiton välityksellä.

        >> Kristuksen vuodatetun veren välityksellä hänen 144000 perijätoveriaan pyhitetään >>

        Ei ole Raamatun mukaista oppia.

        Herramme Jeesus Kristus lunasti verellään koko seurakunnan.

        28. Ottakaa siis itsestänne vaari ja kaikesta laumasta, johon Pyhä Henki on teidät pannut kaitsijoiksi, paimentamaan Herran seurakuntaa, jonka hän omalla verellänsä on itselleen ansainnut.
        Apt. 20. KR 33/38

        Ja mikä on seurakunta. Se ei ole mikään kirkkokunta, lahko, järjestö tms. vaan:

        18. Ja hän on ruumiin, se on: seurakunnan, pää;
        Kol. 1.

        1. Niin ei nyt siis ole mitään kadotustuomiota niille, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat.
        Room. 8.


      • vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Se mitä Joh 6:48-51 puhutaan leivästä, sitä ’syötäisiin’ kuvaannollisesti uskomalla Jeesuksen täydellisen ihmisuhrin arvoon (Joh 6:40). Jeesus esitti lunastusuhrinsa ansion Isälleen Jehova Jumalalle noustuaan taivaaseen. Tämän ansion turvin Kristus voi antaa elämän kaikille tottelevaisille ihmisille. Jeesus syntyi Jumalan henkeyttämän ennustuksen mukaisesti Betlehemissä, joka merkitsee ’leipähuonetta’ (Mi 5:2; Lu 2:11), ja Jeesuksen Kristuksen kautta koko uskova ihmiskunta saa elämän antavaa ”leipää” (Joh 6:31–35).

        1 Kor 10:16:ssa kun puhutaan osallisuudesta Kristuksen vereen, niin millä tavoin niillä, jotka ottavat osaa viiniin, on ”osallisuus Kristuksen vereen”? Heillä ei tietenkään ole osallisuutta lunastusuhrin antamiseen, sillä he itse tarvitsevat lunastusta. Koska he uskovat Kristuksen veren lunastusvoimaan, heidän syntinsä annetaan anteeksi ja heidät julistetaan vanhurskaiksi saamaan elämä taivaassa. (Roomalaisille 5:8, 9; Titukselle 3:4–7.) Kristuksen vuodatetun veren välityksellä hänen 144000 perijätoveriaan pyhitetään, asetetaan erilleen, puhdistetaan synnistä olemaan ”pyhiä” (Heprealaisille 10:29; Daniel 7:18, 27; Efesolaisille 2:19). Vuodatetulla verellään Kristus osti ”ihmisiä Jumalalle jokaisesta heimosta ja kielestä ja kansasta ja kansakunnasta” ja teki heidät ”valtakunnaksi ja papeiksi meidän Jumalallemme, ja heidän on määrä hallita kuninkaina maata” (Ilmestys 5:9, 10).

        Pannessaan alulle kuolemansa muiston vieton Jeesus ojensi viinimaljan uskollisille apostoleilleen ja sanoi: ”Juokaa siitä, te kaikki, sillä tämä tarkoittaa minun vertani, ’liiton verta’, joka vuodatetaan monien puolesta syntien anteeksi antamiseksi.” (Matteus 26:27, 28.) Samoin kuin sonnien ja vuohien veri teki lainvoimaiseksi lakiliiton Jumalan ja Israelin kansan välillä, Jeesuksen veri tekisi lainvoimaiseksi uuden liiton, jonka Jehova solmisi hengellisen Israelin kanssa ja joka olisi voimassa vuoden 33 helluntaista lähtien (2. Mooseksen kirja 24:5–8; Luukas 22:20; Heprealaisille 9:14, 15). Juomalla viiniä, joka kuvaa ”liiton verta”, voidellut osoittavat, että heidät on otettu uuteen liittoon ja että he hyötyvät siitä.

        Apostoli Paavali vertaa näitä hengellisiä israelilaisia siihen, mitä hän kutsuu ”Israeliksi lihallisessa suhteessa”. Sitä aineellista alttaria, jolla uhrattiin Jumalalle uhreja, kutsuttiin ”Jehovan pöydäksi”. Kun israelilaiset söivät osan Jumalalle esitetyistä yhteysuhreista, he tulivat osallisiksi Hänen kanssaan, sillä alttari edusti Häntä. (Mal. 1:7, 8) Samoin pöytää, jolle pannaan happamaton leipä ja viinimalja Herran illallista varten, voidaan kutsua ”Jehovan pöydäksi”. Hengelliset israelilaiset, jotka nauttivat noita muistonvieton vertauskuvia, ovat siten yhteydessä hänen kanssaan. Heistä tulee osallisia Hänen kanssaan samoin kuin toistensa kanssa. – 1. Kor. 10:18–21; 11:25.

        Niin myös muistonvieton viinimaljaa, joka vertauskuvaa ”liiton verta”, sanotaan ”Jehovan maljaksi”. Kun hengelliset israelilaiset juovat tästä maljasta, he tulevat osallisiksi Jehovan kanssa Kristuksen veren suhteen, joka saattaa voimaan uuden liiton. Tällä menettelyllä hengelliset israelilaiset osoittavat, että he palvovat Jehovaa Jumalanaan eivätkä epäjumaloi mitään demonia jumalana. Jehova hyväksyy Kristuksen veren sellaiseksi, mikä saattaa voimaan uuden liiton. Samoin ne, jotka juovat muistonviettomaljasta, hyväksyvät Kristuksen veren elämäksi, jonka hän vuodatti uhriksi heidän puolestaan, jotta he saisivat Jumalalta anteeksi synnit tämän liiton välityksellä.

        Wikipedia määrittelee kehäpäätelmän seuraavasti:kehäpäätelmä syntyy kun VIRHEELLISIN PERUSTEIN YRITETÄÄN PERUSTELLA ASIAA, JONKA OLETETAAN OLEVAN TOSI.
        Tämä jehovain ehtoolliskieltäytymisrituaali perustellaan monimutkaisin ja hämäävin lauserakentein, jotka eivät todista yhtään mitään.
        Ensin pitäisi pystyä Uudella Testamentilla perustelemaan.
        1.Että vain 'voidellut' ottivat osaa muistoon alkuseurakunnassa?
        2.entä miksi apost.teot kääntää Uudenmaailman käännöksessä 'he pysyivät yhteisissä aterioissa ja rukouksissa' :kun kaikki muut käännökset puhuvat LEIVÄN MURTAMISESTA tässä kohdin?
        3.Että rakkausateria tarkoittaa jotain muuta kuin Herran ateriaa?


      • vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Kaikkia 144 000:tta taivaallisen toivon omaavaa kristittyä ei valittu ensimmäisellä vuosisadalla. Heidän kutsumisensa jatkui apostolien ajan läpi ja sitten todennäköisesti hidastui. Se on kuitenkin jatkunut läpi vuosisatojen aina nykyaikaan saakka (Matt. 28:20). Ensimmäisellä vuosisadalla oli enemmän vertauskuviin osallistujia kuin nykyään, koska mitä suuremmalla todennäköisyydellä suurin osa 144 000:sta on tuolloin tullut valituksi. Ne, jotka Room 8:16 mukaan tunsivat että " henki itse todistaa meidän henkemme kanssa, että me olemme Jumalan lapsia" ottivat tuolloin, niin kuin nykyäänkin osaa vertauskuviin. Nykyään suurimmalla osalla ihmisistä, jotka ottavat totuuden vastaan, on tunne että he kuuluvat noihin "muihin lampaisiin", joilla on toivo elää
        ikuisesti paratiisissa maan päällä (Joh 10:16). Henki ei todista heidän kanssaan, että he olisivat Jumalan poikia.

        >> Ne, jotka Room 8:16 mukaan tunsivat että " henki itse todistaa meidän henkemme kanssa, että me olemme Jumalan lapsia" ottivat tuolloin, niin kuin nykyäänkin osaa vertauskuviin.

        Jos vartiotorniseurantodistamiseltasi et katso voivasi olla Jumalan lapsi, mikä oikein onkaan tämä Jehova-jumala, jota isäksesi kutsut?

        http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&search= Jumalan* laps*&rng=1&submit1=Hae&ref=&ctx=0&mod1=FinPR&mod2=Byz&mod3=WEB


      • kolmas joukko
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Kaikkia 144 000:tta taivaallisen toivon omaavaa kristittyä ei valittu ensimmäisellä vuosisadalla. Heidän kutsumisensa jatkui apostolien ajan läpi ja sitten todennäköisesti hidastui. Se on kuitenkin jatkunut läpi vuosisatojen aina nykyaikaan saakka (Matt. 28:20). Ensimmäisellä vuosisadalla oli enemmän vertauskuviin osallistujia kuin nykyään, koska mitä suuremmalla todennäköisyydellä suurin osa 144 000:sta on tuolloin tullut valituksi. Ne, jotka Room 8:16 mukaan tunsivat että " henki itse todistaa meidän henkemme kanssa, että me olemme Jumalan lapsia" ottivat tuolloin, niin kuin nykyäänkin osaa vertauskuviin. Nykyään suurimmalla osalla ihmisistä, jotka ottavat totuuden vastaan, on tunne että he kuuluvat noihin "muihin lampaisiin", joilla on toivo elää
        ikuisesti paratiisissa maan päällä (Joh 10:16). Henki ei todista heidän kanssaan, että he olisivat Jumalan poikia.

        >>Kaikkia 144 000:tta taivaallisen toivon omaavaa kristittyä ei valittu ensimmäisellä vuosisadalla. Heidän kutsumisensa jatkui apostolien ajan läpi ja sitten todennäköisesti hidastui. Se on kuitenkin jatkunut läpi vuosisatojen aina nykyaikaan saakka (Matt. 28:20)


      • mitään erotusta
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Se mitä Joh 6:48-51 puhutaan leivästä, sitä ’syötäisiin’ kuvaannollisesti uskomalla Jeesuksen täydellisen ihmisuhrin arvoon (Joh 6:40). Jeesus esitti lunastusuhrinsa ansion Isälleen Jehova Jumalalle noustuaan taivaaseen. Tämän ansion turvin Kristus voi antaa elämän kaikille tottelevaisille ihmisille. Jeesus syntyi Jumalan henkeyttämän ennustuksen mukaisesti Betlehemissä, joka merkitsee ’leipähuonetta’ (Mi 5:2; Lu 2:11), ja Jeesuksen Kristuksen kautta koko uskova ihmiskunta saa elämän antavaa ”leipää” (Joh 6:31–35).

        1 Kor 10:16:ssa kun puhutaan osallisuudesta Kristuksen vereen, niin millä tavoin niillä, jotka ottavat osaa viiniin, on ”osallisuus Kristuksen vereen”? Heillä ei tietenkään ole osallisuutta lunastusuhrin antamiseen, sillä he itse tarvitsevat lunastusta. Koska he uskovat Kristuksen veren lunastusvoimaan, heidän syntinsä annetaan anteeksi ja heidät julistetaan vanhurskaiksi saamaan elämä taivaassa. (Roomalaisille 5:8, 9; Titukselle 3:4–7.) Kristuksen vuodatetun veren välityksellä hänen 144000 perijätoveriaan pyhitetään, asetetaan erilleen, puhdistetaan synnistä olemaan ”pyhiä” (Heprealaisille 10:29; Daniel 7:18, 27; Efesolaisille 2:19). Vuodatetulla verellään Kristus osti ”ihmisiä Jumalalle jokaisesta heimosta ja kielestä ja kansasta ja kansakunnasta” ja teki heidät ”valtakunnaksi ja papeiksi meidän Jumalallemme, ja heidän on määrä hallita kuninkaina maata” (Ilmestys 5:9, 10).

        Pannessaan alulle kuolemansa muiston vieton Jeesus ojensi viinimaljan uskollisille apostoleilleen ja sanoi: ”Juokaa siitä, te kaikki, sillä tämä tarkoittaa minun vertani, ’liiton verta’, joka vuodatetaan monien puolesta syntien anteeksi antamiseksi.” (Matteus 26:27, 28.) Samoin kuin sonnien ja vuohien veri teki lainvoimaiseksi lakiliiton Jumalan ja Israelin kansan välillä, Jeesuksen veri tekisi lainvoimaiseksi uuden liiton, jonka Jehova solmisi hengellisen Israelin kanssa ja joka olisi voimassa vuoden 33 helluntaista lähtien (2. Mooseksen kirja 24:5–8; Luukas 22:20; Heprealaisille 9:14, 15). Juomalla viiniä, joka kuvaa ”liiton verta”, voidellut osoittavat, että heidät on otettu uuteen liittoon ja että he hyötyvät siitä.

        Apostoli Paavali vertaa näitä hengellisiä israelilaisia siihen, mitä hän kutsuu ”Israeliksi lihallisessa suhteessa”. Sitä aineellista alttaria, jolla uhrattiin Jumalalle uhreja, kutsuttiin ”Jehovan pöydäksi”. Kun israelilaiset söivät osan Jumalalle esitetyistä yhteysuhreista, he tulivat osallisiksi Hänen kanssaan, sillä alttari edusti Häntä. (Mal. 1:7, 8) Samoin pöytää, jolle pannaan happamaton leipä ja viinimalja Herran illallista varten, voidaan kutsua ”Jehovan pöydäksi”. Hengelliset israelilaiset, jotka nauttivat noita muistonvieton vertauskuvia, ovat siten yhteydessä hänen kanssaan. Heistä tulee osallisia Hänen kanssaan samoin kuin toistensa kanssa. – 1. Kor. 10:18–21; 11:25.

        Niin myös muistonvieton viinimaljaa, joka vertauskuvaa ”liiton verta”, sanotaan ”Jehovan maljaksi”. Kun hengelliset israelilaiset juovat tästä maljasta, he tulevat osallisiksi Jehovan kanssa Kristuksen veren suhteen, joka saattaa voimaan uuden liiton. Tällä menettelyllä hengelliset israelilaiset osoittavat, että he palvovat Jehovaa Jumalanaan eivätkä epäjumaloi mitään demonia jumalana. Jehova hyväksyy Kristuksen veren sellaiseksi, mikä saattaa voimaan uuden liiton. Samoin ne, jotka juovat muistonviettomaljasta, hyväksyvät Kristuksen veren elämäksi, jonka hän vuodatti uhriksi heidän puolestaan, jotta he saisivat Jumalalta anteeksi synnit tämän liiton välityksellä.

        >>Kristuksen vuodatetun veren välityksellä hänen 144000 perijätoveriaan pyhitetään, asetetaan erilleen,


      • vaihtoehtoista ajattelua
        ne muut? kirjoitti:

        >>Samoin ne, jotka juovat muistonviettomaljasta, hyväksyvät Kristuksen veren elämäksi, jonka hän vuodatti uhriksi heidän puolestaan, jotta he saisivat Jumalalta anteeksi synnit tämän liiton välityksellä.

        Jumalan Poika, Jeesus Kristus, antoi lunnaat ihmiskunnan puolesta. Ihmiskunta tarvitsi lunnaita Eedenin kapinan vuoksi.

        Laissa oli ”tulevan hyvän varjo”, ja sen alaisuudessa synti peitettiin eläinuhreilla. Se oli kuitenkin vain vertauskuvallinen peite, koska nuo eläimet olivat ihmistä alempia; siksi ’sonnien ja vuohien veren oli mahdotonta [todellisuudessa] ottaa pois syntejä’, kuten apostoli toteaakin. (Hpr 10:1–4.)

        Jumalan oikeuden ehdottomuuden vuoksi ihmiskunnan oli mahdotonta itse hankkia omaa lunastajaansa (Ps 49:6–9). Tämä koituu kuitenkin Jumalan oman rakkauden ja armon ylistykseksi siten, että hän täytti omat vaatimuksensa vaikka se tuli hänelle suunnattoman kalliiksi, kun hän antoi oman Poikansa elämän maksaakseen lunastushinnan (Ro 5:6–8). Tämä edellytti sitä, että hänen Poikansa tuli ihmiseksi, joka vastasi täydellistä Aadamia.

        Vaikka Kristuksen lunastusuhri on kaikkien käytettävissä, kaikki eivät ota sitä vastaan, ja ne, jotka eivät ota sitä vastaan, ’pysyvät Jumalan vihastuksen alaisina’, ja sen alaisiksi joutuvat myös ne, jotka ensin ottavat tuon järjestelyn vastaan mutta myöhemmin hylkäävät sen (Joh 3:36; Hpr 10:26–29; vrt. Ro 5:9, 10). Heitä ei vapauteta kuningas Synnin ja kuningas Kuoleman orjuudesta (Ro 5:21).

        Jeesus siis antoi kertakaikkiset lunnaat meidän puolestamme. Jos otamme sen vastaan ja teemme Jumalan tahdon niin voimme hyötyä siitä. Ei tarvi syödä tai juoda mitään jotta saisi synnit anteeksi, ne annetaan Jeesuksen vuodatetun veren kautta anteeksi mikäli uskomme tähän. Mitä Raamatun mukaan uskoon sisältyy, on sitten jo eri asia.

        Jumala hyväksyy mielellään lunnaat niiden Aadamin jälkeläisten lunastamiseksi, jotka käyttävät tuota vapautusta hyväkseen. Paavali sanookin: ”Niin kuin yhden ihmisen tottelemattomuuden kautta monet joutuivat syntisten asemaan, samoin myös yhden tottelevaisuuden kautta monet tulevat vanhurskaiden asemaan.” (Ro 5:18, 19.)

        Uuden liiton merkiksi asettiin muistonvietto. Siihen osallistuvat taivaallisen toivon omaavat ottavat osaa vertauskuviin siinä merkityksessä, että he tunnustavat olevansa yhdessä osallisia Kristukseen täydessä ykseydessä. He osaavat arvostaa oikein sitä "liiton verta" jolla heidät on pyhitetty (Hep 10:29). Heitä sanotaan Raamatussa "uuden liiton palvelijoiksi",sillä he palvelevat sen tarkoitusperiä (2Ko 3:5,6). Mitä pyhitetty tarkoittaa, onkin sitten mielenkiintoista asiaa.


      • Repe-Pekka
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Jumalan Poika, Jeesus Kristus, antoi lunnaat ihmiskunnan puolesta. Ihmiskunta tarvitsi lunnaita Eedenin kapinan vuoksi.

        Laissa oli ”tulevan hyvän varjo”, ja sen alaisuudessa synti peitettiin eläinuhreilla. Se oli kuitenkin vain vertauskuvallinen peite, koska nuo eläimet olivat ihmistä alempia; siksi ’sonnien ja vuohien veren oli mahdotonta [todellisuudessa] ottaa pois syntejä’, kuten apostoli toteaakin. (Hpr 10:1–4.)

        Jumalan oikeuden ehdottomuuden vuoksi ihmiskunnan oli mahdotonta itse hankkia omaa lunastajaansa (Ps 49:6–9). Tämä koituu kuitenkin Jumalan oman rakkauden ja armon ylistykseksi siten, että hän täytti omat vaatimuksensa vaikka se tuli hänelle suunnattoman kalliiksi, kun hän antoi oman Poikansa elämän maksaakseen lunastushinnan (Ro 5:6–8). Tämä edellytti sitä, että hänen Poikansa tuli ihmiseksi, joka vastasi täydellistä Aadamia.

        Vaikka Kristuksen lunastusuhri on kaikkien käytettävissä, kaikki eivät ota sitä vastaan, ja ne, jotka eivät ota sitä vastaan, ’pysyvät Jumalan vihastuksen alaisina’, ja sen alaisiksi joutuvat myös ne, jotka ensin ottavat tuon järjestelyn vastaan mutta myöhemmin hylkäävät sen (Joh 3:36; Hpr 10:26–29; vrt. Ro 5:9, 10). Heitä ei vapauteta kuningas Synnin ja kuningas Kuoleman orjuudesta (Ro 5:21).

        Jeesus siis antoi kertakaikkiset lunnaat meidän puolestamme. Jos otamme sen vastaan ja teemme Jumalan tahdon niin voimme hyötyä siitä. Ei tarvi syödä tai juoda mitään jotta saisi synnit anteeksi, ne annetaan Jeesuksen vuodatetun veren kautta anteeksi mikäli uskomme tähän. Mitä Raamatun mukaan uskoon sisältyy, on sitten jo eri asia.

        Jumala hyväksyy mielellään lunnaat niiden Aadamin jälkeläisten lunastamiseksi, jotka käyttävät tuota vapautusta hyväkseen. Paavali sanookin: ”Niin kuin yhden ihmisen tottelemattomuuden kautta monet joutuivat syntisten asemaan, samoin myös yhden tottelevaisuuden kautta monet tulevat vanhurskaiden asemaan.” (Ro 5:18, 19.)

        Uuden liiton merkiksi asettiin muistonvietto. Siihen osallistuvat taivaallisen toivon omaavat ottavat osaa vertauskuviin siinä merkityksessä, että he tunnustavat olevansa yhdessä osallisia Kristukseen täydessä ykseydessä. He osaavat arvostaa oikein sitä "liiton verta" jolla heidät on pyhitetty (Hep 10:29). Heitä sanotaan Raamatussa "uuden liiton palvelijoiksi",sillä he palvelevat sen tarkoitusperiä (2Ko 3:5,6). Mitä pyhitetty tarkoittaa, onkin sitten mielenkiintoista asiaa.

        >> Uuden liiton merkiksi asettiin muistonvietto. Siihen osallistuvat taivaallisen toivon omaavat ottavat osaa vertauskuviin siinä merkityksessä, että he tunnustavat olevansa yhdessä osallisia Kristukseen täydessä ykseydessä. He osaavat arvostaa oikein sitä "liiton verta" jolla heidät on pyhitetty (Hep 10:29). Heitä sanotaan Raamatussa "uuden liiton palvelijoiksi",sillä he palvelevat sen tarkoitusperiä (2Ko 3:5,6). >>

        Ei ole muuta mahdollisuutta pelastua, kuin uuden liiton kautta.


        6. joka myös on tehnyt meidät kykeneviksi olemaan uuden liiton palvelijoita, ei kirjaimen, vaan Hengen; sillä kirjain kuolettaa, mutta Henki tekee eläväksi.
        2. Kor. 3.

        3. Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa".
        5. Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.
        Joh. 3.

        Mikä on niiden osa, jotka eivät tule sisälle Jumalan valtakuntaan uuden liiton
        kautta ?


      • Joka tuottaa sovituksen
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Jumalan Poika, Jeesus Kristus, antoi lunnaat ihmiskunnan puolesta. Ihmiskunta tarvitsi lunnaita Eedenin kapinan vuoksi.

        Laissa oli ”tulevan hyvän varjo”, ja sen alaisuudessa synti peitettiin eläinuhreilla. Se oli kuitenkin vain vertauskuvallinen peite, koska nuo eläimet olivat ihmistä alempia; siksi ’sonnien ja vuohien veren oli mahdotonta [todellisuudessa] ottaa pois syntejä’, kuten apostoli toteaakin. (Hpr 10:1–4.)

        Jumalan oikeuden ehdottomuuden vuoksi ihmiskunnan oli mahdotonta itse hankkia omaa lunastajaansa (Ps 49:6–9). Tämä koituu kuitenkin Jumalan oman rakkauden ja armon ylistykseksi siten, että hän täytti omat vaatimuksensa vaikka se tuli hänelle suunnattoman kalliiksi, kun hän antoi oman Poikansa elämän maksaakseen lunastushinnan (Ro 5:6–8). Tämä edellytti sitä, että hänen Poikansa tuli ihmiseksi, joka vastasi täydellistä Aadamia.

        Vaikka Kristuksen lunastusuhri on kaikkien käytettävissä, kaikki eivät ota sitä vastaan, ja ne, jotka eivät ota sitä vastaan, ’pysyvät Jumalan vihastuksen alaisina’, ja sen alaisiksi joutuvat myös ne, jotka ensin ottavat tuon järjestelyn vastaan mutta myöhemmin hylkäävät sen (Joh 3:36; Hpr 10:26–29; vrt. Ro 5:9, 10). Heitä ei vapauteta kuningas Synnin ja kuningas Kuoleman orjuudesta (Ro 5:21).

        Jeesus siis antoi kertakaikkiset lunnaat meidän puolestamme. Jos otamme sen vastaan ja teemme Jumalan tahdon niin voimme hyötyä siitä. Ei tarvi syödä tai juoda mitään jotta saisi synnit anteeksi, ne annetaan Jeesuksen vuodatetun veren kautta anteeksi mikäli uskomme tähän. Mitä Raamatun mukaan uskoon sisältyy, on sitten jo eri asia.

        Jumala hyväksyy mielellään lunnaat niiden Aadamin jälkeläisten lunastamiseksi, jotka käyttävät tuota vapautusta hyväkseen. Paavali sanookin: ”Niin kuin yhden ihmisen tottelemattomuuden kautta monet joutuivat syntisten asemaan, samoin myös yhden tottelevaisuuden kautta monet tulevat vanhurskaiden asemaan.” (Ro 5:18, 19.)

        Uuden liiton merkiksi asettiin muistonvietto. Siihen osallistuvat taivaallisen toivon omaavat ottavat osaa vertauskuviin siinä merkityksessä, että he tunnustavat olevansa yhdessä osallisia Kristukseen täydessä ykseydessä. He osaavat arvostaa oikein sitä "liiton verta" jolla heidät on pyhitetty (Hep 10:29). Heitä sanotaan Raamatussa "uuden liiton palvelijoiksi",sillä he palvelevat sen tarkoitusperiä (2Ko 3:5,6). Mitä pyhitetty tarkoittaa, onkin sitten mielenkiintoista asiaa.

        Sensijaan raamattu ei viittaa missään siihen että: Jumalan ainokaisen Pojan ruumis olisi hävitetty. Lue: 3 Moos. 17:11. Jeesuksen suorittama kertakaikkinen sovitustyö "yhtenä ainoana uhrina": Jumalan Karitsana ja pappiskuninkaan Melkisedekin järjestyksen mukaan, - ei suinkaan merkinnyt Hänen, - Jumalan Korkeimman asettaman ikuisen ylipapin ruumiin hävittämistä, vaan vaan sitä että Hän on kuoleman voittaen Hän on pysyvä pappina iankaikkisesti, sillä Jumala oli herättävä Hänet kuolleista, kuten raamattu- ja lukuisat ylösnousumuksen todistajat asiasta julistavatkin. (Psalmi 110.)

        >> Mutta Hän JONKA JUMALA HERÄTTI, EI NÄHNYT KATOAVAISUUTTA. Olkoon siis teille tiettävä, miehet ja velhet, että HÄNEN KAUTTANSA JULISTETAAN TEILLE SYNTIEN ANTEEKSIANTAMUS JA ETTÄ JOKAINEN, JOKA USKOO, TULEE HÄNESSÄ VANHURSKAAKSI, VAPAAKSI KAIKESTA, MISTÄ ETTÄ VOINEET MOOSEKSEN LAIN KAUTTA VANHURSKAIKSI TULLA. KAVAHTAKAA SIIS, ETTEI TEITÄ KOHTAA SE, MIKÄ ON PUHUTTU PROFEETOISSA: "KATSOKAA, TE HALVEKSIJAT, JA IHMETELKÄÄ JA HUKKUKAA; SILLÄ MINÄ TEEN TEIDÄN PÄIVINÄNNE TEON, TEON, JOTA ETTE USKOISI, JOS JOKU SEN KERTOISI TEILLE". >> Apt.13:37-41.

        Sensijaan Vartiotorniseuran oppi: 1.11.-75; julkaistussa Vartiotornilehdessä on spiritualistien ja gostilaisten salaoppien mukainen demooninen vale, jota ei voi raamatun sanalla voi todeksi vahvistaa. Esikuvallisen eläinuhrien polttaminen ei suinkaan viittaa, - eikä anna oikeutta olettaa että: "Jehova Jumala hävitti Poikansa uhratun ruumiin"; vaan väite on selvästi: "väärä ja perusteeton järjen päätelmä", jollaiset tulee hajoittaa Jumalan sanalla, joka todistaa Jeesuksen Kristuksen ruumiin ylösnousemuksesta! Hänen ruumiinsa ei ollut näkevä katoavaisuutta.

        Se roska mitä kirjoitat "Herran pöydästä" on täysin raamatun sanomalle vierasta opetusta, eikä sellaista käytäntöä ole suinkaan osoitettavissa raamatusta. Se on julamatonta Herran ruumiin ja veren osallisuuden rajoittamista ja pilkkaa, jota demoonit Kristuksta pilkaten, JT:den kautta harjoittavat toistuvasti kerran vuodessa. Tällainen "muistonvietto" on jumalanpilkkaa, joka ei todellakaan perustu siihen Herran pöydän osallisuuteen jonka Hän asetti. Ja oikein onkin että JT:eet eivät nauti tätä Herran ruumiin osallisuutta, sillä siihen ei riivaajilla ole mitään osuutta.


      • vaihtoehtoista ajattelua
        Repe-Pekka kirjoitti:

        >> Uuden liiton merkiksi asettiin muistonvietto. Siihen osallistuvat taivaallisen toivon omaavat ottavat osaa vertauskuviin siinä merkityksessä, että he tunnustavat olevansa yhdessä osallisia Kristukseen täydessä ykseydessä. He osaavat arvostaa oikein sitä "liiton verta" jolla heidät on pyhitetty (Hep 10:29). Heitä sanotaan Raamatussa "uuden liiton palvelijoiksi",sillä he palvelevat sen tarkoitusperiä (2Ko 3:5,6). >>

        Ei ole muuta mahdollisuutta pelastua, kuin uuden liiton kautta.


        6. joka myös on tehnyt meidät kykeneviksi olemaan uuden liiton palvelijoita, ei kirjaimen, vaan Hengen; sillä kirjain kuolettaa, mutta Henki tekee eläväksi.
        2. Kor. 3.

        3. Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa".
        5. Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.
        Joh. 3.

        Mikä on niiden osa, jotka eivät tule sisälle Jumalan valtakuntaan uuden liiton
        kautta ?

        Kuolleet saavat ylösnousemuksen tänne maan päälle, joka sitä ennen puhdistetaan pahuudesta Harmagedonissa. Taivaathan on jo puhdistettu, ja siksi tämä maailma heijastaa hallitsijaansa Saatanaa (Ilm 12:7-10,12; 1 Joh 5:19; Joh 14:30). Harmagedonin alkaessa vielä elävät maallisen toivon omaavat viedään elävinä läpi uuteen maailmaan, aivan kuten Nooa perheineen aikanaan. Näiden tapahtumien jälkeen voidaan sanoa että Isä meidän- rukous on täyttynyt:

        Mat 6:9-10:" Isä meidän, joka olet taivaissa. Pyhitetty olkoon sinun nimesi;tulkoon sinun valtakuntasi; tapahtukoon sinun tahtosi myös maan päällä niin kuin taivaassa."

        Valtakunnan välityksellä Jumalan nimi pyhitetään. Se puhdistetaan kaikesta häpeästä, jota Saatanan ja ihmisten kapina on sille aiheuttanut. Tämä on välttämätöntä. Kaikkien älyllisten luomusten onnellisuus riippuu siitä, pitävätkö he Jumalan nimeä pyhänä ja tunnustavatko he halukkaasti hänen oikeutensa hallita heitä (Ilmestys 4:11).

        Lisäksi Valtakunta perustettiin, jotta Jumalan tahto tapahtuisi ”myös maan päällä niin kuin taivaassa”. Mikä hänen tahtonsa sitten on?

        Jehova Jumalan, Kaikkeuden Suvereenin, tahto on, että hänen ja ihmiskunnan välille palautetaan samanlainen suhde kuin Aadamilla alun perin oli häneen. Valtakunta palvelee myös sitä Jumalan tarkoitusta, että maan päälle ennallistetaan paratiisi, missä hyvät ihmiset voivat elää ikuisesti. Jumalan valtakunta tekee siis tyhjäksi kaiken ensimmäisen synnin aiheuttaman vahingon ja toteuttaa Jumalan rakkaudellisen tarkoituksen maan suhteen (1. Johanneksen kirje 3:8). Tämä Valtakunta ja se, mitä se saa aikaan, on itse asiassa Raamatun pääteema.


      • Joka on selkeästi
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Kuolleet saavat ylösnousemuksen tänne maan päälle, joka sitä ennen puhdistetaan pahuudesta Harmagedonissa. Taivaathan on jo puhdistettu, ja siksi tämä maailma heijastaa hallitsijaansa Saatanaa (Ilm 12:7-10,12; 1 Joh 5:19; Joh 14:30). Harmagedonin alkaessa vielä elävät maallisen toivon omaavat viedään elävinä läpi uuteen maailmaan, aivan kuten Nooa perheineen aikanaan. Näiden tapahtumien jälkeen voidaan sanoa että Isä meidän- rukous on täyttynyt:

        Mat 6:9-10:" Isä meidän, joka olet taivaissa. Pyhitetty olkoon sinun nimesi;tulkoon sinun valtakuntasi; tapahtukoon sinun tahtosi myös maan päällä niin kuin taivaassa."

        Valtakunnan välityksellä Jumalan nimi pyhitetään. Se puhdistetaan kaikesta häpeästä, jota Saatanan ja ihmisten kapina on sille aiheuttanut. Tämä on välttämätöntä. Kaikkien älyllisten luomusten onnellisuus riippuu siitä, pitävätkö he Jumalan nimeä pyhänä ja tunnustavatko he halukkaasti hänen oikeutensa hallita heitä (Ilmestys 4:11).

        Lisäksi Valtakunta perustettiin, jotta Jumalan tahto tapahtuisi ”myös maan päällä niin kuin taivaassa”. Mikä hänen tahtonsa sitten on?

        Jehova Jumalan, Kaikkeuden Suvereenin, tahto on, että hänen ja ihmiskunnan välille palautetaan samanlainen suhde kuin Aadamilla alun perin oli häneen. Valtakunta palvelee myös sitä Jumalan tarkoitusta, että maan päälle ennallistetaan paratiisi, missä hyvät ihmiset voivat elää ikuisesti. Jumalan valtakunta tekee siis tyhjäksi kaiken ensimmäisen synnin aiheuttaman vahingon ja toteuttaa Jumalan rakkaudellisen tarkoituksen maan suhteen (1. Johanneksen kirje 3:8). Tämä Valtakunta ja se, mitä se saa aikaan, on itse asiassa Raamatun pääteema.

        Sellainen jota Raamattu ei tunne ja opeta, vaan ainoastaan ne Jumalan sanan vääristelijät jotka vääntävät kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen. Raamattu sanoo ja Jeesus sanoo:

        >> Totisesti, totisesti Minä sanon sinulle: JOS JOKU EI SYNNY UUDESTI, YLHÄÄLTÄ, SE EI VOI NÄHDÄ JUMALAN VALTAKUNTAA. >> Joh.3:3.

        Oletko sinä uudestisyntynyt ylhäältä?

        >> Totisesti, totisesti Minä sanon sinulle: JOS JOKU EI SYNNY VEDESTÄ JA HENGESTÄ, EI HÄN VOI PÄÄSTÄ SISÄLLE JUMALAN VALTAKUNTAAN. Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt on henki. ÄLÄ IHMETTELE ETTÄ MINÄ SANON SINULLE: TEIDÄN TÄYTYY SYNTYÄ UUDESTI, YLHÄÄLTÄ >> Joh.3:5-7.

        Oletko sinä joka markkinoit muka Jumalan valtakuntaa ja ole muka tämän Jumalan valtakunnan asialle, jonka osallisuus edellyttää syntymistä uudesti Hengestä ylhäältä? Oletko sinä uudestisyntynyt, jotta voit edes nähdä oikeaa Jumalan valtakuntaa, vai markkinoitko sinä sellaista valtakuntaa, joka ei uudestisyntymistä edellytä, ja jonka jäsenyys saavutetaan valekrituksen eli Mikael Krituksen järjestön orjuuden kautta, joka on saatana tekeytyneenä valkeuden enkeliksi? Kuuletko lainkaan mitä Jeesus Kristus raamatussa opettaa, kuten edellä: uudestisyntymisen välttämättömyyttä.


      • Joka tuottaa sovituksen kirjoitti:

        Sensijaan raamattu ei viittaa missään siihen että: Jumalan ainokaisen Pojan ruumis olisi hävitetty. Lue: 3 Moos. 17:11. Jeesuksen suorittama kertakaikkinen sovitustyö "yhtenä ainoana uhrina": Jumalan Karitsana ja pappiskuninkaan Melkisedekin järjestyksen mukaan, - ei suinkaan merkinnyt Hänen, - Jumalan Korkeimman asettaman ikuisen ylipapin ruumiin hävittämistä, vaan vaan sitä että Hän on kuoleman voittaen Hän on pysyvä pappina iankaikkisesti, sillä Jumala oli herättävä Hänet kuolleista, kuten raamattu- ja lukuisat ylösnousumuksen todistajat asiasta julistavatkin. (Psalmi 110.)

        >> Mutta Hän JONKA JUMALA HERÄTTI, EI NÄHNYT KATOAVAISUUTTA. Olkoon siis teille tiettävä, miehet ja velhet, että HÄNEN KAUTTANSA JULISTETAAN TEILLE SYNTIEN ANTEEKSIANTAMUS JA ETTÄ JOKAINEN, JOKA USKOO, TULEE HÄNESSÄ VANHURSKAAKSI, VAPAAKSI KAIKESTA, MISTÄ ETTÄ VOINEET MOOSEKSEN LAIN KAUTTA VANHURSKAIKSI TULLA. KAVAHTAKAA SIIS, ETTEI TEITÄ KOHTAA SE, MIKÄ ON PUHUTTU PROFEETOISSA: "KATSOKAA, TE HALVEKSIJAT, JA IHMETELKÄÄ JA HUKKUKAA; SILLÄ MINÄ TEEN TEIDÄN PÄIVINÄNNE TEON, TEON, JOTA ETTE USKOISI, JOS JOKU SEN KERTOISI TEILLE". >> Apt.13:37-41.

        Sensijaan Vartiotorniseuran oppi: 1.11.-75; julkaistussa Vartiotornilehdessä on spiritualistien ja gostilaisten salaoppien mukainen demooninen vale, jota ei voi raamatun sanalla voi todeksi vahvistaa. Esikuvallisen eläinuhrien polttaminen ei suinkaan viittaa, - eikä anna oikeutta olettaa että: "Jehova Jumala hävitti Poikansa uhratun ruumiin"; vaan väite on selvästi: "väärä ja perusteeton järjen päätelmä", jollaiset tulee hajoittaa Jumalan sanalla, joka todistaa Jeesuksen Kristuksen ruumiin ylösnousemuksesta! Hänen ruumiinsa ei ollut näkevä katoavaisuutta.

        Se roska mitä kirjoitat "Herran pöydästä" on täysin raamatun sanomalle vierasta opetusta, eikä sellaista käytäntöä ole suinkaan osoitettavissa raamatusta. Se on julamatonta Herran ruumiin ja veren osallisuuden rajoittamista ja pilkkaa, jota demoonit Kristuksta pilkaten, JT:den kautta harjoittavat toistuvasti kerran vuodessa. Tällainen "muistonvietto" on jumalanpilkkaa, joka ei todellakaan perustu siihen Herran pöydän osallisuuteen jonka Hän asetti. Ja oikein onkin että JT:eet eivät nauti tätä Herran ruumiin osallisuutta, sillä siihen ei riivaajilla ole mitään osuutta.

        ehtoollisesta kieltäytyminen on samantapainen satanistien mustan messun kanssa.
        Tämän muistonviettorituaalin lienee Rutherford keksinyt viskihuuruissaan.


      • Repe-Pekka
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Kuolleet saavat ylösnousemuksen tänne maan päälle, joka sitä ennen puhdistetaan pahuudesta Harmagedonissa. Taivaathan on jo puhdistettu, ja siksi tämä maailma heijastaa hallitsijaansa Saatanaa (Ilm 12:7-10,12; 1 Joh 5:19; Joh 14:30). Harmagedonin alkaessa vielä elävät maallisen toivon omaavat viedään elävinä läpi uuteen maailmaan, aivan kuten Nooa perheineen aikanaan. Näiden tapahtumien jälkeen voidaan sanoa että Isä meidän- rukous on täyttynyt:

        Mat 6:9-10:" Isä meidän, joka olet taivaissa. Pyhitetty olkoon sinun nimesi;tulkoon sinun valtakuntasi; tapahtukoon sinun tahtosi myös maan päällä niin kuin taivaassa."

        Valtakunnan välityksellä Jumalan nimi pyhitetään. Se puhdistetaan kaikesta häpeästä, jota Saatanan ja ihmisten kapina on sille aiheuttanut. Tämä on välttämätöntä. Kaikkien älyllisten luomusten onnellisuus riippuu siitä, pitävätkö he Jumalan nimeä pyhänä ja tunnustavatko he halukkaasti hänen oikeutensa hallita heitä (Ilmestys 4:11).

        Lisäksi Valtakunta perustettiin, jotta Jumalan tahto tapahtuisi ”myös maan päällä niin kuin taivaassa”. Mikä hänen tahtonsa sitten on?

        Jehova Jumalan, Kaikkeuden Suvereenin, tahto on, että hänen ja ihmiskunnan välille palautetaan samanlainen suhde kuin Aadamilla alun perin oli häneen. Valtakunta palvelee myös sitä Jumalan tarkoitusta, että maan päälle ennallistetaan paratiisi, missä hyvät ihmiset voivat elää ikuisesti. Jumalan valtakunta tekee siis tyhjäksi kaiken ensimmäisen synnin aiheuttaman vahingon ja toteuttaa Jumalan rakkaudellisen tarkoituksen maan suhteen (1. Johanneksen kirje 3:8). Tämä Valtakunta ja se, mitä se saa aikaan, on itse asiassa Raamatun pääteema.

        Vastaatko vain ,että minkä liiton mukaan sinun mielestäsi ( vt-seuran oppi ) nämä
        pelastuvat ?


      • Muistokultissa
        MarkkuP kirjoitti:

        ehtoollisesta kieltäytyminen on samantapainen satanistien mustan messun kanssa.
        Tämän muistonviettorituaalin lienee Rutherford keksinyt viskihuuruissaan.

        He eivät suinkaan kokoonnu Jeesuksen Kristuksen ruumiin muistojuhlaan vaan: toisenlaisen Jeesuksen eli Mikael Kristuksen oletetun henkiruumiin muistoaterialle, sillä ei Jehovan todistajat tunnusta Jeesusta Kristusta Jumalan ainosyntyiseksi Pojaksi, vaan heidän Jeesuksensa on henkiolento nimeltä saatana, joka on Jumalan valtaistuinta tavoitteleva langennut enkeli ja hän johtaa Vartiotorniseuraa eikä suinkaa kuolleista herätetty Jumalan Poika Jeesus Kristus.


      • vaihtoehtoista ajattelua
        Repe-Pekka kirjoitti:

        >> Kristuksen vuodatetun veren välityksellä hänen 144000 perijätoveriaan pyhitetään >>

        Ei ole Raamatun mukaista oppia.

        Herramme Jeesus Kristus lunasti verellään koko seurakunnan.

        28. Ottakaa siis itsestänne vaari ja kaikesta laumasta, johon Pyhä Henki on teidät pannut kaitsijoiksi, paimentamaan Herran seurakuntaa, jonka hän omalla verellänsä on itselleen ansainnut.
        Apt. 20. KR 33/38

        Ja mikä on seurakunta. Se ei ole mikään kirkkokunta, lahko, järjestö tms. vaan:

        18. Ja hän on ruumiin, se on: seurakunnan, pää;
        Kol. 1.

        1. Niin ei nyt siis ole mitään kadotustuomiota niille, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat.
        Room. 8.

        Jeesus kuolemallaan lunasti koko ihmiskunnan kuoleman orjuudesta. Mutta kaikki ihmiset eivät halua ottaa tätä lunastusta vastaan.

        Jeesus on seurakunnan pää, niin kuin on kirjoitettu. Hänellä on lauma, jota hän paimentaa. Jeesus käyttää vertausta, jossa hän mainitsee kolme lammastarhaa ja oman osansa Hyvänä Paimenena.

        Ensimmäinen lammastarha, josta hän puhuu, tunnistetaan Mooseksen kanssa tehdyksi lakiliittojärjestelyksi. Laki palveli ikään kuin aitana, joka erotti juutalaiset niiden ihmisten turmeltuneista tavoista, jotka eivät olleet tässä erikoisliitossa Jumalan kanssa.

        Lampaat, joita Jeesus kutsuu nimeltä ja johdattaa, otetaan lopulta toiseen lammastarhaan, kuten hän selittää: ”Totta totisesti minä sanon teille: minä olen lampaiden ovi” eli uuden lammastarhan ovi. Kun Jeesus tekee uuden liiton opetuslastensa kanssa ja vuodattaa taivaasta heidän päälleen pyhän hengen seuraavana helluntaina, heidät otetaan tähän uuteen lammastarhaan.

        Jeesus oli vastikään lohduttanut seuraajiaan sanomalla: ”Älä pelkää, pieni lauma, sillä teidän Isänne on nähnyt hyväksi antaa teille valtakunnan.” Tämä pieni lauma, jonka lopullinen lukumäärä on 144000, tulee tähän uuteen eli toiseen lammastarhaan. Mutta Jeesus jatkaa huomauttaen: ”Minulla on muita lampaita, jotka eivät ole tästä tarhasta; nekin minun täytyy tuoda, ja ne kuuntelevat minun ääntäni, ja niistä tulee yksi lauma, yksi paimen.”

        Koska ”muut lampaat” ”eivät ole tästä tarhasta”, niiden täytyy olla vielä
        yhdestä, kolmannesta, tarhasta. Näillä kahdella viimeksi mainitulla tarhalla eli lammasaitauksella on erilaiset määränpäät. Toisessa tarhassa oleva ”pieni lauma” tulee hallitsemaan Kristuksen kanssa taivaassa, ja ”muut lampaat” toisessa tarhassa tulevat elämään paratiisimaan päällä. Mutta vaikka lampaat ovatkin kahdessa tarhassa, niiden keskuudessa ei ole mustasukkaisuutta eivätkä ne tunne olevansa erossa toisistaan, koska, kuten Jeesus sanoo, ”niistä tulee yksi lauma” ”yhden paimenen” alaisuudessa. Elikä molemmissa tarhoissa olevat, vaikkakin heillä on eri määränpäät, elävät ykseydessä seurakunnan pään Jeesuksen Kristuksen alaisuudessa noudattaen hänen opetuksiaan.
        (Joh 10:1-16; Luuk 12:32; Ilm 14:1,3; 21:3,4; Ps 37:29)


      • Kuten Vartiotorniseura
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Jeesus kuolemallaan lunasti koko ihmiskunnan kuoleman orjuudesta. Mutta kaikki ihmiset eivät halua ottaa tätä lunastusta vastaan.

        Jeesus on seurakunnan pää, niin kuin on kirjoitettu. Hänellä on lauma, jota hän paimentaa. Jeesus käyttää vertausta, jossa hän mainitsee kolme lammastarhaa ja oman osansa Hyvänä Paimenena.

        Ensimmäinen lammastarha, josta hän puhuu, tunnistetaan Mooseksen kanssa tehdyksi lakiliittojärjestelyksi. Laki palveli ikään kuin aitana, joka erotti juutalaiset niiden ihmisten turmeltuneista tavoista, jotka eivät olleet tässä erikoisliitossa Jumalan kanssa.

        Lampaat, joita Jeesus kutsuu nimeltä ja johdattaa, otetaan lopulta toiseen lammastarhaan, kuten hän selittää: ”Totta totisesti minä sanon teille: minä olen lampaiden ovi” eli uuden lammastarhan ovi. Kun Jeesus tekee uuden liiton opetuslastensa kanssa ja vuodattaa taivaasta heidän päälleen pyhän hengen seuraavana helluntaina, heidät otetaan tähän uuteen lammastarhaan.

        Jeesus oli vastikään lohduttanut seuraajiaan sanomalla: ”Älä pelkää, pieni lauma, sillä teidän Isänne on nähnyt hyväksi antaa teille valtakunnan.” Tämä pieni lauma, jonka lopullinen lukumäärä on 144000, tulee tähän uuteen eli toiseen lammastarhaan. Mutta Jeesus jatkaa huomauttaen: ”Minulla on muita lampaita, jotka eivät ole tästä tarhasta; nekin minun täytyy tuoda, ja ne kuuntelevat minun ääntäni, ja niistä tulee yksi lauma, yksi paimen.”

        Koska ”muut lampaat” ”eivät ole tästä tarhasta”, niiden täytyy olla vielä
        yhdestä, kolmannesta, tarhasta. Näillä kahdella viimeksi mainitulla tarhalla eli lammasaitauksella on erilaiset määränpäät. Toisessa tarhassa oleva ”pieni lauma” tulee hallitsemaan Kristuksen kanssa taivaassa, ja ”muut lampaat” toisessa tarhassa tulevat elämään paratiisimaan päällä. Mutta vaikka lampaat ovatkin kahdessa tarhassa, niiden keskuudessa ei ole mustasukkaisuutta eivätkä ne tunne olevansa erossa toisistaan, koska, kuten Jeesus sanoo, ”niistä tulee yksi lauma” ”yhden paimenen” alaisuudessa. Elikä molemmissa tarhoissa olevat, vaikkakin heillä on eri määränpäät, elävät ykseydessä seurakunnan pään Jeesuksen Kristuksen alaisuudessa noudattaen hänen opetuksiaan.
        (Joh 10:1-16; Luuk 12:32; Ilm 14:1,3; 21:3,4; Ps 37:29)

        Tekee; ja esittämäsi raamatukohdat eivät tue noiden "mielikuvituslaumojen" historiallista olelmassaoloa. Nämä esitetyt näkemykset irrallisine lainauksineen raamatusta oli astettu vain tukemeen Vartiotorniseuran sanosta vääntämiä selityksiä, vastoin Jumalan sanan todellista tarkoitusta ja niiden tehtävä on vain palvella sitä "toisenlaista evankeliumia", joka on "kirottu". Gal.1:8.


      • vaihtoehtoista ajattelua
        Joka on selkeästi kirjoitti:

        Sellainen jota Raamattu ei tunne ja opeta, vaan ainoastaan ne Jumalan sanan vääristelijät jotka vääntävät kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen. Raamattu sanoo ja Jeesus sanoo:

        >> Totisesti, totisesti Minä sanon sinulle: JOS JOKU EI SYNNY UUDESTI, YLHÄÄLTÄ, SE EI VOI NÄHDÄ JUMALAN VALTAKUNTAA. >> Joh.3:3.

        Oletko sinä uudestisyntynyt ylhäältä?

        >> Totisesti, totisesti Minä sanon sinulle: JOS JOKU EI SYNNY VEDESTÄ JA HENGESTÄ, EI HÄN VOI PÄÄSTÄ SISÄLLE JUMALAN VALTAKUNTAAN. Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt on henki. ÄLÄ IHMETTELE ETTÄ MINÄ SANON SINULLE: TEIDÄN TÄYTYY SYNTYÄ UUDESTI, YLHÄÄLTÄ >> Joh.3:5-7.

        Oletko sinä joka markkinoit muka Jumalan valtakuntaa ja ole muka tämän Jumalan valtakunnan asialle, jonka osallisuus edellyttää syntymistä uudesti Hengestä ylhäältä? Oletko sinä uudestisyntynyt, jotta voit edes nähdä oikeaa Jumalan valtakuntaa, vai markkinoitko sinä sellaista valtakuntaa, joka ei uudestisyntymistä edellytä, ja jonka jäsenyys saavutetaan valekrituksen eli Mikael Krituksen järjestön orjuuden kautta, joka on saatana tekeytyneenä valkeuden enkeliksi? Kuuletko lainkaan mitä Jeesus Kristus raamatussa opettaa, kuten edellä: uudestisyntymisen välttämättömyyttä.

        kuuluvani niihin 144000:teen, joille tästä uudestisyntymisestä puhuttiin ja jotka muodostavat Jumalan valtakunnan taivaassa. Olen - toivottavasti - yksi sen maallisen hallintoalueen jäsenistä, joilla on mahdollisuus elää ikuisesti maan päällä. Mutta se edellyttää kuitenkin sitä, että pysyy uskollisena totuudessa loppuun asti.

        Mitä mahdat uudestisyntymisellä tarkoittaa? Siitäkin on erilaisia mielipiteitä, mitä se olisi.


      • vaihtoehtoista ajattelua
        Repe-Pekka kirjoitti:

        Vastaatko vain ,että minkä liiton mukaan sinun mielestäsi ( vt-seuran oppi ) nämä
        pelastuvat ?

        Kun Jehova Jumala lausui tuomion Aadamille ja Eevalle, hän esitti vertauskuvallisin sanakääntein profetian, josta kävi ilmi, että hänen tarkoituksensa oli käyttää välikappaletta, ”siementä”, murskaamaan lopullisesti kapinalliset joukot (1Mo 3:15).
        Täältä se kaikki alkoi. Jehova on toteuttanut suunnitelmaansa siitä lähtien. Lopputuloksena on täydellisyyteen ennallistettu ihmisyhteiskunta, joka elää sopusoinnussa Jumalan tarkoitusten kanssa. Ihan niin kuin alkuperäinen suunnitelma olikin.


      • Suinkaan tehdä
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Kun Jehova Jumala lausui tuomion Aadamille ja Eevalle, hän esitti vertauskuvallisin sanakääntein profetian, josta kävi ilmi, että hänen tarkoituksensa oli käyttää välikappaletta, ”siementä”, murskaamaan lopullisesti kapinalliset joukot (1Mo 3:15).
        Täältä se kaikki alkoi. Jehova on toteuttanut suunnitelmaansa siitä lähtien. Lopputuloksena on täydellisyyteen ennallistettu ihmisyhteiskunta, joka elää sopusoinnussa Jumalan tarkoitusten kanssa. Ihan niin kuin alkuperäinen suunnitelma olikin.

        täydellisyyteen ennallisettua ihmikuntaa, - vaan Jumalan taivaallisen Ihmisen eli "viimeisen Aadamin" kautta Jumala uudestisynnyttää ne, jotka uskovat Häneen, - Jeesukseen Kristukseen. Heidät Jumala on luonut uusiksi Jeesuksen Kristuksen eli taivaalliseen ihmisen kuvuuteen, jossa kuolema ja synti on jo nyt kukistettu. 1 Kor.15-luku.

        Tämä ei tapahdu suinkaan Vartiotorniseuran toteuttaman suunnitelman kautta, vaan yhden ainoan "siemenen" (Gal.3:16.) kautta ja Hänessä ja tämän uudestisynnyttämisen peson osallisuus eli uudestisyntyminen Jumalan lapseuteen tapahtuu uskonkautta Jeesukseen Kristukseen (Gal.3:26.), joka on Jumalan katoamaton kuva kirkkaudessa. 1 Moos.1:26; 2 Kor.4:3,4; Hebr.13:8.

        Tällaista uudestisyntymistä ylhäältä Jumalan lapseksi: uskonkautta lupauksen Hengestä; ei Vartiotorniseura suinkaan jäsenilleen opeta, vaikka se oli Jeesuksen ja esim. Paavilin keskeisin sanoma: kuolemaantuomitun vanhan ihmiskunnan keskuuteen, valoksi niille, jotka istuvat kuoleman varjon maassa:

        >> Älä ihmetele, että minä sanon sinulle: TEIDÄN TÄYTYY SYNTYÄ UUDESTI, YLHÄÄLTÄ. >> Joh.3:7.

        >> Mutta pois se minusta, että minä muusta kerskaisin kuin Herramme Jeesuksen Kristuksen rististä, jonka kautta maailma on ristiinnaulittu minulle, ja minä maailmalle! Sillä ei ympärileikkaus ole mitään eikä ympärileikkaamattomuus, VAAN UUSI LUOMUS. Ja kaikille jotka TÄMÄN SÄÄNNÖN MUKAAN VAELTAVAT, KAIKILLE HEILLE RAUHA JA LAUPEUS, JA JUMALAN ISRAELILLE! >> Gal.6:14-16.


      • Ja kaikkia niitä
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        kuuluvani niihin 144000:teen, joille tästä uudestisyntymisestä puhuttiin ja jotka muodostavat Jumalan valtakunnan taivaassa. Olen - toivottavasti - yksi sen maallisen hallintoalueen jäsenistä, joilla on mahdollisuus elää ikuisesti maan päällä. Mutta se edellyttää kuitenkin sitä, että pysyy uskollisena totuudessa loppuun asti.

        Mitä mahdat uudestisyntymisellä tarkoittaa? Siitäkin on erilaisia mielipiteitä, mitä se olisi.

        Jotka ottivat Jeesuksen Kristuksen vastaan Vapahtajanaan ja heistä kirjoitetaan:

        >> Mutta kaikille jotka ottivat Hänet vastaan, Hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille jotka uskovat Hänen nimeensä, JOTKA EIVÄT OLE SYNTYNEET (vain) VERESTÄ EIKÄ LIHAN TAHDOSTA VAAN JUMALASTA. >> Joh.1:12,13.

        >> Mikä lihasta on syntynyt on liha; ja mikä on Hengestä syntynyt on henki. Älä ihmetele, että minä sanon sinulle; TEIDÄN TÄYTYY SYNTYÄ UUDESTI YLHÄÄLTÄ. >> Joh.3:7.

        >> Sillä TE OLETTE KAIKKI USKON KAUTTA JUMALAN LAPSIA KRISTUKSESSA JEESUKSESSA. >> Gal.3:26.

        >> te olette UUDESTISYNTYNEET, ETTE KATOAVASTA, VAAN KATOAMATTOMASTA SIEMENESTÄ, JUMALAN ELÄVÄN JA PYSYVÄN SANAN KAUTTA. Sillä: "kaikki liha on kuin ruoho, ja kaikki sen kauneus kuin ruohon kukkanen; ruoho kuivuu, ja kukkanen varisee, mutta Herran sana pysyy iankaikkisesti".

        Ja tämä on se sana, JOKA ON TEILLE ILOSANOMANA JULISTETTU. >> 1 Piet.1:23-25.

        Ilosanomia on vain siis yksi, ja Vartiotorniseuran toisenlainen evankeliumi on kirottu vale evankeljumi. Gal.1:6-8.


      • vaihtoehtoista ajattelua
        Ja kaikkia niitä kirjoitti:

        Jotka ottivat Jeesuksen Kristuksen vastaan Vapahtajanaan ja heistä kirjoitetaan:

        >> Mutta kaikille jotka ottivat Hänet vastaan, Hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille jotka uskovat Hänen nimeensä, JOTKA EIVÄT OLE SYNTYNEET (vain) VERESTÄ EIKÄ LIHAN TAHDOSTA VAAN JUMALASTA. >> Joh.1:12,13.

        >> Mikä lihasta on syntynyt on liha; ja mikä on Hengestä syntynyt on henki. Älä ihmetele, että minä sanon sinulle; TEIDÄN TÄYTYY SYNTYÄ UUDESTI YLHÄÄLTÄ. >> Joh.3:7.

        >> Sillä TE OLETTE KAIKKI USKON KAUTTA JUMALAN LAPSIA KRISTUKSESSA JEESUKSESSA. >> Gal.3:26.

        >> te olette UUDESTISYNTYNEET, ETTE KATOAVASTA, VAAN KATOAMATTOMASTA SIEMENESTÄ, JUMALAN ELÄVÄN JA PYSYVÄN SANAN KAUTTA. Sillä: "kaikki liha on kuin ruoho, ja kaikki sen kauneus kuin ruohon kukkanen; ruoho kuivuu, ja kukkanen varisee, mutta Herran sana pysyy iankaikkisesti".

        Ja tämä on se sana, JOKA ON TEILLE ILOSANOMANA JULISTETTU. >> 1 Piet.1:23-25.

        Ilosanomia on vain siis yksi, ja Vartiotorniseuran toisenlainen evankeliumi on kirottu vale evankeljumi. Gal.1:6-8.

        olevansa uudestisyntynyt, mielestäsi? Valaise asiaa.


      • uudestisyntyneensä
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        olevansa uudestisyntynyt, mielestäsi? Valaise asiaa.

        Eikö ne teidän voidellut veljet ole sitä selittäneet? No miten selittävät kun eivät todellisuudessa ole uudestisyntyneitä.


        [KR38: 1. Piet. 1:3]
        3.Ylistetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä, joka suuren laupeutensa mukaan on uudestisynnyttänyt meidät ELÄVÄÄN toivoon


        [KR38: Joh. 1:12-13]
        Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä, 13.jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta.

        Meille annetaan Jumalta sellainen kyky joka ei ole meistä itsestämme että tiedämme olevamme uudestisyntyneitä. Uskossa omistetaan joka ei ole luulottelua.

        [KR38: 2. Kor. 3:3-6]
        3.Sillä ilmeistä on, että te olette Kristuksen kirje, meidän palvelustyöllämme kirjoitettu, ei musteella, vaan elävän Jumalan Hengellä, ei kivitauluihin, vaan sydämen lihatauluihin. 5.ei niin, että meillä itsellämme olisi kykyä ajatella jotakin, ikäänkuin se tulisi meistä itsestämme, vaan se kyky, mikä meillä on, on Jumalasta, 6.joka myös on tehnyt meidät kykeneviksi olemaan uuden liiton palvelijoita,

        Sydämen uskolla tunnustat Jeesuksen Herraksesi niin olet pelastuksessa sisällä. Jokaiselle vilpittömälle etsijälle annetaan pelastusvarmuus.

        [KR38: Room. 10:9-10]
        9.Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut; 10.sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.


      • mielenkiintoista
        kolmas joukko kirjoitti:

        >>Kaikkia 144 000:tta taivaallisen toivon omaavaa kristittyä ei valittu ensimmäisellä vuosisadalla. Heidän kutsumisensa jatkui apostolien ajan läpi ja sitten todennäköisesti hidastui. Se on kuitenkin jatkunut läpi vuosisatojen aina nykyaikaan saakka (Matt. 28:20)

        saada vastaus. Onko esim. Daniel ym. muut vanhanliiton pyhät 144000 joukossa?


      • vaihtoehtoista ajattelua
        Suinkaan tehdä kirjoitti:

        täydellisyyteen ennallisettua ihmikuntaa, - vaan Jumalan taivaallisen Ihmisen eli "viimeisen Aadamin" kautta Jumala uudestisynnyttää ne, jotka uskovat Häneen, - Jeesukseen Kristukseen. Heidät Jumala on luonut uusiksi Jeesuksen Kristuksen eli taivaalliseen ihmisen kuvuuteen, jossa kuolema ja synti on jo nyt kukistettu. 1 Kor.15-luku.

        Tämä ei tapahdu suinkaan Vartiotorniseuran toteuttaman suunnitelman kautta, vaan yhden ainoan "siemenen" (Gal.3:16.) kautta ja Hänessä ja tämän uudestisynnyttämisen peson osallisuus eli uudestisyntyminen Jumalan lapseuteen tapahtuu uskonkautta Jeesukseen Kristukseen (Gal.3:26.), joka on Jumalan katoamaton kuva kirkkaudessa. 1 Moos.1:26; 2 Kor.4:3,4; Hebr.13:8.

        Tällaista uudestisyntymistä ylhäältä Jumalan lapseksi: uskonkautta lupauksen Hengestä; ei Vartiotorniseura suinkaan jäsenilleen opeta, vaikka se oli Jeesuksen ja esim. Paavilin keskeisin sanoma: kuolemaantuomitun vanhan ihmiskunnan keskuuteen, valoksi niille, jotka istuvat kuoleman varjon maassa:

        >> Älä ihmetele, että minä sanon sinulle: TEIDÄN TÄYTYY SYNTYÄ UUDESTI, YLHÄÄLTÄ. >> Joh.3:7.

        >> Mutta pois se minusta, että minä muusta kerskaisin kuin Herramme Jeesuksen Kristuksen rististä, jonka kautta maailma on ristiinnaulittu minulle, ja minä maailmalle! Sillä ei ympärileikkaus ole mitään eikä ympärileikkaamattomuus, VAAN UUSI LUOMUS. Ja kaikille jotka TÄMÄN SÄÄNNÖN MUKAAN VAELTAVAT, KAIKILLE HEILLE RAUHA JA LAUPEUS, JA JUMALAN ISRAELILLE! >> Gal.6:14-16.

        Kiistakysymys alkoi siitä kun Aadam kapinoi. Mikä kiistakysymys?

        Kiistakysymys siitä, kenellä on oikeus hallita ihmiskuntaa---- Jehova Jumalalla, kaikkeuden luojana vai Saatanalla, enkelikapinallisella. Saatana sai tällä erää voiton, esittämällä valheita Jehovasta. Jehova Jumala ei anna Saatanan kuitenkaan estää suunnitelmiaan toteutumasta. Mikä oli se alkuperäinen suunnitelma?

        Alkuperäinen suunnitelma, tarkoitus oli, että täydelliset ihmiset eläisivät maan päällä paratiisissa ikuisesti ja lisääntyisivät ja laajentaisivat paratiisikotiaan Jumalan tahdon mukaisesti.

        Miten Jehova Jumala ratkaisisi tämän kiistakysymyksen? Hävittäisikö hän heti Saatanan, siihenhän Hänellä kaikkeuden Luojana olisi mahdollisuus vai antaisiko Jehova Saatanan yrittää osoittaa onko Saatanan hallintatapa parempi kuin Hänen. Ensimmäinen vaihtoehto -- Saatanan hävittäminen heti -- ei antaisi vastausta tähän kiistakysymykseen. Siispä Jehova on antanut Saatanalle mahdollisuuden osoittaa hallintataitonsa, mutta Hän kuitenkin varasi keinon, millä Saatana lopussa tuhotaan, kunhan kaikille on selvänä, kumman hallintatapa on parempi, Jehova Jumalan vaiko Saatanan. Kautta aikojen on ollut ihmisiä jotka ovat ottaneet Jumalan Hallitsijakseen, vaikkakin suurin osa on ottanut Saatanan johtajakseen, ehkä jopa tietämättään.

        Tämä teema, miten Jumala tulee palauttamaan rauhan maan päälle alkuperäisen tarkoituksensa mukaisesti, kulkee läpi koko Raamatun. Se suunnitelma alkoi 1 Moos 3:15:sta. Tässähän puhutaan "siemenestä"-- kuka tämä "siemen" tulisi olemaan?

        Raamatun aikoina liitto oli muodollinen sopimus. Jehova teki sarjan liittoja- juhlallisia lupauksia-joiden välityksellä hän vähitellen paljasti, miten hänen Eedenissä lupaamansa Vapauttajaa koskeva tarkoitus toteutuisi. Aabrahamin kanssa tehty liitto osoitti, että tuo Vapauttaja tulisi Aabrahamin suvusta, ja myöhemmät liitot loivat lisää valoa hänen henkilöllisyyteensä. Kunnes selvisi että tuo "siemen" tai Vapauttaja olisi Jeesus Kristus. Mikä oli Jeesuksen opetuksen pääteema?

        Jeesuksen opetuksen pääteema oli JUMALAN VALTAKUNTA. Hän itse kertoi mikä hänen tehtävänsä maan päällä oli:" Minun on vietävä Jumalan valtakunnan ilosanoma myös muihin kaupunkeihin, sitä vartenhan minut on lähetetty."(Luuk 4:43.) "Sen jälkeen Jeesus kulki kaupungista kaupunkiin ja kylästä kylään julistaen ilosanomaa Jumalan valtakunnasta." (Luuk 8:1.) Jeesuksen saarnaaminen keskittyi siis Jumalan valtakuntaan. Mikä on tämä valtakunta ja mitä se tulee tekemään?

        Siihen saamme vastauksen Matteuksen, Markuksen, Luukkaan ja Johanneksen evankeliumeista.


      • Ja Jumalan Henki
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        olevansa uudestisyntynyt, mielestäsi? Valaise asiaa.

        Kristukseen katsova voi myös uskossa sydämen silmin: nähdä olevansa uusi luomus Kristuksessa:

        >> Siis jos joku on Kristuksessa, niin hän on uusi luomus; se, mikä on vanhaa on kadonnut, katso, uusi on sijaan tullut. >> 2 Kor.5:17

        >> Tahtonsa mukaan hän synnytti meidät totuuden sanolla, ollaksemme Hänen luotujensa esikoiset. >> Jaak.1:18

        >> Henki itse todistaa meidän henkemme kanssa, että me olemme Jumalan lapsia. >> Room.8:16

        >> Hänessä on teihinkin, sitten kuin olitte kuulleet totuuden sanan, pelastuksenne evankeliumin, uskoviksi tultuanne pantu luvatun Pyhän Hengen sinetti, sen, joka on perintömme vakuutena, Hänen omaisuutensa lunastamiseksi - Hänen kirkkautensa kiitokseksi. >> Ef.1:13,14.

        >> Ylistety olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä, joka on suuren laupeutensa mukaan on uudestisynnutttänut meidät elävään toivoon Jeesuksen Kristuksen kuolleistanousemisen kautta, >> 1 Piet.1:3

        EIKÄ SIIS KUTEN henkivaltaoppeihin perustuva VARTIOTORNISEURAN OPETUS SANOO VASTOIN RAAMATUN UUDESTISYNNYTTÄVÄÄ SANAA, VALEHDELLEN:

        "jEHOVA JUMALA HÄVITTI POIKANSA UHRATUN RUUMIIN". 1.11.-75; Vartiotorni.


      • vaihtoehtoista ajattelua
        Rintti kirjoitti:

        >> Ne, jotka Room 8:16 mukaan tunsivat että " henki itse todistaa meidän henkemme kanssa, että me olemme Jumalan lapsia" ottivat tuolloin, niin kuin nykyäänkin osaa vertauskuviin.

        Jos vartiotorniseurantodistamiseltasi et katso voivasi olla Jumalan lapsi, mikä oikein onkaan tämä Jehova-jumala, jota isäksesi kutsut?

        http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&search= Jumalan* laps*&rng=1&submit1=Hae&ref=&ctx=0&mod1=FinPR&mod2=Byz&mod3=WEB

        siinä suhteessa että olen ottanut vastaan Hänen tarjoamansa lunnaat ja pyrin noudattamaan Jumalan antamia ohjeita elämässäni, joten minulla on mahdollisesti maallinen toivo ikuisesta elämästä, mikälin pysyn uskollisena loppuun asti. Hänhän on elämän antajani, Isä siinä mielessä. Mutta en katso olevani arvollinen menemään taivaaseen Jehovan läsnäoloon ja siinä mielessä Hänen lapsi/ poika.


      • palvelija?
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        kuuluvani niihin 144000:teen, joille tästä uudestisyntymisestä puhuttiin ja jotka muodostavat Jumalan valtakunnan taivaassa. Olen - toivottavasti - yksi sen maallisen hallintoalueen jäsenistä, joilla on mahdollisuus elää ikuisesti maan päällä. Mutta se edellyttää kuitenkin sitä, että pysyy uskollisena totuudessa loppuun asti.

        Mitä mahdat uudestisyntymisellä tarkoittaa? Siitäkin on erilaisia mielipiteitä, mitä se olisi.

        Sinä et siis ole Jeesuksen palvelija? Tunnustautuuko teidän taivaallinen joukko Jeesuksen palvelijaksi.

        Fil. 1:1 Paavali ja Timoteus, Kristuksen Jeesuksen palvelijat,

        Jeesuksen palvelijat tulevat olemaan taivaassa.

        Joh.12:26.Jos joku minua palvelee, seuratkoon hän minua; ja missä minä olen, siellä on myös minun palvelijani oleva. Ja jos joku minua palvelee, niin Isä on kunnioittava häntä.


      • Vai kuinka on?
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        olevansa uudestisyntynyt, mielestäsi? Valaise asiaa.

        >> Ja kaikki profeetat Samuelista alkaen ja kaikki järjestään, jotka puhuneet ovat, ovat nyös ennetanee näitä päiviä. Te olette profeettain ja sen liiton lapsia, jonka Jumala teki meidän isiemme kanssa sanoen Aarahamille: 'Ja sinun siemenessäsi tulevat siunatuiksi kaikki maan sukukunnat'. Teille ensiksi Jumala on herttänyt Poikansa ja lähettänyt siunaamaan teitä, kun käännytte itsekukin pois pahuudestanne. >> Apt.3:24.

        >> Sillä JOS SINÄ TUNNUSTAT SUULLASI JEESUKSEN KRISTUKSEN HERRAKSI (ADONAI) JA USKOT SYDÄMESSÄSI, ETTÄ JUMALA ON HÄNET KUOLLEISTA HERÄTTÄNYT, NIIN SINÄ PELASTUT; sillä SYDÄMEN USKOLLA TULLAAN VANHURSKAAKSI JA SUUN TUNNUSTUKSELLA PELASTUTAAN. >>

        Mutta jos uskot Johannes Grebirin ja spiritualistien valheita, jotka julkaistiin Vartiotornissa 1.11.-75: "Jehova Jumala hävitti Poikansa uhratun ruumiin" - sinä et pelastu, vaan olet eksytetty saatanan orja.


      • vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        siinä suhteessa että olen ottanut vastaan Hänen tarjoamansa lunnaat ja pyrin noudattamaan Jumalan antamia ohjeita elämässäni, joten minulla on mahdollisesti maallinen toivo ikuisesta elämästä, mikälin pysyn uskollisena loppuun asti. Hänhän on elämän antajani, Isä siinä mielessä. Mutta en katso olevani arvollinen menemään taivaaseen Jehovan läsnäoloon ja siinä mielessä Hänen lapsi/ poika.

        sinun uskontosi on kulttiuskonto vailla pelastuksen toivoa.


      • Varmasti mutta:
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Kiistakysymys alkoi siitä kun Aadam kapinoi. Mikä kiistakysymys?

        Kiistakysymys siitä, kenellä on oikeus hallita ihmiskuntaa---- Jehova Jumalalla, kaikkeuden luojana vai Saatanalla, enkelikapinallisella. Saatana sai tällä erää voiton, esittämällä valheita Jehovasta. Jehova Jumala ei anna Saatanan kuitenkaan estää suunnitelmiaan toteutumasta. Mikä oli se alkuperäinen suunnitelma?

        Alkuperäinen suunnitelma, tarkoitus oli, että täydelliset ihmiset eläisivät maan päällä paratiisissa ikuisesti ja lisääntyisivät ja laajentaisivat paratiisikotiaan Jumalan tahdon mukaisesti.

        Miten Jehova Jumala ratkaisisi tämän kiistakysymyksen? Hävittäisikö hän heti Saatanan, siihenhän Hänellä kaikkeuden Luojana olisi mahdollisuus vai antaisiko Jehova Saatanan yrittää osoittaa onko Saatanan hallintatapa parempi kuin Hänen. Ensimmäinen vaihtoehto -- Saatanan hävittäminen heti -- ei antaisi vastausta tähän kiistakysymykseen. Siispä Jehova on antanut Saatanalle mahdollisuuden osoittaa hallintataitonsa, mutta Hän kuitenkin varasi keinon, millä Saatana lopussa tuhotaan, kunhan kaikille on selvänä, kumman hallintatapa on parempi, Jehova Jumalan vaiko Saatanan. Kautta aikojen on ollut ihmisiä jotka ovat ottaneet Jumalan Hallitsijakseen, vaikkakin suurin osa on ottanut Saatanan johtajakseen, ehkä jopa tietämättään.

        Tämä teema, miten Jumala tulee palauttamaan rauhan maan päälle alkuperäisen tarkoituksensa mukaisesti, kulkee läpi koko Raamatun. Se suunnitelma alkoi 1 Moos 3:15:sta. Tässähän puhutaan "siemenestä"-- kuka tämä "siemen" tulisi olemaan?

        Raamatun aikoina liitto oli muodollinen sopimus. Jehova teki sarjan liittoja- juhlallisia lupauksia-joiden välityksellä hän vähitellen paljasti, miten hänen Eedenissä lupaamansa Vapauttajaa koskeva tarkoitus toteutuisi. Aabrahamin kanssa tehty liitto osoitti, että tuo Vapauttaja tulisi Aabrahamin suvusta, ja myöhemmät liitot loivat lisää valoa hänen henkilöllisyyteensä. Kunnes selvisi että tuo "siemen" tai Vapauttaja olisi Jeesus Kristus. Mikä oli Jeesuksen opetuksen pääteema?

        Jeesuksen opetuksen pääteema oli JUMALAN VALTAKUNTA. Hän itse kertoi mikä hänen tehtävänsä maan päällä oli:" Minun on vietävä Jumalan valtakunnan ilosanoma myös muihin kaupunkeihin, sitä vartenhan minut on lähetetty."(Luuk 4:43.) "Sen jälkeen Jeesus kulki kaupungista kaupunkiin ja kylästä kylään julistaen ilosanomaa Jumalan valtakunnasta." (Luuk 8:1.) Jeesuksen saarnaaminen keskittyi siis Jumalan valtakuntaan. Mikä on tämä valtakunta ja mitä se tulee tekemään?

        Siihen saamme vastauksen Matteuksen, Markuksen, Luukkaan ja Johanneksen evankeliumeista.

        Jeesus puhui Jumalan valtakunnasta varmasti eri merikityksessä kuin JT:eet tekvät järjestönä.

        Jumalan valtakunnasta ei voida siis sanoa että jokin ulkoinen järjestö edustaisi sitä sillä:

        >> eikä voida sanoa: "Katso, täällä se on (Vartiotorniseura)", tahi: Tuolla (valtakunnansalit), SILLÄ KATSO, JUMALAN VALTAKUNTA ON KESKUUDESSANNE. >> Luuk.17:21

        >> Sillä ei Jumalan valtakunta ole (ulkoista) syömistä ja juomista, VAAN VANHURSKAUTTA JA RAUHA JA ILOA PYHÄSSÄ HENGESSÄ. >> Room.14:17


      • Sellaista
        MarkkuP kirjoitti:

        sinun uskontosi on kulttiuskonto vailla pelastuksen toivoa.

        Lapseutta josta sinä puhut, koska sinä olet harhaoppien orjuuttama ja pettämä uudestisyntymätön syntinen liha eli ihminen. Raamattu ei sido pelastusta mihinkään maanpäälliseen ulkoiseen järjestöön, vaan Raamatun saarmaama pelatus on Kristuksessa, eikä "ihmisten arpapelissä tai eksytysten kavalissa juonissa", kuten Vartiotorniseuran järkeisopeissa/spiritualistisessa henkivaltaopissa/ Johannes Greber/Urantia.


      • Kun hän sanoi:
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        siinä suhteessa että olen ottanut vastaan Hänen tarjoamansa lunnaat ja pyrin noudattamaan Jumalan antamia ohjeita elämässäni, joten minulla on mahdollisesti maallinen toivo ikuisesta elämästä, mikälin pysyn uskollisena loppuun asti. Hänhän on elämän antajani, Isä siinä mielessä. Mutta en katso olevani arvollinen menemään taivaaseen Jehovan läsnäoloon ja siinä mielessä Hänen lapsi/ poika.

        >> Katso, Jumalan Karitsa, joka ottaa pois maailman synnin. >> Joh.1:29 Tai mitä lukee Jesajan kirjan luvussa 53.

        >> Hän oli haavoitettu MEIDÄN RIKKOMUSTEMME TÄHDEN, RUNNELTU MEIDÄN PAHAIN TEKOJEMME TÄHDEN, RANGAISTUS OLI HÄNEN PÄÄLLÄNSÄ, ETTÄ MEILLÄ RAUHA OLISI >> HERRA HEITTI HÄNEN PÄÄLLENSÄ MEIDÄN SYNTIVELKAMME. >> JNE.


      • vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        siinä suhteessa että olen ottanut vastaan Hänen tarjoamansa lunnaat ja pyrin noudattamaan Jumalan antamia ohjeita elämässäni, joten minulla on mahdollisesti maallinen toivo ikuisesta elämästä, mikälin pysyn uskollisena loppuun asti. Hänhän on elämän antajani, Isä siinä mielessä. Mutta en katso olevani arvollinen menemään taivaaseen Jehovan läsnäoloon ja siinä mielessä Hänen lapsi/ poika.

        ihminen uskoo sydämessään, että Jeesus on Herra on pelastus Paavalin mukaan varma. Tuo sinun ehdollinen lunnasvaatimus on täysin käsittämätön järkeisoppiin perustuva päätelmä.
        Missä Herran henki on siellä on vapaus.
        Onko Jumalan lasten vapautta laukata ihmisten ovilla valehtelemassa 1914-opista ja siten ansaita ehtolunnaat joilla rapsutetaan leijonia korvan takaa??


      • vaihtoehtoista ajattelua
        Kun hän sanoi: kirjoitti:

        >> Katso, Jumalan Karitsa, joka ottaa pois maailman synnin. >> Joh.1:29 Tai mitä lukee Jesajan kirjan luvussa 53.

        >> Hän oli haavoitettu MEIDÄN RIKKOMUSTEMME TÄHDEN, RUNNELTU MEIDÄN PAHAIN TEKOJEMME TÄHDEN, RANGAISTUS OLI HÄNEN PÄÄLLÄNSÄ, ETTÄ MEILLÄ RAUHA OLISI >> HERRA HEITTI HÄNEN PÄÄLLENSÄ MEIDÄN SYNTIVELKAMME. >> JNE.

        Onko nuo vielä toteutuneet täällä maan päällä? Onko koko maailma tällä hetkellä synnitön? Vallitseeko maailmassa luvattu rauha tällä hetkellä?


      • VEDEN ÄÄREEN.
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Kaikkia 144 000:tta taivaallisen toivon omaavaa kristittyä ei valittu ensimmäisellä vuosisadalla. Heidän kutsumisensa jatkui apostolien ajan läpi ja sitten todennäköisesti hidastui. Se on kuitenkin jatkunut läpi vuosisatojen aina nykyaikaan saakka (Matt. 28:20). Ensimmäisellä vuosisadalla oli enemmän vertauskuviin osallistujia kuin nykyään, koska mitä suuremmalla todennäköisyydellä suurin osa 144 000:sta on tuolloin tullut valituksi. Ne, jotka Room 8:16 mukaan tunsivat että " henki itse todistaa meidän henkemme kanssa, että me olemme Jumalan lapsia" ottivat tuolloin, niin kuin nykyäänkin osaa vertauskuviin. Nykyään suurimmalla osalla ihmisistä, jotka ottavat totuuden vastaan, on tunne että he kuuluvat noihin "muihin lampaisiin", joilla on toivo elää
        ikuisesti paratiisissa maan päällä (Joh 10:16). Henki ei todista heidän kanssaan, että he olisivat Jumalan poikia.

        Tekin, joilla ei ole rahaa, tulkaa, ostakaa ja syökää; tulkaa, ostakaa ilman rahatta, ilman hinnatta viiniä ja maitoa. Miksi anatte rahan siitä, mikä ei ole leipää, ja tuönne ension siitä mikä ei ravitse? Kuulkaa minua, niin saatte syödä hyvää, ja teidän sielunne virjoittuu lihavuuden ääressä. Kallistakaa korvanne ja tulkaa minun tyköni; kuulkaa, niin teidän sielunne saa elää. Ja minä teen teidän kanssanne iankaikkisen liiton, annan lujat Daavidin armot. Katso, hänet minä asetin kansoille todistajaksi, kansojen ruhtinaaksi ja käskijäksi. Katso, hän on kutsuva pakanoita, joita sinä et tunne, ja pakanat, jotka eivät sinua tunne, reintävät sinun tykösi Herran, sinun Jumalasi, tähden, Israelin Pyhän tähden, sillä hän kirkastaa sinut. Etsikää Herraa silloin, kun hänet löytää voidaan; huutakaa avuksi kun hän lasnä on. Jumalaton hyljätköön teinsä ja väärintekijä ajatuksensa ja palatkoon Herran tykö, niin hän armahtaa häntä, ja meidän Jumalamme tykö, sillä hänellä on paljon anteeksiantamusta. >> Jes.55:1-7.

        Jeesus Kristus on Immanuel mikä merkitsee käännettynä Jumala kanssamme. Matt.1:23.


      • vaihtoehtoista ajattelua
        Varmasti mutta: kirjoitti:

        Jeesus puhui Jumalan valtakunnasta varmasti eri merikityksessä kuin JT:eet tekvät järjestönä.

        Jumalan valtakunnasta ei voida siis sanoa että jokin ulkoinen järjestö edustaisi sitä sillä:

        >> eikä voida sanoa: "Katso, täällä se on (Vartiotorniseura)", tahi: Tuolla (valtakunnansalit), SILLÄ KATSO, JUMALAN VALTAKUNTA ON KESKUUDESSANNE. >> Luuk.17:21

        >> Sillä ei Jumalan valtakunta ole (ulkoista) syömistä ja juomista, VAAN VANHURSKAUTTA JA RAUHA JA ILOA PYHÄSSÄ HENGESSÄ. >> Room.14:17

        Raamatusta sisäistänyt Jumalan valtakunnan olemassaolon?


      • tulevaan paratiisiin
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Onko nuo vielä toteutuneet täällä maan päällä? Onko koko maailma tällä hetkellä synnitön? Vallitseeko maailmassa luvattu rauha tällä hetkellä?

        pääsevät mielestäsi lisääntymiskykyisiä?


      • Mutta kaikkille
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Onko nuo vielä toteutuneet täällä maan päällä? Onko koko maailma tällä hetkellä synnitön? Vallitseeko maailmassa luvattu rauha tällä hetkellä?

        Jotka ottivat hänet vastaan hän antoi voiman ja oikeuden; tämän suuren ja kokonaisvaltaisen syntien pois ottamisen seurauksena, - tulla Jumalan lapsiksi. Sitä merkitsee uudestisynnyttämisen peso ja hengen uudistus eli syntyminen Hengestä uudesti ylhäältä:

        >> Mutta kun Jumalan, meidän Vapahtajemme, hyvyys ja ihmirakkaus ilmestyi, pelasti hän meidät, EI VANHURSKAUDESSA TEKEMIEMME TEKOJEN ANSIOSTA, VAAN LAUPEUTENSA MUKAAN UUDESTISYNNYTTÄMISEN PESON JA PYHÄN HENGEN UUDISTUKSEN KAUTTA, JONKA HENGEN HÄN RUNSAASTI VUODATTI MEIHIN MEIDÄN VAPAHTAJAMME JEESUKSEN KRISTUKSEN KAUTTA, ETTÄ ME VANHURSKAUTETTUINA HÄNEN ARMONSA KAUTTA TULISIMME IANKAIKKISEN ELÄMÄN PERILLISIKSI TOIVON MUKAAN. >> Tiit.3:4-7.

        >> Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten. että maailma pelastuisi. Joka uskoo HÄNEEN, SITÄ EI TUOMITA; MUTTA JOKA EI USKO ON JO TUOMITTU, KOSKA HÄN EI OLE USKONUT JUMALAN AINOKAISEN POJAN NIMEEN. >> Joh.3:17,18.

        >> Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on IANKAIKKINEN ELÄMÄ KRISTUKSESSA JEESIKSESSA, MEIDÄN HERRASSAMME. >>

        Joka tämän armolahjan uskossa omistaa, sillä on iankaikkinen elämä, mutta joka ei sitä omista, hänelle ei ole tätä elämää: 1 Joh.5:9-13.


      • pimeyden vallasta
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Raamatusta sisäistänyt Jumalan valtakunnan olemassaolon?

        ja siirtänyt meidät rakkaan Poikansa valtakuntaan. >> Kol.1:13.


      • vaihtoehtoista ajattelua
        uudestisyntyneensä kirjoitti:

        Eikö ne teidän voidellut veljet ole sitä selittäneet? No miten selittävät kun eivät todellisuudessa ole uudestisyntyneitä.


        [KR38: 1. Piet. 1:3]
        3.Ylistetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä, joka suuren laupeutensa mukaan on uudestisynnyttänyt meidät ELÄVÄÄN toivoon


        [KR38: Joh. 1:12-13]
        Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä, 13.jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta.

        Meille annetaan Jumalta sellainen kyky joka ei ole meistä itsestämme että tiedämme olevamme uudestisyntyneitä. Uskossa omistetaan joka ei ole luulottelua.

        [KR38: 2. Kor. 3:3-6]
        3.Sillä ilmeistä on, että te olette Kristuksen kirje, meidän palvelustyöllämme kirjoitettu, ei musteella, vaan elävän Jumalan Hengellä, ei kivitauluihin, vaan sydämen lihatauluihin. 5.ei niin, että meillä itsellämme olisi kykyä ajatella jotakin, ikäänkuin se tulisi meistä itsestämme, vaan se kyky, mikä meillä on, on Jumalasta, 6.joka myös on tehnyt meidät kykeneviksi olemaan uuden liiton palvelijoita,

        Sydämen uskolla tunnustat Jeesuksen Herraksesi niin olet pelastuksessa sisällä. Jokaiselle vilpittömälle etsijälle annetaan pelastusvarmuus.

        [KR38: Room. 10:9-10]
        9.Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut; 10.sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.

        se sellainen kyky, joka ei ole meistä itsestämme, niin kuin asian ilmaiset?


      • Jumalan antama
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        se sellainen kyky, joka ei ole meistä itsestämme, niin kuin asian ilmaiset?

        kyky ajatella olevansa pelastettu joka tapahtuu täydestä levosta ilman mitään ponnisteluja. Jumalan henki yhdessä meidän henkemme kanssa todistaa että olemme Jumalan lapsia Room.8:16.

        Gal.6:18 Meidän Herramme Jeesuksen Krisuksen armo olkoon teidän henkenne kanssa.

        Mooseksesta sanotaan että hän ikäänkuin näki Hepr.11:27. Samalla tavalla mekin voimme uskossa nähdä pelastuksen. Se on yhtä varma asia kuin katselisit ikkunasta esim. omaa autoasi.


      • Repe-Pekka
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        olevansa uudestisyntynyt, mielestäsi? Valaise asiaa.

        Mistäkö tietää ? Omakohtaisesti uskoon tultuani Isä on minun uskoani vahvistaakseen tehnyt asian selväksi.

        Gal. 4:6
        Ja koska te olette lapsia, on Jumala lähettänyt meidän sydämeemme Poikansa Hengen, joka huutaa: "Abba! Isä!"

        Pääsin esim. Isän armosta eroon useita viikkoja vaivanneesta kivusta, vain
        pienella huokauksella Isän puoleen.

        Tätä tapahtumaa ennen olin kokenut Pyhän Hengen kosketuksen.

        2. Kor. 13:5
        Koetelkaa itseänne, oletteko uskossa; tutkikaa itseänne. Vai ettekö tunne itseänne, että Jeesus Kristus on teissä? Ellei, niin ette kestä koetusta.


      • Repe-Pekka
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Kun Jehova Jumala lausui tuomion Aadamille ja Eevalle, hän esitti vertauskuvallisin sanakääntein profetian, josta kävi ilmi, että hänen tarkoituksensa oli käyttää välikappaletta, ”siementä”, murskaamaan lopullisesti kapinalliset joukot (1Mo 3:15).
        Täältä se kaikki alkoi. Jehova on toteuttanut suunnitelmaansa siitä lähtien. Lopputuloksena on täydellisyyteen ennallistettu ihmisyhteiskunta, joka elää sopusoinnussa Jumalan tarkoitusten kanssa. Ihan niin kuin alkuperäinen suunnitelma olikin.

        Pakanoita varten on vain uuden liiton mahdollisuus.

        Ap. t. 20:28
        Ottakaa siis itsestänne vaari ja kaikesta laumasta, johon Pyhä Henki on teidät pannut kaitsijoiksi, paimentamaan Herran seurakuntaa, jonka hän omalla verellänsä on itselleen ansainnut.


      • kaikki järjestään,
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Kun Jehova Jumala lausui tuomion Aadamille ja Eevalle, hän esitti vertauskuvallisin sanakääntein profetian, josta kävi ilmi, että hänen tarkoituksensa oli käyttää välikappaletta, ”siementä”, murskaamaan lopullisesti kapinalliset joukot (1Mo 3:15).
        Täältä se kaikki alkoi. Jehova on toteuttanut suunnitelmaansa siitä lähtien. Lopputuloksena on täydellisyyteen ennallistettu ihmisyhteiskunta, joka elää sopusoinnussa Jumalan tarkoitusten kanssa. Ihan niin kuin alkuperäinen suunnitelma olikin.

        jotka puhuneet ovat, ovat myös enneustaneet näitä päiviä. Te olette profeettain ja sen liiton lapsia, jonka Jumala teki meidän isiemme kanssa sanoen Aabrahamille: ' Sinun siemenessäsi tulevat siunatuiksi kaikki maan sukukunnat'. Teille ensiksi (juutalaisille) Jumala on herättänyt Poikansa ja lähettänyt Hänet siunaamaan teitä, kun käännnytte itsekukin pois pahuudestanne*. >> Apt.3:24-26.

        *eriseurat, lahkot jne.


      • vaihtoehtoista ajattelua
        tulevaan paratiisiin kirjoitti:

        pääsevät mielestäsi lisääntymiskykyisiä?

        varmuudella saanut selville koska siitä ei Raamattu kerro. On vain päätelmiä aikaisempien tapahtumien kautta. Liikakansoitus ei tule kuitenkaan olemaan ongelma, koska Jumalan alkuperäinen tarkoitus maan suhteen tulee toteutumaan. Raamattu sanoo meille selvästi: ”Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: ’Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet’.” – 1. Mooseksen kirja 1:28.

        Huomaa, että tämän jumalallisen toimeksiannon tarkoituksena on maan täyttäminen, ei sen liikakansoittaminen. Maapallo on oleva miellyttävän täynnä ihmisiä, oikeassa suhteessa sen ravinnontuotantokykyyn, ekologiseen tasapainoon ja kohtuulliseen väentiheyteen nähden. Ei meidän tarvi olla nyt huolissamme noista asioista miten Jehova asiat ratkaisee. Varmaa on että Hän ne kaikkeuden Luojana pystyy ratkaisemaan ja ilmoittaa niistä ihmisille, kun sen aika on. Mihin meidän nyt tulee panostaa on se, että otamme selvää siitä, mikä Jumalan tahto on ja mitä vaatimuksia Hän on asettanut pelastumisemme suhteen ja sitten noudatamme Hänen käskyjään, jotta meillä olisi mahdollisuus päästä tuohon "uuteen maahan".

        Mikäli olet löytänyt jonkun Raamatun kohdan joka tuosta kertoo, niin otan tiedon mielelläni vastaan.


      • vaihtoehtoista ajattelua
        Mutta kaikkille kirjoitti:

        Jotka ottivat hänet vastaan hän antoi voiman ja oikeuden; tämän suuren ja kokonaisvaltaisen syntien pois ottamisen seurauksena, - tulla Jumalan lapsiksi. Sitä merkitsee uudestisynnyttämisen peso ja hengen uudistus eli syntyminen Hengestä uudesti ylhäältä:

        >> Mutta kun Jumalan, meidän Vapahtajemme, hyvyys ja ihmirakkaus ilmestyi, pelasti hän meidät, EI VANHURSKAUDESSA TEKEMIEMME TEKOJEN ANSIOSTA, VAAN LAUPEUTENSA MUKAAN UUDESTISYNNYTTÄMISEN PESON JA PYHÄN HENGEN UUDISTUKSEN KAUTTA, JONKA HENGEN HÄN RUNSAASTI VUODATTI MEIHIN MEIDÄN VAPAHTAJAMME JEESUKSEN KRISTUKSEN KAUTTA, ETTÄ ME VANHURSKAUTETTUINA HÄNEN ARMONSA KAUTTA TULISIMME IANKAIKKISEN ELÄMÄN PERILLISIKSI TOIVON MUKAAN. >> Tiit.3:4-7.

        >> Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten. että maailma pelastuisi. Joka uskoo HÄNEEN, SITÄ EI TUOMITA; MUTTA JOKA EI USKO ON JO TUOMITTU, KOSKA HÄN EI OLE USKONUT JUMALAN AINOKAISEN POJAN NIMEEN. >> Joh.3:17,18.

        >> Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on IANKAIKKINEN ELÄMÄ KRISTUKSESSA JEESIKSESSA, MEIDÄN HERRASSAMME. >>

        Joka tämän armolahjan uskossa omistaa, sillä on iankaikkinen elämä, mutta joka ei sitä omista, hänelle ei ole tätä elämää: 1 Joh.5:9-13.

        on lahjana, jos otamme Jeesuksen lunastusuhrin vastaan ja teemme Jumalan tahdon mukaisesti. Mutta Raamatun mukaan se on joko taivaassa tai maan päällä,
        riippuen siitä kumpaan laumaan kuulumme.


      • tarkennusta
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Kuolleet saavat ylösnousemuksen tänne maan päälle, joka sitä ennen puhdistetaan pahuudesta Harmagedonissa. Taivaathan on jo puhdistettu, ja siksi tämä maailma heijastaa hallitsijaansa Saatanaa (Ilm 12:7-10,12; 1 Joh 5:19; Joh 14:30). Harmagedonin alkaessa vielä elävät maallisen toivon omaavat viedään elävinä läpi uuteen maailmaan, aivan kuten Nooa perheineen aikanaan. Näiden tapahtumien jälkeen voidaan sanoa että Isä meidän- rukous on täyttynyt:

        Mat 6:9-10:" Isä meidän, joka olet taivaissa. Pyhitetty olkoon sinun nimesi;tulkoon sinun valtakuntasi; tapahtukoon sinun tahtosi myös maan päällä niin kuin taivaassa."

        Valtakunnan välityksellä Jumalan nimi pyhitetään. Se puhdistetaan kaikesta häpeästä, jota Saatanan ja ihmisten kapina on sille aiheuttanut. Tämä on välttämätöntä. Kaikkien älyllisten luomusten onnellisuus riippuu siitä, pitävätkö he Jumalan nimeä pyhänä ja tunnustavatko he halukkaasti hänen oikeutensa hallita heitä (Ilmestys 4:11).

        Lisäksi Valtakunta perustettiin, jotta Jumalan tahto tapahtuisi ”myös maan päällä niin kuin taivaassa”. Mikä hänen tahtonsa sitten on?

        Jehova Jumalan, Kaikkeuden Suvereenin, tahto on, että hänen ja ihmiskunnan välille palautetaan samanlainen suhde kuin Aadamilla alun perin oli häneen. Valtakunta palvelee myös sitä Jumalan tarkoitusta, että maan päälle ennallistetaan paratiisi, missä hyvät ihmiset voivat elää ikuisesti. Jumalan valtakunta tekee siis tyhjäksi kaiken ensimmäisen synnin aiheuttaman vahingon ja toteuttaa Jumalan rakkaudellisen tarkoituksen maan suhteen (1. Johanneksen kirje 3:8). Tämä Valtakunta ja se, mitä se saa aikaan, on itse asiassa Raamatun pääteema.

        ""Jehova Jumalan, Kaikkeuden Suvereenin, tahto on, että hänen ja ihmiskunnan välille palautetaan samanlainen suhde kuin Aadamilla alun perin oli häneen.""

        Tarkoitatko että tämä tapahtuu jo tuhatvuotisesa valtakunnassa?


      • Puhumattakaan
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        varmuudella saanut selville koska siitä ei Raamattu kerro. On vain päätelmiä aikaisempien tapahtumien kautta. Liikakansoitus ei tule kuitenkaan olemaan ongelma, koska Jumalan alkuperäinen tarkoitus maan suhteen tulee toteutumaan. Raamattu sanoo meille selvästi: ”Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: ’Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet’.” – 1. Mooseksen kirja 1:28.

        Huomaa, että tämän jumalallisen toimeksiannon tarkoituksena on maan täyttäminen, ei sen liikakansoittaminen. Maapallo on oleva miellyttävän täynnä ihmisiä, oikeassa suhteessa sen ravinnontuotantokykyyn, ekologiseen tasapainoon ja kohtuulliseen väentiheyteen nähden. Ei meidän tarvi olla nyt huolissamme noista asioista miten Jehova asiat ratkaisee. Varmaa on että Hän ne kaikkeuden Luojana pystyy ratkaisemaan ja ilmoittaa niistä ihmisille, kun sen aika on. Mihin meidän nyt tulee panostaa on se, että otamme selvää siitä, mikä Jumalan tahto on ja mitä vaatimuksia Hän on asettanut pelastumisemme suhteen ja sitten noudatamme Hänen käskyjään, jotta meillä olisi mahdollisuus päästä tuohon "uuteen maahan".

        Mikäli olet löytänyt jonkun Raamatun kohdan joka tuosta kertoo, niin otan tiedon mielelläni vastaan.

        "Ennallisetettuun paratiisiiin" jollaista käsitettä raamattu ei tunne, josta puhut:

        >> Meidän nyt tulee panostaa on se, että otamme selvää siitä, mikä on Jumalan tahto on ja mitä vaatimuksia Hän on asettanut pelastumisellemme suhteen ja sitten noudatamme Hänen käskyjään, jotta meillä olisi mahdollisuus päästä tuohon "uuteen maahan. >>

        Tällaista Kristuksen lunastustyön mitätöintiä ja omin avuin uuteen maailmaan pääsemisen tietä UT ei opeta, vaan Jeesus Kristus on TIE, TOTUUS JA ELÄMÄ.


      • vaihtoehtoista ajattelua
        MarkkuP kirjoitti:

        ihminen uskoo sydämessään, että Jeesus on Herra on pelastus Paavalin mukaan varma. Tuo sinun ehdollinen lunnasvaatimus on täysin käsittämätön järkeisoppiin perustuva päätelmä.
        Missä Herran henki on siellä on vapaus.
        Onko Jumalan lasten vapautta laukata ihmisten ovilla valehtelemassa 1914-opista ja siten ansaita ehtolunnaat joilla rapsutetaan leijonia korvan takaa??

        pitää sinun mielestäsi sisällään?


      • Joh.10:16
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        on lahjana, jos otamme Jeesuksen lunastusuhrin vastaan ja teemme Jumalan tahdon mukaisesti. Mutta Raamatun mukaan se on joko taivaassa tai maan päällä,
        riippuen siitä kumpaan laumaan kuulumme.

        >> on oleva YKSI LAUMA JA YKSI PAIMEN >>


      • päinvastaista
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        varmuudella saanut selville koska siitä ei Raamattu kerro. On vain päätelmiä aikaisempien tapahtumien kautta. Liikakansoitus ei tule kuitenkaan olemaan ongelma, koska Jumalan alkuperäinen tarkoitus maan suhteen tulee toteutumaan. Raamattu sanoo meille selvästi: ”Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: ’Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet’.” – 1. Mooseksen kirja 1:28.

        Huomaa, että tämän jumalallisen toimeksiannon tarkoituksena on maan täyttäminen, ei sen liikakansoittaminen. Maapallo on oleva miellyttävän täynnä ihmisiä, oikeassa suhteessa sen ravinnontuotantokykyyn, ekologiseen tasapainoon ja kohtuulliseen väentiheyteen nähden. Ei meidän tarvi olla nyt huolissamme noista asioista miten Jehova asiat ratkaisee. Varmaa on että Hän ne kaikkeuden Luojana pystyy ratkaisemaan ja ilmoittaa niistä ihmisille, kun sen aika on. Mihin meidän nyt tulee panostaa on se, että otamme selvää siitä, mikä Jumalan tahto on ja mitä vaatimuksia Hän on asettanut pelastumisemme suhteen ja sitten noudatamme Hänen käskyjään, jotta meillä olisi mahdollisuus päästä tuohon "uuteen maahan".

        Mikäli olet löytänyt jonkun Raamatun kohdan joka tuosta kertoo, niin otan tiedon mielelläni vastaan.

        --"Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa"--

        Tämä onkin ihmeellinen asia teidän opissa kun sovitatte tuota sellaisille jotka eivät tule paratiisissa lisääntymään. Kyllä sinun olisi nyt korkea aika alkaa tarkistamaan oppiasi? Yritä alkaa miettimään että taivaaseen pääsee muitakin kuin 144000.

        Matt.22:29. Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Te eksytte, koska te ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa.
        30. Sillä ylösnousemuksessa ei naida eikä mennä miehelle; vaan he ovat niinkuin enkelit taivaassa.


      • vaihtoehtoista ajattelua
        kolmas joukko kirjoitti:

        >>Kaikkia 144 000:tta taivaallisen toivon omaavaa kristittyä ei valittu ensimmäisellä vuosisadalla. Heidän kutsumisensa jatkui apostolien ajan läpi ja sitten todennäköisesti hidastui. Se on kuitenkin jatkunut läpi vuosisatojen aina nykyaikaan saakka (Matt. 28:20)

        Jeesus oli ensimmäinen joka kuolleista herätettiin taivaalliseen elämään ja hänen jälkeensä kootaan ne 144 000. Joten ennen Kristusta eläneet uskolliset vanhurskaat saavat ylösnousemuksen tänne maan päälle. Raamattu puhuu näistä ihmisistä ”uutena maana”. (2. Pietari 3:13; Ilmestys 21:1–4) Heidän joukossaan ovat Job, Daavid ja Johannes Kastaja ja kaikki ne muut uskolliset, jotka elivät ennen kuin Kristus tuli maan päälle. Mutta ”uuteen maahan” kuuluu myös paljon muita, esimerkiksi ne ihmiset, jotka säilyvät elossa tämän pahan asiainjärjestelmän lopusta. Oletko sinä yksi noista eloon jäävistä? Haluatko olla Jumalan hallituksen alamainen?


      • Esihän missä
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        on lahjana, jos otamme Jeesuksen lunastusuhrin vastaan ja teemme Jumalan tahdon mukaisesti. Mutta Raamatun mukaan se on joko taivaassa tai maan päällä,
        riippuen siitä kumpaan laumaan kuulumme.

        Raamattu sanoo että maan päällä eletään iankakkisesti! Raamattu sanoo että maa ja kaikki mitä siihen on tehty palaa, eikä niin että täällä elettäisiin ikuisisti:

        >> Mutta Herran päivä on tuleva niinkuin varas, ja silloin taivaat katoavat pauhinalla, ja alkuaineet kuumudesta hajoavat, JA MAA JA KAIKKI MITÄ SIIHEN ON TEHTY, PALAVAT. Kun siis nämä kaikki näin hajoavat, MILLAISIA TULEEKAAN TEIDÄN OLLA PYHÄSSÄ VAELLUKSESSANNE JA JUMALISUUDESSA, TEIDÄN, JOTKA ODOTATTE JA JUDUTATTE JUMALAN PÄIVÄN TULEMISTA, JONKA VOIMASTA TAIVAAT HEHKUEN HAJOAVAT JA ALKUAINEET KUUMUUDESTA SULAVAT! >>

        Tuhatvuotinen valtakunta kestää tuhat vuotta ja sitä seuraa edelläkuvattu, eikä se ole suinkaan mikään ennallistettu paratiisi jossa elettäisiin ikuisesti. Sellaista maanpäällistä elämää Raamattu missään opeta tulevaksi.


      • vaihtoehtoista ajattelua
        päinvastaista kirjoitti:

        --"Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa"--

        Tämä onkin ihmeellinen asia teidän opissa kun sovitatte tuota sellaisille jotka eivät tule paratiisissa lisääntymään. Kyllä sinun olisi nyt korkea aika alkaa tarkistamaan oppiasi? Yritä alkaa miettimään että taivaaseen pääsee muitakin kuin 144000.

        Matt.22:29. Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Te eksytte, koska te ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa.
        30. Sillä ylösnousemuksessa ei naida eikä mennä miehelle; vaan he ovat niinkuin enkelit taivaassa.

        Matt 22:29,30 mukaan, samoin löysin Luuk 20:34-38 että kuolleista ylösnousseet eivät menisi naimisiin. Mutta "uuteen maailman" menee elävänä Harmagedonin läpi
        "suuri joukko" (Ilm 7:9,10) ja näistä Raamattu ei ainakaan näissä kohden mainitse mitään etteivätkö he jatkaisi avioliittoaan ja lisääntyisi niin kuin tähänkin asti.

        No jos aletaan jossittelemaan, niin ketä ne muut taivaaseen menevät olisivat?
        Olet varmaankin sitä miettinyt, koska sitä ehdotat.


      • kahta laumaa
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        on lahjana, jos otamme Jeesuksen lunastusuhrin vastaan ja teemme Jumalan tahdon mukaisesti. Mutta Raamatun mukaan se on joko taivaassa tai maan päällä,
        riippuen siitä kumpaan laumaan kuulumme.

        >>Mutta Raamatun mukaan se on joko taivaassa tai maan päällä,
        riippuen siitä kumpaan laumaan kuulumme.


      • vaihtoehtoista ajattelua
        pimeyden vallasta kirjoitti:

        ja siirtänyt meidät rakkaan Poikansa valtakuntaan. >> Kol.1:13.

        jostain syystä kysymykseeni. Tuo ei ole mikään vastaus esitetyyn kysymykseen.


      • vaihtoehtoista ajattelua
        Joh.10:16 kirjoitti:

        >> on oleva YKSI LAUMA JA YKSI PAIMEN >>

        ei ainakaan ole diaknosoitu lukihäiriötä. :-/


      • JT kahle
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        ei ainakaan ole diaknosoitu lukihäiriötä. :-/

        jolla raamatun yhdestä pitää saada kaksi!

        """Virallisesti ei ainakaan ole diaknosoitu lukihäiriötä. :-/"""


      • jossittelua
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Matt 22:29,30 mukaan, samoin löysin Luuk 20:34-38 että kuolleista ylösnousseet eivät menisi naimisiin. Mutta "uuteen maailman" menee elävänä Harmagedonin läpi
        "suuri joukko" (Ilm 7:9,10) ja näistä Raamattu ei ainakaan näissä kohden mainitse mitään etteivätkö he jatkaisi avioliittoaan ja lisääntyisi niin kuin tähänkin asti.

        No jos aletaan jossittelemaan, niin ketä ne muut taivaaseen menevät olisivat?
        Olet varmaankin sitä miettinyt, koska sitä ehdotat.

        >>Mutta "uuteen maailman" menee elävänä Harmagedonin läpi
        "suuri joukko" (Ilm 7:9,10) ja näistä Raamattu ei ainakaan näissä kohden mainitse mitään etteivätkö he jatkaisi avioliittoaan ja lisääntyisi niin kuin tähänkin asti. No jos aletaan jossittelemaan, niin ketä ne muut taivaaseen menevät olisivat?
        Olet varmaankin sitä miettinyt, koska sitä ehdotat.>Siltähän tuo Matt 22:29,30 mukaan, samoin löysin Luuk 20:34-38 että kuolleista ylösnousseet eivät menisi naimisiin.


      • Verrattuna siihen
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        ei ainakaan ole diaknosoitu lukihäiriötä. :-/

        Että ei ymmärrä lainkaan selkeitä sanoja, vaan vääntää niiden merkityksiä liittäen niihin alati rimpsun moninaisia selityksiä, ja harhautetun järjen päätelmiä.


      • omiasi!
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Jeesus oli ensimmäinen joka kuolleista herätettiin taivaalliseen elämään ja hänen jälkeensä kootaan ne 144 000. Joten ennen Kristusta eläneet uskolliset vanhurskaat saavat ylösnousemuksen tänne maan päälle. Raamattu puhuu näistä ihmisistä ”uutena maana”. (2. Pietari 3:13; Ilmestys 21:1–4) Heidän joukossaan ovat Job, Daavid ja Johannes Kastaja ja kaikki ne muut uskolliset, jotka elivät ennen kuin Kristus tuli maan päälle. Mutta ”uuteen maahan” kuuluu myös paljon muita, esimerkiksi ne ihmiset, jotka säilyvät elossa tämän pahan asiainjärjestelmän lopusta. Oletko sinä yksi noista eloon jäävistä? Haluatko olla Jumalan hallituksen alamainen?

        ---""Joten ennen Kristusta eläneet uskolliset vanhurskaat saavat ylösnousemuksen tänne maan päälle. Raamattu puhuu näistä ihmisistä ”uutena maana”. (2. Pietari 3:13; Ilmestys 21:1–4) Heidän joukossaan ovat Job, Daavid ja Johannes Kastaja ja kaikki ne muut uskolliset, jotka elivät ennen kuin Kristus tuli maan päälle.""---

        Raamattu sanoo toisin vanhanliiton pyhät pyrkivät taivaalliseen?

        Hepr.11:15. Ja jos he olisivat tarkoittaneet sitä maata, josta olivat lähteneet, niin olisihan heillä ollut tilaisuus palata takaisin;
        16. mutta nyt he pyrkivät parempaan, se on TAIVAALLISEEN.

        ---""Mutta ”uuteen maahan” kuuluu myös paljon muita, esimerkiksi ne ihmiset, jotka säilyvät elossa tämän pahan asiainjärjestelmän lopusta. Oletko sinä yksi noista eloon jäävistä?""---

        Varmuudella voin sanoa että en ole yksi noista eloon jäävistä. Odotan pelastusta (ylösottoa) tulevasta vihasta kuten Paavalikin joka on ennen pahan asianjärjestelmän loppua.

        1.Tess.1:10. ja odottamaan taivaista hänen Poikaansa, jonka hän on herättänyt kuolleista, Jeesusta, joka pelastaa meidät tulevasta vihasta.

        Fariseukset ja saddukeukset tiesivät myös vihan ajan.

        Matt.3:7. Mutta nähdessään paljon fariseuksia ja saddukeuksia tulevan kasteelle hän sanoi heille: "Te kyykäärmeitten sikiöt, kuka on neuvonut teitä pakenemaan tulevaista vihaa?

        Kun Paavali odotti pelastumista vihasta niin hän käytti "ehkä" sanaa. Huomaa myös "samankaltaisen kuoleman kautta". Selitä miksi hän sanoo näin jos isä hävitti Poikansa ruumiin vai hävitettiinkö Paavlinki ruumis?

        Fil.3:10. tunteakseni hänet ja hänen ylösnousemisensa voiman ja hänen kärsimyksiensä osallisuuden, tullessani hänen kaltaisekseen samankaltaisen kuoleman kautta,
        11. jos minä EHKÄ pääsen ylösnousemiseen kuolleista.


      • vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Jeesus oli ensimmäinen joka kuolleista herätettiin taivaalliseen elämään ja hänen jälkeensä kootaan ne 144 000. Joten ennen Kristusta eläneet uskolliset vanhurskaat saavat ylösnousemuksen tänne maan päälle. Raamattu puhuu näistä ihmisistä ”uutena maana”. (2. Pietari 3:13; Ilmestys 21:1–4) Heidän joukossaan ovat Job, Daavid ja Johannes Kastaja ja kaikki ne muut uskolliset, jotka elivät ennen kuin Kristus tuli maan päälle. Mutta ”uuteen maahan” kuuluu myös paljon muita, esimerkiksi ne ihmiset, jotka säilyvät elossa tämän pahan asiainjärjestelmän lopusta. Oletko sinä yksi noista eloon jäävistä? Haluatko olla Jumalan hallituksen alamainen?

        eikö Amerikassa oikein rakennettu BethSarim kartano asunnoksi kuolleista herääville patriarkoille.? Näitä olivat mm.Mooses ja Aabraham. Tämän kuolleista nousun piti tapahtua jo 1920-luvulla. Eipä ole herroja vielä näkynyt.
        1970-luvulla seuras väitti kivenkovaan, että Pietari, Paavali yms.opetuslapset oli jo herätetty taivaalliseen elämään. Ja 1970-luvulla kuvattiin Jeesuskin parrattomana vastoin juutalaisen lakiliiton vaatimusta.
        Kovin tuntuu järjestölläs (järjen)valo sammuvan ja kirkastuvan.


      • vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        pitää sinun mielestäsi sisällään?

        on sitä, että ottaa selvää USKONSA PERUSTEISTA. Että onko se mihin uskon totta, ja mahdollisimman monesta lähteestä.
        Jos JT:n oppisi on ainoa totuus, se pitäisi asettaa tulikokeeseen.
        Ainoalla oikealla totuudella ei pitäisi olla pelättävää.


      • Voit havaita että:
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Onko nuo vielä toteutuneet täällä maan päällä? Onko koko maailma tällä hetkellä synnitön? Vallitseeko maailmassa luvattu rauha tällä hetkellä?

        Vanha ihminen on ristiinaulittu Kristuksen kanssa, eikä suinkaan vain "vanha persoonallisuus", kuten UM:n käännös virheellisesti kääntää, vaan nimenomaan "vanha ihminen"; eli siis se, joka oli myyty synnin ja kuoleman alle: eli ensimmäisen Aadamin kuvuus ja synnillinen perimä langenneena luomuksena meissä. Meidän vanha ihmisemme on kuollut yhtenä Kristuksen kanssa: pois synnistä, - ja tämä on alusta asti kuudennen luvun pääteema; ja sitä kuoleman osallisuutta seuraava vapahdus elämään Jumalalle: "synnistä pois kuolleena" niinkuin Hän:

        >> Mutta NYT, KUN OLETTE SYNNISTÄ VAPAUTETUT JA JUMALAN PALVELIJOIKSI TULLEET, ON TEIDÄN HEDELMÄNNE PYHITYS, JA SEN LOPPU ON IANKAIKKINEN ELÄMÄ. SILLÄ synnin palkka ON KUOLEMA, MUTTA JUMALAN ARMOLAHJA ON IANKAIKKINEN ELÄMÄ KRISTUKSESSA JEESUKSESSA, MEIDÄN HERRASSAMME. >> Room.6:6,10,11,22,23.

        Tämä on se Evankeliumi on se, joka erottaa meidät syntisestä ja tuomionalaisesta maailmasta, olemme yhdessä Kristuksen kanssa kuolleet ja herätetyt kuolleista elämään Jumalalle: Hänen kauttansa jossa Jumala tappoi meidän vanhan ihmisemme, joka eli syntiä harjoittaen ja sen orjuudessa. Katso mitä Paavali kehoittaa tekemään Efesolaiskirjeessä 5:14:

        >> Heräjä sinä joka nukut, ja NOUSE KUOLLEISTA, NIIN KRISTUS SINUA VALAISEE! >>

        Tämä ei tarkoita sitä maailmaan joka jatkaa elämäänsä "synnin ja kuolemanvarjon maassa" ikäänkuin mitään evankeliumia ei olesi julistettukaan maan päällä eli he jäävät synteihinsä. Rauha vallitsee vain niiden ihmisten sydämissä, jotka ovat löytäneet sen suhteessa Jumalaan Kristuksen kautta ja Hänessä. Hän on meidän rauhamme Pyhän Jumalan kanssa. Ef.2:14.

        Siis niiden ihmisten kohdalla, joiden elämässä Jumalan uudestisynnyttävä sana ilmestyy voimana ylhäälä: paljastane ja tehden ilmeiseksi sen uuden luomuksen osallisuuden mikä meillä on Kristuksessa kuolleina ja ylösnousseina, - Jeesukseen kastettuina yhtenä Hänen kanssaan. Room.6:5.

        Niitä ihmisiä, jotka kuulevat Jumalan sanan, mutta joiden kohdalla tämä sana ei uskossa sulaudu yhdeksi heidän kuulijoiden kassa se jää turhaksi ja he kulkeutuvat sen ohi ja heidän kuulemansa elämän sana heitä hyödytä, ja he jäävät suurta perintöä vaille, - kuten aikanaan Eesau joka esikuvana jäi vaille omaa perintöosuuttaan, - jonka hän vaihtoi syötävään tässä ajassa, eli sakeaan rokkaan, jota hän piti "perintöoikeuttaan ja perintöään arvokkaampana herkkuna". Voi niitä, joiden osa on vain elämä tässä maailmassa. Maailma ei ole todellakaan synnitön, mutta uskova, - joka on vapahdettu elämään Jumalalle on synnistä jo "poiskuollut".

        >> Kristuksen rakkaus vaatii meitä, jotka olemme tulleet tähän päätökseen: YKSI ON KUOLLUT KAIKKIEN EDESTÄ, SIIS MYÖS KAIKKI OVAT KUOLLEET; ja Hän on kuollut kaikkien edestä, että ne, jotka elävät, eivät eläisi enää itselleen, vaan Hänelle, JOKA ON HEIDÄN EDESTÄÄN KUOLLUT JA YLÖSNOUSSUT. >>

        Tästä ei Jumalasta vieraantunut maailma mitään tiedä; eli "synnistä poiskuolemisesta Kristuksen kautta". Uskonto ei mitään auta vaan uusi luomus.

        Uskovan suhde syntiin on se että hän on siitä POISKUOLLUT ELÄÄKSEEN JUMALALLE!!!

        >> Mitä siis sanomme? Onko meidän pysyttävä synnissä, että armo suureksi tulisi? POIS SE! ME JOTKA OLEMME KUOLLEET POIS SYNNISTÄ, KUINKA ME VIELÄ ELÄISIMME SIINÄ?

        Jumalan valtakunta on vanhurskautta ja rauhaa ja iloa Pyhässä Hengessä; joka hallitsee uskovan sydäntä. Room.14:17.


      • mutta sanottavan sisältö
        Voit havaita että: kirjoitti:

        Vanha ihminen on ristiinaulittu Kristuksen kanssa, eikä suinkaan vain "vanha persoonallisuus", kuten UM:n käännös virheellisesti kääntää, vaan nimenomaan "vanha ihminen"; eli siis se, joka oli myyty synnin ja kuoleman alle: eli ensimmäisen Aadamin kuvuus ja synnillinen perimä langenneena luomuksena meissä. Meidän vanha ihmisemme on kuollut yhtenä Kristuksen kanssa: pois synnistä, - ja tämä on alusta asti kuudennen luvun pääteema; ja sitä kuoleman osallisuutta seuraava vapahdus elämään Jumalalle: "synnistä pois kuolleena" niinkuin Hän:

        >> Mutta NYT, KUN OLETTE SYNNISTÄ VAPAUTETUT JA JUMALAN PALVELIJOIKSI TULLEET, ON TEIDÄN HEDELMÄNNE PYHITYS, JA SEN LOPPU ON IANKAIKKINEN ELÄMÄ. SILLÄ synnin palkka ON KUOLEMA, MUTTA JUMALAN ARMOLAHJA ON IANKAIKKINEN ELÄMÄ KRISTUKSESSA JEESUKSESSA, MEIDÄN HERRASSAMME. >> Room.6:6,10,11,22,23.

        Tämä on se Evankeliumi on se, joka erottaa meidät syntisestä ja tuomionalaisesta maailmasta, olemme yhdessä Kristuksen kanssa kuolleet ja herätetyt kuolleista elämään Jumalalle: Hänen kauttansa jossa Jumala tappoi meidän vanhan ihmisemme, joka eli syntiä harjoittaen ja sen orjuudessa. Katso mitä Paavali kehoittaa tekemään Efesolaiskirjeessä 5:14:

        >> Heräjä sinä joka nukut, ja NOUSE KUOLLEISTA, NIIN KRISTUS SINUA VALAISEE! >>

        Tämä ei tarkoita sitä maailmaan joka jatkaa elämäänsä "synnin ja kuolemanvarjon maassa" ikäänkuin mitään evankeliumia ei olesi julistettukaan maan päällä eli he jäävät synteihinsä. Rauha vallitsee vain niiden ihmisten sydämissä, jotka ovat löytäneet sen suhteessa Jumalaan Kristuksen kautta ja Hänessä. Hän on meidän rauhamme Pyhän Jumalan kanssa. Ef.2:14.

        Siis niiden ihmisten kohdalla, joiden elämässä Jumalan uudestisynnyttävä sana ilmestyy voimana ylhäälä: paljastane ja tehden ilmeiseksi sen uuden luomuksen osallisuuden mikä meillä on Kristuksessa kuolleina ja ylösnousseina, - Jeesukseen kastettuina yhtenä Hänen kanssaan. Room.6:5.

        Niitä ihmisiä, jotka kuulevat Jumalan sanan, mutta joiden kohdalla tämä sana ei uskossa sulaudu yhdeksi heidän kuulijoiden kassa se jää turhaksi ja he kulkeutuvat sen ohi ja heidän kuulemansa elämän sana heitä hyödytä, ja he jäävät suurta perintöä vaille, - kuten aikanaan Eesau joka esikuvana jäi vaille omaa perintöosuuttaan, - jonka hän vaihtoi syötävään tässä ajassa, eli sakeaan rokkaan, jota hän piti "perintöoikeuttaan ja perintöään arvokkaampana herkkuna". Voi niitä, joiden osa on vain elämä tässä maailmassa. Maailma ei ole todellakaan synnitön, mutta uskova, - joka on vapahdettu elämään Jumalalle on synnistä jo "poiskuollut".

        >> Kristuksen rakkaus vaatii meitä, jotka olemme tulleet tähän päätökseen: YKSI ON KUOLLUT KAIKKIEN EDESTÄ, SIIS MYÖS KAIKKI OVAT KUOLLEET; ja Hän on kuollut kaikkien edestä, että ne, jotka elävät, eivät eläisi enää itselleen, vaan Hänelle, JOKA ON HEIDÄN EDESTÄÄN KUOLLUT JA YLÖSNOUSSUT. >>

        Tästä ei Jumalasta vieraantunut maailma mitään tiedä; eli "synnistä poiskuolemisesta Kristuksen kautta". Uskonto ei mitään auta vaan uusi luomus.

        Uskovan suhde syntiin on se että hän on siitä POISKUOLLUT ELÄÄKSEEN JUMALALLE!!!

        >> Mitä siis sanomme? Onko meidän pysyttävä synnissä, että armo suureksi tulisi? POIS SE! ME JOTKA OLEMME KUOLLEET POIS SYNNISTÄ, KUINKA ME VIELÄ ELÄISIMME SIINÄ?

        Jumalan valtakunta on vanhurskautta ja rauhaa ja iloa Pyhässä Hengessä; joka hallitsee uskovan sydäntä. Room.14:17.

        on pää-asia ja toivon sen selviävän lukijalle.


      • mutta sanottavan sisältö
        Voit havaita että: kirjoitti:

        Vanha ihminen on ristiinaulittu Kristuksen kanssa, eikä suinkaan vain "vanha persoonallisuus", kuten UM:n käännös virheellisesti kääntää, vaan nimenomaan "vanha ihminen"; eli siis se, joka oli myyty synnin ja kuoleman alle: eli ensimmäisen Aadamin kuvuus ja synnillinen perimä langenneena luomuksena meissä. Meidän vanha ihmisemme on kuollut yhtenä Kristuksen kanssa: pois synnistä, - ja tämä on alusta asti kuudennen luvun pääteema; ja sitä kuoleman osallisuutta seuraava vapahdus elämään Jumalalle: "synnistä pois kuolleena" niinkuin Hän:

        >> Mutta NYT, KUN OLETTE SYNNISTÄ VAPAUTETUT JA JUMALAN PALVELIJOIKSI TULLEET, ON TEIDÄN HEDELMÄNNE PYHITYS, JA SEN LOPPU ON IANKAIKKINEN ELÄMÄ. SILLÄ synnin palkka ON KUOLEMA, MUTTA JUMALAN ARMOLAHJA ON IANKAIKKINEN ELÄMÄ KRISTUKSESSA JEESUKSESSA, MEIDÄN HERRASSAMME. >> Room.6:6,10,11,22,23.

        Tämä on se Evankeliumi on se, joka erottaa meidät syntisestä ja tuomionalaisesta maailmasta, olemme yhdessä Kristuksen kanssa kuolleet ja herätetyt kuolleista elämään Jumalalle: Hänen kauttansa jossa Jumala tappoi meidän vanhan ihmisemme, joka eli syntiä harjoittaen ja sen orjuudessa. Katso mitä Paavali kehoittaa tekemään Efesolaiskirjeessä 5:14:

        >> Heräjä sinä joka nukut, ja NOUSE KUOLLEISTA, NIIN KRISTUS SINUA VALAISEE! >>

        Tämä ei tarkoita sitä maailmaan joka jatkaa elämäänsä "synnin ja kuolemanvarjon maassa" ikäänkuin mitään evankeliumia ei olesi julistettukaan maan päällä eli he jäävät synteihinsä. Rauha vallitsee vain niiden ihmisten sydämissä, jotka ovat löytäneet sen suhteessa Jumalaan Kristuksen kautta ja Hänessä. Hän on meidän rauhamme Pyhän Jumalan kanssa. Ef.2:14.

        Siis niiden ihmisten kohdalla, joiden elämässä Jumalan uudestisynnyttävä sana ilmestyy voimana ylhäälä: paljastane ja tehden ilmeiseksi sen uuden luomuksen osallisuuden mikä meillä on Kristuksessa kuolleina ja ylösnousseina, - Jeesukseen kastettuina yhtenä Hänen kanssaan. Room.6:5.

        Niitä ihmisiä, jotka kuulevat Jumalan sanan, mutta joiden kohdalla tämä sana ei uskossa sulaudu yhdeksi heidän kuulijoiden kassa se jää turhaksi ja he kulkeutuvat sen ohi ja heidän kuulemansa elämän sana heitä hyödytä, ja he jäävät suurta perintöä vaille, - kuten aikanaan Eesau joka esikuvana jäi vaille omaa perintöosuuttaan, - jonka hän vaihtoi syötävään tässä ajassa, eli sakeaan rokkaan, jota hän piti "perintöoikeuttaan ja perintöään arvokkaampana herkkuna". Voi niitä, joiden osa on vain elämä tässä maailmassa. Maailma ei ole todellakaan synnitön, mutta uskova, - joka on vapahdettu elämään Jumalalle on synnistä jo "poiskuollut".

        >> Kristuksen rakkaus vaatii meitä, jotka olemme tulleet tähän päätökseen: YKSI ON KUOLLUT KAIKKIEN EDESTÄ, SIIS MYÖS KAIKKI OVAT KUOLLEET; ja Hän on kuollut kaikkien edestä, että ne, jotka elävät, eivät eläisi enää itselleen, vaan Hänelle, JOKA ON HEIDÄN EDESTÄÄN KUOLLUT JA YLÖSNOUSSUT. >>

        Tästä ei Jumalasta vieraantunut maailma mitään tiedä; eli "synnistä poiskuolemisesta Kristuksen kautta". Uskonto ei mitään auta vaan uusi luomus.

        Uskovan suhde syntiin on se että hän on siitä POISKUOLLUT ELÄÄKSEEN JUMALALLE!!!

        >> Mitä siis sanomme? Onko meidän pysyttävä synnissä, että armo suureksi tulisi? POIS SE! ME JOTKA OLEMME KUOLLEET POIS SYNNISTÄ, KUINKA ME VIELÄ ELÄISIMME SIINÄ?

        Jumalan valtakunta on vanhurskautta ja rauhaa ja iloa Pyhässä Hengessä; joka hallitsee uskovan sydäntä. Room.14:17.

        toivottavasti selvijää lukijalle.


      • vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        siinä suhteessa että olen ottanut vastaan Hänen tarjoamansa lunnaat ja pyrin noudattamaan Jumalan antamia ohjeita elämässäni, joten minulla on mahdollisesti maallinen toivo ikuisesta elämästä, mikälin pysyn uskollisena loppuun asti. Hänhän on elämän antajani, Isä siinä mielessä. Mutta en katso olevani arvollinen menemään taivaaseen Jehovan läsnäoloon ja siinä mielessä Hänen lapsi/ poika.

        >> Mutta en katso olevani arvollinen menemään taivaaseen Jehovan läsnäoloon ja siinä mielessä Hänen lapsi/ poika.

        Mitä luulet sinulta puuttuvan ja miksi?

        Jospa puutostautisi aiheuttaja on vartiotorniseuran pöydästä tarjoiltu olkikyrsä.


      • Esittämiesi perusteiden
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        siinä suhteessa että olen ottanut vastaan Hänen tarjoamansa lunnaat ja pyrin noudattamaan Jumalan antamia ohjeita elämässäni, joten minulla on mahdollisesti maallinen toivo ikuisesta elämästä, mikälin pysyn uskollisena loppuun asti. Hänhän on elämän antajani, Isä siinä mielessä. Mutta en katso olevani arvollinen menemään taivaaseen Jehovan läsnäoloon ja siinä mielessä Hänen lapsi/ poika.

        Välityksellä sillä Jumalan lapseksi päästäkseen ihmisen TÄYTYY SYNTYÄ UUDESTI YLHÄÄLTÄ, - JOTEN ÄLÄ IHMETTELE JEESUKSEN KESKISINTÄ OPETUSTA:

        >> ÄLÄ IHMETTELE, ETTÄ MINÄ SANON SINULLE: TEIDÄN TÄYTYY SYNTYÄ UUDESTI YLHÄÄLTÄ. >> Joh.3:7; ja tämä on olleellinen osa todellista hyvää sanomaa, eikä tarkoista vain jotain lihallisessa ja harhautuneessa mielessä keksittyä 144 000 - rajattua joukkoa, - vaan KAIKKIA JEESUKSEEN USKOVIA, JOTKA EIVÄT OLE SYNTYNEET VAIN AADAMILTA PERITYSTÄ "VERESTÄ JA LIHAN TAHDOSTA, VAAN JUMALASTA".

        Raamattu sanoo kaikista Jeesukseen uskovista, eli Aabrahamin siemenestä osallisille:

        >> Sillä TE OLETTE KAIKKI USKON KAUTTA JUMALAN LAPSIA KRISTUKSESSA JEESUKSESSA. >>

        TÄLLAINEN HYVÄ SANOMA ON TODELLINEN ILOSANOMA KRISTUKSESTA JEESUKSESTA, - toisinkuin se väärennetty evankeliumi jota Vartiotorniseura yrittää eteenpäinviedä orjuuttamiensa ihmisten avulla.


      • vaihtoehtoista ajattelua
        jossittelua kirjoitti:

        >>Mutta "uuteen maailman" menee elävänä Harmagedonin läpi
        "suuri joukko" (Ilm 7:9,10) ja näistä Raamattu ei ainakaan näissä kohden mainitse mitään etteivätkö he jatkaisi avioliittoaan ja lisääntyisi niin kuin tähänkin asti. No jos aletaan jossittelemaan, niin ketä ne muut taivaaseen menevät olisivat?
        Olet varmaankin sitä miettinyt, koska sitä ehdotat.>Siltähän tuo Matt 22:29,30 mukaan, samoin löysin Luuk 20:34-38 että kuolleista ylösnousseet eivät menisi naimisiin.

        löytyy, niin ihmettelen miksi sitä et voi tuoda sieltä esille. Minä perustan uskoni Raamattuun, en ihmisten mielipiteiden tai uskomusten varaan. Olen tämän uskoni saanut Raamattua tutkimalla ja vertaamalla Raamatun kirjoituksia siihen oppiin mihin minut on aikoinani kasvatettu. Ja valitettavasti minun täytyi todeta että saamani oppi ei perustunut Raamattuun.

        Ps. Luuk 20:36 kuuluu kokonaisuudessaan seuraavalta:"Sillä he eivät enää voi KUOLLA, kun ovat enkelien kaltaisia; ja he ovat Jumalan lapsia, koska ovat ylösnousemuksen lapsia." Tässä verrataan kuolemattomuutta enkelien kaltaisuuteen, ei lukumäärään. Ei tulisi erottaa osaa lausetta asiayhteydestään, jotta ei tule väärää käsitystä.


      • Kuoli jos enkelit
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        löytyy, niin ihmettelen miksi sitä et voi tuoda sieltä esille. Minä perustan uskoni Raamattuun, en ihmisten mielipiteiden tai uskomusten varaan. Olen tämän uskoni saanut Raamattua tutkimalla ja vertaamalla Raamatun kirjoituksia siihen oppiin mihin minut on aikoinani kasvatettu. Ja valitettavasti minun täytyi todeta että saamani oppi ei perustunut Raamattuun.

        Ps. Luuk 20:36 kuuluu kokonaisuudessaan seuraavalta:"Sillä he eivät enää voi KUOLLA, kun ovat enkelien kaltaisia; ja he ovat Jumalan lapsia, koska ovat ylösnousemuksen lapsia." Tässä verrataan kuolemattomuutta enkelien kaltaisuuteen, ei lukumäärään. Ei tulisi erottaa osaa lausetta asiayhteydestään, jotta ei tule väärää käsitystä.

        Eivät koskaan kuole? Etkö huomaa tässäkään mitään ristiriitaa, seuran opetuksessa ja siinä että he kieltävät Kristuksen ruumiin ylösnousemisen kuolleista? Ajatus että: "Jehova Jumala hävitti Poikansa uhratun ruumiin"; tekee siis tässäkin suhteessa väkivaltaa, jopa niille valheellisille selityksille joissa Vartiotorniseura väittää, - vastoin Raamatun sanaa: Jeesuksen olevan enkeli ja korkein "hekiolento". Langenneet enkelit saavat iankkaikkisen tuomion juuri siitä syystä että he ovat kuolemattomia ja nousivat kapinaan Jumalaa vastaan, syrjäyttääkseen hänet valtaistuimelta, niinkuin juuri tämä "toisenlainen Kristus"/Mikael Kristus pyrkii oppillaan tekemään. Vartiotorniseuran julistama korkein henkiolento: Mikaelenkelikristus on saatana tekeytyneenä valkeuden enkeliksi, kuten myös ne lehtisiä ja traktaatteja jakelevat Jehovan todistajat tekeytyvät valheellisesti "vanhurskauden palvelijoiksi".


      • vaihtoehtoista ajattelua
        omiasi! kirjoitti:

        ---""Joten ennen Kristusta eläneet uskolliset vanhurskaat saavat ylösnousemuksen tänne maan päälle. Raamattu puhuu näistä ihmisistä ”uutena maana”. (2. Pietari 3:13; Ilmestys 21:1–4) Heidän joukossaan ovat Job, Daavid ja Johannes Kastaja ja kaikki ne muut uskolliset, jotka elivät ennen kuin Kristus tuli maan päälle.""---

        Raamattu sanoo toisin vanhanliiton pyhät pyrkivät taivaalliseen?

        Hepr.11:15. Ja jos he olisivat tarkoittaneet sitä maata, josta olivat lähteneet, niin olisihan heillä ollut tilaisuus palata takaisin;
        16. mutta nyt he pyrkivät parempaan, se on TAIVAALLISEEN.

        ---""Mutta ”uuteen maahan” kuuluu myös paljon muita, esimerkiksi ne ihmiset, jotka säilyvät elossa tämän pahan asiainjärjestelmän lopusta. Oletko sinä yksi noista eloon jäävistä?""---

        Varmuudella voin sanoa että en ole yksi noista eloon jäävistä. Odotan pelastusta (ylösottoa) tulevasta vihasta kuten Paavalikin joka on ennen pahan asianjärjestelmän loppua.

        1.Tess.1:10. ja odottamaan taivaista hänen Poikaansa, jonka hän on herättänyt kuolleista, Jeesusta, joka pelastaa meidät tulevasta vihasta.

        Fariseukset ja saddukeukset tiesivät myös vihan ajan.

        Matt.3:7. Mutta nähdessään paljon fariseuksia ja saddukeuksia tulevan kasteelle hän sanoi heille: "Te kyykäärmeitten sikiöt, kuka on neuvonut teitä pakenemaan tulevaista vihaa?

        Kun Paavali odotti pelastumista vihasta niin hän käytti "ehkä" sanaa. Huomaa myös "samankaltaisen kuoleman kautta". Selitä miksi hän sanoo näin jos isä hävitti Poikansa ruumiin vai hävitettiinkö Paavlinki ruumis?

        Fil.3:10. tunteakseni hänet ja hänen ylösnousemisensa voiman ja hänen kärsimyksiensä osallisuuden, tullessani hänen kaltaisekseen samankaltaisen kuoleman kautta,
        11. jos minä EHKÄ pääsen ylösnousemiseen kuolleista.

        Paavali käytti ehkä sanaa koska hänen oli oltava kuolemaansa asti uskollinen, eikä hän sitä vielä tuolloin voinut tietää onnistuuko hän olemaan uskollinen loppuun asti.
        Mutta nyt tiedetään. Hän on yksi 144 000:sta, joilla on taivaallinen toivo henkielämään, samanlain kun Jeesuskin elää henkipersoonana taivaassa.


      • ohjeitasi
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        löytyy, niin ihmettelen miksi sitä et voi tuoda sieltä esille. Minä perustan uskoni Raamattuun, en ihmisten mielipiteiden tai uskomusten varaan. Olen tämän uskoni saanut Raamattua tutkimalla ja vertaamalla Raamatun kirjoituksia siihen oppiin mihin minut on aikoinani kasvatettu. Ja valitettavasti minun täytyi todeta että saamani oppi ei perustunut Raamattuun.

        Ps. Luuk 20:36 kuuluu kokonaisuudessaan seuraavalta:"Sillä he eivät enää voi KUOLLA, kun ovat enkelien kaltaisia; ja he ovat Jumalan lapsia, koska ovat ylösnousemuksen lapsia." Tässä verrataan kuolemattomuutta enkelien kaltaisuuteen, ei lukumäärään. Ei tulisi erottaa osaa lausetta asiayhteydestään, jotta ei tule väärää käsitystä.

        """>Ei tulisi erottaa osaa lausetta asiayhteydestään, jotta ei tule väärää käsitystä.Minä perustan uskoni Raamattuun, en ihmisten mielipiteiden tai uskomusten varaan.


      • erotusta
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Paavali käytti ehkä sanaa koska hänen oli oltava kuolemaansa asti uskollinen, eikä hän sitä vielä tuolloin voinut tietää onnistuuko hän olemaan uskollinen loppuun asti.
        Mutta nyt tiedetään. Hän on yksi 144 000:sta, joilla on taivaallinen toivo henkielämään, samanlain kun Jeesuskin elää henkipersoonana taivaassa.

        >>Mutta nyt tiedetään. Hän on yksi 144 000:sta, joilla on taivaallinen toivo henkielämään, samanlain kun Jeesuskin elää henkipersoonana taivaassa.


      • Isä Paavalin
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Paavali käytti ehkä sanaa koska hänen oli oltava kuolemaansa asti uskollinen, eikä hän sitä vielä tuolloin voinut tietää onnistuuko hän olemaan uskollinen loppuun asti.
        Mutta nyt tiedetään. Hän on yksi 144 000:sta, joilla on taivaallinen toivo henkielämään, samanlain kun Jeesuskin elää henkipersoonana taivaassa.

        ruumiin kun hän sanoo että pääsee ylösnousemiseen kuolleista samanlaisen kuoleman kuin Jeesus?


      • Vaikka valheenpuhujat
        Isä Paavalin kirjoitti:

        ruumiin kun hän sanoo että pääsee ylösnousemiseen kuolleista samanlaisen kuoleman kuin Jeesus?

        Sellaisen epäraamatullisen väitteen ovat esittäneetkin Jeesuksesta, joka herätettiin kuolleista ja nousi ylös siinä ruumiissa jossa: synnin ja kuoleman laki on lopullisesti kukistettu, ylösnousemuksen voimasta:

        Apt.2:24-32. >> Hänet Jumala herätti ja päästi kuoleman kivusta, niinkuin ei ollutkaan mahdollista, ETTÄ KUOLEMA OLISI VOINUT HÄNTÄ PITÄÄ. SILLÄ Daavid sanoo Hänestä: "Minä näen (edeltä) alati edessäni Herran, sillä Hän on oikealla puolellani etten horjahtaisi. Sentähden minun sydämeni iloitsee ja kieleni riemuitsee, ja myös minen ruumiini ( sarki = liha ) on lepäävä toivossa; sillä et hylkää minun sieluani tuonelaan (Haadekseen) etkä salli Pyhäsi nähdä katoavaisuutta. Sinä teet minulle teittäväksi elämän teit, sinä täytät minut ilollla kasvojesi edessä."

        Te miehet, veljet, on lupa teille rohkeasti sanoa, mitä kantaisäämme Daavidiin tulee, että hän on sekä kuollut että haudattu; onhan hänen hautansa meidän kestkuudessamme vielä tänäkin päivänä. Koska hän nyt olis profeetta ja tiesi, että Jumala oli valalla vannoen hänelle luvannut asettavansa hänen kupeittensa hedelmän hänen valtaistuimelleen, niin hän edeltä nähden puhui KRISTUKSEN YLÖSNOUSEMUKSESTA, SANOEN, ETTEI KRISTUS OLLUT JÄÄVÄ HYLJÄTYKSI TUONELAAN EIKÄ HÄNEN RUUMIINSA OLLUT NEKEVÄ KATOAVAISUUTTA. TÄMÄN JEESUKSEN ON JUMALA HERÄTTÄNYT, MINKA TODISTAJIA ME KAIKKI OLEMME. >>

        Tämän rinnalla irvokas saatanan vale paljastuu julkeaksi petoksesksi ja väite: "Jumala hävitti Poikansa uhratun ruumiin" - valheenpuhujain väärennetyn evankeliumin mukaiseksi perättömäksi väittämäksi.


      • esitettyihin kysymyksiin
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        löytyy, niin ihmettelen miksi sitä et voi tuoda sieltä esille. Minä perustan uskoni Raamattuun, en ihmisten mielipiteiden tai uskomusten varaan. Olen tämän uskoni saanut Raamattua tutkimalla ja vertaamalla Raamatun kirjoituksia siihen oppiin mihin minut on aikoinani kasvatettu. Ja valitettavasti minun täytyi todeta että saamani oppi ei perustunut Raamattuun.

        Ps. Luuk 20:36 kuuluu kokonaisuudessaan seuraavalta:"Sillä he eivät enää voi KUOLLA, kun ovat enkelien kaltaisia; ja he ovat Jumalan lapsia, koska ovat ylösnousemuksen lapsia." Tässä verrataan kuolemattomuutta enkelien kaltaisuuteen, ei lukumäärään. Ei tulisi erottaa osaa lausetta asiayhteydestään, jotta ei tule väärää käsitystä.

        >>Mikäli se Raamtusta löytyy, niin ihmettelen miksi sitä et voi tuoda sieltä esille. Minä perustan uskoni Raamattuun, en ihmisten mielipiteiden tai uskomusten varaan.


      • Repe-Pekka
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        siinä suhteessa että olen ottanut vastaan Hänen tarjoamansa lunnaat ja pyrin noudattamaan Jumalan antamia ohjeita elämässäni, joten minulla on mahdollisesti maallinen toivo ikuisesta elämästä, mikälin pysyn uskollisena loppuun asti. Hänhän on elämän antajani, Isä siinä mielessä. Mutta en katso olevani arvollinen menemään taivaaseen Jehovan läsnäoloon ja siinä mielessä Hänen lapsi/ poika.

        >> pyrin noudattamaan Jumalan antamia ohjeita elämässäni >>

        Voisitko selventää mitä nämä ohjeet ovat tarkennettuna ?


      • Jonka syntyi
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        pitää sinun mielestäsi sisällään?

        Jeesuksen Kristuksen kuolleistanousemisen, ja sen uskossa omistettavan osallisuuden kautta. Olen syntynyt elävään toivoon Jeesuksen Kristuksen kuolleistanousemisen kautta. 1 Piet. 3-5.

        Apt.13:26-44. >> Miehet, veljet, te Aabrahamin suvun lapset, ja te, jotka Jumalaa pelkäätte, MEILLE ON TÄMÄ PELASTUKSEN SANA LÄHETETTY. Sillä koska Jerusalemin asukkaat ja heidän hallitusmiehensä eivät Jeesusta tunteneet, niin he tuomitessaan hänet myös toteuttivat profeettain sanat, joita kunakin sapattina luetaan: ja vaikka he eivät löytäneet mitään, mistä hän olisi kuoleman ansainnaut, anoivat he Pilatukselta, että hänet surmattaisiin. Ja kun he olivat täyttäneet kaiken, mikä hänestä oli kirjoitettu, ottivat he hänet puusta ja panivat hautaan. MUTTA JUMALA HERÄTTI HÄNET KUOLLEISTA. JA HÄN ILMESTYI USEINA PÄIVINA NIILLE, JOTKA OLIVAT TULLEET HÄNEN KANSSANSA GALILEASTA JERUSALEMIIN JA JOTKA NYT OVAT HÄNEN TODISTAJIANSA KANSAN EDESSÄ.

        JA ME JULISTAMME TEILLE SEN HYVÄN SANOMAN, ETTÄ JUMALA ON ISILLE ANNETUN LUPAUKSEN TÄYTTÄNYT MEIDÄN LAPSILLEMME, HERÄTTÄEN JEESUKSEN. NIINKUIN MYÖS TOISESSA PSALMISSA ON KIRJOITETTU: "Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä olen sinut synnyttänyt". JA ETTÄ HÄN HERÄTTI HÄNET KUOLLEISTA, NIIN ETTEI HÄN ENÄÄ PALAJA KATOVAISUUTEEN, SILLÄ HÄN ON SANONYT NÄIN: "MINÄ ANNAN TEILLE PYHÄT JA LUJAT DAAVIDIN ARMOT. SENTÄHDEN HÄN MYÖS SANOO:

        "SINÄ ET SALLI PYHÄSI NÄHDÄ KATOAVAISUUTTA". (vartaa tähän: "Jehova Jumala hävitti Poikansa ruumiin; - valetta.)

        Sillä kun Daavid oli aikansa Jumalan tahtoa palvellut, nukkuin hän ja tuli otetuksi isiensä tykö ja NÄKI KATOAVAISUUDEN.

        MUTTA HÄN, JONKA JUMALAN HERÄTTI, EI NÄHNYT KATOAVAISUUTTA.

        Olkoon siis teille teittävä, miehet ja veljet, että HÄNEN KAUTTANSA JULISTETAAN TEILLE SYNTIEN ANTEEKSIANTAMUS JA ETTÄ JOKAINEN, JOKA USKOO, TULEE HÄNESSÄ VANHURSKAAKSI, VAPAAKSI KAIKESTA, MISTÄ TE ETTE VOINEE MOOSEKSEN LAIN KAUTTA VANHURSKAIKSI TULLA.

        KAVAHTAKAA SIIS, ettei teitä kohtaa se, mikä on puhuttu profeetoissa: "Katsokaa, te halveksijat, ja IHMETELKÄÄ JA HUKKUKAA; SILLÄ MINÄ TEEN TEIDÄN PÄIVINÄNNE TEON, TEON, JOTA ETTE USKOISI, JOS JOKU SEN KERTOISI TEILLE".

        KUN HE LÄHTIVÄT ULOS, PYYDETTIIN HEITÄ PUHUMAAN NÄITÄ ASIOITA TULEVANA SAPATTINA. KUN SYNAGOOGASTA HAJAANNUTTIIN, SEURASIVAT MONET JUUTALAISET JA JUMALAA PELKÄÄVÄT KÄÄNNYNNÄISET PAAVALIA JA BARNABASTA, JOTKA PUHUIVAT HEILLE JA KEHOITTIVAT HEITÄ PYSYMÄÄN JUMALAN ARMOSSA. SEURAAVANA SAPATTINA KOKOONTUI LÄHES KOKO KAUPUNKI KUULEMAAN JUMALAN SANAA. >>


      • kysymys?
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Raamatusta sisäistänyt Jumalan valtakunnan olemassaolon?

        Raamattu sanoo että Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä Luuk.17:21. Itselläni on suuri ero entiseen elämään verrattuna. Minun oli todettava että olen menossa helvettiin. Olen keskustellut sellaisten kanssa jotka ovat luopuneet uskostaan. Heillä ei ole enää pelastusvarmuutta.

        Ajattelen että Jumalan valtkunta on sisäistynyt sillion kun illalla voi rauhassa nukahtaa tietoisena Jumalanlapsi oikeudestaan. Jumalan Henki itse todistaa meidän henkemme kanssa että olemme Jumalan lapsia Room.8:16. Sinäkin voit rukoilla itsellesi pelastusvarmuutta. Jumala antaa sen jokaiselle vilpittömälle etsijälle.

        Room.5:1. Koska me siis olemme uskosta vanhurskaiksi tulleet, niin meillä on RAUHA Jumalan kanssa meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta,


      • Repe-Pekka
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Vain 11 uskollista apostolia oli läsnä, kun Jeesus asetti ”Herran illallisen” (1. Korinttilaisille 11:20). Sitä voidaan sanoa myös Jeesuksen kuoleman muistojuhlaksi, sillä hän käski seuraajiaan: ”Tehkää tämä minun muistokseni.”

        Monissa paikoissa ihmiset pystyttävät muistomerkin tai omistavat tietyn päivän jonkun tärkeän henkilön tai jonkin merkittävän tapahtuman muistolle. Tässä tapauksessa Jeesus asetti muistoaterian, joka auttaisi hänen opetuslapsiaan pitämään mielessään tuon tärkeän päivän merkitykselliset tapahtumat. Tuo muistoateria muistuttaisi sen viettäjiä sukupolvesta toiseen kaiken sen syvällisestä merkityksestä, mitä Jeesus teki tuona iltana, ja erityisesti hänen käyttämiensä vertauskuvien merkityksestä.

        Kun Jeesus otti leivän ja sanoi, että ”tämä tarkoittaa minun ruumistani”, hän osoitti, että tuo happamaton leipä kuvasi eli symboloi hänen omaa synnitöntä liharuumistaan, jonka hän antoi ”maailman elämän puolesta” (Johannes 6:51).

        Matteuksen kertomuksessa Jeesus sanoi maljasta: ”Tämä tarkoittaa minun vertani, ’liiton verta’, joka vuodatetaan monien puolesta syntien anteeksi antamiseksi.” (Matteus 26:28.) Jeesus käytti maljassa olevaa viiniä oman verensä vertauskuvana. Hänen vuodatetun verensä perusteella voitiin solmia ”uusi liitto” hengellä voideltujen opetuslasten kanssa, jotka hallitsisivat hänen kanssaan taivaassa kuninkaina ja pappeina. (Jeremia 31:31–33; Johannes 14:2, 3; 2. Korinttilaisille 5:5; Ilmestys 1:5, 6; 5:9, 10; 20:4, 6.)

        Leipää ja viiniä nauttivat muistoaterialla vain siihen rajalliseen joukkoon kuuluvat, jotka ovat saaneet tämän taivaallisen kutsun. (Luukas 12:32; Efesolaisille 1:13, 14; Heprealaisille 9:22; 1. Pietarin kirje 1:3, 4.)

        Mikä sitten on kaikkien niiden Jeesuksen seuraajien osa, jotka eivät ole mukana uudessa liitossa? Nämä ovat Herran ”muita lampaita”, joiden odotteena ei ole hallita hänen kanssaan taivaassa vaan elää ikuisesti maan päällä paratiisissa (Johannes 10:16; Luukas 23:43; Ilmestys 21:3, 4). Uskollisten kristittyjen ”suurena joukkona” he ”suorittavat – – [Jumalalle] pyhää palvelusta yötä päivää” ja ovat mielellään läsnä Herran ehtoollisella arvostavina tarkkailijoina.

        Vertauskuviin otti osaa viime muistonvietossa n. 9000 henkeä. Me muut läsnäolijat palautamme mieleen, mitä Jeesus teki meidän hyväksemme. Ilman hänen kuolemaansa meillä ei olisi mitään mahdollisuutta saada takaisin ikuista elämää maan päällä Jumalan alkuperäisen tarkoituksen mukaan.

        Mikäli alkuaikoina ovat kaikki ottaneet osaa vertauskuviin, en itse ole tuolloin vielä ollut mukana, niin sen jälkeen on Raamattua opittu ymmärtämään paremmin ja siitä syystä käytäntö on muuttunut. Samoinhan on käynyt tupakoimisen kanssa, ennen sallittiin tupakoiminen, nykyään ymmärretään että se on lihan saastutusta, toisinsanoen hidasta itsemurhaa. Ja jos polttaisimme, se osoittaisi ettemme arvostaisi meille annettua elämää. Siinäkin tieto on lisääntynyt. Hyväksyitkö tämän muutoksen.

        Meillehän on Raamatussa annettu ymmärtää että Raamatun tieto aukeaa tiettyyn aikaan vähitellen sitten kun sitä on mahdollista ymmärtää. Eiväthän Jeesuksen opetuslapsetkaan aina ymmärtäneet kaikkea sillähetkellä kun heille niistä puhuttiin. Eivät he kuitenkaan jättäneet Jeesusta, vaikka Jeesus ei edes selittänyt heille asiaa niin että he olisivat sen ymmärtäneet. He ymmärsivät merkityksen myöhemmin, vasta Jeesuksen kuoleman jälkeen. Ottivatko fariseukset ja kirjanoppineet tämän "uuden valon" vastaan? Eivät ottaneet, he hylkäsivät Jeesuksen. Miksi kävi näin? Heillä ei riittänyt nöyryyttä muuttaa käsitystään asioista. Ja hehän olivat ihmisten edessä korottaneet itsensä muiden yläpuolelle ja nyt heidän asemansa muuttuisi-------niinpä he kieltäytyivät ottamasta uutta tietoa vastaan, oman ylpeytensä tähden. He halusivat olla "suuria" ihmisten silmissä.

        >> Mikä sitten on kaikkien niiden Jeesuksen seuraajien osa, jotka eivät ole mukana uudessa liitossa? >>

        Ei Raamattu tunne tälläista joukkiota. He, jotka seuraavat Herraa Jeesusta ovat
        uuden liiton piirissä.


      • antaa vastauksen
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        että liharuumiissa ollaan taivaassa niin usko pois, sillä uskoa se todellakin vaatii.
        Raamattu opettaa että taivaassa on vain henkielämää, mutta kaikillahan on vapaus uskoa miten haluaa. Minun uskoni perusta on kuitenkin Raamattu, joten tämä tästä.

        PS: Enkä muuten ole yrittänyt murentaa Jeesuksen ylösnousemusta. En ole missään vaiheessa sanonut etteikö Jeesus olisi noussut ylös taivaaseen. Se, pystyikö hän sinne menemään liharuumiissa, on kait käsittääkseni ollut nyt puheenaiheena.

        """En ole missään vaiheessa sanonut etteikö Jeesus olisi noussut ylös taivaaseen. Se, pystyikö hän sinne menemään liharuumiissa, on kait käsittääkseni ollut nyt puheenaiheena."""

        Paavalikin odotti ruumiinsa lunastusta eikä hävittämistä.

        Room.8:23 mekin huokaamme sisimmässämme, odottaen lapseksi-ottamista, meidän ruumiimme lunastusta.

        """Minun uskoni perusta on kuitenkin Raamattu, joten tämä tästä."""

        Siirry sinäkin kiireesti Raamatun linjalle. Jeesus on noussut esikoisena kuoloon nukkuneista 1.Kor.15:20. Ota selvää mitä esikoinen tarkoittaa ellet sitä tiedä.

        Kol.1:18 sanoo että Jeesus on kaikessa ensimmäinen. Ikävä todeta että joudut Järjestösi väärän opetuksen vuoksi jättämään Jeesuksen ruumiin lunastuksesta kokonaan pois vaikka Hän on kaikessa ensimmäinen.


      • yxz
        antaa vastauksen kirjoitti:

        """En ole missään vaiheessa sanonut etteikö Jeesus olisi noussut ylös taivaaseen. Se, pystyikö hän sinne menemään liharuumiissa, on kait käsittääkseni ollut nyt puheenaiheena."""

        Paavalikin odotti ruumiinsa lunastusta eikä hävittämistä.

        Room.8:23 mekin huokaamme sisimmässämme, odottaen lapseksi-ottamista, meidän ruumiimme lunastusta.

        """Minun uskoni perusta on kuitenkin Raamattu, joten tämä tästä."""

        Siirry sinäkin kiireesti Raamatun linjalle. Jeesus on noussut esikoisena kuoloon nukkuneista 1.Kor.15:20. Ota selvää mitä esikoinen tarkoittaa ellet sitä tiedä.

        Kol.1:18 sanoo että Jeesus on kaikessa ensimmäinen. Ikävä todeta että joudut Järjestösi väärän opetuksen vuoksi jättämään Jeesuksen ruumiin lunastuksesta kokonaan pois vaikka Hän on kaikessa ensimmäinen.

        ennen kaikkea luomakuntaa >> 1 Moos.1:26; Kol.15, 17. Hänessä Jumala valitsi jo ennen maailman perustamista: meidät olemaan pyhiä ja rakastettuja, - Hänen edessään Poikansa kuvuudessa:

        >> niinkuin Hän ennen maailman perustamista OLI HÄNESSÄ VALINNUT OLEMAAN MEIDÄT PYHÄN JA NUHTEETTOMAT HÄNEN EDESSÄÄN RAKKAUDESSA. EDELTÄPÄIN MÄÄRÄTEN MEIDÄT LAPSEUTEEN, HÄNEN YHTEYTEENSÄ, JEESUKSEN KRISTUKSEN KAUTTA. >> Ef.1:4,5.

        Sitä tarkoittavat Jumalan sanat: "Tehkäämme ihminen omaksi kuvaksemme, KALTAISEKSEMME"; - ja tämä on saatu päätökseen Kristuksessa:

        >> Sillä Hänessä asuu jumaluuden koko täyteys (täydellisyys) ruumillisesti, ja te olette täytetyt (täydelliset) Hänessä, joka on kaiken hallituksen ja vallan pää. >> Kol.2:9,10.

        >> Niin tulivat valmiiksi taivas ja maa kaikkine joukkoinensa. >> 1 Moos.2:1.

        >> Vihollisista viimeisenä kukistetaan kuolema. Sillä: "kaikki hän* (*Isä, jota kukaan ei voi nähdä tai kohdata ilman Poikaa) on alistanut hänen jalkojensa alle". Mutta kun hän sanoo: "kaikki on alistettu", niin ei tietenkään ole alistettu se, joka on alistanut hänen allensa kaiken, ETTÄ JUMALA OLISI KAIKKI KAIKISSA. >>

        Ja sitten alkaakin suuri ja loppumaton lepo ja rauha ja ilo Pyhässä Hengessä: Jumalassa/Elohimissa joka sanoi: "Tehkäämme ihminen omaksi kuvakseMME, kaltaisekseMME." Room.14:17.

        Tämä tarkoittaa lupaus:

        >> Niin on Jumalan kansalle SAPATIN LEPO VARMASTI TULEVA. Sillä JOKA ON PÄÄSSYT HÄNEN LEPOONSA ON SAANUT LEVON TEOISTAAN, HÄNEKIN NIINKUIN JUMALA OMISTA TEOISTANSA. >> Hebr.4:9,10.

        Jeesus Kristus on sama: eilen, tänään ja iankaikkisesti ja kaikki on valmistettu HÄNESSÄ, JA SAATETTU MYÖS JO PÄÄTÖKSEEN vaikka se ylittääkin "luonnollisen ihmisen ymmärryksen":

        >> Ja Jumala päätti seitsemäntenä päivänä työnsä, jonka Hän oli tehnyt. Ja Jumala siunasi seitsemännen päiväivän ja pyhitti sen, koska Hän sinä päivänä lepäsi kaikesta luomistyöstänsä, jonka Hän oli tehnyt. >> 1 Moos.2,3.

        Ja huomaa 1 Moos.2:4:stä alkaa uusi KERTOMUS, JOKA PUHUU TARKEMMIN (mm. syniinlankeemuksesta) VIELÄ SIITÄ AJASTA JOTA ME: "TÄSSÄ MAAILMASSA VIELÄ ELÄMME", SIIS AJASTA, JOLLOIN JUMALA VIELÄ TEKI TÖITÄ JA TAIVAAN JA MAAN. MUTTA SEITSEMÄNNEN PÄIVÄN ON LEPO JUMALASSA: KAIKEN LUOJASSA ON SE PÄÄMÄÄRÄ, JOHON HÄN TAHTOO IHMISET (Joh.3:16.) SAATTAA, ELI LEPOON JUMALASSA. HUOMAA: RAAMATTU EI SANO JUMALAN SUINKAAN KOSKAAN KESKEYTTÄNEEN TÄTÄ SUURTA LEPOA; kuten ihmisen joskus vieheellisesti olettavat. Syntiinlankeemus tapahtui ihmisen luomispäivänä, jota me vielä elämme eli kuudentena päivänä, ja kaiken valmiiksisaaminen on tämän päivän päätös ja sitten alkaa se sapatin lepo jossa Jumala jo lepää, kuten Raamattu sanoo: Jumalan kansalle on sapatin lepo VARMASTI TULEVA. Se on sitä valtakuntaa jossa Jumala elää ja viettää pyhitettyä lepoa ja rauhaa ja iloa: Room. 14:17.

        Tämä kaikk on ollut tiedossa Hänessä: >> joka tosin oli edeltätiedetty jo ennen maailman perustamista, MUTTA VASTA VIIMEISINÄ AIKOINA ILMOITETTU TEITÄ VARTEN, JOTKA HÄNEN KAUTTANSA USKOTTE JUMALAAN (ei siis Vartoitorniseuran), JOKA HERÄTTI HÄNET KUOLLEISTA JA ANTOI HÄNELLE KIRKKAUDEN, NIIN ETTÄ TEIDÄN USKONNE ON MYÖS TOIVO JUMALAAN. >> 1 Piet.1:20,21.


      • on yhtä
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Kaikkia 144 000:tta taivaallisen toivon omaavaa kristittyä ei valittu ensimmäisellä vuosisadalla. Heidän kutsumisensa jatkui apostolien ajan läpi ja sitten todennäköisesti hidastui. Se on kuitenkin jatkunut läpi vuosisatojen aina nykyaikaan saakka (Matt. 28:20). Ensimmäisellä vuosisadalla oli enemmän vertauskuviin osallistujia kuin nykyään, koska mitä suuremmalla todennäköisyydellä suurin osa 144 000:sta on tuolloin tullut valituksi. Ne, jotka Room 8:16 mukaan tunsivat että " henki itse todistaa meidän henkemme kanssa, että me olemme Jumalan lapsia" ottivat tuolloin, niin kuin nykyäänkin osaa vertauskuviin. Nykyään suurimmalla osalla ihmisistä, jotka ottavat totuuden vastaan, on tunne että he kuuluvat noihin "muihin lampaisiin", joilla on toivo elää
        ikuisesti paratiisissa maan päällä (Joh 10:16). Henki ei todista heidän kanssaan, että he olisivat Jumalan poikia.

        >>Nykyään suurimmalla osalla ihmisistä, jotka ottavat totuuden vastaan, on tunne että he kuuluvat noihin "muihin lampaisiin", joilla on toivo elää
        ikuisesti paratiisissa maan päällä (Joh 10:16). Henki ei todista heidän kanssaan, että he olisivat Jumalan poikia.


      • perintöosa
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Jeesus oli ensimmäinen joka kuolleista herätettiin taivaalliseen elämään ja hänen jälkeensä kootaan ne 144 000. Joten ennen Kristusta eläneet uskolliset vanhurskaat saavat ylösnousemuksen tänne maan päälle. Raamattu puhuu näistä ihmisistä ”uutena maana”. (2. Pietari 3:13; Ilmestys 21:1–4) Heidän joukossaan ovat Job, Daavid ja Johannes Kastaja ja kaikki ne muut uskolliset, jotka elivät ennen kuin Kristus tuli maan päälle. Mutta ”uuteen maahan” kuuluu myös paljon muita, esimerkiksi ne ihmiset, jotka säilyvät elossa tämän pahan asiainjärjestelmän lopusta. Oletko sinä yksi noista eloon jäävistä? Haluatko olla Jumalan hallituksen alamainen?

        kaikkien pyhitettyjen joukossa.

        ""Jeesus oli ensimmäinen joka kuolleista herätettiin taivaalliseen elämään ja hänen jälkeensä kootaan ne 144 000. Joten ennen Kristusta eläneet uskolliset vanhurskaat saavat ylösnousemuksen tänne maan päälle.""

        Apt.20:32. Ja nyt minä uskon teidät Jumalan ja hänen armonsa sanan haltuun, hänen, joka on voimallinen rakentamaan teitä ja antamaan teille perintöosan kaikkien pyhitettyjen joukossa.


      • perintöosa kirjoitti:

        kaikkien pyhitettyjen joukossa.

        ""Jeesus oli ensimmäinen joka kuolleista herätettiin taivaalliseen elämään ja hänen jälkeensä kootaan ne 144 000. Joten ennen Kristusta eläneet uskolliset vanhurskaat saavat ylösnousemuksen tänne maan päälle.""

        Apt.20:32. Ja nyt minä uskon teidät Jumalan ja hänen armonsa sanan haltuun, hänen, joka on voimallinen rakentamaan teitä ja antamaan teille perintöosan kaikkien pyhitettyjen joukossa.

        mitenkään viestiini. Katsos 1920-luvulla rakennettiin Beth-sarim kartano asunpaikaksi kuolleista herätetyille Vanhan Testamentin pyhille kuten.Mooses, Aabraham yms.
        Vt-seura passitti sittemmin Rutherfordin asumaan kartanoon, kun hänen dokaamisensa meni hallitsemattomaksi.
        Ajatus 'hengellisestä' Israelista lienee syntynyt hällä juovuspäissään, kun piti saada Vt-porukka erottumaan muusta kristipoppoosta.
        Kykenetkö vastaamaan edes tähän:miksi seurasi kuvasi Jeesuksen 1970-luvulla PARRATTOMANA vastoin juutalaisen lakiliiton vaatimusta??


      • vaihtoehtoista ajattelua
        antaa vastauksen kirjoitti:

        """En ole missään vaiheessa sanonut etteikö Jeesus olisi noussut ylös taivaaseen. Se, pystyikö hän sinne menemään liharuumiissa, on kait käsittääkseni ollut nyt puheenaiheena."""

        Paavalikin odotti ruumiinsa lunastusta eikä hävittämistä.

        Room.8:23 mekin huokaamme sisimmässämme, odottaen lapseksi-ottamista, meidän ruumiimme lunastusta.

        """Minun uskoni perusta on kuitenkin Raamattu, joten tämä tästä."""

        Siirry sinäkin kiireesti Raamatun linjalle. Jeesus on noussut esikoisena kuoloon nukkuneista 1.Kor.15:20. Ota selvää mitä esikoinen tarkoittaa ellet sitä tiedä.

        Kol.1:18 sanoo että Jeesus on kaikessa ensimmäinen. Ikävä todeta että joudut Järjestösi väärän opetuksen vuoksi jättämään Jeesuksen ruumiin lunastuksesta kokonaan pois vaikka Hän on kaikessa ensimmäinen.

        tuollaiseen väärään päätelmään päässytkin että Jeesuksen ruumis olisi jäänyt lunastuksessa jotenkin huomiotta. Se että Raamattu sanoo Apt 2:31,32:" ettei Kristus ollut jäävä hyljätyksi tuonelaan eikä hänen ruumiinsa näkevä katoavaisuutta. Tämän Jeesuksen on JUMALA herättänyt, minkä todistajia me kaikki olemme."

        Se miten ymmärretään sanat- "eikä hänen ruumiinsa näkevä katoavaisuutta" näyttää olevan se vaikea asia. Sillä, jos ruumis laitetaan hautaan(tuonelahan on hauta) ja se jää sinne, niin kyllä se alkaa aika pian siellä mädäntyä ja katoaa sinne mullan sekaan. Mutta mitä sanottiinkaan Jeesuksen ruumiista. Jeesuksellahan oli ihan tavallinen liharuumis ennen kuolemaansa, aivan niin kuin muillakin ihmisillä. Jos se olisi jätetty hautaan, niin sille olisi alkanut käydä ihan samalla tavalla kuin muillekkin elikä se olisi mädäntynyt ja kohdannut katoavaisuuden sillä tavalla. Mutta näin ei annettu käydä.

        Mitä Paavali sanookaan 1 Kor 15:50:" Mutta tämän minä sanon veljet, ettei liha ja veri voi periä Jumalan valtakuntaa, eikä katoavaisuus peri katoamattomuutta." Tässä avain asemassa on ymmärtää, mikä ja missä Jumalan valtakunta on.


      • vaihtoehtoista ajattelua
        ohjeitasi kirjoitti:

        """>Ei tulisi erottaa osaa lausetta asiayhteydestään, jotta ei tule väärää käsitystä.Minä perustan uskoni Raamattuun, en ihmisten mielipiteiden tai uskomusten varaan.

        sanotaan Joh 10:16:" jotka EIVÄT OLE TÄSTÄ LAMMASTARHASTA; myös NIITÄ tulee minun johdattaa" jos olisi vain yksi? Lukisitko ihan ajatuksen kanssa. Ei sillain että hauki on kala, hauki on kala ja että oma ennakko asenteesi estää ajattelemasta lukemaasi.

        Tässähän on ihan sama tilanne kuin silloin, kun joku on kertonut jostain sinulle tuntemattomasta ihmisestä jotain kielteistä. Olet saanut tuosta ihmisestä kielteisen kuvan jo vaikket ole häntä edes tavannut. Miten sitten käy kun tapaat hänet? Ennakkoasenteesi mukaan oletat hänen olevan "paha" ja hänen on hirvittävän vaikeaa muuttaa asennettasi toiseksi vaikka hän kuinka yrittää.
        Hänessä ei välttämättä olekaan mitään normaalista poikkeavaa vaan sinun saamasi ennakkoasenne estää näkemästä hänet sellaisena kuin hän on.

        Älkäämme antako vahvojen ennakkoasenteiden estää meitä ottamasta asioista
        selvää. Miksi ei uskalleta verrata erilaisia vaihtoehtoja ja tehdä sen jälkeen päätös. Mitä pelätään? Sitäkö, että saattaakin jopa joskus joutua muuttamaan
        omaa käsitystään asioista? Joutuu myötämään etten sittenkään ollut saanut tästä asiasta aikaisemmin oikeaa tietoa ja sehän olisi hirvittävä katastrofi, myötää olevansa väärässä. Sehän on nykyihmisen perusluonteen vastaista myöntää epätäydellisyytensä.


      • vaihtoehtoista ajattelua
        esitettyihin kysymyksiin kirjoitti:

        >>Mikäli se Raamtusta löytyy, niin ihmettelen miksi sitä et voi tuoda sieltä esille. Minä perustan uskoni Raamattuun, en ihmisten mielipiteiden tai uskomusten varaan.

        jota käytät, ei noin nopealla silmäyksellä ole näissä keskusteluissa aikaisemmin käytetty, joten minun on hirvittävän hankala yhdistää sinut jonkin esitetyn kysymyksen taakse. Joten en voi millään tietää mitähän kysymystä mahtanet tarkoittaa. Varmaa on, etten ole kaikkiin esitettyihin kysymyksiin millään ehtinyt vastata, koska osa kysymyksistä on ollut niin laajoja. Parhaani kyllä yritän.

        www.watchtower.org sivusto auttaa myöskin saamaan vastauksia Raamattu- aiheisiin kysymyksiin.


      • vaihtoehtoista ajattelua
        erotusta kirjoitti:

        >>Mutta nyt tiedetään. Hän on yksi 144 000:sta, joilla on taivaallinen toivo henkielämään, samanlain kun Jeesuskin elää henkipersoonana taivaassa.

        Jos vielä lukisit tähän liittyen muutaman muunkin Raamatun kohdan niin asiayhteys selviäisi. (Gal 3:28; Room 10:12; Kol 3:11). Mikä mahtaisikaan olla vastaus?


      • vaihtoehtoista ajattelua
        MarkkuP kirjoitti:

        on sitä, että ottaa selvää USKONSA PERUSTEISTA. Että onko se mihin uskon totta, ja mahdollisimman monesta lähteestä.
        Jos JT:n oppisi on ainoa totuus, se pitäisi asettaa tulikokeeseen.
        Ainoalla oikealla totuudella ei pitäisi olla pelättävää.

        on tehnyt ja todennut löytäneensä Raamatun totuuden, niin miten ilmaiset uskoasi?


      • Repe-Pekka
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        sanotaan Joh 10:16:" jotka EIVÄT OLE TÄSTÄ LAMMASTARHASTA; myös NIITÄ tulee minun johdattaa" jos olisi vain yksi? Lukisitko ihan ajatuksen kanssa. Ei sillain että hauki on kala, hauki on kala ja että oma ennakko asenteesi estää ajattelemasta lukemaasi.

        Tässähän on ihan sama tilanne kuin silloin, kun joku on kertonut jostain sinulle tuntemattomasta ihmisestä jotain kielteistä. Olet saanut tuosta ihmisestä kielteisen kuvan jo vaikket ole häntä edes tavannut. Miten sitten käy kun tapaat hänet? Ennakkoasenteesi mukaan oletat hänen olevan "paha" ja hänen on hirvittävän vaikeaa muuttaa asennettasi toiseksi vaikka hän kuinka yrittää.
        Hänessä ei välttämättä olekaan mitään normaalista poikkeavaa vaan sinun saamasi ennakkoasenne estää näkemästä hänet sellaisena kuin hän on.

        Älkäämme antako vahvojen ennakkoasenteiden estää meitä ottamasta asioista
        selvää. Miksi ei uskalleta verrata erilaisia vaihtoehtoja ja tehdä sen jälkeen päätös. Mitä pelätään? Sitäkö, että saattaakin jopa joskus joutua muuttamaan
        omaa käsitystään asioista? Joutuu myötämään etten sittenkään ollut saanut tästä asiasta aikaisemmin oikeaa tietoa ja sehän olisi hirvittävä katastrofi, myötää olevansa väärässä. Sehän on nykyihmisen perusluonteen vastaista myöntää epätäydellisyytensä.

        Ne muut lampaat joista Herramme Jeesus puhuu, ovat pakanoita.

        12. että te siihen aikaan olitte ilman Kristusta, olitte vailla Israelin kansalaisoikeutta ja vieraat lupauksen liitoille, ilman toivoa ja ilman Jumalaa maailmassa;
        13. mutta nyt, kun olette Kristuksessa Jeesuksessa, olette te, jotka ennen olitte kaukana, päässeet lähelle Kristuksen veressä.
        14. Sillä hän on meidän rauhamme, hän, joka teki molemmat yhdeksi ja purki erottavan väliseinän, nimittäin vihollisuuden,
        15. kun hän omassa lihassaan teki tehottomaksi käskyjen lain säädöksinensä, luodakseen itsessänsä nuo kaksi yhdeksi uudeksi ihmiseksi, tehden rauhan,
        16. ja yhdessä ruumiissa sovittaakseen molemmat Jumalan kanssa ristin kautta, kuolettaen itsensä kautta vihollisuuden.
        17. Ja hän tuli ja julisti rauhaa teille, jotka kaukana olitte, ja rauhaa niille, jotka lähellä olivat;
        18. sillä hänen kauttansa on meillä molemmilla pääsy yhdessä Hengessä Isän tykö.
        19. Niin ette siis enää ole vieraita ettekä muukalaisia, vaan te olette pyhien kansalaisia ja Jumalan perhettä,
        20. apostolien ja profeettain perustukselle rakennettuja, kulmakivenä itse Kristus Jeesus,
        21. jossa koko rakennus liittyy yhteen ja kasvaa pyhäksi temppeliksi Herrassa;
        22. ja hänessä tekin yhdessä muitten kanssa rakennutte Jumalan asumukseksi Hengessä.
        Ef. 2.

        Raamattu, Jumalan sana, ilmoittaa selvästi että on vai yksi:

        Kristus-ruumis = seurakunta

        Paimen - Jeesus Kristus ( vain hänen kautta on mahdollisuus saada iankaikkinen
        elämä ) Hän on lammesten ovi.

        Toivo - yksi ruumis ja yksi henki, niinkuin te olette kutsututkin yhteen ja samaan toivoon, jonka te kutsumuksessanne saitte; Ef. 4:4

        Nimi - Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman." Apt. 4:12


      • vai lunastettiin
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        tuollaiseen väärään päätelmään päässytkin että Jeesuksen ruumis olisi jäänyt lunastuksessa jotenkin huomiotta. Se että Raamattu sanoo Apt 2:31,32:" ettei Kristus ollut jäävä hyljätyksi tuonelaan eikä hänen ruumiinsa näkevä katoavaisuutta. Tämän Jeesuksen on JUMALA herättänyt, minkä todistajia me kaikki olemme."

        Se miten ymmärretään sanat- "eikä hänen ruumiinsa näkevä katoavaisuutta" näyttää olevan se vaikea asia. Sillä, jos ruumis laitetaan hautaan(tuonelahan on hauta) ja se jää sinne, niin kyllä se alkaa aika pian siellä mädäntyä ja katoaa sinne mullan sekaan. Mutta mitä sanottiinkaan Jeesuksen ruumiista. Jeesuksellahan oli ihan tavallinen liharuumis ennen kuolemaansa, aivan niin kuin muillakin ihmisillä. Jos se olisi jätetty hautaan, niin sille olisi alkanut käydä ihan samalla tavalla kuin muillekkin elikä se olisi mädäntynyt ja kohdannut katoavaisuuden sillä tavalla. Mutta näin ei annettu käydä.

        Mitä Paavali sanookaan 1 Kor 15:50:" Mutta tämän minä sanon veljet, ettei liha ja veri voi periä Jumalan valtakuntaa, eikä katoavaisuus peri katoamattomuutta." Tässä avain asemassa on ymmärtää, mikä ja missä Jumalan valtakunta on.

        Jeesuksen ruumiin lunastuksen myönnät mutta oletko 1 Kor 15:50:"katoavaisuus" sanalla samaa mieltä vt. seuran kanssa samaa mieltä että Hänen ruumis hävitettiin?


      • vaihtoehtoista ajattelua
        vai lunastettiin kirjoitti:

        Jeesuksen ruumiin lunastuksen myönnät mutta oletko 1 Kor 15:50:"katoavaisuus" sanalla samaa mieltä vt. seuran kanssa samaa mieltä että Hänen ruumis hävitettiin?

        liharuumis on mennyt jos se kerran ei jäänyt hautaan mätänemään?
        Sanohan sinä se selvemmin sanoin niin ehkäpä minäkin sen sitten ymmärrän.


      • tällä nimim.
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        jota käytät, ei noin nopealla silmäyksellä ole näissä keskusteluissa aikaisemmin käytetty, joten minun on hirvittävän hankala yhdistää sinut jonkin esitetyn kysymyksen taakse. Joten en voi millään tietää mitähän kysymystä mahtanet tarkoittaa. Varmaa on, etten ole kaikkiin esitettyihin kysymyksiin millään ehtinyt vastata, koska osa kysymyksistä on ollut niin laajoja. Parhaani kyllä yritän.

        www.watchtower.org sivusto auttaa myöskin saamaan vastauksia Raamattu- aiheisiin kysymyksiin.

        asia kerrallaan. Onko Jeesus enkeli 22.6 jäi keskustelu sinun puolelta epäselväksi vaikka järjestölläsi on selvä kanta asiasta.


      • vaihtoehtoista ajattelua
        Repe-Pekka kirjoitti:

        Ne muut lampaat joista Herramme Jeesus puhuu, ovat pakanoita.

        12. että te siihen aikaan olitte ilman Kristusta, olitte vailla Israelin kansalaisoikeutta ja vieraat lupauksen liitoille, ilman toivoa ja ilman Jumalaa maailmassa;
        13. mutta nyt, kun olette Kristuksessa Jeesuksessa, olette te, jotka ennen olitte kaukana, päässeet lähelle Kristuksen veressä.
        14. Sillä hän on meidän rauhamme, hän, joka teki molemmat yhdeksi ja purki erottavan väliseinän, nimittäin vihollisuuden,
        15. kun hän omassa lihassaan teki tehottomaksi käskyjen lain säädöksinensä, luodakseen itsessänsä nuo kaksi yhdeksi uudeksi ihmiseksi, tehden rauhan,
        16. ja yhdessä ruumiissa sovittaakseen molemmat Jumalan kanssa ristin kautta, kuolettaen itsensä kautta vihollisuuden.
        17. Ja hän tuli ja julisti rauhaa teille, jotka kaukana olitte, ja rauhaa niille, jotka lähellä olivat;
        18. sillä hänen kauttansa on meillä molemmilla pääsy yhdessä Hengessä Isän tykö.
        19. Niin ette siis enää ole vieraita ettekä muukalaisia, vaan te olette pyhien kansalaisia ja Jumalan perhettä,
        20. apostolien ja profeettain perustukselle rakennettuja, kulmakivenä itse Kristus Jeesus,
        21. jossa koko rakennus liittyy yhteen ja kasvaa pyhäksi temppeliksi Herrassa;
        22. ja hänessä tekin yhdessä muitten kanssa rakennutte Jumalan asumukseksi Hengessä.
        Ef. 2.

        Raamattu, Jumalan sana, ilmoittaa selvästi että on vai yksi:

        Kristus-ruumis = seurakunta

        Paimen - Jeesus Kristus ( vain hänen kautta on mahdollisuus saada iankaikkinen
        elämä ) Hän on lammesten ovi.

        Toivo - yksi ruumis ja yksi henki, niinkuin te olette kutsututkin yhteen ja samaan toivoon, jonka te kutsumuksessanne saitte; Ef. 4:4

        Nimi - Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman." Apt. 4:12

        myönnät että on erilaisia lampaita, koska vastaat ne muut. Keitä ovat sitten se pieni lauma, jonka Raamattu erottaa näistä muista, ja jonka lukumäärä on tiedossa 144000 ( Ilm 7:1-9)

        Muut lampaat sinun mukaasi ovat pakanat.
        Pieni lauma?


      • nousee
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        liharuumis on mennyt jos se kerran ei jäänyt hautaan mätänemään?
        Sanohan sinä se selvemmin sanoin niin ehkäpä minäkin sen sitten ymmärrän.

        katoamattomina 1kor.15:52. Jeesus on noussut ylös esikoisena kuoloon nukkuneista 1.kor.15:20. Onpa vielä herätettykin room.8:34. Häntä rakastetaan katoamattomuudessa ef.6:24. Hän toi valoon katoamattomuuden 2.tim.1:10. Lupasi opetuslapsilleen rakentaa ruumiinsa temppelin Matt.26:61.Tällä katoamaton pappeus hepr.7:24. Jumala herätti saman lihassa olleen Jeesuksen apt.2:22-24.

        Etkö tiedä ei yli sen mitä kirjoitettu on. Sinä yrität johdatella järjestösi oppia järjen päätelmillä joista raamattu vroittaa. Laita ne selvät kohdat joissa sanotaan että Isä hävitti poikansa ruumiin?


      • tällä nimim.
        tällä nimim. kirjoitti:

        asia kerrallaan. Onko Jeesus enkeli 22.6 jäi keskustelu sinun puolelta epäselväksi vaikka järjestölläsi on selvä kanta asiasta.

        Enkelikeskustelu jäi 22.6. Otsikko "Toinen" nimim. "mietisk..." klo.22.10.


      • yksinkertaisuus
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        myönnät että on erilaisia lampaita, koska vastaat ne muut. Keitä ovat sitten se pieni lauma, jonka Raamattu erottaa näistä muista, ja jonka lukumäärä on tiedossa 144000 ( Ilm 7:1-9)

        Muut lampaat sinun mukaasi ovat pakanat.
        Pieni lauma?

        Luuk.12:32 pieni lauma josta te otatte 144000 ja ilmestyskirjassa sanotaan että he ovat Israelilaisia. Jeesus puhui opetuslapsille joille Hän sanoi "pelkää sinä pieni lauma". Te opetatte että joukosta on melkein kaikki taivaassa ja ilmestyskirjassa selvästi sanotaan koko joukko merkitään maassa. "Älkää vahingoittako maata merta puita jne."


      • kumpaanko joukkoon
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Jos vielä lukisit tähän liittyen muutaman muunkin Raamatun kohdan niin asiayhteys selviäisi. (Gal 3:28; Room 10:12; Kol 3:11). Mikä mahtaisikaan olla vastaus?

        Juutalaiset ja Kreikkalaiset kristityt kuuluu kun heidän välillään ei ole erotusta Room.10:12. Minun mielestä he pääsevät taivaaseen?


      • Repe-Pekka
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        myönnät että on erilaisia lampaita, koska vastaat ne muut. Keitä ovat sitten se pieni lauma, jonka Raamattu erottaa näistä muista, ja jonka lukumäärä on tiedossa 144000 ( Ilm 7:1-9)

        Muut lampaat sinun mukaasi ovat pakanat.
        Pieni lauma?

        Ilmestyskirjan luvussa 7 on tämä tarkka luku 144000 hyvin tarkkaan vielä avattu
        mistä se koostuu. Sanassa on siis ilmoitettu tarkka luku tarkennettuna.

        3. ja sanoi: "Älkää vahingoittako maata älkääkä merta, älkää myös puita, ennenkuin me olemme painaneet sinetin Jumalamme palvelijain otsaan".
        4. Ja minä kuulin sinetillä merkittyjen luvun, sata neljäkymmentä neljä tuhatta merkittyä kaikista Israelin lasten sukukunnista:
        5. Juudan sukukunnasta kaksitoista tuhatta merkittyä, Ruubenin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Gaadin sukukunnasta kaksitoista tuhatta,
        6. Asserin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Naftalin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Manassen sukukunnasta kaksitoista tuhatta,
        7. Simeonin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Leevin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Isaskarin sukukunnasta kaksitoista tuhatta,
        8. Sebulonin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Joosefin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Benjaminin sukukunnasta kaksitoista tuhatta merkittyä.

        Eli Israelin lapsia 12 sukukunnasta.

        Piskuinen lauma ( Luuk. 12. )

        32 Älä pelkää, sinä piskuinen lauma; sillä teidän Isänne on nähnyt hyväksi antaa teille valtakunnan.

        Tässä kohdassa Herramme Jeesus puhuu opetuslapsilleen ( jakeet 32-53 ).

        Lue nyt vilä kertaalleen ajatuksen kanssa ef. 2. luku , se selventää asiaa.

        11. Muistakaa sentähden, että te ennen, te lihanne puolesta pakanat, jotka olette saaneet ympärileikkaamattomien nimen niiltä, joita, lihaan käsillä tehdyn ympärileikkauksen mukaisesti, sanotaan ympärileikatuiksi -
        12. että te siihen aikaan olitte ilman Kristusta, olitte vailla Israelin kansalaisoikeutta ja vieraat lupauksen liitoille, ilman toivoa ja ilman Jumalaa maailmassa;
        13. mutta nyt, kun olette Kristuksessa Jeesuksessa, olette te, jotka ennen olitte kaukana, päässeet lähelle Kristuksen veressä.
        14. Sillä hän on meidän rauhamme, hän, joka teki molemmat yhdeksi ja purki erottavan väliseinän, nimittäin vihollisuuden,

        Luota Jumalan sanaan, älä ihmispäätelmiin.


      • Repe-Pekka
        Repe-Pekka kirjoitti:

        Ilmestyskirjan luvussa 7 on tämä tarkka luku 144000 hyvin tarkkaan vielä avattu
        mistä se koostuu. Sanassa on siis ilmoitettu tarkka luku tarkennettuna.

        3. ja sanoi: "Älkää vahingoittako maata älkääkä merta, älkää myös puita, ennenkuin me olemme painaneet sinetin Jumalamme palvelijain otsaan".
        4. Ja minä kuulin sinetillä merkittyjen luvun, sata neljäkymmentä neljä tuhatta merkittyä kaikista Israelin lasten sukukunnista:
        5. Juudan sukukunnasta kaksitoista tuhatta merkittyä, Ruubenin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Gaadin sukukunnasta kaksitoista tuhatta,
        6. Asserin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Naftalin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Manassen sukukunnasta kaksitoista tuhatta,
        7. Simeonin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Leevin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Isaskarin sukukunnasta kaksitoista tuhatta,
        8. Sebulonin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Joosefin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Benjaminin sukukunnasta kaksitoista tuhatta merkittyä.

        Eli Israelin lapsia 12 sukukunnasta.

        Piskuinen lauma ( Luuk. 12. )

        32 Älä pelkää, sinä piskuinen lauma; sillä teidän Isänne on nähnyt hyväksi antaa teille valtakunnan.

        Tässä kohdassa Herramme Jeesus puhuu opetuslapsilleen ( jakeet 32-53 ).

        Lue nyt vilä kertaalleen ajatuksen kanssa ef. 2. luku , se selventää asiaa.

        11. Muistakaa sentähden, että te ennen, te lihanne puolesta pakanat, jotka olette saaneet ympärileikkaamattomien nimen niiltä, joita, lihaan käsillä tehdyn ympärileikkauksen mukaisesti, sanotaan ympärileikatuiksi -
        12. että te siihen aikaan olitte ilman Kristusta, olitte vailla Israelin kansalaisoikeutta ja vieraat lupauksen liitoille, ilman toivoa ja ilman Jumalaa maailmassa;
        13. mutta nyt, kun olette Kristuksessa Jeesuksessa, olette te, jotka ennen olitte kaukana, päässeet lähelle Kristuksen veressä.
        14. Sillä hän on meidän rauhamme, hän, joka teki molemmat yhdeksi ja purki erottavan väliseinän, nimittäin vihollisuuden,

        Luota Jumalan sanaan, älä ihmispäätelmiin.

        32 Älä pelkää, sinä piskuinen lauma; sillä teidän Isänne on nähnyt hyväksi antaa teille valtakunnan.

        Tässä kohdassa Herramme Jeesus puhuu opetuslapsilleen ( jakeet 22-53 ).


      • tällä nimim. kirjoitti:

        Enkelikeskustelu jäi 22.6. Otsikko "Toinen" nimim. "mietisk..." klo.22.10.

        jehovien Mikael/Jeesus oppi löytyy Urantia kirjasta:'Mikaelin lahjoittautuminen Urantialle' Tämän kirjan kanavoi Jenkkiadventisti pastori. Joka epäilee; voi asian helposti tarkistaa netistä. Tämä kirja löytyy suomeksi verkkoversiona. Sieltä ja J.Greberin kirjoista on jehovat oppinsa hakeneet.
        Vaihtoehtoinen ajattelija ei pysty vastaamaan tähän.
        Katsoppa mikä siellä Efesos epäjumalan kruunussa killuu? No, vartiotornihan se.


      • mieltä olet
        Repe-Pekka kirjoitti:

        Ilmestyskirjan luvussa 7 on tämä tarkka luku 144000 hyvin tarkkaan vielä avattu
        mistä se koostuu. Sanassa on siis ilmoitettu tarkka luku tarkennettuna.

        3. ja sanoi: "Älkää vahingoittako maata älkääkä merta, älkää myös puita, ennenkuin me olemme painaneet sinetin Jumalamme palvelijain otsaan".
        4. Ja minä kuulin sinetillä merkittyjen luvun, sata neljäkymmentä neljä tuhatta merkittyä kaikista Israelin lasten sukukunnista:
        5. Juudan sukukunnasta kaksitoista tuhatta merkittyä, Ruubenin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Gaadin sukukunnasta kaksitoista tuhatta,
        6. Asserin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Naftalin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Manassen sukukunnasta kaksitoista tuhatta,
        7. Simeonin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Leevin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Isaskarin sukukunnasta kaksitoista tuhatta,
        8. Sebulonin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Joosefin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Benjaminin sukukunnasta kaksitoista tuhatta merkittyä.

        Eli Israelin lapsia 12 sukukunnasta.

        Piskuinen lauma ( Luuk. 12. )

        32 Älä pelkää, sinä piskuinen lauma; sillä teidän Isänne on nähnyt hyväksi antaa teille valtakunnan.

        Tässä kohdassa Herramme Jeesus puhuu opetuslapsilleen ( jakeet 32-53 ).

        Lue nyt vilä kertaalleen ajatuksen kanssa ef. 2. luku , se selventää asiaa.

        11. Muistakaa sentähden, että te ennen, te lihanne puolesta pakanat, jotka olette saaneet ympärileikkaamattomien nimen niiltä, joita, lihaan käsillä tehdyn ympärileikkauksen mukaisesti, sanotaan ympärileikatuiksi -
        12. että te siihen aikaan olitte ilman Kristusta, olitte vailla Israelin kansalaisoikeutta ja vieraat lupauksen liitoille, ilman toivoa ja ilman Jumalaa maailmassa;
        13. mutta nyt, kun olette Kristuksessa Jeesuksessa, olette te, jotka ennen olitte kaukana, päässeet lähelle Kristuksen veressä.
        14. Sillä hän on meidän rauhamme, hän, joka teki molemmat yhdeksi ja purki erottavan väliseinän, nimittäin vihollisuuden,

        Luota Jumalan sanaan, älä ihmispäätelmiin.

        RP siitä JT väitteestä ettei vanhanliiton pyhät pääse taivaaseen? Jatketaan Ef.2 UM käännöksestä jossa puhutaan apostolien ja profeettojen perustuksesta ja he kuuluvat samaan rakennukseen.

        18 sillä hänen kauttaan me molemmat saamme lähestyä Isää yhden hengen välityksellä. 19 Sen tähdenhän te ette ole enää vieraita ettekä muukalaisasukkaita, vaan te olette pyhien kansalaistovereita ja Jumalan huonekunnan jäseniä, 20 ja teidät on rakennettu apostolien ja profeettojen perustukselle, kun taas Kristus Jeesus itse on peruskulmakivenä. 21 Hänen yhteydessään koko rakennus sopusointuisesti yhteen liittyneenä kasvaa pyhäksi temppeliksi Jehovalle. 22 Hänen yhteydessään tekin rakennutte yhdessä paikaksi, jossa Jumala asuu hengen välityksellä.

        Hepr. kirj. uskonsankareista sanotaan näin?

        Hepr.11:16 Mutta nyt he tavoittelevat parempaa paikkaa, toisin sanoen taivaalle kuuluvaa.


      • vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        siinä suhteessa että olen ottanut vastaan Hänen tarjoamansa lunnaat ja pyrin noudattamaan Jumalan antamia ohjeita elämässäni, joten minulla on mahdollisesti maallinen toivo ikuisesta elämästä, mikälin pysyn uskollisena loppuun asti. Hänhän on elämän antajani, Isä siinä mielessä. Mutta en katso olevani arvollinen menemään taivaaseen Jehovan läsnäoloon ja siinä mielessä Hänen lapsi/ poika.

        Miksi et vastaa?


      • selvemmin
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        liharuumis on mennyt jos se kerran ei jäänyt hautaan mätänemään?
        Sanohan sinä se selvemmin sanoin niin ehkäpä minäkin sen sitten ymmärrän.

        Raamattu ei voi sinulle asiaa kertoa kun tapatuneelle löytyy jopa todistajat ettei Jeesuksen ruumista hövitetty. Hänet herätettiin kuten Lasarus Joh.11:44.

        Apt.2:31. niin hän edeltä nähden puhui Kristuksen ylösnousemuksesta, sanoen, ettei Kristus ollut jäävä hyljätyksi tuonelaan eikä hänen ruumiinsa näkevä katoavaisuutta.
        32. Tämän Jeesuksen on Jumala herättänyt, minkä todistajia me kaikki olemme.


      • kokous
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        siinä suhteessa että olen ottanut vastaan Hänen tarjoamansa lunnaat ja pyrin noudattamaan Jumalan antamia ohjeita elämässäni, joten minulla on mahdollisesti maallinen toivo ikuisesta elämästä, mikälin pysyn uskollisena loppuun asti. Hänhän on elämän antajani, Isä siinä mielessä. Mutta en katso olevani arvollinen menemään taivaaseen Jehovan läsnäoloon ja siinä mielessä Hänen lapsi/ poika.

        >>Mutta en katso olevani arvollinen menemään taivaaseen Jehovan läsnäoloon ja siinä mielessä Hänen lapsi/ poika.


      • Repe-Pekka
        mieltä olet kirjoitti:

        RP siitä JT väitteestä ettei vanhanliiton pyhät pääse taivaaseen? Jatketaan Ef.2 UM käännöksestä jossa puhutaan apostolien ja profeettojen perustuksesta ja he kuuluvat samaan rakennukseen.

        18 sillä hänen kauttaan me molemmat saamme lähestyä Isää yhden hengen välityksellä. 19 Sen tähdenhän te ette ole enää vieraita ettekä muukalaisasukkaita, vaan te olette pyhien kansalaistovereita ja Jumalan huonekunnan jäseniä, 20 ja teidät on rakennettu apostolien ja profeettojen perustukselle, kun taas Kristus Jeesus itse on peruskulmakivenä. 21 Hänen yhteydessään koko rakennus sopusointuisesti yhteen liittyneenä kasvaa pyhäksi temppeliksi Jehovalle. 22 Hänen yhteydessään tekin rakennutte yhdessä paikaksi, jossa Jumala asuu hengen välityksellä.

        Hepr. kirj. uskonsankareista sanotaan näin?

        Hepr.11:16 Mutta nyt he tavoittelevat parempaa paikkaa, toisin sanoen taivaalle kuuluvaa.

        >> Mitä mieltä - väitteestä ettei vanhanliiton pyhät pääse taivaaseen? >>

        Näiden tekstikohtien perusteelle olisin asiasta erimieltä :

        11. Ja minä sanon teille: monet tulevat idästä ja lännestä ja aterioitsevat Aabrahamin ja Iisakin ja Jaakobin kanssa taivasten valtakunnassa;
        Matt. 8. KR 33/38

        28. Siellä on oleva itku ja hammasten kiristys, kun näette Aabrahamin ja Iisakin ja Jaakobin ja kaikkien profeettain olevan Jumalan valtakunnassa, mutta huomaatte itsenne heitetyiksi ulos.
        29. Ja tulijoita saapuu idästä ja lännestä ja pohjoisesta ja etelästä, ja he aterioitsevat Jumalan valtakunnassa.
        Luuk. 13.

        Kaikkenkaikkiaanhan tuo väite on korvausteologian mukanaan tuoma ongelma,
        mistä seuraa tulkintojen ketjureaktio. Yhteen asiaan tehty Raamatusta poikkeava
        kanta aikaansaa pois selittämistä jossakin/joissakin muissa tekstikohdissa.


      • vaihtoehtoista ajattelua
        nousee kirjoitti:

        katoamattomina 1kor.15:52. Jeesus on noussut ylös esikoisena kuoloon nukkuneista 1.kor.15:20. Onpa vielä herätettykin room.8:34. Häntä rakastetaan katoamattomuudessa ef.6:24. Hän toi valoon katoamattomuuden 2.tim.1:10. Lupasi opetuslapsilleen rakentaa ruumiinsa temppelin Matt.26:61.Tällä katoamaton pappeus hepr.7:24. Jumala herätti saman lihassa olleen Jeesuksen apt.2:22-24.

        Etkö tiedä ei yli sen mitä kirjoitettu on. Sinä yrität johdatella järjestösi oppia järjen päätelmillä joista raamattu vroittaa. Laita ne selvät kohdat joissa sanotaan että Isä hävitti poikansa ruumiin?

        kyllä järjelliseen jumalanpalvelukseen ( Room 12:1). Järjenkäyttö uskon asioissakaan ei siis ole kiellettyä, se on jopa suotavaa, jotta ei johdeta harhaan.

        Tiedät itsekin ettei juuri tuota "hävitti" sanaa Raamattu käytä, mutta antaa ymmärtää että jotain tuolle ruumiille tapahtui, koska sitä ei jätetty maatumaan tuonelaan eli hautaan ja taivaassa, mihin Jeesus palasi, on vain henkiolentoja.
        Elikä, johonkin se liharuumis katosi. Se, mitä tarkalleen tapahtui niin sitähän Raamattu ei kerro. Ja jos kertoisi niin tätä keskustelua ei käytäisi.

        Oletko muuten miettinyt mitä tapahtui Mooseksen ruumiille? Tai Hanokin?


      • vaihtoehtoista ajattelua
        yksinkertaisuus kirjoitti:

        Luuk.12:32 pieni lauma josta te otatte 144000 ja ilmestyskirjassa sanotaan että he ovat Israelilaisia. Jeesus puhui opetuslapsille joille Hän sanoi "pelkää sinä pieni lauma". Te opetatte että joukosta on melkein kaikki taivaassa ja ilmestyskirjassa selvästi sanotaan koko joukko merkitään maassa. "Älkää vahingoittako maata merta puita jne."

        nykyisiä Israelilaisia?


      • vaihtoehtoista ajattelua
        Repe-Pekka kirjoitti:

        Ilmestyskirjan luvussa 7 on tämä tarkka luku 144000 hyvin tarkkaan vielä avattu
        mistä se koostuu. Sanassa on siis ilmoitettu tarkka luku tarkennettuna.

        3. ja sanoi: "Älkää vahingoittako maata älkääkä merta, älkää myös puita, ennenkuin me olemme painaneet sinetin Jumalamme palvelijain otsaan".
        4. Ja minä kuulin sinetillä merkittyjen luvun, sata neljäkymmentä neljä tuhatta merkittyä kaikista Israelin lasten sukukunnista:
        5. Juudan sukukunnasta kaksitoista tuhatta merkittyä, Ruubenin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Gaadin sukukunnasta kaksitoista tuhatta,
        6. Asserin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Naftalin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Manassen sukukunnasta kaksitoista tuhatta,
        7. Simeonin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Leevin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Isaskarin sukukunnasta kaksitoista tuhatta,
        8. Sebulonin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Joosefin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Benjaminin sukukunnasta kaksitoista tuhatta merkittyä.

        Eli Israelin lapsia 12 sukukunnasta.

        Piskuinen lauma ( Luuk. 12. )

        32 Älä pelkää, sinä piskuinen lauma; sillä teidän Isänne on nähnyt hyväksi antaa teille valtakunnan.

        Tässä kohdassa Herramme Jeesus puhuu opetuslapsilleen ( jakeet 32-53 ).

        Lue nyt vilä kertaalleen ajatuksen kanssa ef. 2. luku , se selventää asiaa.

        11. Muistakaa sentähden, että te ennen, te lihanne puolesta pakanat, jotka olette saaneet ympärileikkaamattomien nimen niiltä, joita, lihaan käsillä tehdyn ympärileikkauksen mukaisesti, sanotaan ympärileikatuiksi -
        12. että te siihen aikaan olitte ilman Kristusta, olitte vailla Israelin kansalaisoikeutta ja vieraat lupauksen liitoille, ilman toivoa ja ilman Jumalaa maailmassa;
        13. mutta nyt, kun olette Kristuksessa Jeesuksessa, olette te, jotka ennen olitte kaukana, päässeet lähelle Kristuksen veressä.
        14. Sillä hän on meidän rauhamme, hän, joka teki molemmat yhdeksi ja purki erottavan väliseinän, nimittäin vihollisuuden,

        Luota Jumalan sanaan, älä ihmispäätelmiin.

        valtakunta, joka tälle piskuiselle laumalle annetaan ja missä se on ja mikä on sen tehtävä ja kuka on sen kuningas?


      • hyvinki olla
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        nykyisiä Israelilaisia?

        Tästä joukosta 144000 Israelilaista löytyy.

        Room.11:25. Sillä minä en tahdo, veljet - ettette olisi oman viisautenne varassa - pitää teitä tietämättöminä tästä salaisuudesta, että Israelia on osaksi kohdannut paatumus - hamaan siihen asti, kunnes pakanain täysi luku on sisälle tullut,
        26. ja niin kaikki Israel on pelastuva, niinkuin kirjoitettu on: "Siionista on tuleva pelastaja, hän poistaa jumalattoman menon Jaakobista.


      • vaihtoehtoista ajattelua
        hyvinki olla kirjoitti:

        Tästä joukosta 144000 Israelilaista löytyy.

        Room.11:25. Sillä minä en tahdo, veljet - ettette olisi oman viisautenne varassa - pitää teitä tietämättöminä tästä salaisuudesta, että Israelia on osaksi kohdannut paatumus - hamaan siihen asti, kunnes pakanain täysi luku on sisälle tullut,
        26. ja niin kaikki Israel on pelastuva, niinkuin kirjoitettu on: "Siionista on tuleva pelastaja, hän poistaa jumalattoman menon Jaakobista.

        se tuollainen on: Saattaa hyvinki olla? Vastaus on epämääräinen.


      • rajansa
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        kyllä järjelliseen jumalanpalvelukseen ( Room 12:1). Järjenkäyttö uskon asioissakaan ei siis ole kiellettyä, se on jopa suotavaa, jotta ei johdeta harhaan.

        Tiedät itsekin ettei juuri tuota "hävitti" sanaa Raamattu käytä, mutta antaa ymmärtää että jotain tuolle ruumiille tapahtui, koska sitä ei jätetty maatumaan tuonelaan eli hautaan ja taivaassa, mihin Jeesus palasi, on vain henkiolentoja.
        Elikä, johonkin se liharuumis katosi. Se, mitä tarkalleen tapahtui niin sitähän Raamattu ei kerro. Ja jos kertoisi niin tätä keskustelua ei käytäisi.

        Oletko muuten miettinyt mitä tapahtui Mooseksen ruumiille? Tai Hanokin?

        ""Järjenkäyttö uskon asioissakaan ei siis ole kiellettyä, se on jopa suotavaa, jotta ei johdeta harhaan.""

        Jehovan todistajille järjen käyttö merkitsee sitä että selitetään raamatusta sellaista jota sieltä ei löydy.

        ""Tiedät itsekin ettei juuri tuota "hävitti" sanaa Raamattu käytä, mutta antaa ymmärtää että jotain tuolle ruumiille tapahtui, koska sitä ei jätetty maatumaan tuonelaan eli hautaan ja taivaassa, mihin Jeesus palasi, on vain henkiolentoja.""

        Eihän "hävitti" sanaa voi löytyä kun hänen ruumiinsa kokonaisuuteen kuuluu muuttuminen myös liharuumiiksi. Se on yhtä käsittämätön asia kuin 2.Kun.6:6. vai osaatko sen selittää? Raamattu sanoo että sama Jeesus herätettiin ja Hänen jalkansat tulee vielä seisomaan öljymäellä.

        ""Oletko muuten miettinyt mitä tapahtui Mooseksen ruumiille? Tai Hanokin?""

        Turha lähteä selittämään. Pysytään vain siinä mitä Raamattu sanoo. Hanok otettiin pois näkemättä kuolemaa. Muuten Elia ja Hanok ovat Ilmestyskirjan säkkipukuiset todistajat. Tiedätkö miksi?


      • tarkemmin
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        se tuollainen on: Saattaa hyvinki olla? Vastaus on epämääräinen.

        sanomaan mutta se mahdollisuus on olemassa että nykyisessä Iraelissa on pelastuvan jäännöksen ihmisiä. En tiedä Jumalan aikatauluja. Jehovantodistajat ovat kuuluisia pieleen menneistä ennustuksista.

        Room.9:27. Mutta Esaias huudahtaa Israelista: "Vaikka Israelin lapset olisivat luvultaan kuin meren hiekka, niin pelastuu heistä vain jäännös.
        28. Sillä sanansa on Herra toteuttava maan päällä lopullisesti ja rutosti."


      • vaihtoehtoista ajattelua
        rajansa kirjoitti:

        ""Järjenkäyttö uskon asioissakaan ei siis ole kiellettyä, se on jopa suotavaa, jotta ei johdeta harhaan.""

        Jehovan todistajille järjen käyttö merkitsee sitä että selitetään raamatusta sellaista jota sieltä ei löydy.

        ""Tiedät itsekin ettei juuri tuota "hävitti" sanaa Raamattu käytä, mutta antaa ymmärtää että jotain tuolle ruumiille tapahtui, koska sitä ei jätetty maatumaan tuonelaan eli hautaan ja taivaassa, mihin Jeesus palasi, on vain henkiolentoja.""

        Eihän "hävitti" sanaa voi löytyä kun hänen ruumiinsa kokonaisuuteen kuuluu muuttuminen myös liharuumiiksi. Se on yhtä käsittämätön asia kuin 2.Kun.6:6. vai osaatko sen selittää? Raamattu sanoo että sama Jeesus herätettiin ja Hänen jalkansat tulee vielä seisomaan öljymäellä.

        ""Oletko muuten miettinyt mitä tapahtui Mooseksen ruumiille? Tai Hanokin?""

        Turha lähteä selittämään. Pysytään vain siinä mitä Raamattu sanoo. Hanok otettiin pois näkemättä kuolemaa. Muuten Elia ja Hanok ovat Ilmestyskirjan säkkipukuiset todistajat. Tiedätkö miksi?

        jotakin? En ymmärtääkseni. Esitin kysymyksen: Oletko miettinyt?


      • vaihtoehtoista ajattelua
        rajansa kirjoitti:

        ""Järjenkäyttö uskon asioissakaan ei siis ole kiellettyä, se on jopa suotavaa, jotta ei johdeta harhaan.""

        Jehovan todistajille järjen käyttö merkitsee sitä että selitetään raamatusta sellaista jota sieltä ei löydy.

        ""Tiedät itsekin ettei juuri tuota "hävitti" sanaa Raamattu käytä, mutta antaa ymmärtää että jotain tuolle ruumiille tapahtui, koska sitä ei jätetty maatumaan tuonelaan eli hautaan ja taivaassa, mihin Jeesus palasi, on vain henkiolentoja.""

        Eihän "hävitti" sanaa voi löytyä kun hänen ruumiinsa kokonaisuuteen kuuluu muuttuminen myös liharuumiiksi. Se on yhtä käsittämätön asia kuin 2.Kun.6:6. vai osaatko sen selittää? Raamattu sanoo että sama Jeesus herätettiin ja Hänen jalkansat tulee vielä seisomaan öljymäellä.

        ""Oletko muuten miettinyt mitä tapahtui Mooseksen ruumiille? Tai Hanokin?""

        Turha lähteä selittämään. Pysytään vain siinä mitä Raamattu sanoo. Hanok otettiin pois näkemättä kuolemaa. Muuten Elia ja Hanok ovat Ilmestyskirjan säkkipukuiset todistajat. Tiedätkö miksi?

        Miksi kaksi todistajaa? ( Ilm 11:3)

        Koska voideltu jäännös( 144000:sta) suorittaa tekoja, jotka muistuttavat hengellisesti Mooseksen ja Elian tekoja. Jakeissa 5 ja 6 jatketaan: ”Jos joku tahtoo vahingoittaa heitä, niin tuli lähtee heidän suustaan ja nielaisee heidän vihollisensa, ja jos joku tahtoisi vahingoittaa heitä, niin hänet on tapettava tällä tavoin. Heillä on valta sulkea taivas, jottei heidän profetoimisensa päivinä lankeaisi sadetta, ja heillä on valta muuttaa vedet vereksi ja lyödä maata kaikenlaisilla vitsauksilla niin usein kuin he tahtovat.” Tämä palauttaa siis mieleemme ne ihmeet, joita Elia ja Mooses tekivät (4. Mooseksen kirja 16:31–34; 1. Kuninkaiden kirja 17:1; 2. Kuninkaiden kirja 1:9–12).


      • Repe-Pekka
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        valtakunta, joka tälle piskuiselle laumalle annetaan ja missä se on ja mikä on sen tehtävä ja kuka on sen kuningas?

        Raamattu vastaa:

        28. Mutta te olette pysyneet minun kanssani minun kiusauksissani;
        29. ja minä säädän teille, niinkuin minun Isäni on minulle säätänyt, kuninkaallisen vallan,
        30. niin että te saatte syödä ja juoda minun pöydässäni minun valtakunnassani ja istua valtaistuimilla ja tuomita Israelin kahtatoista sukukuntaa.
        Luuk. 22. KR 33/38

        27. Silloin Pietari vastasi ja sanoi hänelle: "Katso, me olemme luopuneet kaikesta ja seuranneet sinua; mitä me siitä saamme?"
        28. Niin Jeesus sanoi heille: "Totisesti minä sanon teille: siinä uudestisyntymisessä, jolloin Ihmisen Poika istuu kirkkautensa valtaistuimella, saatte tekin, jotka olette minua seuranneet, istua kahdellatoista valtaistuimella ja tuomita Israelin kahtatoista sukukuntaa.
        Matt. 19.

        Valtakunta on tietenkin Jumalan / taivasten valtakunta.


      • vaihtoehtoista ajattelua
        rajansa kirjoitti:

        ""Järjenkäyttö uskon asioissakaan ei siis ole kiellettyä, se on jopa suotavaa, jotta ei johdeta harhaan.""

        Jehovan todistajille järjen käyttö merkitsee sitä että selitetään raamatusta sellaista jota sieltä ei löydy.

        ""Tiedät itsekin ettei juuri tuota "hävitti" sanaa Raamattu käytä, mutta antaa ymmärtää että jotain tuolle ruumiille tapahtui, koska sitä ei jätetty maatumaan tuonelaan eli hautaan ja taivaassa, mihin Jeesus palasi, on vain henkiolentoja.""

        Eihän "hävitti" sanaa voi löytyä kun hänen ruumiinsa kokonaisuuteen kuuluu muuttuminen myös liharuumiiksi. Se on yhtä käsittämätön asia kuin 2.Kun.6:6. vai osaatko sen selittää? Raamattu sanoo että sama Jeesus herätettiin ja Hänen jalkansat tulee vielä seisomaan öljymäellä.

        ""Oletko muuten miettinyt mitä tapahtui Mooseksen ruumiille? Tai Hanokin?""

        Turha lähteä selittämään. Pysytään vain siinä mitä Raamattu sanoo. Hanok otettiin pois näkemättä kuolemaa. Muuten Elia ja Hanok ovat Ilmestyskirjan säkkipukuiset todistajat. Tiedätkö miksi?

        Apostoli Paavali selittää, että ruumista ei herätetä kuolleista, ja hän vertaa heidän kokemustaan sen sijaan siemenen kylvämiseen ja orastamiseen sillä tavoin, että ”Jumala antaa sille varren, niin kuin hän on tahtonut” (1Ko 15:35–40). Ylösnousemuksen saa sielu, persoona, siihen ympäristöön sopivassa ruumiissa, johon Jumala herättää hänet kuolleista.

        Jeesus Kristus antoi ihmiselämänsä ihmiskuntaa hyödyttäväksi lunastusuhriksi. Heprealaiskirjeen henkeytetty kirjoittaja soveltaa psalmin 40 häneen, kun hän kuvailee Jeesuksen sanovan tullessaan ”maailmaan” Jumalan Messiaana: ”Teurasuhria ja uhrilahjaa sinä et tahtonut, mutta SINÄ LOIT MINULLE RUUMIIN.” (Hpr 10:5.) Jeesus itse sanoi: ”Leipä, jonka minä annan, on minun ruumiini. Minä annan sen, että maailma saisi elää” (Joh 6:51 Kr 1992.) Näin ollen Kristus ei voinut ottaa ruumistaan takaisin ylösnousemuksessa, koska hän olisi silloin ottanut takaisin Jumalalle ihmiskunnan puolesta esitetyn uhrin. Kristuksen ei myöskään ollut enää määrä jäädä maan päälle. Hänen ’kotinsa’ on taivaissa hänen Isänsä luona, joka ei ole lihaa vaan henki (Joh 14:3; 4:24). Sen vuoksi Jeesus Kristus sai loistoisan kuolemattoman, turmeltumattoman ruumiin, sillä "hän on hänen (Jehovan) kirkkautensa heijastuma ja hänen olemuksensa tarkka kuva ja ylläpitää kaikkea hänen voimansa sanalla, ja suoritettuaan puhdistuksen syntiemme edestä hän istui Majesteetin oikealle puolelle korkeuksissa."(Hpr 1:3, 4; 10:12, 13.)

        Tässäkään ei anneta ymmärtää että Jeesuksen ruumis olisi muuttunut vaan Jehova Jumala loi hänelle sellaisen ruumiin kuin tilanne vaati. Taivaassa olevalla on hengellinen ruumis ja taas maanpäällä olevalla on lihallinen(ajallinen) ruumis ja kun Jeesus sai kuolemansa jälkeen ylösnousemuksen taivaaseen Jehova loi hänelle ruumiin jollainen on taivaassa olevalla eli hengellisen ruumiin (1 Kor 15:44,45).

        Mikäli puhutaaan muuttumisesta, niin se on näiden Raamatunkohtien vastaista. Eikä Raamatun tule olla ristiriidassa itsensä kanssa, mikäli näin on niin tulkinta on väärä. Vika ei siis ole Raamatussa vaan jossain ihan muualla. Miksi ihmisen tekijä joka on järjestyksen Jumala (järjestyksellisyyshän näkyy kaikessa Hänen luomassaan; maailmankaikkeus, luomakunta) olisi tehnyt ihmiselle "käyttökirjan" Raamatun, jota ei voitaisi ymmärtää, sen ollessa ristiriitainen. Eihän sellaisessa olisi mitään järkeä. Eihän auton valmistajakaan tee autoonsa sellaista käyttökirjaa, jota ei voi ymmärtää, mitä hyötyä sellaisesta olisi. Raamattuhan on tarkoitettu meille ihmisille "käyttökirjaksi", siellä on annettu meille elämänohjeet vauvasta vaariin. Jos vain niitä noudatettaisiin, niin maailma olisi jo nyt parempi paikka asua ja elää. Mutta kun kaikki eivät halua Jumalan ohjeita noudattaa, niin Jehovan on puututtava asiaan ennen kuin jumalattomat tuhoavat koko maan. Harmagedon on tuleva sota, jossa maa tullaan puhdistamaan pahuudesta. Ja tämä tapahtuu Jumalan omana määräaikana vuoren varmasti, uskommepa siihen tai emme. Meidän tulee siis varmistua, että toimimme Jehova Jumalan ohjeiden mukaisesti, jotta pelastuisimme tuosta sodasta uuteen maailmaan. Esim. Nooa teki juuri niin kuin Jehova käski, ja pelastui. Siinä on esimerkkiä meille.


      • kova yritys
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Apostoli Paavali selittää, että ruumista ei herätetä kuolleista, ja hän vertaa heidän kokemustaan sen sijaan siemenen kylvämiseen ja orastamiseen sillä tavoin, että ”Jumala antaa sille varren, niin kuin hän on tahtonut” (1Ko 15:35–40). Ylösnousemuksen saa sielu, persoona, siihen ympäristöön sopivassa ruumiissa, johon Jumala herättää hänet kuolleista.

        Jeesus Kristus antoi ihmiselämänsä ihmiskuntaa hyödyttäväksi lunastusuhriksi. Heprealaiskirjeen henkeytetty kirjoittaja soveltaa psalmin 40 häneen, kun hän kuvailee Jeesuksen sanovan tullessaan ”maailmaan” Jumalan Messiaana: ”Teurasuhria ja uhrilahjaa sinä et tahtonut, mutta SINÄ LOIT MINULLE RUUMIIN.” (Hpr 10:5.) Jeesus itse sanoi: ”Leipä, jonka minä annan, on minun ruumiini. Minä annan sen, että maailma saisi elää” (Joh 6:51 Kr 1992.) Näin ollen Kristus ei voinut ottaa ruumistaan takaisin ylösnousemuksessa, koska hän olisi silloin ottanut takaisin Jumalalle ihmiskunnan puolesta esitetyn uhrin. Kristuksen ei myöskään ollut enää määrä jäädä maan päälle. Hänen ’kotinsa’ on taivaissa hänen Isänsä luona, joka ei ole lihaa vaan henki (Joh 14:3; 4:24). Sen vuoksi Jeesus Kristus sai loistoisan kuolemattoman, turmeltumattoman ruumiin, sillä "hän on hänen (Jehovan) kirkkautensa heijastuma ja hänen olemuksensa tarkka kuva ja ylläpitää kaikkea hänen voimansa sanalla, ja suoritettuaan puhdistuksen syntiemme edestä hän istui Majesteetin oikealle puolelle korkeuksissa."(Hpr 1:3, 4; 10:12, 13.)

        Tässäkään ei anneta ymmärtää että Jeesuksen ruumis olisi muuttunut vaan Jehova Jumala loi hänelle sellaisen ruumiin kuin tilanne vaati. Taivaassa olevalla on hengellinen ruumis ja taas maanpäällä olevalla on lihallinen(ajallinen) ruumis ja kun Jeesus sai kuolemansa jälkeen ylösnousemuksen taivaaseen Jehova loi hänelle ruumiin jollainen on taivaassa olevalla eli hengellisen ruumiin (1 Kor 15:44,45).

        Mikäli puhutaaan muuttumisesta, niin se on näiden Raamatunkohtien vastaista. Eikä Raamatun tule olla ristiriidassa itsensä kanssa, mikäli näin on niin tulkinta on väärä. Vika ei siis ole Raamatussa vaan jossain ihan muualla. Miksi ihmisen tekijä joka on järjestyksen Jumala (järjestyksellisyyshän näkyy kaikessa Hänen luomassaan; maailmankaikkeus, luomakunta) olisi tehnyt ihmiselle "käyttökirjan" Raamatun, jota ei voitaisi ymmärtää, sen ollessa ristiriitainen. Eihän sellaisessa olisi mitään järkeä. Eihän auton valmistajakaan tee autoonsa sellaista käyttökirjaa, jota ei voi ymmärtää, mitä hyötyä sellaisesta olisi. Raamattuhan on tarkoitettu meille ihmisille "käyttökirjaksi", siellä on annettu meille elämänohjeet vauvasta vaariin. Jos vain niitä noudatettaisiin, niin maailma olisi jo nyt parempi paikka asua ja elää. Mutta kun kaikki eivät halua Jumalan ohjeita noudattaa, niin Jehovan on puututtava asiaan ennen kuin jumalattomat tuhoavat koko maan. Harmagedon on tuleva sota, jossa maa tullaan puhdistamaan pahuudesta. Ja tämä tapahtuu Jumalan omana määräaikana vuoren varmasti, uskommepa siihen tai emme. Meidän tulee siis varmistua, että toimimme Jehova Jumalan ohjeiden mukaisesti, jotta pelastuisimme tuosta sodasta uuteen maailmaan. Esim. Nooa teki juuri niin kuin Jehova käski, ja pelastui. Siinä on esimerkkiä meille.

        puolustaa järjestösi opetusta "Isä hävitti poikansa ruumiin" Pysytään vain siinä mitä Raamattu sanoo. Ilm.1:18. ja minä elän; ja minä olin kuollut, ja katso, minä elän aina ja iankaikkisesti,


      • Repe-Pekka
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Apostoli Paavali selittää, että ruumista ei herätetä kuolleista, ja hän vertaa heidän kokemustaan sen sijaan siemenen kylvämiseen ja orastamiseen sillä tavoin, että ”Jumala antaa sille varren, niin kuin hän on tahtonut” (1Ko 15:35–40). Ylösnousemuksen saa sielu, persoona, siihen ympäristöön sopivassa ruumiissa, johon Jumala herättää hänet kuolleista.

        Jeesus Kristus antoi ihmiselämänsä ihmiskuntaa hyödyttäväksi lunastusuhriksi. Heprealaiskirjeen henkeytetty kirjoittaja soveltaa psalmin 40 häneen, kun hän kuvailee Jeesuksen sanovan tullessaan ”maailmaan” Jumalan Messiaana: ”Teurasuhria ja uhrilahjaa sinä et tahtonut, mutta SINÄ LOIT MINULLE RUUMIIN.” (Hpr 10:5.) Jeesus itse sanoi: ”Leipä, jonka minä annan, on minun ruumiini. Minä annan sen, että maailma saisi elää” (Joh 6:51 Kr 1992.) Näin ollen Kristus ei voinut ottaa ruumistaan takaisin ylösnousemuksessa, koska hän olisi silloin ottanut takaisin Jumalalle ihmiskunnan puolesta esitetyn uhrin. Kristuksen ei myöskään ollut enää määrä jäädä maan päälle. Hänen ’kotinsa’ on taivaissa hänen Isänsä luona, joka ei ole lihaa vaan henki (Joh 14:3; 4:24). Sen vuoksi Jeesus Kristus sai loistoisan kuolemattoman, turmeltumattoman ruumiin, sillä "hän on hänen (Jehovan) kirkkautensa heijastuma ja hänen olemuksensa tarkka kuva ja ylläpitää kaikkea hänen voimansa sanalla, ja suoritettuaan puhdistuksen syntiemme edestä hän istui Majesteetin oikealle puolelle korkeuksissa."(Hpr 1:3, 4; 10:12, 13.)

        Tässäkään ei anneta ymmärtää että Jeesuksen ruumis olisi muuttunut vaan Jehova Jumala loi hänelle sellaisen ruumiin kuin tilanne vaati. Taivaassa olevalla on hengellinen ruumis ja taas maanpäällä olevalla on lihallinen(ajallinen) ruumis ja kun Jeesus sai kuolemansa jälkeen ylösnousemuksen taivaaseen Jehova loi hänelle ruumiin jollainen on taivaassa olevalla eli hengellisen ruumiin (1 Kor 15:44,45).

        Mikäli puhutaaan muuttumisesta, niin se on näiden Raamatunkohtien vastaista. Eikä Raamatun tule olla ristiriidassa itsensä kanssa, mikäli näin on niin tulkinta on väärä. Vika ei siis ole Raamatussa vaan jossain ihan muualla. Miksi ihmisen tekijä joka on järjestyksen Jumala (järjestyksellisyyshän näkyy kaikessa Hänen luomassaan; maailmankaikkeus, luomakunta) olisi tehnyt ihmiselle "käyttökirjan" Raamatun, jota ei voitaisi ymmärtää, sen ollessa ristiriitainen. Eihän sellaisessa olisi mitään järkeä. Eihän auton valmistajakaan tee autoonsa sellaista käyttökirjaa, jota ei voi ymmärtää, mitä hyötyä sellaisesta olisi. Raamattuhan on tarkoitettu meille ihmisille "käyttökirjaksi", siellä on annettu meille elämänohjeet vauvasta vaariin. Jos vain niitä noudatettaisiin, niin maailma olisi jo nyt parempi paikka asua ja elää. Mutta kun kaikki eivät halua Jumalan ohjeita noudattaa, niin Jehovan on puututtava asiaan ennen kuin jumalattomat tuhoavat koko maan. Harmagedon on tuleva sota, jossa maa tullaan puhdistamaan pahuudesta. Ja tämä tapahtuu Jumalan omana määräaikana vuoren varmasti, uskommepa siihen tai emme. Meidän tulee siis varmistua, että toimimme Jehova Jumalan ohjeiden mukaisesti, jotta pelastuisimme tuosta sodasta uuteen maailmaan. Esim. Nooa teki juuri niin kuin Jehova käski, ja pelastui. Siinä on esimerkkiä meille.

        Vastaatko näihin kysymyksiin.

        Miksi Raamattu kertoo seuraavista asioista:

        1. Hautakivi oli vieritetty pois haudan suuaukolta.

        2. Käärinliinat ja hikiliinat olivat fyysisesti eri paikoissa.

        3. Kuolleista ylösnoussut Herramme Jeesus itse sanoi :

        - 39. Katsokaa minun käsiäni ja jalkojani ja nähkää, että minä itse tässä olen. Kosketelkaa minua ja katsokaa, sillä ei hengellä ole lihaa eikä luita, niinkuin te näette minulla olevan."
        Luuk. 24

        Miksi hän näin sanoi ?

        4. Miksi epäilevä Tuomas sanoi :

        "Minun Herrani ja minun Jumalani!" ( Joh. 20. )


      • vaihtoehtoista ajattelua
        kova yritys kirjoitti:

        puolustaa järjestösi opetusta "Isä hävitti poikansa ruumiin" Pysytään vain siinä mitä Raamattu sanoo. Ilm.1:18. ja minä elän; ja minä olin kuollut, ja katso, minä elän aina ja iankaikkisesti,

        puolustaa. Tuon vain Raamatusta esille miten asia siellä on ilmaistu. Tehkööt lukijat sitten omat johtopäätöksensä asian suhteen. Meillehän on annettu tahdonvapaus
        tämänkin asian suhteen mihin johtopäätökseen sitten tulemmekin. Sinähän saat pitää oman kantasi asiaan eihän sitä kukaan kiellä, siihenhän sinulla on oikeus. Mutta se ajatus, että Jeesuksen ruumis olisi muutettu toiseen muotoon ei ole sopusoinnussa Raamatun kanssa.


      • muoto/muuttumiseen
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        puolustaa. Tuon vain Raamatusta esille miten asia siellä on ilmaistu. Tehkööt lukijat sitten omat johtopäätöksensä asian suhteen. Meillehän on annettu tahdonvapaus
        tämänkin asian suhteen mihin johtopäätökseen sitten tulemmekin. Sinähän saat pitää oman kantasi asiaan eihän sitä kukaan kiellä, siihenhän sinulla on oikeus. Mutta se ajatus, että Jeesuksen ruumis olisi muutettu toiseen muotoon ei ole sopusoinnussa Raamatun kanssa.

        mitä se pitää sisällään kunhan päästään yksimielisyyteen että väite Isä hävitti Poikansa ruumiin on Raamatun vastainen. Ilm.2:8. Ja Smyrnan seurakunnan enkelille kirjoita: 'Näin sanoo ensimmäinen ja viimeinen, joka kuoli ja virkosi elämään:


      • vaihtoehtoista ajattelua
        Repe-Pekka kirjoitti:

        Vastaatko näihin kysymyksiin.

        Miksi Raamattu kertoo seuraavista asioista:

        1. Hautakivi oli vieritetty pois haudan suuaukolta.

        2. Käärinliinat ja hikiliinat olivat fyysisesti eri paikoissa.

        3. Kuolleista ylösnoussut Herramme Jeesus itse sanoi :

        - 39. Katsokaa minun käsiäni ja jalkojani ja nähkää, että minä itse tässä olen. Kosketelkaa minua ja katsokaa, sillä ei hengellä ole lihaa eikä luita, niinkuin te näette minulla olevan."
        Luuk. 24

        Miksi hän näin sanoi ?

        4. Miksi epäilevä Tuomas sanoi :

        "Minun Herrani ja minun Jumalani!" ( Joh. 20. )

        1. Nyt ei kenellekkään jäänyt epäselväksi kuka herätti Jeesuksen kuolleista ja
        että hän todellakin oli Jumalan Poika.

        2. Se, mitä löydettiin tyhjästä haudasta Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen,
        osoittaa sen, että Joosef ja Nikodeemus ryhtyivät valmistamaan ruumista
        hautausta varten.

        3. Jeesuksen täytyi aineellistua ihmismuotoon, jotta opetuslapset uskoisivat
        että Jeesus on herätetty kuolleista, niin kuin oli ennustettukin.
        Enkelit pystyivät aineellistumaan ihmismuotoon, ja jotkut enkelit tekivätkin
        siten voidakseen tuoda sanomia Jumalalta (1Mo 18:1, 2, 8, 20–22; 19:1–11;
        Jos 5:13–15). Jotkut enkeleistä käyttivät myös tätä mahdollisuutta väärin.
        Juudas kirjoittaa ”enkeleistä, jotka eivät pysyneet alkuperäisessä
        asemassaan vaan hylkäsivät oman oikean asuinpaikkansa” (Ju 6). Tämä
        henkipersoonan aineellistuminen ihmismuotoon ei siis ollut ainutkertaista,
        sitä oli tapahtunut aikaisemminkin.

        4. Jeesus on jumala siinä merkityksessä, että hän on jumalallinen, mutta hän
        ei ole Isä. Jeesus oli juuri sanonut Maria Magdaleenalle: ”Minä menen ylös,
        minun Isäni tykö ja teidän Isänne tykö ja minun Jumalani tykö ja teidän
        Jumalanne tykö.” On myös hyvä pitää mielessä, miksi Johannes kirjoitti
        evankeliuminsa. Kun Johannes oli kertonut Tuomaasta, hän selitti kolme
        jaetta myöhemmin, että hän kirjoitti evankeliuminsa, jotta ihmiset
        uskoisivat, että ”Jeesus on Kristus, Jumalan Poika”, ei Jumala (Joh 20:17,
        28,31).

        Tässä vastaukset esitettyihin kysymyksiin. Toivottavasti ne auttavat
        ymmärtämään kohdat paremmin.


      • vaihtoehtoista ajattelua
        muoto/muuttumiseen kirjoitti:

        mitä se pitää sisällään kunhan päästään yksimielisyyteen että väite Isä hävitti Poikansa ruumiin on Raamatun vastainen. Ilm.2:8. Ja Smyrnan seurakunnan enkelille kirjoita: 'Näin sanoo ensimmäinen ja viimeinen, joka kuoli ja virkosi elämään:

        palata enää kanssasi aiheeseen. Sanoinhan että sinulla on oikeus pitää oma mielipiteesi asiasta samoin on minullakin. Mukavia kesäpäiviä vain sinne.


      • vaihtoehtoista ajattelua
        Repe-Pekka kirjoitti:

        Raamattu vastaa:

        28. Mutta te olette pysyneet minun kanssani minun kiusauksissani;
        29. ja minä säädän teille, niinkuin minun Isäni on minulle säätänyt, kuninkaallisen vallan,
        30. niin että te saatte syödä ja juoda minun pöydässäni minun valtakunnassani ja istua valtaistuimilla ja tuomita Israelin kahtatoista sukukuntaa.
        Luuk. 22. KR 33/38

        27. Silloin Pietari vastasi ja sanoi hänelle: "Katso, me olemme luopuneet kaikesta ja seuranneet sinua; mitä me siitä saamme?"
        28. Niin Jeesus sanoi heille: "Totisesti minä sanon teille: siinä uudestisyntymisessä, jolloin Ihmisen Poika istuu kirkkautensa valtaistuimella, saatte tekin, jotka olette minua seuranneet, istua kahdellatoista valtaistuimella ja tuomita Israelin kahtatoista sukukuntaa.
        Matt. 19.

        Valtakunta on tietenkin Jumalan / taivasten valtakunta.

        On siis Jumalan valtakunta jossa on 144000 maasta ostettua. Ja tämän valtakunnan kuningas on Jeesus Kristus.

        Missä tämä valtakunta on? Ja mikä on sen tehtävä?


      • vaihtoehtoista ajattelua
        Jonka syntyi kirjoitti:

        Jeesuksen Kristuksen kuolleistanousemisen, ja sen uskossa omistettavan osallisuuden kautta. Olen syntynyt elävään toivoon Jeesuksen Kristuksen kuolleistanousemisen kautta. 1 Piet. 3-5.

        Apt.13:26-44. >> Miehet, veljet, te Aabrahamin suvun lapset, ja te, jotka Jumalaa pelkäätte, MEILLE ON TÄMÄ PELASTUKSEN SANA LÄHETETTY. Sillä koska Jerusalemin asukkaat ja heidän hallitusmiehensä eivät Jeesusta tunteneet, niin he tuomitessaan hänet myös toteuttivat profeettain sanat, joita kunakin sapattina luetaan: ja vaikka he eivät löytäneet mitään, mistä hän olisi kuoleman ansainnaut, anoivat he Pilatukselta, että hänet surmattaisiin. Ja kun he olivat täyttäneet kaiken, mikä hänestä oli kirjoitettu, ottivat he hänet puusta ja panivat hautaan. MUTTA JUMALA HERÄTTI HÄNET KUOLLEISTA. JA HÄN ILMESTYI USEINA PÄIVINA NIILLE, JOTKA OLIVAT TULLEET HÄNEN KANSSANSA GALILEASTA JERUSALEMIIN JA JOTKA NYT OVAT HÄNEN TODISTAJIANSA KANSAN EDESSÄ.

        JA ME JULISTAMME TEILLE SEN HYVÄN SANOMAN, ETTÄ JUMALA ON ISILLE ANNETUN LUPAUKSEN TÄYTTÄNYT MEIDÄN LAPSILLEMME, HERÄTTÄEN JEESUKSEN. NIINKUIN MYÖS TOISESSA PSALMISSA ON KIRJOITETTU: "Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä olen sinut synnyttänyt". JA ETTÄ HÄN HERÄTTI HÄNET KUOLLEISTA, NIIN ETTEI HÄN ENÄÄ PALAJA KATOVAISUUTEEN, SILLÄ HÄN ON SANONYT NÄIN: "MINÄ ANNAN TEILLE PYHÄT JA LUJAT DAAVIDIN ARMOT. SENTÄHDEN HÄN MYÖS SANOO:

        "SINÄ ET SALLI PYHÄSI NÄHDÄ KATOAVAISUUTTA". (vartaa tähän: "Jehova Jumala hävitti Poikansa ruumiin; - valetta.)

        Sillä kun Daavid oli aikansa Jumalan tahtoa palvellut, nukkuin hän ja tuli otetuksi isiensä tykö ja NÄKI KATOAVAISUUDEN.

        MUTTA HÄN, JONKA JUMALAN HERÄTTI, EI NÄHNYT KATOAVAISUUTTA.

        Olkoon siis teille teittävä, miehet ja veljet, että HÄNEN KAUTTANSA JULISTETAAN TEILLE SYNTIEN ANTEEKSIANTAMUS JA ETTÄ JOKAINEN, JOKA USKOO, TULEE HÄNESSÄ VANHURSKAAKSI, VAPAAKSI KAIKESTA, MISTÄ TE ETTE VOINEE MOOSEKSEN LAIN KAUTTA VANHURSKAIKSI TULLA.

        KAVAHTAKAA SIIS, ettei teitä kohtaa se, mikä on puhuttu profeetoissa: "Katsokaa, te halveksijat, ja IHMETELKÄÄ JA HUKKUKAA; SILLÄ MINÄ TEEN TEIDÄN PÄIVINÄNNE TEON, TEON, JOTA ETTE USKOISI, JOS JOKU SEN KERTOISI TEILLE".

        KUN HE LÄHTIVÄT ULOS, PYYDETTIIN HEITÄ PUHUMAAN NÄITÄ ASIOITA TULEVANA SAPATTINA. KUN SYNAGOOGASTA HAJAANNUTTIIN, SEURASIVAT MONET JUUTALAISET JA JUMALAA PELKÄÄVÄT KÄÄNNYNNÄISET PAAVALIA JA BARNABASTA, JOTKA PUHUIVAT HEILLE JA KEHOITTIVAT HEITÄ PYSYMÄÄN JUMALAN ARMOSSA. SEURAAVANA SAPATTINA KOKOONTUI LÄHES KOKO KAUPUNKI KUULEMAAN JUMALAN SANAA. >>

        millään tavalla elämässäsi? Vai tarviiko sen mielestäsi näkyäkkään?


      • vaihtoehtoista ajattelua
        kumpaanko joukkoon kirjoitti:

        Juutalaiset ja Kreikkalaiset kristityt kuuluu kun heidän välillään ei ole erotusta Room.10:12. Minun mielestä he pääsevät taivaaseen?

        Raamatun kanssa samaa mieltä siitä että on olemassa kaksi "joukkoa" niin kuin annat ymmärtää sanoessasi "kumpaanko joukkoon".

        Suurella joukolla on ylösnousemustoivo tänne maan päälle ja piskuisella laumalla,
        jonka luku on tunnettu 144000, on ylösnousemustoivo taivaaseen Jumalan valtakuntaan. Mitä suurella todennäköisyydellä alkuseurakunnan kristityt, olivatpa he juutalaisia tai kreikkalaisia, niin heillä on taivaallinen toivo, mikäli ovat olleet uskollisia kuolemaansa asti.


      • Repe-Pekka
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        1. Nyt ei kenellekkään jäänyt epäselväksi kuka herätti Jeesuksen kuolleista ja
        että hän todellakin oli Jumalan Poika.

        2. Se, mitä löydettiin tyhjästä haudasta Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen,
        osoittaa sen, että Joosef ja Nikodeemus ryhtyivät valmistamaan ruumista
        hautausta varten.

        3. Jeesuksen täytyi aineellistua ihmismuotoon, jotta opetuslapset uskoisivat
        että Jeesus on herätetty kuolleista, niin kuin oli ennustettukin.
        Enkelit pystyivät aineellistumaan ihmismuotoon, ja jotkut enkelit tekivätkin
        siten voidakseen tuoda sanomia Jumalalta (1Mo 18:1, 2, 8, 20–22; 19:1–11;
        Jos 5:13–15). Jotkut enkeleistä käyttivät myös tätä mahdollisuutta väärin.
        Juudas kirjoittaa ”enkeleistä, jotka eivät pysyneet alkuperäisessä
        asemassaan vaan hylkäsivät oman oikean asuinpaikkansa” (Ju 6). Tämä
        henkipersoonan aineellistuminen ihmismuotoon ei siis ollut ainutkertaista,
        sitä oli tapahtunut aikaisemminkin.

        4. Jeesus on jumala siinä merkityksessä, että hän on jumalallinen, mutta hän
        ei ole Isä. Jeesus oli juuri sanonut Maria Magdaleenalle: ”Minä menen ylös,
        minun Isäni tykö ja teidän Isänne tykö ja minun Jumalani tykö ja teidän
        Jumalanne tykö.” On myös hyvä pitää mielessä, miksi Johannes kirjoitti
        evankeliuminsa. Kun Johannes oli kertonut Tuomaasta, hän selitti kolme
        jaetta myöhemmin, että hän kirjoitti evankeliuminsa, jotta ihmiset
        uskoisivat, että ”Jeesus on Kristus, Jumalan Poika”, ei Jumala (Joh 20:17,
        28,31).

        Tässä vastaukset esitettyihin kysymyksiin. Toivottavasti ne auttavat
        ymmärtämään kohdat paremmin.

        1. ja 2. osoittavat sen, ettei Herramme Jeesus "kaasuuntunut" vaan nousi kuolleista liharuumiissaan, sen vuoksi kivi oli otettava pois haudan suuaukolta ja
        käärinliinat ja hikiliina, jotka olivat olleet käärittyinä hänet haudattaessa, olivat
        nyt eri paikoissa eikä yhtenä kasana.

        3. Olen lihaa ja luuta ( liharuumis) , ei hengellä ole lihaa eikä luuta.

        4. Epäilevän Tuomaankin oli pakko uskoa, kun näki ja sai käsin kokeilla, että
        kyseessä oli sama Jeesus.

        Herramme Jeesus sanoi, ettei se sukupolvi saa muuta kuin Joonan merkin.

        39. Mutta hän vastasi heille ja sanoi: "Tämä paha ja avionrikkoja sukupolvi tavoittelee merkkiä, mutta sille ei anneta muuta merkkiä kuin profeetta Joonaan merkki.
        40. Sillä niinkuin Joonas oli meripedon vatsassa kolme päivää ja kolme yötä, niin on myös Ihmisen Poika oleva maan povessa kolme päivää ja kolme yötä.
        Matt. 12. KR 33/38

        Henki palasi kuolleeseen ruumiiseen, kuten oli palannut Jairuksen tyttäreenkin.

        53. Niin he nauroivat häntä, tietäen tytön kuolleeksi.
        54. Mutta hän tarttui hänen käteensä ja huusi sanoen: "Lapsi, nouse!"
        55. Niin hänen henkensä palasi, ja hän nousi heti ylös; ja Jeesus käski antaa hänelle syötävää.


      • Repe-Pekka kirjoitti:

        1. ja 2. osoittavat sen, ettei Herramme Jeesus "kaasuuntunut" vaan nousi kuolleista liharuumiissaan, sen vuoksi kivi oli otettava pois haudan suuaukolta ja
        käärinliinat ja hikiliina, jotka olivat olleet käärittyinä hänet haudattaessa, olivat
        nyt eri paikoissa eikä yhtenä kasana.

        3. Olen lihaa ja luuta ( liharuumis) , ei hengellä ole lihaa eikä luuta.

        4. Epäilevän Tuomaankin oli pakko uskoa, kun näki ja sai käsin kokeilla, että
        kyseessä oli sama Jeesus.

        Herramme Jeesus sanoi, ettei se sukupolvi saa muuta kuin Joonan merkin.

        39. Mutta hän vastasi heille ja sanoi: "Tämä paha ja avionrikkoja sukupolvi tavoittelee merkkiä, mutta sille ei anneta muuta merkkiä kuin profeetta Joonaan merkki.
        40. Sillä niinkuin Joonas oli meripedon vatsassa kolme päivää ja kolme yötä, niin on myös Ihmisen Poika oleva maan povessa kolme päivää ja kolme yötä.
        Matt. 12. KR 33/38

        Henki palasi kuolleeseen ruumiiseen, kuten oli palannut Jairuksen tyttäreenkin.

        53. Niin he nauroivat häntä, tietäen tytön kuolleeksi.
        54. Mutta hän tarttui hänen käteensä ja huusi sanoen: "Lapsi, nouse!"
        55. Niin hänen henkensä palasi, ja hän nousi heti ylös; ja Jeesus käski antaa hänelle syötävää.

        Repe-Pekka että lähetän sinulle kopiot J.Greberin kirjan sivuista, joista jehovat ovat oppinsa 'lainanneet'?


      • ymmärtäminen
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Raamatun kanssa samaa mieltä siitä että on olemassa kaksi "joukkoa" niin kuin annat ymmärtää sanoessasi "kumpaanko joukkoon".

        Suurella joukolla on ylösnousemustoivo tänne maan päälle ja piskuisella laumalla,
        jonka luku on tunnettu 144000, on ylösnousemustoivo taivaaseen Jumalan valtakuntaan. Mitä suurella todennäköisyydellä alkuseurakunnan kristityt, olivatpa he juutalaisia tai kreikkalaisia, niin heillä on taivaallinen toivo, mikäli ovat olleet uskollisia kuolemaansa asti.

        >>Suurella joukolla on ylösnousemustoivo tänne maan päälle ja piskuisella laumalla, onka luku on tunnettu 144000, on ylösnousemustoivo taivaaseen Jumalan valtakuntaan


      • vaihtoehtoista ajattelua
        Repe-Pekka kirjoitti:

        1. ja 2. osoittavat sen, ettei Herramme Jeesus "kaasuuntunut" vaan nousi kuolleista liharuumiissaan, sen vuoksi kivi oli otettava pois haudan suuaukolta ja
        käärinliinat ja hikiliina, jotka olivat olleet käärittyinä hänet haudattaessa, olivat
        nyt eri paikoissa eikä yhtenä kasana.

        3. Olen lihaa ja luuta ( liharuumis) , ei hengellä ole lihaa eikä luuta.

        4. Epäilevän Tuomaankin oli pakko uskoa, kun näki ja sai käsin kokeilla, että
        kyseessä oli sama Jeesus.

        Herramme Jeesus sanoi, ettei se sukupolvi saa muuta kuin Joonan merkin.

        39. Mutta hän vastasi heille ja sanoi: "Tämä paha ja avionrikkoja sukupolvi tavoittelee merkkiä, mutta sille ei anneta muuta merkkiä kuin profeetta Joonaan merkki.
        40. Sillä niinkuin Joonas oli meripedon vatsassa kolme päivää ja kolme yötä, niin on myös Ihmisen Poika oleva maan povessa kolme päivää ja kolme yötä.
        Matt. 12. KR 33/38

        Henki palasi kuolleeseen ruumiiseen, kuten oli palannut Jairuksen tyttäreenkin.

        53. Niin he nauroivat häntä, tietäen tytön kuolleeksi.
        54. Mutta hän tarttui hänen käteensä ja huusi sanoen: "Lapsi, nouse!"
        55. Niin hänen henkensä palasi, ja hän nousi heti ylös; ja Jeesus käski antaa hänelle syötävää.

        niin että Jeesus ensin maksoi lunnaat mutta sitten ottikin ne pois palatessaan samaan kuolleeseen ruumiiseen.

        Mitä sana lunnaat tarkoittaa:

        Hinta, joka maksetaan, jotta ostettaisiin jotain takaisin tai jotta vapauduttaisiin jostain velvollisuudesta tai joistakin epämiellyttävistä olosuhteista. ”Lunnaiden” perusajatus on hinta, joka peittää (korvaa vahingon tai tyydyttää oikeudenmukaisuuden vaatimukset), kun taas ”lunastus” korostaa vapautusta, joka saadaan maksamalla lunnaat.

        Sanoilla ”lunnaat” ja ”lunastaa” käännettyjä heprean ja kreikan sanoja yhdistää ajatus hinnasta tai jostain arvokkaasta, joka annetaan jonkin lunastamiseksi. Niihin kaikkiin sisältyy ajatus vaihdosta ja vastaavuudesta, samanarvoisuudesta tai korvaamisesta, ts. siitä, että jotain annetaan jonkin vastineeksi, niin että täytetään oikeuden vaatimukset ja saatetaan asiat tasapainoon.

        Raamatun kreikkalaisissa kirjoituksissa tehdään selväksi, että vapautus synnistä ja kuolemasta tapahtuu tosiaan maksamalla hinta. Kristityistä sanotaan, että heidät ”ostettiin tietyllä hinnalla” (1Ko 6:20; 7:23), että heillä oli ’omistaja, joka osti heidät’ (2Pi 2:1), ja Jeesuksen kuvataan olevan Karitsa, joka ’teurastettiin ja joka osti verellään ihmisiä Jumalalle jokaisesta heimosta ja kielestä ja kansakunnasta’ (Il 5:9).

        Raamatunselittäjä Albert Barnes kirjoitti kreikan kielen ”lunnaiksi” käännetystä sanasta (ly′tron) seuraavaa: ”Sana lunnaat tarkoittaa kirjaimellisesti jotakin hintaa, joka maksetaan vankien vapauttamisesta. Kun vihollinen sodassa ottaa vankeja, heidän vapauttamisekseen vaadittavaa rahasummaa sanotaan lunnaiksi; ne ovat toisin sanoen se keino, jolla heidät vapautetaan. Niinpä kaikkea, mikä vapauttaa jonkun ihmisen rangaistuksesta tai kärsimyksestä tai synnistä, sanotaan lunnaiksi.”

        Olisiko nuo sotavangit vapautettu jos ensin olisi maksettu vaadittu rahasumma mutta hetimiten otettu se takaisin?


      • vaihtoehtoista ajattelua
        Repe-Pekka kirjoitti:

        >> pyrin noudattamaan Jumalan antamia ohjeita elämässäni >>

        Voisitko selventää mitä nämä ohjeet ovat tarkennettuna ?

        niitä kahta käskyä jotka Jeesus meille antoi tiivistämällä kymmenen käskyä kahteen.

        ”Sinun on rakastettava Jehovaa, Jumalaasi, koko sydämelläsi ja koko sielullasi ja koko mielelläsi.”

        - Tähän pääsee vain Raamattua tutkimalla ja todella miettimällä niitä periaatteita mitä siellä on, jotta oppii tuntemaan rakkaudellisen Isän Jehovan ja hänen tarkoituksensa meidän suhteen. Ja ymmärtämään kuinka suuren uhrauksen Hän tekikään varatessaan lunnaat ihmiskunnan pelastamiseksi syntisestä tilasta.

        ”Sinun on rakastettava lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.” (Mt 22:35–40; 5Mo 6:5; 3Mo 19:18.)

        - Tämäpä onkin sitten vielä laaja-alaisempi. Ensinnäkin täytyy oppia hyväkymään itsensä virheineen kaikkineen jotta oppii rakastamaan itseään.( en tässä tarkoita itserakkautta, joka on negatiivista) Mikäli et rakasta itseäsi eli hyväksy itseäsi et kykene rakastamaan muitakaan. Itsensä hyväksyminen vikoineen kaikkineen ei kuitenkaan merkitse sitä, etteikö tulisi yrittää korjata noita ns. vikoja itsessään Raamatun periaatteiden ohjatessa. Mutta jos ei ns. vikojansa tunnusta, ei kehitystäkään tapahdu. Tämä on siis koko ajan tietoista itsensä kehittämistä sekä ajatus- että tekojen tasolla. Sen tähden täytyy saada Raamatun periaatteett menemään sydämeen. Kehitys ei valitettavasti aina kaikissa asioissa ole kovin nopeaa. Varsinkaan kun keski-iällä on Raamatun totuuden oppinut, niin tuossa matkan varrella on ehtinyt vaatteisiin tarttua jos minkälaista tämän maailman henkeä kuvastavaa tapaa josta pitäisi päästä eroon. Kuten liiallinen rahan rakkaus yhtenä esimerkkinä tai työnarkomania ja sen takia perhe on kärsinyt. Kyllä kait näitä löytyy. Mutta töitä tehdään koko ajan jotta elämän perusarvot saadaan kohdalleen. Raamatusta noihinkin asioihin saa hyvät ohjeet jotta löytää oikean suunnan. Sellaisen suunnan josta saa todellista onnellisuutta. Olen sen jo huomannut siltän osin kun olen pystynyt asennettani muuttamaan, vielä on kuitenkin paljon tekemistä itsensä kehittämisessä. Olenkin todennut että se mahtaa kestää koko elämän. :-) Ei se mitään, kunhan ei välillä masennu, kun nuo tulokset joissakin asioissa todellakaan ei näy kovin nopeasti.

        Lähimäisen rakkauteen kuuluu osana myös puolueettomuus. Silloin ei ota osaa sotiin. Kukapa voisi väittää lähimmäisen rakkauteen kuuluvan tappamisen.
        Jeesus antoi meille vuorisaarnassaan erinomaisen esimerkin siitä, miten erilaisissa tilanteissa tulisi menetellä. Pyrkikäämme siihen.

        Sitten Jeesuksen ohje seuraajilleen; tuli tehdä opetuslapsia, opettaa Raamatun totuuksia ja puhua Jumalan valtakunnasta, ihan niin kuin hänkin oli tehnyt. Sitä myöskin yritän noudattaa parhaan kykyni mukaan.

        Tässä hiukan muutamia esimerkkejä.

        Uskon ei tulisi olla vain pelkkää uskoa vaan sen tulisi näkyä myös meidän teoissamme. Sillä tavalla osoitamme rakastavamme totuutta kun panemme oppimamme asiat käytäntöön. Raamatussahan sanotaankin että usko, ilman tekoja, on kuollut. Teot kuuluvat osana meidän uskoon. Kylläkään teoilla emme voi itseämme pelastaa, pelastus tulee muualta. Raamattu kuitenkin yhdistää uskoon myöskin teot.


      • Repe-Pekka
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        niin että Jeesus ensin maksoi lunnaat mutta sitten ottikin ne pois palatessaan samaan kuolleeseen ruumiiseen.

        Mitä sana lunnaat tarkoittaa:

        Hinta, joka maksetaan, jotta ostettaisiin jotain takaisin tai jotta vapauduttaisiin jostain velvollisuudesta tai joistakin epämiellyttävistä olosuhteista. ”Lunnaiden” perusajatus on hinta, joka peittää (korvaa vahingon tai tyydyttää oikeudenmukaisuuden vaatimukset), kun taas ”lunastus” korostaa vapautusta, joka saadaan maksamalla lunnaat.

        Sanoilla ”lunnaat” ja ”lunastaa” käännettyjä heprean ja kreikan sanoja yhdistää ajatus hinnasta tai jostain arvokkaasta, joka annetaan jonkin lunastamiseksi. Niihin kaikkiin sisältyy ajatus vaihdosta ja vastaavuudesta, samanarvoisuudesta tai korvaamisesta, ts. siitä, että jotain annetaan jonkin vastineeksi, niin että täytetään oikeuden vaatimukset ja saatetaan asiat tasapainoon.

        Raamatun kreikkalaisissa kirjoituksissa tehdään selväksi, että vapautus synnistä ja kuolemasta tapahtuu tosiaan maksamalla hinta. Kristityistä sanotaan, että heidät ”ostettiin tietyllä hinnalla” (1Ko 6:20; 7:23), että heillä oli ’omistaja, joka osti heidät’ (2Pi 2:1), ja Jeesuksen kuvataan olevan Karitsa, joka ’teurastettiin ja joka osti verellään ihmisiä Jumalalle jokaisesta heimosta ja kielestä ja kansakunnasta’ (Il 5:9).

        Raamatunselittäjä Albert Barnes kirjoitti kreikan kielen ”lunnaiksi” käännetystä sanasta (ly′tron) seuraavaa: ”Sana lunnaat tarkoittaa kirjaimellisesti jotakin hintaa, joka maksetaan vankien vapauttamisesta. Kun vihollinen sodassa ottaa vankeja, heidän vapauttamisekseen vaadittavaa rahasummaa sanotaan lunnaiksi; ne ovat toisin sanoen se keino, jolla heidät vapautetaan. Niinpä kaikkea, mikä vapauttaa jonkun ihmisen rangaistuksesta tai kärsimyksestä tai synnistä, sanotaan lunnaiksi.”

        Olisiko nuo sotavangit vapautettu jos ensin olisi maksettu vaadittu rahasumma mutta hetimiten otettu se takaisin?

        Täällähän se sanotaan, että verellään hän on lunastanut ihmiset kaikista sukukunnista, kielistä ja kansoista.


        28. Ottakaa siis itsestänne vaari ja kaikesta laumasta, johon Pyhä Henki on teidät pannut kaitsijoiksi, paimentamaan Herran seurakuntaa, jonka hän omalla verellänsä on itselleen ansainnut.
        Apt 20.


        9. ja he veisasivat uutta virttä, sanoen: "Sinä olet arvollinen ottamaan kirjan ja avaamaan sen sinetit, sillä sinä olet tullut teurastetuksi ja olet verelläsi ostanut Jumalalle ihmiset kaikista sukukunnista ja kielistä ja kansoista ja kansanheimoista
        Ilm. 5.

        Sana, joka on ilosanomana julistettu:

        18. tietäen, ettette ole millään katoavaisella, ette hopealla ettekä kullalla, lunastetut turhasta, isiltä peritystä vaelluksestanne,

        19. vaan Kristuksen kalliilla verellä, niinkuin virheettömän ja tahrattoman karitsan,

        20. hänen, joka tosin oli edeltätiedetty jo ennen maailman perustamista, mutta vasta viimeisinä aikoina on ilmoitettu teitä varten,
        21. jotka hänen kauttansa uskotte Jumalaan, joka herätti hänet kuolleista ja antoi hänelle kirkkauden, niin että teidän uskonne on myös toivo Jumalaan.
        22. Puhdistakaa sielunne totuuden kuuliaisuudessa vilpittömään veljenrakkauteen ja rakastakaa toisianne hartaasti puhtaasta sydämestä,
        23. te, jotka olette uudestisyntyneet, ette katoavasta, vaan katoamattomasta siemenestä, Jumalan elävän ja pysyvän sanan kautta.
        24. Sillä: "kaikki liha on kuin ruoho, ja kaikki sen kauneus kuin ruohon kukkanen; ruoho kuivuu, ja kukkanen varisee,

        25. mutta Herran sana pysyy iankaikkisesti". Ja tämä on se sana, joka on teille ilosanomana julistettu.
        1. Piet. 1.


      • vaihtoehtoista ajattelua
        asiaa olisi kirjoitti:

        >>Ei nämä asiat ole itsestäänselvyyksiä, niitä tulee tutkia. Tutkiminen helpottuu kun joku, joka on jo tutkinut, opettaa.

        on olemassa. Jehovan todistajat järjestävät niitä ilmaiseksi kunhan otat paikalliseen seurakuntaan yhteyttä tai ilmoitat haluavasi sellaisen www.watchtower.org sivulla niin sinuun otetaan yhteyttä. Itse olen sellaisen käynyt, eikä se opetus siihen lopu jos ei niin halua. Opetusta on mahdollista saada joka viikko seurakunnan kokouksissa joita pidetään kahdesti viikossa. Siellä vielä syvennetään tätä tietoa jotta emme jää "maidon" asteelle vaan meitä ravitaan hengellisesti "vahvalla ruoalla". Suosittelen, niin silloin ei tarvi olla kuulopuheiden varassa vaan oppii itse käyttämään Raamattua. Ratkaisunsahan itse kukin tekee haluaako palvella Jumalaa vaiko ei, mutta on suositeltavaa ottaa asioista ensin selvää ennen kuin tekee päätöksen. Hyvin pian minä ainakin huomasin miten kristikunta opettaa väärin asioita. Ihan jo perusasioita. Eivät ole edes maito-ruoan asteella.

        Muuten vastaus tuohon ehtoolliskysymykseen löytyy kohdasta:

        Muistonvietto 24.6.09 ellet ole jo sattunut sitä sieltä poimimaan.


      • Repe-Pekka
        MarkkuP kirjoitti:

        Repe-Pekka että lähetän sinulle kopiot J.Greberin kirjan sivuista, joista jehovat ovat oppinsa 'lainanneet'?

        Kiitos vaan, mutta en nyt tällä kertaa.

        Olen kyllä pannut asian merkille täällä käydyissä keskusteluissa ja se on kaiken kaikkiaan aika hätkähdyttävä tieto.


      • vaihtoehtoista ajattelua
        Repe-Pekka kirjoitti:

        Täällähän se sanotaan, että verellään hän on lunastanut ihmiset kaikista sukukunnista, kielistä ja kansoista.


        28. Ottakaa siis itsestänne vaari ja kaikesta laumasta, johon Pyhä Henki on teidät pannut kaitsijoiksi, paimentamaan Herran seurakuntaa, jonka hän omalla verellänsä on itselleen ansainnut.
        Apt 20.


        9. ja he veisasivat uutta virttä, sanoen: "Sinä olet arvollinen ottamaan kirjan ja avaamaan sen sinetit, sillä sinä olet tullut teurastetuksi ja olet verelläsi ostanut Jumalalle ihmiset kaikista sukukunnista ja kielistä ja kansoista ja kansanheimoista
        Ilm. 5.

        Sana, joka on ilosanomana julistettu:

        18. tietäen, ettette ole millään katoavaisella, ette hopealla ettekä kullalla, lunastetut turhasta, isiltä peritystä vaelluksestanne,

        19. vaan Kristuksen kalliilla verellä, niinkuin virheettömän ja tahrattoman karitsan,

        20. hänen, joka tosin oli edeltätiedetty jo ennen maailman perustamista, mutta vasta viimeisinä aikoina on ilmoitettu teitä varten,
        21. jotka hänen kauttansa uskotte Jumalaan, joka herätti hänet kuolleista ja antoi hänelle kirkkauden, niin että teidän uskonne on myös toivo Jumalaan.
        22. Puhdistakaa sielunne totuuden kuuliaisuudessa vilpittömään veljenrakkauteen ja rakastakaa toisianne hartaasti puhtaasta sydämestä,
        23. te, jotka olette uudestisyntyneet, ette katoavasta, vaan katoamattomasta siemenestä, Jumalan elävän ja pysyvän sanan kautta.
        24. Sillä: "kaikki liha on kuin ruoho, ja kaikki sen kauneus kuin ruohon kukkanen; ruoho kuivuu, ja kukkanen varisee,

        25. mutta Herran sana pysyy iankaikkisesti". Ja tämä on se sana, joka on teille ilosanomana julistettu.
        1. Piet. 1.

        mieltä ettei Jeesuksen liharuumiilla ollut mitään merkitystä?

        Miksi hän sen kuitenkin otti esiin asettaessaan muistonviettoa?

        Luehan oikein tarkkaan Matteus 26:26-28, niin selviää mikä oli veren vuodattamisen merkitys.


      • Repe-Pekka
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        On siis Jumalan valtakunta jossa on 144000 maasta ostettua. Ja tämän valtakunnan kuningas on Jeesus Kristus.

        Missä tämä valtakunta on? Ja mikä on sen tehtävä?

        >> On siis Jumalan valtakunta jossa on 144000 maasta ostettua. Ja tämän valtakunnan kuningas on Jeesus Kristus. >>

        Herramme Jeesus Kristus on verellään ostanut Jumalalle ihmiset kaikista heimoista, kielistä ja kansoista.

        Tuo lunastus sisältää myös nämä erikseen mainitut 144000 israelin sukukuntien lasta ja sen lisäksi lukemattoman määrän ihmisiä.

        1. Sen jälkeen minä kuulin ikäänkuin kansan paljouden suuren äänen taivaassa sanovan: "Halleluja! Pelastus ja kunnia ja voima on Jumalan, meidän Jumalamme.
        Ilm. 19.


      • itse lukea
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        on olemassa. Jehovan todistajat järjestävät niitä ilmaiseksi kunhan otat paikalliseen seurakuntaan yhteyttä tai ilmoitat haluavasi sellaisen www.watchtower.org sivulla niin sinuun otetaan yhteyttä. Itse olen sellaisen käynyt, eikä se opetus siihen lopu jos ei niin halua. Opetusta on mahdollista saada joka viikko seurakunnan kokouksissa joita pidetään kahdesti viikossa. Siellä vielä syvennetään tätä tietoa jotta emme jää "maidon" asteelle vaan meitä ravitaan hengellisesti "vahvalla ruoalla". Suosittelen, niin silloin ei tarvi olla kuulopuheiden varassa vaan oppii itse käyttämään Raamattua. Ratkaisunsahan itse kukin tekee haluaako palvella Jumalaa vaiko ei, mutta on suositeltavaa ottaa asioista ensin selvää ennen kuin tekee päätöksen. Hyvin pian minä ainakin huomasin miten kristikunta opettaa väärin asioita. Ihan jo perusasioita. Eivät ole edes maito-ruoan asteella.

        Muuten vastaus tuohon ehtoolliskysymykseen löytyy kohdasta:

        Muistonvietto 24.6.09 ellet ole jo sattunut sitä sieltä poimimaan.

        >>Suosittelen, niin silloin ei tarvi olla kuulopuheiden varassa vaan oppii itse käyttämään Raamattua.


      • 144000:sta
        Repe-Pekka kirjoitti:

        >> On siis Jumalan valtakunta jossa on 144000 maasta ostettua. Ja tämän valtakunnan kuningas on Jeesus Kristus. >>

        Herramme Jeesus Kristus on verellään ostanut Jumalalle ihmiset kaikista heimoista, kielistä ja kansoista.

        Tuo lunastus sisältää myös nämä erikseen mainitut 144000 israelin sukukuntien lasta ja sen lisäksi lukemattoman määrän ihmisiä.

        1. Sen jälkeen minä kuulin ikäänkuin kansan paljouden suuren äänen taivaassa sanovan: "Halleluja! Pelastus ja kunnia ja voima on Jumalan, meidän Jumalamme.
        Ilm. 19.

        on täysin laho.

        Eikö JT osaa ajatella mitä sanassa lukee. He opettavat että Paavali kuuluu tähän eroisluokkaan. Hän kuitenkin sanoo että sama usko on levinnyt kaikkialle.

        Room.1:8. Ensiksikin minä kiitän Jumalaani Jeesuksen Kristuksen kautta teidän kaikkien tähden, koska teidän uskoanne mainitaan kaikessa maailmassa.

        1.tess.1:6. ja teistä tuli meidän seuraajiamme ja Herran, kun suuressa ahdingossa otitte sanan vastaan ilolla Pyhässä Hengessä,
        7. niin että te olette tulleet esikuviksi kaikille uskoville Makedoniassa ja Akaiassa.
        8. Sillä teidän tyköänne on Herran sana kaikunut; ei ainoastaan Makedoniaan ja Akaiaan, vaan kaikkialle on teidän uskonne Jumalaan levinnyt, niin ettei meidän tarvitse siitä mitään puhua.

        He mitätöivät Paavalin sanat "me olemme teille esikuvana" Fil.3:17. Jehovan toditasja tietysti joutuu selittämää ettei Paavali kaikessa ole meille eskuvana vaikka sanassa niin lukee.

        Ef.1:3. Ylistetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä, joka on siunannut meitä taivaallisissa kaikella hengellisellä siunauksella Kristuksessa,


      • vaihtoehtoista ajattelua
        itse lukea kirjoitti:

        >>Suosittelen, niin silloin ei tarvi olla kuulopuheiden varassa vaan oppii itse käyttämään Raamattua.

        lukutaitoasi. Mutta jos olet Raamatun lukenut läpi, olet varmastikin huomannut että sitä ei lueta kuin romaania. Siellä ei asioita kerrota koko ajan tapahtumajärjestyksessä, käytetään paljon kuvauksia, kaikki mitä sanotaan ei aina ole kirjaimellista. Se mitä sanot putkinäöstä, niin se putkinäkö koskee koko Raamattua, ei vain osia siitä, vaikka toisin väitetäänkin. Mutta siitäkin saat totuuden selville kun uskaltaudut aloittamaan raamattukurssin, se on muuten henkilökohtainen ei ryhmäkurssi.

        Esittäisinkin sinulle kysymyksen: Mikä on Raamatun sanoma tiivistettynä?

        PS. Kaksi laumaa ei ole mitään harhaa. Se, hyväksyykö sen että näin on, onkin sitten jo toinen juttu.


      • vastata
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        lukutaitoasi. Mutta jos olet Raamatun lukenut läpi, olet varmastikin huomannut että sitä ei lueta kuin romaania. Siellä ei asioita kerrota koko ajan tapahtumajärjestyksessä, käytetään paljon kuvauksia, kaikki mitä sanotaan ei aina ole kirjaimellista. Se mitä sanot putkinäöstä, niin se putkinäkö koskee koko Raamattua, ei vain osia siitä, vaikka toisin väitetäänkin. Mutta siitäkin saat totuuden selville kun uskaltaudut aloittamaan raamattukurssin, se on muuten henkilökohtainen ei ryhmäkurssi.

        Esittäisinkin sinulle kysymyksen: Mikä on Raamatun sanoma tiivistettynä?

        PS. Kaksi laumaa ei ole mitään harhaa. Se, hyväksyykö sen että näin on, onkin sitten jo toinen juttu.

        >Esittäisinkin sinulle kysymyksen: Mikä on Raamatun sanoma tiivistettynä?<

        Jeesuksen ristin työn anasiosta kaikilla ihmisillä on mahdollisuus päästä Jeesuksen tykö taivaaseen kun katuu syntejään.

        Joh.12:32. Ja kun minut korotetaan maasta, minä vedän KAIKKI luokseni." 33. Näillä sanoilla Jeesus ilmaisi, millainen tulisi olemaan hänen kuolemansa.


      • Repe-Pekka
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        mieltä ettei Jeesuksen liharuumiilla ollut mitään merkitystä?

        Miksi hän sen kuitenkin otti esiin asettaessaan muistonviettoa?

        Luehan oikein tarkkaan Matteus 26:26-28, niin selviää mikä oli veren vuodattamisen merkitys.

        Mutta Hän itse todistaa, että kuolleista noustuaan Hän on liharuumiissa.

        36. Mutta heidän tätä puhuessaan Jeesus itse seisoi heidän keskellään ja sanoi heille: "Rauha teille!"
        37. Niin heidät valtasi säikähdys ja pelko, ja he luulivat näkevänsä hengen.
        38. Mutta hän sanoi heille:

        "Miksi olette hämmästyneet, ja miksi nousee sellaisia ajatuksia teidän sydämeenne?
        39. Katsokaa minun käsiäni ja jalkojani ja nähkää, että minä itse tässä olen.

        Kosketelkaa minua ja katsokaa, sillä ei hengellä ole lihaa eikä luita, niinkuin te näette minulla olevan."
        Luuk. 24. KR 33/38

        Hän siis todistaa : Minulla ON lihaa ja luuta oleva ruumis.
        Hengellä EI ole lihaa eikä luita.


        37. vaan olkoon teidän puheenne: 'On, on', tahi: 'ei, ei'. Mitä siihen lisätään, se on pahasta.
        Matt, 5.

        >> Luehan oikein tarkkaan Matteus 26:26-28, niin selviää mikä oli veren vuodattamisen merkitys. >>

        Tekstikohdassahan se hyvin selvästi ilmoitetaan:

        28. sillä tämä on minun vereni, liiton veri, joka monen edestä vuodatetaan syntien anteeksiantamiseksi.
        Matt. 26.

        9. ja he veisasivat uutta virttä, sanoen: "Sinä olet arvollinen ottamaan kirjan ja avaamaan sen sinetit, sillä sinä olet tullut teurastetuksi ja olet verelläsi ostanut Jumalalle ihmiset kaikista sukukunnista ja kielistä ja kansoista ja kansanheimoista

        Mitä tässä on sinun mielestäsi epäselvää ?


      • Ja Jumalasta joka on
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        lukutaitoasi. Mutta jos olet Raamatun lukenut läpi, olet varmastikin huomannut että sitä ei lueta kuin romaania. Siellä ei asioita kerrota koko ajan tapahtumajärjestyksessä, käytetään paljon kuvauksia, kaikki mitä sanotaan ei aina ole kirjaimellista. Se mitä sanot putkinäöstä, niin se putkinäkö koskee koko Raamattua, ei vain osia siitä, vaikka toisin väitetäänkin. Mutta siitäkin saat totuuden selville kun uskaltaudut aloittamaan raamattukurssin, se on muuten henkilökohtainen ei ryhmäkurssi.

        Esittäisinkin sinulle kysymyksen: Mikä on Raamatun sanoma tiivistettynä?

        PS. Kaksi laumaa ei ole mitään harhaa. Se, hyväksyykö sen että näin on, onkin sitten jo toinen juttu.

        Itseasiassa epæjumalan kuva. Se johtaa vain raamatulle vieraiden: Vartiotorniseuran omaksumien demoonisten oppien syvyyksiin. Jehovantodistajien jærjen pæætelmæt johtavat kuuliaansa harhaoppiin ja eksytykseen: jossa ilmestyy vastaan saatana, tekeytyneeæ valkeuden enkeliksi eli Mikael/Kristus ja vææræ jumala nimineen.


      • vaihtoehtoista ajattelua
        Repe-Pekka kirjoitti:

        Mutta Hän itse todistaa, että kuolleista noustuaan Hän on liharuumiissa.

        36. Mutta heidän tätä puhuessaan Jeesus itse seisoi heidän keskellään ja sanoi heille: "Rauha teille!"
        37. Niin heidät valtasi säikähdys ja pelko, ja he luulivat näkevänsä hengen.
        38. Mutta hän sanoi heille:

        "Miksi olette hämmästyneet, ja miksi nousee sellaisia ajatuksia teidän sydämeenne?
        39. Katsokaa minun käsiäni ja jalkojani ja nähkää, että minä itse tässä olen.

        Kosketelkaa minua ja katsokaa, sillä ei hengellä ole lihaa eikä luita, niinkuin te näette minulla olevan."
        Luuk. 24. KR 33/38

        Hän siis todistaa : Minulla ON lihaa ja luuta oleva ruumis.
        Hengellä EI ole lihaa eikä luita.


        37. vaan olkoon teidän puheenne: 'On, on', tahi: 'ei, ei'. Mitä siihen lisätään, se on pahasta.
        Matt, 5.

        >> Luehan oikein tarkkaan Matteus 26:26-28, niin selviää mikä oli veren vuodattamisen merkitys. >>

        Tekstikohdassahan se hyvin selvästi ilmoitetaan:

        28. sillä tämä on minun vereni, liiton veri, joka monen edestä vuodatetaan syntien anteeksiantamiseksi.
        Matt. 26.

        9. ja he veisasivat uutta virttä, sanoen: "Sinä olet arvollinen ottamaan kirjan ja avaamaan sen sinetit, sillä sinä olet tullut teurastetuksi ja olet verelläsi ostanut Jumalalle ihmiset kaikista sukukunnista ja kielistä ja kansoista ja kansanheimoista

        Mitä tässä on sinun mielestäsi epäselvää ?

        koko Raamatun kanssa. Jos olisi kirjaimellinen liharuumis, josta Paavali varsin selvästi sanoo ettei se peri Jumalan valtakuntaa ja taasen taivaassa Raamattu sanoo olevan vain henkipersoonia ja sinnehän Jeesuskin palasi takaisin.

        Mitenkähän osaisin selittää lunnaiden merkityksen niin että saisit kiinni kokonaisuudesta. Yritetään.

        Jeesuksen kuoleman ja Aadamin kuoleman välillä on ero, joka korostaa lunnaiden arvoa. Aadamin kuolema oli ansaittu, sillä hän oli tahallaan tottelematon Luojalleen (1. Mooseksen kirja 2:16, 17). Sitä vastoin Jeesuksen kuolema oli täysin ansaitsematon, sillä ”hän ei tehnyt syntiä” (1. Pietarin kirje 2:22). Jeesuksella oli siis kuollessaan jotain sellaista suunnattoman arvokasta, mitä syntisellä Aadamilla ei kuollessaan ollut: oikeus täydelliseen ihmiselämään. Näin ollen Jeesuksen kuolemalla oli uhriarvo. Noustuaan taivaaseen henkipersoonana (1 Piet 3:18) hän esitti uhrinsa arvon Jehovalle (Heprealaisille 9:24). Tällä teolla Jeesus osti syntisen ihmiskunnan ja tuli sen uudeksi Isäksi Aadamin tilalle (1. Korinttilaisille 15:45). Jeesusta sanotaan aivan aiheellisesti ”Iankaikkiseksi Isäksi” (Jesaja 9:5). Ajattele, mitä tämä merkitsee! Aadam, syntinen isä, levitti kuoleman kaikkiin jälkeläisiinsä. Jeesus, täydellinen Isä, käyttää uhrinsa arvoa antaakseen IKUISEN ELÄMÄN tottelevaisille ihmisille Jumalan alkuperäisen tarkoituksen mukaisesti.

        Jeesuksen lunastusuhrilla oli siis kaksiosainen merkitys.

        1. Itse kuolemalla, koko liharuumiin kuolemalla, hän antoi meille toivon ikuisesta elämästä ylösnousemuksen kautta, joko Jumalan valtakuntaan taivaaseen tai tänne maan päälle. Hänhän oli "ensi hedelmä niistä,jotka on herätetty kuolleista"(1 Kor 15:20,23; 1 Piet 3:18)

        2. Jeesuksen verellä oli vielä erikoismerkitys. Raamatussahan pidetään sekä elämää että verta pyhänä. Veren vuodattaminen antoi meille vapautuksen perisynnistämme jonka olemme perineet Aadamilta, edellyttäen että tunnustamme syntimme ja kadumme niitä, silloin meillä on mahdollisuus syntien anteeksiantoon ja vanhurskaaseen asemaan Jehovan edessä ( Room 5:18,19).


      • vaihtoehtoista ajattelua
        Ja Jumalasta joka on kirjoitti:

        Itseasiassa epæjumalan kuva. Se johtaa vain raamatulle vieraiden: Vartiotorniseuran omaksumien demoonisten oppien syvyyksiin. Jehovantodistajien jærjen pæætelmæt johtavat kuuliaansa harhaoppiin ja eksytykseen: jossa ilmestyy vastaan saatana, tekeytyneeæ valkeuden enkeliksi eli Mikael/Kristus ja vææræ jumala nimineen.

        Jumalan nimen suhteen.

        Vuoden 1992 kirkkoraamattu: Nimi Jahve esiintyy Jesajan 42:8:ssa samoin kuin seuraavissa kohdissa: 2. Moos. 3:14, alav.; 3:15; 6:2, 3; 15:3; 33:19; 34:5. (Jos tämä ja jotkin muut käännökset käyttävät nimeä ”Jehova” tai ”Jahve” jossakin kohdassa, miksi ne eivät käytä sitä johdonmukaisesti joka kohdassa, jossa Tetragrammi esiintyy heprealaisessa tekstissä?)

        Vuoden 1938 kirkkoraamattu: 2. Mooseksen kirjan 3:14:n alaviite sanoo: ”Minä olen, hebreaksi ehjee; muistuttaa Herran nimeä Jahve.” 2. Mooseksen kirjan 6:3:ssa on sanan ”Herra” yhteydessä alaviite: ”Hebreaksi Jahve.”

        Vuoden 1913 väliaikainen käännös: Jumalan nimi esiintyy 2. Mooseksen kirjan 6:3:ssa muodossa Jehovah.

        Vuoden 1776 kirkkoraamattu: Rekisterissä hakusanan ”Jumala” kohdalla sanotaan: ”Jumalan olennollinen ja oma nimi, jolla hän itsensä muista, jotka jumaliksi kutsutaan, eroittaa, on se nimi Jehovah.”

        Vuoden 1685 Raamattu: Jumalan nimi esiintyy 2. Mooseksen kirjan 6:1:n reunahuomautuksessa muodossa Jehovah.

        Vuoden 1642 Raamattu: 2. Mooseksen kirjan 4:21:n selityksessä Jumalan nimi esiintyy muodossa Iehovah.

        Uuden maailman käännös: Nimeä Jehova käytetään tässä käännöksessä sekä Heprealaisissa että Kreikkalaisissa kirjoituksissa, ja se esiintyy 7210 kertaa.

        Salmit ja Jobin kirja, kääntänyt Aapeli Saarisalo: Tässä käännöksessä käytetään kauttaaltaan nimeä Jahve.

        Bibeln, vuoden 1917 laitos: Tässä ruotsalaisessa Raamatussa sanotaan 2. Mooseksen kirjan 3:14:n alaviitteessä: ”So. ’Hän joka käyttää itsestään nimeä ”Minä olen”, on lähettänyt minut’. Tämä heprealainen ilmaus, joka tarkoittaa HERRAA, oikeammin Jahvea, joka nimi tavallisesti lausutaan meillä muodossa Jehová, voidaan kääntää sanoilla Hän on.” Tämä raamatunkäännös selittää lisäksi sananselitysliitteessään, että ”kun alkutekstin sanan Jahvé vastineena on sana Herra, kirjoitetaan se mieluummin, kuten jo vuoden 1541 Raamatussa, muodossa HERRA. Ilmaus ’Herra HERRA’ tarkoittaa siten samaa kuin Herra Jahve (Jehova).”

        Bibeln, Helge Åkesonin käännös: Tämä ruotsinkielinen käännös käyttää kaikkialla Heprealaisissa kirjoituksissa nimeä Jehová.

        The New English Bible: Nimi Jehova esiintyy 2. Mooseksen kirjan 3:15:ssä ja 6:3:ssa. Ks. myös 1. Moos. 22:14; 2. Moos. 17:15; Tuom. 6:24; Hes. 48:35.

        Kuningas Jaakon käännös: Nimi Jehova esiintyy 2. Mooseksen kirjan 6:3:ssa; psalmissa 83:18; Jesajan 12:2:ssa; 26:4:ssä. Ks. myös 1. Moos. 22:14; 2. Moos. 17:15; Tuom. 6:24.

        Douay-käännös: 2. Mooseksen kirjan 6:3:n alaviite sanoo: ”Minun nimeni Adonai. Heprealaisessa tekstissä oleva nimi on tuo mitä sopivin Jumalan nimi, joka merkitsee hänen ikuista, itsessään olevaa olentoaan (2. Moos. 3:14) ja jota juutalaiset eivät kunnioituksensa vuoksi koskaan lausu, mutta sen sijaan aina kun se esiintyy Raamatussa, he lukevat Adonai, joka merkitsee Herra, ja siksi he panevat nimeen Adonai kuuluvat vokaalimerkit tuon toisen, lausumattoman nimen neljään kirjaimeen jod, he, vau, he. Siksi jotkut aikalaisemme käyttävät nimestä muotoa Jehova, joka oli tuntematon kaikille ennen eläneille, niin juutalaisille kuin kristityillekin; sillä tuon heprealaisessa tekstissä esiintyvän nimen oikea ääntämistapa on nyt täysin kadonnut, koska sitä ei käytetty pitkään aikaan.” (On kiinnostavaa, että The Catholic Encyclopedia [1913, VIII osa, s. 329] sanoo: ”Jehova, Jumalan erisnimi Vanhassa testamentissa; siksi juutalaiset kutsuvat sitä yleväksi nimeksi, suureksi nimeksi, ainoaksi nimeksi.”)

        The Jerusalem Bible: Tetragrammi on käännetty vastineella Jahve siitä lähtien, kun se ensi kerran esiintyy 1. Mooseksen kirjan 2:4:ssä. Saksalaisessa laitoksessa Jerusalemer Bibel se on käännetty samoin vastineella Jahwe.

        The Emphatic Diaglott, Benjamin Wilson: Nimi Jehova esiintyy tässä käännöksessä Matteuksen 21:9:ssä ja 17 muussa Kreikkalaisten kirjoitusten kohdassa.

        Biibli Raamat (vironkielinen Raamattu): Jumalan nimi esiintyy kauttaaltaan Heprealaisissa kirjoituksissa muodossa Jehowa. Uudemmassa vironkielisessä Raamatussa Piibel (1968) se esiintyy samoin muodossa Jehoova.

        Muotoa Jehova käytetään mm. seuraavissa saksalaisissa käännöksissä: Elberfelder Bibel, Parallel-Bibel ja De Wette.


      • vaihtoehtoista ajattelua
        Repe-Pekka kirjoitti:

        >> On siis Jumalan valtakunta jossa on 144000 maasta ostettua. Ja tämän valtakunnan kuningas on Jeesus Kristus. >>

        Herramme Jeesus Kristus on verellään ostanut Jumalalle ihmiset kaikista heimoista, kielistä ja kansoista.

        Tuo lunastus sisältää myös nämä erikseen mainitut 144000 israelin sukukuntien lasta ja sen lisäksi lukemattoman määrän ihmisiä.

        1. Sen jälkeen minä kuulin ikäänkuin kansan paljouden suuren äänen taivaassa sanovan: "Halleluja! Pelastus ja kunnia ja voima on Jumalan, meidän Jumalamme.
        Ilm. 19.

        Kyllä lunastuksen suhteen olet ihan oikeassa, nämä kaikki 144 000 eli Jumalan valtakuntaan taivaassa kuuluvat on lunastettu kuten myös suuri joukko muita, jotka elävät maan päällä, joita tämä taivaallinen hallitus=Jumalan valtakunta tulee hallitsemaan Harmagedonin jälkeen ne tuhat vuotta, jonka jälkeen valtakunnan kuningas Jeesus Kristus luovuttaa Valtakunnan ja täydellistetyn ihmisperheen Isälleen Jehova Jumalalle (Ilm 16:14-16;Ilm 20:4;1 Kor 15:24-28).


      • näköjään lukea
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        koko Raamatun kanssa. Jos olisi kirjaimellinen liharuumis, josta Paavali varsin selvästi sanoo ettei se peri Jumalan valtakuntaa ja taasen taivaassa Raamattu sanoo olevan vain henkipersoonia ja sinnehän Jeesuskin palasi takaisin.

        Mitenkähän osaisin selittää lunnaiden merkityksen niin että saisit kiinni kokonaisuudesta. Yritetään.

        Jeesuksen kuoleman ja Aadamin kuoleman välillä on ero, joka korostaa lunnaiden arvoa. Aadamin kuolema oli ansaittu, sillä hän oli tahallaan tottelematon Luojalleen (1. Mooseksen kirja 2:16, 17). Sitä vastoin Jeesuksen kuolema oli täysin ansaitsematon, sillä ”hän ei tehnyt syntiä” (1. Pietarin kirje 2:22). Jeesuksella oli siis kuollessaan jotain sellaista suunnattoman arvokasta, mitä syntisellä Aadamilla ei kuollessaan ollut: oikeus täydelliseen ihmiselämään. Näin ollen Jeesuksen kuolemalla oli uhriarvo. Noustuaan taivaaseen henkipersoonana (1 Piet 3:18) hän esitti uhrinsa arvon Jehovalle (Heprealaisille 9:24). Tällä teolla Jeesus osti syntisen ihmiskunnan ja tuli sen uudeksi Isäksi Aadamin tilalle (1. Korinttilaisille 15:45). Jeesusta sanotaan aivan aiheellisesti ”Iankaikkiseksi Isäksi” (Jesaja 9:5). Ajattele, mitä tämä merkitsee! Aadam, syntinen isä, levitti kuoleman kaikkiin jälkeläisiinsä. Jeesus, täydellinen Isä, käyttää uhrinsa arvoa antaakseen IKUISEN ELÄMÄN tottelevaisille ihmisille Jumalan alkuperäisen tarkoituksen mukaisesti.

        Jeesuksen lunastusuhrilla oli siis kaksiosainen merkitys.

        1. Itse kuolemalla, koko liharuumiin kuolemalla, hän antoi meille toivon ikuisesta elämästä ylösnousemuksen kautta, joko Jumalan valtakuntaan taivaaseen tai tänne maan päälle. Hänhän oli "ensi hedelmä niistä,jotka on herätetty kuolleista"(1 Kor 15:20,23; 1 Piet 3:18)

        2. Jeesuksen verellä oli vielä erikoismerkitys. Raamatussahan pidetään sekä elämää että verta pyhänä. Veren vuodattaminen antoi meille vapautuksen perisynnistämme jonka olemme perineet Aadamilta, edellyttäen että tunnustamme syntimme ja kadumme niitä, silloin meillä on mahdollisuus syntien anteeksiantoon ja vanhurskaaseen asemaan Jehovan edessä ( Room 5:18,19).

        >>Jos olisi kirjaimellinen liharuumis, josta Paavali varsin selvästi sanoo ettei se peri Jumalan valtakuntaa


      • vaihtoehtoista ajattelua
        näköjään lukea kirjoitti:

        >>Jos olisi kirjaimellinen liharuumis, josta Paavali varsin selvästi sanoo ettei se peri Jumalan valtakuntaa

        ovatko nuo 144000 vain luonnollisia juutalaisia?

        Ilm. 7:4–8 ja 4. Moos. 1:4–16

        Löydätkö eroavaisuutta?


      • ettei noita
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        ovatko nuo 144000 vain luonnollisia juutalaisia?

        Ilm. 7:4–8 ja 4. Moos. 1:4–16

        Löydätkö eroavaisuutta?

        sukukuntia ole enää olemassa. Epäiletkö ettei ne ole Jumalan tiedossa?

        Ilmestyskirjassa oleva luku sopii hyvin Room.9.

        27. Mutta Esaias huudahtaa Israelista: "Vaikka Israelin lapset olisivat luvultaan kuin meren hiekka, niin pelastuu heistä vain jäännös.
        28. Sillä sanansa on Herra toteuttava maan päällä lopullisesti ja rutosti."

        Israelin jäännöksen pelastuminen löytyy Sak.12.

        9. Mutta sinä päivänä minä tahdon hävittää kaikki pakanakansat, jotka hyökkäävät Jerusalemia vastaan.
        10. Ja minä vuodatan Daavidin suvun päälle ja Jerusalemin asukasten päälle armon ja rukouksen hengen. He katsovat minuun, jonka he ovat lävistäneet. Ja he valittavat häntä, niinkuin valitetaan ainokaista, murehtivat häntä katkerasti, niinkuin murehditaan katkerasti esikoista.
        11. Sinä päivänä pidetään Jerusalemissa suuret valittajaiset, niinkuin olivat Hadadrimmonin valittajaiset Megiddon laaksossa.
        12. Ja maa pitää valittajaisia, kukin sukukunta erikseen: Daavidin huoneen sukukunta erikseen ja heidän naisensa erikseen, Naatanin huoneen sukukunta erikseen ja heidän naisensa erikseen,
        13. Leevin huoneen sukukunta erikseen ja heidän naisensa erikseen, siimeiläisten sukukunta erikseen ja heidän naisensa erikseen. Kaikki muut sukukunnat, kukin sukukunta erikseen ja heidän naisensa erikseen.

        Jehovan todistajat ovat oman viisautensa varassa kun katselevat nykyistä Israelia.

        Room.11:25. Sillä minä en tahdo, veljet - ettette olisi oman viisautenne varassa - pitää teitä tietämättöminä tästä salaisuudesta, että Israelia on osaksi kohdannut paatumus - hamaan siihen asti, kunnes pakanain täysi luku on sisälle tullut,
        26. ja niin kaikki Israel on pelastuva, niinkuin kirjoitettu on: "Siionista on tuleva pelastaja, hän poistaa jumalattoman menon Jaakobista.
        27. Ja tämä on oleva minun liittoni heidän kanssaan, kun minä otan pois heidän syntinsä."
        28. Evankeliumin kannalta he kyllä ovat vihollisia teidän tähtenne, mutta valinnan kannalta he ovat rakastettuja isien tähden.
        29. Sillä ei Jumala armolahjojansa ja kutsumistansa kadu.


      • vaihtoehtoista ajattelua
        ettei noita kirjoitti:

        sukukuntia ole enää olemassa. Epäiletkö ettei ne ole Jumalan tiedossa?

        Ilmestyskirjassa oleva luku sopii hyvin Room.9.

        27. Mutta Esaias huudahtaa Israelista: "Vaikka Israelin lapset olisivat luvultaan kuin meren hiekka, niin pelastuu heistä vain jäännös.
        28. Sillä sanansa on Herra toteuttava maan päällä lopullisesti ja rutosti."

        Israelin jäännöksen pelastuminen löytyy Sak.12.

        9. Mutta sinä päivänä minä tahdon hävittää kaikki pakanakansat, jotka hyökkäävät Jerusalemia vastaan.
        10. Ja minä vuodatan Daavidin suvun päälle ja Jerusalemin asukasten päälle armon ja rukouksen hengen. He katsovat minuun, jonka he ovat lävistäneet. Ja he valittavat häntä, niinkuin valitetaan ainokaista, murehtivat häntä katkerasti, niinkuin murehditaan katkerasti esikoista.
        11. Sinä päivänä pidetään Jerusalemissa suuret valittajaiset, niinkuin olivat Hadadrimmonin valittajaiset Megiddon laaksossa.
        12. Ja maa pitää valittajaisia, kukin sukukunta erikseen: Daavidin huoneen sukukunta erikseen ja heidän naisensa erikseen, Naatanin huoneen sukukunta erikseen ja heidän naisensa erikseen,
        13. Leevin huoneen sukukunta erikseen ja heidän naisensa erikseen, siimeiläisten sukukunta erikseen ja heidän naisensa erikseen. Kaikki muut sukukunnat, kukin sukukunta erikseen ja heidän naisensa erikseen.

        Jehovan todistajat ovat oman viisautensa varassa kun katselevat nykyistä Israelia.

        Room.11:25. Sillä minä en tahdo, veljet - ettette olisi oman viisautenne varassa - pitää teitä tietämättöminä tästä salaisuudesta, että Israelia on osaksi kohdannut paatumus - hamaan siihen asti, kunnes pakanain täysi luku on sisälle tullut,
        26. ja niin kaikki Israel on pelastuva, niinkuin kirjoitettu on: "Siionista on tuleva pelastaja, hän poistaa jumalattoman menon Jaakobista.
        27. Ja tämä on oleva minun liittoni heidän kanssaan, kun minä otan pois heidän syntinsä."
        28. Evankeliumin kannalta he kyllä ovat vihollisia teidän tähtenne, mutta valinnan kannalta he ovat rakastettuja isien tähden.
        29. Sillä ei Jumala armolahjojansa ja kutsumistansa kadu.

        vielä noita sukukuntia. Kun vertaat niitä tarkkaan tulet huomaamaan ettei ne ole yhdenmukaiset. Mitä eroavaisuutta löydät?


      • tapauksessa
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        vielä noita sukukuntia. Kun vertaat niitä tarkkaan tulet huomaamaan ettei ne ole yhdenmukaiset. Mitä eroavaisuutta löydät?

        kyse on selvästi Israelilaisista josta ei päästä yli eikä ympäri?


      • asiakokonaisuuden?
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        ovatko nuo 144000 vain luonnollisia juutalaisia?

        Ilm. 7:4–8 ja 4. Moos. 1:4–16

        Löydätkö eroavaisuutta?

        Jehovan todistajat opettavat että kielillä puhuminen (1:Kor.12:10) jo lakannut. Hämmästyttävä asia miten väite poimitaan asiakokonaisuuden sisältä. Osaatko sinä tästä erottaa mikä muu loppuu kun kielillä puhuminen on lakannut ja mikä tulee kun vajavainen on kadonnut?

        1.Kor.13:8. Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa.
        9. Sillä tietomme on vajavaista, ja profetoimisemme on vajavaista.
        10. Mutta kun tulee se, mikä täydellistä on, katoaa se, mikä on vajavaista.


      • Repe-Pekka
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        koko Raamatun kanssa. Jos olisi kirjaimellinen liharuumis, josta Paavali varsin selvästi sanoo ettei se peri Jumalan valtakuntaa ja taasen taivaassa Raamattu sanoo olevan vain henkipersoonia ja sinnehän Jeesuskin palasi takaisin.

        Mitenkähän osaisin selittää lunnaiden merkityksen niin että saisit kiinni kokonaisuudesta. Yritetään.

        Jeesuksen kuoleman ja Aadamin kuoleman välillä on ero, joka korostaa lunnaiden arvoa. Aadamin kuolema oli ansaittu, sillä hän oli tahallaan tottelematon Luojalleen (1. Mooseksen kirja 2:16, 17). Sitä vastoin Jeesuksen kuolema oli täysin ansaitsematon, sillä ”hän ei tehnyt syntiä” (1. Pietarin kirje 2:22). Jeesuksella oli siis kuollessaan jotain sellaista suunnattoman arvokasta, mitä syntisellä Aadamilla ei kuollessaan ollut: oikeus täydelliseen ihmiselämään. Näin ollen Jeesuksen kuolemalla oli uhriarvo. Noustuaan taivaaseen henkipersoonana (1 Piet 3:18) hän esitti uhrinsa arvon Jehovalle (Heprealaisille 9:24). Tällä teolla Jeesus osti syntisen ihmiskunnan ja tuli sen uudeksi Isäksi Aadamin tilalle (1. Korinttilaisille 15:45). Jeesusta sanotaan aivan aiheellisesti ”Iankaikkiseksi Isäksi” (Jesaja 9:5). Ajattele, mitä tämä merkitsee! Aadam, syntinen isä, levitti kuoleman kaikkiin jälkeläisiinsä. Jeesus, täydellinen Isä, käyttää uhrinsa arvoa antaakseen IKUISEN ELÄMÄN tottelevaisille ihmisille Jumalan alkuperäisen tarkoituksen mukaisesti.

        Jeesuksen lunastusuhrilla oli siis kaksiosainen merkitys.

        1. Itse kuolemalla, koko liharuumiin kuolemalla, hän antoi meille toivon ikuisesta elämästä ylösnousemuksen kautta, joko Jumalan valtakuntaan taivaaseen tai tänne maan päälle. Hänhän oli "ensi hedelmä niistä,jotka on herätetty kuolleista"(1 Kor 15:20,23; 1 Piet 3:18)

        2. Jeesuksen verellä oli vielä erikoismerkitys. Raamatussahan pidetään sekä elämää että verta pyhänä. Veren vuodattaminen antoi meille vapautuksen perisynnistämme jonka olemme perineet Aadamilta, edellyttäen että tunnustamme syntimme ja kadumme niitä, silloin meillä on mahdollisuus syntien anteeksiantoon ja vanhurskaaseen asemaan Jehovan edessä ( Room 5:18,19).

        >> Jeesusta sanotaan aivan aiheellisesti ”Iankaikkiseksi Isäksi” (Jesaja 9:5). >>

        Niin ja myös Väkeväksi Jumalaksi.

        6 (9:5) Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu, jonka hartioilla on herraus, ja hänen nimensä on: Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas.

        Veri tuottaa sovituksen :

        11. Sillä lihan sielu on veressä, ja minä olen sen teille antanut alttarille, että se tuottaisi teille sovituksen; sillä veri tuottaa sovituksen, koska sielu on siinä.
        3.Moos 17. KR 33/38

        Mitä Herramme Jeesus lupasi:

        11. Minä olen se hyvä paimen. Hyvä paimen antaa henkensä lammasten edestä.
        Joh. 10.

        28. sillä tämä on minun vereni, liiton veri, joka monen edestä vuodatetaan syntien anteeksiantamiseksi.
        Matt. 26.

        22. ja sanoi: "Ihmisen Pojan pitää kärsimän paljon ja joutuman vanhinten ja ylipappien ja kirjanoppineiden hyljittäväksi ja tuleman tapetuksi ja kolmantena päivänä nouseman ylös".
        Luuk. 9.

        19. Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Hajottakaa maahan tämä temppeli, niin minä pystytän sen kolmessa päivässä".
        20. Niin juutalaiset sanoivat: "Neljäkymmentä kuusi vuotta on tätä temppeliä rakennettu, ja sinäkö pystytät sen kolmessa päivässä?"
        21. Mutta hän puhui ruumiinsa temppelistä.
        22. Kun hän sitten oli noussut kuolleista, muistivat hänen opetuslapsensa, että hän oli tämän sanonut; ja he uskoivat Raamatun ja sen sanan, jonka Jeesus oli sanonut.
        Joh. 2.

        Kuolleista noustuaan hän oli kiistatta lihaa ja luuta, naulanjäljet käsissään
        ja jaloissaan, keihäänpiston aikaansaama jälki kyljessään.


        Vielä kerran nämä kohdat mistä asia ilmenee: ( verellään lunastanut )

        28. Ottakaa siis itsestänne vaari ja kaikesta laumasta, johon Pyhä Henki on teidät pannut kaitsijoiksi, paimentamaan Herran seurakuntaa, jonka hän omalla verellänsä on itselleen ansainnut.
        Apt. 20.

        18. tietäen, ettette ole millään katoavaisella, ette hopealla ettekä kullalla, lunastetut turhasta, isiltä peritystä vaelluksestanne,
        19. vaan Kristuksen kalliilla verellä, niinkuin virheettömän ja tahrattoman karitsan,
        1. Piet. 1.

        9. ja he veisasivat uutta virttä, sanoen: "Sinä olet arvollinen ottamaan kirjan ja avaamaan sen sinetit, sillä sinä olet tullut teurastetuksi ja olet verelläsi ostanut Jumalalle ihmiset kaikista sukukunnista ja kielistä ja kansoista ja kansanheimoista
        Ilm. 5.


      • Repe-Pekka
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Kyllä lunastuksen suhteen olet ihan oikeassa, nämä kaikki 144 000 eli Jumalan valtakuntaan taivaassa kuuluvat on lunastettu kuten myös suuri joukko muita, jotka elävät maan päällä, joita tämä taivaallinen hallitus=Jumalan valtakunta tulee hallitsemaan Harmagedonin jälkeen ne tuhat vuotta, jonka jälkeen valtakunnan kuningas Jeesus Kristus luovuttaa Valtakunnan ja täydellistetyn ihmisperheen Isälleen Jehova Jumalalle (Ilm 16:14-16;Ilm 20:4;1 Kor 15:24-28).

        >> Kyllä lunastuksen suhteen olet ihan oikeassa, nämä kaikki 144 000 eli Jumalan
        valtakuntaan taivaassa kuuluvat on lunastettu kuten myös suuri joukko muita >>

        Herramme Jeesus on lunastanut, ostanut, maasta jokaisen ihmisen, ihan jokaisen.


        9. ja he veisasivat uutta virttä, sanoen: "Sinä olet arvollinen ottamaan kirjan ja avaamaan sen sinetit, sillä sinä olet tullut teurastetuksi ja olet verelläsi ostanut Jumalalle ihmiset kaikista sukukunnista ja kielistä ja kansoista ja kansanheimoista
        Ilm. 5.

        Lunastus koskee kaikkia ihmisiä, jotka vain tahtovat sen ottaa vastaan.

        Sitten noihin maanpäällisiin.

        >> jotka elävät maan päällä, joita tämä taivaallinen hallitus=Jumalan valtakunta tulee hallitsemaan Harmagedonin jälkeen ne tuhat vuotta >>

        Onko tämä sinun mielestäsi paratiisin kaltaista ja iankaikkista elämää ?

        Miten sitten käy kun luodaan uudet taivaat ja uusi maa:

        10. Mutta Herran päivä on tuleva niinkuin varas, ja silloin taivaat katoavat pauhinalla, ja alkuaineet kuumuudesta hajoavat, ja maa ja kaikki, mitä siihen on tehty, palavat.
        11. Kun siis nämä kaikki näin hajoavat, millaisia tuleekaan teidän olla pyhässä vaelluksessa ja jumalisuudessa,
        12 teidän, jotka odotatte ja joudutatte Jumalan päivän tulemista, jonka voimasta taivaat hehkuen hajoavat ja alkuaineet kuumuudesta sulavat!
        2. Piet. 3.

        1. Ja minä näin uuden taivaan ja uuden maan; sillä ensimmäinen taivas ja ensimmäinen maa ovat kadonneet, eikä merta enää ole.
        Ilm. 21.

        Missä muuten on elämän puu ?


      • tällä nimim.
        Repe-Pekka kirjoitti:

        >> Kyllä lunastuksen suhteen olet ihan oikeassa, nämä kaikki 144 000 eli Jumalan
        valtakuntaan taivaassa kuuluvat on lunastettu kuten myös suuri joukko muita >>

        Herramme Jeesus on lunastanut, ostanut, maasta jokaisen ihmisen, ihan jokaisen.


        9. ja he veisasivat uutta virttä, sanoen: "Sinä olet arvollinen ottamaan kirjan ja avaamaan sen sinetit, sillä sinä olet tullut teurastetuksi ja olet verelläsi ostanut Jumalalle ihmiset kaikista sukukunnista ja kielistä ja kansoista ja kansanheimoista
        Ilm. 5.

        Lunastus koskee kaikkia ihmisiä, jotka vain tahtovat sen ottaa vastaan.

        Sitten noihin maanpäällisiin.

        >> jotka elävät maan päällä, joita tämä taivaallinen hallitus=Jumalan valtakunta tulee hallitsemaan Harmagedonin jälkeen ne tuhat vuotta >>

        Onko tämä sinun mielestäsi paratiisin kaltaista ja iankaikkista elämää ?

        Miten sitten käy kun luodaan uudet taivaat ja uusi maa:

        10. Mutta Herran päivä on tuleva niinkuin varas, ja silloin taivaat katoavat pauhinalla, ja alkuaineet kuumuudesta hajoavat, ja maa ja kaikki, mitä siihen on tehty, palavat.
        11. Kun siis nämä kaikki näin hajoavat, millaisia tuleekaan teidän olla pyhässä vaelluksessa ja jumalisuudessa,
        12 teidän, jotka odotatte ja joudutatte Jumalan päivän tulemista, jonka voimasta taivaat hehkuen hajoavat ja alkuaineet kuumuudesta sulavat!
        2. Piet. 3.

        1. Ja minä näin uuden taivaan ja uuden maan; sillä ensimmäinen taivas ja ensimmäinen maa ovat kadonneet, eikä merta enää ole.
        Ilm. 21.

        Missä muuten on elämän puu ?

        Jehovan todistajat sitä mieltä että tuhat vuotisessa valtakunnassa ollaan jo paratiisissa? Jos näin on niin vaihtoehtoinen ajattelija selvittäköön jakeen 25?

        Jes.65:19. Minä iloitsen Jerusalemista ja riemuitsen kansastani; eikä siellä enää kuulla itkun ääntä eikä valituksen ääntä.
        20. Ei siellä ole enää lasta, joka eläisi vain muutaman päivän, ei vanhusta, joka ei täyttäisi päiviensä määrää; sillä nuorin kuolee satavuotiaana, ja vasta satavuotiaana synnintekijä joutuu kiroukseen.

        25. Susi ja lammas käyvät yhdessä laitumella, ja leijona syö rehua niinkuin raavas, ja käärmeen ruokana on maan tomu; ei missään minun pyhällä vuorellani tehdä pahaa eikä vahinkoa, sanoo Herra.


      • vaihtoehtoista ajattelua
        tapauksessa kirjoitti:

        kyse on selvästi Israelilaisista josta ei päästä yli eikä ympäri?

        Abrahamin perhe – profeetallinen esikuva

        Apostoli Paavali selitti, että Abrahamin perhe palvelee vertauskuvallisena näytelmänä, profeetallisena esikuvana Jehovan suhteesta taivaalliseen järjestöönsä ja Mooseksen lain alaiseen maanpäälliseen Israelin kansakuntaan (Galatalaisille 4:22–31).

        Abraham edustaa perheenpäänä Jehova Jumalaa. Abrahamin halukkuus uhrata rakas poikansa Iisak uhriksi kuvaa Jehovan halukkuutta uhrata oma rakas Poikansa uhriksi ihmiskunnan syntien puolesta (1. Mooseksen kirja 22:1–13; Johannes 3:16).

        Saara kuvaa Jumalan taivaallista ”vaimoa”, hänen henkiluomuksista koostuvaa järjestöään. On osuvaa sanoa tätä taivaallista järjestöä Jehovan vaimoksi, sillä se on läheisesti tekemisissä Jehovan kanssa, alistuu hänen johtoasemaansa ja on täydessä yhteistoiminnassa hänen tarkoitustensa toteuttamisessa. Sitä kutsutaan myös ”ylhäällä olevaksi Jerusalemiksi” (Galatalaisille 4:26).

        Iisak on esikuva Jumalan vaimon hengellisestä Siemenestä. Se on ensisijaisesti Jeesus Kristus. Aikanaan siihen kuitenkin sisällytettiin myös Kristuksen voidellut veljet, jotka otetaan hengellisiksi pojiksi ja joista tulee Kristuksen perijätovereita. (Roomalaisille 8:15–17; Galatalaisille 3:16, 29.)

        Hagar, Abrahamin sivuvaimo, oli orja. Hän kuvaa osuvasti maanpäällistä Jerusalemia, missä vallitsi Mooseksen laki, joka osoitti kaikki siitä kiinni pitävät synnin ja kuoleman orjiksi. Paavali sanoi, että ”Hagar tarkoittaa – – Siinaita, Arabiassa olevaa vuorta”, koska lakiliitto saatettiin siellä voimaan. (Galatalaisille 3:10, 13; 4:25.)

        Ismael, Hagarin poika, kuvaa ensimmäisen vuosisadan juutalaisia, Jerusalemin poikia, jotka olivat edelleen Mooseksen lain orjuudessa. Niin kuin Ismael vainosi Iisakia, niin nuo juutalaisetkin vainosivat kristittyjä, jotka olivat kuvaannollisen Saaran, ”ylhäällä olevan Jerusalemin”, voideltuja poikia. Ja aivan kuten Abraham lähetti Hagarin ja Ismaelin pois, Jehovakin hylkäsi lopulta Jerusalemin ja sen kapinalliset pojat. (Matteus 23:37, 38.)

        Harkitse:

        Kun Israel ennallistettiin maahansa Babylonin pakkosiirtolaisuuden jälkeen, sen piti ennallistaa tosi palvonta Jumalan sille antamaan maahan. Ensimmäisiä hankkeita, joihin ryhdyttiin, oli Jehovan temppelin jälleenrakentaminen Jerusalemiin. Mutta sen jälkeen kun roomalaiset tuhosivat Jerusalemin vuonna 70, temppeliä ei ole koskaan rakennettu uudelleen. Entisen temppelin alueella on sen sijaan islamilainen pyhäkkö. Jos juutalaiset, jotka ovat nykyään Jerusalemissa ja sanovat olevansa Mooseksen lain alaisuudessa, olisivat Jumalan valittu kansa, eikö sinne olisi rakennettu uudelleen hänen palvontaansa omistettu temppeli?

        Matt. 21:42, 43: ”Jeesus sanoi heille (ylipapeille ja juutalaisten vanhimmille Jerusalemissa): ’Ettekö ole koskaan lukeneet kirjoituksista: ”Se kivi, jonka rakentajat hylkäsivät, on tullut kulmakiveksi. Herralta tämä on tullut, ja on ihmeellinen meidän silmissämme”? Sentähden minä sanon teille: Jumalan valtakunta otetaan teiltä pois ja annetaan kansalle, joka tekee sen hedelmiä.’”

        Matt. 23:37, 38: ”Jerusalem, Jerusalem, sinä joka tapat profeettat ja kivität ne, jotka ovat sinun tykösi lähetetyt, kuinka usein minä olenkaan tahtonut koota sinun lapsesin niinkuin kana kokoaa poikansa siipiensä alle! Mutta te ette ole tahtoneet. Katso, ´teidän huoneenne on jäävä hyljätyksi´.”

        Israelilaiset eivät kansakuntana ole enää Jumalan valittu kansa, hehän hylkäsivät Messiaan.


      • hätäile
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Abrahamin perhe – profeetallinen esikuva

        Apostoli Paavali selitti, että Abrahamin perhe palvelee vertauskuvallisena näytelmänä, profeetallisena esikuvana Jehovan suhteesta taivaalliseen järjestöönsä ja Mooseksen lain alaiseen maanpäälliseen Israelin kansakuntaan (Galatalaisille 4:22–31).

        Abraham edustaa perheenpäänä Jehova Jumalaa. Abrahamin halukkuus uhrata rakas poikansa Iisak uhriksi kuvaa Jehovan halukkuutta uhrata oma rakas Poikansa uhriksi ihmiskunnan syntien puolesta (1. Mooseksen kirja 22:1–13; Johannes 3:16).

        Saara kuvaa Jumalan taivaallista ”vaimoa”, hänen henkiluomuksista koostuvaa järjestöään. On osuvaa sanoa tätä taivaallista järjestöä Jehovan vaimoksi, sillä se on läheisesti tekemisissä Jehovan kanssa, alistuu hänen johtoasemaansa ja on täydessä yhteistoiminnassa hänen tarkoitustensa toteuttamisessa. Sitä kutsutaan myös ”ylhäällä olevaksi Jerusalemiksi” (Galatalaisille 4:26).

        Iisak on esikuva Jumalan vaimon hengellisestä Siemenestä. Se on ensisijaisesti Jeesus Kristus. Aikanaan siihen kuitenkin sisällytettiin myös Kristuksen voidellut veljet, jotka otetaan hengellisiksi pojiksi ja joista tulee Kristuksen perijätovereita. (Roomalaisille 8:15–17; Galatalaisille 3:16, 29.)

        Hagar, Abrahamin sivuvaimo, oli orja. Hän kuvaa osuvasti maanpäällistä Jerusalemia, missä vallitsi Mooseksen laki, joka osoitti kaikki siitä kiinni pitävät synnin ja kuoleman orjiksi. Paavali sanoi, että ”Hagar tarkoittaa – – Siinaita, Arabiassa olevaa vuorta”, koska lakiliitto saatettiin siellä voimaan. (Galatalaisille 3:10, 13; 4:25.)

        Ismael, Hagarin poika, kuvaa ensimmäisen vuosisadan juutalaisia, Jerusalemin poikia, jotka olivat edelleen Mooseksen lain orjuudessa. Niin kuin Ismael vainosi Iisakia, niin nuo juutalaisetkin vainosivat kristittyjä, jotka olivat kuvaannollisen Saaran, ”ylhäällä olevan Jerusalemin”, voideltuja poikia. Ja aivan kuten Abraham lähetti Hagarin ja Ismaelin pois, Jehovakin hylkäsi lopulta Jerusalemin ja sen kapinalliset pojat. (Matteus 23:37, 38.)

        Harkitse:

        Kun Israel ennallistettiin maahansa Babylonin pakkosiirtolaisuuden jälkeen, sen piti ennallistaa tosi palvonta Jumalan sille antamaan maahan. Ensimmäisiä hankkeita, joihin ryhdyttiin, oli Jehovan temppelin jälleenrakentaminen Jerusalemiin. Mutta sen jälkeen kun roomalaiset tuhosivat Jerusalemin vuonna 70, temppeliä ei ole koskaan rakennettu uudelleen. Entisen temppelin alueella on sen sijaan islamilainen pyhäkkö. Jos juutalaiset, jotka ovat nykyään Jerusalemissa ja sanovat olevansa Mooseksen lain alaisuudessa, olisivat Jumalan valittu kansa, eikö sinne olisi rakennettu uudelleen hänen palvontaansa omistettu temppeli?

        Matt. 21:42, 43: ”Jeesus sanoi heille (ylipapeille ja juutalaisten vanhimmille Jerusalemissa): ’Ettekö ole koskaan lukeneet kirjoituksista: ”Se kivi, jonka rakentajat hylkäsivät, on tullut kulmakiveksi. Herralta tämä on tullut, ja on ihmeellinen meidän silmissämme”? Sentähden minä sanon teille: Jumalan valtakunta otetaan teiltä pois ja annetaan kansalle, joka tekee sen hedelmiä.’”

        Matt. 23:37, 38: ”Jerusalem, Jerusalem, sinä joka tapat profeettat ja kivität ne, jotka ovat sinun tykösi lähetetyt, kuinka usein minä olenkaan tahtonut koota sinun lapsesin niinkuin kana kokoaa poikansa siipiensä alle! Mutta te ette ole tahtoneet. Katso, ´teidän huoneenne on jäävä hyljätyksi´.”

        Israelilaiset eivät kansakuntana ole enää Jumalan valittu kansa, hehän hylkäsivät Messiaan.

        >>Harkitse:

        Kun Israel ennallistettiin maahansa Babylonin pakkosiirtolaisuuden jälkeen, sen piti ennallistaa tosi palvonta Jumalan sille antamaan maahan. Ensimmäisiä hankkeita, joihin ryhdyttiin, oli Jehovan temppelin jälleenrakentaminen Jerusalemiin. Mutta sen jälkeen kun roomalaiset tuhosivat Jerusalemin vuonna 70, temppeliä ei ole koskaan rakennettu uudelleen. Entisen temppelin alueella on sen sijaan islamilainen pyhäkkö. Jos juutalaiset, jotka ovat nykyään Jerusalemissa ja sanovat olevansa Mooseksen lain alaisuudessa, olisivat Jumalan valittu kansa, eikö sinne olisi rakennettu uudelleen hänen palvontaansa omistettu temppeli?

        Kaikki tapahtuu Jumalan aikataulun mukaan olkoon moskeija tiellä tai ei. Temppeli rakennetaan aikanaan. Onko tämä jo tapahtunut? Kuka laittomuuden ihminen on temppelissä julistautunut jumalaksi?


        [KR38_OTS: 2. Tess. 2:3-4]

        3.Älkää antako kenenkään vietellä itseänne millään tavalla. Sillä se päivä ei tule, ennenkuin luopumus ensin tapahtuu ja laittomuuden ihminen ilmestyy, kadotuksen lapsi,
        4.tuo vastustaja, joka korottaa itsensä yli kaiken, mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan, niin että hän asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala.


      • on edelleenkin
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Abrahamin perhe – profeetallinen esikuva

        Apostoli Paavali selitti, että Abrahamin perhe palvelee vertauskuvallisena näytelmänä, profeetallisena esikuvana Jehovan suhteesta taivaalliseen järjestöönsä ja Mooseksen lain alaiseen maanpäälliseen Israelin kansakuntaan (Galatalaisille 4:22–31).

        Abraham edustaa perheenpäänä Jehova Jumalaa. Abrahamin halukkuus uhrata rakas poikansa Iisak uhriksi kuvaa Jehovan halukkuutta uhrata oma rakas Poikansa uhriksi ihmiskunnan syntien puolesta (1. Mooseksen kirja 22:1–13; Johannes 3:16).

        Saara kuvaa Jumalan taivaallista ”vaimoa”, hänen henkiluomuksista koostuvaa järjestöään. On osuvaa sanoa tätä taivaallista järjestöä Jehovan vaimoksi, sillä se on läheisesti tekemisissä Jehovan kanssa, alistuu hänen johtoasemaansa ja on täydessä yhteistoiminnassa hänen tarkoitustensa toteuttamisessa. Sitä kutsutaan myös ”ylhäällä olevaksi Jerusalemiksi” (Galatalaisille 4:26).

        Iisak on esikuva Jumalan vaimon hengellisestä Siemenestä. Se on ensisijaisesti Jeesus Kristus. Aikanaan siihen kuitenkin sisällytettiin myös Kristuksen voidellut veljet, jotka otetaan hengellisiksi pojiksi ja joista tulee Kristuksen perijätovereita. (Roomalaisille 8:15–17; Galatalaisille 3:16, 29.)

        Hagar, Abrahamin sivuvaimo, oli orja. Hän kuvaa osuvasti maanpäällistä Jerusalemia, missä vallitsi Mooseksen laki, joka osoitti kaikki siitä kiinni pitävät synnin ja kuoleman orjiksi. Paavali sanoi, että ”Hagar tarkoittaa – – Siinaita, Arabiassa olevaa vuorta”, koska lakiliitto saatettiin siellä voimaan. (Galatalaisille 3:10, 13; 4:25.)

        Ismael, Hagarin poika, kuvaa ensimmäisen vuosisadan juutalaisia, Jerusalemin poikia, jotka olivat edelleen Mooseksen lain orjuudessa. Niin kuin Ismael vainosi Iisakia, niin nuo juutalaisetkin vainosivat kristittyjä, jotka olivat kuvaannollisen Saaran, ”ylhäällä olevan Jerusalemin”, voideltuja poikia. Ja aivan kuten Abraham lähetti Hagarin ja Ismaelin pois, Jehovakin hylkäsi lopulta Jerusalemin ja sen kapinalliset pojat. (Matteus 23:37, 38.)

        Harkitse:

        Kun Israel ennallistettiin maahansa Babylonin pakkosiirtolaisuuden jälkeen, sen piti ennallistaa tosi palvonta Jumalan sille antamaan maahan. Ensimmäisiä hankkeita, joihin ryhdyttiin, oli Jehovan temppelin jälleenrakentaminen Jerusalemiin. Mutta sen jälkeen kun roomalaiset tuhosivat Jerusalemin vuonna 70, temppeliä ei ole koskaan rakennettu uudelleen. Entisen temppelin alueella on sen sijaan islamilainen pyhäkkö. Jos juutalaiset, jotka ovat nykyään Jerusalemissa ja sanovat olevansa Mooseksen lain alaisuudessa, olisivat Jumalan valittu kansa, eikö sinne olisi rakennettu uudelleen hänen palvontaansa omistettu temppeli?

        Matt. 21:42, 43: ”Jeesus sanoi heille (ylipapeille ja juutalaisten vanhimmille Jerusalemissa): ’Ettekö ole koskaan lukeneet kirjoituksista: ”Se kivi, jonka rakentajat hylkäsivät, on tullut kulmakiveksi. Herralta tämä on tullut, ja on ihmeellinen meidän silmissämme”? Sentähden minä sanon teille: Jumalan valtakunta otetaan teiltä pois ja annetaan kansalle, joka tekee sen hedelmiä.’”

        Matt. 23:37, 38: ”Jerusalem, Jerusalem, sinä joka tapat profeettat ja kivität ne, jotka ovat sinun tykösi lähetetyt, kuinka usein minä olenkaan tahtonut koota sinun lapsesin niinkuin kana kokoaa poikansa siipiensä alle! Mutta te ette ole tahtoneet. Katso, ´teidän huoneenne on jäävä hyljätyksi´.”

        Israelilaiset eivät kansakuntana ole enää Jumalan valittu kansa, hehän hylkäsivät Messiaan.

        valittu kansa joka pelastuu. Lue tarkkaan. Ilmestyskirjassa oleva 144000 on kirjaimellisesti Israel. Selitä miksi koko joukko merkitään maan päällä vaikka JT opetus sanoo että osa ns. voidelluista on jo taivaassa?

        1.Siihen aikaan nousee Miikael, se suuri enkeliruhtinas, joka seisoo sinun kansasi lasten suojana. Ja se on oleva ahdistuksen aika, jonka kaltaista ei ole ollut siitä saakka, kuin kansoja on ollut, hamaan siihen aikaan asti. Mutta siihen aikaan pelastetaan sinun kansasi, kaikki, jotka kirjaan kirjoitetut ovat.
        2.Ja monet maan tomussa makaavista heräjävät, toiset iankaikkiseen elämään, toiset häpeään ja iankaikkiseen kauhistukseen.
        Dan.12.

        23.Ja minä kylvän hänet itselleni tähän maahan, minä armahdan Loo-Ruhamaa ja sanon Loo-Ammille: 'Sinä olet minun kansani'; ja hän vastaa: 'Minun Jumalani.'"
        Hoos.2


        [KR38_OTS: Room. 11:25-34]

        25.Israelin pelastuminen
        Sillä minä en tahdo, veljet - ettette olisi oman viisautenne varassa - pitää teitä tietämättöminä tästä salaisuudesta, että Israelia on osaksi kohdannut paatumus - hamaan siihen asti, kunnes pakanain täysi luku on sisälle tullut,
        26.ja niin kaikki Israel on pelastuva, niinkuin kirjoitettu on: "Siionista on tuleva pelastaja, hän poistaa jumalattoman menon Jaakobista.
        27.Ja tämä on oleva minun liittoni heidän kanssaan, kun minä otan pois heidän syntinsä."
        28.Evankeliumin kannalta he kyllä ovat vihollisia teidän tähtenne, mutta valinnan kannalta he ovat rakastettuja isien tähden.
        29.Sillä ei Jumala armolahjojansa ja kutsumistansa kadu.
        30.Samoin kuin te ennen olitte Jumalalle tottelemattomia, mutta nyt olette saaneet laupeuden näiden tottelemattomuuden kautta,
        31.samoin nämäkin nyt ovat olleet tottelemattomia, että myös he teille tulleen armahtamisen kautta nyt saisivat laupeuden.
        32.Sillä Jumala on sulkenut kaikki tottelemattomuuteen, että hän kaikkia armahtaisi.
        33.Oi sitä Jumalan rikkauden ja viisauden ja tiedon syvyyttä! Kuinka tutkimattomat ovat hänen tuomionsa ja käsittämättömät hänen tiensä!
        34.Sillä kuka on tuntenut Herran mielen? Tai kuka on ollut hänen neuvonantajansa?
        Room.11.


      • vaihtoehtoista ajattelua
        hätäile kirjoitti:

        >>Harkitse:

        Kun Israel ennallistettiin maahansa Babylonin pakkosiirtolaisuuden jälkeen, sen piti ennallistaa tosi palvonta Jumalan sille antamaan maahan. Ensimmäisiä hankkeita, joihin ryhdyttiin, oli Jehovan temppelin jälleenrakentaminen Jerusalemiin. Mutta sen jälkeen kun roomalaiset tuhosivat Jerusalemin vuonna 70, temppeliä ei ole koskaan rakennettu uudelleen. Entisen temppelin alueella on sen sijaan islamilainen pyhäkkö. Jos juutalaiset, jotka ovat nykyään Jerusalemissa ja sanovat olevansa Mooseksen lain alaisuudessa, olisivat Jumalan valittu kansa, eikö sinne olisi rakennettu uudelleen hänen palvontaansa omistettu temppeli?

        Kaikki tapahtuu Jumalan aikataulun mukaan olkoon moskeija tiellä tai ei. Temppeli rakennetaan aikanaan. Onko tämä jo tapahtunut? Kuka laittomuuden ihminen on temppelissä julistautunut jumalaksi?


        [KR38_OTS: 2. Tess. 2:3-4]

        3.Älkää antako kenenkään vietellä itseänne millään tavalla. Sillä se päivä ei tule, ennenkuin luopumus ensin tapahtuu ja laittomuuden ihminen ilmestyy, kadotuksen lapsi,
        4.tuo vastustaja, joka korottaa itsensä yli kaiken, mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan, niin että hän asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala.

        kirjeessään seurakunnassa syntyneen väärän käsityksen. Jotkut Tessalonikan seurakuntaan kuuluvat väittivät virheellisesti, että Jeesuksen Kristuksen läsnäolo oli aivan lähellä. Mahdollisesti jopa jonkin väärin Paavalin kirjoittamaksi väitetyn kirjeen tulkittiin ilmaisevan, että ”Herran päivä jo olisi käsissä”. (2Te 2:1, 2.) Kenties tästä syystä apostoli nimenomaan viittasi toisen kirjeensä aitouteen sanomalla: ”Tervehdys minulta, Paavalilta, omakätisesti. Tämä on merkkinä jokaisessa kirjeessäni; näin minä kirjoitan.” (3:17.) Paavali ei halunnut veljien joutuvan erheellisen opetuksen viettelemiksi ja osoitti sen vuoksi, että muiden tapahtumien täytyi edeltää Herran päivän tuloa. Hän kirjoitti: ”Sillä se päivä ei tule, ennenkuin luopumus ensin tapahtuu ja laittomuuden ihminen ilmestyy, ....” (2:3)

        Mikä sitten on tämä "laittomuuden ihminen"?


      • vaihtoehtoista ajattelua
        on edelleenkin kirjoitti:

        valittu kansa joka pelastuu. Lue tarkkaan. Ilmestyskirjassa oleva 144000 on kirjaimellisesti Israel. Selitä miksi koko joukko merkitään maan päällä vaikka JT opetus sanoo että osa ns. voidelluista on jo taivaassa?

        1.Siihen aikaan nousee Miikael, se suuri enkeliruhtinas, joka seisoo sinun kansasi lasten suojana. Ja se on oleva ahdistuksen aika, jonka kaltaista ei ole ollut siitä saakka, kuin kansoja on ollut, hamaan siihen aikaan asti. Mutta siihen aikaan pelastetaan sinun kansasi, kaikki, jotka kirjaan kirjoitetut ovat.
        2.Ja monet maan tomussa makaavista heräjävät, toiset iankaikkiseen elämään, toiset häpeään ja iankaikkiseen kauhistukseen.
        Dan.12.

        23.Ja minä kylvän hänet itselleni tähän maahan, minä armahdan Loo-Ruhamaa ja sanon Loo-Ammille: 'Sinä olet minun kansani'; ja hän vastaa: 'Minun Jumalani.'"
        Hoos.2


        [KR38_OTS: Room. 11:25-34]

        25.Israelin pelastuminen
        Sillä minä en tahdo, veljet - ettette olisi oman viisautenne varassa - pitää teitä tietämättöminä tästä salaisuudesta, että Israelia on osaksi kohdannut paatumus - hamaan siihen asti, kunnes pakanain täysi luku on sisälle tullut,
        26.ja niin kaikki Israel on pelastuva, niinkuin kirjoitettu on: "Siionista on tuleva pelastaja, hän poistaa jumalattoman menon Jaakobista.
        27.Ja tämä on oleva minun liittoni heidän kanssaan, kun minä otan pois heidän syntinsä."
        28.Evankeliumin kannalta he kyllä ovat vihollisia teidän tähtenne, mutta valinnan kannalta he ovat rakastettuja isien tähden.
        29.Sillä ei Jumala armolahjojansa ja kutsumistansa kadu.
        30.Samoin kuin te ennen olitte Jumalalle tottelemattomia, mutta nyt olette saaneet laupeuden näiden tottelemattomuuden kautta,
        31.samoin nämäkin nyt ovat olleet tottelemattomia, että myös he teille tulleen armahtamisen kautta nyt saisivat laupeuden.
        32.Sillä Jumala on sulkenut kaikki tottelemattomuuteen, että hän kaikkia armahtaisi.
        33.Oi sitä Jumalan rikkauden ja viisauden ja tiedon syvyyttä! Kuinka tutkimattomat ovat hänen tuomionsa ja käsittämättömät hänen tiensä!
        34.Sillä kuka on tuntenut Herran mielen? Tai kuka on ollut hänen neuvonantajansa?
        Room.11.

        ajatuksesi siitä että 144 000 on kirjaimellisesti Israel? Nuo esittämäsi Raamatun kohdat eivät sitä tietoa valaise.


      • vaihtoehtoista ajattelua
        asiakokonaisuuden? kirjoitti:

        Jehovan todistajat opettavat että kielillä puhuminen (1:Kor.12:10) jo lakannut. Hämmästyttävä asia miten väite poimitaan asiakokonaisuuden sisältä. Osaatko sinä tästä erottaa mikä muu loppuu kun kielillä puhuminen on lakannut ja mikä tulee kun vajavainen on kadonnut?

        1.Kor.13:8. Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa.
        9. Sillä tietomme on vajavaista, ja profetoimisemme on vajavaista.
        10. Mutta kun tulee se, mikä täydellistä on, katoaa se, mikä on vajavaista.

        1. Korinttilaiskirjeen 13:8:ssa puhutaan useista ihmelahjoista – profetoimisesta, kielistä ja tiedosta. Jae 9 viittaa jälleen kahteen näistä lahjoista – tietoon ja profetoimiseen – sanoessaan: ”Sillä tietomme on vajavaista, ja profetoimisemme on vajavaista.” (KR-38.) Sitten 10. jae sanoo: ”Mutta kun tulee se, mikä täydellistä on, katoaa se, mikä on vajavaista.” (KR-38.) Sana ”täydellistä” on käännetty kreikkalaisesta sanasta te′lei·on, joka välittää ajatuksen täysikasvuisuudesta, kokonaisuudesta tai täydellisyydestä. Huomaa, että kielten lahjan ei sanota olevan ”vajavaista” tai ”osittaista”. Sen sijaan ”profetoimisen” ja ”tiedon” sanotaan olevan sellaista. Toisin sanoen vaikka varhaiskristityillä oli nuo ihmelahjat, he ymmärsivät Jumalan tarkoituksen vain epätäydellisellä eli osittaisella tavalla. Mutta kun profetiat täyttyisivät, kun Jumalan tarkoitus toteutuisi, tulisi se, ”mikä täydellistä on”. Tässä ei siis ilmeisesti puhuta siitä, kuinka kauan kielten lahja olisi voimassa.


      • Repe-Pekka
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        niitä kahta käskyä jotka Jeesus meille antoi tiivistämällä kymmenen käskyä kahteen.

        ”Sinun on rakastettava Jehovaa, Jumalaasi, koko sydämelläsi ja koko sielullasi ja koko mielelläsi.”

        - Tähän pääsee vain Raamattua tutkimalla ja todella miettimällä niitä periaatteita mitä siellä on, jotta oppii tuntemaan rakkaudellisen Isän Jehovan ja hänen tarkoituksensa meidän suhteen. Ja ymmärtämään kuinka suuren uhrauksen Hän tekikään varatessaan lunnaat ihmiskunnan pelastamiseksi syntisestä tilasta.

        ”Sinun on rakastettava lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.” (Mt 22:35–40; 5Mo 6:5; 3Mo 19:18.)

        - Tämäpä onkin sitten vielä laaja-alaisempi. Ensinnäkin täytyy oppia hyväkymään itsensä virheineen kaikkineen jotta oppii rakastamaan itseään.( en tässä tarkoita itserakkautta, joka on negatiivista) Mikäli et rakasta itseäsi eli hyväksy itseäsi et kykene rakastamaan muitakaan. Itsensä hyväksyminen vikoineen kaikkineen ei kuitenkaan merkitse sitä, etteikö tulisi yrittää korjata noita ns. vikoja itsessään Raamatun periaatteiden ohjatessa. Mutta jos ei ns. vikojansa tunnusta, ei kehitystäkään tapahdu. Tämä on siis koko ajan tietoista itsensä kehittämistä sekä ajatus- että tekojen tasolla. Sen tähden täytyy saada Raamatun periaatteett menemään sydämeen. Kehitys ei valitettavasti aina kaikissa asioissa ole kovin nopeaa. Varsinkaan kun keski-iällä on Raamatun totuuden oppinut, niin tuossa matkan varrella on ehtinyt vaatteisiin tarttua jos minkälaista tämän maailman henkeä kuvastavaa tapaa josta pitäisi päästä eroon. Kuten liiallinen rahan rakkaus yhtenä esimerkkinä tai työnarkomania ja sen takia perhe on kärsinyt. Kyllä kait näitä löytyy. Mutta töitä tehdään koko ajan jotta elämän perusarvot saadaan kohdalleen. Raamatusta noihinkin asioihin saa hyvät ohjeet jotta löytää oikean suunnan. Sellaisen suunnan josta saa todellista onnellisuutta. Olen sen jo huomannut siltän osin kun olen pystynyt asennettani muuttamaan, vielä on kuitenkin paljon tekemistä itsensä kehittämisessä. Olenkin todennut että se mahtaa kestää koko elämän. :-) Ei se mitään, kunhan ei välillä masennu, kun nuo tulokset joissakin asioissa todellakaan ei näy kovin nopeasti.

        Lähimäisen rakkauteen kuuluu osana myös puolueettomuus. Silloin ei ota osaa sotiin. Kukapa voisi väittää lähimmäisen rakkauteen kuuluvan tappamisen.
        Jeesus antoi meille vuorisaarnassaan erinomaisen esimerkin siitä, miten erilaisissa tilanteissa tulisi menetellä. Pyrkikäämme siihen.

        Sitten Jeesuksen ohje seuraajilleen; tuli tehdä opetuslapsia, opettaa Raamatun totuuksia ja puhua Jumalan valtakunnasta, ihan niin kuin hänkin oli tehnyt. Sitä myöskin yritän noudattaa parhaan kykyni mukaan.

        Tässä hiukan muutamia esimerkkejä.

        Uskon ei tulisi olla vain pelkkää uskoa vaan sen tulisi näkyä myös meidän teoissamme. Sillä tavalla osoitamme rakastavamme totuutta kun panemme oppimamme asiat käytäntöön. Raamatussahan sanotaankin että usko, ilman tekoja, on kuollut. Teot kuuluvat osana meidän uskoon. Kylläkään teoilla emme voi itseämme pelastaa, pelastus tulee muualta. Raamattu kuitenkin yhdistää uskoon myöskin teot.

        >> Uskon ei tulisi olla vain pelkkää uskoa vaan sen tulisi näkyä myös meidän teoissamme. Sillä tavalla osoitamme rakastavamme totuutta kun panemme oppimamme asiat käytäntöön. Raamatussahan sanotaankin että usko, ilman tekoja, on kuollut. Teot kuuluvat osana meidän uskoon. Kylläkään teoilla emme voi itseämme pelastaa, pelastus tulee muualta. Raamattu kuitenkin yhdistää uskoon myöskin teot. >>

        Tuohon lopputiivistelmääsi littyen :

        Mitä tekoja usko saa aikaan ?

        " Pelastus tulee muualta" - voisitko kertoa mistä ?


      • vaihtoehtoista ajattelua
        asiakokonaisuuden? kirjoitti:

        Jehovan todistajat opettavat että kielillä puhuminen (1:Kor.12:10) jo lakannut. Hämmästyttävä asia miten väite poimitaan asiakokonaisuuden sisältä. Osaatko sinä tästä erottaa mikä muu loppuu kun kielillä puhuminen on lakannut ja mikä tulee kun vajavainen on kadonnut?

        1.Kor.13:8. Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa.
        9. Sillä tietomme on vajavaista, ja profetoimisemme on vajavaista.
        10. Mutta kun tulee se, mikä täydellistä on, katoaa se, mikä on vajavaista.

        1. Korinttilaiskirjeen 13:8:ssa puhutaan useista ihmelahjoista – profetoimisesta, kielistä ja tiedosta. Jae 9 viittaa jälleen kahteen näistä lahjoista – tietoon ja profetoimiseen – sanoessaan: ”Sillä tietomme on vajavaista, ja profetoimisemme on vajavaista.” (KR-38.) Sitten 10. jae sanoo: ”Mutta kun tulee se, mikä täydellistä on, katoaa se, mikä on vajavaista.” (KR-38.) Sana ”täydellistä” on käännetty kreikkalaisesta sanasta te′lei·on, joka välittää ajatuksen täysikasvuisuudesta, kokonaisuudesta tai täydellisyydestä. Huomaa, että kielten lahjan ei sanota olevan ”vajavaista” tai ”osittaista”. Sen sijaan ”profetoimisen” ja ”tiedon” sanotaan olevan sellaista. Toisin sanoen vaikka varhaiskristityillä oli nuo ihmelahjat, he ymmärsivät Jumalan tarkoituksen vain epätäydellisellä eli osittaisella tavalla. Mutta kun profetiat täyttyisivät, kun Jumalan tarkoitus toteutuisi, tulisi se, ”mikä täydellistä on”. Tässä ei siis ilmeisesti puhuta siitä, kuinka kauan kielten lahja olisi voimassa.


      • vaihtoehtoista ajattelua
        Repe-Pekka kirjoitti:

        >> Kyllä lunastuksen suhteen olet ihan oikeassa, nämä kaikki 144 000 eli Jumalan
        valtakuntaan taivaassa kuuluvat on lunastettu kuten myös suuri joukko muita >>

        Herramme Jeesus on lunastanut, ostanut, maasta jokaisen ihmisen, ihan jokaisen.


        9. ja he veisasivat uutta virttä, sanoen: "Sinä olet arvollinen ottamaan kirjan ja avaamaan sen sinetit, sillä sinä olet tullut teurastetuksi ja olet verelläsi ostanut Jumalalle ihmiset kaikista sukukunnista ja kielistä ja kansoista ja kansanheimoista
        Ilm. 5.

        Lunastus koskee kaikkia ihmisiä, jotka vain tahtovat sen ottaa vastaan.

        Sitten noihin maanpäällisiin.

        >> jotka elävät maan päällä, joita tämä taivaallinen hallitus=Jumalan valtakunta tulee hallitsemaan Harmagedonin jälkeen ne tuhat vuotta >>

        Onko tämä sinun mielestäsi paratiisin kaltaista ja iankaikkista elämää ?

        Miten sitten käy kun luodaan uudet taivaat ja uusi maa:

        10. Mutta Herran päivä on tuleva niinkuin varas, ja silloin taivaat katoavat pauhinalla, ja alkuaineet kuumuudesta hajoavat, ja maa ja kaikki, mitä siihen on tehty, palavat.
        11. Kun siis nämä kaikki näin hajoavat, millaisia tuleekaan teidän olla pyhässä vaelluksessa ja jumalisuudessa,
        12 teidän, jotka odotatte ja joudutatte Jumalan päivän tulemista, jonka voimasta taivaat hehkuen hajoavat ja alkuaineet kuumuudesta sulavat!
        2. Piet. 3.

        1. Ja minä näin uuden taivaan ja uuden maan; sillä ensimmäinen taivas ja ensimmäinen maa ovat kadonneet, eikä merta enää ole.
        Ilm. 21.

        Missä muuten on elämän puu ?

        Näinhän se on, kaikki on lunastettu, mutta kaikki eivät ota sitä vastaan.

        Miikan 1:3, 4:n profeetalliset sanat myöskin ennustavat tuhoisia tapahtumia maapallolle. "Sillä katso, Herra lähtee asumuksestaan, astuu alas ja polkee maan kukkuloita. Vuoret sulavat hänen allansa, ja laaksot halkeavat niinkuin vaha tulen hohteessa, niinkuin vedet, jotka syöksyvät jyrkännettä alas." Lähteekö Jehova Jumala taivaallisesta asuinsijastaan astellakseen kirjaimellisesti Luvatun maan vuorilla ja tasangoilla? Ei. Hänen ei tarvitse. Hänen täytyy vain kääntää huomionsa maahan, niin hänen tahtonsa toteutuu. Sitä paitsi kyse ei ole kirjaimellisesta maasta, vaan asukkaista, jotka joutuvat kokemaan tässä kuvaillut asiat. Kun Jehova toimii, lopputulos on uskottomien kannalta tuhoisa – ikään kuin vuoret olisivat sulaneet kuin vaha ja ikään kuin tasangot olisivat halkeilleet maanjäristyksen voimasta.

        Samoin kuin ei Miikan profetia eivät Pietarinkaan sanat 2 Piet 3:10:ssä sovellu kirjaimellisiin taivaisiin ja maahan. Ne viittaavat suureen ahdistukseen, joka kohtaa tätä jumalatonta asiainjärjestelmää.

        Miten sen, että tiedämme koko maailmallisen asiainjärjestelmän olevan menossa kohti loppuaan, pitäisi vaikuttaa meihin henkilökohtaisesti? Apostoli Pietari kirjoitti hyödyksemme: ”Kun siis nämä kaikki näin hajoavat, millaisia tuleekaan teidän olla pyhässä vaelluksessa ja jumalisuudessa” (2. Pietarin kirje 3:11.) Millaisia meidän siis pitäisikään olla! Pietarin viisaan neuvon mukaisesti meidän täytyy 1) valvoa tarkoin käytöstämme, jotta se olisi varmasti pyhää, ja 2) varmistautua siitä, että innokas toimintamme Jumalan palveluksessa heijastaa aina syvää rakkauttamme häneen.

        Apostoli Johannes aloittaa seuraavin innostavin sanoin Ilm 21:1: ”Ja minä näin uuden taivaan ja uuden maan, sillä ensimmäinen taivas ja ensimmäinen maa ovat kadonneet, eikä merta enää ole.” Sen perusteella, mitä olemme lukeneet Jesajan 65 luvusta ja 2. Pietarin kirjeen 3 luvusta, voimme olla varmoja siitä, ettei tämä merkitse kirjaimellisten taivaiden ja planeettamme ja sen vesisyvyyksien korvaamista toisilla. Kuten Ilmestyksen edellisissä luvuissa osoitettiin, jumalattomat ihmiset ja heidän hallitsijansa, näkymätön hallitsija Saatana mukaan luettuna, poistetaan. Tässä luvataan siis uusi asiainjärjestelmä, jossa on kyse maan päällä olevista ihmisistä. Maapallo tulee säilymään. Jumalaton asiainjärjestelmä kohtaa tuhonsa.
        Sen jälkeen myös maan päällä toteutuu Jumalan tahto, ihan niin kuin Isä meidän rukouksessakin sanotaan: Tapahtukoon Sinun tahtosi myös maan päällä niin kuin taivaassa.


      • ajallaan
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        kirjeessään seurakunnassa syntyneen väärän käsityksen. Jotkut Tessalonikan seurakuntaan kuuluvat väittivät virheellisesti, että Jeesuksen Kristuksen läsnäolo oli aivan lähellä. Mahdollisesti jopa jonkin väärin Paavalin kirjoittamaksi väitetyn kirjeen tulkittiin ilmaisevan, että ”Herran päivä jo olisi käsissä”. (2Te 2:1, 2.) Kenties tästä syystä apostoli nimenomaan viittasi toisen kirjeensä aitouteen sanomalla: ”Tervehdys minulta, Paavalilta, omakätisesti. Tämä on merkkinä jokaisessa kirjeessäni; näin minä kirjoitan.” (3:17.) Paavali ei halunnut veljien joutuvan erheellisen opetuksen viettelemiksi ja osoitti sen vuoksi, että muiden tapahtumien täytyi edeltää Herran päivän tuloa. Hän kirjoitti: ”Sillä se päivä ei tule, ennenkuin luopumus ensin tapahtuu ja laittomuuden ihminen ilmestyy, ....” (2:3)

        Mikä sitten on tämä "laittomuuden ihminen"?

        >>Mikä sitten on tämä "laittomuuden ihminen"?

        Kyllä Raamattu siitä selvästi puhuu mutta ajallaan (aikanaan) sekin selviää kun hän julistautuu temppelissä Jumalaksi.


      • sinulle kysymyksen
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        ajatuksesi siitä että 144 000 on kirjaimellisesti Israel? Nuo esittämäsi Raamatun kohdat eivät sitä tietoa valaise.

        että päästäisiin eteenpäin. Jos et sitä huomannut niin laitan selvemmin. Jehovan todistajat sanovat että tästä 1444000:sta on hyvin vähän enää elossa. Itse asiassa teillä on tullut tämän joukon väestölaskennassa jo kahteenkin kertaan virhe. Se on ollut täynnä mutta porttia on jouduttu raottamaan kun tämän valiojoukkon edustajia ei enää olisi. Mutta jos lähdetään siitä olettamuksesta etteivät he ole lopun ajan Israelilaisia niin miksi koko joukko merkitään maan päällä vaikka lähes kaikki on taivaassa? Asia sanotaan niin selvästi ettei pitäisi olla epäselvyyttä.

        Ilm.7 ja hän huusi suurella äänellä niille neljälle enkelille, joille oli annettu valta vahingoittaa maata ja merta,
        3. ja sanoi: "Älkää vahingoittako maata älkääkä merta, älkää myös puita, ennenkuin me olemme painaneet sinetin Jumalamme palvelijain otsaan."
        4. Ja minä kuulin sinetillä merkittyjen luvun, sata neljäkymmentä neljä tuhatta merkittyä kaikista Israelin lasten sukukunnista:


      • Repe-Pekka
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Näinhän se on, kaikki on lunastettu, mutta kaikki eivät ota sitä vastaan.

        Miikan 1:3, 4:n profeetalliset sanat myöskin ennustavat tuhoisia tapahtumia maapallolle. "Sillä katso, Herra lähtee asumuksestaan, astuu alas ja polkee maan kukkuloita. Vuoret sulavat hänen allansa, ja laaksot halkeavat niinkuin vaha tulen hohteessa, niinkuin vedet, jotka syöksyvät jyrkännettä alas." Lähteekö Jehova Jumala taivaallisesta asuinsijastaan astellakseen kirjaimellisesti Luvatun maan vuorilla ja tasangoilla? Ei. Hänen ei tarvitse. Hänen täytyy vain kääntää huomionsa maahan, niin hänen tahtonsa toteutuu. Sitä paitsi kyse ei ole kirjaimellisesta maasta, vaan asukkaista, jotka joutuvat kokemaan tässä kuvaillut asiat. Kun Jehova toimii, lopputulos on uskottomien kannalta tuhoisa – ikään kuin vuoret olisivat sulaneet kuin vaha ja ikään kuin tasangot olisivat halkeilleet maanjäristyksen voimasta.

        Samoin kuin ei Miikan profetia eivät Pietarinkaan sanat 2 Piet 3:10:ssä sovellu kirjaimellisiin taivaisiin ja maahan. Ne viittaavat suureen ahdistukseen, joka kohtaa tätä jumalatonta asiainjärjestelmää.

        Miten sen, että tiedämme koko maailmallisen asiainjärjestelmän olevan menossa kohti loppuaan, pitäisi vaikuttaa meihin henkilökohtaisesti? Apostoli Pietari kirjoitti hyödyksemme: ”Kun siis nämä kaikki näin hajoavat, millaisia tuleekaan teidän olla pyhässä vaelluksessa ja jumalisuudessa” (2. Pietarin kirje 3:11.) Millaisia meidän siis pitäisikään olla! Pietarin viisaan neuvon mukaisesti meidän täytyy 1) valvoa tarkoin käytöstämme, jotta se olisi varmasti pyhää, ja 2) varmistautua siitä, että innokas toimintamme Jumalan palveluksessa heijastaa aina syvää rakkauttamme häneen.

        Apostoli Johannes aloittaa seuraavin innostavin sanoin Ilm 21:1: ”Ja minä näin uuden taivaan ja uuden maan, sillä ensimmäinen taivas ja ensimmäinen maa ovat kadonneet, eikä merta enää ole.” Sen perusteella, mitä olemme lukeneet Jesajan 65 luvusta ja 2. Pietarin kirjeen 3 luvusta, voimme olla varmoja siitä, ettei tämä merkitse kirjaimellisten taivaiden ja planeettamme ja sen vesisyvyyksien korvaamista toisilla. Kuten Ilmestyksen edellisissä luvuissa osoitettiin, jumalattomat ihmiset ja heidän hallitsijansa, näkymätön hallitsija Saatana mukaan luettuna, poistetaan. Tässä luvataan siis uusi asiainjärjestelmä, jossa on kyse maan päällä olevista ihmisistä. Maapallo tulee säilymään. Jumalaton asiainjärjestelmä kohtaa tuhonsa.
        Sen jälkeen myös maan päällä toteutuu Jumalan tahto, ihan niin kuin Isä meidän rukouksessakin sanotaan: Tapahtukoon Sinun tahtosi myös maan päällä niin kuin taivaassa.

        >> Samoin kuin ei Miikan profetia eivät Pietarinkaan sanat 2 Piet 3:10:ssä sovellu kirjaimellisiin taivaisiin ja maahan >>

        Minä olen asiasta toista mieltä, on siitä niin monta mainintaa Raamatussa.

        Esim :

        22. – Niin kauan kuin maa pysyy, ei lakkaa kylväminen eikä leikkaaminen, ei vilu eikä helle, ei kesä eikä talvi, ei päivä eikä yö."
        1. Moos. 8. KR 33/38

        16. Ei heidän enää tule nälkä eikä enää jano, eikä aurinko ole sattuva heihin, eikä mikään helle,
        Ilm. 7.

        >> Millaisia meidän siis pitäisikään olla! Pietarin viisaan neuvon mukaisesti meidän täytyy 1) valvoa tarkoin käytöstämme, jotta se olisi varmasti pyhää >>

        Keitä ovat pyhät ?

        37. Kun he tämän kuulivat, saivat he piston sydämeensä ja sanoivat Pietarille ja muille apostoleille: "Miehet, veljet, mitä meidän pitää tekemän?"
        38. Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
        39. Sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu ja kaikille, jotka kaukana ovat, ketkä ikinä Herra, meidän Jumalamme, kutsuu."
        Apt. 2.

        13. Mutta Ananias vastasi: "Herra, minä olen monelta kuullut siitä miehestä, kuinka paljon pahaa hän on tehnyt sinun pyhillesi Jerusalemissa;
        14. ja täälläkin hänellä on ylipapeilta valtuus vangita kaikki, jotka sinun nimeäsi avuksi huutavat".

        17. Niin Ananias meni ja astui huoneeseen, pani molemmat kätensä hänen päälleen ja sanoi: "Veljeni Saul, Herra lähetti minut - Jeesus, joka ilmestyi sinulle tiellä, jota tulit - että saisit näkösi jälleen ja tulisit täytetyksi Pyhällä Hengellä".
        Apt. 9.

        5. Koetelkaa itseänne, oletteko uskossa; tutkikaa itseänne. Vai ettekö tunne itseänne, että Jeesus Kristus on teissä? Ellei, niin ette kestä koetusta.
        2. Kor. 13.

        >> 2) varmistautua siitä, että innokas toimintamme Jumalan palveluksessa heijastaa aina syvää rakkauttamme häneen. >>

        Niin, Jumalalle mieluisat teot ? ?

        8. Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta - se on Jumalan lahja -
        9. ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi.
        10. Sillä me olemme hänen tekonsa, luodut Kristuksessa Jeesuksessa hyviä töitä varten, jotka Jumala on edeltäpäin valmistanut, että me niissä vaeltaisimme.
        Ef. 2.

        Mitähän nuo hyvät työt voisivat olla ?


      • vaihtoehtoista ajattelua
        sinulle kysymyksen kirjoitti:

        että päästäisiin eteenpäin. Jos et sitä huomannut niin laitan selvemmin. Jehovan todistajat sanovat että tästä 1444000:sta on hyvin vähän enää elossa. Itse asiassa teillä on tullut tämän joukon väestölaskennassa jo kahteenkin kertaan virhe. Se on ollut täynnä mutta porttia on jouduttu raottamaan kun tämän valiojoukkon edustajia ei enää olisi. Mutta jos lähdetään siitä olettamuksesta etteivät he ole lopun ajan Israelilaisia niin miksi koko joukko merkitään maan päällä vaikka lähes kaikki on taivaassa? Asia sanotaan niin selvästi ettei pitäisi olla epäselvyyttä.

        Ilm.7 ja hän huusi suurella äänellä niille neljälle enkelille, joille oli annettu valta vahingoittaa maata ja merta,
        3. ja sanoi: "Älkää vahingoittako maata älkääkä merta, älkää myös puita, ennenkuin me olemme painaneet sinetin Jumalamme palvelijain otsaan."
        4. Ja minä kuulin sinetillä merkittyjen luvun, sata neljäkymmentä neljä tuhatta merkittyä kaikista Israelin lasten sukukunnista:

        Paavali vertasi pyhää henkeä sinettiin, kun hän sanoi: ”Mutta se, joka lujittaa meidät yhdessä teidän kanssanne Kristukseen ja joka on voidellut meidät, on Jumala, joka myös on pannut meihin sinettinsä ja antanut Hengen vakuudeksi meidän sydämiimme.” (2. Korinttilaisille 1:21, 22.) Jehova näin ollen voitelee nämä kristityt pyhällä hengellään merkiksi siitä, että he kuuluvat hänelle.

        Voideltujen sinetöimisessä on kuitenkin kaksi vaihetta. Alustava ja lopullinen sinetöinti eroavat toisistaan 1) tarkoitukseltaan ja 2) ajankohdaltaan. Alustava sinetöinti ilmaisee, että voideltujen kristittyjen joukkoon on valittu uusi jäsen. Lopullinen sinetöinti vahvistaa, että tämä valittu ja sinetöity on osoittautunut täysin uskolliseksi. Vasta tuolloin, toisin sanoen lopullisen sinetöinnin yhteydessä, voideltu sinetöidään pysyvästi ”otsastaan”, mikä todistaa hänen olevan koeteltu, uskollinen ”Jumalamme orja”. Ilmestyksen 7. luvussa mainittu sinetöiminen viittaa tähän sinetöimisen lopulliseen vaiheeseen. (Ilmestys 7:3.)

        Myöskin voideltujen kristittyjen on pysyttävä lujina aivan elämänvaelluksensa loppuun saakka, alustavasta sinetöinnistä lopulliseen sinetöintiin. Vain siinä tapauksessa heille voidaan antaa kruunuksi elämä kuolemattomina taivaassa. (Matteus 10:22; Jaakobin kirje 1:12; Ilm 2:10)

        Milloin voideltujen kristittyjen jäännös, johon kuuluvat on sinetöity alustavasti, sinetöidään lopullisesti?
        Kaikki vielä maan päällä olevat voidellut sinetöidään ”otsastaan” ennen suuren ahdistuksen puhkeamista(Harmagedon). Kun ahdistuksen neljä tuulta päästetään valloilleen, kaikki hengelliseen Israeliin kuuluvat on lopullisesti sinetöity, vaikka muutamat heistä ovatkin yhä elossa lihassa ja heidän täytyy vielä päättää maallinen vaelluksensa. Tuolloin tulee täyteen sinetöityjen lopullinen luku 144000 ( Ilm 7:3,4).

        Lukiessasi Paavalin kirjeen Roomalaisille luvut 9-11, niin selviää mikä oli jo silloin lihallisen Israelin tilanne. Lihallisen Israelin tilalle tuli hengellinen Israel, ne jotka ottivat vastaan Jeesuksen Kristuksen Messiaana. Suurin osahan lihallisesta Israelista hylkäsi Jeesuksen, vain jäännös otti vastaan. Sen takiahan pakanoita alettiin opettamaan ja kastamaan.


      • selitys
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Paavali vertasi pyhää henkeä sinettiin, kun hän sanoi: ”Mutta se, joka lujittaa meidät yhdessä teidän kanssanne Kristukseen ja joka on voidellut meidät, on Jumala, joka myös on pannut meihin sinettinsä ja antanut Hengen vakuudeksi meidän sydämiimme.” (2. Korinttilaisille 1:21, 22.) Jehova näin ollen voitelee nämä kristityt pyhällä hengellään merkiksi siitä, että he kuuluvat hänelle.

        Voideltujen sinetöimisessä on kuitenkin kaksi vaihetta. Alustava ja lopullinen sinetöinti eroavat toisistaan 1) tarkoitukseltaan ja 2) ajankohdaltaan. Alustava sinetöinti ilmaisee, että voideltujen kristittyjen joukkoon on valittu uusi jäsen. Lopullinen sinetöinti vahvistaa, että tämä valittu ja sinetöity on osoittautunut täysin uskolliseksi. Vasta tuolloin, toisin sanoen lopullisen sinetöinnin yhteydessä, voideltu sinetöidään pysyvästi ”otsastaan”, mikä todistaa hänen olevan koeteltu, uskollinen ”Jumalamme orja”. Ilmestyksen 7. luvussa mainittu sinetöiminen viittaa tähän sinetöimisen lopulliseen vaiheeseen. (Ilmestys 7:3.)

        Myöskin voideltujen kristittyjen on pysyttävä lujina aivan elämänvaelluksensa loppuun saakka, alustavasta sinetöinnistä lopulliseen sinetöintiin. Vain siinä tapauksessa heille voidaan antaa kruunuksi elämä kuolemattomina taivaassa. (Matteus 10:22; Jaakobin kirje 1:12; Ilm 2:10)

        Milloin voideltujen kristittyjen jäännös, johon kuuluvat on sinetöity alustavasti, sinetöidään lopullisesti?
        Kaikki vielä maan päällä olevat voidellut sinetöidään ”otsastaan” ennen suuren ahdistuksen puhkeamista(Harmagedon). Kun ahdistuksen neljä tuulta päästetään valloilleen, kaikki hengelliseen Israeliin kuuluvat on lopullisesti sinetöity, vaikka muutamat heistä ovatkin yhä elossa lihassa ja heidän täytyy vielä päättää maallinen vaelluksensa. Tuolloin tulee täyteen sinetöityjen lopullinen luku 144000 ( Ilm 7:3,4).

        Lukiessasi Paavalin kirjeen Roomalaisille luvut 9-11, niin selviää mikä oli jo silloin lihallisen Israelin tilanne. Lihallisen Israelin tilalle tuli hengellinen Israel, ne jotka ottivat vastaan Jeesuksen Kristuksen Messiaana. Suurin osahan lihallisesta Israelista hylkäsi Jeesuksen, vain jäännös otti vastaan. Sen takiahan pakanoita alettiin opettamaan ja kastamaan.

        >>Lopullinen sinetöinti vahvistaa, että tämä valittu ja sinetöity on osoittautunut täysin uskolliseksi. Vasta tuolloin, toisin sanoen lopullisen sinetöinnin yhteydessä, voideltu sinetöidään pysyvästi ”otsastaan”, mikä todistaa hänen olevan koeteltu, uskollinen ”Jumalamme orja”. Ilmestyksen 7. luvussa mainittu sinetöiminen viittaa tähän sinetöimisen lopulliseen vaiheeseen. (Ilmestys 7:3.)


      • Repe-Pekka
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Paavali vertasi pyhää henkeä sinettiin, kun hän sanoi: ”Mutta se, joka lujittaa meidät yhdessä teidän kanssanne Kristukseen ja joka on voidellut meidät, on Jumala, joka myös on pannut meihin sinettinsä ja antanut Hengen vakuudeksi meidän sydämiimme.” (2. Korinttilaisille 1:21, 22.) Jehova näin ollen voitelee nämä kristityt pyhällä hengellään merkiksi siitä, että he kuuluvat hänelle.

        Voideltujen sinetöimisessä on kuitenkin kaksi vaihetta. Alustava ja lopullinen sinetöinti eroavat toisistaan 1) tarkoitukseltaan ja 2) ajankohdaltaan. Alustava sinetöinti ilmaisee, että voideltujen kristittyjen joukkoon on valittu uusi jäsen. Lopullinen sinetöinti vahvistaa, että tämä valittu ja sinetöity on osoittautunut täysin uskolliseksi. Vasta tuolloin, toisin sanoen lopullisen sinetöinnin yhteydessä, voideltu sinetöidään pysyvästi ”otsastaan”, mikä todistaa hänen olevan koeteltu, uskollinen ”Jumalamme orja”. Ilmestyksen 7. luvussa mainittu sinetöiminen viittaa tähän sinetöimisen lopulliseen vaiheeseen. (Ilmestys 7:3.)

        Myöskin voideltujen kristittyjen on pysyttävä lujina aivan elämänvaelluksensa loppuun saakka, alustavasta sinetöinnistä lopulliseen sinetöintiin. Vain siinä tapauksessa heille voidaan antaa kruunuksi elämä kuolemattomina taivaassa. (Matteus 10:22; Jaakobin kirje 1:12; Ilm 2:10)

        Milloin voideltujen kristittyjen jäännös, johon kuuluvat on sinetöity alustavasti, sinetöidään lopullisesti?
        Kaikki vielä maan päällä olevat voidellut sinetöidään ”otsastaan” ennen suuren ahdistuksen puhkeamista(Harmagedon). Kun ahdistuksen neljä tuulta päästetään valloilleen, kaikki hengelliseen Israeliin kuuluvat on lopullisesti sinetöity, vaikka muutamat heistä ovatkin yhä elossa lihassa ja heidän täytyy vielä päättää maallinen vaelluksensa. Tuolloin tulee täyteen sinetöityjen lopullinen luku 144000 ( Ilm 7:3,4).

        Lukiessasi Paavalin kirjeen Roomalaisille luvut 9-11, niin selviää mikä oli jo silloin lihallisen Israelin tilanne. Lihallisen Israelin tilalle tuli hengellinen Israel, ne jotka ottivat vastaan Jeesuksen Kristuksen Messiaana. Suurin osahan lihallisesta Israelista hylkäsi Jeesuksen, vain jäännös otti vastaan. Sen takiahan pakanoita alettiin opettamaan ja kastamaan.

        Israelilaiset - valittu kansa.

        26. ja niin kaikki Israel on pelastuva, niinkuin kirjoitettu on: "Siionista on tuleva pelastaja, hän poistaa jumalattoman menon Jaakobista.
        27. Ja tämä on oleva minun liittoni heidän kanssaan, kun minä otan pois heidän syntinsä."
        28. Evankeliumin kannalta he kyllä ovat vihollisia teidän tähtenne, mutta valinnan kannalta he ovat rakastettuja isien tähden.
        29. Sillä ei Jumala armolahjojansa ja kutsumistansa kadu.
        Room 11.

        Ilmestyskirjan 144000 ovat kirjaimellisesti Israelin lapsia 12 sukukunnasta.

        Ja millaisia he ovat :

        4. Nämä ovat ne, jotka eivät ole saastuttaneet itseään naisten kanssa; sillä he ovat niinkuin neitsyet. Nämä ovat ne, jotka seuraavat Karitsaa, mihin ikinä hän menee. Nämä ovat ostetut ihmisistä esikoiseksi Jumalalle ja Karitsalle,
        5. eikä heidän suussaan ole valhetta havaittu; he ovat tahrattomat.

        ( Mieti edustavatko Jt:t totuutta, kun ovat esim. muunnelleet Raamatun sanomaa )

        Jeesuksen 12 opetuslasta hallitsevat Israelin 12 sukukuntaa.

        29. ja minä säädän teille, niinkuin minun Isäni on minulle säätänyt, kuninkaallisen vallan,
        30. niin että te saatte syödä ja juoda minun pöydässäni minun valtakunnassani ja istua valtaistuimilla ja tuomita Israelin kahtatoista sukukuntaa.
        Luuk. 29.

        Mieti vielä sitä asiaa, että milloin Johannes sai ilmestyksen ja keneltä.

        1. Jeesuksen Kristuksen ilmestys, jonka Jumala antoi hänelle, näyttääkseen palvelijoillensa, mitä pian tapahtuman pitää; ja sen hän lähettämänsä enkelin kautta antoi tiedoksi palvelijalleen Johannekselle,
        2. joka tässä todistaa Jumalan sanan ja Jeesuksen Kristuksen todistuksen, kaiken sen, minkä hän on nähnyt.
        Ilm. 1.

        Kumpiko on totuus ? Jumalan sana vai vt-seuran selitys ?


      • Repe-Pekka kirjoitti:

        Israelilaiset - valittu kansa.

        26. ja niin kaikki Israel on pelastuva, niinkuin kirjoitettu on: "Siionista on tuleva pelastaja, hän poistaa jumalattoman menon Jaakobista.
        27. Ja tämä on oleva minun liittoni heidän kanssaan, kun minä otan pois heidän syntinsä."
        28. Evankeliumin kannalta he kyllä ovat vihollisia teidän tähtenne, mutta valinnan kannalta he ovat rakastettuja isien tähden.
        29. Sillä ei Jumala armolahjojansa ja kutsumistansa kadu.
        Room 11.

        Ilmestyskirjan 144000 ovat kirjaimellisesti Israelin lapsia 12 sukukunnasta.

        Ja millaisia he ovat :

        4. Nämä ovat ne, jotka eivät ole saastuttaneet itseään naisten kanssa; sillä he ovat niinkuin neitsyet. Nämä ovat ne, jotka seuraavat Karitsaa, mihin ikinä hän menee. Nämä ovat ostetut ihmisistä esikoiseksi Jumalalle ja Karitsalle,
        5. eikä heidän suussaan ole valhetta havaittu; he ovat tahrattomat.

        ( Mieti edustavatko Jt:t totuutta, kun ovat esim. muunnelleet Raamatun sanomaa )

        Jeesuksen 12 opetuslasta hallitsevat Israelin 12 sukukuntaa.

        29. ja minä säädän teille, niinkuin minun Isäni on minulle säätänyt, kuninkaallisen vallan,
        30. niin että te saatte syödä ja juoda minun pöydässäni minun valtakunnassani ja istua valtaistuimilla ja tuomita Israelin kahtatoista sukukuntaa.
        Luuk. 29.

        Mieti vielä sitä asiaa, että milloin Johannes sai ilmestyksen ja keneltä.

        1. Jeesuksen Kristuksen ilmestys, jonka Jumala antoi hänelle, näyttääkseen palvelijoillensa, mitä pian tapahtuman pitää; ja sen hän lähettämänsä enkelin kautta antoi tiedoksi palvelijalleen Johannekselle,
        2. joka tässä todistaa Jumalan sanan ja Jeesuksen Kristuksen todistuksen, kaiken sen, minkä hän on nähnyt.
        Ilm. 1.

        Kumpiko on totuus ? Jumalan sana vai vt-seuran selitys ?

        väitti 1970-luvulla kivenkovaan että Pietari, Paavali yms. ovat jo herätetyt taivaalliseen elämään. Miten Paavalin muka vasta 2000v.jälkeen tulee todistaa kelvollisuutensa taivaaseen??
        Jälleen yksi JT-sepustus, jossa ei järjen häivää, kuten sen Harmagedon ennustus.
        A=suurin osa ihmiskuntaa herätetään maanpäälle.
        b=suurinta osaa ihmisistä ei henkäytetä maanpinnalle.
        Molemmat oikein VT-seuran mukaan.


      • vaihtoehtoista ajattelua
        selitys kirjoitti:

        >>Lopullinen sinetöinti vahvistaa, että tämä valittu ja sinetöity on osoittautunut täysin uskolliseksi. Vasta tuolloin, toisin sanoen lopullisen sinetöinnin yhteydessä, voideltu sinetöidään pysyvästi ”otsastaan”, mikä todistaa hänen olevan koeteltu, uskollinen ”Jumalamme orja”. Ilmestyksen 7. luvussa mainittu sinetöiminen viittaa tähän sinetöimisen lopulliseen vaiheeseen. (Ilmestys 7:3.)

        Nyt on tullut väärinkäsitys. Paavalin, niin kuin muidenkin voideltujen lopullinen sinetöinti on tapahtunut silloin, kun he kuolivat uskollisena. He odottivat kuoleman "unessa" ylösnousemustaan henkielämään taivaaseen Herran päivään, jolloin ne jotka kuuluvat Jumalan valtakuntaan on herätetty kuolleista taivaalliseen elämään. Saatanan taivaastakarkottamisen jälkeen.(vrt. Ilm 6:9-11) He ovat siis ensimmäiset jotka on Jeesuksen jälkeen herätetty taivaaseen. Sen jälkeen ne voidellut, jotka ovat elossa Herran päivänä ja kuolevat uskollisena tuolloin, heille luvataan erikoisetu. Heidän ylösnousemuksensa henkielämään taivaaseen tapahtuu heti "silmänräpäyksessä". (1 Tes 4:15-17; 1 Kor 15:52).
        Ilm 7:3:ssa oleva ennustus osoittaa, että Kristuksen veljien sinetöiminen on saatettu päätökseen, kun suuri ahdistus puhkeaa.


      • Repe-Pekka
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Nyt on tullut väärinkäsitys. Paavalin, niin kuin muidenkin voideltujen lopullinen sinetöinti on tapahtunut silloin, kun he kuolivat uskollisena. He odottivat kuoleman "unessa" ylösnousemustaan henkielämään taivaaseen Herran päivään, jolloin ne jotka kuuluvat Jumalan valtakuntaan on herätetty kuolleista taivaalliseen elämään. Saatanan taivaastakarkottamisen jälkeen.(vrt. Ilm 6:9-11) He ovat siis ensimmäiset jotka on Jeesuksen jälkeen herätetty taivaaseen. Sen jälkeen ne voidellut, jotka ovat elossa Herran päivänä ja kuolevat uskollisena tuolloin, heille luvataan erikoisetu. Heidän ylösnousemuksensa henkielämään taivaaseen tapahtuu heti "silmänräpäyksessä". (1 Tes 4:15-17; 1 Kor 15:52).
        Ilm 7:3:ssa oleva ennustus osoittaa, että Kristuksen veljien sinetöiminen on saatettu päätökseen, kun suuri ahdistus puhkeaa.

        >> Nyt on tullut väärinkäsitys >>

        Vt-seuran toteumattomien profetioiden vuoksi tehdyt peitetarinat varmasti hämäävät ja eksyttävät paljon ihmisiä.

        3 Älkää antako kenenkään vietellä itseänne millään tavalla. Sillä se päivä ei tule, ennenkuin luopumus ensin tapahtuu ja laittomuuden ihminen ilmestyy, kadotuksen lapsi,
        2. Tess. 2.


      • Rintti-
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Abrahamin perhe – profeetallinen esikuva

        Apostoli Paavali selitti, että Abrahamin perhe palvelee vertauskuvallisena näytelmänä, profeetallisena esikuvana Jehovan suhteesta taivaalliseen järjestöönsä ja Mooseksen lain alaiseen maanpäälliseen Israelin kansakuntaan (Galatalaisille 4:22–31).

        Abraham edustaa perheenpäänä Jehova Jumalaa. Abrahamin halukkuus uhrata rakas poikansa Iisak uhriksi kuvaa Jehovan halukkuutta uhrata oma rakas Poikansa uhriksi ihmiskunnan syntien puolesta (1. Mooseksen kirja 22:1–13; Johannes 3:16).

        Saara kuvaa Jumalan taivaallista ”vaimoa”, hänen henkiluomuksista koostuvaa järjestöään. On osuvaa sanoa tätä taivaallista järjestöä Jehovan vaimoksi, sillä se on läheisesti tekemisissä Jehovan kanssa, alistuu hänen johtoasemaansa ja on täydessä yhteistoiminnassa hänen tarkoitustensa toteuttamisessa. Sitä kutsutaan myös ”ylhäällä olevaksi Jerusalemiksi” (Galatalaisille 4:26).

        Iisak on esikuva Jumalan vaimon hengellisestä Siemenestä. Se on ensisijaisesti Jeesus Kristus. Aikanaan siihen kuitenkin sisällytettiin myös Kristuksen voidellut veljet, jotka otetaan hengellisiksi pojiksi ja joista tulee Kristuksen perijätovereita. (Roomalaisille 8:15–17; Galatalaisille 3:16, 29.)

        Hagar, Abrahamin sivuvaimo, oli orja. Hän kuvaa osuvasti maanpäällistä Jerusalemia, missä vallitsi Mooseksen laki, joka osoitti kaikki siitä kiinni pitävät synnin ja kuoleman orjiksi. Paavali sanoi, että ”Hagar tarkoittaa – – Siinaita, Arabiassa olevaa vuorta”, koska lakiliitto saatettiin siellä voimaan. (Galatalaisille 3:10, 13; 4:25.)

        Ismael, Hagarin poika, kuvaa ensimmäisen vuosisadan juutalaisia, Jerusalemin poikia, jotka olivat edelleen Mooseksen lain orjuudessa. Niin kuin Ismael vainosi Iisakia, niin nuo juutalaisetkin vainosivat kristittyjä, jotka olivat kuvaannollisen Saaran, ”ylhäällä olevan Jerusalemin”, voideltuja poikia. Ja aivan kuten Abraham lähetti Hagarin ja Ismaelin pois, Jehovakin hylkäsi lopulta Jerusalemin ja sen kapinalliset pojat. (Matteus 23:37, 38.)

        Harkitse:

        Kun Israel ennallistettiin maahansa Babylonin pakkosiirtolaisuuden jälkeen, sen piti ennallistaa tosi palvonta Jumalan sille antamaan maahan. Ensimmäisiä hankkeita, joihin ryhdyttiin, oli Jehovan temppelin jälleenrakentaminen Jerusalemiin. Mutta sen jälkeen kun roomalaiset tuhosivat Jerusalemin vuonna 70, temppeliä ei ole koskaan rakennettu uudelleen. Entisen temppelin alueella on sen sijaan islamilainen pyhäkkö. Jos juutalaiset, jotka ovat nykyään Jerusalemissa ja sanovat olevansa Mooseksen lain alaisuudessa, olisivat Jumalan valittu kansa, eikö sinne olisi rakennettu uudelleen hänen palvontaansa omistettu temppeli?

        Matt. 21:42, 43: ”Jeesus sanoi heille (ylipapeille ja juutalaisten vanhimmille Jerusalemissa): ’Ettekö ole koskaan lukeneet kirjoituksista: ”Se kivi, jonka rakentajat hylkäsivät, on tullut kulmakiveksi. Herralta tämä on tullut, ja on ihmeellinen meidän silmissämme”? Sentähden minä sanon teille: Jumalan valtakunta otetaan teiltä pois ja annetaan kansalle, joka tekee sen hedelmiä.’”

        Matt. 23:37, 38: ”Jerusalem, Jerusalem, sinä joka tapat profeettat ja kivität ne, jotka ovat sinun tykösi lähetetyt, kuinka usein minä olenkaan tahtonut koota sinun lapsesin niinkuin kana kokoaa poikansa siipiensä alle! Mutta te ette ole tahtoneet. Katso, ´teidän huoneenne on jäävä hyljätyksi´.”

        Israelilaiset eivät kansakuntana ole enää Jumalan valittu kansa, hehän hylkäsivät Messiaan.

        >> eikö sinne olisi rakennettu uudelleen hänen palvontaansa omistettu temppeli?

        Varmasti olisi, mutta kuten itsekin tiedät, sen paikalla on Kalliomoskeija. Asia tuskin on siitä kiinni, etteikö olisi halua. Muutakin tarvitaan. Mitä kuvittelisit tapahtuvan, jos juutalaiset alkaisivat rakentamaan temppeliä sen tilalle?

        >> Israelilaiset eivät kansakuntana ole enää Jumalan valittu kansa, hehän hylkäsivät Messiaan.

        Vartiotorniseurankin omaksuma katolinen korvausteologia ei ole mitenkään Raamatulla puolusteltavissa. Israelin kanasa on kyllä Raamatunkin mukaan luopumuksen tilassa. Sellainen ei tietenkään voi pelastua, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö tämä kansa silti olisi edelleen Jumalan silmäterä. Nämä ovat kaksi eri asiaa. Kukaan Aabrahamin lihallinen jälkeläinen ei ole koskaan pelastunut syntyperänsä takia. Vai oletko eri mieltä? Raamattu kuitenkin lupaa koko Israelin pelastuvan. He - siis ne, ehkä harvatkin, jotka heistä silloin on oleva jäljellä - "katsovat minuun, jonka ovat lävistäneet". http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Sak. 12:1&mod1=FinPR

        Puhutaan myös hengellisestä Israelista. Silloin tarkoitetaan pelastuvia. Ne, jotka heistä eivät ole lihallisesti Israelin jälkeläisiä, on Raamatun mukaan oksastettu tähän puuhun.

        Mutta sittenkään, vaikka he ovat vihollistensa maassa, en minä heitä hylkää enkä viero heitä niin, että lopettaisin heidät ja rikkoisin liittoni heidän kanssansa; sillä minä olen Jahve, heidän Jumalansa.

        Näin sanoo Jahve: Jos voidaan mitata taivaat ylhäällä ja tutkia maan perustukset alhaalla, silloin vasta minä hylkään Israelin jälkeläiset kaikki, kaiken sen tähden, mitä he ovat tehneet, sanoo Jahve.

        Minä sanon siis: ei kaiketi Jumala ole hyljännyt kansaansa? Pois se! Sillä olenhan minäkin israelilainen, Aabrahamin siementä, Benjaminin sukukuntaa. Ei Jumala ole hyljännyt kansaansa, jonka hän on edeltätuntenut. Vai ettekö tiedä, mitä Raamattu sanoo kertomuksessa Eliaasta, kuinka hän Jumalan edessä syyttää Israelia: "Herra, he ovat tappaneet sinun profeettasi ja hajottaneet sinun alttarisi, ja minä yksin olen jäänyt jäljelle, ja he väijyvät minun henkeäni"? Mutta mitä sanoo hänelle Jumalan vastaus? "Minä olen jättänyt itselleni seitsemäntuhatta miestä, jotka eivät ole notkistaneet polvea Baalille." Samoin on nyt tänäkin aikana olemassa jäännös armon valinnan mukaan.


      • Rintti- kirjoitti:

        >> eikö sinne olisi rakennettu uudelleen hänen palvontaansa omistettu temppeli?

        Varmasti olisi, mutta kuten itsekin tiedät, sen paikalla on Kalliomoskeija. Asia tuskin on siitä kiinni, etteikö olisi halua. Muutakin tarvitaan. Mitä kuvittelisit tapahtuvan, jos juutalaiset alkaisivat rakentamaan temppeliä sen tilalle?

        >> Israelilaiset eivät kansakuntana ole enää Jumalan valittu kansa, hehän hylkäsivät Messiaan.

        Vartiotorniseurankin omaksuma katolinen korvausteologia ei ole mitenkään Raamatulla puolusteltavissa. Israelin kanasa on kyllä Raamatunkin mukaan luopumuksen tilassa. Sellainen ei tietenkään voi pelastua, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö tämä kansa silti olisi edelleen Jumalan silmäterä. Nämä ovat kaksi eri asiaa. Kukaan Aabrahamin lihallinen jälkeläinen ei ole koskaan pelastunut syntyperänsä takia. Vai oletko eri mieltä? Raamattu kuitenkin lupaa koko Israelin pelastuvan. He - siis ne, ehkä harvatkin, jotka heistä silloin on oleva jäljellä - "katsovat minuun, jonka ovat lävistäneet". http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Sak. 12:1&mod1=FinPR

        Puhutaan myös hengellisestä Israelista. Silloin tarkoitetaan pelastuvia. Ne, jotka heistä eivät ole lihallisesti Israelin jälkeläisiä, on Raamatun mukaan oksastettu tähän puuhun.

        Mutta sittenkään, vaikka he ovat vihollistensa maassa, en minä heitä hylkää enkä viero heitä niin, että lopettaisin heidät ja rikkoisin liittoni heidän kanssansa; sillä minä olen Jahve, heidän Jumalansa.

        Näin sanoo Jahve: Jos voidaan mitata taivaat ylhäällä ja tutkia maan perustukset alhaalla, silloin vasta minä hylkään Israelin jälkeläiset kaikki, kaiken sen tähden, mitä he ovat tehneet, sanoo Jahve.

        Minä sanon siis: ei kaiketi Jumala ole hyljännyt kansaansa? Pois se! Sillä olenhan minäkin israelilainen, Aabrahamin siementä, Benjaminin sukukuntaa. Ei Jumala ole hyljännyt kansaansa, jonka hän on edeltätuntenut. Vai ettekö tiedä, mitä Raamattu sanoo kertomuksessa Eliaasta, kuinka hän Jumalan edessä syyttää Israelia: "Herra, he ovat tappaneet sinun profeettasi ja hajottaneet sinun alttarisi, ja minä yksin olen jäänyt jäljelle, ja he väijyvät minun henkeäni"? Mutta mitä sanoo hänelle Jumalan vastaus? "Minä olen jättänyt itselleni seitsemäntuhatta miestä, jotka eivät ole notkistaneet polvea Baalille." Samoin on nyt tänäkin aikana olemassa jäännös armon valinnan mukaan.

        Ja nämä 'hengelliset ' israelilaiset ovat tyystiin Rutherfordin omaa keksintöä. Tällaiselle korvausteologialle ei löydy tukea Paavalin kirjeistä. Ei sitten minkäänlaista.


      • snetöidään
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Nyt on tullut väärinkäsitys. Paavalin, niin kuin muidenkin voideltujen lopullinen sinetöinti on tapahtunut silloin, kun he kuolivat uskollisena. He odottivat kuoleman "unessa" ylösnousemustaan henkielämään taivaaseen Herran päivään, jolloin ne jotka kuuluvat Jumalan valtakuntaan on herätetty kuolleista taivaalliseen elämään. Saatanan taivaastakarkottamisen jälkeen.(vrt. Ilm 6:9-11) He ovat siis ensimmäiset jotka on Jeesuksen jälkeen herätetty taivaaseen. Sen jälkeen ne voidellut, jotka ovat elossa Herran päivänä ja kuolevat uskollisena tuolloin, heille luvataan erikoisetu. Heidän ylösnousemuksensa henkielämään taivaaseen tapahtuu heti "silmänräpäyksessä". (1 Tes 4:15-17; 1 Kor 15:52).
        Ilm 7:3:ssa oleva ennustus osoittaa, että Kristuksen veljien sinetöiminen on saatettu päätökseen, kun suuri ahdistus puhkeaa.

        >Paavalin, niin kuin muidenkin voideltujen lopullinen sinetöinti on tapahtunut silloin, kun he kuolivat uskollisena.<

        >Ilm 7:3:ssa oleva ennustus osoittaa, että Kristuksen veljien sinetöiminen on saatettu päätökseen, kun suuri ahdistus puhkeaa.<

        Valitettavasti siinä ei lue "saatettu päätökseen." Siinä sanotaan "ennenkuin olemme painaneet sinetin Jumalamme PALVELIJAIN otsaan. Seuraavassa jakeessa sanotaan palvelijoiden lukumäärä 144000. Mistään ei ilmene että vain osa joukosta sinetöidään?


      • -a-
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        1. Nyt ei kenellekkään jäänyt epäselväksi kuka herätti Jeesuksen kuolleista ja
        että hän todellakin oli Jumalan Poika.

        2. Se, mitä löydettiin tyhjästä haudasta Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen,
        osoittaa sen, että Joosef ja Nikodeemus ryhtyivät valmistamaan ruumista
        hautausta varten.

        3. Jeesuksen täytyi aineellistua ihmismuotoon, jotta opetuslapset uskoisivat
        että Jeesus on herätetty kuolleista, niin kuin oli ennustettukin.
        Enkelit pystyivät aineellistumaan ihmismuotoon, ja jotkut enkelit tekivätkin
        siten voidakseen tuoda sanomia Jumalalta (1Mo 18:1, 2, 8, 20–22; 19:1–11;
        Jos 5:13–15). Jotkut enkeleistä käyttivät myös tätä mahdollisuutta väärin.
        Juudas kirjoittaa ”enkeleistä, jotka eivät pysyneet alkuperäisessä
        asemassaan vaan hylkäsivät oman oikean asuinpaikkansa” (Ju 6). Tämä
        henkipersoonan aineellistuminen ihmismuotoon ei siis ollut ainutkertaista,
        sitä oli tapahtunut aikaisemminkin.

        4. Jeesus on jumala siinä merkityksessä, että hän on jumalallinen, mutta hän
        ei ole Isä. Jeesus oli juuri sanonut Maria Magdaleenalle: ”Minä menen ylös,
        minun Isäni tykö ja teidän Isänne tykö ja minun Jumalani tykö ja teidän
        Jumalanne tykö.” On myös hyvä pitää mielessä, miksi Johannes kirjoitti
        evankeliuminsa. Kun Johannes oli kertonut Tuomaasta, hän selitti kolme
        jaetta myöhemmin, että hän kirjoitti evankeliuminsa, jotta ihmiset
        uskoisivat, että ”Jeesus on Kristus, Jumalan Poika”, ei Jumala (Joh 20:17,
        28,31).

        Tässä vastaukset esitettyihin kysymyksiin. Toivottavasti ne auttavat
        ymmärtämään kohdat paremmin.

        "4. Jeesus on jumala siinä merkityksessä, että hän on jumalallinen, mutta hän
        ei ole Isä."

        Raamattu opettaa että meidän tulee katsoa Kristukseen Jumala Jehovana saadaksemme pelastuksen. Emme saa syntejämme anteeksi yrittämällä läpäistä koetta jossa Adam epäonnistui, emmekä pysymällä "rehellisinä" (Vartiotorni 15.8.56 )


        edelliseen viitaten hain suurin piirtein kaikki ne raamatunkohdat jotka kertovat miten voimme saada pelastuksen:

        uskosta Luuk 7:50, 17:19, 1Kor 1:21, Hepr 10:39
        uskosta Jeesukseen Joh 3:17-18, Apt 16:31, 2Tim 3:15
        usko Jeesuksen ylösnousemukseen Room 10:9
        usko ja kaste Mark 16:16
        pelkkä kaste 1Piet 3:21
        uudestisyntyminen Tiit 3:5
        tekemällä parannuksen 2 Kor 7:10
        suun tunnustuksella Room10:10
        Jumalan pelko 2Piet 2:9
        totuudesta 2Tess 2:10
        yksin armosta Efes 2:8-9, Tiit 3:5
        teoilla Jaak 2:14
        synnyttämällä lapsia 1Tim 2:15

        siinä riittää monta vaihtoehtoa :)


      • Ja lisäksi
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        palata enää kanssasi aiheeseen. Sanoinhan että sinulla on oikeus pitää oma mielipiteesi asiasta samoin on minullakin. Mukavia kesäpäiviä vain sinne.

        >> sinulla on oikeus pitää oma mielipiteesi asiasta samoin kuin minullakin >>

        Onhan asia toki näinkin mutta, jos opetat valettasi: Raamatun Jumalan suorittamana tekona, eikä siitä löydy mitää todisteita Raamatusta olet silloin hekilö, joka puhuu ihan omiaa eli valetta ja vastoin Raamatun ilmoitusta. Siihen sinulla ei TOTUUDEN NIMESSÄ OLE MITÄÄN OIKEUTTA !


      • perustuslaissa
        Ja lisäksi kirjoitti:

        >> sinulla on oikeus pitää oma mielipiteesi asiasta samoin kuin minullakin >>

        Onhan asia toki näinkin mutta, jos opetat valettasi: Raamatun Jumalan suorittamana tekona, eikä siitä löydy mitää todisteita Raamatusta olet silloin hekilö, joka puhuu ihan omiaa eli valetta ja vastoin Raamatun ilmoitusta. Siihen sinulla ei TOTUUDEN NIMESSÄ OLE MITÄÄN OIKEUTTA !

        turvataan suomalaisille tämä. Kuka kertois mulle miksi jehovien pitää tulla keskustelemaan ihmisten kans? Saaks siit rahhaa tai jotain, kun kuulemma ei mahdu valittujen 144000 mukaan. Hyviä selityksiä kaivataan. :)


      • Opettaminen ihmisille

        Raamatullisina totuuksina syö myös Raamatun uskottavuusarvoa, siihen liitettävien perättömien sepusteluiden ja väittämien johdosta.


      • ...
        Opettaminen ihmisille kirjoitti:

        Raamatullisina totuuksina syö myös Raamatun uskottavuusarvoa, siihen liitettävien perättömien sepusteluiden ja väittämien johdosta.

        Ei voi verrata ymmärtäväiseen miheen, joka huoneensa kalliolle rakensi, sillä Vartiotorniseuran valheelliset väittämät eivät perustu suinkaan Raamattuun ja Jumalan sanaa, - vaan seuran omaksumiin valheellisiin päätelmiin.


    • pitäisi

      Oikaista!


      Onko VT-Seura jokin "tekijä" jonka täytyisi oikaista sanomaansa?

      Vastaus! Ei ole sen kummempi kuin jotkin muutkaan liikkeet, esim. Luterilaiset,Helluntaiseurakunta,Lestadiolaiset....jne...

      Mitä näitä onkaan. Ajatelkaapa mikä on näiden yhteinen osa tekijä?

      Paljastaako jokin kaikki "liikkeet?"

      • Voimantorni

        >>Miksi pitäisi oikaista! Onko VT-Seura jokin "tekijä" jonka täytyisi oikaista sanomaansa?>>

        Niin, miksi Ainoaa Oikeaa Totuutta markkinoivan maailmanlopun lahkon tulisikaan oikaista Jumalan nimessä esittämiään perättömiä tai valheellisia tietoja? Siinäpä kysymys, johon vain lahkon mielenhallinnassa oleva vastaa tuolla tavalla.

        Oletko sitäkin mieltä, ettei VT-seura ole velvollinen oikaisemaan vereen, elinsiirtoihin tai rokotteisiinkaan liittyviä epäraamatullisia oppejaan? Vaikka jo tähän mennessä satoja lahkon jäseniä on kuollut VAIN SIKSI, ETTÄ NOUDATTIVAT LAHKON OPPEJA JUMALAN SANANA!

        >>Ei ole sen kummempi kuin jotkin muutkaan liikkeet, esim. Luterilaiset,Helluntaiseurakunta,Lestadiolaiset....jne...>>

        Heh, niin se vaan yllättävän usein muljahtaa keskustelu toisiin uskontoihin, vaikka ollaan jehovantodistajuutta käsittelevällä palstalla. Olisi vaan tajuttava, että ei se muuta Jehovan todistajien järjestön mädännäisyyttä pätkääkään, että osoitellaan muita vastaavia ryhmiä ja lahkoja. Ei luulisi olevan kovin vaikea ymmärtää sitä, että jos Jt:t väittävät olevansa ainoa totuus, niin TÄMÄ VOIDAAN SELVITTÄÄ VAIN TUTKIMALLA JT-USKONNON PERUSTEITA JA PEILAAMALLA NIITÄ TOSIASIOIHIN. Asiaan ei liity mitenkään se, miten mädännäisiä muut uskonnot ovat. Ei edes se, että itse luterilainen valtionkirkko on läpimätä.


      • pyrit vakuuttamaan
        Voimantorni kirjoitti:

        >>Miksi pitäisi oikaista! Onko VT-Seura jokin "tekijä" jonka täytyisi oikaista sanomaansa?>>

        Niin, miksi Ainoaa Oikeaa Totuutta markkinoivan maailmanlopun lahkon tulisikaan oikaista Jumalan nimessä esittämiään perättömiä tai valheellisia tietoja? Siinäpä kysymys, johon vain lahkon mielenhallinnassa oleva vastaa tuolla tavalla.

        Oletko sitäkin mieltä, ettei VT-seura ole velvollinen oikaisemaan vereen, elinsiirtoihin tai rokotteisiinkaan liittyviä epäraamatullisia oppejaan? Vaikka jo tähän mennessä satoja lahkon jäseniä on kuollut VAIN SIKSI, ETTÄ NOUDATTIVAT LAHKON OPPEJA JUMALAN SANANA!

        >>Ei ole sen kummempi kuin jotkin muutkaan liikkeet, esim. Luterilaiset,Helluntaiseurakunta,Lestadiolaiset....jne...>>

        Heh, niin se vaan yllättävän usein muljahtaa keskustelu toisiin uskontoihin, vaikka ollaan jehovantodistajuutta käsittelevällä palstalla. Olisi vaan tajuttava, että ei se muuta Jehovan todistajien järjestön mädännäisyyttä pätkääkään, että osoitellaan muita vastaavia ryhmiä ja lahkoja. Ei luulisi olevan kovin vaikea ymmärtää sitä, että jos Jt:t väittävät olevansa ainoa totuus, niin TÄMÄ VOIDAAN SELVITTÄÄ VAIN TUTKIMALLA JT-USKONNON PERUSTEITA JA PEILAAMALLA NIITÄ TOSIASIOIHIN. Asiaan ei liity mitenkään se, miten mädännäisiä muut uskonnot ovat. Ei edes se, että itse luterilainen valtionkirkko on läpimätä.

        todistaja-aikoinasi aivan päinvastaista ?


    • vaihtoehtoista ajattelua

      Jeesuksen Kristuksen aineellisen ruumiin ei sallittu maatua tomuksi niin kuin tapahtui Kristusta esikuvanneiden miesten, Mooseksen ja Daavidin, ruumiille (5Mo 34:5, 6; Ap 13:35, 36; 2:27, 31). Kun Jeesuksen opetuslapset menivät haudalle varhain viikon ensimmäisenä päivänä, hänen ruumiinsa oli kadonnut ja haudassa olivat jäljellä vain käärinliinat, joihin hänen ruumiinsa oli kiedottu. Hänen ruumiinsa oli epäilemättä hajonnut jollakin muulla tavalla kuin mätänemisprosessin kautta. (Joh 20:2–9; Lu 24:3–6.)

      Ylösnousemuksensa jälkeen Jeesus näyttäytyi erilaisissa ruumiissa. Maria luuli häntä puutarhuriksi (Joh 20:14, 15). Kun hän näyttäytyi uudelleen, hän meni huoneeseen, jonka ovet olivat lukossa, ja hänellä oli ruumiissaan haavojen jäljet (Joh 20:24–29). Jeesuksen tehdessä itsensä ilmeiseksi häntä ei useinkaan tunnistettu hänen ulkomuotonsa vaan hänen sanojensa ja tekojensa perusteella (Lu 24:15, 16, 30, 31, 36–45; Mt 28:16–18). Kerran hänen ohjauksessaan tapahtunut ihme avasi hänen opetuslastensa silmät, niin että he tunsivat hänet (Joh 21:4–7, 12). Hengeksi herätetty Jeesus (1Pi 3:18) saattoi ottaa itselleen kuhunkin tilanteeseen sopivan ruumiin, niin kuin enkelit tekivät muinoin näyttäytyessään sanansaattajina (1Mo 18:2; 19:1, 12; Jos 5:13, 14; Tu 13:3, 6; Hpr 13:2).

      Ennen vedenpaisumusta enkelit, jotka ”eivät pysyneet alkuperäisessä asemassaan, vaan hylkäsivät oman oikean asuinpaikkansa”, ruumiillistuivat ja ottivat itselleen ihmisvaimoja. Nämä Jumalan enkelipojat eivät olleet todellisuudessa ihmisiä, vaan heillä oli ainoastaan aineellistettu ruumis, mikä käy ilmi siitä, että nämä enkelit eivät tuhoutuneet vedenpaisumuksessa vaan muuttuivat aineettomiksi ja palasivat henkimaailmaan. (Ju 6; 1Mo 6:4; 1Pi 3:19, 20; 2Pi 2:4.)

      Mikä tässä asiassa on niin vaikea ymmärtää?

      Jehova Jumala ei antanut Poikansa liharuumiin "turmeltua" eli maatua tomuksi.
      Jumalan täytyi siis jollain muulla tavalla kuin mätänemisprosessin kautta tuo liharuumis hävittää tai hajottaa, ihan miten vain halutaan asia ilmaista, samaa kuitenkin tarkoittaa. Jeesushan ei voinut mennä taivaaseen liharuumiissa, niin jotainhan ruumiille täytyi tehdä. Muutenhan ruumis olisi mätänemisen kautta hajonnut niin kuin muidenkin ihmisten ruumiit. Raamattu ei kuitenkaan suoraan
      kerro millä tavalla ruumis "poistettiin" näkyvistä, mutta onko sillä väliä, ei asia siitä miksikään muutu.

      Siksi tätä ei tarvi oikaista, koska ei ole mitä oikaista. Turhaa saivartelua ilmaisuista.

      • uskottava on järjestö joka käyttää materiaalia kirjallisissa julkaisuissaan jotka on kopiotu occulttisiksi katsottaviksi teoksista kuten J.Greber&Urantia kirja?
        a=täysin uskottava
        b=melko uskottava
        c=ei yhtään
        Katsoppa netistä Jeesus/Miikael oppi Urantia kirjasta ja vertaile sitä jehovien oppiin.


      • Repe-Pekka

        >> ). Kun Jeesuksen opetuslapset menivät haudalle varhain viikon ensimmäisenä päivänä, hänen ruumiinsa oli kadonnut ja haudassa olivat jäljellä vain käärinliinat, joihin hänen ruumiinsa oli kiedottu. Hänen ruumiinsa oli epäilemättä hajonnut jollakin muulla tavalla kuin mätänemisprosessin kautta. >>

        Raamattu todistaa aivan muuta, kuin tuo vt-seuran tuotos.

        1. Miksi hautakivi oli otettu pois haudan suulta ?

        . Mutta viikon ensimmäisenä päivänä Maria Magdaleena meni varhain, kun vielä oli pimeä, haudalle ja näki kiven otetuksi pois haudan suulta.
        Joh. 20:1 KR 33/38

        2. Miksi käärinliinat ja hikiliina olivat eri paikoissa ?

        6. Niin Simon Pietarikin tuli hänen perässään ja meni sisälle hautaan ja näki käärinliinat siellä
        7. ja hikiliinan, joka oli ollut hänen päässään, ei pantuna yhteen käärinliinojen kanssa, vaan toiseen paikkaan erikseen kokoonkäärittynä.
        Joh. 20.

        3. Jeesuksen oma todistus:

        39. Katsokaa minun käsiäni ja jalkojani ja nähkää, että minä itse tässä olen. Kosketelkaa minua ja katsokaa, sillä ei hengellä ole lihaa eikä luita, niinkuin te näette minulla olevan."
        Luuk. 24.

        Ei hegellä ole lihaa eikä luita.


      • Vaan ainoastaan omaa spekulaatiota Raamatulle vieraan väittämän ja riivaajien levittämän henkivaltaopin tueksi. (päätelmät olivat: "riivaajien viisautta")

        Laita yksi Raamatun kohta, joka vahvistaa: "Jehova Jumala hävitti Poikansa uhratun ruumiin" - sillä vain se voisi osoittaa näin keskeisessä ja tärkeässä asiassa väitteesi todeksi. Ellet siihen pysty, luovu itsekin riivaajien sepitämstä harhaopista, vaikka se merkitsisi myös valehtelevan Vartiotornijärjestön hylkäämistä. Rakastatko totuutta voidaksesi pelastua vai annatko valheenpuhujain eksyttää itseäsi?


      • vaihtoehtoista ajattelua
        MarkkuP kirjoitti:

        uskottava on järjestö joka käyttää materiaalia kirjallisissa julkaisuissaan jotka on kopiotu occulttisiksi katsottaviksi teoksista kuten J.Greber&Urantia kirja?
        a=täysin uskottava
        b=melko uskottava
        c=ei yhtään
        Katsoppa netistä Jeesus/Miikael oppi Urantia kirjasta ja vertaile sitä jehovien oppiin.

        mieluummin käytän sen ajan hyödyllisemmin Raamattua lukien, jota suosittelen myöskin sinulle.

        Ihmettelen vain miksi ajattelusi on jumiutunut.


      • vaihtoehtoista ajattelua
        MarkkuP kirjoitti:

        uskottava on järjestö joka käyttää materiaalia kirjallisissa julkaisuissaan jotka on kopiotu occulttisiksi katsottaviksi teoksista kuten J.Greber&Urantia kirja?
        a=täysin uskottava
        b=melko uskottava
        c=ei yhtään
        Katsoppa netistä Jeesus/Miikael oppi Urantia kirjasta ja vertaile sitä jehovien oppiin.

        mieluummin käytän sen ajan hyödyllisemmin Raamattua lukien, jota suosittelen muillekkin.

        Raamatun opetusten omaksuminen ja niiden soveltaminen omassa elämässä
        on se ykkös asia. Kehittäkää läheinen suhde Jehova Jumalaan, niin silloin turhat
        "haikailut" jäävät pois. Tulette huomaamaan että ohjeet toimivat.

        Mitä esteitä omaksumiseen ja soveltamiseen voi olla?

        - oma epätäydellinen liha vetää muualle
        - nöyryyden puute
        - kompastuminen epätäydellisten ihmisten tekoihin mm.

        Nämäkin esteet ovat kuitenkin voitettavissa mikäli TODELLA haluaa. Niiden eteen joutuu tekemään kuitenkin jonnin verran töitä, mutta kyllä kannattaa. Rukoile apua Jehovalta ja todella tutki Raamatun sanaa ajatuksen kanssa niin tulet saamaan tukea päämäärääsi.


      • vaihtoehtoista ajattelua
        Baltasar kirjoitti:

        Vaan ainoastaan omaa spekulaatiota Raamatulle vieraan väittämän ja riivaajien levittämän henkivaltaopin tueksi. (päätelmät olivat: "riivaajien viisautta")

        Laita yksi Raamatun kohta, joka vahvistaa: "Jehova Jumala hävitti Poikansa uhratun ruumiin" - sillä vain se voisi osoittaa näin keskeisessä ja tärkeässä asiassa väitteesi todeksi. Ellet siihen pysty, luovu itsekin riivaajien sepitämstä harhaopista, vaikka se merkitsisi myös valehtelevan Vartiotornijärjestön hylkäämistä. Rakastatko totuutta voidaksesi pelastua vai annatko valheenpuhujain eksyttää itseäsi?

        lukea kyseisiä Raamatunkohtia ilman ennakkoluulojasi? Jos edes luit niitä ollenkaan.

        Ihan vain uteliaisuuttani kysyisinkin: miten SINÄ sitten selität tämän asian?


      • vaihtoehtoista ajattelua
        Repe-Pekka kirjoitti:

        >> ). Kun Jeesuksen opetuslapset menivät haudalle varhain viikon ensimmäisenä päivänä, hänen ruumiinsa oli kadonnut ja haudassa olivat jäljellä vain käärinliinat, joihin hänen ruumiinsa oli kiedottu. Hänen ruumiinsa oli epäilemättä hajonnut jollakin muulla tavalla kuin mätänemisprosessin kautta. >>

        Raamattu todistaa aivan muuta, kuin tuo vt-seuran tuotos.

        1. Miksi hautakivi oli otettu pois haudan suulta ?

        . Mutta viikon ensimmäisenä päivänä Maria Magdaleena meni varhain, kun vielä oli pimeä, haudalle ja näki kiven otetuksi pois haudan suulta.
        Joh. 20:1 KR 33/38

        2. Miksi käärinliinat ja hikiliina olivat eri paikoissa ?

        6. Niin Simon Pietarikin tuli hänen perässään ja meni sisälle hautaan ja näki käärinliinat siellä
        7. ja hikiliinan, joka oli ollut hänen päässään, ei pantuna yhteen käärinliinojen kanssa, vaan toiseen paikkaan erikseen kokoonkäärittynä.
        Joh. 20.

        3. Jeesuksen oma todistus:

        39. Katsokaa minun käsiäni ja jalkojani ja nähkää, että minä itse tässä olen. Kosketelkaa minua ja katsokaa, sillä ei hengellä ole lihaa eikä luita, niinkuin te näette minulla olevan."
        Luuk. 24.

        Ei hegellä ole lihaa eikä luita.

        Luukaan 24 lukua jakeet 49-52. Mitä niissä sanotaan?

        Myöskin Apostolien teot 1:3-15 valaisee asiaa.

        Kerroppa sitten oma yhteenvetosi asiasta.


      • Kiistatta todistettuna
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        lukea kyseisiä Raamatunkohtia ilman ennakkoluulojasi? Jos edes luit niitä ollenkaan.

        Ihan vain uteliaisuuttani kysyisinkin: miten SINÄ sitten selität tämän asian?

        Juuri siinä ruumiissa jossa Hänet oli hautaan asetettukin, ja mitään ruumiin "hävittämistemppua" ei kukaan tehnyt. Lukemattosissa paikoissa sana todistaa juuri Jeesusksen heränneen kuolleista ja nousseen ylös samassa ruumiissa jossa Hänet myös ristiinnaulittiin. Sitä ei tarvitse itse "selittää", vaan juuri sitä evankeliumi Kristuksen Jeesuksen julistaa; - siis väärentämätön evankeljumi!

        Sitä eivät paljot sanatkaan voi muuksi muuttaa, eivätkä ne valheet, joita ylösnousseen Krituksen eli Jahven Messiaan viholliset yrittävät levittää. Psal.2.


      • Repe-Pekka
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Luukaan 24 lukua jakeet 49-52. Mitä niissä sanotaan?

        Myöskin Apostolien teot 1:3-15 valaisee asiaa.

        Kerroppa sitten oma yhteenvetosi asiasta.

        Ei noista jakeista löydy mitään, mikä kumoaisi sen, minkä Herramme Jeesus itse
        sanoo :

        38. Mutta hän sanoi heille: "Miksi olette hämmästyneet, ja miksi nousee sellaisia ajatuksia teidän sydämeenne?
        39. Katsokaa minun käsiäni ja jalkojani ja nähkää, että minä itse tässä olen. Kosketelkaa minua ja katsokaa, sillä ei hengellä ole lihaa eikä luita, niinkuin te näette minulla olevan."

        Jos " kaasuuntuminen " olisi tapahtunut olisi käärinliinat ja hikiliinakin olleet yhtenä läjänä, eikä niinkuin Raamattu todistaa eri paikoissa. Eikä kiveäkään
        haudan suulta olisi tällöin tarvinnut vierittää pois.


      • Lisäksi Jehova
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        mieluummin käytän sen ajan hyödyllisemmin Raamattua lukien, jota suosittelen muillekkin.

        Raamatun opetusten omaksuminen ja niiden soveltaminen omassa elämässä
        on se ykkös asia. Kehittäkää läheinen suhde Jehova Jumalaan, niin silloin turhat
        "haikailut" jäävät pois. Tulette huomaamaan että ohjeet toimivat.

        Mitä esteitä omaksumiseen ja soveltamiseen voi olla?

        - oma epätäydellinen liha vetää muualle
        - nöyryyden puute
        - kompastuminen epätäydellisten ihmisten tekoihin mm.

        Nämäkin esteet ovat kuitenkin voitettavissa mikäli TODELLA haluaa. Niiden eteen joutuu tekemään kuitenkin jonnin verran töitä, mutta kyllä kannattaa. Rukoile apua Jehovalta ja todella tutki Raamatun sanaa ajatuksen kanssa niin tulet saamaan tukea päämäärääsi.

        Ei mitä todennäköisemmin on edes YHWH:n oikein vokalisoitu nimi joten olet palvelevinasi jumalaa joka ei edes esiinny lainkaan sillä nimellä Raamatussa. Juutalaisen Masoreetit vokalisoivat nimen Jahve sen väärään muotoon Jehova.
        Ei kannata rukoilla sellaista jumalaa, joka hävitti Mikael Kristuksen ruumiin vastoin KAIKKEA RAAMATUN ILMOITUSTA; - ellei halua olla tietoisesti satanisti.


      • Kiistatta todistettuna kirjoitti:

        Juuri siinä ruumiissa jossa Hänet oli hautaan asetettukin, ja mitään ruumiin "hävittämistemppua" ei kukaan tehnyt. Lukemattosissa paikoissa sana todistaa juuri Jeesusksen heränneen kuolleista ja nousseen ylös samassa ruumiissa jossa Hänet myös ristiinnaulittiin. Sitä ei tarvitse itse "selittää", vaan juuri sitä evankeliumi Kristuksen Jeesuksen julistaa; - siis väärentämätön evankeljumi!

        Sitä eivät paljot sanatkaan voi muuksi muuttaa, eivätkä ne valheet, joita ylösnousseen Krituksen eli Jahven Messiaan viholliset yrittävät levittää. Psal.2.

        ajattelua haluaa kehittää luottamuksellisen suhteen Jehovaan, laitetaan tähän nyt jehovien oppeja ja verrataan niitä Johannes Greberin kirjoihin.

        VT-seura väite nro.1:jehova Jumala hävitti poikansa ruumiin

        Johannes Greber:'Mutta se(kristuksen ruumis) ei myöskään sulanut maanelämänvoimaan vaan henkimaailma dematerialisoi(hävitti kaasuiksi) sen.

        VT-seura väite nro.2:Jeesus oli Jumalan ensimmäinen luomisteko. Jehova loi itse hänen henkiruumiinsa..

        Johannes Greber:'Jumalan esikoinen Kristus oli Jumalan ensimmäinen LUOMISTEKO, AINOA JONKA HENKIRUUMIIN JUMALA ITSE OLI LUONUT.
        'Muut Jumalan pojat olivat saaneet vain henkensä Jumalalta, mutta heidän
        henkiruumiinsa oli Jumalan esikoinen luonut.'

        Minusta aika raskauttavaa VT-seuran kannalta...

        VT-seura väite nro.3:Jeesus materiaalisti henkiruumiinsa, ja pystyi siirtämään sen paikasta toiseen ja ilmestymään opetuslapsilleen.

        Johannes Greber:(vapaasti kirjoit.) 'Näiden esimerkkien avulla sinä siis käsität että Jeesus yksinkertaisesti materiaalisti henkiruumiinsa ja pystyi täten ilmestymään esim.lukittujen ovien takaa opetuslapsilleen.'(tämä ei ollut aivansanant.)

        Vt-seura väite nro.4:JOH 1.1:'JA SANA OLI jumala'

        Johannes Greber:Joh 1.1:'ja sana oli jumalallinen(jumala)

        Tämä on kaikkein raskauttavin todiste VT-seuraa vastaan Greberin spiritistikäännöksen käytön puolesta, sillä tätä SANAMUOTOA EI LÖYDY MISTÄÄN TUNNETUSTÄ KÄSIKIRJOITUKSESTA. EI EDES TEXTUS RECEPTUKSESTA.
        VAIN JA AINOASTAAN KIRJASTA:YHTEYDESSÄ HENKIMAAILMAN KANSSA

        Selittäkää olkaa hyvä.. Miksi Vartiotorniseura järjestö rikkoo kaikkia periaatteitaan vastaan ja lainaa suoraan tunnetun spiritismin harjoittajan ajatuksia ja ideoita näin suorasukaisesti.

        Vt-seuran oppiväite nro4.Karta yhteyttä henkimaailmaan JOS HALUAT SÄILYTTÄÄ HYVÄN SUHTEEN JEHOVAAN.

        Edellä mainittujen todisteiden perusteella katson että Jt-järjestö toiminut periaatteidensa vastaisesti.
        Kuinka paljon siis ainoa oikea uskonto sietää valehtelua??
        a=ei yhtään
        b=vähän
        c=paljon

        oppiväite nro 5.Karttakaa pakanallisia symboleja
        Jehovien TORNISYMBOLI on vanha OCCULTTINEN symboli, joka on kuvattuna mm. Efesos/Artemis epäjumalan kruunuun. Efesos oli antiikin pakanamaailman keskus.
        Tornin käytön tekee erityisen raskauttavaksi mm.se että apostoli Paavali taisteli itse tätä TORNIKULTTIJUMALATARTA VASTAAN.
        Miksi siis risti on pakanallinen ja torni taas ei?

        Niin että kehitä sinä vaihtoehtoajattelija vain luottamuksellinen suhde JHWE:N kanssa. Jehova-sana on väärä vokalisointi JHWE-tetragrammista. Tämän on itse tornijärjestösi myöntänyt.


      • kuolleista nouseva

        >>Hänen ruumiinsa oli epäilemättä hajonnut jollakin muulla tavalla kuin mätänemisprosessin kautta. (Joh 20:2–9; Lu 24:3–6.)


      • Jeesuksen paluun
        kuolleista nouseva kirjoitti:

        >>Hänen ruumiinsa oli epäilemättä hajonnut jollakin muulla tavalla kuin mätänemisprosessin kautta. (Joh 20:2–9; Lu 24:3–6.)

        Apt.1:11; >> "Galilean miehet, mitä te seisotte ja katsotte taivaalle? TÄMÄ JEESUS, JOKA OTETTIIN TEILTÄ TAIVAASEEN, ON TULEVA SAMALLA TAVALLA, KUIN TE NÄITTE HÄNEN TAIVAASEEN MENEVÄN."

        1 Tess.4:16; Sillä itse Herra on tuleva alas taivaasta käskyhuudon, ylienkelin äänen ja Jumalan pasuunan kuuluessa, ja Kristuksessa kuolleet nousevat ylös ensin;

        Matt.24:27, 30; Sillä niinkuin salama leimahtaa idästä länteen, niin on oleva Ihmisen Pojan tulemus. . . Ja sillon Ihmisen Pojan merkki näkyy taivaalla, ja silloin kaikki maan sukununnat parkuvat; ja he NÄKEVÄT IHMISEN POJAN TULEVAN TAIVAAN PILVIEN PÄÄLLÄ SUURELLA VOIMALLA JA KIRKKAUDELLA.

        Ilm.1:7:8; KATSO, HÄN TULEE PILVISSÄ, JA KAIKKI SILMÄT SAAVAT NÄHDÄ HÄNET, NEKIN JOTKA HÄNET LÄVISTIVÄT, ja kaikki maan sukukunnat vaikeroitsevat Hänen tullessansa. TOTISESTI, AMEN.

        Sak.14:3-5; Ja Herra on lähtevä liikkeelle (taivaasta Ps.110.) ja sotiva näitä pakanoita vastaan (Jerusalemiin hyökkääviä monikansallisia jokkoja vastaan), niinkuin sotimispäivänänsä, taistelun päivänä. HÄNEN JALKANSA SEISOVAT SINÄ PÄIVÄNÄ ÖLJYMÄELLÄ, joka on Jerusalemin edustalla itää kohti. Ja Öljymäki halkeaa kahtia idästä länteen hyvin suureksi laaksoksi: toinen puoli mäkeä siirtyy pohjoiseen ja toinen puoli etelään päin. Ja te pakenette (israelilaiset) Minun mäkieni väliseen laaksoon, sillä mäkien välinen laaksi ulottuu Asaliin asti. Te pakenette, niinkuin pakenitte maanjäristystä Ussian, Juudan kuninkaan, päivinä. JA HERRAA, MINUN JUMLANI, TULEE, KAIKKI PYHÄT SINUN KANSSASI. >>


      • >> Jehova Jumala ei antanut Poikansa liharuumiin "turmeltua" eli maatua tomuksi. Jumalan täytyi siis jollain muulla tavalla kuin mätänemisprosessin kautta tuo liharuumis hävittää tai hajottaa, ihan miten vain halutaan asia ilmaista, samaa kuitenkin tarkoittaa.

        Mikä vartiotorniseura on sanomaan, mitä Jumalan täytyy milloinkin tehdä? Oletko itse koskaan lukenut ajatuksella listaamiasi raamatunkohtia? Jos olisit, tietäisit, etteivät ne eivät puhu Jeesuksen ruumiin hävittämisestä, vaan ihan päinvastaista. Miten "kaasuksi haihtuminen" poikkeaisi "tomuksi tulemisesta"? Hiroshiman asukkaatko eivät "tulleet maaksi jälleen"?


      • vaihtoehtoista ajattelua
        Kiistatta todistettuna kirjoitti:

        Juuri siinä ruumiissa jossa Hänet oli hautaan asetettukin, ja mitään ruumiin "hävittämistemppua" ei kukaan tehnyt. Lukemattosissa paikoissa sana todistaa juuri Jeesusksen heränneen kuolleista ja nousseen ylös samassa ruumiissa jossa Hänet myös ristiinnaulittiin. Sitä ei tarvitse itse "selittää", vaan juuri sitä evankeliumi Kristuksen Jeesuksen julistaa; - siis väärentämätön evankeljumi!

        Sitä eivät paljot sanatkaan voi muuksi muuttaa, eivätkä ne valheet, joita ylösnousseen Krituksen eli Jahven Messiaan viholliset yrittävät levittää. Psal.2.

        jatkossa kun Jeesus kohosi ylös taivaaseen? Mihin liharuumis meni siinä vaiheessa?


      • vaihtoehtoista ajattelua
        kuolleista nouseva kirjoitti:

        >>Hänen ruumiinsa oli epäilemättä hajonnut jollakin muulla tavalla kuin mätänemisprosessin kautta. (Joh 20:2–9; Lu 24:3–6.)

        liharuumis tässä Apt.1:9 vaiheessa meni?


      • vaihtoehtoista ajattelua
        Kiistatta todistettuna kirjoitti:

        Juuri siinä ruumiissa jossa Hänet oli hautaan asetettukin, ja mitään ruumiin "hävittämistemppua" ei kukaan tehnyt. Lukemattosissa paikoissa sana todistaa juuri Jeesusksen heränneen kuolleista ja nousseen ylös samassa ruumiissa jossa Hänet myös ristiinnaulittiin. Sitä ei tarvitse itse "selittää", vaan juuri sitä evankeliumi Kristuksen Jeesuksen julistaa; - siis väärentämätön evankeljumi!

        Sitä eivät paljot sanatkaan voi muuksi muuttaa, eivätkä ne valheet, joita ylösnousseen Krituksen eli Jahven Messiaan viholliset yrittävät levittää. Psal.2.

        väärää sanaa, kun käytin selittää olisi pitänyt käyttää sanaa ymmärtää.
        Pyydän anteeksi väärää sanavalintaani.

        Ymmärsinköhan oikein että puhut Kristuksesta ja Jahvesta samana persoonana? Jehova (Jahve)on Kaikkivaltias Jumala, jolla on Ainosyntyinen Poika Jeesus Kristus, joka on Messias. Kaksi eri persoonaa. Jeesuksella on TODELLA tärkeä tehtävä Jumalan suunnitelman täyttämisessä. En ymmärrä miksi viitataan sanaan "vihollinen".


      • arvailemaan
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        liharuumis tässä Apt.1:9 vaiheessa meni?

        etten kulkeudu ohi raamatun keten te. Pysytään vain siinä mitä sana sanoo.

        1.Tess.4:4. Sillä jos uskomme, että Jeesus on kuollut ja noussut ylös, niin samoin on Jumala Jeesuksen kautta myös tuova poisnukkuneet esiin yhdessä hänen kanssaan.

        1.Kor.15:20. Mutta nytpä Kristus on noussut kuolleista, esikoisena kuoloon nukkuneista.
        21. Sillä koska kuolema on tullut ihmisen kautta, niin on myöskin kuolleitten ylösnousemus tullut ihmisen kautta.
        22. Sillä niinkuin kaikki kuolevat Aadamissa, niin myös kaikki tehdään eläviksi Kristuksessa,
        23. mutta jokainen vuorollaan: esikoisena Kristus, sitten Kristuksen omat hänen tulemuksessaan;


      • vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        liharuumis tässä Apt.1:9 vaiheessa meni?

        KATSO VASTAUS Psalmista 47: 6; >> Jumala astui ylös riemun raikuessa (ylösnousemuksen riemun/ilon), Jahve pasuunan kajahtaessa. >>

        Hebr.1:2-4; >> on Hän näin viimeisinä päivinä puhunut meille Pojan kautta, jonka Hän pannut kaiken perillisiksi, jonka kautta Hän on myös maailman luonut ja joka, ollen Hänen kirkkautensa säteily ja HÄNEN OLEMUKSENSA KUVA ja kantaen kaikki, on toimitettuaan puhdistuksen synneistä, ISTUNUT MAJESTEETIN OIKEALLE PUOLELLE KORKEUKSISSA, TULLEN ENKELEITÄ NIIN PALJON KORKEAMMAKSI KUIN HÄNEN PERIMÄNSÄ NIMI ON KUIN HEIDÄN. >>

        Psalmi 110:1; >> Daavisin virsi. Jahven julistus Herralleni (Daavidin Herra) "Istu oikealleni, kunnes panen vihollisesi astinlaudaksesi."

        Ja vielä täsmennys siihen että: Hebr.2:5; >> ENKELIEN ALLE HÄN EI TULEVAA MAILMAA ALISTANUT, josta me nyt (tulevana) puhumme. >>


      • Näin ymmärrän
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        jatkossa kun Jeesus kohosi ylös taivaaseen? Mihin liharuumis meni siinä vaiheessa?

        Jeesuksen kirkastettu ylösnousemusruumis nousi taivaaseen.Apost.1:9- 11.


      • sellaista jota

        ei Raamatusta löydy. Teillä on tämäkin asia hukassa jonka lapsikin ymmärtää?

        Sananl.30:6. Älä lisää hänen sanoihinsa mitään, ettei hän vaatisi sinua tilille ja ettet valhettelijaksi joutuisi. 1.Kor.4:6 Ei yli sen mikä kirjoitettu on.

        >>>Mikä tässä asiassa on niin vaikea ymmärtää?

        Jehova Jumala ei antanut Poikansa liharuumiin "turmeltua" eli maatua tomuksi.
        Jumalan täytyi siis jollain muulla tavalla kuin mätänemisprosessin kautta tuo liharuumis hävittää tai hajottaa, ihan miten vain halutaan asia ilmaista, samaa kuitenkin tarkoittaa. Jeesushan ei voinut mennä taivaaseen liharuumiissa, niin jotainhan ruumiille täytyi tehdä. Muutenhan ruumis olisi mätänemisen kautta hajonnut niin kuin muidenkin ihmisten ruumiit. Raamattu ei kuitenkaan suoraan
        kerro millä tavalla ruumis "poistettiin" näkyvistä, mutta onko sillä väliä, ei asia siitä miksikään muutu.

        Siksi tätä ei tarvi oikaista, koska ei ole mitä oikaista. Turhaa saivartelua ilmaisuista.


      • tähän ensin
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        liharuumis tässä Apt.1:9 vaiheessa meni?

        kun olet sitä mieltä vt seuran että Isä hävitti poikansa ruumiin. Oliko tässäkin Jeesuksen liharuumis kaasuiksi hävinneenä?

        Matt,17:2. Ja hänen muotonsa muuttui heidän edessään, ja hänen kasvonsa loistivat niinkuin aurinko, ja hänen vaatteensa tulivat valkoisiksi niinkuin valo.


      • Sanoi Jeesus:
        Näin ymmärrän kirjoitti:

        Jeesuksen kirkastettu ylösnousemusruumis nousi taivaaseen.Apost.1:9- 11.

        ja NÄHKÄÄ, että minä itse se tässä olen. KOSKETELKAA MINUA JA KATSOKAA, SILLÄ EI HENGELLÄ OLE LIHAA JA LUITA, NIINKUIN TE MINULLA NÄETTE OLEVAN." Ja TÄMÄN SANONOTTUAAN Hän näytti heille kätensä ja jalkansa."

        Raamattu ei tunne lainkaan käsitettä: "henkiruumis" ja se on lainattu occultisteilta.

        Jumala ei suinkaan siis luonut mitään uutta "henkiruumista" Jeesukselle, - Jehova Jumalan hävittämän ruumiin sijaan, vaan tällainen väittämä on TÄYSIN RAAMATULLE VIERASTA HARHAOPPIA; TARKEMMIN SANONTTUNA RIIVAAJIEN OPPIA.


      • Ja emävale on
        sellaista jota kirjoitti:

        ei Raamatusta löydy. Teillä on tämäkin asia hukassa jonka lapsikin ymmärtää?

        Sananl.30:6. Älä lisää hänen sanoihinsa mitään, ettei hän vaatisi sinua tilille ja ettet valhettelijaksi joutuisi. 1.Kor.4:6 Ei yli sen mikä kirjoitettu on.

        >>>Mikä tässä asiassa on niin vaikea ymmärtää?

        Jehova Jumala ei antanut Poikansa liharuumiin "turmeltua" eli maatua tomuksi.
        Jumalan täytyi siis jollain muulla tavalla kuin mätänemisprosessin kautta tuo liharuumis hävittää tai hajottaa, ihan miten vain halutaan asia ilmaista, samaa kuitenkin tarkoittaa. Jeesushan ei voinut mennä taivaaseen liharuumiissa, niin jotainhan ruumiille täytyi tehdä. Muutenhan ruumis olisi mätänemisen kautta hajonnut niin kuin muidenkin ihmisten ruumiit. Raamattu ei kuitenkaan suoraan
        kerro millä tavalla ruumis "poistettiin" näkyvistä, mutta onko sillä väliä, ei asia siitä miksikään muutu.

        Siksi tätä ei tarvi oikaista, koska ei ole mitä oikaista. Turhaa saivartelua ilmaisuista.

        Tämä: Jehova Jumala hävitti Poikansa uhratun ruumiin; vaikka Jumala herätti Poikansa kuolleita juuri siinä "lihaa ja luita" olevassa ruumiissa missä Hän NOUSI HAUDASSA YLÖS KUOLLEISTA.

        Demooniset järkisopit ja eksytetyn järjen päätemät joita Vartiotorni ovat ILMAN JUMALAN SANAA ESITTÄÄNEEN OVAT ALKUISEN VALHEEN ISÄSTÄ; JOSSA EI OLE LAINKAAN TOTUUTTA, KUTEN EI HÄNEN PALVELIJOISSAANKAAN JOTKA PUHUVAT OMIAAN; OHI JUMALAN SANAN.


      • Totuuden tunnustaminen
        tähän ensin kirjoitti:

        kun olet sitä mieltä vt seuran että Isä hävitti poikansa ruumiin. Oliko tässäkin Jeesuksen liharuumis kaasuiksi hävinneenä?

        Matt,17:2. Ja hänen muotonsa muuttui heidän edessään, ja hänen kasvonsa loistivat niinkuin aurinko, ja hänen vaatteensa tulivat valkoisiksi niinkuin valo.

        Tekee kuitenkin vapaaksi, vaikka sen johdosta olisi hyljättävä koko Vartiotorni järjestö ja valheelle rakentavien Jehovan todistajien järjestö.

        Järjestö tuskin pystyy tässä asiassa tunnustamaan julistavansa valhetietoa, koska se merkitsisi järjestön paljastumista valhetta levittäväksi järjestöksi, jollainen se todella onkin. Se merkitsisi sen luoman valheenpuhujain ulkokultaisuuden paljastamista jälleen petokseksi, joten he tuskin taipuvat puhumaan asiassa sitä mikä on totta ja totuutta Raamatun valossa, koska silloin järjestön valheenpuhumisesta tulisi vihdoinkin loppu. Järjestö joka rakentuu valheille ja petoksille ei pysy pystyssä kun totuus paljastuu, kuten tässäkin asiassa nyt on käynyt.


      • Joh.10:30
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        väärää sanaa, kun käytin selittää olisi pitänyt käyttää sanaa ymmärtää.
        Pyydän anteeksi väärää sanavalintaani.

        Ymmärsinköhan oikein että puhut Kristuksesta ja Jahvesta samana persoonana? Jehova (Jahve)on Kaikkivaltias Jumala, jolla on Ainosyntyinen Poika Jeesus Kristus, joka on Messias. Kaksi eri persoonaa. Jeesuksella on TODELLA tärkeä tehtävä Jumalan suunnitelman täyttämisessä. En ymmärrä miksi viitataan sanaan "vihollinen".

        Minä ja Isä olemme yhtä.


      • Joh.17:21
        Joh.10:30 kirjoitti:

        Minä ja Isä olemme yhtä.

        21. että he kaikki olisivat yhtä, niinkuin sinä, Isä, olet minussa ja minä sinussa, että hekin meissä olisivat, niin että maailma uskoisi, että sinä olet minut lähettänyt.


      • vaihtoehtoista ajattelua
        Näin ymmärrän kirjoitti:

        Jeesuksen kirkastettu ylösnousemusruumis nousi taivaaseen.Apost.1:9- 11.

        Onko tämä vastaus siihen väittämään että Jeesus herätettiin kuolemansa jälkeen samaan liharuumiiseen ja tämä liharuumis nousi taivaaseen?


      • vaihtoehtoista ajattelua
        Sanoi Jeesus: kirjoitti:

        ja NÄHKÄÄ, että minä itse se tässä olen. KOSKETELKAA MINUA JA KATSOKAA, SILLÄ EI HENGELLÄ OLE LIHAA JA LUITA, NIINKUIN TE MINULLA NÄETTE OLEVAN." Ja TÄMÄN SANONOTTUAAN Hän näytti heille kätensä ja jalkansa."

        Raamattu ei tunne lainkaan käsitettä: "henkiruumis" ja se on lainattu occultisteilta.

        Jumala ei suinkaan siis luonut mitään uutta "henkiruumista" Jeesukselle, - Jehova Jumalan hävittämän ruumiin sijaan, vaan tällainen väittämä on TÄYSIN RAAMATULLE VIERASTA HARHAOPPIA; TARKEMMIN SANONTTUNA RIIVAAJIEN OPPIA.

        Henkiruumiit

        Näkö- ja tuntoaistin avulla havaittavien aineellisten ruumiiden lisäksi on myös ihmissilmille näkymättömiä ja täysin ihmisen aistien ulottumattomissa olevia henkiruumiita 1Ko 15:44:"kylvetään sielullinen ruumis, nousee hengellinen ruumis. Jos kerran on sielullinen ruumis, niin on myös hengellinen".

        Henkipersoonien (Jumala, Kristus, enkelit) ruumiit ovat loistoisia. ”Kukaan ei ole milloinkaan nähnyt Jumalaa.” (1Jo 4:12.) Ihminen ei voi nähdä Jumalaa ja elää (2Mo 33:20). Kun apostoli Paavali näki pelkästään pilkahduksen Jeesuksen Kristuksen ilmentymästä tämän ylösnousemuksen jälkeen, hän kaatui maahan ja kirkkaus sokaisi hänet, niin että vaadittiin ihme hänen näkönsä palauttamiseksi (Ap 9:3–5, 17, 18; 26:13, 14). Myös enkelit ovat paljon voimakkaampia kuin ihmiset (2Pi 2:11). He ovat loistoisia ja kirkkaita ja ovat näyttäytyneet sellaisina tehdessään itsensä ruumiillisesti ilmeisiksi (Mt 28:2–4; Lu 2:9). Näillä Jumalan henkipojilla on niin vahva näkökyky, että he voivat katsella ja kestää Kaikkivaltiaan Jumalan kirkkautta (Lu 1:19).


      • vaihtoehtoista ajattelua
        Joh.17:21 kirjoitti:

        21. että he kaikki olisivat yhtä, niinkuin sinä, Isä, olet minussa ja minä sinussa, että hekin meissä olisivat, niin että maailma uskoisi, että sinä olet minut lähettänyt.

        kun tässä lauseen lopussa sanotaan:niin että maailma uskoisi, että SINÄ OLET MINUT LÄHETTÄNYT. Puhutaanko tässä samasta persoonasta?


      • vaihtoehtoista ajattelua
        Joh.10:30 kirjoitti:

        Minä ja Isä olemme yhtä.

        Jeesus opetti, että suurin käsky on tämä:"Rakasta Jumalaasi kaikesta sydämestäsi... (Mark. 12:28–30).”

        Jeesus ei koskaan väittänyt olevansa Jumalan vertainen. Hän sanoi:"...minä menen Isän tykö, sillä Isä on minua suurempi" (Joh. 14:28).


        Jeesus teki aina Isänsä tahdon mukaisesti:"...etten minä itsestäni tee mitään, vaan puhun tätä sen mukaan , kuin minun Isäni on minulle opettanut" (Joh.8:28,29)

        Jeesus selvästikin antoi ymmärtää että hän on yksimielinen Isänsä kanssa mutta
        ei yhdenvertainen. Isä on häntä suurempi. He ovat kaksi eri persoonaa.


      • sama ongelma
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        kun tässä lauseen lopussa sanotaan:niin että maailma uskoisi, että SINÄ OLET MINUT LÄHETTÄNYT. Puhutaanko tässä samasta persoonasta?

        kuin juutalaisillakin oli. Tarkastelet Jeesuksen sanomisia vain Hänen ihmisyyden puolelta. Esim. Tuomaksen sanat minun Herrani ja minun Jumalani olisi pitänyt oikaista jos Hän ei ole Jumala. Hän vielä painotti että ne ovat autuaampia jotka uskovat vaikka eivät näe kuten Tuomas näki.

        Joh.10:33. Juutalaiset vastasivat hänelle: "Hyvän teon tähden me emme sinua kivitä, vaan jumalanpilkan tähden, ja koska sinä, joka olet ihminen, teet itsesi Jumalaksi."


      • YHTÄ HENGESSÄ
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Jeesus opetti, että suurin käsky on tämä:"Rakasta Jumalaasi kaikesta sydämestäsi... (Mark. 12:28–30).”

        Jeesus ei koskaan väittänyt olevansa Jumalan vertainen. Hän sanoi:"...minä menen Isän tykö, sillä Isä on minua suurempi" (Joh. 14:28).


        Jeesus teki aina Isänsä tahdon mukaisesti:"...etten minä itsestäni tee mitään, vaan puhun tätä sen mukaan , kuin minun Isäni on minulle opettanut" (Joh.8:28,29)

        Jeesus selvästikin antoi ymmärtää että hän on yksimielinen Isänsä kanssa mutta
        ei yhdenvertainen. Isä on häntä suurempi. He ovat kaksi eri persoonaa.

        Minä Isässä ja Isä minussa, ja siltä pohjalta, joka on nähnyt Jeesuksen on nähnyt näkymättöman Jumalan Hänessä eli Isän Hänessä. Kukaan ei voi nähdä ja tuntea Isää, ellein tunne Poikaa jossa Isä asuu. Hänessä asuu Jumalan koko täyteys ruumiillisisti. Jeesus tunnettuna: hengen mukaan on näkymättömän Jumalan kuva, ja Hänen kirkkautensa säteily, eikä suinkaan vain Jumalan kanssa samanmielinen puusepän poika.


      • jallittaa
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Onko tämä vastaus siihen väittämään että Jeesus herätettiin kuolemansa jälkeen samaan liharuumiiseen ja tämä liharuumis nousi taivaaseen?

        sitä että Isä hävitti poikansa ruumiin. Pikemminkin asia on niin että Jeesus rakensi ruumiinsa liharuumiinsa aineista.

        Joh.2:19. Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Hajottakaa maahan tämä temppeli, niin minä pystytän sen kolmessa päivässä."
        20. Niin juutalaiset sanoivat: "Neljäkymmentä kuusi vuotta on tätä temppeliä rakennettu, ja sinäkö pystytät sen kolmessa päivässä?"
        21. Mutta hän puhui ruumiinsa temppelistä.
        22. Kun hän sitten oli noussut kuolleista, muistivat hänen opetuslapsensa, että hän oli tämän sanonut; ja he uskoivat Raamatun ja sen sanan, jonka Jeesus oli sanonut.


      • Raamattu tuntee
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Henkiruumiit

        Näkö- ja tuntoaistin avulla havaittavien aineellisten ruumiiden lisäksi on myös ihmissilmille näkymättömiä ja täysin ihmisen aistien ulottumattomissa olevia henkiruumiita 1Ko 15:44:"kylvetään sielullinen ruumis, nousee hengellinen ruumis. Jos kerran on sielullinen ruumis, niin on myös hengellinen".

        Henkipersoonien (Jumala, Kristus, enkelit) ruumiit ovat loistoisia. ”Kukaan ei ole milloinkaan nähnyt Jumalaa.” (1Jo 4:12.) Ihminen ei voi nähdä Jumalaa ja elää (2Mo 33:20). Kun apostoli Paavali näki pelkästään pilkahduksen Jeesuksen Kristuksen ilmentymästä tämän ylösnousemuksen jälkeen, hän kaatui maahan ja kirkkaus sokaisi hänet, niin että vaadittiin ihme hänen näkönsä palauttamiseksi (Ap 9:3–5, 17, 18; 26:13, 14). Myös enkelit ovat paljon voimakkaampia kuin ihmiset (2Pi 2:11). He ovat loistoisia ja kirkkaita ja ovat näyttäytyneet sellaisina tehdessään itsensä ruumiillisesti ilmeisiksi (Mt 28:2–4; Lu 2:9). Näillä Jumalan henkipojilla on niin vahva näkökyky, että he voivat katsella ja kestää Kaikkivaltiaan Jumalan kirkkautta (Lu 1:19).

        Ei ole mitään yhteistä, eikä Jeesus Kristus ole suinkaan mikään "henkipoika", vaan JUMALAN AINOSYNTYINEN POIKA: JOLLA OLI LIHAA JA LUUTA OLEVA RUUMIS:

        >> Koska siis lapsilla on veri ja liha, tuli hänkin niistä ylhäläisellä tavalla osalliseksi, että hän kuolemansa kautta kukistaisi sen, jolla oli kuolema vallassaan, se on perkeleen. >> Herb.1:14.


      • vaihtoehtoista ajattelua
        jallittaa kirjoitti:

        sitä että Isä hävitti poikansa ruumiin. Pikemminkin asia on niin että Jeesus rakensi ruumiinsa liharuumiinsa aineista.

        Joh.2:19. Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Hajottakaa maahan tämä temppeli, niin minä pystytän sen kolmessa päivässä."
        20. Niin juutalaiset sanoivat: "Neljäkymmentä kuusi vuotta on tätä temppeliä rakennettu, ja sinäkö pystytät sen kolmessa päivässä?"
        21. Mutta hän puhui ruumiinsa temppelistä.
        22. Kun hän sitten oli noussut kuolleista, muistivat hänen opetuslapsensa, että hän oli tämän sanonut; ja he uskoivat Raamatun ja sen sanan, jonka Jeesus oli sanonut.

        Ei Raamatun mukaan kuollut tee yhtään mitään (Saar.9:5,6,10; Ps.146:4). 1. Piet. 3:18:" ....hän(Jeesus), joka tosin kuoletettiin lihassa, mutta tehtiin eläväksi hengessä". Saako tästä sellaisen käsityksen että Jeesus olisi herättänyt itse itsensä. Ei minun mielestä. Sana tehtiin viittaa että joku muu sen teki kuin hän itse.

        Apostolien tekojen 2:32 sanoo: ”Tämän Jeesuksen on Jumala herättänyt”?

        Galatalaiskirjeen 1:1 sanoo Isän, ei Pojan, herättäneen Jeesuksen kuolleista.


        Ajatuksesi ei ole sopusoinnussa koko Raamatun kanssa.


      • vaihtoehtoista ajattelua
        Raamattu tuntee kirjoitti:

        Ei ole mitään yhteistä, eikä Jeesus Kristus ole suinkaan mikään "henkipoika", vaan JUMALAN AINOSYNTYINEN POIKA: JOLLA OLI LIHAA JA LUUTA OLEVA RUUMIS:

        >> Koska siis lapsilla on veri ja liha, tuli hänkin niistä ylhäläisellä tavalla osalliseksi, että hän kuolemansa kautta kukistaisi sen, jolla oli kuolema vallassaan, se on perkeleen. >> Herb.1:14.

        Mistä Jeesus tuli?

        Miika ennusti, että Messias syntyisi Betlehemissä, ja sanoi lisäksi, että hänen alkuperänsä on muinaisuudesta ”iankaikkisista ajoista” (Miika 5:2). Jeesus itse sanoi monta kertaa, että hän oli elänyt taivaassa ennen kuin syntyi ihmiseksi (Johannes 3:13; 6:38, 62; 17:4, 5). Hänellä oli taivaassa henkiolentona ainutlaatuinen suhde Jehovaan.

        Jeesus on Jehovan rakkain Poika ja syystäkin. Häntä sanotaan ”luomakunnan esikoiseksi”, sillä Jumala loi kaikkein ensimmäiseksi hänet (Kolossalaisille 1:15). Tämä Poika on ainutlaatuinen muutenkin. Hän on ”ainosyntyinen” (Johannes 3:16). Tämä tarkoittaa sitä, että Jeesus on ainoa, jonka Jumala itse on suoranaisesti luonut. Jumala myös käytti ainoastaan häntä luodessaan kaiken muun (Kolossalaisille 1:16). Jeesusta kutsutaan myös ”Sanaksi” (Johannes 1:14). Tämä viittaisi siihen, että hän edusti Jumalaa; hän varmastikin välitti sanomia ja ohjeita Isän muille henki- ja ihmispojille.

        Kyllä, olet siinä ihan oikeassa että tullessaan tänne maan päälle hänellä oli liharuumis niin kuin meillä muillakin.


      • vaihtoehtoista ajattelua
        sama ongelma kirjoitti:

        kuin juutalaisillakin oli. Tarkastelet Jeesuksen sanomisia vain Hänen ihmisyyden puolelta. Esim. Tuomaksen sanat minun Herrani ja minun Jumalani olisi pitänyt oikaista jos Hän ei ole Jumala. Hän vielä painotti että ne ovat autuaampia jotka uskovat vaikka eivät näe kuten Tuomas näki.

        Joh.10:33. Juutalaiset vastasivat hänelle: "Hyvän teon tähden me emme sinua kivitä, vaan jumalanpilkan tähden, ja koska sinä, joka olet ihminen, teet itsesi Jumalaksi."

        Mietihän esimerkiksi, mitä Johannes kirjoittaa 1. luvun jakeessa 18: ”Kukaan ihminen ei ole milloinkaan nähnyt [Kaikkivaltiasta] Jumalaa.” Ihmiset ovat kuitenkin nähneet Jeesuksen, Pojan, sillä Johannes sanoo: ”Sana [Jeesus] tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa.” (Johannes 1:14) Miten Poika siis voisi olla osa Kaikkivaltiasta Jumalaa?

        Johannes sanoo myös, että Sana oli ”Jumalan tykönä” eli luona. Miten joku voi olla jonkun luona ja samalla olla tuo persoona?

        Lisäksi Jeesus tekee selvän eron itsensä ja taivaallisen Isänsä välillä, kuten ilmenee Johanneksen 17:3:sta. Hän sanoo Isäänsä ”ainoaksi tosi Jumalaksi”. Evankeliuminsa loppupuolella Johannes kiteyttää: ”Nämä on kirjoitettu, jotta uskoisitte, että Jeesus on Kristus, Jumalan Poika.” (Johannes 20:31.) Huomaa, että Jeesusta ei sanota tässä Jumalaksi vaan Jumalan Pojaksi. Nämä Johanneksen evankeliumissa olevat lisätiedot osoittavat, miten Johanneksen 1:1 tulisi ymmärtää. Jeesus, Sana, on ”jumala” siinä merkityksessä, että hän on korkeassa asemassa, mutta hän ei ole sama kuin Kaikkivaltias Jumala.

        Jeesus Kristus oli aivan samanlainen kuin Isänsä. Siksi Raamatussa sanotaan, että Poika on "näkymättömän" Jumalan kuva (Kol.1:15). Ihan kuin ihmispoikakin
        saattaa muistuttaa suuresti isäänsä monessa suhteessa, tuo taivaallinen Poika
        heijasti Isänsä ominaisuuksia ja persoonallisuutta.

        Raamattu osoittaa selvästi että Kaikkivaltias Jumala Jehova ja Jeesus Kristus ovat
        kaksi eri persoonaa. Ei tämä kuitenkaan poissulje sitä että Jeesus Kristus on jumalallinen.


      • vaihtoehtoista ajattelua
        YHTÄ HENGESSÄ kirjoitti:

        Minä Isässä ja Isä minussa, ja siltä pohjalta, joka on nähnyt Jeesuksen on nähnyt näkymättöman Jumalan Hänessä eli Isän Hänessä. Kukaan ei voi nähdä ja tuntea Isää, ellein tunne Poikaa jossa Isä asuu. Hänessä asuu Jumalan koko täyteys ruumiillisisti. Jeesus tunnettuna: hengen mukaan on näkymättömän Jumalan kuva, ja Hänen kirkkautensa säteily, eikä suinkaan vain Jumalan kanssa samanmielinen puusepän poika.

        ei itse Kaikkivaltias Jumala vaan Hänen kuvansa. Kun sanotaan että: Hänen kirkkautensa SÄTEILY, ei itse kirkkaus. Sillä Kaikkivaltiasta Jumalaa ei voi nähdä ja elää. Poika heijasti Isänsä ominaisuuksia ja persoonallisuutta täydellisesti, siksipä Jeesus pystyi sanomaan:" Joka on nähnyt minut, on nähnyt myös Isän" (Joh.14:9)

        Jeesuksen kautta me siis opimme tuntemaan Kaikkivaltiaan Jumalan Jehovan ja Hänen tarkoituksensa.


      • vaihtoehtoista ajattelua
        tähän ensin kirjoitti:

        kun olet sitä mieltä vt seuran että Isä hävitti poikansa ruumiin. Oliko tässäkin Jeesuksen liharuumis kaasuiksi hävinneenä?

        Matt,17:2. Ja hänen muotonsa muuttui heidän edessään, ja hänen kasvonsa loistivat niinkuin aurinko, ja hänen vaatteensa tulivat valkoisiksi niinkuin valo.

        että Jeesuksen liharuumis olisi hävinnyt kaasuiksi.


      • Repe-Pekka
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Mistä Jeesus tuli?

        Miika ennusti, että Messias syntyisi Betlehemissä, ja sanoi lisäksi, että hänen alkuperänsä on muinaisuudesta ”iankaikkisista ajoista” (Miika 5:2). Jeesus itse sanoi monta kertaa, että hän oli elänyt taivaassa ennen kuin syntyi ihmiseksi (Johannes 3:13; 6:38, 62; 17:4, 5). Hänellä oli taivaassa henkiolentona ainutlaatuinen suhde Jehovaan.

        Jeesus on Jehovan rakkain Poika ja syystäkin. Häntä sanotaan ”luomakunnan esikoiseksi”, sillä Jumala loi kaikkein ensimmäiseksi hänet (Kolossalaisille 1:15). Tämä Poika on ainutlaatuinen muutenkin. Hän on ”ainosyntyinen” (Johannes 3:16). Tämä tarkoittaa sitä, että Jeesus on ainoa, jonka Jumala itse on suoranaisesti luonut. Jumala myös käytti ainoastaan häntä luodessaan kaiken muun (Kolossalaisille 1:16). Jeesusta kutsutaan myös ”Sanaksi” (Johannes 1:14). Tämä viittaisi siihen, että hän edusti Jumalaa; hän varmastikin välitti sanomia ja ohjeita Isän muille henki- ja ihmispojille.

        Kyllä, olet siinä ihan oikeassa että tullessaan tänne maan päälle hänellä oli liharuumis niin kuin meillä muillakin.

        >> Jumala myös käytti ainoastaan häntä luodessaan kaiken muun (Kolossalaisille 1:16). >>

        Sanaa MUU ei esiinny aidossa Raamatussa, vt-seura on lisännyt MUU sanoja
        vastoin Raamatun ilmoitusta.

        Tässä KR 33/38 mukainen teksti:

        14. Hänessä meillä on lunastus, syntien anteeksisaaminen,
        15. ja hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa.
        16. Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen,
        17. ja hän on ennen kaikkia, ja hänessä pysyy kaikki voimassa.

        Eli hänessä luotiin KAIKKI.

        Mietippä mielessäsi miksi vt-seura on väärentänyt alkuperäistä tekstiä.


      • vaihtoehtoista ajattelua
        Repe-Pekka kirjoitti:

        >> Jumala myös käytti ainoastaan häntä luodessaan kaiken muun (Kolossalaisille 1:16). >>

        Sanaa MUU ei esiinny aidossa Raamatussa, vt-seura on lisännyt MUU sanoja
        vastoin Raamatun ilmoitusta.

        Tässä KR 33/38 mukainen teksti:

        14. Hänessä meillä on lunastus, syntien anteeksisaaminen,
        15. ja hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa.
        16. Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen,
        17. ja hän on ennen kaikkia, ja hänessä pysyy kaikki voimassa.

        Eli hänessä luotiin KAIKKI.

        Mietippä mielessäsi miksi vt-seura on väärentänyt alkuperäistä tekstiä.

        Jehova loi ensimmäiseksi Poikansa, ja hänessä luotiin kaikki. Eihän hän voinut olla mukana luomassa itseään. Siis KAIKKI MUU. Eihän tässä ajatus muutu miksikään, selventää vain tilannetta.


      • Repe-Pekka
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Jehova loi ensimmäiseksi Poikansa, ja hänessä luotiin kaikki. Eihän hän voinut olla mukana luomassa itseään. Siis KAIKKI MUU. Eihän tässä ajatus muutu miksikään, selventää vain tilannetta.

        >> Jehova loi ensimmäiseksi Poikansa, >>

        Tässähän on kyse vt-seuran tulkinnasta ja sen sen pohjalta on menty laittamaan
        sanoja Jumalan suuhun.

        Jumalan sana on totuus, mutta muunneltu sana ei ole totuus.

        2. vaan olemme hyljänneet kaikki häpeälliset salatiet, niin ettemme vaella kavaluudessa emmekä väärennä Jumalan sanaa, vaan julkituomalla totuuden me suositamme itseämme jokaisen ihmisen omalletunnolle Jumalan edessä.
        2. Kor. 4. KR 33/38

        Ap. t. 13:33
        niinkuin myös toisessa psalmissa on kirjoitettu: 'Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä olen sinut synnyttänyt'.

        Ainoasyntyinen, synnytetty, ainoa laatuaan, ei niinkuin enkeliruhtinas Mikael, joka
        on eräs ensimmäisistä enkeliruhtinaista, siis yksi monista.


      • vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        että Jeesuksen liharuumis olisi hävinnyt kaasuiksi.

        mutta et ole kuitenkaan kommentoinut sanallakaan J.Greberiä ja Vartiotorniseuraa?
        Onko mielestäs seurasi toiminta rehellistä ja luottamusta herättävää. Varsinkin menneisyyden pimittäminen??
        Kyllä vai ei??


      • Ei luotu vaan
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Mistä Jeesus tuli?

        Miika ennusti, että Messias syntyisi Betlehemissä, ja sanoi lisäksi, että hänen alkuperänsä on muinaisuudesta ”iankaikkisista ajoista” (Miika 5:2). Jeesus itse sanoi monta kertaa, että hän oli elänyt taivaassa ennen kuin syntyi ihmiseksi (Johannes 3:13; 6:38, 62; 17:4, 5). Hänellä oli taivaassa henkiolentona ainutlaatuinen suhde Jehovaan.

        Jeesus on Jehovan rakkain Poika ja syystäkin. Häntä sanotaan ”luomakunnan esikoiseksi”, sillä Jumala loi kaikkein ensimmäiseksi hänet (Kolossalaisille 1:15). Tämä Poika on ainutlaatuinen muutenkin. Hän on ”ainosyntyinen” (Johannes 3:16). Tämä tarkoittaa sitä, että Jeesus on ainoa, jonka Jumala itse on suoranaisesti luonut. Jumala myös käytti ainoastaan häntä luodessaan kaiken muun (Kolossalaisille 1:16). Jeesusta kutsutaan myös ”Sanaksi” (Johannes 1:14). Tämä viittaisi siihen, että hän edusti Jumalaa; hän varmastikin välitti sanomia ja ohjeita Isän muille henki- ja ihmispojille.

        Kyllä, olet siinä ihan oikeassa että tullessaan tänne maan päälle hänellä oli liharuumis niin kuin meillä muillakin.

        Aina ollut: "pro kataboles kosmu" (Ef.1:4.) ennen maailman perustamista, ja siksi Miika sanoo Hänen alkuperänsa olevan muinaisuudessa, iankakkisista ajoista asti eli IANKAKKISUUDESTA. Kuten myös Pietari sanoo:

        >> hänen, joka tosin on edeltätiedetty jo ennen maailman perustamista, mutta vasta viimeisinä aikoina ilmoitettu teitä varten. >> 1 Piet.1:20


      • vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Henkiruumiit

        Näkö- ja tuntoaistin avulla havaittavien aineellisten ruumiiden lisäksi on myös ihmissilmille näkymättömiä ja täysin ihmisen aistien ulottumattomissa olevia henkiruumiita 1Ko 15:44:"kylvetään sielullinen ruumis, nousee hengellinen ruumis. Jos kerran on sielullinen ruumis, niin on myös hengellinen".

        Henkipersoonien (Jumala, Kristus, enkelit) ruumiit ovat loistoisia. ”Kukaan ei ole milloinkaan nähnyt Jumalaa.” (1Jo 4:12.) Ihminen ei voi nähdä Jumalaa ja elää (2Mo 33:20). Kun apostoli Paavali näki pelkästään pilkahduksen Jeesuksen Kristuksen ilmentymästä tämän ylösnousemuksen jälkeen, hän kaatui maahan ja kirkkaus sokaisi hänet, niin että vaadittiin ihme hänen näkönsä palauttamiseksi (Ap 9:3–5, 17, 18; 26:13, 14). Myös enkelit ovat paljon voimakkaampia kuin ihmiset (2Pi 2:11). He ovat loistoisia ja kirkkaita ja ovat näyttäytyneet sellaisina tehdessään itsensä ruumiillisesti ilmeisiksi (Mt 28:2–4; Lu 2:9). Näillä Jumalan henkipojilla on niin vahva näkökyky, että he voivat katsella ja kestää Kaikkivaltiaan Jumalan kirkkautta (Lu 1:19).

        sun järjestös apinoi Greberiä.
        Henkipersoonia ja henkiruumiita, joiden ruumiit ovat loistoisia ettei ihmissilmä niitä kestä(Paavalin näky).
        Lainaanpa taas Johannes Greberiä(vapaasti lainaten).
        'Mitä tulee ihmisten käsitykseen Taivaasta; tarkoitetaan sillä henkimaailmoista korkeinta. Eli Jumalan puhtaiden HENKIPERSOONIEN MAAILMAA. Tässä maailmassa vallitsee niin kirkas valo, ettei IHMISSILMÄ VOI SITÄ KESTÄÄ(JOHTUEN SEKÄ HENKIPERSOONIEN ETTÄ MAAILMAN ITSENSÄ OMINAISLAADUSTA).Se on teidän raamattunne taivas.'


      • Kaikkivaltias Jumala
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Mietihän esimerkiksi, mitä Johannes kirjoittaa 1. luvun jakeessa 18: ”Kukaan ihminen ei ole milloinkaan nähnyt [Kaikkivaltiasta] Jumalaa.” Ihmiset ovat kuitenkin nähneet Jeesuksen, Pojan, sillä Johannes sanoo: ”Sana [Jeesus] tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa.” (Johannes 1:14) Miten Poika siis voisi olla osa Kaikkivaltiasta Jumalaa?

        Johannes sanoo myös, että Sana oli ”Jumalan tykönä” eli luona. Miten joku voi olla jonkun luona ja samalla olla tuo persoona?

        Lisäksi Jeesus tekee selvän eron itsensä ja taivaallisen Isänsä välillä, kuten ilmenee Johanneksen 17:3:sta. Hän sanoo Isäänsä ”ainoaksi tosi Jumalaksi”. Evankeliuminsa loppupuolella Johannes kiteyttää: ”Nämä on kirjoitettu, jotta uskoisitte, että Jeesus on Kristus, Jumalan Poika.” (Johannes 20:31.) Huomaa, että Jeesusta ei sanota tässä Jumalaksi vaan Jumalan Pojaksi. Nämä Johanneksen evankeliumissa olevat lisätiedot osoittavat, miten Johanneksen 1:1 tulisi ymmärtää. Jeesus, Sana, on ”jumala” siinä merkityksessä, että hän on korkeassa asemassa, mutta hän ei ole sama kuin Kaikkivaltias Jumala.

        Jeesus Kristus oli aivan samanlainen kuin Isänsä. Siksi Raamatussa sanotaan, että Poika on "näkymättömän" Jumalan kuva (Kol.1:15). Ihan kuin ihmispoikakin
        saattaa muistuttaa suuresti isäänsä monessa suhteessa, tuo taivaallinen Poika
        heijasti Isänsä ominaisuuksia ja persoonallisuutta.

        Raamattu osoittaa selvästi että Kaikkivaltias Jumala Jehova ja Jeesus Kristus ovat
        kaksi eri persoonaa. Ei tämä kuitenkaan poissulje sitä että Jeesus Kristus on jumalallinen.

        >>Mietihän esimerkiksi, mitä Johannes kirjoittaa 1. luvun jakeessa 18: ”Kukaan ihminen ei ole milloinkaan nähnyt [Kaikkivaltiasta] Jumalaa. Ihmiset ovat kuitenkin nähneet Jeesuksen, Pojan, sillä Johannes sanoo: ”Sana [Jeesus] tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa.” (Johannes 1:14) Miten Poika siis voisi olla osa Kaikkivaltiasta Jumalaa?>Johannes sanoo myös, että Sana oli ”Jumalan tykönä” eli luona. Miten joku voi olla jonkun luona ja samalla olla tuo persoona?>Lisäksi Jeesus tekee selvän eron itsensä ja taivaallisen Isänsä välillä, kuten ilmenee Johanneksen 17:3:sta. Hän sanoo Isäänsä ”ainoaksi tosi Jumalaksi”.>Evankeliuminsa loppupuolella Johannes kiteyttää: ”Nämä on kirjoitettu, jotta uskoisitte, että Jeesus on Kristus, Jumalan Poika.” (Johannes 20:31.) Huomaa, että Jeesusta ei sanota tässä Jumalaksi vaan Jumalan Pojaksi.>Raamattu osoittaa selvästi että Kaikkivaltias Jumala Jehova ja Jeesus Kristus ovat
        kaksi eri persoonaa. Ei tämä kuitenkaan poissulje sitä että Jeesus Kristus on jumalallinen.


      • Fil.2.6
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        ei itse Kaikkivaltias Jumala vaan Hänen kuvansa. Kun sanotaan että: Hänen kirkkautensa SÄTEILY, ei itse kirkkaus. Sillä Kaikkivaltiasta Jumalaa ei voi nähdä ja elää. Poika heijasti Isänsä ominaisuuksia ja persoonallisuutta täydellisesti, siksipä Jeesus pystyi sanomaan:" Joka on nähnyt minut, on nähnyt myös Isän" (Joh.14:9)

        Jeesuksen kautta me siis opimme tuntemaan Kaikkivaltiaan Jumalan Jehovan ja Hänen tarkoituksensa.

        "Jumalan muotoisena ollessaan"; ennen ihmiseksi tuloaan! Ei siis suinkaan luodun enkelin muotoisena eli Mikael Kristuksenen, kuten Vartoitorniseura opettaa: kieltäen antikristiksen hengessä, Jeesuksen lihaantulemisen ihmisenä (1 Moos. 1:26.) ja Jumalan "ainosyntyisenä Poikana". Jeesus oli ennen maailmaan tuloaan nimenomaan: Jumalan muotoinen mutta ei todollakaan luotu enkeli, vaan Jumalan kuva, joka oli alussa ennen kaikkia luotuja = "auton estin pro panton" = Hän on ennen kaikkia. Alussa oli Jumala, joka loi taivaan ja maan ja juuri Hän sanoi: "Tehkäämme ihminen omaksi kuvaksemme, kaltaiseksemme"; siis alussa on Jumalan, josta oli KUVA ja tämä kuva on juuri Jeesus ennen maailman perustamista: "Totisesti, totisesti sanon teille: ennen Aabrahamin syntymistä MINÄ OLEN." ( Ego eimi; Ehjee/Jahve; Joh.8:58. )


      • Ei suinkaan
        Fil.2.6 kirjoitti:

        "Jumalan muotoisena ollessaan"; ennen ihmiseksi tuloaan! Ei siis suinkaan luodun enkelin muotoisena eli Mikael Kristuksenen, kuten Vartoitorniseura opettaa: kieltäen antikristiksen hengessä, Jeesuksen lihaantulemisen ihmisenä (1 Moos. 1:26.) ja Jumalan "ainosyntyisenä Poikana". Jeesus oli ennen maailmaan tuloaan nimenomaan: Jumalan muotoinen mutta ei todollakaan luotu enkeli, vaan Jumalan kuva, joka oli alussa ennen kaikkia luotuja = "auton estin pro panton" = Hän on ennen kaikkia. Alussa oli Jumala, joka loi taivaan ja maan ja juuri Hän sanoi: "Tehkäämme ihminen omaksi kuvaksemme, kaltaiseksemme"; siis alussa on Jumalan, josta oli KUVA ja tämä kuva on juuri Jeesus ennen maailman perustamista: "Totisesti, totisesti sanon teille: ennen Aabrahamin syntymistä MINÄ OLEN." ( Ego eimi; Ehjee/Jahve; Joh.8:58. )

        "Mikael Kristuksena", kuten Vartiotorniseura opettaa... Jeesus ei ole enkeli, eikä muuten Raamattu sellaista missään opetakaan; kuten Vartiotorniseura opettaa ja tässäkin oleellisessa kysymyksessä ILMAN JUMALAN SANAA! He puhuvat valhetta, jota valheen isä lapsilleen opettaa, eikä heissä ole totuutta.


      • uudestaan Joh.2:19-22.
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Ei Raamatun mukaan kuollut tee yhtään mitään (Saar.9:5,6,10; Ps.146:4). 1. Piet. 3:18:" ....hän(Jeesus), joka tosin kuoletettiin lihassa, mutta tehtiin eläväksi hengessä". Saako tästä sellaisen käsityksen että Jeesus olisi herättänyt itse itsensä. Ei minun mielestä. Sana tehtiin viittaa että joku muu sen teki kuin hän itse.

        Apostolien tekojen 2:32 sanoo: ”Tämän Jeesuksen on Jumala herättänyt”?

        Galatalaiskirjeen 1:1 sanoo Isän, ei Pojan, herättäneen Jeesuksen kuolleista.


        Ajatuksesi ei ole sopusoinnussa koko Raamatun kanssa.

        >>Ei Raamatun mukaan kuollut tee yhtään mitään (Saar.9:5,6,10; Ps.146:4).>Apostolien tekojen 2:32 sanoo: ”Tämän Jeesuksen on Jumala herättänyt”?>Galatalaiskirjeen 1:1 sanoo Isän, ei Pojan, herättäneen Jeesuksen kuolleista.>Ajatuksesi ei ole sopusoinnussa koko Raamatun kanssa.


      • Jeesus sanoi heille:
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Onko tämä vastaus siihen väittämään että Jeesus herätettiin kuolemansa jälkeen samaan liharuumiiseen ja tämä liharuumis nousi taivaaseen?

        uskomaan kaikkea, mitä profeetat ovat puhuneet! Eikö Kristuksen pitänyt tätä kärsimän ja menemän kirkkauteensa? >> Luuk.24:25,26.

        ... "HE LUULIVAT NÄKEVÄNSÄ HENGEN". "Henkiruumiin"/ ruumiillisen muodon ottaneen hengen (haamun), KUTEN VARTIOTORNISEURA EPÄRAAMATULLISESTI TÄSTÄ KOHDASTA OPETTAA; - ILMAN JUMALAN SANAA ASIASTA: JEESUKSEN "MATERIALISOITUNEEN VÄLIAIKAISESTI". HUOMAA: "TÄLLAISTA VIERASTA OPPIA" EI RAAMATUSTA OLE LÖYDETTÄVISSÄ, VAAN SEN OVAT OTTANEET KÄYTTÖÖN VALEOPETTAJAT, JOTKA VÄITTÄVÄT VASTOIN JUMALAN SANAA: JEESUKSEN MATERIALISOITUNEEN VÄLIAIKAISESTI !!! TÄLLAISEN TYHJÄN VÄITTÄMÄN TUEKSI EI LÖYDY RAAMATUSTA SANAAKAAN, VAAN SEN ON KEHITTÄNYT VALHEEN ISÄ, JOKA OPETTAA VALETTA LAPSILLEEN, JOTKA USKOVAT VALHEEN.

        >> Miksi olette hämmästyneet, ja miksi nousee epäilyjä sydämiinne? Katsokaa käsiäni ja jalkojani, että Minä itse olen. Koskettakaa Minua ja katsokaa, sillä ei hengellä ole lihaa ja luita hiin kuin näette Minulla olevan. >> Luuk.24:38,39.

        "Mutta kun he ilon tähden eivät vielä uskoneet, vaan ihmettelivät, sonoi heille: 'Onko teillä täällä jotain syötävää? Niin antoivat Hänelle palasen paistettua kalaa (ja mehiläisen hunajakakkua). Otti ja söi hiedän nähtensä." Luuk. 24:41,43.

        >> Sanoi heille: "Nämä ovat sanat, jotka puhuin teille, kun olin kanssanne,että kaiken pitää käymän toteen, MIKÄ MINUSTA ON KIRJOITETTU MOOSEKSEN LAISSA JA PROFEETOISSA JA PSALMEISSA". >> Luuk.24:44.

        TÄMÄN YMMÄRTÄMISEN VARTIOTORNISEURA PYRKII VALHEILLAAN ESTÄMÄÄN JA PIMITTÄMÄÄN !!! MUTTA SIITÄ HUOLIMATTA:

        ... "HÄN AVASI HEIDÄN YMMÄRRYKSENSÄ KÄSITTÄMÄÄN KIRJOITUKSET".

        >> Mutta jos meidän evankeliumimme on peitossa, niin se peite on niissä, jota kadotukseen joutuvat, niissä uskottomissa, joiden mielet tämän maalisman jumala on niin sokaissut, ettei heille loista se valkeus, joka lähtee Kristuksen kirkkauden evankeliumista, Hänen, joka on JUMALAN KUVA. >> 2 Kor.4:4.


      • vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Ei Raamatun mukaan kuollut tee yhtään mitään (Saar.9:5,6,10; Ps.146:4). 1. Piet. 3:18:" ....hän(Jeesus), joka tosin kuoletettiin lihassa, mutta tehtiin eläväksi hengessä". Saako tästä sellaisen käsityksen että Jeesus olisi herättänyt itse itsensä. Ei minun mielestä. Sana tehtiin viittaa että joku muu sen teki kuin hän itse.

        Apostolien tekojen 2:32 sanoo: ”Tämän Jeesuksen on Jumala herättänyt”?

        Galatalaiskirjeen 1:1 sanoo Isän, ei Pojan, herättäneen Jeesuksen kuolleista.


        Ajatuksesi ei ole sopusoinnussa koko Raamatun kanssa.

        Henkiolento Mikael Kristusko, vai Raamatun ilmoittama Jumalan ainosyntyinen Poika Jeesus Kristusko?

        >> Sillä sitä varten Kristus kuoli ja heräsi eloon, että Hän olisi SEKÄ KUOLLEITTEN ETTÄ ELÄVIEN HERRA. >> Room.14:9.

        Linaamasi teksitkohdat eivät todista ette kuolleet lakkaisivat olemasta, vaan heidän elämänsä päättyy: "auringon alla". Lisäksi tietoa ja viisautta on nyt saarnattu myös tuonelassa, sillä:

        >> Sillä myös Kristus kärsi kerran KUOLEMAN SYNTIEN TÄHDEN, vanhurskas vääräin puolesta, JOHDATTAAKSEEN MEIDÄT JUMALAN TYKÖ; Hän, joka tosin kuoletettiin (ristiinaulittiin) lihassa, mutta tehtiin eläväksi hengenssä, JOSSA HÄN MENI POIS JA SAARNASI VANKEUDESSA OLEVILLE HENGILLE, JOTKA MUINOIN EIVÄT OLLEET KUULIAISET, KUN JUMLAMALAN PITKÄMIELISYYS ODOTTI NOOAN PÄIVINÄ, (ne ihmiset joille Nooa saaranasi, joista vain yksi perhekunta pelastui) JOSSA VAIN MUUTAMAT, SE ON KAHDEKSAN SIELUA, PELASTUIVAT VEDEN KAUTTA. TÄMÄN VERTAUSKUVAN MUKAAN VESI TEIDÄTKIN PELASTAA, KASTEENA - JOKA EI OLE LIHAN SAASTAN POISTAMISTA, VAAN HYVÄN OMANTUNNON PYYTÄMISTÄ JUMALALTA - JEESUKSEN KRISTUKSEN YLÖSNOUSEMUKSEN (osallisuuden/yhtenänousemisen; Room. 6-luku.) KAUTTA. HÄNEN JOKA ON MENNYT TAIVAASEEN JA ON JUMALAN OIKEALLA PUOLELLA; JA HÄNEN ALLENSA OVAT ENKELIT JA VALLAT JA VOIMAT ALISTETUT. >> 1 Piet.3:18-22.

        >> Sillä sitä varten on KUOLLEILLEKIN (Konkreettisesti, eikä suinkaan vain vertauskuvallisesti; kuten Jt:eet omin ajatuksin selittäen tekstiyhteyttä vääntävät kadotuksekseen.) on julistettu evankeliumi, että he tosin olisivat tuomitut lihassa niinkuin ihmiset, MUTTA ETTÄ HEILLÄ HENGESSÄ OLISI ELÄMÄ, NIINKUIN JUMALAN ELÄÄ. >> 1 Piet.4:6.


      • Baltasar kirjoitti:

        Henkiolento Mikael Kristusko, vai Raamatun ilmoittama Jumalan ainosyntyinen Poika Jeesus Kristusko?

        >> Sillä sitä varten Kristus kuoli ja heräsi eloon, että Hän olisi SEKÄ KUOLLEITTEN ETTÄ ELÄVIEN HERRA. >> Room.14:9.

        Linaamasi teksitkohdat eivät todista ette kuolleet lakkaisivat olemasta, vaan heidän elämänsä päättyy: "auringon alla". Lisäksi tietoa ja viisautta on nyt saarnattu myös tuonelassa, sillä:

        >> Sillä myös Kristus kärsi kerran KUOLEMAN SYNTIEN TÄHDEN, vanhurskas vääräin puolesta, JOHDATTAAKSEEN MEIDÄT JUMALAN TYKÖ; Hän, joka tosin kuoletettiin (ristiinaulittiin) lihassa, mutta tehtiin eläväksi hengenssä, JOSSA HÄN MENI POIS JA SAARNASI VANKEUDESSA OLEVILLE HENGILLE, JOTKA MUINOIN EIVÄT OLLEET KUULIAISET, KUN JUMLAMALAN PITKÄMIELISYYS ODOTTI NOOAN PÄIVINÄ, (ne ihmiset joille Nooa saaranasi, joista vain yksi perhekunta pelastui) JOSSA VAIN MUUTAMAT, SE ON KAHDEKSAN SIELUA, PELASTUIVAT VEDEN KAUTTA. TÄMÄN VERTAUSKUVAN MUKAAN VESI TEIDÄTKIN PELASTAA, KASTEENA - JOKA EI OLE LIHAN SAASTAN POISTAMISTA, VAAN HYVÄN OMANTUNNON PYYTÄMISTÄ JUMALALTA - JEESUKSEN KRISTUKSEN YLÖSNOUSEMUKSEN (osallisuuden/yhtenänousemisen; Room. 6-luku.) KAUTTA. HÄNEN JOKA ON MENNYT TAIVAASEEN JA ON JUMALAN OIKEALLA PUOLELLA; JA HÄNEN ALLENSA OVAT ENKELIT JA VALLAT JA VOIMAT ALISTETUT. >> 1 Piet.3:18-22.

        >> Sillä sitä varten on KUOLLEILLEKIN (Konkreettisesti, eikä suinkaan vain vertauskuvallisesti; kuten Jt:eet omin ajatuksin selittäen tekstiyhteyttä vääntävät kadotuksekseen.) on julistettu evankeliumi, että he tosin olisivat tuomitut lihassa niinkuin ihmiset, MUTTA ETTÄ HEILLÄ HENGESSÄ OLISI ELÄMÄ, NIINKUIN JUMALAN ELÄÄ. >> 1 Piet.4:6.

        'kuolleet eivät tiedä mitään'. Vain tällä ainoalla raamatunjakeella jehovat perustelevat sielun sammumisen. Kun tiedetään että tämän lausahduksen lausui kuningas Salomo, josta tuli luopio; ei kannata paljon panna painoa sille.
        Kas kun emme tiedä tarkoittiko Salomo hengellisesti 'kuolleita' vaiko sitä että elävien ihmisten kannalta katsottuna kuolleilla ei ole osaa heidän toimiinsa maan päällä.
        Toinen raamatunlause jota jehovat käyttävät:'teetkö sinä ihmeitä kuolleille, nousevatko haamut sinua kiittämään?'
        Avainsana tässä on sana'REFAIM'; se tarkoittaa jättiläistä.
        Oikea käännös on:'Teetkö sinä ihmeitä jättiläisille, nousevatko kuolleet jättiläiset sinua kiittämään?'
        Vielä yksi raamatunlause:'Kuka tietää ihmisen hengestä kohoaako se ylös ja eläimen hengestä vajoaako se alas.'
        Oikea käännös on:'Kuka tuntee ihmisen hengen joka kohoaa ylös ja eläimen hengen joka vaipuu alas.'
        Käännösesimerkit otettu kirjasta Kaarlo Syväntö:Vanhan Testamentin käännösvirheitä.
        Pohjana on käytetty englantilaista Kuningas Jaakon raamattua, joka on erinomaisen tarkka alkukielelelle(Vanha Testamentti)
        Kirkkoraamatun käännös 1938:tässä Vanhan Testamentin kääntämisessä on RUNORATSU laukannut aivan ilmeisti käännöksen suorittaneilla, niin paljon hutilointeja on tehty.


      • tuonelassa
        MarkkuP kirjoitti:

        'kuolleet eivät tiedä mitään'. Vain tällä ainoalla raamatunjakeella jehovat perustelevat sielun sammumisen. Kun tiedetään että tämän lausahduksen lausui kuningas Salomo, josta tuli luopio; ei kannata paljon panna painoa sille.
        Kas kun emme tiedä tarkoittiko Salomo hengellisesti 'kuolleita' vaiko sitä että elävien ihmisten kannalta katsottuna kuolleilla ei ole osaa heidän toimiinsa maan päällä.
        Toinen raamatunlause jota jehovat käyttävät:'teetkö sinä ihmeitä kuolleille, nousevatko haamut sinua kiittämään?'
        Avainsana tässä on sana'REFAIM'; se tarkoittaa jättiläistä.
        Oikea käännös on:'Teetkö sinä ihmeitä jättiläisille, nousevatko kuolleet jättiläiset sinua kiittämään?'
        Vielä yksi raamatunlause:'Kuka tietää ihmisen hengestä kohoaako se ylös ja eläimen hengestä vajoaako se alas.'
        Oikea käännös on:'Kuka tuntee ihmisen hengen joka kohoaa ylös ja eläimen hengen joka vaipuu alas.'
        Käännösesimerkit otettu kirjasta Kaarlo Syväntö:Vanhan Testamentin käännösvirheitä.
        Pohjana on käytetty englantilaista Kuningas Jaakon raamattua, joka on erinomaisen tarkka alkukielelelle(Vanha Testamentti)
        Kirkkoraamatun käännös 1938:tässä Vanhan Testamentin kääntämisessä on RUNORATSU laukannut aivan ilmeisti käännöksen suorittaneilla, niin paljon hutilointeja on tehty.

        Jehovan todistajat joutuvat Jeesuksen selvää sanaa vastaan selittämään Luuk.16:18-31 vertaukseksi josta hakemallakaan ei löydy mainintaa vertauksesta. Eikä voikaan kun Jeesus aloittaa ”OLI rikas mies." Joku raja pitäisi olla selityksilläkin. Jeesus ei käyttänyt vertauksissa tunnettujen henkilöiden nimiä.


      • vaihtoehtoista ajattelua
        Baltasar kirjoitti:

        Henkiolento Mikael Kristusko, vai Raamatun ilmoittama Jumalan ainosyntyinen Poika Jeesus Kristusko?

        >> Sillä sitä varten Kristus kuoli ja heräsi eloon, että Hän olisi SEKÄ KUOLLEITTEN ETTÄ ELÄVIEN HERRA. >> Room.14:9.

        Linaamasi teksitkohdat eivät todista ette kuolleet lakkaisivat olemasta, vaan heidän elämänsä päättyy: "auringon alla". Lisäksi tietoa ja viisautta on nyt saarnattu myös tuonelassa, sillä:

        >> Sillä myös Kristus kärsi kerran KUOLEMAN SYNTIEN TÄHDEN, vanhurskas vääräin puolesta, JOHDATTAAKSEEN MEIDÄT JUMALAN TYKÖ; Hän, joka tosin kuoletettiin (ristiinaulittiin) lihassa, mutta tehtiin eläväksi hengenssä, JOSSA HÄN MENI POIS JA SAARNASI VANKEUDESSA OLEVILLE HENGILLE, JOTKA MUINOIN EIVÄT OLLEET KUULIAISET, KUN JUMLAMALAN PITKÄMIELISYYS ODOTTI NOOAN PÄIVINÄ, (ne ihmiset joille Nooa saaranasi, joista vain yksi perhekunta pelastui) JOSSA VAIN MUUTAMAT, SE ON KAHDEKSAN SIELUA, PELASTUIVAT VEDEN KAUTTA. TÄMÄN VERTAUSKUVAN MUKAAN VESI TEIDÄTKIN PELASTAA, KASTEENA - JOKA EI OLE LIHAN SAASTAN POISTAMISTA, VAAN HYVÄN OMANTUNNON PYYTÄMISTÄ JUMALALTA - JEESUKSEN KRISTUKSEN YLÖSNOUSEMUKSEN (osallisuuden/yhtenänousemisen; Room. 6-luku.) KAUTTA. HÄNEN JOKA ON MENNYT TAIVAASEEN JA ON JUMALAN OIKEALLA PUOLELLA; JA HÄNEN ALLENSA OVAT ENKELIT JA VALLAT JA VOIMAT ALISTETUT. >> 1 Piet.3:18-22.

        >> Sillä sitä varten on KUOLLEILLEKIN (Konkreettisesti, eikä suinkaan vain vertauskuvallisesti; kuten Jt:eet omin ajatuksin selittäen tekstiyhteyttä vääntävät kadotuksekseen.) on julistettu evankeliumi, että he tosin olisivat tuomitut lihassa niinkuin ihmiset, MUTTA ETTÄ HEILLÄ HENGESSÄ OLISI ELÄMÄ, NIINKUIN JUMALAN ELÄÄ. >> 1 Piet.4:6.

        Nimeä Mikael käytettiin Jumalan Pojasta ennen kuin tämä lähti taivaasta tullakseen Jeesukseksi Kristukseksi ja sitä käytetään hänestä myös hänen paluunsa jälkeen.


        Ennen kuin Jeesus syntyi ihmiseksi, häntä sanottiin ”Sanaksi” (Joh 1:1). Hänellä oli myös erisnimi Mikael. Säilyttämällä nimen Jeesus ylösnousemuksensa jälkeen (Ap 9:5) ”Sana” osoittaa, että hän on sama kuin maan päällä elänyt Jumalan Poika. Se että hän ottaa jälleen käyttöön nimen Mikael ja arvonimensä (tai nimensä) ”Jumalan Sana” (Il 19:13; Ilm.12:7,10,12), yhdistää hänet siihen, mikä hän oli ennen ihmiseksi tuloaan.

        Ylienkeli Mikaelista ei puhuta Kristuksena vaan enkeliruhtinaana (Ju 9; Dan 10:13,20,21; 12:1). Ihmiseksi tullessaan hän sai nimen Jeesus Kristus.


      • vaihtoehtoista ajattelua
        MarkkuP kirjoitti:

        'kuolleet eivät tiedä mitään'. Vain tällä ainoalla raamatunjakeella jehovat perustelevat sielun sammumisen. Kun tiedetään että tämän lausahduksen lausui kuningas Salomo, josta tuli luopio; ei kannata paljon panna painoa sille.
        Kas kun emme tiedä tarkoittiko Salomo hengellisesti 'kuolleita' vaiko sitä että elävien ihmisten kannalta katsottuna kuolleilla ei ole osaa heidän toimiinsa maan päällä.
        Toinen raamatunlause jota jehovat käyttävät:'teetkö sinä ihmeitä kuolleille, nousevatko haamut sinua kiittämään?'
        Avainsana tässä on sana'REFAIM'; se tarkoittaa jättiläistä.
        Oikea käännös on:'Teetkö sinä ihmeitä jättiläisille, nousevatko kuolleet jättiläiset sinua kiittämään?'
        Vielä yksi raamatunlause:'Kuka tietää ihmisen hengestä kohoaako se ylös ja eläimen hengestä vajoaako se alas.'
        Oikea käännös on:'Kuka tuntee ihmisen hengen joka kohoaa ylös ja eläimen hengen joka vaipuu alas.'
        Käännösesimerkit otettu kirjasta Kaarlo Syväntö:Vanhan Testamentin käännösvirheitä.
        Pohjana on käytetty englantilaista Kuningas Jaakon raamattua, joka on erinomaisen tarkka alkukielelelle(Vanha Testamentti)
        Kirkkoraamatun käännös 1938:tässä Vanhan Testamentin kääntämisessä on RUNORATSU laukannut aivan ilmeisti käännöksen suorittaneilla, niin paljon hutilointeja on tehty.

        Kun Raamatussa kerrotaan, että Jumalan muodostettua ihmisen maan tomusta ja puhallettua hänen sieraimiinsa elämän hengen ”ihmisestä tuli elävä sielu” (1Mo 2:7).

        Kuten sanottu, ihmisestä ”tuli elävä sielu”, joten ihminen oli sielu, hänellä ei ollut sisällään sielua, joka olisi ollut aineeton ja näkymätön. Apostoli Paavali osoittaa, että kristillinen opetus ei eronnut aiemmasta heprealaisesta opetuksesta, sillä hän lainaa 1. Mooseksen kirjan 2:7:ää, kun hän sanoo: ”Niin on myös kirjoitettu: ’Ensimmäisestä ihmisestä Aadamista tuli elävä sielu.’ – – Ensimmäinen ihminen on maasta ja tehty tomusta.” (1Ko 15:45–47.)

        Mitä Raamattu sanookaan sielusta? Onko se ihmisen jokin erillinen osa joka elää kuoleman jälkeen? Edelliset Raamatunkohdat osoittavat että ihminen itsessään on sielu, kun ihminen kuolee niin sielukin kuolee, koska ihminen on se sielu.

        Nämä kaikki kohdat ovat sopusoinnussa keskenään koko muun Raamatunkin kanssa.


      • vaihtoehtoista ajattelua
        Ei luotu vaan kirjoitti:

        Aina ollut: "pro kataboles kosmu" (Ef.1:4.) ennen maailman perustamista, ja siksi Miika sanoo Hänen alkuperänsa olevan muinaisuudessa, iankakkisista ajoista asti eli IANKAKKISUUDESTA. Kuten myös Pietari sanoo:

        >> hänen, joka tosin on edeltätiedetty jo ennen maailman perustamista, mutta vasta viimeisinä aikoina ilmoitettu teitä varten. >> 1 Piet.1:20

        Ps. 90:2 "ennekuin vuoret syntyivät ja sinä loit maan ja maanpiirin,
        iankaikkisesta iankaikkiseen olet sinä, Jumala. Kaikkivaltias Jumala on siis iankaikkinen. Jeesuksesta taas sanotaan että hän on ESIKOINEN ennen kaikkea luomakuntaa (Kol 1:15) ja AINOSYNTYINEN;AINOKAINEN POIKA (Joh.3:16). Ei olisi loogista käyttää tällaisia ilmaisuja jos Jeeesus olisi ollut iankaikkinen.


      • ihmisestä
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Kun Raamatussa kerrotaan, että Jumalan muodostettua ihmisen maan tomusta ja puhallettua hänen sieraimiinsa elämän hengen ”ihmisestä tuli elävä sielu” (1Mo 2:7).

        Kuten sanottu, ihmisestä ”tuli elävä sielu”, joten ihminen oli sielu, hänellä ei ollut sisällään sielua, joka olisi ollut aineeton ja näkymätön. Apostoli Paavali osoittaa, että kristillinen opetus ei eronnut aiemmasta heprealaisesta opetuksesta, sillä hän lainaa 1. Mooseksen kirjan 2:7:ää, kun hän sanoo: ”Niin on myös kirjoitettu: ’Ensimmäisestä ihmisestä Aadamista tuli elävä sielu.’ – – Ensimmäinen ihminen on maasta ja tehty tomusta.” (1Ko 15:45–47.)

        Mitä Raamattu sanookaan sielusta? Onko se ihmisen jokin erillinen osa joka elää kuoleman jälkeen? Edelliset Raamatunkohdat osoittavat että ihminen itsessään on sielu, kun ihminen kuolee niin sielukin kuolee, koska ihminen on se sielu.

        Nämä kaikki kohdat ovat sopusoinnussa keskenään koko muun Raamatunkin kanssa.

        >>>Mitä Raamattu sanookaan sielusta? Onko se ihmisen jokin erillinen osa joka elää kuoleman jälkeen? Edelliset Raamatunkohdat osoittavat että ihminen itsessään on sielu, kun ihminen kuolee niin sielukin kuolee, koska ihminen on se sielu.

        Nämä kaikki kohdat ovat sopusoinnussa keskenään koko muun Raamatunkin kanssa.


      • asia käsittää
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Nimeä Mikael käytettiin Jumalan Pojasta ennen kuin tämä lähti taivaasta tullakseen Jeesukseksi Kristukseksi ja sitä käytetään hänestä myös hänen paluunsa jälkeen.


        Ennen kuin Jeesus syntyi ihmiseksi, häntä sanottiin ”Sanaksi” (Joh 1:1). Hänellä oli myös erisnimi Mikael. Säilyttämällä nimen Jeesus ylösnousemuksensa jälkeen (Ap 9:5) ”Sana” osoittaa, että hän on sama kuin maan päällä elänyt Jumalan Poika. Se että hän ottaa jälleen käyttöön nimen Mikael ja arvonimensä (tai nimensä) ”Jumalan Sana” (Il 19:13; Ilm.12:7,10,12), yhdistää hänet siihen, mikä hän oli ennen ihmiseksi tuloaan.

        Ylienkeli Mikaelista ei puhuta Kristuksena vaan enkeliruhtinaana (Ju 9; Dan 10:13,20,21; 12:1). Ihmiseksi tullessaan hän sai nimen Jeesus Kristus.

        >>>Nimeä Mikael käytettiin Jumalan Pojasta ennen kuin tämä lähti taivaasta tullakseen Jeesukseksi Kristukseksi ja sitä käytetään hänestä myös hänen paluunsa jälkeen.


      • ihmisestä kirjoitti:

        >>>Mitä Raamattu sanookaan sielusta? Onko se ihmisen jokin erillinen osa joka elää kuoleman jälkeen? Edelliset Raamatunkohdat osoittavat että ihminen itsessään on sielu, kun ihminen kuolee niin sielukin kuolee, koska ihminen on se sielu.

        Nämä kaikki kohdat ovat sopusoinnussa keskenään koko muun Raamatunkin kanssa.

        oikea nimikin on säilynyt nimessä ELIA eli Jahve on Jumala.
        Ja kuten Kaarlo Syväntö on osoittanut kirjassaan:Vanhan Testamentin käännösvirheitä; monet jakeet on käännetty kelvottomasti verrattuna Kuningas Jaakon käännökseen, joka on erinomaisen sanantarkka.
        Blue letter biblessa käytetään Genesis 1.1 Jumalan Hengestä hepr.sanaa RUWACH. Samaa heprean sanaa käytetään Saarnaajassa ihmisen hengestä eli RUWACH kun se palaa Jumalan tykö.
        Jos Jumala persoonallisena Henkenä(RUWACH) liikkui syvyyden päällä niin sama (RUWACH)persoonallinen ihmishenki myös palajaa Herransa tykö joka sielun(RUWACH) on luonutkin.


      • Ja voisit yhtä hyvin
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Nimeä Mikael käytettiin Jumalan Pojasta ennen kuin tämä lähti taivaasta tullakseen Jeesukseksi Kristukseksi ja sitä käytetään hänestä myös hänen paluunsa jälkeen.


        Ennen kuin Jeesus syntyi ihmiseksi, häntä sanottiin ”Sanaksi” (Joh 1:1). Hänellä oli myös erisnimi Mikael. Säilyttämällä nimen Jeesus ylösnousemuksensa jälkeen (Ap 9:5) ”Sana” osoittaa, että hän on sama kuin maan päällä elänyt Jumalan Poika. Se että hän ottaa jälleen käyttöön nimen Mikael ja arvonimensä (tai nimensä) ”Jumalan Sana” (Il 19:13; Ilm.12:7,10,12), yhdistää hänet siihen, mikä hän oli ennen ihmiseksi tuloaan.

        Ylienkeli Mikaelista ei puhuta Kristuksena vaan enkeliruhtinaana (Ju 9; Dan 10:13,20,21; 12:1). Ihmiseksi tullessaan hän sai nimen Jeesus Kristus.

        Väittään että Jeesus on itseasiassa: "Taika Jim"; sillä samoin kuin Raamattu ei satavarmasti sano missään Jeesusta Mikaeliksi tai enkiliksi kuten amerikkalaiset roskalehdet tekevät kuten Taika Jim, Herätkää ja Vartiotorni joiden sanoma ei pitäydy Raamattuun, vaan napsii sieltä vain yksittäsiä jakeita oppinsa tueksi.


      • Ja mieti myös
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Ps. 90:2 "ennekuin vuoret syntyivät ja sinä loit maan ja maanpiirin,
        iankaikkisesta iankaikkiseen olet sinä, Jumala. Kaikkivaltias Jumala on siis iankaikkinen. Jeesuksesta taas sanotaan että hän on ESIKOINEN ennen kaikkea luomakuntaa (Kol 1:15) ja AINOSYNTYINEN;AINOKAINEN POIKA (Joh.3:16). Ei olisi loogista käyttää tällaisia ilmaisuja jos Jeeesus olisi ollut iankaikkinen.

        Mitä tarkoittaan mm. Hebr.13:8; - ja miten se sopii iankaikkisuuskäsityksiisi. Se mikä on "ihmisjärjelle" loogista ei suinkaan sido Kristusta, joka on sama eilen, tänään ja IANKAIKKISESTI.


      • Repe-Pekka
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Kun Raamatussa kerrotaan, että Jumalan muodostettua ihmisen maan tomusta ja puhallettua hänen sieraimiinsa elämän hengen ”ihmisestä tuli elävä sielu” (1Mo 2:7).

        Kuten sanottu, ihmisestä ”tuli elävä sielu”, joten ihminen oli sielu, hänellä ei ollut sisällään sielua, joka olisi ollut aineeton ja näkymätön. Apostoli Paavali osoittaa, että kristillinen opetus ei eronnut aiemmasta heprealaisesta opetuksesta, sillä hän lainaa 1. Mooseksen kirjan 2:7:ää, kun hän sanoo: ”Niin on myös kirjoitettu: ’Ensimmäisestä ihmisestä Aadamista tuli elävä sielu.’ – – Ensimmäinen ihminen on maasta ja tehty tomusta.” (1Ko 15:45–47.)

        Mitä Raamattu sanookaan sielusta? Onko se ihmisen jokin erillinen osa joka elää kuoleman jälkeen? Edelliset Raamatunkohdat osoittavat että ihminen itsessään on sielu, kun ihminen kuolee niin sielukin kuolee, koska ihminen on se sielu.

        Nämä kaikki kohdat ovat sopusoinnussa keskenään koko muun Raamatunkin kanssa.

        >> Nämä kaikki kohdat ovat sopusoinnussa keskenään koko muun Raamatunkin kanssa. >>

        Sanoisin, että kyseessä on eräänlainen ( vt-seuran oppi ) sopusointu, mutta ei
        Raamatun ilmoituksen sopusointu.

        Tässä malliksi pari tekstikohtaa, mistä asia aukenee :

        23. Mutta itse rauhan Jumala pyhittäköön teidät kokonansa, ja säilyköön koko teidän henkenne ja sielunne ja ruumiinne nuhteettomana meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen tulemukseen.
        1. Tess 5.

        Henki ja sielu ja ruumis.

        Herramme Jeesuksen mukaan :

        28. Älkääkä peljätkö niitä, jotka tappavat ruumiin, mutta eivät voi tappaa sielua; vaan ennemmin peljätkää häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin.
        Matt. 10.

        Eli selvästi sielu ja ruumis ovat erilliset.


      • vaihtoehtoista ajattelua
        ihmisestä kirjoitti:

        >>>Mitä Raamattu sanookaan sielusta? Onko se ihmisen jokin erillinen osa joka elää kuoleman jälkeen? Edelliset Raamatunkohdat osoittavat että ihminen itsessään on sielu, kun ihminen kuolee niin sielukin kuolee, koska ihminen on se sielu.

        Nämä kaikki kohdat ovat sopusoinnussa keskenään koko muun Raamatunkin kanssa.

        ja tutkinut asian perin juurin.


        Raamatussa käytetyt alkukieliset sanat (hepr. ne′feš [ ;]נפ?kreik. psy·khē′ [ψυχή]) osoittavat, että ”sielu” on ihminen tai eläin tai elämä, joka ihmisellä tai eläimellä on.

        Useimmat ihmiset yhdistävät sanaan ”sielu” yleensä sellaisia merkityksiä, jotka eivät ole sopusoinnussa niiden heprealaisten ja kreikkalaisten sanojen merkityksen kanssa, joita henkeytetyt raamatunkirjoittajat käyttivät. Tämä on toistuvasti tunnustettu yhä laajemmalti. Vuonna 1897 professori C. A. Briggs totesi julkaisussa Journal of Biblical Literature (XVI vsk., s. 30) tehtyään yksityiskohtaisen analyysin ne′feš-sanan käytöstä: ”Sielu välittää englannin kielessä nykyään tavallisesti hyvin erilaisen ajatuksen kuin[ נפש ne′feš] heprean kielessä, ja varomaton lukija tulkitsee sen helposti väärin.”

        Kun Amerikan juutalainen julkaisuseura myöhemmin julkaisi uuden käännöksen Toorasta eli Raamatun viidestä ensimmäisestä kirjasta, sen päätoimittaja H. M. Orlinsky Hebrew Union Collegesta totesi, että sana ”sielu” oli lähes kokonaan poistettu tuosta käännöksestä, koska ”kyseinen heprealainen sana on ’nefeš’”. Hän lisäsi: ”Muut kääntäjät ovat selittäneet sen tarkoittavan ’sielua’, mikä on täysin epätäsmällistä. Raamattu ei sano, että meillä on sielu. ’Nefeš’ on ihminen itse, hänen ruoantarpeensa, hänen suonissaan virtaava veri, hänen olemuksensa.” (The New York Times, 12.10.1962.)

        Mistä on lähtöisin opetus, jonka mukaan ihmissielu on näkymätön ja kuolematon?

        Ongelma on siinä, että ne merkitykset, joita sanaan ”sielu” yleensä yhdistetään, eivät ole lähtöisin Raamatun heprealaisista tai kreikkalaisista kirjoituksista vaan pääasiassa antiikin Kreikan filosofiasta, ts. pakanallisista uskonkäsityksistä. Esimerkiksi kreikkalainen filosofi Platon kertoo Sokrateen sanoneen: ”Kun sielu eroaa ruumiista puhtaana, ottamatta tästä mitään mukaansa, – – se varmaan lähtee valtakuntaan, joka on sen itsensä kaltainen, näkymätön, jumalallinen, kuolematon ja järjellinen, jonne tultuaan se löytää autuaan levon, vapautuneena erheestä ja järjettömyydestä, pelosta – – sekä muusta inhimillisestä pahasta. Siellä se – – elää edelleen, todella jumalien seurassa.” (Viisi tutkielmaa, Porvoo 1961, Faidon, suom. J. A. Hollo, s. 268.)

        Täysin vastoin sitä kreikkalaista opetusta, jonka mukaan psy·khē′ (sielu) on aineeton, näkymätön ja kuolematon, Raamattu osoittaa, että sekä psy·khē′ että ne′feš tarkoittavat maanpäällisistä luomuksista puhuttaessa sellaista, mikä on aineellista, käsin kosketeltavaa, näkyvää ja kuolevaista.


      • vaihtoehtoista ajattelua
        asia käsittää kirjoitti:

        >>>Nimeä Mikael käytettiin Jumalan Pojasta ennen kuin tämä lähti taivaasta tullakseen Jeesukseksi Kristukseksi ja sitä käytetään hänestä myös hänen paluunsa jälkeen.

        Jehova Jumala korotti Poikansa Jeesuksen Kristuksen taivaassa korkeampaan asemaan kuin mitä hänellä oli ennen ihmiseksi tuloaan (Fil 2:5-11).

        Ainoastaan ne, jotka halukkaasti tunnustavat tuon ”nimen” ja kumartavat sitä alistuen sen edustamaan valtaan, saavat ikuisen elämän (Ap 4:12; Ef 1:19–23; Fil 2:9–11). Heidän täytyy vilpittömästi ja vailla ulkokultaisuutta mukautua niihin normeihin, jotka Jeesus esimerkillään asetti, sekä uskossa totella hänen antamiaan käskyjä (Mt 7:21–23; Ro 1:5; 1Jo 3:23).


      • on sinun
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Ps. 90:2 "ennekuin vuoret syntyivät ja sinä loit maan ja maanpiirin,
        iankaikkisesta iankaikkiseen olet sinä, Jumala. Kaikkivaltias Jumala on siis iankaikkinen. Jeesuksesta taas sanotaan että hän on ESIKOINEN ennen kaikkea luomakuntaa (Kol 1:15) ja AINOSYNTYINEN;AINOKAINEN POIKA (Joh.3:16). Ei olisi loogista käyttää tällaisia ilmaisuja jos Jeeesus olisi ollut iankaikkinen.

        ns. ainut omistaja?


      • Hebr. 1-luvussa
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Ps. 90:2 "ennekuin vuoret syntyivät ja sinä loit maan ja maanpiirin,
        iankaikkisesta iankaikkiseen olet sinä, Jumala. Kaikkivaltias Jumala on siis iankaikkinen. Jeesuksesta taas sanotaan että hän on ESIKOINEN ennen kaikkea luomakuntaa (Kol 1:15) ja AINOSYNTYINEN;AINOKAINEN POIKA (Joh.3:16). Ei olisi loogista käyttää tällaisia ilmaisuja jos Jeeesus olisi ollut iankaikkinen.

        Herra, Sinä, olet alussa maan perustanut... Hän on Herra ja hallitsija: "jonka alkuperä on muinaisuudesta, IANKAIKKISISTA AJOISTA." Miika 5:1. Hän on sama eilen tänään ja IANKAIKKISESTI. Hebr.13:8.


      • Jonka ainoana
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        ja tutkinut asian perin juurin.


        Raamatussa käytetyt alkukieliset sanat (hepr. ne′feš [ ;]נפ?kreik. psy·khē′ [ψυχή]) osoittavat, että ”sielu” on ihminen tai eläin tai elämä, joka ihmisellä tai eläimellä on.

        Useimmat ihmiset yhdistävät sanaan ”sielu” yleensä sellaisia merkityksiä, jotka eivät ole sopusoinnussa niiden heprealaisten ja kreikkalaisten sanojen merkityksen kanssa, joita henkeytetyt raamatunkirjoittajat käyttivät. Tämä on toistuvasti tunnustettu yhä laajemmalti. Vuonna 1897 professori C. A. Briggs totesi julkaisussa Journal of Biblical Literature (XVI vsk., s. 30) tehtyään yksityiskohtaisen analyysin ne′feš-sanan käytöstä: ”Sielu välittää englannin kielessä nykyään tavallisesti hyvin erilaisen ajatuksen kuin[ נפש ne′feš] heprean kielessä, ja varomaton lukija tulkitsee sen helposti väärin.”

        Kun Amerikan juutalainen julkaisuseura myöhemmin julkaisi uuden käännöksen Toorasta eli Raamatun viidestä ensimmäisestä kirjasta, sen päätoimittaja H. M. Orlinsky Hebrew Union Collegesta totesi, että sana ”sielu” oli lähes kokonaan poistettu tuosta käännöksestä, koska ”kyseinen heprealainen sana on ’nefeš’”. Hän lisäsi: ”Muut kääntäjät ovat selittäneet sen tarkoittavan ’sielua’, mikä on täysin epätäsmällistä. Raamattu ei sano, että meillä on sielu. ’Nefeš’ on ihminen itse, hänen ruoantarpeensa, hänen suonissaan virtaava veri, hänen olemuksensa.” (The New York Times, 12.10.1962.)

        Mistä on lähtöisin opetus, jonka mukaan ihmissielu on näkymätön ja kuolematon?

        Ongelma on siinä, että ne merkitykset, joita sanaan ”sielu” yleensä yhdistetään, eivät ole lähtöisin Raamatun heprealaisista tai kreikkalaisista kirjoituksista vaan pääasiassa antiikin Kreikan filosofiasta, ts. pakanallisista uskonkäsityksistä. Esimerkiksi kreikkalainen filosofi Platon kertoo Sokrateen sanoneen: ”Kun sielu eroaa ruumiista puhtaana, ottamatta tästä mitään mukaansa, – – se varmaan lähtee valtakuntaan, joka on sen itsensä kaltainen, näkymätön, jumalallinen, kuolematon ja järjellinen, jonne tultuaan se löytää autuaan levon, vapautuneena erheestä ja järjettömyydestä, pelosta – – sekä muusta inhimillisestä pahasta. Siellä se – – elää edelleen, todella jumalien seurassa.” (Viisi tutkielmaa, Porvoo 1961, Faidon, suom. J. A. Hollo, s. 268.)

        Täysin vastoin sitä kreikkalaista opetusta, jonka mukaan psy·khē′ (sielu) on aineeton, näkymätön ja kuolematon, Raamattu osoittaa, että sekä psy·khē′ että ne′feš tarkoittavat maanpäällisistä luomuksista puhuttaessa sellaista, mikä on aineellista, käsin kosketeltavaa, näkyvää ja kuolevaista.

        Tarkoituksena on pyrkimys osoittaa: JT:den harhaoppi muka todeksi. 1 Tim.6:3-5.

        Jopa kuolleille ammoin vedenpaisumuksessa kuollaille ihmisille on julistettu Jeesuksen toimesta evankeliumia: 1 Piet. 3-4. luvut.


      • TYHJÄ VÄITTÄMÄ
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Nimeä Mikael käytettiin Jumalan Pojasta ennen kuin tämä lähti taivaasta tullakseen Jeesukseksi Kristukseksi ja sitä käytetään hänestä myös hänen paluunsa jälkeen.


        Ennen kuin Jeesus syntyi ihmiseksi, häntä sanottiin ”Sanaksi” (Joh 1:1). Hänellä oli myös erisnimi Mikael. Säilyttämällä nimen Jeesus ylösnousemuksensa jälkeen (Ap 9:5) ”Sana” osoittaa, että hän on sama kuin maan päällä elänyt Jumalan Poika. Se että hän ottaa jälleen käyttöön nimen Mikael ja arvonimensä (tai nimensä) ”Jumalan Sana” (Il 19:13; Ilm.12:7,10,12), yhdistää hänet siihen, mikä hän oli ennen ihmiseksi tuloaan.

        Ylienkeli Mikaelista ei puhuta Kristuksena vaan enkeliruhtinaana (Ju 9; Dan 10:13,20,21; 12:1). Ihmiseksi tullessaan hän sai nimen Jeesus Kristus.

        >> Se että hän ottaa jälleen käyttöönsä nimen Mikael >> Tämä on täysin "hatusta vedetty juttu" ja taas yksi niistä EMÄVALEISTA joita JT:eet viljelevät! Raamattu ei missään opeta tai sano näin! Esitä yksisin SANAN KOHTA, joka kutsuu Jeesusta Mikaeliksi!


      • "kielitiedettä"
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        ja tutkinut asian perin juurin.


        Raamatussa käytetyt alkukieliset sanat (hepr. ne′feš [ ;]נפ?kreik. psy·khē′ [ψυχή]) osoittavat, että ”sielu” on ihminen tai eläin tai elämä, joka ihmisellä tai eläimellä on.

        Useimmat ihmiset yhdistävät sanaan ”sielu” yleensä sellaisia merkityksiä, jotka eivät ole sopusoinnussa niiden heprealaisten ja kreikkalaisten sanojen merkityksen kanssa, joita henkeytetyt raamatunkirjoittajat käyttivät. Tämä on toistuvasti tunnustettu yhä laajemmalti. Vuonna 1897 professori C. A. Briggs totesi julkaisussa Journal of Biblical Literature (XVI vsk., s. 30) tehtyään yksityiskohtaisen analyysin ne′feš-sanan käytöstä: ”Sielu välittää englannin kielessä nykyään tavallisesti hyvin erilaisen ajatuksen kuin[ נפש ne′feš] heprean kielessä, ja varomaton lukija tulkitsee sen helposti väärin.”

        Kun Amerikan juutalainen julkaisuseura myöhemmin julkaisi uuden käännöksen Toorasta eli Raamatun viidestä ensimmäisestä kirjasta, sen päätoimittaja H. M. Orlinsky Hebrew Union Collegesta totesi, että sana ”sielu” oli lähes kokonaan poistettu tuosta käännöksestä, koska ”kyseinen heprealainen sana on ’nefeš’”. Hän lisäsi: ”Muut kääntäjät ovat selittäneet sen tarkoittavan ’sielua’, mikä on täysin epätäsmällistä. Raamattu ei sano, että meillä on sielu. ’Nefeš’ on ihminen itse, hänen ruoantarpeensa, hänen suonissaan virtaava veri, hänen olemuksensa.” (The New York Times, 12.10.1962.)

        Mistä on lähtöisin opetus, jonka mukaan ihmissielu on näkymätön ja kuolematon?

        Ongelma on siinä, että ne merkitykset, joita sanaan ”sielu” yleensä yhdistetään, eivät ole lähtöisin Raamatun heprealaisista tai kreikkalaisista kirjoituksista vaan pääasiassa antiikin Kreikan filosofiasta, ts. pakanallisista uskonkäsityksistä. Esimerkiksi kreikkalainen filosofi Platon kertoo Sokrateen sanoneen: ”Kun sielu eroaa ruumiista puhtaana, ottamatta tästä mitään mukaansa, – – se varmaan lähtee valtakuntaan, joka on sen itsensä kaltainen, näkymätön, jumalallinen, kuolematon ja järjellinen, jonne tultuaan se löytää autuaan levon, vapautuneena erheestä ja järjettömyydestä, pelosta – – sekä muusta inhimillisestä pahasta. Siellä se – – elää edelleen, todella jumalien seurassa.” (Viisi tutkielmaa, Porvoo 1961, Faidon, suom. J. A. Hollo, s. 268.)

        Täysin vastoin sitä kreikkalaista opetusta, jonka mukaan psy·khē′ (sielu) on aineeton, näkymätön ja kuolematon, Raamattu osoittaa, että sekä psy·khē′ että ne′feš tarkoittavat maanpäällisistä luomuksista puhuttaessa sellaista, mikä on aineellista, käsin kosketeltavaa, näkyvää ja kuolevaista.

        Mutta tämä on totta: Psalmi:94:17; >> Jollei Jahve olisi apuni, pian sieluni asuisi tuonelassa. >>


      • vaihtoehtoista ajattelua
        Ja mieti myös kirjoitti:

        Mitä tarkoittaan mm. Hebr.13:8; - ja miten se sopii iankaikkisuuskäsityksiisi. Se mikä on "ihmisjärjelle" loogista ei suinkaan sido Kristusta, joka on sama eilen, tänään ja IANKAIKKISESTI.

        Ottaessasi huomioon Ilm 1:17,18 kohdan:": ”Älä pelkää. Minä olen Ensimmäinen ja Viimeinen,iäti elävä. "

        Jeesus oli tosiaan ”Ensimmäinen” ihminen, joka sai ylösnousemuksen kuolemattomaan henkielämään. (Kolossalaisille 1:18) Lisäksi hän on ”Viimeinen”, jonka Jehova Jumala itse herätti sillä tavoin kuolleista. Näin hänestä tulee ”elävä – – [joka on] elävä aina ja ikuisesti”. Hänellä on kuolemattomuus. Tässä suhteessa hän on kuin kuolematon Isänsä, jota kutsutaan ”eläväksi Jumalaksi”. (Ilmestys 7:2; Psalmi 42:3) Kaikille muille ihmisille Jeesus itse on ”ylösnousemus ja elämä”. (Johannes 11:25)

        Kyllä järkeä saa käyttää uskon asioissakin, Raamattukinhan siihen kehottaa
        (Room 12:1). Se vaan tahtoo olla yleistä että jos ei Raamatusta jotain asiaa ymmärretä niin sen sanotaan olevan ns. uskon asia tai ei kaikkia Jumalan tarkoituksia ihmisjärki ymmärrä. VÄÄRIN. Raamattu itse selittää itseänsä, sitä vain täytyy oppia lukemaan sillä tavalla. Täytyy lukea KOKO RAAMATTUA eikä vain osia sieltä täältä niin silloin kokonaisuus hahmottuu. Tuo kokonaisuus ei saa olla ristiriitainen muutoin olet ymmärtänyt jonkun kohdan väärin. Raaamattu ei ole ristiriitainen kirja vaikka osa ihmisistä niin väittääkin.

        Katsopa luomakuntaa jonka Jehova Jumala on meille luonut. Onko siellä epäjärjestystä tai ristiriitaa? Tai maailmankaikkeus? Onko se ristiriitainen tai epäjärjestyksellinen? Miksi siis Jumala, joka on järjestyksen Jumala, olisi antanut meille "ohjekirjan" RAAMATUN, joka olisi ristiriitainen, eikä sitä pystyttäisi ymmärtämään? Mikä "ohjekirja" se sellainen olisi?


      • perusteella
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Jehova Jumala korotti Poikansa Jeesuksen Kristuksen taivaassa korkeampaan asemaan kuin mitä hänellä oli ennen ihmiseksi tuloaan (Fil 2:5-11).

        Ainoastaan ne, jotka halukkaasti tunnustavat tuon ”nimen” ja kumartavat sitä alistuen sen edustamaan valtaan, saavat ikuisen elämän (Ap 4:12; Ef 1:19–23; Fil 2:9–11). Heidän täytyy vilpittömästi ja vailla ulkokultaisuutta mukautua niihin normeihin, jotka Jeesus esimerkillään asetti, sekä uskossa totella hänen antamiaan käskyjä (Mt 7:21–23; Ro 1:5; 1Jo 3:23).

        ajattelen et ole samaa mieltä mitä teidän opetuskirjat asiasta sanoo. Eli kysymys kuuluu onko Jeesus ollut enkeli myös ylösnousemuksen jälkeen?


      • Vartiotorniseuran
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Ottaessasi huomioon Ilm 1:17,18 kohdan:": ”Älä pelkää. Minä olen Ensimmäinen ja Viimeinen,iäti elävä. "

        Jeesus oli tosiaan ”Ensimmäinen” ihminen, joka sai ylösnousemuksen kuolemattomaan henkielämään. (Kolossalaisille 1:18) Lisäksi hän on ”Viimeinen”, jonka Jehova Jumala itse herätti sillä tavoin kuolleista. Näin hänestä tulee ”elävä – – [joka on] elävä aina ja ikuisesti”. Hänellä on kuolemattomuus. Tässä suhteessa hän on kuin kuolematon Isänsä, jota kutsutaan ”eläväksi Jumalaksi”. (Ilmestys 7:2; Psalmi 42:3) Kaikille muille ihmisille Jeesus itse on ”ylösnousemus ja elämä”. (Johannes 11:25)

        Kyllä järkeä saa käyttää uskon asioissakin, Raamattukinhan siihen kehottaa
        (Room 12:1). Se vaan tahtoo olla yleistä että jos ei Raamatusta jotain asiaa ymmärretä niin sen sanotaan olevan ns. uskon asia tai ei kaikkia Jumalan tarkoituksia ihmisjärki ymmärrä. VÄÄRIN. Raamattu itse selittää itseänsä, sitä vain täytyy oppia lukemaan sillä tavalla. Täytyy lukea KOKO RAAMATTUA eikä vain osia sieltä täältä niin silloin kokonaisuus hahmottuu. Tuo kokonaisuus ei saa olla ristiriitainen muutoin olet ymmärtänyt jonkun kohdan väärin. Raaamattu ei ole ristiriitainen kirja vaikka osa ihmisistä niin väittääkin.

        Katsopa luomakuntaa jonka Jehova Jumala on meille luonut. Onko siellä epäjärjestystä tai ristiriitaa? Tai maailmankaikkeus? Onko se ristiriitainen tai epäjärjestyksellinen? Miksi siis Jumala, joka on järjestyksen Jumala, olisi antanut meille "ohjekirjan" RAAMATUN, joka olisi ristiriitainen, eikä sitä pystyttäisi ymmärtämään? Mikä "ohjekirja" se sellainen olisi?

        Selitysten ja "järjen päätelmien" antamat sisältömerkitykset! Kuten tämä: "Jehova Jumalan hävitti Poikansa uhratun ruumiin". Vartiotorniseura pyrkii toki antamaan kaikille sanan kohdille omat merkityksensä, kuken edellä, mutta nämä "järjen päätelmät johtavat sen harhaan" ja Jumalan sanalle vieraisiin väittämiin. Edellä ilmaistu vale on oivallinen esimerkki, saatanan sokaiseman järjen "valosta" eli kyseessä on EMÄVALE.


      • vaihtoehtoista ajattelua
        Vartiotorniseuran kirjoitti:

        Selitysten ja "järjen päätelmien" antamat sisältömerkitykset! Kuten tämä: "Jehova Jumalan hävitti Poikansa uhratun ruumiin". Vartiotorniseura pyrkii toki antamaan kaikille sanan kohdille omat merkityksensä, kuken edellä, mutta nämä "järjen päätelmät johtavat sen harhaan" ja Jumalan sanalle vieraisiin väittämiin. Edellä ilmaistu vale on oivallinen esimerkki, saatanan sokaiseman järjen "valosta" eli kyseessä on EMÄVALE.

        "emävaleesta", sinulla täytyy olla kanta myös itselläsi asiaan. En tiedä joko olet kantasi ilmaissut, koska täällä ihmiset eivät uskalla koko aikaa kirjoittaa samalla
        nimimerkillä, syystä tai toisesta.

        Totuus on kuitenkin että Jeesus kuoli ja hänen liharuumis ei jäänyt tuonelaan eli hautaan. Jehova Jumala herätti hänet ja hän ilmaantui "näkyvästi" (koska henkeä ei voi nähdä) opetuslapsilleen, jotta nämä uskoisivat, että hänet on herätetty kuolleista. Hän nousi ylös taivaaseen Isänsä luo(taivaaseen ei voi mennä liharuumiissa), jossa Jehova Jumala korotti hänet korkeampaan asemaan kuin mitä hänellä oli ennen ihmiseksi tuloaan. Joten päätelkääpä tästä itse miten asia on. Kaikkiin näihin olen jo Raamatunkohdat esittänyt, joten jätän ne nyt tästä pois.

        Mikäli joku ei halua asiaa ymmärtää niin sillehän ei voi mitään.


      • pitäisi uskoa
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        "emävaleesta", sinulla täytyy olla kanta myös itselläsi asiaan. En tiedä joko olet kantasi ilmaissut, koska täällä ihmiset eivät uskalla koko aikaa kirjoittaa samalla
        nimimerkillä, syystä tai toisesta.

        Totuus on kuitenkin että Jeesus kuoli ja hänen liharuumis ei jäänyt tuonelaan eli hautaan. Jehova Jumala herätti hänet ja hän ilmaantui "näkyvästi" (koska henkeä ei voi nähdä) opetuslapsilleen, jotta nämä uskoisivat, että hänet on herätetty kuolleista. Hän nousi ylös taivaaseen Isänsä luo(taivaaseen ei voi mennä liharuumiissa), jossa Jehova Jumala korotti hänet korkeampaan asemaan kuin mitä hänellä oli ennen ihmiseksi tuloaan. Joten päätelkääpä tästä itse miten asia on. Kaikkiin näihin olen jo Raamatunkohdat esittänyt, joten jätän ne nyt tästä pois.

        Mikäli joku ei halua asiaa ymmärtää niin sillehän ei voi mitään.

        >>Mikäli joku ei halua asiaa ymmärtää niin sillehän ei voi mitään.>Joten päätelkääpä tästä itse miten asia on. Kaikkiin näihin olen jo Raamatunkohdat esittänyt,


      • vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        ja tutkinut asian perin juurin.


        Raamatussa käytetyt alkukieliset sanat (hepr. ne′feš [ ;]נפ?kreik. psy·khē′ [ψυχή]) osoittavat, että ”sielu” on ihminen tai eläin tai elämä, joka ihmisellä tai eläimellä on.

        Useimmat ihmiset yhdistävät sanaan ”sielu” yleensä sellaisia merkityksiä, jotka eivät ole sopusoinnussa niiden heprealaisten ja kreikkalaisten sanojen merkityksen kanssa, joita henkeytetyt raamatunkirjoittajat käyttivät. Tämä on toistuvasti tunnustettu yhä laajemmalti. Vuonna 1897 professori C. A. Briggs totesi julkaisussa Journal of Biblical Literature (XVI vsk., s. 30) tehtyään yksityiskohtaisen analyysin ne′feš-sanan käytöstä: ”Sielu välittää englannin kielessä nykyään tavallisesti hyvin erilaisen ajatuksen kuin[ נפש ne′feš] heprean kielessä, ja varomaton lukija tulkitsee sen helposti väärin.”

        Kun Amerikan juutalainen julkaisuseura myöhemmin julkaisi uuden käännöksen Toorasta eli Raamatun viidestä ensimmäisestä kirjasta, sen päätoimittaja H. M. Orlinsky Hebrew Union Collegesta totesi, että sana ”sielu” oli lähes kokonaan poistettu tuosta käännöksestä, koska ”kyseinen heprealainen sana on ’nefeš’”. Hän lisäsi: ”Muut kääntäjät ovat selittäneet sen tarkoittavan ’sielua’, mikä on täysin epätäsmällistä. Raamattu ei sano, että meillä on sielu. ’Nefeš’ on ihminen itse, hänen ruoantarpeensa, hänen suonissaan virtaava veri, hänen olemuksensa.” (The New York Times, 12.10.1962.)

        Mistä on lähtöisin opetus, jonka mukaan ihmissielu on näkymätön ja kuolematon?

        Ongelma on siinä, että ne merkitykset, joita sanaan ”sielu” yleensä yhdistetään, eivät ole lähtöisin Raamatun heprealaisista tai kreikkalaisista kirjoituksista vaan pääasiassa antiikin Kreikan filosofiasta, ts. pakanallisista uskonkäsityksistä. Esimerkiksi kreikkalainen filosofi Platon kertoo Sokrateen sanoneen: ”Kun sielu eroaa ruumiista puhtaana, ottamatta tästä mitään mukaansa, – – se varmaan lähtee valtakuntaan, joka on sen itsensä kaltainen, näkymätön, jumalallinen, kuolematon ja järjellinen, jonne tultuaan se löytää autuaan levon, vapautuneena erheestä ja järjettömyydestä, pelosta – – sekä muusta inhimillisestä pahasta. Siellä se – – elää edelleen, todella jumalien seurassa.” (Viisi tutkielmaa, Porvoo 1961, Faidon, suom. J. A. Hollo, s. 268.)

        Täysin vastoin sitä kreikkalaista opetusta, jonka mukaan psy·khē′ (sielu) on aineeton, näkymätön ja kuolematon, Raamattu osoittaa, että sekä psy·khē′ että ne′feš tarkoittavat maanpäällisistä luomuksista puhuttaessa sellaista, mikä on aineellista, käsin kosketeltavaa, näkyvää ja kuolevaista.

        täysin Vt-seuran omaa kikkailua. Tutki Blueletter Biblesta, niin voit lukea samat jakeet hepreaksi, kreikaksi ja englanniksi. Ja samalla voit verrata heprean juuri-sanastoa, eikä näissä raamatunlauseissa käytetä tuota NEFES sanaa, vaan juuri RUWACH SANAA, SEKÄ IHMISEN ETTÄ JUMALAN PERSOONISTA.

        Et ole vieläkään kommentoinut sanallakaan Vt-seuraa ja Greberiä.
        Ei ole seuralla enää varaa huomautella platon-opeista raamatussa, kun se itse turvautuu tärkeimmissä opinkappaleissaan GREBERIN SPIRITISTIRAAMATTUUN.


      • ihan varma
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        ja tutkinut asian perin juurin.


        Raamatussa käytetyt alkukieliset sanat (hepr. ne′feš [ ;]נפ?kreik. psy·khē′ [ψυχή]) osoittavat, että ”sielu” on ihminen tai eläin tai elämä, joka ihmisellä tai eläimellä on.

        Useimmat ihmiset yhdistävät sanaan ”sielu” yleensä sellaisia merkityksiä, jotka eivät ole sopusoinnussa niiden heprealaisten ja kreikkalaisten sanojen merkityksen kanssa, joita henkeytetyt raamatunkirjoittajat käyttivät. Tämä on toistuvasti tunnustettu yhä laajemmalti. Vuonna 1897 professori C. A. Briggs totesi julkaisussa Journal of Biblical Literature (XVI vsk., s. 30) tehtyään yksityiskohtaisen analyysin ne′feš-sanan käytöstä: ”Sielu välittää englannin kielessä nykyään tavallisesti hyvin erilaisen ajatuksen kuin[ נפש ne′feš] heprean kielessä, ja varomaton lukija tulkitsee sen helposti väärin.”

        Kun Amerikan juutalainen julkaisuseura myöhemmin julkaisi uuden käännöksen Toorasta eli Raamatun viidestä ensimmäisestä kirjasta, sen päätoimittaja H. M. Orlinsky Hebrew Union Collegesta totesi, että sana ”sielu” oli lähes kokonaan poistettu tuosta käännöksestä, koska ”kyseinen heprealainen sana on ’nefeš’”. Hän lisäsi: ”Muut kääntäjät ovat selittäneet sen tarkoittavan ’sielua’, mikä on täysin epätäsmällistä. Raamattu ei sano, että meillä on sielu. ’Nefeš’ on ihminen itse, hänen ruoantarpeensa, hänen suonissaan virtaava veri, hänen olemuksensa.” (The New York Times, 12.10.1962.)

        Mistä on lähtöisin opetus, jonka mukaan ihmissielu on näkymätön ja kuolematon?

        Ongelma on siinä, että ne merkitykset, joita sanaan ”sielu” yleensä yhdistetään, eivät ole lähtöisin Raamatun heprealaisista tai kreikkalaisista kirjoituksista vaan pääasiassa antiikin Kreikan filosofiasta, ts. pakanallisista uskonkäsityksistä. Esimerkiksi kreikkalainen filosofi Platon kertoo Sokrateen sanoneen: ”Kun sielu eroaa ruumiista puhtaana, ottamatta tästä mitään mukaansa, – – se varmaan lähtee valtakuntaan, joka on sen itsensä kaltainen, näkymätön, jumalallinen, kuolematon ja järjellinen, jonne tultuaan se löytää autuaan levon, vapautuneena erheestä ja järjettömyydestä, pelosta – – sekä muusta inhimillisestä pahasta. Siellä se – – elää edelleen, todella jumalien seurassa.” (Viisi tutkielmaa, Porvoo 1961, Faidon, suom. J. A. Hollo, s. 268.)

        Täysin vastoin sitä kreikkalaista opetusta, jonka mukaan psy·khē′ (sielu) on aineeton, näkymätön ja kuolematon, Raamattu osoittaa, että sekä psy·khē′ että ne′feš tarkoittavat maanpäällisistä luomuksista puhuttaessa sellaista, mikä on aineellista, käsin kosketeltavaa, näkyvää ja kuolevaista.

        >>Oletko ihan varma ja tutkinut asian perin juurin>”sielu” on ihminen tai eläin tai elämä, joka ihmisellä tai eläimellä on.


      • Sanoessasi
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        "emävaleesta", sinulla täytyy olla kanta myös itselläsi asiaan. En tiedä joko olet kantasi ilmaissut, koska täällä ihmiset eivät uskalla koko aikaa kirjoittaa samalla
        nimimerkillä, syystä tai toisesta.

        Totuus on kuitenkin että Jeesus kuoli ja hänen liharuumis ei jäänyt tuonelaan eli hautaan. Jehova Jumala herätti hänet ja hän ilmaantui "näkyvästi" (koska henkeä ei voi nähdä) opetuslapsilleen, jotta nämä uskoisivat, että hänet on herätetty kuolleista. Hän nousi ylös taivaaseen Isänsä luo(taivaaseen ei voi mennä liharuumiissa), jossa Jehova Jumala korotti hänet korkeampaan asemaan kuin mitä hänellä oli ennen ihmiseksi tuloaan. Joten päätelkääpä tästä itse miten asia on. Kaikkiin näihin olen jo Raamatunkohdat esittänyt, joten jätän ne nyt tästä pois.

        Mikäli joku ei halua asiaa ymmärtää niin sillehän ei voi mitään.

        >> Jehova Jumala korotti hänet korkeamaan asemaan kuin mitä hänellä oli ennen ihmiseksi tuloaan. >>

        Fil.2:5-9; "Olkoon teillä se mieli, joka myös Kristuksella Jeesuksella oli, joka ei, VAIKKA HÄNELLÄ OLI JUMALAN MUOTO, KATSONUT SAALIIKSEEN OLLA JUMALAN KALTAINEN, (meiti: 1 Moos.1:26.) vaan tyhjensi itsensä ja OTTI ORJAN MUODON, TULI OLENNALTAAN SELLAISEKSI KUIN IHMINEN; Hän nöyryytti itsensä ja oi kuuliainen kuolemaan asti, hamaan ristin kuolemaan asti. Sentähden on Jumala antanut Hänelle nimen, KAIKKIA MUITA NIMIÄ KORKEAMMAN."

        Ja Jeesus rukoili Isän kirkastavan hänet sillä kirkkaudella (doksa/kabod) joka Hänellä oli JUMALAN KALTAISENA; HÄNEN KUVANAAN ENNNEN JO ENNEN KUIN MAAILMAA OLIKAAN TAI MITÄÄ LUOTU:

        Joh.17:5; "Ja nyt Isä, kirkasta Sinä minut tykönäsi SILLÄ KIRKKAUDELLA, JOKA MINULLA OLI TYKÖNÄSI, ENNENKUIN MAAILMAA OLIKAAN."


      • vaihtoehtoista ajattelua
        perusteella kirjoitti:

        ajattelen et ole samaa mieltä mitä teidän opetuskirjat asiasta sanoo. Eli kysymys kuuluu onko Jeesus ollut enkeli myös ylösnousemuksen jälkeen?

        tutkia asiaa kun en sitä ole tuollain miettinyt. Olen vain ajatellut että
        Mikael nimitystä käytetään myös Jeesuksesta Kristuksesta hänen ylösnousemuksensakin jälkeen, jotta hänet tunnistetaan. Ja että hänet on nyttemmin "nimitetty" Jumalan valtakunnan Kuninkaaksi (Ilm 12:7-12).

        Jeesus toteuttaa loputkin Isänsä suunnitelmasta, joten tärkeintä meille on olla valveilla ja saattaa elämämme sopusointuun Jumalan tahdon kanssa, jotta meillä olisi mahdollisuus pelastua ja saada mahdollinen ikuinen elämä maan päällä paratiisimaisissa olosuhteissa. Mikä ihana odote meillä onkaan. Kaikki riippuu kuitenkin meistä itsestämme, valitsemmeko tuon mahdollisuuden kaikkien muiden vaihtoehtojen joukosta.

        1. Tessalonikalaiskirjeen 4:16:ssa kuvaillaan kuolleista herätetyn Herran Jeesuksen Kristuksen ääntä ylienkelin ääneksi. Tuossa jakeessa hänen kerrotaan laskeutuvan taivaasta ”käskyhuudon, ylienkelin äänen” kuuluessa .

        Dan 12:1:ssä :"Siihen aikaan nousee Mikael, se suuri enkeliruhtinas, joka seisoo sinun kansasi lasten suojana. "


        Näistä raamatunkohdista tekisin sen päätelmän, että Jeesus on ylienkelinä myöskin ylösnousemuksensa jälkeen, mutta suuremmin valtuuksin. Siis tämä on oma päätelmäni ja en ole varma olenko osannut ottaa kaikkia raamatunkohtia huomioon. Täytynee jatkaa tutkimista. Otan vastaan raamatunkohtia, joista on apua, mikäli niitä löydät.


      • Ja ITSE HERRA
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        tutkia asiaa kun en sitä ole tuollain miettinyt. Olen vain ajatellut että
        Mikael nimitystä käytetään myös Jeesuksesta Kristuksesta hänen ylösnousemuksensakin jälkeen, jotta hänet tunnistetaan. Ja että hänet on nyttemmin "nimitetty" Jumalan valtakunnan Kuninkaaksi (Ilm 12:7-12).

        Jeesus toteuttaa loputkin Isänsä suunnitelmasta, joten tärkeintä meille on olla valveilla ja saattaa elämämme sopusointuun Jumalan tahdon kanssa, jotta meillä olisi mahdollisuus pelastua ja saada mahdollinen ikuinen elämä maan päällä paratiisimaisissa olosuhteissa. Mikä ihana odote meillä onkaan. Kaikki riippuu kuitenkin meistä itsestämme, valitsemmeko tuon mahdollisuuden kaikkien muiden vaihtoehtojen joukosta.

        1. Tessalonikalaiskirjeen 4:16:ssa kuvaillaan kuolleista herätetyn Herran Jeesuksen Kristuksen ääntä ylienkelin ääneksi. Tuossa jakeessa hänen kerrotaan laskeutuvan taivaasta ”käskyhuudon, ylienkelin äänen” kuuluessa .

        Dan 12:1:ssä :"Siihen aikaan nousee Mikael, se suuri enkeliruhtinas, joka seisoo sinun kansasi lasten suojana. "


        Näistä raamatunkohdista tekisin sen päätelmän, että Jeesus on ylienkelinä myöskin ylösnousemuksensa jälkeen, mutta suuremmin valtuuksin. Siis tämä on oma päätelmäni ja en ole varma olenko osannut ottaa kaikkia raamatunkohtia huomioon. Täytynee jatkaa tutkimista. Otan vastaan raamatunkohtia, joista on apua, mikäli niitä löydät.

        Ja ylienkeli eivät ole suinkaan yksi ja sama: sillä Herra on kaiken hallistija ja katoamaton kuningas. Jes.9:5,6; Psalmi 110. Ja selvyyden vuoksi vielä tämä:

        >> ENKELIEN ALLE HÄN EI ALISTANUT TULEVAA MAAILMAA, JOSTA PUHUMME. >> Hebr.2:5;

        Mikael ei siis voi olla "taivaankuningas"; - vaan se enkeli, jota Vartiotorniseura tarjoaa Kristuksen sijasta: korkeana henkiolentona ja Mikaelina taivaankuninkaaksi, - joka onkin itseasiassa saatana, joka "tekeytyy valkeuden enkeliksi", - kuten myös hänen palvelijansakin tekevät. 2 Kor.11:13-15.


      • tutkimista
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        tutkia asiaa kun en sitä ole tuollain miettinyt. Olen vain ajatellut että
        Mikael nimitystä käytetään myös Jeesuksesta Kristuksesta hänen ylösnousemuksensakin jälkeen, jotta hänet tunnistetaan. Ja että hänet on nyttemmin "nimitetty" Jumalan valtakunnan Kuninkaaksi (Ilm 12:7-12).

        Jeesus toteuttaa loputkin Isänsä suunnitelmasta, joten tärkeintä meille on olla valveilla ja saattaa elämämme sopusointuun Jumalan tahdon kanssa, jotta meillä olisi mahdollisuus pelastua ja saada mahdollinen ikuinen elämä maan päällä paratiisimaisissa olosuhteissa. Mikä ihana odote meillä onkaan. Kaikki riippuu kuitenkin meistä itsestämme, valitsemmeko tuon mahdollisuuden kaikkien muiden vaihtoehtojen joukosta.

        1. Tessalonikalaiskirjeen 4:16:ssa kuvaillaan kuolleista herätetyn Herran Jeesuksen Kristuksen ääntä ylienkelin ääneksi. Tuossa jakeessa hänen kerrotaan laskeutuvan taivaasta ”käskyhuudon, ylienkelin äänen” kuuluessa .

        Dan 12:1:ssä :"Siihen aikaan nousee Mikael, se suuri enkeliruhtinas, joka seisoo sinun kansasi lasten suojana. "


        Näistä raamatunkohdista tekisin sen päätelmän, että Jeesus on ylienkelinä myöskin ylösnousemuksensa jälkeen, mutta suuremmin valtuuksin. Siis tämä on oma päätelmäni ja en ole varma olenko osannut ottaa kaikkia raamatunkohtia huomioon. Täytynee jatkaa tutkimista. Otan vastaan raamatunkohtia, joista on apua, mikäli niitä löydät.

        >>Näistä raamatunkohdista tekisin sen päätelmän, että Jeesus on ylienkelinä myöskin ylösnousemuksensa jälkeen, mutta suuremmin valtuuksin. Siis tämä on oma päätelmäni ja en ole varma olenko osannut ottaa kaikkia raamatunkohtia huomioon. Täytynee jatkaa tutkimista. Otan vastaan raamatunkohtia, joista on apua, mikäli niitä löydät.>kumartakoot häntä (Jeesusta) KAIKKI Jumalan enkelit


      • Repe-Pekka
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        tutkia asiaa kun en sitä ole tuollain miettinyt. Olen vain ajatellut että
        Mikael nimitystä käytetään myös Jeesuksesta Kristuksesta hänen ylösnousemuksensakin jälkeen, jotta hänet tunnistetaan. Ja että hänet on nyttemmin "nimitetty" Jumalan valtakunnan Kuninkaaksi (Ilm 12:7-12).

        Jeesus toteuttaa loputkin Isänsä suunnitelmasta, joten tärkeintä meille on olla valveilla ja saattaa elämämme sopusointuun Jumalan tahdon kanssa, jotta meillä olisi mahdollisuus pelastua ja saada mahdollinen ikuinen elämä maan päällä paratiisimaisissa olosuhteissa. Mikä ihana odote meillä onkaan. Kaikki riippuu kuitenkin meistä itsestämme, valitsemmeko tuon mahdollisuuden kaikkien muiden vaihtoehtojen joukosta.

        1. Tessalonikalaiskirjeen 4:16:ssa kuvaillaan kuolleista herätetyn Herran Jeesuksen Kristuksen ääntä ylienkelin ääneksi. Tuossa jakeessa hänen kerrotaan laskeutuvan taivaasta ”käskyhuudon, ylienkelin äänen” kuuluessa .

        Dan 12:1:ssä :"Siihen aikaan nousee Mikael, se suuri enkeliruhtinas, joka seisoo sinun kansasi lasten suojana. "


        Näistä raamatunkohdista tekisin sen päätelmän, että Jeesus on ylienkelinä myöskin ylösnousemuksensa jälkeen, mutta suuremmin valtuuksin. Siis tämä on oma päätelmäni ja en ole varma olenko osannut ottaa kaikkia raamatunkohtia huomioon. Täytynee jatkaa tutkimista. Otan vastaan raamatunkohtia, joista on apua, mikäli niitä löydät.

        >> Ja että hänet on nyttemmin "nimitetty" Jumalan valtakunnan Kuninkaaksi >>

        Tämä nyttemmin tapahtui n. 2000 vuotta sitten.

        " Minulle on annettu KAIKKI valta taivaassa ja maan päällä "
        Matt. 28:18

        >>
        1. Tessalonikalaiskirjeen 4:16:ssa kuvaillaan kuolleista herätetyn Herran Jeesuksen Kristuksen ääntä ylienkelin ääneksi. >>

        Missä kohtaa tässä niin sanotaan ?

        16. Sillä itse Herra on tuleva alas taivaasta käskyhuudon, ylienkelin äänen ja Jumalan pasunan kuuluessa, ja Kristuksessa kuolleet nousevat ylös ensin;

        17. sitten meidät, jotka olemme elossa, jotka olemme jääneet tänne, temmataan yhdessä heidän kanssaan pilvissä Herraa vastaan yläilmoihin; ja niin me saamme aina olla Herran kanssa.
        1.Tess. 4.

        Tässähän vain todetaan enkelien avustavan, suorittavan palvelusta Herralle, kuten sama asia Matteuksen mukaan todistaa:

        30. Ja silloin Ihmisen Pojan merkki näkyy taivaalla, ja silloin kaikki maan sukukunnat parkuvat; ja he näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä suurella voimalla ja kirkkaudella.
        31. Ja hän lähettää enkelinsä suuren pasunan pauhatessa, ja he kokoavat hänen valittunsa neljältä ilmalta, taivasten ääristä hamaan toisiin ääriin.
        Matt. 24.

        Yksi ensimmäisitä, ei siis ainoa, eikä myöskään ensimmäinen:

        13. Persian valtakunnan enkeliruhtinas seisoi vastustamassa minua kaksikymmentäyksi päivää, mutta katso, Miikael, yksi ensimmäisistä enkeliruhtinaista, tuli minun avukseni, sillä minä olin jäänyt yksin sinne, Persian kuningasten tykö.
        Dan. 10.


      • vaihtoehtoista ajattelua
        tutkimista kirjoitti:

        >>Näistä raamatunkohdista tekisin sen päätelmän, että Jeesus on ylienkelinä myöskin ylösnousemuksensa jälkeen, mutta suuremmin valtuuksin. Siis tämä on oma päätelmäni ja en ole varma olenko osannut ottaa kaikkia raamatunkohtia huomioon. Täytynee jatkaa tutkimista. Otan vastaan raamatunkohtia, joista on apua, mikäli niitä löydät.>kumartakoot häntä (Jeesusta) KAIKKI Jumalan enkelit

        Kristuksen Jeesuksen Isä on korottanut hänet asemaan, jota korkeammalla on vain Hän, Jehova Jumala, niin että ”Jeesuksen nimessä jokainen polvi notkistuisi, niiden, jotka ovat taivaassa, ja niiden, jotka ovat maan päällä, ja niiden, jotka ovat maan alla, ja jokainen kieli tunnustaisi avoimesti Jeesuksen Kristuksen olevan Herra Jumalan, Isän, kunniaksi” (Fil 2:9–11). Tämän mukaan hän voi olla enkeli, jolla on korkea asema ja jota muiden tulee kunnioittaman. Mikä olisi se vaihtoehto jos hän ei olisi enkeli? Sitä tässä mietiskelen.:-/ Tuleeko mitään mieleen?


      • Repe-Pekka
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Kristuksen Jeesuksen Isä on korottanut hänet asemaan, jota korkeammalla on vain Hän, Jehova Jumala, niin että ”Jeesuksen nimessä jokainen polvi notkistuisi, niiden, jotka ovat taivaassa, ja niiden, jotka ovat maan päällä, ja niiden, jotka ovat maan alla, ja jokainen kieli tunnustaisi avoimesti Jeesuksen Kristuksen olevan Herra Jumalan, Isän, kunniaksi” (Fil 2:9–11). Tämän mukaan hän voi olla enkeli, jolla on korkea asema ja jota muiden tulee kunnioittaman. Mikä olisi se vaihtoehto jos hän ei olisi enkeli? Sitä tässä mietiskelen.:-/ Tuleeko mitään mieleen?

        >> . Mikä olisi se vaihtoehto jos hän ei olisi enkeli? Sitä tässä mietiskelen.:-/ Tuleeko mitään mieleen? >>

        Tulee mieleen tällaista:

        13. Minä näin yöllisessä näyssä, ja katso, taivaan pilvissä tuli Ihmisen Pojan kaltainen; ja hän saapui Vanhaikäisen tykö, ja hänet saatettiin tämän eteen.
        14. Ja hänelle annettiin valta, kunnia ja valtakunta, ja kaikki kansat, kansakunnat ja kielet palvelivat häntä. Hänen valtansa on iankaikkinen valta, joka ei lakkaa, ja hänen valtakuntansa on valtakunta, joka ei häviä.
        Dan. 7.

        Jos luet Danielin kirjaa huomaat, että enkeliruhtinas Mikael
        mainitaan aina enkeliksi, mutta " Ihmisen Poika " nimitystä
        ei kohdenneta Mikaeliin.

        Herramme Jeesus Kristus käytti itsestään myös nimitystä
        " Ihmisen Poika ", esim Matt. 24.

        30. Ja silloin Ihmisen Pojan merkki näkyy taivaalla, ja silloin kaikki maan sukukunnat parkuvat; ja he näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä suurella voimalla ja kirkkaudella.
        31. Ja hän lähettää enkelinsä suuren pasunan pauhatessa, ja he kokoavat hänen valittunsa neljältä ilmalta, taivasten ääristä hamaan toisiin ääriin.

        Ja myös Hep. 1. sanotaan :

        5. Sillä kenelle enkeleistä hän koskaan on sanonut: "Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin"; ja taas: "Minä olen oleva hänen Isänsä, ja hän on oleva minun Poikani"?

        13. Kenelle enkeleistä hän koskaan on sanonut: "Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi astinlaudaksi"?

        Ei yhdellekään enkelille .... Ei yhdellekään.

        Jeesus Kristus on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti.
        Hep. 13:8.


      • Enkelien alle Jahve
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Kristuksen Jeesuksen Isä on korottanut hänet asemaan, jota korkeammalla on vain Hän, Jehova Jumala, niin että ”Jeesuksen nimessä jokainen polvi notkistuisi, niiden, jotka ovat taivaassa, ja niiden, jotka ovat maan päällä, ja niiden, jotka ovat maan alla, ja jokainen kieli tunnustaisi avoimesti Jeesuksen Kristuksen olevan Herra Jumalan, Isän, kunniaksi” (Fil 2:9–11). Tämän mukaan hän voi olla enkeli, jolla on korkea asema ja jota muiden tulee kunnioittaman. Mikä olisi se vaihtoehto jos hän ei olisi enkeli? Sitä tässä mietiskelen.:-/ Tuleeko mitään mieleen?

        ei mitään alistanut: psalmi 110; - vaan Ihmisen Pojan eli Jeesuksen Kristuksen joka on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti: katoamattomassa kirkkaudessaan ja Hänet Jahve asetti: kaiken Herrana; kuvanaan hallitsemaan kaikkea (1 Moos.1:26.) , - kuten Hän myös ilmoitti Hengessä Daaville puhuen hänen Herrastaan/Kristuksesta/Messiaasta:

        >> Daavidin virsi. Jahven julistus Herralleni: "Istu oikealleni, kunnes panen vihollisesi astinlaudaksesi". >> Psal.110:1.


      • mietiskelyn
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Kristuksen Jeesuksen Isä on korottanut hänet asemaan, jota korkeammalla on vain Hän, Jehova Jumala, niin että ”Jeesuksen nimessä jokainen polvi notkistuisi, niiden, jotka ovat taivaassa, ja niiden, jotka ovat maan päällä, ja niiden, jotka ovat maan alla, ja jokainen kieli tunnustaisi avoimesti Jeesuksen Kristuksen olevan Herra Jumalan, Isän, kunniaksi” (Fil 2:9–11). Tämän mukaan hän voi olla enkeli, jolla on korkea asema ja jota muiden tulee kunnioittaman. Mikä olisi se vaihtoehto jos hän ei olisi enkeli? Sitä tässä mietiskelen.:-/ Tuleeko mitään mieleen?

        aihe lisää. Raamattu sanoo Hänen lihassa olostaan että Hänet tehtiin enkeleitä halvemmaksi Hepr.2:7. Toki ymmärrät että ainakin ristillä olo oli sitä. Tästäkin tulee pulma kuinka enkeli tehdään enkeliä halvemmaksi. Edelleenkään ei sanota tehtiin muita enkeleitä halvemmaksi.


      • vaihtoehtoista ajattelua
        Repe-Pekka kirjoitti:

        >> . Mikä olisi se vaihtoehto jos hän ei olisi enkeli? Sitä tässä mietiskelen.:-/ Tuleeko mitään mieleen? >>

        Tulee mieleen tällaista:

        13. Minä näin yöllisessä näyssä, ja katso, taivaan pilvissä tuli Ihmisen Pojan kaltainen; ja hän saapui Vanhaikäisen tykö, ja hänet saatettiin tämän eteen.
        14. Ja hänelle annettiin valta, kunnia ja valtakunta, ja kaikki kansat, kansakunnat ja kielet palvelivat häntä. Hänen valtansa on iankaikkinen valta, joka ei lakkaa, ja hänen valtakuntansa on valtakunta, joka ei häviä.
        Dan. 7.

        Jos luet Danielin kirjaa huomaat, että enkeliruhtinas Mikael
        mainitaan aina enkeliksi, mutta " Ihmisen Poika " nimitystä
        ei kohdenneta Mikaeliin.

        Herramme Jeesus Kristus käytti itsestään myös nimitystä
        " Ihmisen Poika ", esim Matt. 24.

        30. Ja silloin Ihmisen Pojan merkki näkyy taivaalla, ja silloin kaikki maan sukukunnat parkuvat; ja he näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä suurella voimalla ja kirkkaudella.
        31. Ja hän lähettää enkelinsä suuren pasunan pauhatessa, ja he kokoavat hänen valittunsa neljältä ilmalta, taivasten ääristä hamaan toisiin ääriin.

        Ja myös Hep. 1. sanotaan :

        5. Sillä kenelle enkeleistä hän koskaan on sanonut: "Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin"; ja taas: "Minä olen oleva hänen Isänsä, ja hän on oleva minun Poikani"?

        13. Kenelle enkeleistä hän koskaan on sanonut: "Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi astinlaudaksi"?

        Ei yhdellekään enkelille .... Ei yhdellekään.

        Jeesus Kristus on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti.
        Hep. 13:8.

        Kun tarkastelemme olosuhteita, jotka vallitsivat 1900 vuotta sitten, jolloin Paavali kirjoitti kirjeensä Heprealaisille , niin se auttaa meitä ymmärtämään ja arvioimaan, miksi hän kirjoitti siten vahvistaakseen ja lohduttaakseen Jumalan kansaa.

        Palatkaamme ajassa taaksepäin suunnilleen vuoteen 61 ja Jerusalemin kaupunkiin. Jeesuksen kuolemasta aivan Jerusalemin muurien ulkopuolella on kulunut noin 28 vuotta. Jerusalem on pyhä kaupunki juutalaisille. Kaikista ulkoisista merkeistä päätellen Jerusalem kesti halveksitun Jeesus Nasaretilaisen päivät. Väitetään, että juutalaisten uskonto on muinaisuskonto ja ulottuu taaksepäin heidän esi-isäänsä Aabrahamiin asti. Kansa pitää juutalaisten hengellisiä johtajia, rabbiineja, korkeassa arvossa. Heitä arvostetaan ja kunnioitetaan. He ovat istuutuneet Mooseksen istuimelle, heillä on huomattavin sija illallisilla ja etumaiset istuimet synagoogissa, heitä tervehditään toreilla, ja ihmiset kutsuvat heitä ”rabbiksi”. He ovat todella sen ajan mahtavan uskonnollisen rakennelman osa. – Matt. 23:6, 7.

        Jerusalemin kaupungissakin on suhteellisen harvoja ihmisiä, jotka kuuluvat vihattuun lahkoon, jota kutsutaan nimellä kristityt tai ”se tie”. (Apt. 9:2; 19:9; 22:4) Juutalaiset uskonnolliset johtajat ja heidän seuraajansa halveksivat heitä. Kristittyjä vainotaan ja parjataan. Ja vielä enemmän: he ovat pääasiassa juutalaissyntyisiä ja sen tähden kaksin verroin vihattuja, koska ovat jättäneet juutalaisen uskonnon tullakseen Jeesuksen, ”niin sanotun” Kristuksen, seuraajiksi. Miten he tarvitsivatkaan rohkaisua ja luotettavaa tietoa ja ymmärrystä Kristuksesta ja siitä, miten hän täytti Mooseksen lain, jotta he olisivat voineet välttyä lankeamasta takaisin juutalaisuuteen ja Mooseksen lain noudattamiseen! Paavali tiesi varmasti, mitä he tarvitsivat. Hän tiesi henkilökohtaisesti, millaisia koettelemuksia he saivat kestää.

        Ajattele hetkinen joitakin väitteitä ja vastustusta, joita nuo varhaiset juutalaiskristityt kohtasivat. Juutalaiset uskonnolliset johtohenkilöt ja heidän seuraajansa eivät suinkaan sallineet vihattujen kristittyjen ajatella, että heillä oli Jumalan suosio. Eikö juuri juutalaisilla ollut kouriintuntuvat todisteet Jumalan siunauksesta? Eikö ollut totta, että Jumala oli toiminut juutalaisten kanssa enkelien välityksellä?(2. Moos. 3:2; 23:20) Saattoivathan juutalaiset kerskua, että Mooses jopa puhui Jumalan kanssa suusta suuhun. Katso edelleen suurenmoista temppeliä, jossa oli pyhä ja kaikkeinpyhin. Sellaista oli juutalaisilla! Ja vielä: ajattele juutalaista papistoa! Sehän polveutui suoraan Aaronista ja hänen pojistaan, Leevin sukukunnan jäsenistä. Ylimmäinen pappi polveutui tästä erikoisesta sukuhaarasta. Juutalaisilla oli lakiliitto, jonka itse Jumala oli antanut Moosekselle.

        Katsohan nyt Jerusalemissa olevia kristittyjä. Mitä heillä oli? Juutalaisten johtohenkilöiden näkökulmasta katsoen kristityillä ei ollut mitään siihen verrattavaa. Heidän johtajansa Jeesus oli kuollut ja oli kuollut tavallisena rikollisena. Kuka hän oli? Hänellä ei ollut huomattavaa asemaa juutalaisten johtohenkilöiden mielestä. Hän oli vain erään alhaisen puusepän poika ja lisäksi kotoisin Nasaretista. Hän ei ollut saanut muodollista koulutusta korkeammissa rabbiinien kouluissa. Kuinka häneltä puuttuikaan tietoa ja valistusta juutalaisten näkökulmasta katsoen verrattuna siihen, mitä heidän opettajansa ja neuvojansa tiesivät ja mitä näille oli opetettu! Eikä sen lisäksi hänen seuraajiensakaan joukossa ollut monta oppinutta miestä. Pakanatkin olivat hänen seuraajiaan. Miten kristityt saattoivat hetkeäkään ajatella, että heillä olisi Jumalan suosio ja että Jumala olisi tekemisissä heidän kanssaan? Juutalaiset katsoivat olevansa Jumalan valittuja, sillä hehän olivat Aabrahamin siementä. Sen lisäksi kristityt kokoontuivat ylähuoneissa tai muissa syrjäisissä paikoissa, kun juutalaisilla oli kaunis temppelinsä, missä kokoontua.

        Paavali siis rohkaisi kristittyjä pysymään Jeesuksen seuraajina ja osoitti heille siihen painavan perusteen. Mooseksen lakihan oli enkelien välittämä. Mutta millaisia enkelit ovat verrattuina Herraan Jeesukseen? Paavali osoittaa Hep 1:4–6:ssa, että enkelit ovat Jumalan palvelijoita, mutta Jeesus on Jumalan Poika.

        Kun taas Paavali sanoi Hep 3:3-6:ssa itse asiassa: ’Veljet, kumpi on suurempi jossakin talossa – palvelijako, jollainen Mooses oli, vai talon Omistajan Poika, joka Jeesus Kristus on?’ Kuinka asiain ymmärtämisen näin onkaan täytynyt vahvistaa Jerusalemissa asuvia juutalaiskristittyjä!


      • vaihtoehtoista ajattelua
        mietiskelyn kirjoitti:

        aihe lisää. Raamattu sanoo Hänen lihassa olostaan että Hänet tehtiin enkeleitä halvemmaksi Hepr.2:7. Toki ymmärrät että ainakin ristillä olo oli sitä. Tästäkin tulee pulma kuinka enkeli tehdään enkeliä halvemmaksi. Edelleenkään ei sanota tehtiin muita enkeleitä halvemmaksi.

        Vertaa Ps 8:5–7. Tämän profeetallisen psalmin täyttymykseksi Jeesus tosiaan tehtiin ”vähäksi aikaa enkeleitä halvemmaksi” (Hep 2:7), niin että hänestä tuli kuolevainen ”ihmisen poika”, jotta hän voisi kuolla sellaisena ja siten ”maistaisi kuolemaa jokaisen ihmisen puolesta”, minkä jälkeen hänen Isänsä kruunaisi hänet kirkkaudella ja loistolla herätettyään hänet kuolleista (Hpr 2:8, 9; vrt. Hpr 2:14; Fil 2:5–9).

        Ihminen on alhaisempi kuin enkelit. Kun Jeesus tuli maan päälle ihmiseksi, niin hänen asemansa muuttui. Hän oli aikaisemmin ollut taivaassa ylienkeli Mikaelina ja nyt hänestä tuli alhaisempi, koska oli kuolevainen "ihmisen poika".


      • tällä nimim.
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Vertaa Ps 8:5–7. Tämän profeetallisen psalmin täyttymykseksi Jeesus tosiaan tehtiin ”vähäksi aikaa enkeleitä halvemmaksi” (Hep 2:7), niin että hänestä tuli kuolevainen ”ihmisen poika”, jotta hän voisi kuolla sellaisena ja siten ”maistaisi kuolemaa jokaisen ihmisen puolesta”, minkä jälkeen hänen Isänsä kruunaisi hänet kirkkaudella ja loistolla herätettyään hänet kuolleista (Hpr 2:8, 9; vrt. Hpr 2:14; Fil 2:5–9).

        Ihminen on alhaisempi kuin enkelit. Kun Jeesus tuli maan päälle ihmiseksi, niin hänen asemansa muuttui. Hän oli aikaisemmin ollut taivaassa ylienkeli Mikaelina ja nyt hänestä tuli alhaisempi, koska oli kuolevainen "ihmisen poika".

        ""Ihminen on alhaisempi kuin enkelit. Kun Jeesus tuli maan päälle ihmiseksi, niin hänen asemansa muuttui. Hän oli aikaisemmin ollut taivaassa ylienkeli Mikaelina ja nyt hänestä tuli alhaisempi, koska oli kuolevainen "ihmisen poika".""

        Raamattu sanoo Jeesus on sama eilen tänään iankaikkisesti Hepr.13:8. Tuliko Hän hengeltään Aadamin jälkeläiseksi? Isäkin sanoo Hepr. 1:12 että Hän on sama. Jos hän olisi ollut lajiolemukseltaan välillä joku muu niin ei voida sanoa että Hän on sama. Muista myös että Hänelle valmistetiin ruumis Hepr. 10:5. Siis olemassa olevalle persoonalle valmistettiin ruumis.

        Miten selität näissä jakeissa olevan "koskaan" sanan joka sulkee sen että Isä ei ole kenellekkään enkelille sanonut "sinä olet minun Poikani"?

        Hepr1:5. Sillä kenelle enkeleistä hän koskaan on sanonut: "Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin"; ja taas: "Minä olen oleva hänen Isänsä, ja hän on oleva minun Poikani"?

        13. Kenelle enkeleistä hän koskaan on sanonut: "Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi astinlaudaksi"?

        ""Tämän mukaan hän voi olla enkeli, jolla on korkea asema ja jota muiden tulee kunnioittaman.""

        Vastauksesi 22.6 Hepr.1:6. Joudut lisäämään "muiden" sanan vaikka siinä sanotaan "ja kumartakoot häntä kaikki Jumalan enkelit." Katsotaan millä höysteillä nyt jatketaan?


      • vaihtoehtoista ajattelua
        tällä nimim. kirjoitti:

        ""Ihminen on alhaisempi kuin enkelit. Kun Jeesus tuli maan päälle ihmiseksi, niin hänen asemansa muuttui. Hän oli aikaisemmin ollut taivaassa ylienkeli Mikaelina ja nyt hänestä tuli alhaisempi, koska oli kuolevainen "ihmisen poika".""

        Raamattu sanoo Jeesus on sama eilen tänään iankaikkisesti Hepr.13:8. Tuliko Hän hengeltään Aadamin jälkeläiseksi? Isäkin sanoo Hepr. 1:12 että Hän on sama. Jos hän olisi ollut lajiolemukseltaan välillä joku muu niin ei voida sanoa että Hän on sama. Muista myös että Hänelle valmistetiin ruumis Hepr. 10:5. Siis olemassa olevalle persoonalle valmistettiin ruumis.

        Miten selität näissä jakeissa olevan "koskaan" sanan joka sulkee sen että Isä ei ole kenellekkään enkelille sanonut "sinä olet minun Poikani"?

        Hepr1:5. Sillä kenelle enkeleistä hän koskaan on sanonut: "Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin"; ja taas: "Minä olen oleva hänen Isänsä, ja hän on oleva minun Poikani"?

        13. Kenelle enkeleistä hän koskaan on sanonut: "Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi astinlaudaksi"?

        ""Tämän mukaan hän voi olla enkeli, jolla on korkea asema ja jota muiden tulee kunnioittaman.""

        Vastauksesi 22.6 Hepr.1:6. Joudut lisäämään "muiden" sanan vaikka siinä sanotaan "ja kumartakoot häntä kaikki Jumalan enkelit." Katsotaan millä höysteillä nyt jatketaan?

        tuossa meidän silmiemme edessä. Kukaan enkeli ei ole syntynyt. Siksi ei ole voitu
        kenellekkään enkelille aikaisemmin näin sanoa.

        Hepr1:5. Sillä kenelle enkeleistä hän koskaan on sanonut: "Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin"; ja taas: "Minä olen oleva hänen Isänsä, ja hän on oleva minun Poikani"?


      • tällä nimim.
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        tuossa meidän silmiemme edessä. Kukaan enkeli ei ole syntynyt. Siksi ei ole voitu
        kenellekkään enkelille aikaisemmin näin sanoa.

        Hepr1:5. Sillä kenelle enkeleistä hän koskaan on sanonut: "Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin"; ja taas: "Minä olen oleva hänen Isänsä, ja hän on oleva minun Poikani"?

        ""Kukaan enkeli ei ole syntynyt.""

        Ainoastaan Poika on syntynyt siksi Hän ei ole enkeli.

        Sananl.8:24. Ennenkuin syvyyksiä oli, synnyin minä, ennenkuin oli lähteitä, vedestä rikkaita.
        25. Ennenkuin vuoret upotettiin paikoilleen, ennen kukkuloita, synnyin minä,
        26. kun hän ei vielä ollut tehnyt maata, ei mantua, ei maanpiirin tomujen alkuakaan.


      • tällä nimim.
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        tuossa meidän silmiemme edessä. Kukaan enkeli ei ole syntynyt. Siksi ei ole voitu
        kenellekkään enkelille aikaisemmin näin sanoa.

        Hepr1:5. Sillä kenelle enkeleistä hän koskaan on sanonut: "Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin"; ja taas: "Minä olen oleva hänen Isänsä, ja hän on oleva minun Poikani"?

        Synnyttäminen tuottaa samaa lajia joten ei löydy yhtäkään enkeliä jolle Isä on koskaan voinut sanoa sinä olet minun poikani. UM kääntäjät ovat ilmeisesti olleet selvillä oppinsa ongelmasta lisäämällä ovelasti esimerkiksi sanan. ” esimerkiksi koskaan sanonut:” Jakessa 8 samaa lukua Isä on johdonmukainen syntymisen tuloksesta. 8. mutta Pojasta: ”Jumala, sinun valtaistuimesi.”


      • vaihtoehtoista ajattelua
        tällä nimim. kirjoitti:

        ""Kukaan enkeli ei ole syntynyt.""

        Ainoastaan Poika on syntynyt siksi Hän ei ole enkeli.

        Sananl.8:24. Ennenkuin syvyyksiä oli, synnyin minä, ennenkuin oli lähteitä, vedestä rikkaita.
        25. Ennenkuin vuoret upotettiin paikoilleen, ennen kukkuloita, synnyin minä,
        26. kun hän ei vielä ollut tehnyt maata, ei mantua, ei maanpiirin tomujen alkuakaan.

        Jeesus , Ihmisen Poika , synnytettiin. Muuten taivaassa ollessaan ennen ihmiseksi tuloaan hänet luotiin. Hän sen ilmaiseekin San 8:22:" Minut Herra loi ennen kaikkea muuta, luomisensa esikoisena, ennen taivasta ja maata." Raamattuhan alkaa:"Alussa Jumala loi taivaan ja maan."

        Myöhemmin jatkaessaan Jeesus käyttää kielikuvaa San 8:24:ssä.


      • vaihtoehtoista ajattelua
        tällä nimim. kirjoitti:

        Synnyttäminen tuottaa samaa lajia joten ei löydy yhtäkään enkeliä jolle Isä on koskaan voinut sanoa sinä olet minun poikani. UM kääntäjät ovat ilmeisesti olleet selvillä oppinsa ongelmasta lisäämällä ovelasti esimerkiksi sanan. ” esimerkiksi koskaan sanonut:” Jakessa 8 samaa lukua Isä on johdonmukainen syntymisen tuloksesta. 8. mutta Pojasta: ”Jumala, sinun valtaistuimesi.”

        enkelit on luotu, ei synnytetty. Vasta ihmiseksi tullessaan Jeesus synnytettiin. Siksi vasta silloin hänelle voitiin noin sanoa.

        Heprealaiskirjeen 1:8 lainaa psalmia 45:7, jossa alkujaan puhuttiin Israelin ihmiskuninkaalle. Ilmeisesti se, joka kirjoitti tämän psalmin Raamattuun, ei ajatellut, että tämä ihmiskuningas oli Kaikkivaltias Jumala. Salomon, joka mahdollisesti oli alun perin psalmissa 45 puhuteltu kuningas, sanottiin istuvan ”Herran(Jehovan) valtaistuimella” (1. Aik. 29:23). Sopusoinnussa sen tosiasian kanssa, että Jumala on tuo ”valtaistuin” eli Kristuksen kuninkuuden Lähde ja Ylläpitäjä, Danielin 7:13, 14 ja Luukkaan 1:32 osoittavat, että Jumala antaa tuon vallan hänelle.

        Heprealaiskirjeen 1:8, 9 lainaa psalmia 45:7,8 josta raamatunoppinut B. F. Westcott sanoo: ”LXX:n perusteella tämä kohta voidaan kääntää kahdella tavalla: Sinun valtaistuimesi, oi Jumala, – – sen tähden, oi Jumala, sinun Jumalasi – – tai Jumala on sinun valtaistuimesi tai: Sinun valtaistuimesi on Jumala – –. On tuskin mahdollista, että alkuperäisessä tekstissä kuninkaasta olisi käytetty sanaa ’Elo·him′. Kaiken kaikkiaan vaikuttaa siis siltä, että lauseen ensimmäinen osa on parasta kääntää sanoilla: Jumala on sinun valtaistuimesi (tai: Valtaistuimesi on Jumala), toisin sanoen: ’Valtaistuimesi perustana on Jumala, järkkymätön Kallio.’” (The Epistle to the Hebrews, Lontoo 1889, s. 25, 26.)

        Jeesus Kristus ei siis ole Kaikkivaltias Jumala, vaan hän on saanut valtaistuimen Kaikkivaltiaalta Jumalalta Jehovalta.


      • tällä nimim.
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        enkelit on luotu, ei synnytetty. Vasta ihmiseksi tullessaan Jeesus synnytettiin. Siksi vasta silloin hänelle voitiin noin sanoa.

        Heprealaiskirjeen 1:8 lainaa psalmia 45:7, jossa alkujaan puhuttiin Israelin ihmiskuninkaalle. Ilmeisesti se, joka kirjoitti tämän psalmin Raamattuun, ei ajatellut, että tämä ihmiskuningas oli Kaikkivaltias Jumala. Salomon, joka mahdollisesti oli alun perin psalmissa 45 puhuteltu kuningas, sanottiin istuvan ”Herran(Jehovan) valtaistuimella” (1. Aik. 29:23). Sopusoinnussa sen tosiasian kanssa, että Jumala on tuo ”valtaistuin” eli Kristuksen kuninkuuden Lähde ja Ylläpitäjä, Danielin 7:13, 14 ja Luukkaan 1:32 osoittavat, että Jumala antaa tuon vallan hänelle.

        Heprealaiskirjeen 1:8, 9 lainaa psalmia 45:7,8 josta raamatunoppinut B. F. Westcott sanoo: ”LXX:n perusteella tämä kohta voidaan kääntää kahdella tavalla: Sinun valtaistuimesi, oi Jumala, – – sen tähden, oi Jumala, sinun Jumalasi – – tai Jumala on sinun valtaistuimesi tai: Sinun valtaistuimesi on Jumala – –. On tuskin mahdollista, että alkuperäisessä tekstissä kuninkaasta olisi käytetty sanaa ’Elo·him′. Kaiken kaikkiaan vaikuttaa siis siltä, että lauseen ensimmäinen osa on parasta kääntää sanoilla: Jumala on sinun valtaistuimesi (tai: Valtaistuimesi on Jumala), toisin sanoen: ’Valtaistuimesi perustana on Jumala, järkkymätön Kallio.’” (The Epistle to the Hebrews, Lontoo 1889, s. 25, 26.)

        Jeesus Kristus ei siis ole Kaikkivaltias Jumala, vaan hän on saanut valtaistuimen Kaikkivaltiaalta Jumalalta Jehovalta.

        Kreikan Jumalaa tarkoittava sana on teós joka löytyy Hepr. 1:8. Juu Jehovan todistajat ovat lisänneet UM käännökseen ”on” sanan vaikka sitä ei alkukielessä ole. ”Jumala on sinun valtaistuimesi” Kahden kirjaimen sanalla asia saadaan täysin toiseksi.

        Sama asia alkukielessä Hän (teós. Jumala) joka on ilmestynyt lihassa löytyy
        1.Tim.3:16. Tässäkin pitäisi lukea näyttäytynyt muille enkeleille jos Hän on enkeli. Eihän enkeli voi itselleen näyttäytyä. Raamattu on johdonmukainen näyttäytyjän pitää olla eri lajia.

        16. Ja tunnustetusti suuri on jumalisuuden salaisuus: Hän, (teós) joka on ilmestynyt lihassa, vanhurskautunut Hengessä, näyttäytynyt enkeleille, saarnattu pakanain keskuudessa, uskottu maailmassa, otettu ylös kirkkauteen.


      • tällä nimim.
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Jeesus , Ihmisen Poika , synnytettiin. Muuten taivaassa ollessaan ennen ihmiseksi tuloaan hänet luotiin. Hän sen ilmaiseekin San 8:22:" Minut Herra loi ennen kaikkea muuta, luomisensa esikoisena, ennen taivasta ja maata." Raamattuhan alkaa:"Alussa Jumala loi taivaan ja maan."

        Myöhemmin jatkaessaan Jeesus käyttää kielikuvaa San 8:24:ssä.

        Itselläni on muistissa sellainen tieto ettei alkukielestä löydy luotu sanaa ollenkaan esittämääsi kohtaan joten asia painottuu synnyttämiseen. Jos Jeesus on luotu enkeli niin yksi paha ogelma tulee mieleeni.

        1.Piet.1:10-11 sanoo selvästi että profeetoissa oli Kristuksen Henki. Varmaan olet tämänkin kohdan ottanut huomioon. Jään mielenkiinnolla odottamaan vastaustasi? Minulle tämä on täysin Raamatun vastainen ajatus että profetoissa olisi ollut luodun olennon (enkelin) henki.

        10. Sitä pelastusta ovat etsineet ja tutkineet profeetat, jotka ovat ennustaneet teidän osaksenne tulevasta armosta,
        11. ovat tutkineet, mihin tai millaiseen aikaan heissä oleva Kristuksen Henki viittasi, edeltäpäin todistaessaan Kristusta kohtaavista kärsimyksistä ja niiden jälkeen tulevasta kunniasta.

        Ajattelen myös Pietaria miten on mahdollista että hän näin sanoo mutta eihän Jeesus koskaan sanonut itseään enkeliksi. Päin vastoin opetuslapset joutuivat kuuntelemaan muiden Juutalaisten syytöksiä siitä että Jeesus teki itsensä Jumalan vertaiseksi. He ymmärsivät että Jeesus rikkoi sillä lakia mutta kun Hän on Jumala niin lakia ei rikottu. Meillä ei olisi muuten pelastumisen mahdollisuutta. Jeesus sanoi ettei Hän tullut lakia kumoamaan vaan täyttämään.


      • tällä nimim.
        vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

        Jeesus , Ihmisen Poika , synnytettiin. Muuten taivaassa ollessaan ennen ihmiseksi tuloaan hänet luotiin. Hän sen ilmaiseekin San 8:22:" Minut Herra loi ennen kaikkea muuta, luomisensa esikoisena, ennen taivasta ja maata." Raamattuhan alkaa:"Alussa Jumala loi taivaan ja maan."

        Myöhemmin jatkaessaan Jeesus käyttää kielikuvaa San 8:24:ssä.

        Sananl. 8:24 on jatkumo jakeelle 22. Sana olisi itseään vastaan jos luominen muutuisikin synnyttämiseksi. Esikoinen sana jota käytetään Jeesuksesta sopii luontetevasti asiaan. Tarkistin asian eräästä tietolähteestä jota pidän luotettavana "loi" sana ei vastaa alkuperäistä. Siitä ei löydy samaa ajatusta (baaraa) mitä käytetään esim. ihmisen luomisessa eli sellaisen tekemisestäjota ei ole olemassa. Sananl. 8:22 "loi" san joka on Suomalaisessa Raamatussa on alkuk. "kanah" joka tarkoittaa sellaisen hankkimista joka on jo olemassa.

        Jeesuksesta ei saada enkeliä tälläkään jakeella. Sinunkin olisi aika luopua tästä järjestösi kahleesta.


      • Balttis muistuttaa..
        TYHJÄ VÄITTÄMÄ kirjoitti:

        >> Se että hän ottaa jälleen käyttöönsä nimen Mikael >> Tämä on täysin "hatusta vedetty juttu" ja taas yksi niistä EMÄVALEISTA joita JT:eet viljelevät! Raamattu ei missään opeta tai sano näin! Esitä yksisin SANAN KOHTA, joka kutsuu Jeesusta Mikaeliksi!

        Jumalan sanalla, on rakkautta, ja vaikka totuus aluksi viiltääkin, vain sen myötä ilmestyvä armo voi parantaa eksyneet: Kristuksen tuntemiseen eli armon ja totuuden tuntoon - Hän on täynnä armo ja totuutta, eikä kukaan voi mennä- tai tulla Isän tykö, muutoin kuin Hänen kauttansa.


    • onko ne

      senkin valehdelleet sinulle...???

      • Kuten minä

        Huijareiden petollinen vale-evankeliumi saataa mennä läpi, tuhoisin seurauksin.


    • pyrkimistä heti

      HULLUKENHUONEELLE...???

      • Niin huonosti:

        Että valtakunnansali olisi se toinen vaihtoehto.


    • JA KIELTÄEN

      Jeesuksen ruumiin nousemisen kuolleista ja korvaavat sen opilla, jossa eräs jehova jumalaksi nimetty henkiolento, jota Raamattu ei tunne: mukama hävitti poikansa ruumiin ja loi tilalle korkealle korotetun enkeliruhtinaan mikaelin/ - saatanan valkeuden enkeliksi tekeytyneenä?

    • oikaisu tulee

      seuraavassa Jallu lehdessä. Ole kuulolla.

    • vaan odota

      seuraavaa Jallu lehteä.

    • Jumalan sanaan

      Sanasta sanaan Textus Reseptuksen pohjalta suomeksi:

      Apt.2:2427. >> Jumala herätti päästäen kivusta kuoleman, kuten ei ollut mahdollista pitää vallassa häntä toimesta sen, Daavid sillä sanoo hänestä: Edeltä näin Herran edessä minun AINA, sillä oikealla minun on, jotta en horjuisi. Vuoksi tämän iloitsi sydän minun ja reimuitse kieli minun ja vielä myös liha minun asuu toivossa, sillä et jätä henkeä minun Haadekseen, etkä anna pyhän sinun nähdä katoavaisuutta >>

      VERTAA TÄTÄ RAAMATUN SANAA TÄHÄN JUMALATTOMAAN JA VALHEELLISEEN VÄITTÄMÄÄN: "Jehova Jumala hävitti Poikansa uhratun ruumiin".

      Ei kaiketi tällaisten valheenpuhujain perättömän vättämän jälkeen voi odottaa heiltä mitään muuta kuin valhetta valheen päälle? Tällaisten väittämien esittäjät ovat mieleltään turmeltuja ihmisiä, joissa ei ole lainkaan totuutta.

      • SE ON VARMAA

        Jumalan sanan valossa:

        Apt.13:37; "Mutta Hän, jonka Jumala herätti, ei nähnyt katoavaisuutta*."

        *Sana "diaftora": tuho, turmelus, maatuminen.

        Edelläsanottuun Jumalan ilmoitukseen verrattuna, väite siitä että "Jehova Jumala hävitti Poikansa uhratun ruumiin" on irvokas vale.

        Vartoitorniseura rakentaa siis julistamaansa valtakuntaa valheen perustalle; eikä sen perutalle että Jeesus Kristus kukiski kuoleman ja toi valoon elämän ja katoamattomuuden hyvän sanoman kautta. 2 Tim.1:10.


    • kysynyt tätä

      pastori Russelilta.?

    • olisi´´

      kuin "pistoolin piipun suuhun työntämistä" näin kuvanollisesti, siis tarkoittaen vt-seuraa jos se itsensä paljastaisi.

      • koska

        vartiotorni seuran luokituksen mukaan toiseen luokkaan kuuluvat eli nimikkeellä jehovantodistajat eivät ole suorassa yhteydessä lunastajaansa vaan toisen luokan kautta joka on nimeltään vt-seura jossa on uskollinen ja ymmärtäväinen joukkio joka johtaa muita päitä eli perheitä kokonaisuudessaan. Jos löydät tämmöisen jaottelun Raamatusta? Katsokaaka kukin kirjoistaan! Ja kertokaapa miten on?


    • Emävale vielä vähemmän

      Ja sellainen on Vartiotorniseuran esittämä Raamatulle täysin vieras väittämä: "Jehova Jumala hävitti Poikansa uhratun ruumiin"; ja tämä perätön vale esitettiin 1.11.75 jukaistussa Vartiotornissa. Tämä on saatanan sepittämä vale ja Kristeksen ruumiin valheellinen häpäisy.

      Sitävastoin: Todellinen Jeesus Kristus kukisti kuoleman ja toi valoon elämän ja katoamattomuuden ruumiissaan ja sen ylösnousemuksen osallisuudessa. 2 Tim.1:10.

      • ad3ss3

        /kyynel

        Kyllä tämä on niin väärin. Aivan mahdotonta ymmärtää. Käsittämätöntä!!!!!!!!!


        Matt 28: 1-8
        1 Sapatin päätyttyä, viikon ensimmäisen päivän koittaessa, tulivat Magdalan Maria ja se toinen Maria katsomaan hautaa. 2 Äkkiä maa alkoi vavahdella ja järistä, sillä Herran enkeli laskeutui taivaasta. Hän tuli haudalle, vieritti kiven pois ja istuutui sille. 3 Hän oli hohtava kuin salama ja hänen vaatteensa olivat valkeat kuin lumi. 4 Vartijat pelästyivät häntä niin, että alkoivat vapista ja kaatuivat maahan kuin kuolleet.

        5 Enkeli kääntyi naisten puoleen ja sanoi: "Älkää te pelätkö. Minä tiedän, että te etsitte ristiinnaulittua Jeesusta. 6 Ei hän ole täällä, hän on noussut kuolleista, niin kuin itse sanoi. Tulkaa katsomaan, tuossa on paikka, jossa hän makasi. 7 Menkää kiireesti sanomaan hänen opetuslapsilleen: 'Hän on noussut kuolleista. Hän menee teidän edellänne Galileaan, siellä te näette hänet.' Tämä oli minun sanomani teille." 8 Naiset lähtivät heti haudalta, yhtaikaa peloissaan ja riemuissaan, ja riensivät viemään sanaa Jeesuksen opetuslapsille.

        Luuk 24: 1-8
        1 Ensimmäisenä päivänä sapatin jälkeen naiset jo aamuvarhaisella menivät haudalle ja ottivat hankkimansa tuoksuöljyt mukaan. 2 He havaitsivat, että kivi oli vieritetty haudan suulta, 3 ja kun he menivät sisälle hautaan, he eivät löytäneet Herran Jeesuksen ruumista. 4 Kun he olivat ymmällä tästä, heidän edessään seisoi yhtäkkiä kaksi miestä sädehtivän kirkkaissa vaatteissa. 5 Naiset pelästyivät ja painoivat katseensa maahan. Mutta miehet sanoivat heille: "Miksi etsitte elävää kuolleiden joukosta? 6 Ei hän ole täällä, hän on noussut kuolleista. Muistakaa, mitä hän sanoi teille ollessaan vielä Galileassa: 7 'Näin täytyy käydä: Ihmisen Poika annetaan syntisten ihmisten käsiin ja ristiinnaulitaan, mutta kolmantena päivänä hän nousee kuolleista.'" 8 Silloin he muistivat, mitä Jeesus oli puhunut.


        Mitä tästä opimme? Jumala oli hävittänyt poikansa LIHA-ruumiin ja antanut hänelle ylösnousemuksen HENKI-olentona...

        Mikä ihme siinä Raamatun ymmärtämisessä on niin vaikeaa?

        Tietty vaikeaahan se on kun hurmoshengessä Saatanan ja demonien ohjauksessa puhutaan kielellä ja niin edelleen...


      • Väärää evankeliumia
        ad3ss3 kirjoitti:

        /kyynel

        Kyllä tämä on niin väärin. Aivan mahdotonta ymmärtää. Käsittämätöntä!!!!!!!!!


        Matt 28: 1-8
        1 Sapatin päätyttyä, viikon ensimmäisen päivän koittaessa, tulivat Magdalan Maria ja se toinen Maria katsomaan hautaa. 2 Äkkiä maa alkoi vavahdella ja järistä, sillä Herran enkeli laskeutui taivaasta. Hän tuli haudalle, vieritti kiven pois ja istuutui sille. 3 Hän oli hohtava kuin salama ja hänen vaatteensa olivat valkeat kuin lumi. 4 Vartijat pelästyivät häntä niin, että alkoivat vapista ja kaatuivat maahan kuin kuolleet.

        5 Enkeli kääntyi naisten puoleen ja sanoi: "Älkää te pelätkö. Minä tiedän, että te etsitte ristiinnaulittua Jeesusta. 6 Ei hän ole täällä, hän on noussut kuolleista, niin kuin itse sanoi. Tulkaa katsomaan, tuossa on paikka, jossa hän makasi. 7 Menkää kiireesti sanomaan hänen opetuslapsilleen: 'Hän on noussut kuolleista. Hän menee teidän edellänne Galileaan, siellä te näette hänet.' Tämä oli minun sanomani teille." 8 Naiset lähtivät heti haudalta, yhtaikaa peloissaan ja riemuissaan, ja riensivät viemään sanaa Jeesuksen opetuslapsille.

        Luuk 24: 1-8
        1 Ensimmäisenä päivänä sapatin jälkeen naiset jo aamuvarhaisella menivät haudalle ja ottivat hankkimansa tuoksuöljyt mukaan. 2 He havaitsivat, että kivi oli vieritetty haudan suulta, 3 ja kun he menivät sisälle hautaan, he eivät löytäneet Herran Jeesuksen ruumista. 4 Kun he olivat ymmällä tästä, heidän edessään seisoi yhtäkkiä kaksi miestä sädehtivän kirkkaissa vaatteissa. 5 Naiset pelästyivät ja painoivat katseensa maahan. Mutta miehet sanoivat heille: "Miksi etsitte elävää kuolleiden joukosta? 6 Ei hän ole täällä, hän on noussut kuolleista. Muistakaa, mitä hän sanoi teille ollessaan vielä Galileassa: 7 'Näin täytyy käydä: Ihmisen Poika annetaan syntisten ihmisten käsiin ja ristiinnaulitaan, mutta kolmantena päivänä hän nousee kuolleista.'" 8 Silloin he muistivat, mitä Jeesus oli puhunut.


        Mitä tästä opimme? Jumala oli hävittänyt poikansa LIHA-ruumiin ja antanut hänelle ylösnousemuksen HENKI-olentona...

        Mikä ihme siinä Raamatun ymmärtämisessä on niin vaikeaa?

        Tietty vaikeaahan se on kun hurmoshengessä Saatanan ja demonien ohjauksessa puhutaan kielellä ja niin edelleen...

        Ja toiselaista sekä raamatulle vierasta Kristusta saarnaaville valehtelijoille, mutta minä annan kymmenentuhatta euroa heti sille, joka voi raamatulla vahvistaa tällaisen valeväittämän todeksi:

        >> Mitä tästä opimme? Jumala on hävittänyt poikansa LIHA-ruumiin ja antanut hänelle ylösnousemuksen HENKI-olentona. >>

        - Vain occultistit kuten Johannes Greber opettavat tällaista puppua spiritualistisine seuraajineen eli "riivaajien oppia", joka on alkuisin Kristuksen Jeesuksen ruumiin ylösnousemista vihaavalta valheen isältä eli saatanalta.


      • ad3ss3
        Väärää evankeliumia kirjoitti:

        Ja toiselaista sekä raamatulle vierasta Kristusta saarnaaville valehtelijoille, mutta minä annan kymmenentuhatta euroa heti sille, joka voi raamatulla vahvistaa tällaisen valeväittämän todeksi:

        >> Mitä tästä opimme? Jumala on hävittänyt poikansa LIHA-ruumiin ja antanut hänelle ylösnousemuksen HENKI-olentona. >>

        - Vain occultistit kuten Johannes Greber opettavat tällaista puppua spiritualistisine seuraajineen eli "riivaajien oppia", joka on alkuisin Kristuksen Jeesuksen ruumiin ylösnousemista vihaavalta valheen isältä eli saatanalta.

        Teidän oppienne mukaan kaikki menevät taivaaseen. Paitsi tietysti me muut jotka palamme helvetissä... (


      • Baltasar; ei kirjautuen
        ad3ss3 kirjoitti:

        Teidän oppienne mukaan kaikki menevät taivaaseen. Paitsi tietysti me muut jotka palamme helvetissä... (

        Nähdä "diafthoraa" eli tuhoutumista - turmeltumista tai maatumista; opettaa raamattun pyhät kirjoitukset, - mutta sinä puhut omiasi eli valhetta.


      • ad3ss3
        Baltasar; ei kirjautuen kirjoitti:

        Nähdä "diafthoraa" eli tuhoutumista - turmeltumista tai maatumista; opettaa raamattun pyhät kirjoitukset, - mutta sinä puhut omiasi eli valhetta.

        >>>Nähdä "diafthoraa" eli tuhoutumista - turmeltumista tai maatumista; opettaa raamattun pyhät kirjoitukset,

        JUURIKIN NÄIN!!!

        Hyvä että vihdoinkin ymmärrät!

        Ei se niin vaikeaa ole kun vähän asiaa tutkii. Oli mukavaa että pystyin olemaan avuksi.


      • Repe-Pekka
        ad3ss3 kirjoitti:

        /kyynel

        Kyllä tämä on niin väärin. Aivan mahdotonta ymmärtää. Käsittämätöntä!!!!!!!!!


        Matt 28: 1-8
        1 Sapatin päätyttyä, viikon ensimmäisen päivän koittaessa, tulivat Magdalan Maria ja se toinen Maria katsomaan hautaa. 2 Äkkiä maa alkoi vavahdella ja järistä, sillä Herran enkeli laskeutui taivaasta. Hän tuli haudalle, vieritti kiven pois ja istuutui sille. 3 Hän oli hohtava kuin salama ja hänen vaatteensa olivat valkeat kuin lumi. 4 Vartijat pelästyivät häntä niin, että alkoivat vapista ja kaatuivat maahan kuin kuolleet.

        5 Enkeli kääntyi naisten puoleen ja sanoi: "Älkää te pelätkö. Minä tiedän, että te etsitte ristiinnaulittua Jeesusta. 6 Ei hän ole täällä, hän on noussut kuolleista, niin kuin itse sanoi. Tulkaa katsomaan, tuossa on paikka, jossa hän makasi. 7 Menkää kiireesti sanomaan hänen opetuslapsilleen: 'Hän on noussut kuolleista. Hän menee teidän edellänne Galileaan, siellä te näette hänet.' Tämä oli minun sanomani teille." 8 Naiset lähtivät heti haudalta, yhtaikaa peloissaan ja riemuissaan, ja riensivät viemään sanaa Jeesuksen opetuslapsille.

        Luuk 24: 1-8
        1 Ensimmäisenä päivänä sapatin jälkeen naiset jo aamuvarhaisella menivät haudalle ja ottivat hankkimansa tuoksuöljyt mukaan. 2 He havaitsivat, että kivi oli vieritetty haudan suulta, 3 ja kun he menivät sisälle hautaan, he eivät löytäneet Herran Jeesuksen ruumista. 4 Kun he olivat ymmällä tästä, heidän edessään seisoi yhtäkkiä kaksi miestä sädehtivän kirkkaissa vaatteissa. 5 Naiset pelästyivät ja painoivat katseensa maahan. Mutta miehet sanoivat heille: "Miksi etsitte elävää kuolleiden joukosta? 6 Ei hän ole täällä, hän on noussut kuolleista. Muistakaa, mitä hän sanoi teille ollessaan vielä Galileassa: 7 'Näin täytyy käydä: Ihmisen Poika annetaan syntisten ihmisten käsiin ja ristiinnaulitaan, mutta kolmantena päivänä hän nousee kuolleista.'" 8 Silloin he muistivat, mitä Jeesus oli puhunut.


        Mitä tästä opimme? Jumala oli hävittänyt poikansa LIHA-ruumiin ja antanut hänelle ylösnousemuksen HENKI-olentona...

        Mikä ihme siinä Raamatun ymmärtämisessä on niin vaikeaa?

        Tietty vaikeaahan se on kun hurmoshengessä Saatanan ja demonien ohjauksessa puhutaan kielellä ja niin edelleen...

        Asianosainen itse, Herramme Jeesus Kristus:

        37. Niin heidät valtasi säikähdys ja pelko, ja he luulivat näkevänsä hengen.
        38. Mutta hän sanoi heille: "Miksi olette hämmästyneet, ja miksi nousee sellaisia ajatuksia teidän sydämeenne?
        39. Katsokaa minun käsiäni ja jalkojani ja nähkää, että minä itse tässä olen. Kosketelkaa minua ja katsokaa, sillä ei hengellä ole lihaa eikä luita, niinkuin te näette minulla olevan."
        40. Ja tämän sanottuaan hän näytti heille kätensä ja jalkansa.

        Ei hengellä ole lihaa eikä luita.

        19. Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Hajottakaa maahan tämä temppeli, niin minä pystytän sen kolmessa päivässä".
        20. Niin juutalaiset sanoivat: "Neljäkymmentä kuusi vuotta on tätä temppeliä rakennettu, ja sinäkö pystytät sen kolmessa päivässä?"

        21. Mutta hän puhui ruumiinsa temppelistä.

        >> Tietty vaikeaahan se on kun hurmoshengessä Saatanan ja demonien ohjauksessa puhutaan kielellä ja niin edelleen... >>

        7. Mutta kullekin annetaan Hengen ilmoitus yhteiseksi hyödyksi.
        8. Niinpä saa Hengen kautta toinen viisauden sanat, toinen tiedon sanat saman Hengen vaikutuksesta;
        9. toinen saa uskon samassa Hengessä, toinen taas terveeksitekemisen lahjat siinä yhdessä Hengessä;
        10. toinen lahjan tehdä voimallisia tekoja; toinen profetoimisen lahjan, toinen lahjan arvostella henkiä; toinen eri kielillä puhumisen lahjan, toinen taas lahjan selittää kieliä.
        11. Mutta kaiken tämän vaikuttaa yksi ja sama Henki, jakaen kullekin erikseen, niinkuin tahtoo.
        1. Kor. 12. KR 33/38

        Jos Jumalan sanassa sanotaan esim. kielilläpuhumisesta niin onko kyse silloin
        tuollaisista jutuista mitä mainitsit ?

        Minä ainakin uskon Jumalan sanaan, ja uskon myös, että Pyhän Hengen armolahjat toimivat siellä missä Jumalan seurakunnan - Kristus ruumiin, työtä
        tehdään viemällä eteenpäin puhdasta evankeliumia Jeesuksesta Kristuksesta.


      • ad3ss3
        Repe-Pekka kirjoitti:

        Asianosainen itse, Herramme Jeesus Kristus:

        37. Niin heidät valtasi säikähdys ja pelko, ja he luulivat näkevänsä hengen.
        38. Mutta hän sanoi heille: "Miksi olette hämmästyneet, ja miksi nousee sellaisia ajatuksia teidän sydämeenne?
        39. Katsokaa minun käsiäni ja jalkojani ja nähkää, että minä itse tässä olen. Kosketelkaa minua ja katsokaa, sillä ei hengellä ole lihaa eikä luita, niinkuin te näette minulla olevan."
        40. Ja tämän sanottuaan hän näytti heille kätensä ja jalkansa.

        Ei hengellä ole lihaa eikä luita.

        19. Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Hajottakaa maahan tämä temppeli, niin minä pystytän sen kolmessa päivässä".
        20. Niin juutalaiset sanoivat: "Neljäkymmentä kuusi vuotta on tätä temppeliä rakennettu, ja sinäkö pystytät sen kolmessa päivässä?"

        21. Mutta hän puhui ruumiinsa temppelistä.

        >> Tietty vaikeaahan se on kun hurmoshengessä Saatanan ja demonien ohjauksessa puhutaan kielellä ja niin edelleen... >>

        7. Mutta kullekin annetaan Hengen ilmoitus yhteiseksi hyödyksi.
        8. Niinpä saa Hengen kautta toinen viisauden sanat, toinen tiedon sanat saman Hengen vaikutuksesta;
        9. toinen saa uskon samassa Hengessä, toinen taas terveeksitekemisen lahjat siinä yhdessä Hengessä;
        10. toinen lahjan tehdä voimallisia tekoja; toinen profetoimisen lahjan, toinen lahjan arvostella henkiä; toinen eri kielillä puhumisen lahjan, toinen taas lahjan selittää kieliä.
        11. Mutta kaiken tämän vaikuttaa yksi ja sama Henki, jakaen kullekin erikseen, niinkuin tahtoo.
        1. Kor. 12. KR 33/38

        Jos Jumalan sanassa sanotaan esim. kielilläpuhumisesta niin onko kyse silloin
        tuollaisista jutuista mitä mainitsit ?

        Minä ainakin uskon Jumalan sanaan, ja uskon myös, että Pyhän Hengen armolahjat toimivat siellä missä Jumalan seurakunnan - Kristus ruumiin, työtä
        tehdään viemällä eteenpäin puhdasta evankeliumia Jeesuksesta Kristuksesta.

        1 Kor 13:8 -92kr
        "8 Rakkaus ei koskaan katoa. Mutta profetoiminen vaikenee, kielillä puhuminen lakkaa, tieto käy turhaksi"

        1 Kor 13:8 -38kr
        "8. Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa."


      • Raamattu sanoo
        ad3ss3 kirjoitti:

        1 Kor 13:8 -92kr
        "8 Rakkaus ei koskaan katoa. Mutta profetoiminen vaikenee, kielillä puhuminen lakkaa, tieto käy turhaksi"

        1 Kor 13:8 -38kr
        "8. Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa."

        >> KUN TULEE SE, MIKÄ TÄYDELLISTÄ ON, KATOAA SE, MIKÄ ON VAJAVAISTA. >> MUTTA TÄYDELLINEN HERRA TAIVAASTA, EI OLE SUINKAAN ASTUNUT VIELÄ ALAS TAIVAASTA KIRKKAUDESSAAN, - JA ME TÄYDELLISINÄ HÄNEN KANSSAAN. (Kol.3:1-4; 2 Tess.1:10.)


      • ad3ss3
        Raamattu sanoo kirjoitti:

        >> KUN TULEE SE, MIKÄ TÄYDELLISTÄ ON, KATOAA SE, MIKÄ ON VAJAVAISTA. >> MUTTA TÄYDELLINEN HERRA TAIVAASTA, EI OLE SUINKAAN ASTUNUT VIELÄ ALAS TAIVAASTA KIRKKAUDESSAAN, - JA ME TÄYDELLISINÄ HÄNEN KANSSAAN. (Kol.3:1-4; 2 Tess.1:10.)

        Ja Jeesus ei ole vielä astunut alas taivaasta. Miksi sitten puhutte kielillä?

        Ai niin ja muista ottaa se Caps Lock pois päältä...


      • Reope-Pekka
        ad3ss3 kirjoitti:

        1 Kor 13:8 -92kr
        "8 Rakkaus ei koskaan katoa. Mutta profetoiminen vaikenee, kielillä puhuminen lakkaa, tieto käy turhaksi"

        1 Kor 13:8 -38kr
        "8. Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa."

        Sitten, kun tulee se mikä täydellistä on.

        8. Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa.
        9. Sillä tietomme on vajavaista, ja profetoimisemme on vajavaista.
        10. Mutta kun tulee se, mikä täydellistä on, katoaa se, mikä on vajavaista.

        Joko vt-seuran oppien mukaan on tullut " se mikä täydellistä on ".

        Siihen saakka Pyhän Hengen toiminta jatkuu ja armolahjat toimivat.


      • Mutta Hän on
        ad3ss3 kirjoitti:

        Ja Jeesus ei ole vielä astunut alas taivaasta. Miksi sitten puhutte kielillä?

        Ai niin ja muista ottaa se Caps Lock pois päältä...

        Toki tullut alas taivaasta ja ollut täällä omiensa kanssa Ihmeellisenä Neuvonantajana, eli tullut luoksemme taivaasta lähetetyssä Pyhässä Hengessä, tarkasti lupauksensa mukaisesti:

        >> En Minä jätä teitä orvoiksi; Minä tulen teidän tykönne. Vielä vähän aikaa, niin maailma (ja Jehovan todistajat jotka siihen kuuluvat) ei enää Minua näe, mutta te näette Minut; koska Minä elän, niin tekin saatte elää. >> Joh.14:18,19.

        Jumalan valtakunta on näet elämää: vanhurskautta ja iloa ja rauhaa Pyhässä Hengessä, ja tästä eivät "ulkopuolella olevat mitään tiedä"; kuten eriseurojen ja uskonnollisten lahkojen vangit. Room.14:17.

        Onko sinun elämäsi rauhaa ja iloa Pyhässä Hengessä, vai valheen orjuutta persoonattomana ja vaativana esiintyvän demoonisen hengen ohjaamana?


      • ja hae lääkkeitä
        Reope-Pekka kirjoitti:

        Sitten, kun tulee se mikä täydellistä on.

        8. Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa.
        9. Sillä tietomme on vajavaista, ja profetoimisemme on vajavaista.
        10. Mutta kun tulee se, mikä täydellistä on, katoaa se, mikä on vajavaista.

        Joko vt-seuran oppien mukaan on tullut " se mikä täydellistä on ".

        Siihen saakka Pyhän Hengen toiminta jatkuu ja armolahjat toimivat.

        läheiseltä lääkäriltä. Herää elämään, joka on, eikä kenenkään tartte käännyttää muita, ikuiseen elämään tai muuhunkaan, rahastakaan, eletään ja ollaan niinkuin parhaaksi nähdään ja tunnetaan. Se on terveempää. Sinut itsensä kanssa, eikä toisille pahaa.


    • Avaajan väittämiä

      Vääriksi?

    • unen näön oireina.

      Voiko väärässä olla mitään suoraa? Tai totuutta valheen sisällä?

      • Täytyisi tehdä uusi

        Mutta VT:seura kieltää orjuuttamiltaan ihmisiltä "uudestisynnyttämien peson" ja "hengen uudistamisen" mahdollisuuden eli todellisen Raamatun sanan ilmoittaman pelastuksen. Tiitus 3:3-7.


    • ja miten ko. asia

      vaikuttaa aloittajan elämään? Häiritseekö oikeesti uskonrauhaasi, hei?

    • Totuuden tulessa

      Kuin rutikuivat orjantappurat tulta tehdessä! Lehden vaheellisia väittämiä ei voi osoittaa todeksi Raamatun sanalla.

    • Arto Vesuri

      Henkivaltaoppien eli riivaajien oppien valtaamat ihmiset ovat alati pyrkineet kieltämään Jeesuksen ruumiillisen nousemisen kuolleista. Erilaiset spiritualistiset ryhmän, joita voidaan nimittää myös gnosilaisuudeksi, ovat aina pyrkineet selittämään Kristuksen herättämisen kuolleista tyhjäksi, kiistäen ylösnousemuksen fyysisenä tapahtumana. Tämä Jeesuksen fyysisyyden kieltäminen on ominaista nimenomaan "antikristuksen hengelle"; joka kieltää myös Jeesuksen paluun maan päälle. 2 Joh.7; Sak.9:4; Apt.1:11.

    • Kysyn vaan vielä

      Vastaamaan esitettyyn asiaan?

    • Yksi tällainen vale: kaikki valetta

      Sillä onhan se osoittanut yhden oleellisen valheen, jota Vartoitorniseura yhä levitää, eikä pysty kuitenkaan osoittamaan sitä Raamatun mukaiseksi opetukseksi.

      • adesse

        Etkä pysty sinäkään esittämään liharuumis-teoriaanne oikeaksi.

        Lainaukset vuoden 33 kr
        ___________________________
        Matteus:
        1. Ja kun sapatti oli päättynyt ja viikon ensimmäisen päivän aamu koitti, tulivat Maria Magdaleena ja se toinen Maria katsomaan hautaa.
        2. Ja katso, tapahtui suuri maanjäristys, sillä Herran enkeli astui alas taivaasta, tuli ja vieritti kiven pois ja istui sille.
        3. Hän oli näöltään niinkuin salama, ja hänen vaatteensa olivat valkeat kuin lumi.
        4. Ja häntä peljästyen vartijat vapisivat ja kävivät ikäänkuin kuolleiksi.
        5. Mutta enkeli puhutteli naisia ja sanoi heille: "Älkää te peljätkö; sillä minä tiedän teidän etsivän Jeesusta, joka oli ristiinnaulittu.
        6. Ei hän ole täällä, sillä hän on noussut ylös, niinkuin hän sanoi. Tulkaa, katsokaa paikkaa, jossa hän on maannut.
        7. Ja menkää kiiruusti ja sanokaa hänen opetuslapsillensa, että hän on noussut kuolleista. Ja katso, hän menee teidän edellänne Galileaan; siellä te saatte hänet nähdä. Katso, minä olen sen teille sanonut."
        ___________________________
        Markus:
        1. Ja kun sapatti oli ohi, ostivat Maria Magdaleena ja Maria, Jaakobin äiti, ja Salome hyvänhajuisia yrttejä mennäkseen voitelemaan häntä.
        2. Ja viikon ensimmäisenä päivänä he tulivat haudalle ani varhain, auringon noustessa.
        3. Ja he sanoivat toisilleen: "Kuka meille vierittää kiven hautakammion ovelta?"
        4. Ja katsahtaessaan ylös he näkivät kiven poisvieritetyksi; se oli näet hyvin suuri.
        5. Ja mentyään hautakammion sisään he näkivät nuorukaisen istuvan oikealla puolella, puettuna pitkään, valkeaan vaatteeseen; ja he peljästyivät suuresti.
        6. Mutta hän sanoi heille: "Älkää peljästykö; te etsitte Jeesusta, Nasaretilaista, joka oli ristiinnaulittu. Hän on noussut ylös; ei hän ole täällä. Katso, tässä on paikka, johon he hänet panivat.
        7. Mutta menkää ja sanokaa hänen opetuslapsillensa ja Pietarille: 'Hän menee teidän edellänne Galileaan; siellä te saatte hänet nähdä, niinkuin hän teille sanoi'."
        __________________________
        Mielenkiintoista kyllä markus jatkaa!
        11. Mutta kun he kuulivat, että hän eli ja että Maria oli hänet nähnyt, eivät he uskoneet.
        12. Ja sen jälkeen (HUOM!) hän toisenmuotoisena ilmestyi kahdelle heistä, heidän kävellessään, matkalla maakylään.

        Ei kai vain Jeesus ollut henkiolento joka otti liharuumiin? OH NOES!!!!

        ______________________________
        Luukas
        . Mutta viikon ensimmäisenä päivänä ani varhain he tulivat haudalle, tuoden mukanaan valmistamansa hyvänhajuiset yrtit.
        2. Ja he havaitsivat kiven vieritetyksi pois haudalta.
        3. Niin he menivät sisään, mutta eivät löytäneet Herran Jeesuksen ruumista.
        4. Ja kun he olivat tästä ymmällä, niin katso, kaksi miestä seisoi heidän edessään säteilevissä vaatteissa.
        5. Ja he peljästyivät ja kumartuivat kasvoillensa maahan. Niin miehet sanoivat heille: "Miksi te etsitte elävää kuolleitten joukosta?
        6. Ei hän ole täällä, hän on noussut ylös. Muistakaa, kuinka hän puhui teille vielä ollessaan Galileassa,
        7. sanoen: 'Ihmisen Poika pitää annettaman syntisten ihmisten käsiin ja ristiinnaulittaman, ja hänen pitää kolmantena päivänä nouseman ylös'."
        8. Niin he muistivat hänen sanansa.

        _____________________________
        Johannes:
        1. Mutta viikon ensimmäisenä päivänä Maria Magdaleena meni varhain, kun vielä oli pimeä, haudalle ja näki kiven otetuksi pois haudan suulta.
        2. Niin hän riensi pois ja tuli Simon Pietarin luo ja sen toisen opetuslapsen luo, joka oli Jeesukselle rakas, ja sanoi heille: "Ovat ottaneet Herran pois haudasta, emmekä tiedä, mihin ovat hänet panneet".
        3. Niin Pietari ja se toinen opetuslapsi lähtivät ja menivät haudalle.
        4. Ja he juoksivat molemmat yhdessä; mutta se toinen opetuslapsi juoksi edellä, nopeammin kuin Pietari, ja saapui ensin haudalle.
        5. Ja kun hän kurkisti sisään, näki hän käärinliinat siellä; kuitenkaan hän ei mennyt sisälle.
        6. Niin Simon Pietarikin tuli hänen perässään ja meni sisälle hautaan ja näki käärinliinat siellä
        7. ja hikiliinan, joka oli ollut hänen päässään, ei pantuna yhteen käärinliinojen kanssa, vaan toiseen paikkaan erikseen kokoonkäärittynä.
        8. Silloin toinenkin opetuslapsi, joka ensimmäisenä oli tullut haudalle, meni sisään ja näki ja uskoi.
        9. Sillä he eivät vielä ymmärtäneet Raamattua, että hän oli kuolleista nouseva.


      • Baltasar ei kirj.
        adesse kirjoitti:

        Etkä pysty sinäkään esittämään liharuumis-teoriaanne oikeaksi.

        Lainaukset vuoden 33 kr
        ___________________________
        Matteus:
        1. Ja kun sapatti oli päättynyt ja viikon ensimmäisen päivän aamu koitti, tulivat Maria Magdaleena ja se toinen Maria katsomaan hautaa.
        2. Ja katso, tapahtui suuri maanjäristys, sillä Herran enkeli astui alas taivaasta, tuli ja vieritti kiven pois ja istui sille.
        3. Hän oli näöltään niinkuin salama, ja hänen vaatteensa olivat valkeat kuin lumi.
        4. Ja häntä peljästyen vartijat vapisivat ja kävivät ikäänkuin kuolleiksi.
        5. Mutta enkeli puhutteli naisia ja sanoi heille: "Älkää te peljätkö; sillä minä tiedän teidän etsivän Jeesusta, joka oli ristiinnaulittu.
        6. Ei hän ole täällä, sillä hän on noussut ylös, niinkuin hän sanoi. Tulkaa, katsokaa paikkaa, jossa hän on maannut.
        7. Ja menkää kiiruusti ja sanokaa hänen opetuslapsillensa, että hän on noussut kuolleista. Ja katso, hän menee teidän edellänne Galileaan; siellä te saatte hänet nähdä. Katso, minä olen sen teille sanonut."
        ___________________________
        Markus:
        1. Ja kun sapatti oli ohi, ostivat Maria Magdaleena ja Maria, Jaakobin äiti, ja Salome hyvänhajuisia yrttejä mennäkseen voitelemaan häntä.
        2. Ja viikon ensimmäisenä päivänä he tulivat haudalle ani varhain, auringon noustessa.
        3. Ja he sanoivat toisilleen: "Kuka meille vierittää kiven hautakammion ovelta?"
        4. Ja katsahtaessaan ylös he näkivät kiven poisvieritetyksi; se oli näet hyvin suuri.
        5. Ja mentyään hautakammion sisään he näkivät nuorukaisen istuvan oikealla puolella, puettuna pitkään, valkeaan vaatteeseen; ja he peljästyivät suuresti.
        6. Mutta hän sanoi heille: "Älkää peljästykö; te etsitte Jeesusta, Nasaretilaista, joka oli ristiinnaulittu. Hän on noussut ylös; ei hän ole täällä. Katso, tässä on paikka, johon he hänet panivat.
        7. Mutta menkää ja sanokaa hänen opetuslapsillensa ja Pietarille: 'Hän menee teidän edellänne Galileaan; siellä te saatte hänet nähdä, niinkuin hän teille sanoi'."
        __________________________
        Mielenkiintoista kyllä markus jatkaa!
        11. Mutta kun he kuulivat, että hän eli ja että Maria oli hänet nähnyt, eivät he uskoneet.
        12. Ja sen jälkeen (HUOM!) hän toisenmuotoisena ilmestyi kahdelle heistä, heidän kävellessään, matkalla maakylään.

        Ei kai vain Jeesus ollut henkiolento joka otti liharuumiin? OH NOES!!!!

        ______________________________
        Luukas
        . Mutta viikon ensimmäisenä päivänä ani varhain he tulivat haudalle, tuoden mukanaan valmistamansa hyvänhajuiset yrtit.
        2. Ja he havaitsivat kiven vieritetyksi pois haudalta.
        3. Niin he menivät sisään, mutta eivät löytäneet Herran Jeesuksen ruumista.
        4. Ja kun he olivat tästä ymmällä, niin katso, kaksi miestä seisoi heidän edessään säteilevissä vaatteissa.
        5. Ja he peljästyivät ja kumartuivat kasvoillensa maahan. Niin miehet sanoivat heille: "Miksi te etsitte elävää kuolleitten joukosta?
        6. Ei hän ole täällä, hän on noussut ylös. Muistakaa, kuinka hän puhui teille vielä ollessaan Galileassa,
        7. sanoen: 'Ihmisen Poika pitää annettaman syntisten ihmisten käsiin ja ristiinnaulittaman, ja hänen pitää kolmantena päivänä nouseman ylös'."
        8. Niin he muistivat hänen sanansa.

        _____________________________
        Johannes:
        1. Mutta viikon ensimmäisenä päivänä Maria Magdaleena meni varhain, kun vielä oli pimeä, haudalle ja näki kiven otetuksi pois haudan suulta.
        2. Niin hän riensi pois ja tuli Simon Pietarin luo ja sen toisen opetuslapsen luo, joka oli Jeesukselle rakas, ja sanoi heille: "Ovat ottaneet Herran pois haudasta, emmekä tiedä, mihin ovat hänet panneet".
        3. Niin Pietari ja se toinen opetuslapsi lähtivät ja menivät haudalle.
        4. Ja he juoksivat molemmat yhdessä; mutta se toinen opetuslapsi juoksi edellä, nopeammin kuin Pietari, ja saapui ensin haudalle.
        5. Ja kun hän kurkisti sisään, näki hän käärinliinat siellä; kuitenkaan hän ei mennyt sisälle.
        6. Niin Simon Pietarikin tuli hänen perässään ja meni sisälle hautaan ja näki käärinliinat siellä
        7. ja hikiliinan, joka oli ollut hänen päässään, ei pantuna yhteen käärinliinojen kanssa, vaan toiseen paikkaan erikseen kokoonkäärittynä.
        8. Silloin toinenkin opetuslapsi, joka ensimmäisenä oli tullut haudalle, meni sisään ja näki ja uskoi.
        9. Sillä he eivät vielä ymmärtäneet Raamattua, että hän oli kuolleista nouseva.

        Kristuksen nouseen ruumiilliseti ylös kuolleista, ja poistuneen haudasta josta häntä veilä etsittiin. Missä tapauksessa kyseiset kohdat eivät todista että: "Jehova Jumala olisi hävittänyt Poikansa uhratun ruumiin"; kuten Vartoitorni 1.11.-75; VALHEELLISESTI VÄITTÄÄ. Raamattu ei missään kohden esitä- tai vahvista sellaista valheellita väittämää!


    • yxz

      Ja esiintyä järjestönä joka perustaa muka opetuksensa Raamatun sanaan ja ilmoitukseen.

      • Leväten Hänessä

        Jehovan toimesta voi osoittaa todeksi. Kyseessä on Vartiotoriniseuran levittämä julkea perusteeton vale. Sen toki Raamattu ilmoittaa että Jumala härätti Poikansa kuolleita!


      • Levaten hanessa
        Leväten Hänessä kirjoitti:

        Jehovan toimesta voi osoittaa todeksi. Kyseessä on Vartiotoriniseuran levittämä julkea perusteeton vale. Sen toki Raamattu ilmoittaa että Jumala härätti Poikansa kuolleita!

        Anteeksi ed. viestini. Tässä oikaisuni:

        Jehovan toimesta voi osoittaa todeksi. Kyseessä ei ole Vartiotoriniseuran levittämä julkea perusteeton vale. Sen toki Raamattu ilmoittaa että Jumala herätti Poikansa kuolleita!


      • Leväten hänessä
        Levaten hanessa kirjoitti:

        Anteeksi ed. viestini. Tässä oikaisuni:

        Jehovan toimesta voi osoittaa todeksi. Kyseessä ei ole Vartiotoriniseuran levittämä julkea perusteeton vale. Sen toki Raamattu ilmoittaa että Jumala herätti Poikansa kuolleita!

        Juuri näinhän se menikin.


    • tarkastaja 4

      UM-raamatu on myops kaannetty pikkutarkasti haureutta suosivaaan muotoon.

      esimerkkeja mm;
      1 kor 7,14
      1 kor 9,5
      1 kor 11,10
      room 7,1-4 ynm/

    • yxz

      pitämään silmällä niitä, jotka saavat aikaan erimeilisyyttä ja pahennusta vastoin sitä oppia, jonka olette saaneet (Paavalilta, apostoleilta ja evankelistoilta; Ef.2:20.); vetäytykää pois heistä (valehtelevasta WT:sta). Sillä sellaiset EIVÄT PALVELE MEIDÄN HERRAAMME KRISTUSTA, vaan omaa vatsaansa (omaa petostaan), ja he pettävät suloisilla sanoilla ja kauniilla puhuilla vilpittömien (yksinkertaisten) sydämet." Room.16:17,18.

    • Baltasar ei kirj.

      Tietoa ja osaamista vastata tähän asiaan? Kumota väittämää, vaan onko niin ettei totuutta voi kumota valheella ja siksi on niin hiljaista, niin kovin hiljaista kun jo Vartiotorniseuralle päivä hämärtyy, hämärtymistään kohti syvintä pilkkopimeää.

    • Baltasar ei kirj.

      Ei ole mahdollista Raamattuun vedoten, jossa on totuus ilmoitettuna, - toisin kuin Vartoitorniseurassa jossa ei ole totuutta, vaan ainoastaan VALHETTA, alusta asti, - sen perustamisesta asti mm. Gereberin välityksellä omaksuttuja häpeällisiä henkivaltaoppeja kuten tämä Kristuksen ruumista pikkaava harjaoppi: "Jehova Jumala hävitti poikansa uhratun ruumiin."

      Tällainen oppi on Raamatun ilmoitukselle täysin vieras.

    • IIJob

      Ja epävanhurskaita: edes yrittämään valheidensa osoittamista todeksi, mutta tässä asiassa eivät edes kymmynien tuhansien palkkion lupaaminen, voi osoittaa Vartiotorniseuran esittämää valhetta totuudeksi, joka olisi osoitettavissa todeksi, Jumalan sanalla eli Raamatulla. Väittämä on peräisin Greberiläisistä, henkivaltaopeista eikä suinkaan Jumalasta, - vaan siispä: "valheen isästä" se on, - saatanasta.

    • Ei jt.

      Juuri tällaisista lausunnoista johtuu, ettei JT-oppia voi pitää kristittynä.

      • Baltasar ei kirj.

        Heidän oppinsa eivät näkenyksineen, ole Raamatun mukaisia, vaikka he toisin yleisesti väittävätkin. Eivän antikrististuksen hengessä ilmenevät harhaopit ole todellakaan alkuin Jumalasta: 2 Joh7-9.


      • MarkkuP
        Baltasar ei kirj. kirjoitti:

        Heidän oppinsa eivät näkenyksineen, ole Raamatun mukaisia, vaikka he toisin yleisesti väittävätkin. Eivän antikrististuksen hengessä ilmenevät harhaopit ole todellakaan alkuin Jumalasta: 2 Joh7-9.

        Oletko jo lukenut J.Greberin kirjat ? Jos haluat voin lähettää ne sinulle?
        Avain Vt-seuran opetuksiin löytyy näistä kirjoista.
        Minuun saa yhteyden Suomi24.fi kautta.


    • Baltasar ei kirj.

      On ilmeisen turha odottaa, sillä sellaista Vartiotorniseura ei kykene Raanmatun sanalla osoittamaan valheellisen väittämänsä tueksi. Älkää uskoko Vartiotorniseuran epäraamatullisia valheita todeksi.

    • Rva-KYRIOS---

      *** Anteeksi Jos Juudeassa( Kuoli )!!!!
      * Joku Muukin, kuin mitä kirjoituksiin on!!!
      * Meille jäänyt Oliko Jumalla Rouvakin??????
      * Anteeksi??? Kirjoitukseni pitäisi Rakentaa
      - Ei ((( Repiä )))- En Halua Repiä!!!!
      ***Hyvää Jatkoa!!!!
      * Armon_ Vuodelle- 2010...
      t; teuvo - etymolgisti -
      >* Armosta tutkin asioita!!!!!!!!!

      • Rva-KYRIOS---

        *** Anteeksi Kirjoitus Virhe.Puuttui!!!!!
        * Jumalalla sanasta ( la )-Sorry??????

        Ja* Yli-Enkeli*Mikael-Ei Ollut*Jeesus!!!!
        * On käynyt kotonani Helsingissä!!!!

        * On_*** Itse Kristus_ Vapahtajakin!!!!
        * Käynyt_ Useasti- Kotonani!!!!!!!
        * Olen_ Nähnyt***JHWH.n._ Myös!!!!!
        * Silmilläni & Unessakin, kuin Enkeleitä
        * Ja Pyhän- Hengen- Kotonani!!!!!!
        * Anteeksi_ Vielä_ Kerran?????
        ***Hyvää Rakentavaa Jatkoa!!!!!
        toivottaa - etymologisti -...
        >>> Jumalan* Armosta


    • .....

      Valheen valtaa ennenkuin se tuodaan valkeuteen, ja tuomitaan. Joh.3:17-21.

    • .....

      Sillä valhetta ei voi Raamatulla todeksi osoitaa.

    • ???

      Esittämille valheellisille väittämille, vai luotatko siihen että Pojan ruumis ei kuollut eikä sitä hävitetty, - vaan Jeesus nousi kolmantena päivänä kuolleista, jättäen vain tyhjän jälkeensä.

      • ....

        Vaikka hän kuoli puuhun ripustettuna, ja makasi haudassa, - vaan Jeesus nousi esikoisena ylös kuolleista. 1 Kor.15:23; Apt.2:24-27; 13:32-38.


      • vieras 2.0
        .... kirjoitti:

        Vaikka hän kuoli puuhun ripustettuna, ja makasi haudassa, - vaan Jeesus nousi esikoisena ylös kuolleista. 1 Kor.15:23; Apt.2:24-27; 13:32-38.

        "vaan Jeesus nousi esikoisena ylös kuolleista" Ei Jeesus tainnut olla ensimmäinen kuolleista ylösnoussut. uusimentti kertoo kun jeesus heitti veivit paalussa/ristillä, kadut täyttyivät haudastaan ylösnousseista tyypeistä hortoillen jonnekkin mistä taas ei kerrottu enempää koska asia ei ilmeisesti kiinnostanut ketään (?)....että joo


      • 789
        vieras 2.0 kirjoitti:

        "vaan Jeesus nousi esikoisena ylös kuolleista" Ei Jeesus tainnut olla ensimmäinen kuolleista ylösnoussut. uusimentti kertoo kun jeesus heitti veivit paalussa/ristillä, kadut täyttyivät haudastaan ylösnousseista tyypeistä hortoillen jonnekkin mistä taas ei kerrottu enempää koska asia ei ilmeisesti kiinnostanut ketään (?)....että joo

        kuoloon nukkuneista. Sillä jos kuolema on tullut ihmisen kautta, niin on samoin myös kuolleitten ylösnousemus tullut ihmisen kautta. Sillä niikuin kaikki kuolevat Aadamissa (=ihmiskunnassa), niin myös kaikki tehdään eläväksi Kristuksessa, mutta jokainen vuorollaan: esikoisena Kristus, sitten Kristuksen omat hänen tulemuksessaan; sitten tulee loppu.. >> 1 Kor.15:20-24.

        Kristus nousi kuolleista ilman syntiä, ruumiissa joka ei lainkaan NÄHNYT MAATUMISTA/KATOAVAISUUTTA.


    • .....

      Ota vastaan rakkaus totuuteen, ja Jumalan sanaan, voidaksesi pelastua, - sillä Jumalan sana osoittaa Vartiotorniseuran selitykset selvästi valheeksi. Varo kavalaa ekstystä: 2 Tess.2:11,12.

    • 5+2

      Merkitsee valheen ja valheiden hylkäämistä, Jumalan sanaan perustumattomina petoksina, - riippumatta siitä kuinka arvovaltiasena niiden esittäjä tahtoo esiintyä, sen ei tule antaa hämätä itseään.

    • ....

      Vaan sen puolesta, niin saatte myös armon. Jeesus on TÄYNNÄ ARMOA JA TOTUUTTA, JA TOISTA EI OLE ILMAN TOISTA.

      Turha pistää nyrpistellen, peukkua alaspäin - kun ei muuta voi totuutta vastaan.

      • asdsadasdsdasdaasdas

        Muurahaiset. Ne oli päällekkäin. Talossa.


    • 6+2

      Viiltää terävästi ja ympärileikkaa sydämen, totuuden tuntoon jonka myötä, syntien anteeksiantamuksen vastaanottaminen mahdollisuus: armon ja totuuden tunnossa Jeesuksen Kristusen tuntemisessa, ja Hän on täynnä armoa ja totuutta. Hebr.4:12; Joh.1:16,17; Hänen kauttaa on mahdollista saada armoa armon päälle, iankaikkisen liiton osallisuudessa: joka astui voimaan Hänen veressään; Hebr.9:11-18; Jes.55:3-6.

    • kirjanoppinut

      Koko raamattu on emävaletta niin pitäisikö jehovantodistajien peruuttaa raamattu.

      • Balttis kuittaa...

        Ja arviot Raamatusta ovat höyhentä keveämpää löpinää, mutta se että Vartiotorniseura puhuu valheita, joita ei voi Raamatulla todeksi osoittaa, - osoitaa seuran valehtelevan, - vaikka se pyrkii esiintymään oppinsa muka Raamttuun perustuviksi.


      • Balttis kuittaa...
        Balttis kuittaa... kirjoitti:

        Ja arviot Raamatusta ovat höyhentä keveämpää löpinää, mutta se että Vartiotorniseura puhuu valheita, joita ei voi Raamatulla todeksi osoittaa, - osoitaa seuran valehtelevan, - vaikka se pyrkii esiintymään oppinsa muka Raamttuun perustuviksi.

        Raamattu on siis valetta


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä ihmettä

      Kaipaat hänessä
      Ikävä
      105
      1756
    2. Välillä käy mielessä

      olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.
      Ikävä
      81
      1367
    3. Mika Muranen juttu tänään

      Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras
      Sananvapaus
      5
      1292
    4. Lopeta tuo mun kiusaaminen

      Ihan oikeasti. Lopeta tuo ja jätä mut rauhaan.
      Ikävä
      144
      1243
    5. Mitä oikein

      Näet minussa? Kerro.
      Ikävä
      92
      1240
    6. Kotipissa loppuu

      Onneksi loppuu kotipizza, kivempi sotkamossa käydä pitzalla
      Kuhmo
      22
      1146
    7. Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."

      Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum
      Tv-sarjat
      11
      1137
    8. Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta

      Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt
      Raamattu
      594
      1103
    9. Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."

      Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih
      Tv-sarjat
      6
      1014
    10. Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa

      On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida
      Kokkola
      11
      954
    Aihe