Ihmiset voidaan jakaa seuraaviin ryhmiin mm. tietämyksensä ja asenteellisuutensa ja perusteella:
1. Tietämättömät ja ymmärtämättömät ihmiset.
Tähän ryhmään kuuluu runsaasti rehellisiä uskovia joilta puuttuu oikeaa tietoa monista asioista ja jotka usein ovat liian hyväuskoisia. Myös rehellisiä ateisteja kuuluu tähän ryhmään ja heistä monet eivät ole ehkä tulleet ajatelleeksikaan sitä mitä ateismi tarkoittaa. Ateismihan tarkoittaa sitä, että ihminen uskoo siihen, että jumalolentoja-, henkiolentoja tai muita ns. yliluonnollisia olentoja ei ole olemassa. Ateisti uskoo myös siihen, että ihminen ei ole sielullinen olento, eikä elämälllä niin ollen ole heidän mielestään korkeampaa tarkoitustakaan. Ateismin äärimuodossa jumalolentojen, henkiolentojen ja sielun olemassaolon mahdollisuuskin suljetaan pois. Näin ollen ateismi on vain eräänlaista käänteisnegatiivista uskonnollisuutta ja ahdasmielisyyden suhteen ainoastaan saman kolikon toinen puoli - ei vastakohta.
2. Korostuneen itsekeskeiset asenteelliset, tietämättömät ja ymmärtämättömät ihmiset
He eivät pelkonsa - tai muiden syiden - takia yleensä edes välitä totuudesta. Sen kaltainen ihminen saattaa nähdä esimerkiksi ufoaluksen, mutta tulkitsee sen uskonnollisen ahtaan käsityksen mukaisesti - tai ei edes usko näkemäänsä. Ateistikin tekee oman tulkintansa ja sovittaa ne ahtaaseen mailmankuvaansa tai ei usko näkemäänsä. Näille ihmisille on ominaista mm. keinotekoinen ja liiallinen varmuus asioista joista heillä ei todellisuudessa ole varmuutta. Heidän on usein vaikea tunnustaa selviä tosiasioitakaan ja he ovat taipuvaisia pahantahtoisiin tulkintoihin. Myöskään omaa tietämättömyyttään he eivät näe - tai edes halua nähdä.
3. Enemmän henkisistä ja muista asioista enemmän tietävät ja ymmärtävät ihmiset.
Tässä ryhmässä tiedostetaan ja ymmärretään ennenkaikkea se, että oma tietämys monista asioista on hyvin vähäistä ja joidenkin suuretenkin asioiden suhteen olematonta. Sen tunnustaminenkaan ei ole heille ongelmallista koska he eivät pelkää sellaistakaan totutta joka on ristiriidassa heidän maailmankuvansa kanssa, koska eivät ole lukinneet maailmankuvaansa. Heidän itsetuntonsa kestää sen, että he tunnustavat olevansa jossakin asiassa väärässä tai asiasta tietämättömiä. Näin ollen tähän ryhmään kuuluu runsaasti uskovia ja henkisistä asioista kiinnostuneita, mutta ei lainkaan ateisteja.
Tämän ryhmän koko kasvaa nyt voimakkaasti tietoisuuden ja henkisyyden lisääntyessä. Tietämätön ihminenkin (ryhmä 1) siis kuitenkin voi olla henkinen ja viisaskin, jos hänen arvomaailmansa perustuu oikeamielisyyteen ja rehellisyyteen.
4. Henkisiä asioita - ja monia muitakin asioita - melko hyvin tuntevat rehelliset ihmiset.
5. Henkisiä asioita - ja monia muitakin asioita - melko hyvin tuntevat epärehelliset ihmiset.
1. Tietämättömät ja ymmärtämättömät ihmiset.
Tähän ryhmään kuuluu runsaasti rehellisiä uskovia joilta puuttuu oikeaa tietoa monista asioista ja jotka usein ovat liian hyväuskoisia. Myös rehellisiä ateisteja kuuluu tähän ryhmään ja heistä monet eivät ole ehkä tulleet ajatelleeksikaan sitä mitä ateismi tarkoittaa. Ateismihan tarkoittaa sitä, että ihminen uskoo siihen, että jumalolentoja-, henkiolentoja tai muita ns. yliluonnollisia olentoja ei ole olemassa. Ateisti uskoo myös siihen, että ihminen ei ole sielullinen olento, eikä elämälllä niin ollen ole heidän mielestään korkeampaa tarkoitustakaan. Ateismin äärimuodossa jumalolentojen, henkiolentojen ja sielun olemassaolon mahdollisuuskin suljetaan pois. Näin ollen ateismi on vain eräänlaista käänteisnegatiivista uskonnollisuutta ja ahdasmielisyyden suhteen ainoastaan saman kolikon toinen puoli - ei vastakohta.
2. Korostuneen itsekeskeiset asenteelliset, tietämättömät ja ymmärtämättömät ihmiset
He eivät pelkonsa - tai muiden syiden - takia yleensä edes välitä totuudesta. Sen kaltainen ihminen saattaa nähdä esimerkiksi ufoaluksen, mutta tulkitsee sen uskonnollisen ahtaan käsityksen mukaisesti - tai ei edes usko näkemäänsä. Ateistikin tekee oman tulkintansa ja sovittaa ne ahtaaseen mailmankuvaansa tai ei usko näkemäänsä. Näille ihmisille on ominaista mm. keinotekoinen ja liiallinen varmuus asioista joista heillä ei todellisuudessa ole varmuutta. Heidän on usein vaikea tunnustaa selviä tosiasioitakaan ja he ovat taipuvaisia pahantahtoisiin tulkintoihin. Myöskään omaa tietämättömyyttään he eivät näe - tai edes halua nähdä.
3. Enemmän henkisistä ja muista asioista enemmän tietävät ja ymmärtävät ihmiset.
Tässä ryhmässä tiedostetaan ja ymmärretään ennenkaikkea se, että oma tietämys monista asioista on hyvin vähäistä ja joidenkin suuretenkin asioiden suhteen olematonta. Sen tunnustaminenkaan ei ole heille ongelmallista koska he eivät pelkää sellaistakaan totutta joka on ristiriidassa heidän maailmankuvansa kanssa, koska eivät ole lukinneet maailmankuvaansa. Heidän itsetuntonsa kestää sen, että he tunnustavat olevansa jossakin asiassa väärässä tai asiasta tietämättömiä. Näin ollen tähän ryhmään kuuluu runsaasti uskovia ja henkisistä asioista kiinnostuneita, mutta ei lainkaan ateisteja.
Tämän ryhmän koko kasvaa nyt voimakkaasti tietoisuuden ja henkisyyden lisääntyessä. Tietämätön ihminenkin (ryhmä 1) siis kuitenkin voi olla henkinen ja viisaskin, jos hänen arvomaailmansa perustuu oikeamielisyyteen ja rehellisyyteen.
4. Henkisiä asioita - ja monia muitakin asioita - melko hyvin tuntevat rehelliset ihmiset.
5. Henkisiä asioita - ja monia muitakin asioita - melko hyvin tuntevat epärehelliset ihmiset.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tunnetusti esim. varmuus Taivaaseen pääsemisestä ja pelko Helvettiin joutumisesta synnyttää monenlaisia kuvitelmia. Kertokaapa siis ateistit, että miksi te suljette Jumalan-, jumalolentojen-, korkempien voimien-, henkiolentojen- ja kuoleman jälkeisen elämän olemassaolon pois tietämättä onko niitä olemassa, vai ei? Vai onko sittenkin niin että te uskotte niiden olemassaoloon - tai ainakin uskotte siihen, että niitä saattaa olla olemassa ja siksi kiellätte niiden olemassaolon mahdollisuudenkin?
Rehellisen uskovan ihmisen jumalanpelko kanavoituu siten, että hän oikeamielisenä ja rehellisenä uskoo pääsevänsä Taivaaseen - ja ateistien pelko kanavoituu jumalolentojen-, korkeampien todellisuuksien-, sielun- ja elämän korkeamman tarkoituksen olemassaolon kieltämiseen.Rehellisen uskovan ihmisen kokema pelko kanavoituu siten positiivisella tavalla ja ateistin pelko negatiivisella tavalla.
>>Rehellisen uskovan ihmisen jumalanpelko kanavoituu siten, että hän oikeamielisenä ja rehellisenä uskoo pääsevänsä Taivaaseen - ja ateistien pelko kanavoituu jumalolentojen-, korkeampien todellisuuksien-, sielun- ja elämän korkeamman tarkoituksen olemassaolon kieltämiseen.Rehellisen uskovan ihmisen kokema pelko kanavoituu siten positiivisella tavalla ja ateistin pelko negatiivisella tavalla>>
Tai ei ateistien kohdalla aina välttämättä ole pelostakaan kyse, vaan ylimielisyys ja epärehellisyys kanavoituu usein mainittujen asioiden ja olentojen olemassaolon - mahdollisuudenkin - kieltämisenä.
Eipä sitä henkisyyttä ainakaan tällä palstalla ole, paitsi muutamien harvojen uskovien kohdalla. Henkiä on monenlaisia, kaikki eivät ole hyviä.
Tiedät tietysti, mitä raamattu siitä sanoo, mutta kiusaus oman sädekehän kiillottamiseen nyt vain on niin suuri?
Minulle tulee aina surullinen olo, kun luen näitä itsensä ylentäneiden kirjoituksia. Sieltä ylhäältä päin täysin ilman tietämystä lajitellaan ihmiset lokeroihin, joista parhaaseen itsensä kaltaiset. Se on vain niin säälittävää ja toisaalta masentavaa; mikä siinä ihmisten arvostamisessa onkin niin ylivoimaista, että aina pitää löytää joitakin, joita polkea ja vähätellä?
>>Minulle tulee aina surullinen olo, kun luen näitä itsensä ylentäneiden kirjoituksia. Sieltä ylhäältä päin täysin ilman tietämystä lajitellaan ihmiset lokeroihin, joista parhaaseen itsensä kaltaiset. Se on vain niin säälittävää ja toisaalta masentavaa; mikä siinä ihmisten arvostamisessa onkin niin ylivoimaista, että aina pitää löytää joitakin, joita polkea ja vähätellä?>>
Tosiasia kuitenkin on se, että ihmisistä osa tietää hyvin vähän tietyistä asioista (henkiolennoista, ufoista ja maanulkopuolisesta elämästä, sielusta jne) ja heidän kohdallaan tieto melko usein korvataan uskomuksilla ja kuvitelmilla. Osa niistä vastaa todellisuutta paremmin ja osa ei lainkaan. Ehkä samaistit itsesi ensin mainittuun ryhmään, mutta miksi koet sen alentamiseksi? Tärkeintä on kuitenkin se, että ihminen pyrkii totuuteen ja toimii oikeamielisesti ja siihen viisaus itseasiassa perustuukin.
Ei tieto PELKÄSTÄÄN tee kenestäkään ihmisestä viisasta ja sivistynyttä.
Ei, en samaistanut itseäni keksimiisi ryhmiin. En usko, että monikaan tekee niin. Miksi ajattelit, että olisin samaistanut itseni juuri ensin mainitsemaasi ryhmään? Sinähän arvotit ryhmät hyvin selkeästi, varmaan huomasitkin? Siksikö, että samaistat itsesi siihen ryhmään - vai siksi, että samaistat itsesi "parhaaseen" kuvittelemaasi asemaan ja ajattelet muiden olevan huomattavasti alapuolellasi?
Lähinnä viestisi kertoi itsestäsi, ei se todellisuuteen sovi. Sinä peset nyt käsiäsi vetoamalla totuuden etsintään. Et halua nähdä, mihin sävyyn ihmisistä kirjoitit. Ihmisistä, jotka ovat kuitenkin omaa lajiasi. Eikö mielestäsi ihmisyyden kauneimpia ominaisuuksia ole rakastaminen ja kunnioittaminen - joita viestisi eivät ilmennä millään tasolla =( Surullistahan se on, vaikka miten selittelet käytöstäsi jonakin muuna kuin se on...