Itse ihan sopusuhtainen ja muna melko pieni. . Persoonallisuuden ja sielunmaiseman pitäis mielestäni olla tärkeämpää kuin täydellinen kroppa ja iso mitat.
Miksi pitää olla lihaksikas ja iso muna?
markop
411115
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
kait naiselle lihakset on kutakuinkin sama kuin miehelle isot tissit.. tosin itse pidän pienemmistä
Mulla ei mittään pieniä nännikukkuloita ole.
En hyväksy,ei.
Ei koskaan.Ei kuuna yönä tulisi mieleeni mieltää omaa poveani pienemmän puoliseksi !! Hävettäis jo itteni ja miesheilojeni puolesta !
B tai C, mutta jospa saisin haaveilemalla DDT.
että sillä mitään merkitystä on, mutta kun kerran sain tosi isoa mustaa miestä niin ei ole pienet enää kiinnostaneet. Oli se vaan niin fantastinen tunne ja on edelleen aina kun sellaista tosi isoa vehjettä saa. Harmi vaan, että niitä tapaa niin harvoin.
ilmeisemmin objektiivisesti ajateltuna lutka.
määlyjen käyttämä typerä haukkumasana.
Vain mies voi olla lutka!
Mun mielestä on tärkeää, että nainen johon yrittäisin tutustua ilmoittaisi heti alkuun onko tälläisillä asioilla mitään väliä, mulla vain iskee oksennusefekti kun joku ihminen alkaa puhumaan siitä kuinka iso muna tai isot tissit yms. pitää ihmisellä olla.
Ei sellasta ihmistä voi ottaa mitenkään vakavissaan joten olisi hieno tietää mitä mieltä ihminen näistä on joten hänet voi ohittaa suoraan ja yrittää löytää jonkun ihmisen millä edes muutama aivosolu hyrrää päässä.
Mä myös pitkälti toivon ettei tän tyyliset kommentit olisi kovinkaan monien ihmisten oikea mielipide, tossa kun kattoo näiden ihmisten mielipiteitä "kyllä miehellä pitää olla vähintään 20cm muna jotta sillä jotain tekee, muut on turhia" tai "naisella pitää olla vähintään d-kupin rinnat jotta sitä voi naiseksi edes kutsua" niin välillä käy vain mielessä, että tulis nyt joku meteoriitti mikä pyyhkäsis tän rodun pois täältä. Alkaa oikeasti olemaan arvot ihmisillä hävinny jo kauan sitten. Ainoa mitä ihmisestä arvostetaan on muna ja tissit, hienoa hienoa.
Annettas evoluutiolle uusi mahdollisuus tehdä vähän parempi rotu tänne. Tää pintaliito paska alkaa olemaan jo todella surullista.
tuota "naisella pitää olla vähintään d-kupin rinnat jotta sitä voi naiseksi edes kutsua" itseeni vaikka olisin pienirintainen. Tiedätkö miksi? Miespuoleisena et ole tietenkään käynyt tutustumassa naisten vaateliikkeissä. Paidat, topit, jakut jne TEHDÄÄN PIENIRINTAISILLE / RINNATTOMILLE. Päinvastoin, isorintaiset naiset tuntevat itsensä valaiksi eivätkä miksikään "upeiksi ilmestyksiksi"! Kerran esimerkiksi sovitin yhtä ihanaa kaunista vitivalkoista takkia ja totesin siinä itsekseni pukuhuoneessa: muuten hyvä, mutta tissit vain pois, niin menee vetoketju kiinni. Ihan kuin laihduttaminen olisikaan noin helppoa... Olen 170/76, en siis mikään hirmu lihava edes. Pikkaisen vain pyöreä.
No muutenkin naisten rintojen ja miehen munan vertaus toisiinsa on aika huono. Miehelle se väline on täysin peitettynä ja näin ollen intiimimpi asia, naisesta näkee jo vaatteet päällä suurinpiirtein minkä kokoiset rinnat on. Eli ei oikeastaan voi tulla ns. pettymystä enää kun taas naiset voivatkin pettyä mieheen kun siltä otetaan housut pois.
Eli tossa olisi pitänyt varmaan sanoa "naisella pitää olla tiukka pillu" tms. mikä varmasti voi tuntua aika inhottavalle. Toisaalta sitäkin tiukkuutta voi treenaa kun taas miehet eivät pituutta saa mitenkään lisää vaikka kuinka treenaa. :D
Mutta siis koko pointti oli siinä, että ihmiset joille tärkein asia toisessa on hänen sukupuolielimensä ja niiden koko on surullista porukkaa ja tarkoitus on pysyä heistä kaukana.
Tuosta varmaan voisi 10kg pois antaa. Ei millään pahalla.
En ole tuo, jonka painoa kommentoit, mutta HALOO!!!!!! Kysyikö joku sun mielipidettä painostaan? Ei. Sitten itkette täällä, kun ei laihat kaunottaret teitä kelpuuta. Itse arvostelette toisia, näkemättä edes. Todella törkeää. Mutta kommenttisi osoitti vain, että miehet ovat pinnallisia.
Oletko itse joku adonis, kun on varaa arvostella muita?
normaalipainossa. Helvetti näitä laiheliinien ihailijoita! Missi ja mallimittaiset pimut mielessä täällä arvostellaan naisia! Ei o ihme että pojat on yksin!
ihmetyttää..en tiedä mitä nää pojat odottaa..kuuta taivaalta varmaan. On se kiva kiikkustuolissa sitten kattella missien kuvia yksikseen kun toisilla käy lapsenlapset kylässä.
Rimpulanaisia vaan keskikokoisia. Enkä sanonut että nainen olisi ruma tai läski jne. vain että epäilen että painoa voisi hieman pudottaa. Nainen voi silti olla kaunis,en aio kiistää sitä mahdollisuutta.
Olen itse pudottanut 105kg->85kg ja yritän nyt varovasti nostaa lihaksen muodossa. 86kg syöneenä taitaa maksimi olla. Ja inhaa turvotusta esiintyy kun syö ja vyötärö ei ole ihan niin kapea kuin haluaisi mutta sanoisin että suht kiinteässä ja lihaksikkaassa kunnossa tässä nyt ollaan,ja olen 180 pitkä. En ole silti niin vähissä rasvoissa kuin monien naisten ihannemies,vaikkei mitään mahaa ole.
Siis huom.muistetaan ajatellessamme minun 86kg enimmäispainoa että:
-olen ainakin muutaman vuoden treenannut suht progressiivisesti. Voimatasoni ovat keskivertoa paremmat josta voi päätellä lihastenkin olevan.
-olen (aamulla) yli 180 senttiä pitkä
-olen mies joten luonnostani luut ja lihakset painaa enemmän,elimet ovat suuremmat jne.
Ai sinusta 10 kg on hieman? Miksi edes kommentoit hänen painoaan? Miksi hänen pitäisi edes sitten laihduttaa (10 kg), jos et pidä häntä muka lihavana? Ei nuo sun selittelyt enää auta. Todellinen asenteesi paljastui jo.
Minä en sanonut sen olevan 'hieman' vaan hän itse. Minä sanoin vain että 10kg jos lähtisi,se ei kai haittaisikaan. Kyllähän se paljolta kuulostaa mutta pitkäaikaistavoitteena se ei ole mikään mahdottomuus.
Kommentoin kai vain siksi koska oli tylsää ja minulla oli aikaa. Ei olisi tosiaan ollut mikään pakottava tarve kommentoida.
Mikä todellinen asenteeni?
Ei ole pakko laihduttaa. Voi olla ihan hyvännäköinen vähän pulskanakin mutta hoikkana on vielä paremmannäköinen. Jos kiinnostaa tietää siis. Naiselle ylimääräinen läskiys ei tuo mitään etua paitsi harvojen miesten keskuudessa (huom.jos nainen on jo normaalikokoa). Miehelle joskus harvoin läskistyminen normaalipainosta eteenpäin voi tuoda jotain pientä hyötyä kun samalla tulee myös lihasta jonkun verran ja siitä läskistäkin osa voi mennä turvallisuutta tuovan 'isokokoisuuden' piikkiin.
Unohdin ja huomasin sitten itsekkin sanoneeni "hieman". Joka tapauksessa mikä tahansa pudotus,silloin kun pöhöttyneisyyttä itse havaitsee,on eteenpäin.
sanoit vaan kevyesti että tiputa 10kg (gimma ilmoittamiensa mittojen mukaan normaalipainossa) Ei helv..
Jätkät elää täällä muovisissa hollywood-unelmissa *myötähäpeä*
Normaalipainon yläraja 170-senttiselle on 70-kiloa.
Eipäs ole, vaan 72kg (siitä tulee painoindeksi 24,9). Ja miksi hänen pitäisi laihduttaa 10 kiloa, jos hän on kuitenkin normaalipainoinen jo nyt?
Näköjään ei ollut ihan normaalipainon sisällä, mutta 10 kiloa on silti PALJON!
yhtään pois. Kuulostaa just sopivalta painolta ton pituiselle naiselle.
Kun olisi vaan se yksi tietty elin suurempi, eikös siitä tässä ketjussa ollutkin kyse!
Ihan suoraan sanoen, tähän maailmaan ei tarvita enää yhtäkään naisten elonpainoa arvioivaa m*lkkua. Ei ole sun asiasi antaa muille "hyviä neuvoja", röyhkimys, et ole mikään maailman tietopankki.
Olen kans sopusuhtainen, pienet lihakset, mutta on sentään mukavan kokoinen muna (19cm tai 20cm, riippuu miten mitataan).
Ensinnäkin toi munan koko on myytti. Toki on naisia joille asialla on jonkinlainen merkitys mutta useimmille sillä ei ole kunhan hoitaa esileikin ja lykkii kiimoissaan eikä nylkytä kuin hinttarihiiri ja jos nainen ei muuten saa niin hoitaa sitten sen orkun sormin tai suulla. Tää riittää seksissä suurelle osalle naista kun puhutaan oikeesti merkityksekkäistä suhteista.
Mut toi lihaksisto. Oletan että haluut miellyttää minimissään sellaista söpöläistä joka koetaan miellyttäväksi? No. Ihmisen mieltymykset menee suunnilleen silleen keskimäärin että "keskivertovartalo" on "no menköön tällä kertaa kun tyyppi on kiva" - eli siinä ei ole mitään viehättävää mutta ei myöskään mitään liiemmin inhottavaakaan - vaan ne miehestä saatavat kicksit tulee muista asioista. Tästä heikompaan/ruipelompaan suuntaan sitten miehestä tulee aina vain aneemisemman ja epämiehekkäämmän tai ellottavamman oloinen ja käytännössä naisen on tiedostettava että "en saisi parempaa" tai "muut asiat ovat niin paljon parempia että se kompensoi" - että niillä vartaloityypeillä pärjää (poislukien sitten sellainen kestävyysjuoksija-tikku-urheilullisuus joka on joillekin naisille fetissi.). Sitten puolestaan ns. miehinen viehättävyys lihaksiston ja ruumiinrakenteen mukaan menee melko pitkään siten että isompi on parempi eli miehekkäämpi. Tosin tässä on sama sääntö kuin auton vanteiden koossa - tietyn rajan jälkeen alkaa ajo-ominaisuudet ja ulkonäköhaittakin normaali-ihmisen esteettisellä tasolla astua kehiin monilla naisilla (syy miksi bodarit ei ole NIIN suosittuja kuin uskotaan).
Sellainen reipas tarzanmaisuus on miehessä se shitti joka puree. Mitä lähempänä ruumiillisesti olet sen enemmän naiset sulle hyrrää - ja jos naapurin mies on enemmän tarzan niin sitä miestä nainen pitää alitajuisesti viehättävämpänä kuin sua. Miehen ei tarvi olla - mutta olisi hyvä olla - se viidakon kingi. Käytännössä kuitenkin naiset on helvetin tyytyväisiä jos mies edes yrittää pitää kropastaan huolta - ja suuri plussa jos onnistuukin.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita että fyysisyydellään voi korvata henkisyyden. Naiset kaipaa molempia.
Täyttä asiaa! Juurikin näin.
joka edes "alitajuisesti" pitää naapurin miestä enemmän viehättävämpänä?
Veikkaan että olet aika nuori tyttönen joka kirjoitti tuon viestin.
Tärkeimpänä valintakriteerinähän näyt pitävän juuri Tarzanmaisuutta jonka kyky kommunikoida on lähinnä "me tarzan, you jane" tasolla ja lykkii sitten kiimassa sua perseeseen.
Ärsyttää ahdasmieliset miehet, jotka ei halua kokeilla naisensa kanssa mitään jännää.
On parta ja ikää päälle 30v.
Olen pitänyt monia naisia viehättävämpänä kuin heilojani - joita olen pitänyt viehättävänä heitäkin. En ole kokenut tarvetta vaihtaa vain tuon asian takia.
Se mikä pätee minuun pätee varmasti myös vastakkaiseen sukupuoleen. Joskus maailma kertakaikkiaan vaan toimii niin yksinkertaisesti.
"Tämä ei kuitenkaan tarkoita että fyysisyydellään voi korvata henkisyyden. Naiset kaipaa molempia."
Kuitenkin taitaa olla niin, että se tarzanmaisuus on tärkeämpää kuin se shakespearemaisuus, eli mielummin hiljainen ja äijämäinen mies kuin tunteistaan puhuva hiiri.
sen keijukaisen sen virtahevon sijaan, ei siinä tytön luonteesta mitään kysellä. Kunhan on söpö naama ja laiha kroppa..näin oon ymmärtänyt täällä. Tähdennän vielä että se virtahevon kokoinen tyttö on 170cm/76kg..siis täällä vallitsevan mielipiteen mukaan. Oikeastihan se on ihan ok paino.
jokinorsuna todeta poikaystäväni olevani sairaalloinen läskifetissi ;)
ohjata pakkohoitoon?
Sama
hieno kirjoitus, aivan naulan kantaan! :-)
selvä. Naiset haluu vähä-älyisen Tarzanin ja miehet söpön keijukaisen.
Ei siitä sen enempää.
P.S. Minun mittapuullani tuo saisi pudottaa painoaan ainakin 20kg... 25kg:n pudotus ihanne.
Paksua lompakkoa ja kieroa mieltä ei voita mikään.
Pienen meisselin voit aina tunkea kakkoseen, samalla kun muija työstää ykköstä dildolla. Kyllä. Jos sekään ei riitä, voi käyttää kättä. Jos vielä vinkuu isoa munaa, niin sitten vaan assan kulmilta 2 tummaa töihin. Itte voi tsiigata sivusta ja toimia kameramiehenä.
Lihaksista on rahahommissa vain haittaa. Ei bodareita palkata hommiin, joissa tienaa rahaa. Bodarille annetaan banaani, lälläripuhelin ja takki jossa lukee "VARTIJA".
Nää lutkat täällä kitisee jostain munan koosta.
Lompakko on se mikä ratkaisee. Jos muna on liian pieni/pillu liian löysä, niin aina voi fistata. Raha on se millä mennään eteenpäin. Rahalla saa pillua, mutta pillulla ei aina saa rahaa.
Mitäpä niille lihaksilla tai haarovälillä on väliä, jos ei korvien välistä löydy mitään. ;)
Pakko myöntää, tokihan se on mukava, että miehellä on edes jonkinlaiset käsilihakset (kuten hyvinkin useilla on), ei niiden kuitenkaan tarvitse mitenkään näkyä. Halatessa kuitenkin tuntee.
Miksi sitten pitäisi toisinpäin riittää? Eihän nainenkaan saa olla läski, YH ym. vaikka kuinka olisi sisiin kultaa. Ulkoiset asiat - läksi, lapset, köyhyys, rumuus ym. vaikuttavat.
niin se vain menee.
jos ei jaa pillua paskoille ilman ehkäisyä. Abortinkin voi aina tehdä.
Huvittavaa. Naiset kauhuissaan kun joku mies varovaisestu ilmoitte läskille tytölle rttä laihduttaisi ja sen jälkeen naiset sanoo että miehen pitää olla tarzanin mitoissa. Just.