Elikkäs siis kolmekymppisen miehen juhannusajatuksia naisista.
Olin viettämässä juhannusta eräässä paikassa, jossa oli noin kymmenen henkeä paikalla. Kaikkien läsnäolleet noin kolmekymppisiä, ja useimmat olivat seurustelukumppaninsa kanssa paikalla. Kaikki viettivät kyseisessä paikassa koko juhannuksen,myöhäisestä torstai-illasta sunnuntai-iltapäivään asti.
Olin porukan ainoa sinkkumies. Lisäksi paikalla oli kaksi sinkkunaista. Tai siis, olivat mitä luultavimmin sinkkuja: ei miestä mukana, enkä nähnyt kumpaakaan puhumassa puhelimeen missään vaiheessa, eikä missään vaiheessa ollut myöskään keskustelunaiheena, että mitä naisten poikaystävät tekevät näin juhannuksena. Tilanne oli siis varsin otollinen minulle, kun olin ainoa miespuolinen sinkku paikalla. En tosin mennyt sinne paikkaan iskeäkseni naisia, vaan enemmänkin vetämään kännit ja nauttimaan Suomen kesästä, eli siis sateesta ja hyttysistä.
Lyhyt kuvaus naisista:
*Nainen A:kolmekymppinen, pitkähkö hoikka blondi. Kaunis. Mitä luultavimmin jonkun amk-koulutuksen käynyt. Koulutusta vastaamattomassa työssä. Aika hillitty suurimman osan aikaa, järkevänoloinen. Aika naisellinen, tyttömäinen. En ollut nähnyt tätä naista aiemmin.
*Nainen B:kolmekymppinen, pulskahko nainen. Veikkaisin että ei ylipainoinen, vaan siinä rajoilla (ei onneksi läskipersettä mistä ISO PLUSSA). Naamasta aika tavallisen näköinen, eli siis aika söpö monellakin tavalla, ainakin tällaisen tavismiehen mielestä (tosin 30 naisille tyypillisestä kynitystä tukkamallista ISO MIINUS). Mitä luultavimmin jonkun amk-koulutuksen käynyt. Koulutusta vastaamattomassa työssä. Sekoili ankarasti, ei hillitty. Vähän hyvä jätkä-tyylinen, mutta myös äidillisellä tavalla naisellinen. Olin tavannut tämän naisen kerran tai kaksi aiemmin, mutta vuosia sitten.
Kun tapasin torstaina naisen A ekan kerran, ajattelin että "uuuhhhuh mikä beibe. Ja täysin mun saavuttamattomissa, joten otetaan ihan chillisti". Kun tapasin torstaina naisen B ekan kerran, ajattelin että mielestäni aika söpö tyttö ja mukavan ulospäinsuuntautunutkin, ja kun aika pian oli selvää, että mitä luultavimmin sinkku, niin ehkäpä tästä voisi jotain tullakin.
Perjantain otin viinaa. Ja niin teki muutkin. Jossain vaiheessa juttelin jotain vähän "syvällisempää" neiti A:n kanssa. Ja sitten taas jossain vaiheessa, kun melkein koko porukka oli kokoonnuttu yhdelle parisängylle juttelemaan, niin oli jotain pientä kännihalintaa neiti B:n kanssa. Jätin kuitenkin enemmät yrittämiset väliin, koska perjantai oli varattu viinan vetämiselle. En juo usein, voi olla että olisi kiva jos ei tulisi juotua enää missään tilaisuuksissa. Bilettäminen ei enää huvita. On kuitenkin niin, että juhlapäivät yleensä vedän viinaa ja paljon.
Lauantaina otin sitten vähemmän viinaa. Kuskin hommatkin oli luvassa sunnuntaille. Mutta mitä tekee neiti A ja neiti B? Kumpikin tinttaa kuin viimeistä päivää, erityisesti neiti B. Neiti B käyttäytyy koko lauantain ihan käsittämättömästi, kauheata äijäilyä ja väliin tosi lapsellista meininkiä.
Jostain ihmeen syystä neiti A, tämä ihan liian ihana nainen vaikutti hiukan flirttailevan minulle. Mutta ikävä kyllä sortui sikailuun myöhemmin lauantaina. Kun osa miehistä on sammunut ja osa säätämässä yhtä juttua, ja itse kelaan että voisin käydä katsomassa naisia, niin naisilla on menossa tyttöjen jutut a.k.a. härskimmät läpät kuin mihin miehet ikinä pystyisivät. No tytöt juttelee sitten mun läsnäollessakin, käy selväksi, että sekä neiti A:lla että neiti B:llä on ollut kova vienti jo teininä, siis sen ikäisenä kun itse odottelin vielä ekojen amishaituvien ilmestymistäkin. Kuuntelen "tyttöjen juttuja" jonkin aikaa, mutta siihen asti kevyt ja hilpeä nousuhumala alkaa muuttua kännivitutukseksi ja lähden pois.
Mistä kännivitutus tuli?
Kännivitutus tuli, kun tajusin, että neiti A on antanut teini-ikäisestä kaikenmaailman pahiksille, ja nyt, kun tapaamme kolmekymppisinä, niin ENSIMMÄISTÄ kertaa elämässään tämä nainen voi suoda minulle edes flirtin. Kymmenen tai viisitoista vuotta sitten se ei olisi edes katsonut minuun päin, tuskin viisikään vuotta sitten. Ja jos jollain ihmeen keinolla saisin tuon naisen treffeille (kun se kerran itse yritti ottaa minuun kontaktia hiukan), niin kumminkin se pettäisi minua saman tien jonkun rentun kanssa.
Kännivitutus tuli yhtä lailla, kun tajusin, millaisissa asemissa parisuhdemarkkinoilla on neiti B, joka käyttäytyi sietämättömästi, joka ei ollut kaunotar, ja jonka miespuolinen vastine (=lapsellinen ja vähän naismainen mies) olisi tuomittu naisettomaan elämään. Neiti B:llä oli ollut poikaystäviä jo teinistä, ja puheiden perusteella neiti B:n sekoilu ja äijäily launtaina ei ollut mitenkään eka kerta. Kyllä neiti B:ssä oli hyviäkin puolia oli, sen sekoilusta tuli mieleen vähän lastentarhantäti :)
Meni sitten kuitenkin fiilikset, kun tajusin kuinka eri maailmoissa minä ja ne naiset ollaan, ja muutenkin ärsytti ne "tyttöjen jutut". En yrittänyt enää kumpaakaan, pitäkää saatana tunkkinne.
Olin viettämässä juhannusta eräässä paikassa, jossa oli noin kymmenen henkeä paikalla. Kaikkien läsnäolleet noin kolmekymppisiä, ja useimmat olivat seurustelukumppaninsa kanssa paikalla. Kaikki viettivät kyseisessä paikassa koko juhannuksen,myöhäisestä torstai-illasta sunnuntai-iltapäivään asti.
Olin porukan ainoa sinkkumies. Lisäksi paikalla oli kaksi sinkkunaista. Tai siis, olivat mitä luultavimmin sinkkuja: ei miestä mukana, enkä nähnyt kumpaakaan puhumassa puhelimeen missään vaiheessa, eikä missään vaiheessa ollut myöskään keskustelunaiheena, että mitä naisten poikaystävät tekevät näin juhannuksena. Tilanne oli siis varsin otollinen minulle, kun olin ainoa miespuolinen sinkku paikalla. En tosin mennyt sinne paikkaan iskeäkseni naisia, vaan enemmänkin vetämään kännit ja nauttimaan Suomen kesästä, eli siis sateesta ja hyttysistä.
Lyhyt kuvaus naisista:
*Nainen A:kolmekymppinen, pitkähkö hoikka blondi. Kaunis. Mitä luultavimmin jonkun amk-koulutuksen käynyt. Koulutusta vastaamattomassa työssä. Aika hillitty suurimman osan aikaa, järkevänoloinen. Aika naisellinen, tyttömäinen. En ollut nähnyt tätä naista aiemmin.
*Nainen B:kolmekymppinen, pulskahko nainen. Veikkaisin että ei ylipainoinen, vaan siinä rajoilla (ei onneksi läskipersettä mistä ISO PLUSSA). Naamasta aika tavallisen näköinen, eli siis aika söpö monellakin tavalla, ainakin tällaisen tavismiehen mielestä (tosin 30 naisille tyypillisestä kynitystä tukkamallista ISO MIINUS). Mitä luultavimmin jonkun amk-koulutuksen käynyt. Koulutusta vastaamattomassa työssä. Sekoili ankarasti, ei hillitty. Vähän hyvä jätkä-tyylinen, mutta myös äidillisellä tavalla naisellinen. Olin tavannut tämän naisen kerran tai kaksi aiemmin, mutta vuosia sitten.
Kun tapasin torstaina naisen A ekan kerran, ajattelin että "uuuhhhuh mikä beibe. Ja täysin mun saavuttamattomissa, joten otetaan ihan chillisti". Kun tapasin torstaina naisen B ekan kerran, ajattelin että mielestäni aika söpö tyttö ja mukavan ulospäinsuuntautunutkin, ja kun aika pian oli selvää, että mitä luultavimmin sinkku, niin ehkäpä tästä voisi jotain tullakin.
Perjantain otin viinaa. Ja niin teki muutkin. Jossain vaiheessa juttelin jotain vähän "syvällisempää" neiti A:n kanssa. Ja sitten taas jossain vaiheessa, kun melkein koko porukka oli kokoonnuttu yhdelle parisängylle juttelemaan, niin oli jotain pientä kännihalintaa neiti B:n kanssa. Jätin kuitenkin enemmät yrittämiset väliin, koska perjantai oli varattu viinan vetämiselle. En juo usein, voi olla että olisi kiva jos ei tulisi juotua enää missään tilaisuuksissa. Bilettäminen ei enää huvita. On kuitenkin niin, että juhlapäivät yleensä vedän viinaa ja paljon.
Lauantaina otin sitten vähemmän viinaa. Kuskin hommatkin oli luvassa sunnuntaille. Mutta mitä tekee neiti A ja neiti B? Kumpikin tinttaa kuin viimeistä päivää, erityisesti neiti B. Neiti B käyttäytyy koko lauantain ihan käsittämättömästi, kauheata äijäilyä ja väliin tosi lapsellista meininkiä.
Jostain ihmeen syystä neiti A, tämä ihan liian ihana nainen vaikutti hiukan flirttailevan minulle. Mutta ikävä kyllä sortui sikailuun myöhemmin lauantaina. Kun osa miehistä on sammunut ja osa säätämässä yhtä juttua, ja itse kelaan että voisin käydä katsomassa naisia, niin naisilla on menossa tyttöjen jutut a.k.a. härskimmät läpät kuin mihin miehet ikinä pystyisivät. No tytöt juttelee sitten mun läsnäollessakin, käy selväksi, että sekä neiti A:lla että neiti B:llä on ollut kova vienti jo teininä, siis sen ikäisenä kun itse odottelin vielä ekojen amishaituvien ilmestymistäkin. Kuuntelen "tyttöjen juttuja" jonkin aikaa, mutta siihen asti kevyt ja hilpeä nousuhumala alkaa muuttua kännivitutukseksi ja lähden pois.
Mistä kännivitutus tuli?
Kännivitutus tuli, kun tajusin, että neiti A on antanut teini-ikäisestä kaikenmaailman pahiksille, ja nyt, kun tapaamme kolmekymppisinä, niin ENSIMMÄISTÄ kertaa elämässään tämä nainen voi suoda minulle edes flirtin. Kymmenen tai viisitoista vuotta sitten se ei olisi edes katsonut minuun päin, tuskin viisikään vuotta sitten. Ja jos jollain ihmeen keinolla saisin tuon naisen treffeille (kun se kerran itse yritti ottaa minuun kontaktia hiukan), niin kumminkin se pettäisi minua saman tien jonkun rentun kanssa.
Kännivitutus tuli yhtä lailla, kun tajusin, millaisissa asemissa parisuhdemarkkinoilla on neiti B, joka käyttäytyi sietämättömästi, joka ei ollut kaunotar, ja jonka miespuolinen vastine (=lapsellinen ja vähän naismainen mies) olisi tuomittu naisettomaan elämään. Neiti B:llä oli ollut poikaystäviä jo teinistä, ja puheiden perusteella neiti B:n sekoilu ja äijäily launtaina ei ollut mitenkään eka kerta. Kyllä neiti B:ssä oli hyviäkin puolia oli, sen sekoilusta tuli mieleen vähän lastentarhantäti :)
Meni sitten kuitenkin fiilikset, kun tajusin kuinka eri maailmoissa minä ja ne naiset ollaan, ja muutenkin ärsytti ne "tyttöjen jutut". En yrittänyt enää kumpaakaan, pitäkää saatana tunkkinne.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Tuliko sulle siis ihan yllärinä se että naisilla on omat jutut ja miehillä omat jutut, että naiset ja miehet on usein eri maailmoista?
Suhtaudut naisen äijäilyyn negatiivisesti ja tekstistäsi sai sen kuvan että pidät naisellisista naisista, mutta sit kuitenkin ne naisten jutut vituttaa? Jos nainen alkaa puhumaan jääkiekosta se on hyvä jätkä-tyyppi ja jos se puhuu meikeistä ja vaatteista se puhuu naisten juttuja joita et ymmärrä. Karkea esimerkki, mutta vähän tämmöstä kiikunkaakkua siellä sullakin on havaittavissa.
Jos sinä olisit täysin samasta maailmasta naisten kanssa miehenä, olisit todennäköisesti homo.
Mua vitutti se, kuinka paljon naiset saavat vain syntymällä naisiksi, ettei tehnyt mieli edes yrittää lämpätä kumpaakaan enää.
jos miehet puhuu vaikka autoista ja lätkästä ja kalastuksesta, niin miksei naiset voi puhua vaikka ruoanlaitosta ja ompelemisesta ja vaatteista. Pakkoko ruveta jotain seksijuttuja ja ehkäisyvälinekokemuksia kertomaan?
miehetkin seksijuttuja puhuu. Naureskelee keskenään ja kikattelee ihan samanlailla kun naisetkin.
Mikä ihmeen tabu se seksi sitäpaitsi on ettei niistä asioista sais puhua, aikuisiahan tässä kolmenkympin kieppeillä ollaan.
Naiset puhuu keskenään myös seksiasioista, harvemmin mistään taikinannostatuskokemuksista tai pitsinnypläämisestä.
Ei me mitään seksijuttuja puhuttu tuollakaan, vaikka paikalla oli useita miehiä, ja oltiin suuri osa ajasta miesporukassa. Ei miehet yleensä puhu seksijuttuja, ja sittenkin jos puhuu, niin ei ollenkaan niin törkeitä ja yksityiskohtaisia kuin naisten jutut.
Ja miksen sais haluta naista joka puhuu pitsinnypläämisestä? Pitäisikö haluta nainen, jonka tärkein puheenaihe tyttökaverien kanssa on seksijutut?
sanonut lainkaan ettet saisi tykätä naisesta joka puhuu/tykkää pitsinnypläämisestä. Itsehän en ole sellaista naista koskaan tavannut mutta tietenkin saat tykätä!
että pitäisikö haluta nainen, jonka tärkein puheenaihe tyttökaverien kanssa on seksijutut?
että saat kyllä tykätä pitsinnyplääjistä, eihän siinä ole mitään.
Ei pidä tykätä seksistä puhuvista naisista jos ei halua, pakko kun ei ole kuin kuolema x)
olettaa että sinulla olisi "oikeus" maata jommankumman sinkun kanssa?
Häh? Täh?
Kun puhun ällöttäviä ja roiseja miesten kuullen tarkoitus on nimenomaan pitää heidät seksuaalisessa mielessä poissa kimpustani. Se on helppoa koska miehet ovat muniensa orjia ja roisilla puheilla halut on helppo saada lopahtamaan ;)
Terveisin pitsinnyplääjätyttönen joka puhuu roiseja pitsiä nyplätessään
sanaakaan.
tajuta vaan sen minkä halusit. Tyypillisenä ATM:nä.
...
liian suuret vaatimukset ja hieman laskea rimaa. Tuota menoa jäät varmasti poikamieheksi lopun elämäksesi.
http://www.youtube.com/watch?v=uqduaQoPkM0
Tosiaankin miehen pitää mielellään toistella itselleen optimistisia sloganeja,tehdä kognitivisia kolmoisvoltteja ja käärmemäisiä taivutuksia ja jos mahdollista,ottaa vähän lisää viinaa että voi tuntea olonsa rennoksi ja kuvitella voivansa olla samalla viivalla naisen kanssa.
Naisenhan ei niin tarvitse tehdä koska naiset määräävät mikä on normaalia,kaunista,hyvää jne.
Mies voi hokea päässään vaikka seuraavia väittämiä:
"Kyllä naisiakin jännittää..."
"Kyllä seksi on naisillekkin herkkä asia..."
"Kyllä naisetkin haluaa..."
"Ne on vaan puheita kun sanotaan että..."
Jos ei toimi,pitää tietysti ottaa lisää viinaa ja tehdä sama rutiini uudelleen.
No sinäkin siinä tyypillisenä pilluhaukkana yritit ja pähkäilit että olisit saanut lutkan puhkinussittua vittua. Hirveä analyysi jostain nartuista. Mikä on sun ongelma?
ovat huoria, kaikki miehet sen tietää. Mikä tässä oli uutinen?
Juuri siksi en juo, etten tulisi vahingossa kännipäissäni maanneeksi jonkun tuollaisen luuserin kanssa. Toivottavasti naiset tietää miltä säästyivät.
Minkälainen neitseellinen niuho peräkammarin poika heillä on matkassa mukana.
Kiusasivat sinua jutuillaan ja katselivat ilmeittesi muuttumista ja naaman muuttumista punaisemmaksi.
Uskon ettei edes miehet seurassasi keskustele seksistä, taitavat sääliä sinua ja puheistasi on varmaankin saanut kuvan ajatusmaailmastasi.
Ihmiset jäävät paljosta paitsi tollasella jeesusteluasenteella. Jos mitään ei uskalla, sitä on turha vanhana kiikkustuolissa katua.
Huomaa sinun jo ajautuneen kauaksi todellisesta maailmasta, se kun ei ole täällä suomi24 palstoilla..
Olen seurustellut (ja harkinnut jopa perhettä) sellaisen naisen kanssa, jota voi todellakin kutsua lutkaksi, vaikka se sana onkin täällä palstoilla kärsinyt inflaation. En usko, että näille juhannusnaisille olisi tuo nimitys tarpeen, toisin kuin sille exälleni.
Vaikuttaa siltä, että naisten on vaikea käsittää mistä vittuunuin. Vittuunnuin siitä, kuinka nainen saa niin paljon pelkän sukupuolen perusteella, eikä edes näin kolmekymppisenä sitä tajua, jos nyt yleensä sikailultaan ehtii mitään kelailemaan. Suomessa on jotain vakavasti vialla, ja syy on varmasti feminismissä.
Nojoo, taisin ymmärtää mitä tarkoitat. Luulemma.
Naisten on todellakin vaikeaa ymmärtää mistä vittuunnuit. En menisi itse laittamaan mitään feminismin piikkiin (niistä asioista saa lukea plaza.fi-sivustolta ihan tarpeeksi), vaan ennemminkin suomalaisen tasa-arvon ja tasapäisyyden syyksi. Jotkut naiset tajuavat kyllä että täällä vallitsee yleiset myyjien markkinat eikä asiakas ole aina oikeassa. Toista se on ehkä ollut joskus aiemmin ;)
Mulle tuli mieleen myös toi ikä. Että miten kolmekymppiset sinkut eroavat nuoremmistaan ja niin eespäin. 30 -vuotiaat naiset voivat olla kaikessa rauhassa "äijämäisiä", mutta heitä ei katsota niin paheksuvasti kuin esmes nuorempia. Että sitä olisi jotenkin arvostetumpi aikuinen jossain kolmenkympin jälkeen.
Naisille tiedoksi: Kyse ei ole pelkästään seksistä tai pariutumisesta.
huoria on tämä maa täynnä. Sanotaan 95% kaikista yli 20v naisista.
Kiitä onneasi, että tuo toinen vanhempi huora oli edes kohtuullisen näköinen eikä se tavallinen suominainen, eli lihava miesmäisesti käyttäytyvä mälli-imuri.
Mitä hyötyä tästä huorittelusta on? Ymmärtäisin rakentavan kritiikin, mutta en tajua näitä yhden-kahden lauseen huoritteluviestejä.
ihmiset aina laatikoida? Kaikki ollaan ihmisiä tyyni.
Ehkä kannattaa miettiä sitä omaa suhtautumista asioihin ensin. Ennen kun rupee ketään huorittelemaan tai haukkumaan yhtään miksikään. Tuskin annoit itsestäsikään mitään parasta mahdollista kuvaa perjantaina ku vedit ne perseet. Kahden päivän perusteella ei ihmistä paljon tunne. Eihän se sitä paitsi niiden naisten vika ole et sulla ei vientiä ole ollu. Turha katkeroitua. Ehkä nyt olisi syytä miettiä miksi sitä vientiä ei ole/ole ollut?
"Eihän se sitä paitsi niiden naisten vika ole et sulla ei vientiä ole ollu. Turha katkeroitua. Ehkä nyt olisi syytä miettiä miksi sitä vientiä ei ole/ole ollut?"
Ehkä aloittaja on halunnut kaltaisensa naisen ja ne hänen kaltaiset naiset on kiinnostuneita vain niistä rehvakkaista kusipäistä?
aloittaja kirjoitti itsekin vetäneensä viinaa koska se oli se tarkoitus mitä sinne oltiin menty tekemään, joten tuskin antoi itsestäänkään mitään kovin mallikelpoista kuvaa.
Itse en ainakaan haluaisi alkaa tehdä tuttavuutta tyypin kanssa joka vetää perseitä olalle.
sallittua miehelle? Nainen saa kitata ja humaltua kunnolla mutta mies ei? Jos olisin jostain naisesta kiinnostunut, ei haittaisi jos hän joisi reilusti kunhan ei tee sitä joka viikonloppu tai vaikka sammuisi joskus kunhan ei joka kerta. Pääasia ettei nainen örvellä tai sekoile.
Sanoinko mä nyt saatana jossain kohdassa että mies ei saa juoda mutta nainen saa? Sä vedät ihan omituisia omia johtopäätöksiä asioista joista ei edes puhuttu.
Tarkoitin sitä, että tuolla alottaja kertoi että kaikki veti viinaa reippaasti ja sitten sitä alkoi kännivituttaa niiden naisten seksijutut. Voivoi.
"Tarkoitin sitä, että tuolla alottaja kertoi että kaikki veti viinaa reippaasti ja sitten sitä alkoi kännivituttaa niiden naisten seksijutut. Voivoi."
Hyvä että ymmärsit aloittajan pointin eli aloittajaa vitutti se että naiset pääsevät näissä seksi- ja suhdejutuissa paljon miehiä helpommalla. Nyt kun vielä saisimme keskustelua tästä aiheesta aikaiseksi??
Noh onneksi ystäväpiirinsä voi jokainen valita itse. :)
Omassa tuttavapiirissäni olevat naiset ovat oikeasti fiksuja, (arvostan näitä neitejä todella paljon) eikä heidän tarvii hillua perse pystyssä jokaisessa lähipusikossa vain pönkittääkseen jotain olematonta egoaan.
Huomaat varmaan naisten kommenteista kuinka koville heillä ottaa se kun mies vaatii naiselta yhtään mitään, esim. moraalisia arvoja? :) Naisten mielestä naisten kuuluu saada hillua pelolla kuinka huvittaa ja miehen täytyy vain hyväksyä heidän oikkunsa.
Jokaiselle ihmiselle on ottajansa (paitsi se marginaalinen osuus miehistä jotka eivät ikinä saa ketään sukupuolijakauman takia) joten mun mielestä on täysin loogista, että panopukit ja panomatot pariutuu keskenään ja muut pariutuu keskenään. Kukaan ei häviä mitään vaan kaikki voittavat.
Ansa asetettu.
Jep, itsekin suhteellisen flaksittomana miehenä jaan saman katkeruden tunteen. Yrittää voi vaikka miten kovasti tai erikoisesti, mutta tyhjää pukkaa. Ja sitten joillakin aivot narikkaan -tyhjäpäillä on vientiä enemmän kuin laki sallisi.
Yksi pahimmista turn-offeista mitä nainen voi miehelle viestittää on se, että naiselle miesseura on itsestäänselvyys ja kulutushyödyke. Vielä kun pakettiin laitetaan vähän liikaa ylpeyttä ja "vaikeasti tavoiteltavaa", evvvk-efekti on täydellinen.
"Yksi pahimmista turn-offeista mitä nainen voi miehelle viestittää on se, että naiselle miesseura on itsestäänselvyys ja kulutushyödyke. Vielä kun pakettiin laitetaan vähän liikaa ylpeyttä ja "vaikeasti tavoiteltavaa", evvvk-efekti on täydellinen."
.. ja noita naisia ei ole vain niissä kauniissa naisissa..
Sä olet tietenkin tyypillinen suomalainen kaljamaha ruikkujalkainen mies joka luulee itsestään liikoja, ja vaikkei luuliskaan niin kattelee vaan niitä kauneimpia ja pitää oman tasosiaan naisia ällöttävinä lutkina. Ihmekös kun sinäkin oot ilman.
Neiti A halus tutustua suhun ja sä et tarttunut täkyyn vaan aloit leikkimään ja odottaan että tekeekö neiti A tai B jotain movea sua kohtaan (chanssit tähän 0,1% koska naiset ei tee muuveja) joten neiti A ja neiti B puhuu paremman puutteessa paskaa.
Sulla oli 2 pistettä neiti A:n silmissä: Juttelet syvällisiä ja ilmeisesti osaat käyttäytyä kännissäkin.
Näistä jätit lunastamatta 2 pistettä jonka verran sulla oli etumatkaa muihin miehiin nähden.
Sua pitäis vituttaa oma luuseriutes eikä se että naiset puhuu paskaa sen takia että parempaakaan ei ole tarjolla. Sinä olisit voinut olla Nti A:n "parempi" vaihtoehto ja kun B jää ypöyksin olis siitä ollut jollekin toiselle miehelle hyvä setti.
Joko huvittais vilkaista peiliin?
Just noin ikävästi jamppa mokasi. Nää on niin usein toukkien omia soseita, että ihan melkeen itkettää kaikkien pökäleitten puolesta. Ja noille pitäis vielä säälistä pesää antaa!
Ei se oo niin yksinkertaista kuitenkaan. Multa kulu helposti 15 vuotta ennenkuin aloin hahmottaan oikeasti näitä asioita ja tilanteita.
Nykyään välttelen kaikenlaisia seuroja ettei tule liikaa signaaleja joihin tarttua. "Yks kerrallaan" on reilua kaikkia kohtaan.
Näitä marmattajia, jotka vouhkaa, kun niille ei löydy misua. Kaikki v......taa, millon ulkomaalaiset on vieny niitten(?) naiset, millon pitkät ja komeet, millon on niille ollaan oltu muuten vaan ilkeitä sanomalla ei. Jotkut ehdotteli täällä nuorten kauniiden naisten jakamista arvoilla tasapuolisesti tavallisille pettereille. Siis eiks täs maailmas muka oo enää naisia, tilastot ainakin kertoo muuta.
Seistään pökkelönä ja kyräillään naisia, ei puhuta sanakaan, silti kiukutellaan palstolla ku pienet ipanat ku n" naiset ei huomaa mua".Todellisuudessa naiset huomaa miehen kun miehen, kunhan kohtelee naista ihmisenä. Sillä ei ole mitään tekemistä ulkonäön kanssa, vaan asenteen.
Osaan hyvin kuvitella tilanteesi siltä osin, että joskus kun on tavannut uuden naisen ja illan mittaan alkanut jo luulla että siinäpä on tavallisesta poikkeava, fiksu nainen joka ei ole itseään täynnä ja joka myös on varautuneempi ihmisten seurassa, siis vaikuttaa symppikseltä ja sitten loppuillasta humalatilan noustessa naisen todellinen puoli tulee esille eli hän alkaa leikkiä itseään korostavaa prinsessaa ja pahimmassa tapauksessa testailee "miehisyytesi" astetta eli sitä, kuinka hyvin kestät pientä pompottelua ja/tai puolileikillään heitettyä vittuilua kuten pojuttelua ja kommentteja kuten "huoh, ole ny mies, äläkä tollanen neiti" jne...
Millainen olet sukupuoli-identiteetiltäsi, oletko perinteisellä tavalla toimiva mies vai oletko lähempänä neutraalia tai feminiinisempää? Viimeisellä sanalla en tarkoita neitimäistä käytöstä vaan sellaisia luonteen ominaisuuksia, joita karskinkin näköisellä miehellä voi olla kuten voimakasta tunteellisuutta, herkkyyttä ja empaattisuutta. Oletko luonteeltasi laumasielun vastakohta, yksinäinen susi? Tai et ainakaan niitä joilla on helvetisti kavereita, kaiken maailman puolituttuja ja kaverin kavereita? Tuli vain tuosta mieleen kun sanoit että muista paikalla olleista miehistä osa oli sammunu (olivat juoneet keskenään ringissä oikein kunnolla kun itse ehkä joit hillitymmin sivummalla?) ja loput miehistä oli muualla tekemässä jotain äijien juttuja kuten katsomassa kaverin uutta autoa ja sinä jäit ainoana miehenä yksin naisten kanssa?
Ja oliko siellä naisten juttuja puhumassa muutkin naiset kuin vain ne A ja B?
Useinhan ne miehet ja naiset taitaa sammua bileissä, joilla on varaa sammua eli joiden ei tarvitse pysyä ylhäällä jotta voisivat tutustua paikalla oleviin mahdollisiin kumppaniehdokkaisiin. Heillä on siis saantipuoli kunnossa eli ovat varattuja tai sitten jokin "baarisäätö" odottaa heitä kotopuolessa, jolloin bileissä voi rauhassa juoda ja vaikka sammuakin.
Ujommille ja erakkomaisemmille ihmisille ne muutamat bileviikonloput vuodessa kuten juhannus, joulu muutama perusviikonloppu saattaa olla ainoat vapaa-ajan tilanteet joissa on mahdollista tavata vastakkaista sukupuolta ja silloin ei todellakaan kannata juoda niin paljoa että joko A) nolaa itsensä, B) antaa itsestään väärän kuvan (rauhallinenkin ihminen voi antaa humalassa itsestään vääränlaisen ensivaikutelman) tai C) sammuu, jolloin on vähän vaikea jutella ihmisten kanssa. Ihmiset, jotka ovat varattuja tai joilla on se baarisäätö odottamassa kotopuolessa voivat rauhassa humaltua, hassutella ja sammua, koska ei ole tarvetta pysyä skarppina. No mutta eteenpäin..
Itse en ole koskaan ollut laumasielu ja kaveripiiri on todella pieni, viime aikoina onneksi hieman kasvanut. Vasta joskus yläasteen lopussa ja lukiossa tajusin että taidan ulkonäöltäni kuulua ihan kohtalaisen silmää miellyttävien joukkoon, mutta mitä apua siitä on miehenä, jollet ole sellainen menevä ja laumasieluinen tyyppi, joka jo nuorena lähti mopon kanssa kylille viikonloppuna? Minun naispuolisilla vastineilla on asiat paljon paremmin: Nainen voi olla syrjäänvetäytyvä, omata pienen kaveripiirin ja olla "tylsä" eikä tarvitse olla tavallista kauniimpikaan ja silti hänellä riittää vientiä koska aina on joku mies joka tekee tuttavuutta ja kehuu maasta taivaisiin.
tässä mietin vieläkin, että miksi sua alko vituttamaan? Ihan oikeasti. Jos et sitten ollut edes loppupeleissä kummastakaan kiinnostunut? Why bother?
Itsekin sinkkunaisena voin sanoa, että kyllä naisetkin juttelevat seksistä. Ja miksi pitäisi hävetä sitä? Minkäs sille tekee jos vientiä ois? Ei se kuitenkaan sitä tarkoita, että jokaisen vastaantulevan matkaan tarvitsisi lähteä.
Olen tässä itse ihmetellyt mikä nykymiehiä vaivaa? Kun selvästi ollaan kiinnostuneita, muttei uskalleta aloitteita tehdä. Itse tehnyt aloitteen yli 70% suhteissani? Ja silti vielä miehet vetää lähes aina sen "olen niin ujo enkä uskalla jutella/tehdä mitään" -kortin peliin. Miksi näin? Kun selvästi ollaan kiinnostuneita toisistaan. Pitääkö olla aina valmiiksi fiiliksellä, ei tästä mitään tule? Uskallusta peliin! Ei tässä kukaan elä kuin kerran. Ja vaikka mitä tekis se sydän saattaa silti särkyä. :)
"Itse tehnyt aloitteen yli 70% suhteissani?"
Äläs nyt rehvastele siellä. Miehet tekee edelleenkin vähintään 90 prosenttia kaikista aloitteista.
"Ja silti vielä miehet vetää lähes aina sen "olen niin ujo enkä uskalla jutella/tehdä mitään" -kortin peliin. Miksi näin? Kun selvästi ollaan kiinnostuneita toisistaan."
Niin tosiaan, miksi naiset vetävät aina sen "Olen niin ujo enkä uskalla jutella/tehdä mitään" -kortin peliin? Miksi näin? Vaikka selvästi ollaan kiinnostuneita toisistaan. Miksi miehet tekee 90 prosenttia kaikista aloitteista? Miksi näin? Miksi noin? Hä?
"Pitääkö olla aina valmiiksi fiiliksellä, ei tästä mitään tule? Uskallusta peliin! Ei tässä kukaan elä kuin kerran. Ja vaikka mitä tekis se sydän saattaa silti särkyä. :)"
Niin juuri, miksi naiset eivät uskalla tai halua ottaa riskejä ja tehdä niitä aloitteita? Miksi miehet tekee 90 prosenttia kaikista aloitteista? Miksi näin?
Naisilla on aina suurempi riski.
Mies voi olla vaikka raiskaaja, tai hakkaaja ja jos tekee aloitteen, joku olettaa heti saavansa pesää, vaikka nainen haluaisi vain tutustua paremmin.
"Naisilla on aina suurempi riski. Mies voi olla vaikka raiskaaja, tai hakkaaja"
Kyllä on taas niin köyhää naisten järjenjuoksu että melkein sääliksi käy. Ai että jos nainen tekee aloitteen baarissa tai muualla ihmisten joukossa niin on riski että mies on vaarallinen? Samalla tavalla se aloitteen tekevä mies voi olla raiskaaja tai hakkaaja. Hanki oikeasti aivot. :)
"ja jos tekee aloitteen, joku olettaa heti saavansa pesää, vaikka nainen haluaisi vain tutustua paremmin."
Ja niistä aloitteen tekevistä miehistähän tunnetusti suurin osa on aina niitä Vuosisadan Rakkauden perässä olevia herkkiä romantikkoja?
Teillä naisilla ei vain ole yhtäkään kunnon perustelua sille miksi olette niin passiivisia ja sysäätte kaiken vastuun aloitteiden teosta miehille. Lopputuloksena nähdään sitten näitä naisten epätoivoisia selittelyjä joko aiheen vierestä tai alta.
Helpompi lähestyä miestä kuin miehen naista, sillä todennäköisyys pakkien saamiseen on pienempi. Suurin osa miehistä on vain innoissaan jos joku nainen lähestyy (innokkuus voi tietenkin johtua monista eri syistä) mies taas kun lähestyy naista niin vastaus on yleensä aika tyly.
Myös naisten vaatimukset miehille on suuremmat joten harva mies omaa kaikkia niitä kriteereitä.
Se on helppo lähestyä kun seuran saanti on 99% todennäköisyydellä varmaa. Jos mä tietäisin kaikkien naisten innostuvan jos lähestyn heitä niin tietenkin mä lähestyisin jokaista naista, mutta kun näin ei ole. Aina jos nainen lähestyy miestä niin mies kiinnostuu (kuvitellaan tapausten miehen ja naisen olevan tavallisia) mies kun lähestyy naista niin sen kiinnostuksen herääminen on aika pientä koska olet vain yksi monista jotka ovat lähestyneet.
Ei miehillekään nyt ihan kaikki mikä liikkuu kelpaa! :D
On kuule ihan samanlailla mahdollisuus pakkeihin miehellä kuin naisellakin, ei se ole naiselle mitenkään suosiollista.
Yhtä lailla mies voi jututtaa naista joka on tullut baariin naisporukassa, kuin nainen miestä miesporukassa.
Itsellekin on helvetin iso kynnys mennä jututtamaan miestä joka istuu kavereidensa kanssa, varsinkin kun ei ole se kedon kaunein kukkanen. Naureskelua olen saanut osakseni, pakkeja ja tylyjä torjumisia. En tällä haavaa edes muista että mies olisi pyytänyt pöytään istumaan jos olen jututtanut miestä joka on kaveriporukassa. Itsekseen tai yhden kaverin kanssa olleet miehet on eri asia. Sama itsekseen tai yhden kaverin kanssa olevat naiset, heitä näkee usein miesten jututtavan ja tilanne voi olla kummin päin tahansa, joko mies on tehnyt ensiaskeleen tai nainen.
Nyt sais loppua se "on se helpompaa naiselle saada mies kuin miehelle nainen"-kitinä, koska komealle miehelle on helppo saada kaunis nainen ja kauniille naiselle on helppo saada komea mies, tavallisilla naisilla ja rumemmilla naisilla ei ole sen enempää tsäänssejä kuin tavallisilla tai rumemmilla miehillä. PISTE.
Nyt tuli taas niin kauheeta paskaa jonkun näppikseltä että pakko korjata...
"Nyt sais loppua se "on se helpompaa naiselle saada mies kuin miehelle nainen"-kitinä, koska komealle miehelle on helppo saada kaunis nainen ja kauniille naiselle on helppo saada komea mies,"
Väärin. Kauniille ja tavalliselle naiselle on helppoa/todella helppoa saada komea mies, mutta komealle miehelle on yleensä todella vaikeaa saada kaunis tai edes tavallinen nainen. Tämä johtuu siitä faktasta, että naiset vaativat miehiltä yleensä parempaa ulkonäköä kuin mihin heillä on varaa vastata, eli tavallinen nainen katselee komeita tai ainakin "komeahkoja" miehiä, eikä kiinnitä mitään huomiota oman tasoisiin miehiin. Komeille miehille taas kelpaa kumppaniksikin tavallinen nainen.
"tavallisilla naisilla ja rumemmilla naisilla ei ole sen enempää tsäänssejä kuin tavallisilla tai rumemmilla miehillä. PISTE."
Kyllä on, selvästi paremmat mahdollisuudet kuin saman tason miehillä, koska naisilla on kovemmat vaatimukset kuin miehillä. Esim. ylipainoinen nainen voi saada itselleen hoikan miehen, mutta ylipainoinen mies ei voi saada hoikkaa naista.
"mutta komealle miehelle on yleensä todella vaikeaa saada kaunis tai edes tavallinen nainen. Tämä johtuu siitä faktasta, että naiset vaativat miehiltä yleensä parempaa ulkonäköä kuin mihin heillä on varaa vastata, eli tavallinen nainen katselee komeita tai ainakin "komeahkoja" miehiä, eikä kiinnitä mitään huomiota oman tasoisiin miehiin. Komeille miehille taas kelpaa kumppaniksikin tavallinen nainen."
Jos komealle miehelle kelpaa kumppaniksi tavallinen nainen ja tavallinen nainen vaatii komeaa ulkonäköä mieheltä niin eikö tässä sitten kohtaa sinun kuvailemasi mukainen kuvio eli se tavallinen kelpaa sille komealle ja tavalliselle kelpaa komea, he siis sun mukaan kelpaavat toisilleen eli missä vika?
"koska naisilla on kovemmat vaatimukset kuin miehillä. Esim. ylipainoinen nainen voi saada itselleen hoikan miehen, mutta ylipainoinen mies ei voi saada hoikkaa naista."
Ylipainoisella naisella on kovat vaatimukset johon se hoikka mies siis selvästikin vastaa koska se ottaa sen ylipainoisen naisen.
Ei kai miehet niin aivottomia, johdateltavissa olevia pässejä kulkemassa narussa että kun nainen vaatii niin se on mentävä??
Ihan BTW. Ylipainoisia miehiä näkee ihan joka paikassa hoikkien naisten kanssa, edelleenkin ylipainoisia miehiä on prosentuaalisesti enemmän kuin naisia.
ja itse on vielä seuraan hakeutunut, niin nainen on kyllä kerjännyt sitä.
Näin olen ymmärtänyt.
Täällähän haukutaan koko ajan, että naiset hakeutuvat niitten hullujen seuraan.
Minä en hakeudu kenenkään seuraan.
Aloitteen tekevät miehet, jotka ei ole romantikkoja, eivät jaksa panostaa naiseen, vaan juoksevat jo heti seuraavan kimppuun.
Naisen pitää valikoida ja tutkia millainen se kiinnostava mies joka tekee aloitteen on.
Jos tekee aloitteen on tyrkky, huora, helppo, munahaukka...
Aloitteen tekevä nainen antaa itsestään huonon kuvan.
Annatko pakit naiselle, joka tulee iskemään sinua, jos hän on
Blondi, ylipainoinen, pukeutunut pinkkiin hieman kiristäviin vaatteisiin?
miehet tykkää naisista jotka uskaltaa tehdä aloitteen:)
Sua siis alkoi hatuttaa, kun ne naiset oli saanut miestä jo teininä ja sä et? Niinkö? Oliko tää jotenkin sulta pois? Vai juuriko se hatutti, etteivät olleet teininä sulle antaneet? No miksi eivät olleet? Olitko edes yrittänyt vaan kuten nytkin vaan olettanut, että ei niitä kiinnosta. Yrittämättä ei voi laittaa ja epäonnistumisistakin voi oppia.
Ja sitten se sama kysymys kuten aina? Miten helvetissä tämän asian voi muuttaa? Ei naiset edelleenkään halua olla tyyppien kanssa, jotka nyt eivät vaan kiinnosta. Ei voi mitään!!!!! Omalle elämälle voi, kuten kurkottaa muutakin kuin sitä kaunotarta. Luo silmäsi vaikka siihen vähemmän viehättävään naiseen.
tekemällä tehdään naisesta huono jos on kokenut.
Ei se niin mene, kuten täällä annetaan ymmärtää.
Kokeneella naisella on tarjontaa, niin vaikeeta kun sitä onkaan hyväksyä.
Kokenut nainen tuntuu myös hyvältä, joka puolella, hän osaa miellyttää miestä.
Eikä kokenut nainen ole vieläkään välttämättä kiinnostunut luusereista.
Mä luulen et täs kävi niin, että tää ap huomas tsäänssien menneen ja se alkoki vituttaa ja hän väänsi asian mieleisekseen.
Ku ne naiset oli niin kokeneitaki ja menneisyydessä hairahtuneita, hih.
Taitaa pelottaa ettei itsessä ole tarpeeksi miestä kokeneelle naiselle.
"Sua siis alkoi hatuttaa, kun ne naiset oli saanut miestä jo teininä ja sä et? Niinkö? Oliko tää jotenkin sulta pois? Vai juuriko se hatutti, etteivät olleet teininä sulle antaneet? No miksi eivät olleet? Olitko edes yrittänyt vaan kuten nytkin vaan olettanut, että ei niitä kiinnosta. Yrittämättä ei voi laittaa ja epäonnistumisistakin voi oppia."
Miehet tekee edelleenkin 90 prosenttia kaikista aloitteista. Kyllä ne on naiset jotka ei yritä.
Miksi naisen pitäisi yrittää, kun on ylitarjontaa jo nyt? Siis niillä kauniilla naisilla. Rumien naisten on turha tehdä aloitteita, kun ei niihin reagoida. Rumimmillaan saatetaan nauraa naiselle. Ja edelleenkin moni mies ajattelee aloitteen tekevää naista jotenkin halpana. Paitsi että kyllä mun suhteet on alkaneet ihan omista aloitteista, en katsos ole jaksanut lähteä niiden miesten mukaan, jotka ovat mulle aloitteita tehneet.
Täällä tuntuvat valittavan naisten aloitekyvyttömyydestä lähinnä ne miehet, jotka eivät itsekään tee aloitteita. Mikäs ihmeen logiikka siinä on?
"Miehet tekee 90% aloitteista"
Niin, mutta mitkä miehet? No jotkut muut miehet kuin täällä asiasta valittavat. On aika naurettavaa vedota tuohon pelkästään sukupuolen perusteella. Ette te niistä muiden miesten tekemistä aloitteista mitään bonuspisteitä saa, eikä kuulukaan saada. Jos et itse tee aloitteita, niin olet tasan tarkkaan yhtä laiska/aloitekyvytön kuin ne miesten iskemisiä odottelevat pikkuprinsessat. Ei se muiden miesten aloitteellisuus mitään auta, jos itse et tee mitään.
Totta helvetissä lähes jokainen haluaisi että muut tekisivät kaikki aloitteet, niin voisi vain itse istua ja valkata "parhaat". Vaikka nainen keskimäärin saisikin pakit, niin ihan yhtälailla sitä naista se lähestyminen jännittää ja yhtä lailla hän pakkeja pelkää. Eivät kaikki, mutta eivät kaikki miehetkään.
Selittäisitkö siis vielä miten muiden miesten aloitteellisuus antaa sinulle oikeuden vaatia naisilta aloitteellisuutta, jos et itse mitään aloitteita tee?
"Miksi naisen pitäisi yrittää, kun on ylitarjontaa jo nyt? Siis niillä kauniilla naisilla."
... ja myös tavallisilla naisilla.
"Täällä tuntuvat valittavan naisten aloitekyvyttömyydestä lähinnä ne miehet, jotka eivät itsekään tee aloitteita. Mikäs ihmeen logiikka siinä on?"
Miksi passiiviset naiset valittavat miesten aloitekyvyttömyydestä vaikkeivät itsekään tee aloitteita? Mikäs ihmeen logiikka siinä on?
...kyrpää huoraan.
Näin on nännin nypykät.
itse olen kolmeakymppiä lähestyvä mies ja haluaisin löytää naisen, josta tulisi myöhemmin vaimoni. alkaa vaan olla perin vaikeaa tässä suomen maassa. alkuperäisen tekstin tavoin lähes kaikki 25 naiset ovat maanneet noin 40 miehen kanssa, käyttävät alkoholia joka viikko ja esittävät miestä. tällaista naista en missään tapauksessa halua vaimoksi. pitänee lähteä etsimään ulkomailta...
Nainen 35 ja ainoastaan huoripukkeja pillunvonkaajia sinkkuina =(
( tietysti vaimonsa pettäjiä...)
Mistä löytää mies joka ei olisi uittanut kaluaan jokaisessa vastaan kävelevässä likassa? Jolla ei olisi "atm-arvot", eikä uskonnolliset arvot vaan normaaliksi ihmiseksi kasvaneen arvot? Missä kaikki varteenotettavat sinkkumiehet luuhastelevat?
että kyllä meitä löytyy, mutta minkäs teet kun ei koskaan tulla kohtaamaan. On liian pieni todennäköisyys, että kaksi samanlaista jo tälle iälle (30v ) kohtaa. Se että molemmat puoliskot löytää juurikin näitä kerran eronneita / karanneita, johtuu niiden isosta tarjonnasta.
Täytyy sanoa, että pettymyksiä tulee väkisin vastaan kun kohtaa juurikin näitä nuoruudessa villiä elämään eläneitä. Kukapa sitä kaiken kokenutta enää haluaa, vaikka kuinka hyvää ja puhtoista nyt esittää?
on päästävä ehdotomasti tositoimiin. Luin toisesta ketjusta homojen käyvän toistensa kimppuun kuin sika limppuun joten ehkä sisäisen homoutesi kutsu palvelee sinua ajallaan =) Menestystä!