Ärsyttäminen sitä että yhteisö haluaa yhteisen suunnan ja koska parempaa ei ole niin aletaan nimitellä yhtä joka poikkeaa joukosta tavalla tai toisella?
Hävetkää. Suunnan voi poimia järkevämminkin.
Hävetkää. Suunnan voi poimia järkevämminkin.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Mikähän mahtaa olla tämän yhteisön yhteinen suunta?
Suunta on nimenomaan ryhmän sisälle, joukkopainetta, yhteenkuuluvaisuuden ja samanlaisuuden hakemista jossain muodossa. Yhdistäviä asioita. Rajanvetoja, ulkopuoleiseksi julistamisia ja pyrkimys laittaa rikkurit kaavaan.
Suunta sisäänpäinkääntyneisyyteen. Perkele.
...mun sisäänkääntyneisyyteni johtuu siitä, että en osaa kommunikoida sujuvasti sellaisten ihmisten kanssa joiden taustoista/taustavaikuttimista en mitään tiedä.
Esim. 30v lapseton poikamies puhuu ihannoiden ja haaveillen 16-vuotias tyttölapsista, niin se on lähinnä säälittävää, mutta jos 30v mies jolla on 16-vuotias tyttö omasta takaakin puhuu ihannoiden ja haaveillen 16-vuotias tyttölapsista, niin se on laika helvetin sairasta.
Vastaisitko myös minun kommenttiini, aloittaja?:) Löytyy tuolta alempaa ketjusta. Kiitän.
vuoron perään joka ainoalle. "rakentavaa kritiikkiä". Hävetköön saatana itse.
Jos hän ei ole sanoiltaan painava ei häpeä ole taakka sille jota sitä yritetään sälyyttää.
Entä miksi tarvitaan joukkoa? Onks hän niin suuri ettei yksilöt mahda mitää?
minä olen yksi. Yksiä ovat myös ne muut. Sanonpa kerran vielä.
"Joka tuulta kylvää, se myrskyä niittää"
sisällä on edelleen pieni alakoululainen. Tällä tavalla sitä luokkahenkeä kai on aina rakennettu.
Mielestäni se niiden "ex-wastiksen" haukkuminen johtuu siitä, että ne ei edes tajua, että anonyymeja kirjoittajia on monia, MIKÄLI et viittaa johonkin sellaiseen (voitko tarkentaa?), jota ainakaan minä en rekisteröidyllä nimimerkillä ole tällä palstalla kovinkaan montaa kertaa havainnut? Vai onko toikin jotakin tietoista vääristelyä jonkun tietyn _hyväksi_, onks tällä palstalla yhtään oikeasti objektiivista kirjoittajaa?
Minua anonyymia he jokatapauksessa MIELIVALTAISESTI kiusaavat ja uskon sen johtuvan siitä, että joidenkin näiden tomppelien *anteeksi* on pakko löytää jokin ULKOINEN syy sille, että eivät rassuparat pysty arvostelemaan toisiaan ja että jotenkin toi niiden (teidän?) yhteisö on eläjilleen kauhean ahdas... Syntipukiksi tomppeleille sovin sitten ilmeisesti hyvin minä ulkopuolinen, joka käyn tällä keskustelupalstalla ainoastaan keskustelun itsensä takia ja joka en koskaan ole edes omannut rekisteröityä nimimerkkiä ( feikit varasti, rekisteröi nimiinsä ja väärensi nekin multa, mitä aikoinaan pitkäaikaisesti tällä palstalla käytin, eli mm. nimimerkin ex- Wastaaja).
Mun mielestäni toiminto "kerro kaverille viestistä" pitäisi poistaa, koska nää jotkut luultavasti käyttävät sitäkin väärin, terrorisoidakseen keskustelua. Eihän tällä palstalla voi enää keskustella, kun saa päänauontaa joltakin kaverikompparikerholta heti, kun vähänkin sanoo jollekulle jotakin, mikä ei jotakuta miellytä.
Kiitos keskustelu takaisin!
Ei mene läpi!
Mikä yritys? En minä käytä nimimerkkiä ex-wastaaja. Olen käyttänyt luultavasti satoja eri merkkiyhdistelmiä viesteissäni, (kuten me kaikki mjuutkin anonyymit kirjoittajat teemme), mutta ex-wastaaja ei liity minuun mitenkään. Minua häiriköitiin tällä palstalla vakavasti pilkkaamalla ja feikkaamalla --> joku muu sitten rekisteröi nimiinsä nimimerkin ex-wastaaja ( itse olin viestikentässäni käyttänyt sitä muodossa ex-Wastaaja), mistä syystä kyseisen kiusantekijäni vuoksi luovuin käyttämästä kyseistä nimimerkkiä. Samoin tein nimimerkin e.W kohdalla aikoinaan, kun alkoi tulla liikaa häiriintyneitä kirjoituksia sillä nimimerkillä kirjoittavia minua ahdistelleita feikkareita ts. keskustelun sotkijoita kimppuuni.
Jotakin vaikeuksia ymmärtää? Mikä on pakkomielteesi suhtautua vihamielisesti? Ihan tavis keskustelupalstakävijä olen.
Puhut yhdellä suulla monien puolesta. Vittu että mulla kestää kauan hoksata.
Onkos sulla jotakin mua vastaan tässä, vaiko mitä tarkoitat? Voitko tarkentaa? Kiusaajieni puolella vaiko niitä vastaan? Objektiivisuutta ainakaan en paljoa näe...
Mutta katsos, sä et pääse anonyymiä luonnettasi pakoon. Edustat - samalla kuin itseäsi - myös kaikkia muita rekisteröimättömiä kirjoittajia.
Tällöin siis se mitä kaipaat - olla keskustelijana tasaveroinen ja asiallisesti kohdattu toisten (rekisteröityneiden) keskustelijoiden puolelta - on kaikkien anonyymien oikeus. Se myös takaa laadukkaan keskustelun koska silloin fokus on asiassa eikä persoonassa ja joukon eheyden suojelemisessa tai keskusteluntuhoamisessa.
Voisin kokea sen jopa loukkaavana että pakotat minut ottamaan kannan olenko kiusaajien puolella vai heitä vastaan. Mielummin valitsen molemmat näkökulmat ymmärtääkseni ongelman ja kenties saavuttaakseni siten jotain enemmän.
Ymmärrätkö sinä kiusaajiasi? Pyritkö saavuttamaan sitä ymmärrystä?
Koska vaikutat palstalla aktiivisesti ja joskus mieleeni saattaa juolahtaa kysymys juuri sinulle - niin kuinka minun tulisi puhutella sinua koska olet nimimerkitön? Mikä on identifioitumistapa johon voin turvautua kohtuullisella varmuudella tavoittaakseni juuri sinut jos jokin minua askarruttaa?
Muistan sinut joidenkin pakkomielteisesti minua palstakiusanneiden kaveriksi (aina kehumassa niitä!), joten sallinet pienen epäluuloisuuden sinun kirjoittamaasi kohtaan minulta...
Mitä tarkoitat anonyymilla luonteellani, jota kyseistä termiä vastineessasi minulle käytit? Minä olen anonyymi, kosken koskaan ole omannut rekisteröityä nimimerkkiä. Tämän asian toistaminen ei minulle ole nautinto, mutta koska teitä kirjoittajapersoonat kiinnostavat siten erityisesti, on minun kerta kerran jälkeen korostettava tätä samaista faktaa. _Jos_ vetäisittte teoriaulottuvuutta, jossa ketään teistä ei huitsin hitsiä tarvitsisi kirjoittamanne perusteella pohtia, olisihan se ajatuksenvaihdon taivas -mutta sitä ei tule, tiedän ( ei tällä palstalla, miten muuten mukavan kiehtova tämä palsta tavallaan onkin).
Ainoa mitä minä tällä teidän palstallanne toivon, on se, että kirjoittamaani vastataan _vilpittömästi_. Sinäkin siis tuossa puhuttelit minua ihmisenä, jota et henkilökohtaisesti mitenkään tunne, kuten fakta menee, eikö niin?
"Muistan sinut joidenkin pakkomielteisesti minua palstakiusanneiden kaveriksi"
Olisiko syytä luopua tästä ajattelutavasta? Olen nimittäin vapaa - ja tarkoitan nimenomaan vapaa - tälläisistä kytköksistä... vaikka niitä voinkin tehdä väliaikaisesti. Voin toki liittyä johonkuhun jos koen sen sillä hetkellä tarpeelliseksi tai antoisaksi mutta se ei tarkoita että tuo joku minua pystyisi kuitenkaan kontrolloimaan ja pitämään vaikutuksessaan.
Minusta vaikuttaa välillä että palstakiusaajasi ovat välinpitämättömiä minua kohtaan, ja se on minulle ihan ok. En ala määrittelemään mitään kenenkään puolesta.
Anonyymi luonne... On nimenomaan sitä että olet utuinen yksittäisenä hahmona. On totta mitä sanotaan - sinua on helppo yksinkertaisella tasolla matkia. Tämä tuo normaaleille keskustelijoille tietyllä tapaa verhon eteen - usein ihmiset haluavat nimenomaan varmuutta siitä kenen kanssa puhuvat - koska pelkäävät että he tulevat tavalla tai toisella vedätetyksi. Tämän huomasin kukkosena ja se onkin yksi syistä miksi palasin rekisteröitynä.
"Sinäkin siis tuossa puhuttelit minua ihmisenä, jota et henkilökohtaisesti mitenkään tunne, kuten fakta menee, eikö niin?"
Jep. Toisaalta välinpitämättömyyttä lähentelevä asenteeni itseasiassa tarjoaa sinulle tilaa olla itsesi. Tällöin siis koen myös jossain määrin tuntevani sinut. Laatikkoni on riittävän väljä jopa henkilökohtaiselle kohtaamiselle tässäkin muodossa.
Mä aattelen niin, että vaikka hänellä lievästi ärsyttäviä ja poikkeavia viestejä onkin, niin niidenkin taustalla on jokin syy, miksi näin. Ei siihen kannata mennä mukaan, vastata vaan asiallisesti hänen kommentointiinsa. Olen mä nähnyt hänen viesteissään sen toisenkin puolen ja pidän siitä. Toisesta välittämisellä saa paljon enemmän aikaan, kun sillä, että pyritään sulkemaan joku joukon ulkopuolelle. Sellasta toimintaa en minäkään hyväksy.
Kuka susta olis toi "ex-wastis"? Pystyt varmasti laittamaan linkin kaikkiin hänen viesteihinsä, eikö niin? Vai puhutko jostakin rekisteröidystä? Kerro mullekin, ketä tarkoitat! Kiinnostaa, kun vaikutat niin tietäväiseltä.
käydä sellaisen kimppuun, jonka kimppuun on sosiaalisesti sopivaa käydä. Paljon hauskempaa on käydä niiden kimppuun, joita mahdollisimman moni tulee puolustamaan.
et tarkoita ainakaan minua, joka olen anonyymina palstakirjoittajana tälle palstalle kirjoittanut! Voisitko siis ystävällisesti täsmentää ketä tarkoitat aloituksessasi! Ja voisitko ystävälliseti linkittää yhdenkin ketjun, jossa _muka_ mainitsemasi palstakirjoittaja ( johon en tietenkään itse samaistu, tai jota en edes _tunnista_) esiintyy.
Vai haluatko kenties esiintyä psykologina, joka tietää minusta _kaiken_? Kuules vaan, olet harhainen jos voit kuvitellakaan, että olemme joskus edes keskustelleet, koska et edes tiedä ketä kirjoittajaa tarkoitat.
Haluaisin kuitenkin, että tuon ( aloituksessa esiintyneen, itseeni _mitenkään_ liittymätömän) nickin herjaaminen lopetettaisiin, koska täällä on _paljon_ pahempiakin tapaukia, vaikka en haluakaan nimetä ketään, koska en erityisesti pidä kenestäkään *rekisteröidystä* nimimerkistä, mutta jos uhataan väkivallalla ja sormien katkomisella, kuten eräs minua jo vuosia vainonnut _rekisteröity_ nimimerkki on tehnyt, on se mahdollisesti ( en sano että välttämättä eikä tämä ollut uhkaus) poliisiasian paikka.
siellä oikein tapahtuu?
Kerropas alkuperäinen lähde ja paikka josta kopioimasi jas UUDELLEEEN muokkaamasi tekstini olet varastanut omaan postaukseesi?
Ps. Mä en koskaan käytä termiä "nicki", vaan sanon, että nikki. Ja lisäksi en ikinä suurenteli millään väitteillä, että minua olisi joku vuosikausia "vainonnut". Hullun(!) vaikutelmanhan sillä itsestään antaisi, jos sellaista käsitettä käyttäisi, puhuessaan jostakin esim. "vuosia" jatkuneesta... Ja mitä ties muuta skeidaa tossa muokkaamassasi jutussa on. Mahdat olla säälittävä ja/tai sairas.
Annapas nyt kiltisti linkki tekstin ALKUPERÄISEEN ilmiasuun ja paikkaan!
hienoa, että joku noin kovasti haluaisi olla sinun saappaissasi?
palstakirjoittaja olen. Voitko ystävällisesti kertoa KENEN viestiä olen _muka_ vääristellyt ja lainannut! Olen itse kirjoittanut *koko* jutun enkä pidä yhtään tavastasi mustamaalata minua.
Taidat olla kiusaajiani jo vuosien takaa, tunnistan kyllä tyylisi. Joten SINUN feikin on turha tulla esittämään vaatimuksia tähän ketjuun!
En osaa sanoa hienouksiin. Kuitenkin koko ton tyypin tekstin tematiikka oli luettu suoraan jostakin mun viimeaikaisesta tekstistäni, vaikkakaan: 1. minä en ikinä viittaisi suoraan johonkuhun yhteen rekisteröityneeseen ja alaviitteenkin kanssa, joka minua olisi vuosia "vainonnut" (jos puhuisin sellaisessa yhteydessä "vuosista", käyttäisin ehkä esim. termiä ahdistellut, mutta en suurentelisi...) ja 2.) tossa tekstissä oli muutakin liioittelua ( en jaksa lukea kaikkea). Sormien katkomistoiveiden esittämistä palstalla olen kieltämättä viime aikoina suurestikin arvostellut ja sellainen aiheeton aggressio kohdistettiin juurikin ts. keskusteluun, jossa minä muutama päivä sitten olin osanottajana.
Hyvin on tuo kirjoittaja minun mielipiteitäni opiskellut, mutta todellakaan ihan yksiin ei mene ja ennen kaikkea: en ikinä postaisi tuolla tapaa tuontyyppistä tekstiä vastineeksi tämäntyyppisen ketjun sisällön kaltaiseen aloitukseen.
Ps. En välttämättä erityisesti pidä sinustakaan, nimimerkki dazu. Tosin käsitykseni on hieman ristiriitainen.:)
No on kerrottava, että en todellakaan ole kiusaajasi. En käy keskustelupalstoilla sellaisista syistä.
taitaa olla ristiriitainen suhde toisiimme. Minäkään en erityisesti pidä sinusta, mutta silti rakastan ja haluan sinua jokaikinen yö. :)
Miks sä mua haluaisit?:D Ethän sä mua tunne mitenkään. Ja eiks sulla ollut se cat.on.fire ( vai mikä sen nimimerkki nyt oli?), joka on näkynyt sua tällä palstalla kaipailevankin? Voit toki tietysti perustellakin, että mitä tarkoitit.;)
Kuulepas nyt on dazu asia sillä tavalla, että en ole tyyppiäsi, etkä sinä ole mun tyyppiäni!;D Et tunne huumorintajuani, joten toi hymiö saattaa johdattaa vahingossa harhaan, sori. En sinänsä halua tällä sanomallan loukata sua, mutta kyllä tää asia on nyt tällä tavalla.:)
Hassua ilmaisua sulla!;D
minä kaivannut sinua jo viime kesästä asti... niin pitkään olen ajatellut sinua... :) Ei minulla ole ketään täältä palstalta, tai mistään muualtakaan, olet yksin minun. ;)
Me emme ehkä ole toistemme tyyppiä, mutta voimmehan kohdata aina puhumatta ja pimeässä... ainoastaan koskettaen...
Me emme ole tavanneet, emmekä tutustuneet, eikä meidän tarvikaan; minä olen tuntenut sinut jo pitkään, unistani.
Anteeksi, mutta hieman vaikeaa tuota on kyllä uskoa.;) No miltä siellä unissasi näyttää, miltä mä näytän?
kaunis brunette... ehkä 40-vuotias. Olet hieman ilkeä. Emme ole kuitenkaan kunnolla kohdanneet, sillä olemme lähes poikkeuksetta olleet peiton alla, hämärässä. Sinulla on vihreät silmät, tunnen sen.
Olemme fyysisesti hyvin lähekkäin ja helliä toisillemme... hivelen alastonta reittäsi...
En ole ilkeä, en vastaa fyysiseltä ulkomuodoltani kuvaustasi ja onneksi neljäänkymppiin on vielä matkaa...*nauraa* Tunnen jo nytkin itseni liian vanhaksi. Ehkäpä neljäkymppisenä olen jo enemmän kypsynyt.:)
Kyllä sun nyt kannattaa alkaa nähdä unia jostakin toisesta.;D *kevennys*
Eihän kyseinen nimmari ole kirjoittanut enää vuosiin tälle palstalle!
Nykäisin tän tosiaan suoraan savusta. Ajatusta en edes lähde perustelemaan, pelkkää savunhajua seurailen ja katsotaan mihin se johtaa.
Voi jeesus!!!! Vittu mikäs mies sä olet? Otsa kirkas ja sillai?
Yhtä kyrpiintynyt kuin sä. Se mikä mulla on sulta ilmeisesti puuttuu. Keksitäänkö yhdessä mikä se sellainen asia olisi? :)
ärsyttää vaan sellaisia, joiden tiedä kestävän. Pieni ärsyyttäminen pitää mielen virkeänä. Tää nyt vaan sivumainintana, eikä kuulu itse asiaan.
Henkilölle, joka joskus käytti nimimerkkiä ex-wastaaja, tarjosin omalta osaltani mahdollisuutta uuteen alkuun, mutta ei se häntä kiinnostanut. Olen miettinyt tapoja, joilla suhtautua henkilöön, mutta mitään viisasta en ole keksinyt.
Äläpäs nyt vääristele! Etkö ymmärrä, että sinun on oltava erityisen tarkkana meidän rekisteröitymättömien anonyymien kanssa, kun puhuttelet meitä, ettet aiheuta sekaannusta?
Niin, juttuhan siis menee sillä tapaa, että sinä keskustelit MINUN kanssani eräässä minun aloituksessani, jossa mainitsit minulle ehdottaneesi omassa aloituksessasi minulle jotakin ihme "uutta alkua" minulle. Kyseiseen aloitukseesi nimeltään Uusi Päivä en kylläkään _sanallakaan_ kirjoittanut mitään, vaan siihen kirjoitti ilmeisesti joku vittuilija, joka näkyy olevan kiinnostunut joistakin sellaisista palstakavereistasi, joista minä vähemmän olen. Haluatko tahallasi aiheuttaa sekaannusta?
Minä kestän aivan sen, mitä muutkin.;) Mielivaltaista itseni kohtelua minun kuitenkaan ei tarvitse kestää, eikä se ole heikkoutta minulta, jos protestoin sellaista vastaan! Senkin jonkun laittaman tiedenäkemyksiä kartoittaneen (ihme palsta oli sillä tyypillä!) ketjun tiedemielipiteeni raiskasitte paskapuheillanne ja pilkkaamisillanne: vaikkette ottaneet itse tieteitä koskevaan mielipiteeseeni mitään kantaa, änkesitte siihen palstakaverienne kanssa pilkkaamaan ja vääristelemään persoonaani...Koen oloni aiheetta nöyryytetyksi.
Keskustelupalstan ei kuulu olla mikään piinapenkki, jossa ei koskaan saa viesteistään sellaista palautetta, kuin esittää.
Terveisin: sinulle tuntematon naispalstakirjoittaja
Kirjoitin edellä näin:
Koen oloni aiheetta nöyryytetyksi.
...Piti tuossa sanomani, että koen oloni aiheeSTA nöyryytetyksi, ei "aiheetta".
"Äläpäs nyt vääristele! Etkö ymmärrä, että sinun on oltava erityisen tarkkana meidän rekisteröitymättömien anonyymien kanssa, kun puhuttelet meitä, ettet aiheuta sekaannusta?"
Minähän olen ymmärtänyt sen täydellisesti, mutta ilm. sinä et, jos olet sama kirjoittaja kuin tiede-aloituksessa, jossa väitit minun raiskanneen persoonaasi?
Jostain kumman syystä et viitsinyt vastata minulle?
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8287224/38716327
"Niin, juttuhan siis menee sillä tapaa, että sinä keskustelit MINUN kanssani eräässä minun aloituksessani, jossa mainitsit minulle ehdottaneesi omassa aloituksessasi minulle jotakin ihme "uutta alkua" minulle. Kyseiseen aloitukseesi nimeltään Uusi Päivä en kylläkään _sanallakaan_ kirjoittanut mitään, vaan siihen kirjoitti ilmeisesti joku vittuilija, joka näkyy olevan kiinnostunut joistakin sellaisista palstakavereistasi, joista minä vähemmän olen. Haluatko tahallasi aiheuttaa sekaannusta?"
Tiedän, että et kirjoittanut sanaakaan siihen keskusteluun, koska kerroit sen minulle toisessa ketjussa. Tarjoukseni on edelleen voimassa.
"Terveisin: sinulle tuntematon naispalstakirjoittaja"
Ei ny täysin tuntematon kuitenkaan.
Jottei lukijoille jää vääriä käsityksiä, niin kerrottakoon, ettei se kyseinen tiede-aloitus eli = aloitus, jossa joku pari päivää sitten tällä palstalla kyseli, että "Mitä on tiede?", josta ( nimimerkki Einsten1:n kanssa) tässä keskustelimme, ollut minun laatimani. Minä itseasiassa myös kummastelin kyseisessä ketjussa aloitttajan syytä laittaa sellainen aloitus tälle kyseiselle Miehen Logiikka-palstalle (mielestäni palstavalinta kyseisen ketjun aloittajalla oli väärä) ja kysyinkin asiasta em. kys. ketjun aloittajalta (vastausta kysymykseeni kylläkään saamatta). Sitten kuitenkin kohteliaisuussyistä lopulta kuitenkin kirjoitin ketjuun jotakin ajatuksiani ja sain sen johdosta epäasiallista palautetta. Samaten kysymykseeni kyseisen ketjun palstavalinnasta aloittajalta sain mielestäni korostuneen ja kummallisen epäasiallista palautetta kirjoittajilta.
Nimimerkki Einsten1:sta en tunne tämän keskustelupalstan ulkopuolella ts. henkilökohtaisesti mitenkään.
vähän sellaista samanlaista meininkiä kuin joissain lähiöiden räkälöissä, siirrytty lapsuuden hiekkalaatikolta seuraavalla laatikolle leikkimään ja sivussa on aina niitä jotka tulevat vain katsomaan muiden leikkimistä, tai leikkivät hetken yksinään kyllästyen ja lähtien kotona käymään tai siirtyen keinuihin keinumaan.
-Sitä kun pidempää seuraa noiden natiaisten touhuja tuolla pihalla, niin ei löydy tähän palstaan nähden mitään eroa.Se joka ei usko niin voi mennä katsastamaan lasten touhuja.
-niin ja mä oon se pihan outo mummo joka ikkunasta tai pihan penkiltä katselee, jolle joskus lapset uskaltautuu juttelemaan ja joskus niillä on tylsää niin keksivät jäynää tehdä.
Keskustelin kanssasi eilen tässä ketjussa. Sinäkin sen varsin(!) hyvin tiedät, että tällä palstalla käy monia anonyymeja kirjoittajia. Minä ainakaan en ota vastuuta mistään muusta, kuin omista sanomisistani, enkä ole mikään teidän kuvitteellinen "ex-wastiksenne", jonka selkään sälyttäisitte kaikki mielivaltaiset tulkintanne kaikkien mahdollisten muidenkin anonyymien kirjoittajien teksteistä...
Tuo on pelkkää pelleilyä tuo kirjoituksesi. Tuontyyppisellä ilmaisutyylillä johdatellaan yksinkertaisempia lukijoita harhaan...Houkutellaanko sillä lukijoita esimerkiksi uskomaan, että tällä palstalla olisi muka joku yksi ilkeä provoilija, jolla muka olisi sidoksia kaikenmaailman huomiohakuisten sellaisten kirjoittajien "kiusaamisessa", joita ainakaan minun silmiini ei kukaan edes erityisesti näy kiusaavan, vaan jotka itse aktiivisesti ovat kiusaneet/ kiusaavat muita? Minä en ainakaan halua tulla sotketuksi sellaisiin pulinoihin mitenkään...Käytin joskus aikana miekka ja kirves tämän palstan viesteissäni nimimerkkiä ex-Wastaaja, mutta nykyisellään kys. nimimerkki (saatika mitkään muut samantyyppiset nimmarit, kuten esim. ex-wastaaja) eivät liity ainakaan minuun mitenkään.
Enkä myöskään ainakaan minä ole edes havainnut, että tälle palstalle nykyisin kirjoittaisi kukaan, joka nimimerkkiä ex-wastaaja käyttäisi...
Kun puhuin ylempänä tässä ketjussa syistä, miksi teidän ( tarkennan: ilmeisesti jotakin teidän kuvitteellista syntipukkianne) ex-wastistanne kiusataan, tarkoitin sillä ainoastaan sitä, että kiusaaminen tapahtuu siitä syystä, kun jotkut kuvittelevat kaikkien mahdollisten anonyymien ilkeiden tai outojen kirjoitusten tulevan muka samalta taholta...Ja asia ei mene niin. Ja minua on yritetty leimata tällä palstalla muka joksikin trolliksi tai provoksi, vaikka kirjoitan aivan tavanomaisia kirjoituksia, joihin kaverinne vain vastaavat vääristelevästi ja sanomisiani noteeraamatta.
Jatkossa en ota mihinkään ex-wastaajaa koskeviin ketjuihin osaa ja teen ilmoituksen häirinnästä, jos näen, että termillä ex-wastaaja yritetään puhutella minua tai viitata minun kirjoituksiini.
eli....
Olet ex-Wastaaja muttet halua olla ex-Wastaaja tai että sinua (Tai ketään muutakaan?) puhutellaan ex-Wastaajana?
Kuulostaa sanarasismilta ja on siten omiaan tekemään tästä asiasta palstatraditiota.
Nimimerkkini on kggvlo.
Nyt on kyse ihan jostakusta toisesta. Meneppäs pois.
Keskustuketjuihin saavat ottaa osaa kaikki palstakävijät. Miksi ylipäätään sitten laadit aloituksesi, jos keskusteleminen kaikkien kanssa ei sinua kiinnosta?
Puhe on ex-wastaajasta ex-wastaajalle ja sen määrittelee viitekehys.
Mitä tarkoitat sanomisellasi "tässä haarassa" ja muulla ilmaisemallasi? Jokatapauksessa keskusteluketjuja ei tule ajatella siten, että aloituksia kohdisteltaisiin vain jollekin tietylle(?) kirjoittajalla mielessä olevalle, minkäsorttista asennetta suurinpiirtein annoit ymmärtää, kun komentelit minua (eli nimimerkkiä kggvlo) häipymään... Eikä aloituksia tule laatia siten, että esimerkiksi minun kaltaiselleni sinulle tyystin tuntemattomalle ihmiselle jäisi hyvin epäselväksi, että mitä koko aloituksella haetaan ja tarkoitetaan. Keskustelun aloitukset on laadittava siten, että lukijat ymmärtävät, mitä kirjoittaja niissä tarkoittaa. Ja todellakin: aivan kaikki me palstakävijät saamme ottaa keskusteluketjuihin osaa. Myös minä, eli nimimerkki kggvlo.
Nyt minua alkoi naurattaa Kukkomies.
Minua taas ei tässä naurata yhtään, kosken pidä toisaalta kummallisen ylituttavallisesta minua koskevasta keskustelutyylistäsi sinulta ja joiltakin palstalla kaveeraamiltasi ihmisiltä - ottaen huomioon, että en ole minkäänlainen henkilökohtainen tuttunne, enkä esimerkiksi mikään "eewari", jollaiseksi melkein väkivalloin jotkut yrittävät jatkuvasti tällä palstalla käydessäni minua puhutella ja ko. termiin tekstieni yhteydessä epäsuorasti viittailla, enkä pidä minua koskevasta verraten yleiseksi mielestäni katsottavasta puhuttelutyylistä toisaalta siksikään, kun yhtäläisesti puhuttelutyylinne minua kohtaan on myös usein tekstiini liittymättömästi töykeää ja mielestäni jopa pelottavaa.
Minua kiinnostaa, että mitä motiiveja kys. erikoisen käytöksen taakse kätkeytyy -kaikilta osin. En usko, että kaikki teistä ovat pahoja ihmisiä, mutta en myöskään luota kaikkiin. Olen joskus miettinyt sitäkin, että haluaako joku palstatyyppi esimerkiksi ns. varastaa tekstini ja ottaa niistä itselleen kunnian, esiintymällä selkäni takana esimerkiksi muka "minuna"? Tehdä sen siis siten, että minä pahaa aavistamaton ja ainoastaan keskustelemisen itsensä vuoksi palstalla käyvä kirjoittaja ( en tietääkseni tunne ketään teistä henkilökohtaisesti) en mitenkään siihen käytökseen tietämättömyydessäni voi puolustautua tai ylipäätään tietää, mitä selkäni takana hommaillaan? Ja sitten ( edelliseen teoreettiseen visioon liittyen) samalla yrittää ns. lavastaa _minut_ tällä palstalla lähestulkoon kaikissa keskustelemissani yhteyksissä joksikin trolliksi tai palstahäiriköksi?
Suurimman osan ajastani tällä palstalla joudun puolustautumaan korostuneeseen töykeyteen, eritotenkin luulotteluihin ja todella kirjoituksissani sanomieni asioiden sivuuttamiseen. Mikä sellaisen käytöksen motiivi on? Jotenkinko yrittää ns. todella vahingoittaa minua henkilönä ( vaikkei kenelläkään tällä foorumilla kaiken järjen mukaan pitäisi henkilötietojani olla tiedossa), hyötyä minusta jotenkin muuten (viattomammin enemmän tai vähemmän), vaiko mitä muuta?
Mites muuten kirjoittajanimimerkki Kukkomies, ihan sulta tässä neuvoa kysyisin vilpittömästi.:) Miten voi saada tietoonsa, jos epäilee, että joku toinen yrittäisi tahallaan keskustelufoorumilla esiintyä ns. minun nimissäni? Kysymällä ylläpidosta nimensä ilmoittamalla, että onko rikollisella tapaa joku toinen yrittänyt esimerkiksi luoda profiilia nimelläni? Vaiko mitä? Ja entä: Mitä sitten ja mitä siinä voisi tehdä, jos epäilee sellaista, että joku toinen yrittäisi vain esiintyä "minuna" siten, että esittää valheeellisesti nettiyhteisössä olevansa sellaisten minun todellisuudessa kirjoittamieni tekstien kirjoittaja, joiden kirjoittaja ei ole? Käsialanäytteen osaan kyllä tarvittaessa omalla kynälläni (vaikka sulkakynälläkin! *kevennys*) antaa, mutta keskustelupalstalla lukijoille luulisi(!) *vakavoituu* riittävän sen, että lukevat kirjoittajan nimimerkkikentästä tämän viestissään käyttämänsä nimimerkin ja puhuttelevat kirjoittajaa sillä...Luulisi todellakin riittävän! Jotakin kunnioitusta ihmiselle!
Ja, asiasta toiseen: mahdollisia jatkokeskusteluitamme ajatellen, kun kerran puhuttelet minua noin tuttavallisesti, millä kirjaimella alkaa etunimeni ja miltä suurinpiirtein ulkoisesti näytän? Kysyn ja sanon tämän vain siksi, koska MISSÄÄN MUUSSA tapauksessa (jollet tuota tiedä, kuten asian TODELLAKIN ainakin tulisi olla), et voi puhutella minua anonyymia ihmistä henkilönä, jonka muka tuntisit. Ymmärrätkö?
Joskus tulee ihan mahdottoman kutkuttava kiusaus vähän ärsyttää sitä. Tilanteet on joskus niin herkullisia, että en pysty vastustamaan kiusausta.
ärsyttää ärsyttämisen ilosta, harvoin livenä kukaan ärsyttelee, tai ärsyttelee joskus mut ne on naisia :)
Vähän sellainen kissamainen joka syöksyy refleksinä lankakerän kimppuun. Tää wastis puolestaan herättää kysymään että ketä tässä itseasiassa ärsytetään...
Ku sulla on se kirves mukana...
Joo... Noh. Enpä voi sanoa, että olisin kovin useasti ärsyyntynyt siihen. Ne muutamat kerrat, mitä olen... Noh. Puuttui ehkä johonkin mihin ei olisi pitänyt. Tietää itsekin.
Enimmäkseen hän on aika surkuhupaisa hahmo täällä. Liian hauras ja herkkä selvitäkseen tämänkaltaisessa ympäristössä. Pumpulissa kasvanut.
kummasta puhuit???
tällä kertaa.
"Hauras ja herkkä" on tulkinta joka kannattaa ottaa huomioon - mutta joka ei oe ainoa mahdollinen tulkinta.
"Se mitä havainnoimme ja se miten havaintoihimme suhtaudumme ovat yhdessä se totuus jota käsittelmme. Sekä havainnossa että siihen suhtautumisessa voi olla virheitä."
on suurin mysteeri se, että miten hän on jaksanut jo vuosia jankata siitä omasta kaltoinkohtelusta? Siitä yhdestä ja samasta...
Ketään muuta ei ole palstalla kiusattu. Eihän? Ketään muuta ei ole mustamaalattu. Eihän? Eewari on meidän marttyyri. Ei se mitään. Naulataan hänet vielä ristiin ja tehdään hänestä uusi jumalan sanansaattaja jälkipolville...
Nääh. Jaksa puhua siitä enemmän. Mitätön kirpunpaska omilla älykkäillä ajatuksilla. Ei ole koskaan kirjoittanut mitään erityisen hienoa, ellei ole vastapuolella ollut joku hyvä kirjoittaja. Pilkut ja muut sellaiset pyritään laittamaan oikeaan kohtaan, kirjoitusvirheet minimoimaan, heinoja sanoja ujutetaan joukkoon, mutta jotain puuttuu... On aina puuttunut.
Haiskahdakin savulle?
Sille, että ärsyttää?
Juuei. Kirjoittakoon niille, joita kiinnostaa...
rehellisesti laittaa miksi teet sitä mitä teet, mut luultavasti sun egos ei kestä totuutta
Kukkomieshän itse on peräänkuuluttanut sitä, että jos itse panee alulle jotain, niin seuraukset on kestettävä. Eli kerro ihmeessä mielipiteesi, ainahan eriävät mielipiteet ja uuden näkökulmat ovat tervetulleita. Siis jos niissä on ideaa.
genion hyökkäilyille, on kyse hänen valtavan kolauksen kokeneesta egosta, enkä minä sitä kolausta antanut, mut minun kimpussa se on ollut siitä lähtien.
katkeruus on ruma asia, genion kannattais se itsestään löytää