Naiseni olikin "bi-henkinen"

ero tuli

Tapahtuneesta on nyt vähän aikaa joten ajattelin purkaa ajatuksiani tänne ja kysyä mitä muut miehet olis täs tilantees tehny, naisilta myös mielipiteitä.. seurustelin naisen kanssa johon oli aivan lääpälläni. Seksi oli parasta paljon parempaa mitä muiden naisten kanssa. Naisen luonteessa oli jotain mutkatonta ja suorasukaista.. jotain joka naisilta usein puuttuu... muuten hän oli ihan naisellinen ja pukeutui naisellisesti niinku naiset yleensä.

Kerran aloin puhua siitä mistä toinen kiihottui toisessa. Itse annoin pitkän listan mistä asioista hänen vartalossaan kiihotuin.. ei hän missi ole mut kauniit linjat hänellä on silti. Tuli naisen vuoro kertoa omansa.. hän sanoi että ei kiihotu miehen vartalosta.. tää tuli puun takaa, olin ensin että vitsailet varmaan, en vitsaile sanoi. No mistä sitten kysyin, hän kertoi kiihottuvansa mieheltä saadusta huomiosta (kehuin naisen kroppaa usein, koskettelin häntä pitkin päivää joka puolelta), toiseksi kiihottumisen syyksi hän sanoi tunteet miestä kohtaan joka tietysti ei ollu yllätys, sama se mullakin on naisten kanssa.

Tää tuli puun takaa siis mut nainen jatkoi viel että jos vaan esteettisestä puolesta puhutaan, naisen vartalo kiihottaa häntä paljonkin. Pitää itseään heterona, ei kuulemma koskaan voisi naisen kans seurustella eikä seksiä kokeilla, mut pelkällä ajatuksen tasolla kauniin naisen vartalo helposti kiihottaa.. sanoi katsovansa pornoa siksi jos siinä on kauniita naisia. Olin täs vaihees sanaton, en tienny enää miten juttua jatkaa joten asia jäi siihen. Selvää oli etten aio suhdetta enää jatkaaa koska haimme toisistamme eri asioita. Haluan että nainen kiihottu u vartalostani, mulla ei o mitään intressejä olla naisen kanssa joka katselee enemmän naisen kaaria ku miehen. Suhde siis jo ohi, mut miten miehet olisitte toimineet samassa tilanteessa? Naisten mielpiteitä..

137

3803

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Olisikohan?

      Jollei miehen vartalo kiinnosta, mutta naisen vartalo kyllä, on aika selvästi lesbo eikä edes biseksuaali. Välimuotoja on tietysti vaikka kuinka, mutta en usko, että olisit saanut haluamasi kaltaista suhdetta aikaan juuri tuon välimuodon kanssa. Tällä palstalla on muutama vinksahtanut kirjoittaja, jotka käyvät aika ajoin inttämässä, että jokainen nainen on käytännössä biseksuaali, mutta he puhuvat kyllä totuuden sijasta ihan omista fantasioistaan.

      Ehkäpä nainen on vielä miettimisvaiheessa, kun kerran epäröi naisen kanssa seurustelemista ja seksisuhteeseen ryhtymistä. Ei ihan kuitenkaan kuulosta siltä, että hän olisi heterosuhteen puoleen kääntymässä.

      Muodostin tämän mielipiteen ottamalla pätkän tekstistäsi ja vaihtamalla sukupuolet päikseen. Jos kävisin miehen kanssa tuollaisen keskustelun, en varmasti jatkaisi parisuhdetta hänen kanssaan:

      ".. hän sanoi että ei kiihotu naisen vartalosta.. tää tuli puun takaa, olin ensin että vitsailet varmaan, en vitsaile sanoi. No mistä sitten kysyin, hän kertoi kiihottuvansa naiselta saadusta huomiosta (kehuin miehen kroppaa usein, koskettelin häntä pitkin päivää joka puolelta), toiseksi kiihottumisen syyksi hän sanoi tunteet naista kohtaan joka tietysti ei ollu yllätys, sama se mullakin on miesten kanssa.

      Tää tuli puun takaa siis mut mies jatkoi viel että jos vaan esteettisestä puolesta puhutaan, miehen vartalo kiihottaa häntä paljonkin. Pitää itseään heterona, ei kuulemma koskaan voisi miehen kans seurustella eikä seksiä kokeilla, mut pelkällä ajatuksen tasolla kauniin miehen vartalo helposti kiihottaa.. sanoi katsovansa pornoa siksi jos siinä on kauniita miehiä."

      • eräs nainen.

        Olen samaa mieltä kun vaihdoit nuo sukupuolet ja jos minulla olisi mies joka sanoisi kiihottuvansa miehen vartalosta eikä naisen vartalosta niin kyllä suhde siihen päättyisi.

        Itse olen nainen ja katson mielelläni kauniita ihmisiä niin miehiä kuin naisia mutta en kiihotu naisista mitenkään. Enkä vertaa itseäni pornomalleihin.
        Eli on minullakin tietty "naismaku" mutta se on täysin epäseksuaalista kiinnostusta. Vähän samalla tavalla pidän kauniista maisemista, kauniista puista, kauniista naisista kauniista merestä yms.

    • teit virheen

      kun jätit naisesi, josta välitit noin paljon pelkästään sen takia ettei hän kiihotu miehen vartalon näkemisestä vaan enemmänkin naisen. Olen nainen ja ainakin itse hyvin samanlainen kuin kuvailemasi ex-tyttöystäväsi siinä mielessä, että olen kyllä täysin hetero vaikkei mua juuri miehen vartalo varsinaisesti kiihotakaan. Itselle myös kiihottavampaa on se mitä tunnen miestä kohtaan, ei se miltä mies alastomana näyttää. Ehkä tää on se naisen ja miehen välinen ero, että miehet kiihottuu enemmän katselemalla ja naiset tuntemalla. Mun mielestä siis teit todella hätiköidyn ratkaisun, jos jätit naisesi noin helposti pelkästään tämän takia, ehkä seksi olikin se mitä hänestä etsit, ei tunne. Harvoin nainen noin avoimesti miehelleen asioita ja fantasioitaan tunnustaa, en minäkään pystyisi samaan vaikka aika samoin kuin naisesi ajattelenkin. Ja mitä hän sai palkaksi rehellisyydestään, mietipä sitä!

      • ero tuli

        "Olen nainen ja ainakin itse hyvin samanlainen kuin kuvailemasi ex-tyttöystäväsi siinä mielessä, että olen kyllä täysin hetero vaikkei mua juuri miehen vartalo varsinaisesti kiihotakaan. Itselle myös kiihottavampaa on se mitä tunnen miestä kohtaan, ei se miltä mies alastomana näyttää. Ehkä tää on se naisen ja miehen välinen ero, että miehet kiihottuu enemmän katselemalla ja naiset tuntemalla. Mun mielestä siis teit todella hätiköidyn ratkaisun, jos jätit naisesi noin helposti pelkästään tämän takia, ehkä seksi olikin se mitä hänestä etsit, ei tunne."

        Just tän takia kirjoitin aloitukseen kaikki tärkeet tiedot jotten saa tällasta vastausta eli mullaki täytyy olla tunteita naista kohtaan, mut ei se viel riitä, naisen kropan täytyy olla mun makuuni kiihottava. Alotuksessa kirjotin:

        "toiseksi kiihottumisen syyksi hän sanoi tunteet miestä kohtaan joka tietysti ei ollu yllätys, sama se mullakin on naisten kanssa."

        Ohitetaan siis tuo juttu ja keskitytään ketjun aiheeseen.

      • Mies1985

        "Itselle myös kiihottavampaa on se mitä tunnen miestä kohtaan, ei se miltä mies alastomana näyttää."

        Toki miehellekkin on tärkeää mitä tuntee naista kohtaan,ja se mitä tuntee naista kohtaan koostuu monesta eri asiasta kuten miltä nainen näyttää vaatteissa ja ilman ja lukuisat henkiset nyanssit kuten temperamentti,huumorintaju,älykkyys,elämänkatsomus jne.

        "Ehkä tää on se naisen ja miehen välinen ero, että miehet kiihottuu enemmän katselemalla ja naiset tuntemalla."

        Tuo on todella abstraktia sepustusta josta ei oikein saa mitään selvää.
        -
        Minulle tulee noista 'tuntemisista' mieleen sukulaiset ja kaverit. Siinä ei tosiaan ulkonäöllä ole väliä.
        -
        Tunteita ei voi olla ilman jotain syitä? Tunteet ovat seurauksia eivätkä syy. Vastauksesi siis jättää enemmän kysymyksiä kuin antaa vastauksia.

        Vai onko niin että miehen tulee täyttää tietyt ulkonäkökriteerit (joka ikisellä naisella on ainakin jonkinlaiset,ihan turha yrittää vääntää siitä mitään) ja tärkeää on sitten jotkut henkiset seikat ja se aloittajan mainitsema mieheltä saatu ihailu?

        Sukupuolilla voi loppujen lopuksi olla aika samanlaiset tarpeet. Tai ainakin miehillä olla osa naisten tarpeista ja on sitten vaikeaa jos ne eivät tyydyty. Miehillä tuskin on tarvetta tuntea olevansa naisen suojelema tms. mutta onko se nyt ihmeellistä jos mies haluaa kokea olevansa ruumiillisesti kiinnostava olento kuten nainen?
        Tuntuisiko sinusta ehkä vähän pelottavalta tai hämmentävältä jos mies vain puhuisi jostain "tuntemisista" ja katselisi sinua eleettömin silmin kuin patologi tutkisi ruumista? Miltä se tuntuisi että olisit vain jokin abstrakti lihasäkki joka muuttuu eläväksi paijattavaksi olennoksi "tunteiden" takia?

      • koko aloituksesi
        ero tuli kirjoitti:

        "Olen nainen ja ainakin itse hyvin samanlainen kuin kuvailemasi ex-tyttöystäväsi siinä mielessä, että olen kyllä täysin hetero vaikkei mua juuri miehen vartalo varsinaisesti kiihotakaan. Itselle myös kiihottavampaa on se mitä tunnen miestä kohtaan, ei se miltä mies alastomana näyttää. Ehkä tää on se naisen ja miehen välinen ero, että miehet kiihottuu enemmän katselemalla ja naiset tuntemalla. Mun mielestä siis teit todella hätiköidyn ratkaisun, jos jätit naisesi noin helposti pelkästään tämän takia, ehkä seksi olikin se mitä hänestä etsit, ei tunne."

        Just tän takia kirjoitin aloitukseen kaikki tärkeet tiedot jotten saa tällasta vastausta eli mullaki täytyy olla tunteita naista kohtaan, mut ei se viel riitä, naisen kropan täytyy olla mun makuuni kiihottava. Alotuksessa kirjotin:

        "toiseksi kiihottumisen syyksi hän sanoi tunteet miestä kohtaan joka tietysti ei ollu yllätys, sama se mullakin on naisten kanssa."

        Ohitetaan siis tuo juttu ja keskitytään ketjun aiheeseen.

        ja siksi sainkin sen kuvan asiasta, että hätiköit turhaan jättäessäsi naisesi tuon takia. Se oli pointtini. Seksi hänen kanssaan oli omien sanojesi mukaan loistavaa ja tunnepuolikin molemminpuolin kunnossa - siihen saakka kunnes hän paljasti sinulle sisimmät ajatuksensa, jotka eivät vastaa sinun kuvaasi siitä mistä heteronaisen tulisi kiihottua. Eli jos hän olisi ollut kertomatta sinulle rehellisesti ajatuksistaan, ja vaikka valehdellut, että hän kiihottuu vain miehen vartalosta, niin suhteenne olisi jatkunut edelleen.

      • Mies1985
        koko aloituksesi kirjoitti:

        ja siksi sainkin sen kuvan asiasta, että hätiköit turhaan jättäessäsi naisesi tuon takia. Se oli pointtini. Seksi hänen kanssaan oli omien sanojesi mukaan loistavaa ja tunnepuolikin molemminpuolin kunnossa - siihen saakka kunnes hän paljasti sinulle sisimmät ajatuksensa, jotka eivät vastaa sinun kuvaasi siitä mistä heteronaisen tulisi kiihottua. Eli jos hän olisi ollut kertomatta sinulle rehellisesti ajatuksistaan, ja vaikka valehdellut, että hän kiihottuu vain miehen vartalosta, niin suhteenne olisi jatkunut edelleen.

        Jos mies paljastaisi sinulle että kiihottuu oikeasti miehen vartalosta niin miten teidän suhteenne sitten jatkuisi?

        Entä jos mies paljastaisi valehdelleensa monista asioista? Onhan se vähän eri asia mutta silti se mistä ei ole tietoinen ei satuta,vai mitä?

        Ilmeisesti aloittajalle on vähäisempi vahinko olla yksin kuin elää omien arvojensa vastaisessa suhteessa. Muuten hän olisi jatkanut sitä suhdetta. Veikkaatko ettei maailmassa ole hänen kriteereihin paremmin sopivia naisia?

      • ajatellut
        Mies1985 kirjoitti:

        Jos mies paljastaisi sinulle että kiihottuu oikeasti miehen vartalosta niin miten teidän suhteenne sitten jatkuisi?

        Entä jos mies paljastaisi valehdelleensa monista asioista? Onhan se vähän eri asia mutta silti se mistä ei ole tietoinen ei satuta,vai mitä?

        Ilmeisesti aloittajalle on vähäisempi vahinko olla yksin kuin elää omien arvojensa vastaisessa suhteessa. Muuten hän olisi jatkanut sitä suhdetta. Veikkaatko ettei maailmassa ole hänen kriteereihin paremmin sopivia naisia?

        miten suhtautuisin mieheni paljastukseen että hän kiihottuu miesvartalosta. Todennäköisesti olisin iloinen, että hän olisi minulle rehellinen, enkä usko että se minua haittaisi, jos hän kuitenkin kiihottuisi myös minusta. Paljon vaikeampi itselleni oli kestää kun ns. seurustelin ennen aviomiestäni miehen kanssa, joka piti suurin piirtein kaikkien muiden naisten vartaloa kiihottavampana kuin minun eikä kyennyt siksi seksiin kunnolla kanssani. Luonteeltani kyllä olin ihana ja hänelle sopiva... Ja tosiaan, on eri asia jos paljastuisi että mieheni on valehdellut minulle koko ajan, alkuperäisen kirjoittajan tapauksessahan nainen päinvastoin oli kai sitten liiankin rehellinen miehelleen... "Inhorehellinen" ei kannata olla, sen opin sen entisen poikaystäväni kanssa, joka tosiaan perusteli kaikki loukkauksensa sillä, että "hänhän on vain rehellinen". Tuskin kukaan terve ihminen aivan ilman sisäistä suodatinta toimii ellei halua koko ajan satuttaa muita. Ja mitä tulee arvoihin, tuskin aloittajalla on kyse arvoista vaan siitä, että häntä inhottaa, että nainen kiihottuu naisen vartalosta. Enkä veikkailisi noista kriteereihin paremmin sopivista naisistakaan, ei ole helppoa löytää kumppania, jonka kanssa seksi ja tunnepuoli on todella loistavaa kuten hänellä oli. Mutta varmasti hän uuden naisen löytää, sitä en epäile. Itse kannatan seksiasioissa rehellisyyttä, suurin osa heteronaisen ja -miehen pään sisällä liikkuvista asioista lienee kuitenkin fantasioita, joilla ei tosielämän käyttäytymisen kanssa ole mitään tekemistä. Ainakin itsellä näin.

      • Mies1985
        ajatellut kirjoitti:

        miten suhtautuisin mieheni paljastukseen että hän kiihottuu miesvartalosta. Todennäköisesti olisin iloinen, että hän olisi minulle rehellinen, enkä usko että se minua haittaisi, jos hän kuitenkin kiihottuisi myös minusta. Paljon vaikeampi itselleni oli kestää kun ns. seurustelin ennen aviomiestäni miehen kanssa, joka piti suurin piirtein kaikkien muiden naisten vartaloa kiihottavampana kuin minun eikä kyennyt siksi seksiin kunnolla kanssani. Luonteeltani kyllä olin ihana ja hänelle sopiva... Ja tosiaan, on eri asia jos paljastuisi että mieheni on valehdellut minulle koko ajan, alkuperäisen kirjoittajan tapauksessahan nainen päinvastoin oli kai sitten liiankin rehellinen miehelleen... "Inhorehellinen" ei kannata olla, sen opin sen entisen poikaystäväni kanssa, joka tosiaan perusteli kaikki loukkauksensa sillä, että "hänhän on vain rehellinen". Tuskin kukaan terve ihminen aivan ilman sisäistä suodatinta toimii ellei halua koko ajan satuttaa muita. Ja mitä tulee arvoihin, tuskin aloittajalla on kyse arvoista vaan siitä, että häntä inhottaa, että nainen kiihottuu naisen vartalosta. Enkä veikkailisi noista kriteereihin paremmin sopivista naisistakaan, ei ole helppoa löytää kumppania, jonka kanssa seksi ja tunnepuoli on todella loistavaa kuten hänellä oli. Mutta varmasti hän uuden naisen löytää, sitä en epäile. Itse kannatan seksiasioissa rehellisyyttä, suurin osa heteronaisen ja -miehen pään sisällä liikkuvista asioista lienee kuitenkin fantasioita, joilla ei tosielämän käyttäytymisen kanssa ole mitään tekemistä. Ainakin itsellä näin.

        "miten suhtautuisin mieheni paljastukseen että hän kiihottuu miesvartalosta. Todennäköisesti olisin iloinen, että hän olisi minulle rehellinen, enkä usko että se minua haittaisi, jos hän kuitenkin kiihottuisi myös minusta."

        On minusta aika iso ero. Kertomuksen nainenhan:
        -katselee mieluiten naisia.
        -kiihottuu saamastaan huomiosta
        -kiihottuu täysin abstrakteista asioista (mitä tuntee miestä kohtaan)

        Jos mies sanoisi noin,varmasti moni nainen olisi erittäin loukkaantunut ja käskisi 'homon' painua pellolle.

        Ja olen pahoillani ikävien kokemustesi puolesta.

        Jos jatkaa suhteessa jossa tietää toisen ajattelevan asioista aivan eri tavalla ja tavalla joka on itselle loukkaava niin mitä jatkamista siinä sitten on? Vahinko on nyt tapahtunut,tuli on irti,tiikeri karannut häkistä,kettu kanalassa jne. ja nainen voi enintään yrittää laskelmoivan diplomaattisesti jorista jotain "no,on se mieskin ihan jännä,blablaa..." mutta tehtyä ei saa tekemättömäksi.
        -
        Varmasti ero on karvas paikka mutta miehellä on ylpeytensä ja tuossa tilanteessa jatkaminen olisi ehdottomasti tyytymistä,vaatisi ehkä kognitiivista dissonanssia tai jonkinlaista säälittävää yritystä muuttaa nainen tai jopa ottaa jonkinlainen marttyyriasema jossa ei saa naiselta samaa mitä itse antaa ja yrittää silti eristää iloa naisesta.
        -
        Tässä jutussa ihmiset eivät vain alkuunkaan sopineet yhteen niin hyvin kuin mies oli luullut. Nainen luultavasti oppi tärkeän opetuksen (oman kokemuksen perusteella naisille tuollaiset asiat eivät välttämättä juolahda mieleen ollenkaan ellei mies opeta) mutta jos on kaunis ja sosiaalinen niin luultavasti löytää miehen joka kiihottuu vaikka väkivallan kokemisesta.

      • selvä peli

        "kun jätit naisesi, josta välitit noin paljon pelkästään sen takia ettei hän kiihotu miehen vartalon näkemisestä "

        Mitä mies tekee tuollaisella naisella? No ei yhtään mitään.

        Seksi tulee todennäköisesti loppumaan hyvin pian.

        "Harvoin nainen noin avoimesti miehelleen asioita ja fantasioitaan tunnustaa, en minäkään pystyisi samaan vaikka aika samoin kuin naisesi ajattelenkin. Ja mitä hän sai palkaksi rehellisyydestään, mietipä sitä!"

        Entä jos joku mies tunnustaa naiselleen, ettei pidä tätä oikeasti yhtään seksikkäänä, vaan kiihottuu pääasiassa pornoleffojen käsittämättömistä rantapallotisseistä? Mitähän nainen siihen sanoisi?

      • ...
        Mies1985 kirjoitti:

        "Itselle myös kiihottavampaa on se mitä tunnen miestä kohtaan, ei se miltä mies alastomana näyttää."

        Toki miehellekkin on tärkeää mitä tuntee naista kohtaan,ja se mitä tuntee naista kohtaan koostuu monesta eri asiasta kuten miltä nainen näyttää vaatteissa ja ilman ja lukuisat henkiset nyanssit kuten temperamentti,huumorintaju,älykkyys,elämänkatsomus jne.

        "Ehkä tää on se naisen ja miehen välinen ero, että miehet kiihottuu enemmän katselemalla ja naiset tuntemalla."

        Tuo on todella abstraktia sepustusta josta ei oikein saa mitään selvää.
        -
        Minulle tulee noista 'tuntemisista' mieleen sukulaiset ja kaverit. Siinä ei tosiaan ulkonäöllä ole väliä.
        -
        Tunteita ei voi olla ilman jotain syitä? Tunteet ovat seurauksia eivätkä syy. Vastauksesi siis jättää enemmän kysymyksiä kuin antaa vastauksia.

        Vai onko niin että miehen tulee täyttää tietyt ulkonäkökriteerit (joka ikisellä naisella on ainakin jonkinlaiset,ihan turha yrittää vääntää siitä mitään) ja tärkeää on sitten jotkut henkiset seikat ja se aloittajan mainitsema mieheltä saatu ihailu?

        Sukupuolilla voi loppujen lopuksi olla aika samanlaiset tarpeet. Tai ainakin miehillä olla osa naisten tarpeista ja on sitten vaikeaa jos ne eivät tyydyty. Miehillä tuskin on tarvetta tuntea olevansa naisen suojelema tms. mutta onko se nyt ihmeellistä jos mies haluaa kokea olevansa ruumiillisesti kiinnostava olento kuten nainen?
        Tuntuisiko sinusta ehkä vähän pelottavalta tai hämmentävältä jos mies vain puhuisi jostain "tuntemisista" ja katselisi sinua eleettömin silmin kuin patologi tutkisi ruumista? Miltä se tuntuisi että olisit vain jokin abstrakti lihasäkki joka muuttuu eläväksi paijattavaksi olennoksi "tunteiden" takia?

        Alkuperäinen vastaus ei ollut minun, mutta ymmärrän hyvin mitä siinä tarkoitettiin. Koitanpa selventää sitä esimerkein...

        ""Ehkä tää on se naisen ja miehen välinen ero, että miehet kiihottuu enemmän katselemalla ja naiset tuntemalla."

        Tuo on todella abstraktia sepustusta josta ei oikein saa mitään selvää."

        Toki naisilla on miehiin kohdistuvia ulkonäkökriteerejä. Omia "kriteerejäni" tosin en osaa listata. Ne kun vaihtelevat tapauskohtaisesti. Toinen mies miellyttää enemmän silmää kuin toinen. Mutta en minäkään pelkästään miehen ulkonäöstä kiihotu. Jos näen komean miehen, katselen sitä (kuten joku kirjoitti jo kauniin naisen katsomisesta) kiinnostuneena ja ihaillen. Mutta en minä siitä seksuaalisesti kiihotu.

        Oma miesystäväni on minusta hirmuisen komea, todella suloinen, miehekäs köriläs ja vaikka mitä. Hän näyttää turvalliselta, voimakkaalta ja lempeältä. Voin jopa sanoa, että hän näyttää seksikkäältä. Hän näyttää siltä, että hänen kanssaan on mukava harrastaa seksiä. Mutta pelkkä ulkomuodon katselu ei kiihota.

        Se mistä kiihotun, on se miten hän minua koskee, miten hän minuun katsoo, mitä hän sanoo ja miten hän sen sanoo. Koko olemus on se asia, mikä kiihottaa.

        Saatan uppoutua tuijottamaan miestäni, sivelemään hänen ihania piirteitään, mutta se katse on enemmän semmoista idioottimaisen "onnellista" tutkailua. Jos siinä silitellessäni kuitenkin muistan, miten hän puoli tuntia sitten otti kasvoistani kiinni ja suuteli, kiihotun. En siitä leuan muodosta tai silmien katsomisesta.

        Voisin listata tähän silmääni miellyttäviä ruumiinosia miehestäni. Rakastan hänen vartaloaan, kuten rakastan koko miestä muutenkin. Mutta jos hän kysyisi aloittajan tavoin, mitkä asiat hänen kehossaan minua eniten kiihottaa... Ööö... En minä osaisi siihen suoraa vastausta antaa.

        En tosin sitten vastapainoksi kiihotu sen enempää naisenkaan vartalosta... Sekin on kaunis monella tavalla, mutta minä kiihotun nimenomaan tekojen, en näkymien kautta.

      • xxxxxxx
        ... kirjoitti:

        Alkuperäinen vastaus ei ollut minun, mutta ymmärrän hyvin mitä siinä tarkoitettiin. Koitanpa selventää sitä esimerkein...

        ""Ehkä tää on se naisen ja miehen välinen ero, että miehet kiihottuu enemmän katselemalla ja naiset tuntemalla."

        Tuo on todella abstraktia sepustusta josta ei oikein saa mitään selvää."

        Toki naisilla on miehiin kohdistuvia ulkonäkökriteerejä. Omia "kriteerejäni" tosin en osaa listata. Ne kun vaihtelevat tapauskohtaisesti. Toinen mies miellyttää enemmän silmää kuin toinen. Mutta en minäkään pelkästään miehen ulkonäöstä kiihotu. Jos näen komean miehen, katselen sitä (kuten joku kirjoitti jo kauniin naisen katsomisesta) kiinnostuneena ja ihaillen. Mutta en minä siitä seksuaalisesti kiihotu.

        Oma miesystäväni on minusta hirmuisen komea, todella suloinen, miehekäs köriläs ja vaikka mitä. Hän näyttää turvalliselta, voimakkaalta ja lempeältä. Voin jopa sanoa, että hän näyttää seksikkäältä. Hän näyttää siltä, että hänen kanssaan on mukava harrastaa seksiä. Mutta pelkkä ulkomuodon katselu ei kiihota.

        Se mistä kiihotun, on se miten hän minua koskee, miten hän minuun katsoo, mitä hän sanoo ja miten hän sen sanoo. Koko olemus on se asia, mikä kiihottaa.

        Saatan uppoutua tuijottamaan miestäni, sivelemään hänen ihania piirteitään, mutta se katse on enemmän semmoista idioottimaisen "onnellista" tutkailua. Jos siinä silitellessäni kuitenkin muistan, miten hän puoli tuntia sitten otti kasvoistani kiinni ja suuteli, kiihotun. En siitä leuan muodosta tai silmien katsomisesta.

        Voisin listata tähän silmääni miellyttäviä ruumiinosia miehestäni. Rakastan hänen vartaloaan, kuten rakastan koko miestä muutenkin. Mutta jos hän kysyisi aloittajan tavoin, mitkä asiat hänen kehossaan minua eniten kiihottaa... Ööö... En minä osaisi siihen suoraa vastausta antaa.

        En tosin sitten vastapainoksi kiihotu sen enempää naisenkaan vartalosta... Sekin on kaunis monella tavalla, mutta minä kiihotun nimenomaan tekojen, en näkymien kautta.

        mitä mieltä olisit siitä? Miehes sanois joku päivä että ei kiihotu sun vartalon katselemisesta.. millanen reaktio?

      • ...
        xxxxxxx kirjoitti:

        mitä mieltä olisit siitä? Miehes sanois joku päivä että ei kiihotu sun vartalon katselemisesta.. millanen reaktio?

        Sitten kysyisin mistä hän kiihottuu. Jos hän kahden kesken minun seurassani kiihottuu, niin jotenkin se oletettavasti minuun liittyisi joka tapauksessa.

        Kiihotun siis miehestäni, en hänen ruuminosasistaan.

        Aika harmistunut olisin, jos mieheni ei ymmärtäisi, että on aivan yhtä merkityksellistä kiihottua siitä miten hän osaa kohdella ja olla juuri minun lähelläni, kuin siitä miltä hänen peppunsa minusta näyttää. Se on kuitenkin varsin henkilökohtaista ja kulminoituu vain häneen. Saman mallinen peppu voi olla tuhansilla, mutta kukaan muu ei vain minua vihjailevasti katsomalla saa niin kiihottuneeseen tilaan kuin hän.

      • xxxxxxxx
        ... kirjoitti:

        Sitten kysyisin mistä hän kiihottuu. Jos hän kahden kesken minun seurassani kiihottuu, niin jotenkin se oletettavasti minuun liittyisi joka tapauksessa.

        Kiihotun siis miehestäni, en hänen ruuminosasistaan.

        Aika harmistunut olisin, jos mieheni ei ymmärtäisi, että on aivan yhtä merkityksellistä kiihottua siitä miten hän osaa kohdella ja olla juuri minun lähelläni, kuin siitä miltä hänen peppunsa minusta näyttää. Se on kuitenkin varsin henkilökohtaista ja kulminoituu vain häneen. Saman mallinen peppu voi olla tuhansilla, mutta kukaan muu ei vain minua vihjailevasti katsomalla saa niin kiihottuneeseen tilaan kuin hän.

        "Sitten kysyisin mistä hän kiihottuu."

        jos hän vastaisi kiihottuvansa miehen vartalosta mutta ei naisten, reaktiosi?

      • ...
        xxxxxxxx kirjoitti:

        "Sitten kysyisin mistä hän kiihottuu."

        jos hän vastaisi kiihottuvansa miehen vartalosta mutta ei naisten, reaktiosi?

        Sitten kysyisin mistä hän kiihottuu minun seurassani. Itse kun en miehen vartaloa omista.

      • xxxxxxxx
        ... kirjoitti:

        Sitten kysyisin mistä hän kiihottuu minun seurassani. Itse kun en miehen vartaloa omista.

        "Sitten kysyisin mistä hän kiihottuu minun seurassani. Itse kun en miehen vartaloa omista."

        Tota ny ei usko vanha erkkikään. :) Oikea vastausa: järkyttyisit miehen vastauksesta, pitäisit häntä homona ja ottaisit eron.

      • ...
        xxxxxxxx kirjoitti:

        "Sitten kysyisin mistä hän kiihottuu minun seurassani. Itse kun en miehen vartaloa omista."

        Tota ny ei usko vanha erkkikään. :) Oikea vastausa: järkyttyisit miehen vastauksesta, pitäisit häntä homona ja ottaisit eron.

        Älä kysy miten reagoisin jos vastaus ei kiinnosta. Yksinkertaista. Vietähän oikein rattoisa iltapäivä väitellen asioista, joihin vanhan erkin lisäksi et itsekään usko.

        Mutta koska "tapoihini" ei kuulu lopettaa viestittelyä pelkkään vastaajan kommentointiin, kirjoitanpa vielä tästäkin asiasta asiaa.

        Koska itse kiihotun miehessäni muusta kuin kropan ulkonäöstä, ei tulisi mieleenikään vaatia, että mieheni kiihottuisi minun kropastani. Kiva jos niin tekee, mutta toivottavasti siihen kiihotukseen vaikuttaa muutkin seikat. Ne ovat minulle tärkeämpiä.

      • xxxxxxxx
        ... kirjoitti:

        Älä kysy miten reagoisin jos vastaus ei kiinnosta. Yksinkertaista. Vietähän oikein rattoisa iltapäivä väitellen asioista, joihin vanhan erkin lisäksi et itsekään usko.

        Mutta koska "tapoihini" ei kuulu lopettaa viestittelyä pelkkään vastaajan kommentointiin, kirjoitanpa vielä tästäkin asiasta asiaa.

        Koska itse kiihotun miehessäni muusta kuin kropan ulkonäöstä, ei tulisi mieleenikään vaatia, että mieheni kiihottuisi minun kropastani. Kiva jos niin tekee, mutta toivottavasti siihen kiihotukseen vaikuttaa muutkin seikat. Ne ovat minulle tärkeämpiä.

        "Koska itse kiihotun miehessäni muusta kuin kropan ulkonäöstä, ei tulisi mieleenikään vaatia, että mieheni kiihottuisi minun kropastani."

        Oot valtava poikkeus naiseksi, sinunlaisiasi naisia on ehkä 1 nainen 100 000 naista kohti. Yleensä naiset kyllä vaatii että miehet kiihottuu heidän kropastaan vaikka nainen ei itse kiihotu miehen kropasta.

      • Mies1985
        ... kirjoitti:

        Alkuperäinen vastaus ei ollut minun, mutta ymmärrän hyvin mitä siinä tarkoitettiin. Koitanpa selventää sitä esimerkein...

        ""Ehkä tää on se naisen ja miehen välinen ero, että miehet kiihottuu enemmän katselemalla ja naiset tuntemalla."

        Tuo on todella abstraktia sepustusta josta ei oikein saa mitään selvää."

        Toki naisilla on miehiin kohdistuvia ulkonäkökriteerejä. Omia "kriteerejäni" tosin en osaa listata. Ne kun vaihtelevat tapauskohtaisesti. Toinen mies miellyttää enemmän silmää kuin toinen. Mutta en minäkään pelkästään miehen ulkonäöstä kiihotu. Jos näen komean miehen, katselen sitä (kuten joku kirjoitti jo kauniin naisen katsomisesta) kiinnostuneena ja ihaillen. Mutta en minä siitä seksuaalisesti kiihotu.

        Oma miesystäväni on minusta hirmuisen komea, todella suloinen, miehekäs köriläs ja vaikka mitä. Hän näyttää turvalliselta, voimakkaalta ja lempeältä. Voin jopa sanoa, että hän näyttää seksikkäältä. Hän näyttää siltä, että hänen kanssaan on mukava harrastaa seksiä. Mutta pelkkä ulkomuodon katselu ei kiihota.

        Se mistä kiihotun, on se miten hän minua koskee, miten hän minuun katsoo, mitä hän sanoo ja miten hän sen sanoo. Koko olemus on se asia, mikä kiihottaa.

        Saatan uppoutua tuijottamaan miestäni, sivelemään hänen ihania piirteitään, mutta se katse on enemmän semmoista idioottimaisen "onnellista" tutkailua. Jos siinä silitellessäni kuitenkin muistan, miten hän puoli tuntia sitten otti kasvoistani kiinni ja suuteli, kiihotun. En siitä leuan muodosta tai silmien katsomisesta.

        Voisin listata tähän silmääni miellyttäviä ruumiinosia miehestäni. Rakastan hänen vartaloaan, kuten rakastan koko miestä muutenkin. Mutta jos hän kysyisi aloittajan tavoin, mitkä asiat hänen kehossaan minua eniten kiihottaa... Ööö... En minä osaisi siihen suoraa vastausta antaa.

        En tosin sitten vastapainoksi kiihotu sen enempää naisenkaan vartalosta... Sekin on kaunis monella tavalla, mutta minä kiihotun nimenomaan tekojen, en näkymien kautta.

        Kiitos vastauksesta.

        On siis selvää että sinäkin tykkäät katsella miestä ainakin jollain tavalla. Ja on myös selvää se ettei mies (kts.vaikka yksi minun toinen vastaus) optimaalisesti kiihotu pelkästä naisen näkemisestä. Siis kyllä myös vaikuttaa:
        -miehen ja naisen välinen suhde
        Siis mitä nainen kokee miestä kohtaan ja mitä mies kokee naista kohtaan.

        Minun näkemykseni mukaan seksikäs nainen on seksikäs ja kiva katsella riippumatta siitä tunteeko naista vai ei. Jos nainen paljastuu vittumaiseksi,on yhä kiva katsella mutta vaikeaa kiihottua tietäen suhteen epärealistisuuden.

        Sen sijaan naisissa tuntuu olevan hyvin laaja kirjo erilaisia kriteerejä tai reunaehtoja. Siis joko:
        -Miestä on kiva katsoa kunhan tunneyhteys on luotu. Mies on tehnyt vaikutuksen jutuilla tai muulla.
        -Miestä katselee mielellään vaatteet päällä.
        -Miehellä pitää olla erektio.
        -Mies saa olla alasti seksitilanteessa.
        -Mies saa alasti liikkua vain tietyllä tavalla.
        -Se tai se osa miehessä ällöttää.
        -Vain se tai se osa miehessä kiihottaa.
        Tai:
        -Kaikki käy ja kiinnostaa.

        Naisella voi olla perushalveksunta miehen kehoa kohtaan joka miehen hurmaustemppujen myötä muuttuu suvaitsevaisuudeksi.
        -
        Tai naisella voi olla suvaitsevaisuus miehen kehoa kohtaan joka muuttuu hurmaamistemppujen jälkeen jonkinlaiseksi ihailuksi.

        Miehellä on jo valmiiksi lähestyessä jonkinlainen perusihailu naisen kehoa kohtaan.

      • ...
        Mies1985 kirjoitti:

        Kiitos vastauksesta.

        On siis selvää että sinäkin tykkäät katsella miestä ainakin jollain tavalla. Ja on myös selvää se ettei mies (kts.vaikka yksi minun toinen vastaus) optimaalisesti kiihotu pelkästä naisen näkemisestä. Siis kyllä myös vaikuttaa:
        -miehen ja naisen välinen suhde
        Siis mitä nainen kokee miestä kohtaan ja mitä mies kokee naista kohtaan.

        Minun näkemykseni mukaan seksikäs nainen on seksikäs ja kiva katsella riippumatta siitä tunteeko naista vai ei. Jos nainen paljastuu vittumaiseksi,on yhä kiva katsella mutta vaikeaa kiihottua tietäen suhteen epärealistisuuden.

        Sen sijaan naisissa tuntuu olevan hyvin laaja kirjo erilaisia kriteerejä tai reunaehtoja. Siis joko:
        -Miestä on kiva katsoa kunhan tunneyhteys on luotu. Mies on tehnyt vaikutuksen jutuilla tai muulla.
        -Miestä katselee mielellään vaatteet päällä.
        -Miehellä pitää olla erektio.
        -Mies saa olla alasti seksitilanteessa.
        -Mies saa alasti liikkua vain tietyllä tavalla.
        -Se tai se osa miehessä ällöttää.
        -Vain se tai se osa miehessä kiihottaa.
        Tai:
        -Kaikki käy ja kiinnostaa.

        Naisella voi olla perushalveksunta miehen kehoa kohtaan joka miehen hurmaustemppujen myötä muuttuu suvaitsevaisuudeksi.
        -
        Tai naisella voi olla suvaitsevaisuus miehen kehoa kohtaan joka muuttuu hurmaamistemppujen jälkeen jonkinlaiseksi ihailuksi.

        Miehellä on jo valmiiksi lähestyessä jonkinlainen perusihailu naisen kehoa kohtaan.

        En oikein ymmärrä mitä ajat tuolla kahtia jaolla takaa? Osan noista "rajoituksista" voisi kuvitella sopivankin jos puhutaan yleisesti miehistä, mikään niistä ei oikein sovi jos puhutaan siitä omasta kumppanista. Minkälaisiin tilanteisiin sinun mielestäsi naiset näitä rajoituksia soveltavat?

        Lähtökohtaisesti minusta on sangen outoa jos nainen asettaa jotain rajoituksia omalle kullalleen. Mitä sitä semmoista kumppania edes ottaa, jota ei kestä alasti katsella kulmasta kuin kulmasta? Johan tulee hankala arki eteen. :D

        Se mitä tulee tuohon perusihailuun, niin omien kokemuksieni kautta myös naisilla on oma perusihailunsa itseään miellyttävää mieskehoa kohtaan. Eivät miehetkään varmaan kaikista naisvartaloista pidä, kuten eivät naisetkaan kaikista vartalotyypeistä miehillä. Toiset toki pitävät erilaisista kuin toiset, että ehkä joka tyypille löytyy omat ihailijansa.

        Aika yleistä on ainakin omien kavereideni kesken jutella, että "sillä on ihanan miehekäs selkä", "huomasitko tuon silmät", "kivat käsivarret" jne. Eli kyllä se mieskehokin huomioidaan, vaikkei ollakaan pöksyt märkänä heti kun se komea leukaperä kävelee vastaan.

        Ehkä niitäkin naisia sitten on, joilla tuommoista perushalveksuntaa löytyy. Mutta onnekseni en itse sellaisia tunne.

      • meni..
        xxxxxxxx kirjoitti:

        "Koska itse kiihotun miehessäni muusta kuin kropan ulkonäöstä, ei tulisi mieleenikään vaatia, että mieheni kiihottuisi minun kropastani."

        Oot valtava poikkeus naiseksi, sinunlaisiasi naisia on ehkä 1 nainen 100 000 naista kohti. Yleensä naiset kyllä vaatii että miehet kiihottuu heidän kropastaan vaikka nainen ei itse kiihotu miehen kropasta.

        Tämä nyt oli aivan puppua. Puoletkaan suomalaisista naisista ei ole kovinkaan kauniita kasvoilta saati kropaltaan, olisi älytöntä odottaa että miehet kiihottuisivat juuri heidän omasta kropastaan. Ei naiset nyt niin harhaluuloisia ole. Suurimmalle osalle naisia riittää että he "kelpaavat" miehelleen ja voivat siten olla alasti yhdessä ja jopa nauttia rakastelusta.

      • _nallekarhu_

        Ei mitään järkeä lopettaa muuten hyvin toimivaa suhdetta, jos on vain tuollainen asia. Tulee mieleen se että monet naiset esim seksin osalta kiihottuakseen pitävät muissa naisissa olevista ominaisuuksista joita heillä ei itsellään satu olemaan. Kuten vaikka todella isot riippu rinnat.
        Mieltymyksiä on niin paljon kuin on ihmisiäkin.
        Tällaiset on tietysti jokaisen oma asia. Mutta minä en ainakaan lähtisi muuten hyvin toimivaa suhdetta lopettamaan jokun seksiin liittyvän muoto tai maku asian takia. Koska sanoit kuitenkin että se seksikin itsessäänkin oli hyvää.

    • Rauhoitu jo...

      Sä palaat tähän "miksi nainen ei kiihoitu mun vartalosta"-asiaan kovin usein,
      tuskin kumminkaan kirjoittelet tiedonjanon vuoksi, kun aiemmat vastaukset eivät ole kelvanneet. Sama kaveri joka kirjoittaa mies1985/sp86-nimmarilla? Mitä saat tästä kirjoittelusta, luuletko että pystyt muuttamaan maailmaa sillä? jos joku/jotkut yksittäiset naiset eivät ole hullaantumiseen asti kiinnostuneet sinusta, niin get over it. Oletko miettinyt että asiasta on muodostunut sinulle pakkoajatus/pakkomielle, joka ei ole enää ihan tervettä? Psykologi voisi varmaan auttaa siihen parhaiten.

    • on vaan jotain.

      pielessä. Tyypillinen mies!

    • ...

      Vaikka näkisin ns. täydellisen miehen alasti, en silti erityisemmin hänen vartaloastaan kiihottuisi, ellei minulla olisi tunteita häntä kohtaan. Niin se vain naisten pään sisällä on. Sitten taas vähemmän täydellinen mies, josta tykkää, näyttää hyvältä.

      Tiedän toki, että aloitus on provo, ei kukaan voi olla noin tyhmä, mutta minusta henkilökohtaisesti tuo miesten tapa kiihottua mistä tahansa kauniista vartalosta on kuvottava. Se tekee naisesta pelkän esineen.

      • Mies1985

        En minäkään 'kiihottuisi' jos näkisin täydellisen naisen alasti. Siis en kiihottuisi sillä lailla kuin joskus teininä. Tuskin saisin puolikasta erektiota paitsi huippuolosuhteissa koska ikä ja ehkä ennen kaikkea psykologiset tekijät ovat tehneet tehtävänsä. Siis kun inhorealistisesti ajattelisin ettei nainen varmaan haluaisi antaa minulle hirveästi huomiota ja niin parkkiintunut teräsmies en ole että pystyisin yhtymään sellaiseen naiseen ihan helpolla,kuten raiskaaja.

        Mutta ilman kaikkea psykologista damagea jonka olen kerännyt oppimalla naisista ja itsestäni suhteessa naisiin voisi tilanne olla eri.

        Joka tapauksessa vaikka olisin vielä enemmän rikki niin katsoisin kyllä ihan mielelläni. Ei se naisen esteettisyys siitä itsessään kärsi.

        Että ehkä tässä on nyt kyse myös siitä mitä kiihottumisella tarkoitetaan.

    • Bi-henkisistä tykkäävä

      Minusta ainakin bi-henkinen tyttöystävä olisi siisti juttu. Sen kanssa voisi esim. puhua naisista.

    • neiti söpö

      mä kyllä saan kiksejä jos nään peniksen tai ylipäänsä on kutkuttavaa ajatella millanen vartalo komean miehen vaatteiden alta paljastuu,mikä housuissa pullottaa, miehen kädet pitää olla kookkaat , kuvittelen kuinka ne kulkee mun vartalolla ja ite tykkään sivellä ja suukotella miehen rintakehää siis miehessä parasta on silmät, kädet ja rintakehä sekä hartiat, tietty peffaan sen verran vilkasen etten pidä toimistohiirien pullakahvi pebasta you now, ja ryhti pitää olla ehdottomasti kunnossa.
      Mutta mutta, vaikka hetero olenkin niin joskus tulee kummia ajatuksia nätistä naisesta, kuinka voisin hyvää hänelle tehdä, ottaa klitoriksen suuhun huulten väliin ja maattais lähekkäin sivellen toistemme vartaloita kuin ihmetellen naisen kaaria, tosipaikan tullen en pystyisi siihen tiedän sen mutta näitä hulluja ajatuksia on joskus tullut.
      Jotenkin homouden antaa naiselle anteeksi helpommin koska naisellle se on jotenkin hellempää ja viattomaa kun taas ajatus kahdesta karjusta survomassa toisiaa peräsuoleen on täysin kuvottava, mieshomoja en ymmärrä lainkaan.

      • Mies1985

        "ottaa klitoriksen suuhun huulten väliin "

        Tuo kuulostaa ainakin vähän vaivalloiselta toteuttaa.

        "Jotenkin homouden antaa naiselle anteeksi helpommin koska naisellle se on jotenkin hellempää ja viattomaa kun taas ajatus kahdesta karjusta survomassa toisiaa peräsuoleen on täysin kuvottava, mieshomoja en ymmärrä lainkaan."

        Millä perustelet sen että se on naiselle hellempää ja viattomampaa? Entäs kaikki lesbojen straponit ja dildot jotka jäljittelevät (ironisesti) miesten peniksiä? Varmaan nekin voi joskus peräsuoleen päätyä. Voihan sitä läheisyyttä olla muutenkin kuin survomalla. Hupaisa kärjistys joka taas sekoittaa asioita.
        -
        Ilmeisesti monia teinityttöjä kiehtoo nuo homomiesjutut aika paljon. Piirtelevät sellaisia kuvia ja kertomuksia paljon, fan fictionia jne.

      • Eihän tuossa
        Mies1985 kirjoitti:

        "ottaa klitoriksen suuhun huulten väliin "

        Tuo kuulostaa ainakin vähän vaivalloiselta toteuttaa.

        "Jotenkin homouden antaa naiselle anteeksi helpommin koska naisellle se on jotenkin hellempää ja viattomaa kun taas ajatus kahdesta karjusta survomassa toisiaa peräsuoleen on täysin kuvottava, mieshomoja en ymmärrä lainkaan."

        Millä perustelet sen että se on naiselle hellempää ja viattomampaa? Entäs kaikki lesbojen straponit ja dildot jotka jäljittelevät (ironisesti) miesten peniksiä? Varmaan nekin voi joskus peräsuoleen päätyä. Voihan sitä läheisyyttä olla muutenkin kuin survomalla. Hupaisa kärjistys joka taas sekoittaa asioita.
        -
        Ilmeisesti monia teinityttöjä kiehtoo nuo homomiesjutut aika paljon. Piirtelevät sellaisia kuvia ja kertomuksia paljon, fan fictionia jne.

        ole mitään vaivalloista...perustouhua suuseksissä, täytyy vain olla tarpeeksi hellä.

        ""ottaa klitoriksen suuhun huulten väliin "

        Tuo kuulostaa ainakin vähän vaivalloiselta toteuttaa."

      • jane74

        Neiti Söpöllä on kyl varsin heteromiesten aivopesemä mieli, jos tuo on ainut kuva miestenvälisestä seksistä :D
        Naisten välinenkin seksikuvaus oli kuin suoraan miehille suunnatusta pornosta.
        Se on vaan jännä että monet naiset hyväksyy muitta mutkitta miesten tyrkyttämät mielikuvat ja seksiteollisuudenkin luomat säännöt: lesboilu on ihan jees, ku miehet tykkää katella, mut homot yöks, miehet ei tykkääkkää! LOL
        Myös huono kasvatus luo ennakkoluuloja ja käyttäytymisodotuksia...ja huonoja vanhempia tässä maassa riittää.

    • ...............

      Vaikka olisin varmaan toiminut eri tavalla, niin jos tunnet vahvasti tästä asiasta ja haluat naisen kiihottuvan jo vartalosi näkemisestä, niin silloin teit omalle kriteeristöllesi oikein. Eikä siihen ole minulla mitään sanottavaa, koska itse kannat tekosi seuraukset ja kavennat ehkä naisvaihtoehtojasi - mutta olet samalla itse tyytyväisempi, kun/jos sen naisen löydät.

      Itse en koe naisen kehoa kiihottavampana. En tosin myöskään kiihotu miehen kehosta, korkeintaan falloksesta. Kiihotun miehen kosketuksesta, siitä miten pitelee ja siitä vartaloiden välisestä toiminnasta. En siis ole noin visuaalinen. Ja myös tunteet miestä kohtaan kiihottavat sekä tietyt välähdyksenomaiset näyt sen aikana. Sen sijaan koen mieheni vartalon KOMEANA ja voisin katsella sitä vartaloa tuntikausia ja tunnustella sitä. Tässä joku yö nukkumaanmennessä katselin miehen alastantonta vartaloa ja siitä nousi todella vahva tunne, lähinnä emotionaalinen eikä niinkään fyysinen, mutta sitäkin vahvempi. En tiedä olenko luonnonoikku vai aiheuttaako tosiaan naisilla miehen vartalo ERILAISIA tunteita verrattuna mieheen. Ja mies se visuaalisempi olento. Voisin luulla, kun naisetkin aina jaksavat ihmetellä miten kadulla näkyvä tissipari vetää miehen katsetta kuin luonnonvoima ja naisille tuollaiset houkutukset eivät ole noin vahvoja. Jos olemme vain erilaisia tässä jutussa, ihminen itsessään on kiihottava mutta toisella kiihotusta aiheuttaa enemmän ruumis, toisella tunteet ja vuorovaikutus. En tiedä.

      Mutta jokatapauksessa en olisi varmaan tuon vuoksi suhdetta pistänyt tauolle, varsinkin kun seksikin kuitenkin kummastakin hyvää ja siitä voidaan puhua avoimesti. En ehkä itse ymmärrä tosin tuota naisen vartalosta kiihhottumista, mutta ihmiset tosiaan saavat eri asioista kiksinsä. Sinä selvästi haluat, että nainen saa samasta asiasta ne, kuin sinäkin ja se on sinulle suuri juttu. Joten siinä mielessä teit oikein - hällä väliä vaikka kaikki muut olisivat kanssasi eri mieltä.

      • Mies1985

        Se miten mies luonnostaan suhtautuu naiseen on selkeää ja naista imartelevaa.
        Sen sijaan naisten suhtautuminen on paljon kirjavampaa,kohdalle sattuu naisia joiden seksuaaliset taipumukset voivat joko runnella tai hivellä miestä. Miesten itseilmaisu on myös paljon selkeämpää kuin naisten. Naisista ei hevillä ota selvää. Tosin tämä voi osin johtua siitä että naisissa on niin paljon vaihtelua. Tai sitten naiset puhuvat totta puolet ajasta.

        Koska miehen kiinnostus naiseen on selkeää (ymmärrettävää,samaistuttavaa) ja lähtökohtaisesti imartelevaa (nainen on sellaisenaan kiinnostava) niin naisella on tavallaan mukava asema tässä tilanteessa. Sen sijaan miesten pitää kummastella ja aivovoimistella että saisivat selville mitä naisten päässä oikein liikkuu ja onko mahdollista että mieskin voisi miellyttää naista yhtä helposti,mikä tietysti olisi ihanne.

        Näin kärjistäen:
        Mies näkee naisen baarissa: "Hmm. Kivat kasvot ja muodot."
        Nainen näkee (kiinnostavan) miehen baarissa: "Hmm. Tunnen miehen 'komeaksi' kun mies nyt vaan on jotenkin mystinen ja kertoi joskus hauskan jutun. Uups,nyt mies läikytti kaljaa.Hyi helvetti."

      • puhu todesta
        Mies1985 kirjoitti:

        Se miten mies luonnostaan suhtautuu naiseen on selkeää ja naista imartelevaa.
        Sen sijaan naisten suhtautuminen on paljon kirjavampaa,kohdalle sattuu naisia joiden seksuaaliset taipumukset voivat joko runnella tai hivellä miestä. Miesten itseilmaisu on myös paljon selkeämpää kuin naisten. Naisista ei hevillä ota selvää. Tosin tämä voi osin johtua siitä että naisissa on niin paljon vaihtelua. Tai sitten naiset puhuvat totta puolet ajasta.

        Koska miehen kiinnostus naiseen on selkeää (ymmärrettävää,samaistuttavaa) ja lähtökohtaisesti imartelevaa (nainen on sellaisenaan kiinnostava) niin naisella on tavallaan mukava asema tässä tilanteessa. Sen sijaan miesten pitää kummastella ja aivovoimistella että saisivat selville mitä naisten päässä oikein liikkuu ja onko mahdollista että mieskin voisi miellyttää naista yhtä helposti,mikä tietysti olisi ihanne.

        Näin kärjistäen:
        Mies näkee naisen baarissa: "Hmm. Kivat kasvot ja muodot."
        Nainen näkee (kiinnostavan) miehen baarissa: "Hmm. Tunnen miehen 'komeaksi' kun mies nyt vaan on jotenkin mystinen ja kertoi joskus hauskan jutun. Uups,nyt mies läikytti kaljaa.Hyi helvetti."

        puoliakaan.
        Kuinka monesti täälläkin on sanottu ettei naista voi sanoa rumaksi kun muuten ei irtoa tms.
        Kuinka monesti täällä on sanottu ettei lihavalla ja rumalla naisella tee mitään, miehet voisivat olla vain onnellisia ettei teidän viehätysvoimanne ole niin ulkonäöstä kiinni.
        Kauneus luo paineita, aina täytyy ulkonäköään kohentaa, jotta kelpaisi kun muu ei auta eikä miehiä muu naisessa kiinnosta(seksi ulkonäkö).
        Nainen sentään sanoo suoraan ettei aina miehen näkeminen kiihota/kiinnosta. Miehet monesti sanovat että ihan sama kunhan on reikä. Kaameaa.

      • ...

        Täällä olikin jo teksti kuin omista näpeistäni. :) Ainakin yksi "luonnonoikku" siis lisää.

      • niin vissiin
        Mies1985 kirjoitti:

        Se miten mies luonnostaan suhtautuu naiseen on selkeää ja naista imartelevaa.
        Sen sijaan naisten suhtautuminen on paljon kirjavampaa,kohdalle sattuu naisia joiden seksuaaliset taipumukset voivat joko runnella tai hivellä miestä. Miesten itseilmaisu on myös paljon selkeämpää kuin naisten. Naisista ei hevillä ota selvää. Tosin tämä voi osin johtua siitä että naisissa on niin paljon vaihtelua. Tai sitten naiset puhuvat totta puolet ajasta.

        Koska miehen kiinnostus naiseen on selkeää (ymmärrettävää,samaistuttavaa) ja lähtökohtaisesti imartelevaa (nainen on sellaisenaan kiinnostava) niin naisella on tavallaan mukava asema tässä tilanteessa. Sen sijaan miesten pitää kummastella ja aivovoimistella että saisivat selville mitä naisten päässä oikein liikkuu ja onko mahdollista että mieskin voisi miellyttää naista yhtä helposti,mikä tietysti olisi ihanne.

        Näin kärjistäen:
        Mies näkee naisen baarissa: "Hmm. Kivat kasvot ja muodot."
        Nainen näkee (kiinnostavan) miehen baarissa: "Hmm. Tunnen miehen 'komeaksi' kun mies nyt vaan on jotenkin mystinen ja kertoi joskus hauskan jutun. Uups,nyt mies läikytti kaljaa.Hyi helvetti."

        Luuletko että on jotenkin naista imartelevaa kun se oma mies kiihottuu joka päivä tusinan kertaa muista naisista? Kun sen on pakko tuijottaa kadulla kulkevia kauniita naisia? Kun se illat pitkät tuijottaa pornoa? Joo ei ole imartelevaa.. Siitä tulee tasan se olo että miehelle kelpaa reikä kuin reikä eikä se mies halua juuri minua, omaa naistaan, vaan kuka vaan nainen kelpaa.
        Kunhan on nätti.

        Olisi paljon mukavampaa jos mies kiihottuisi samalla tavalla kuin nainen. Eli silloin kun sen oman kumppanin kanssa flirttaillaan, kosketellaan, katsellaan ja puhutaan.

        Miksi ihmeessä te miehet haluaisitte että naiset olisivat samanlaisia kuin miehet? Kuolaisivat muita miehiä silloinkin kun oma mies olisi käsipuolessa?

      • xxxxxxxx
        niin vissiin kirjoitti:

        Luuletko että on jotenkin naista imartelevaa kun se oma mies kiihottuu joka päivä tusinan kertaa muista naisista? Kun sen on pakko tuijottaa kadulla kulkevia kauniita naisia? Kun se illat pitkät tuijottaa pornoa? Joo ei ole imartelevaa.. Siitä tulee tasan se olo että miehelle kelpaa reikä kuin reikä eikä se mies halua juuri minua, omaa naistaan, vaan kuka vaan nainen kelpaa.
        Kunhan on nätti.

        Olisi paljon mukavampaa jos mies kiihottuisi samalla tavalla kuin nainen. Eli silloin kun sen oman kumppanin kanssa flirttaillaan, kosketellaan, katsellaan ja puhutaan.

        Miksi ihmeessä te miehet haluaisitte että naiset olisivat samanlaisia kuin miehet? Kuolaisivat muita miehiä silloinkin kun oma mies olisi käsipuolessa?

        joka asiassa ja silti valittavat kun elämä ei ole täydellistä.

        "Luuletko että on jotenkin naista imartelevaa kun se oma mies kiihottuu joka päivä tusinan kertaa muista naisista? Kun sen on pakko tuijottaa kadulla kulkevia kauniita naisia? Kun se illat pitkät tuijottaa pornoa? Joo ei ole imartelevaa.. Siitä tulee tasan se olo että miehelle kelpaa reikä kuin reikä eikä se mies halua juuri minua, omaa naistaan, vaan kuka vaan nainen kelpaa.
        Kunhan on nätti."

        marttyyri-asenne paistaa ny läpi. :) Juttus kuulostaa samalta ku jos miljonääri ostais Ferrarin ja valittais sen jälkeen siitä ku kauppatavarat ei mahdu autoon.

        Myöntäkää ny naiset. Te rakastatte miehenne ilmettä kun hän kiihottuu jo pelkästään nähdessään teidät alastomana.

      • ed.
        xxxxxxxx kirjoitti:

        joka asiassa ja silti valittavat kun elämä ei ole täydellistä.

        "Luuletko että on jotenkin naista imartelevaa kun se oma mies kiihottuu joka päivä tusinan kertaa muista naisista? Kun sen on pakko tuijottaa kadulla kulkevia kauniita naisia? Kun se illat pitkät tuijottaa pornoa? Joo ei ole imartelevaa.. Siitä tulee tasan se olo että miehelle kelpaa reikä kuin reikä eikä se mies halua juuri minua, omaa naistaan, vaan kuka vaan nainen kelpaa.
        Kunhan on nätti."

        marttyyri-asenne paistaa ny läpi. :) Juttus kuulostaa samalta ku jos miljonääri ostais Ferrarin ja valittais sen jälkeen siitä ku kauppatavarat ei mahdu autoon.

        Myöntäkää ny naiset. Te rakastatte miehenne ilmettä kun hän kiihottuu jo pelkästään nähdessään teidät alastomana.

        En itseasiassa ymmärtänyt vastaustasi ollenkaan.

        Ja toi sun vertaus meni mulla kanssa ihan ohi. Jos mua harmittaa kun oma mies kiihottuu kaikesta muusta paitsi omasta vaimosta niin miten mä saan kermat päältä? Ja kuka tässä on miljönääri?

      • ............
        Mies1985 kirjoitti:

        Se miten mies luonnostaan suhtautuu naiseen on selkeää ja naista imartelevaa.
        Sen sijaan naisten suhtautuminen on paljon kirjavampaa,kohdalle sattuu naisia joiden seksuaaliset taipumukset voivat joko runnella tai hivellä miestä. Miesten itseilmaisu on myös paljon selkeämpää kuin naisten. Naisista ei hevillä ota selvää. Tosin tämä voi osin johtua siitä että naisissa on niin paljon vaihtelua. Tai sitten naiset puhuvat totta puolet ajasta.

        Koska miehen kiinnostus naiseen on selkeää (ymmärrettävää,samaistuttavaa) ja lähtökohtaisesti imartelevaa (nainen on sellaisenaan kiinnostava) niin naisella on tavallaan mukava asema tässä tilanteessa. Sen sijaan miesten pitää kummastella ja aivovoimistella että saisivat selville mitä naisten päässä oikein liikkuu ja onko mahdollista että mieskin voisi miellyttää naista yhtä helposti,mikä tietysti olisi ihanne.

        Näin kärjistäen:
        Mies näkee naisen baarissa: "Hmm. Kivat kasvot ja muodot."
        Nainen näkee (kiinnostavan) miehen baarissa: "Hmm. Tunnen miehen 'komeaksi' kun mies nyt vaan on jotenkin mystinen ja kertoi joskus hauskan jutun. Uups,nyt mies läikytti kaljaa.Hyi helvetti."

        Jos tuosta esimerkistäsi poistettaisiin tuo kärjistäminen ja liitettäisiin se vähän todellisempiin aikamääreisiin:

        Nainen voi kokea parisuhteessa miehen vieläkin viehättävämpänä ja komeampana vaikkapa 8 vuoden jälkeen. Hän liittää niihin kasvoihin positiivisia muistoja ja kokemuksia miehestään ja kaikki ne hyvät luonteenpiirteet aiheuttavat enemmän mielihyvää kun mies osuu näkökenttään. Ja tämä menee myös käänteisesti. Jos mies vaikkapa pettää naista, niin naisella voi lopahtaa seksuaalinen kiinnostus mieheen sillä sekunnilla eikä koe enää miestä kiihottavaksi.

        En niinkään usko noihin ulkonäkökäsitysten muokkautumisiin yhden baari-illan aikana.

        Toisaalta sekin on huomioitava, että kun sinä määrittelet imartelevan omien visuaalisempien kriteeriesi kautta, niin nainen voisi pitää imartelevampana jos tissien, pepun ja kasvojen lisäksi hänessä nähdään muutakin. Kun nainen kokee kiihottumisen, ulkonäön eri tavalla niin myös tuossa imartelevuudessa voi myös olla vivahde-eroja sen suhteen, minkä mies kokee kaikkein parhaimpana imartelevana suhtautumisena. Kumpikaan ei sen parempi, erilaisempi vaan. Ja tottakai sinulle, mies1985, on tuo miesten (eli omasi) suhtautuminen mieluisa ja ymmärrettävä. Naiset arvioi monimutkaisemmin ja laaja-alaisemmin miestä, miehellä sitten taas on omat huonot puolensa kasvo/muodot-keskeisyydessä ja siinä, että muilla ominaisuuksilla on sija, muttei yhtä vahva sellainen.

      • ****
        niin vissiin kirjoitti:

        Luuletko että on jotenkin naista imartelevaa kun se oma mies kiihottuu joka päivä tusinan kertaa muista naisista? Kun sen on pakko tuijottaa kadulla kulkevia kauniita naisia? Kun se illat pitkät tuijottaa pornoa? Joo ei ole imartelevaa.. Siitä tulee tasan se olo että miehelle kelpaa reikä kuin reikä eikä se mies halua juuri minua, omaa naistaan, vaan kuka vaan nainen kelpaa.
        Kunhan on nätti.

        Olisi paljon mukavampaa jos mies kiihottuisi samalla tavalla kuin nainen. Eli silloin kun sen oman kumppanin kanssa flirttaillaan, kosketellaan, katsellaan ja puhutaan.

        Miksi ihmeessä te miehet haluaisitte että naiset olisivat samanlaisia kuin miehet? Kuolaisivat muita miehiä silloinkin kun oma mies olisi käsipuolessa?

        Ei se useimmilla miehillä noin mene, että kaikki käy. Harva mies kuitenkaan haluaa pelkkää seksiäkään ilkeän, tyhmän, huumorintajuttoman, aggressiivisen tai jotain ärsyttävää roolia vetävän naisen kanssa. Ehkä teinit ja teinin tasolle jäävät miehet siihen venyvät. Ainakin itse haluan sellaista naista, jonka kanssa vietän aikaani mielelläni myös muuten ja hänessä on myös naisena jotain melkoisen puoleensavetävää.

        Miesten puheista saattaa jäädä sellainen kuva, että kaikki käy, mutta uskon, että se on useimmiten vain ns. äijäläppää. Ainakin kun katsoo kavereiden pariutumista ja parisuhteita, niin tällainen kuva jää.

        Toinen juttu on se, että kyllähän miehet aina kauniita naisia katselevat, ei se tarkoita kuitenkaan, että aktiivisesti tekisivät asialle jotain.

    • Olen nuorempana

      maannut parin naisen kanssa, nykyään pidän enemmän miehistä. Nainen on yleisesti ottaen kauniimpi kuin mies, mutta kyllä niitä ulkoisesti helmiä miehissäkin on.
      Meidän kulttuurimme nyt vain ihannoidaan naisen vartaloa enemmän kuin miehen, sekä hyvässä että pahassa. Naisen vartalo on seksualisoitu ja nostettu jalustalle, katseen kohteeksi ja arvosteltavaksi. Tämä sama tapahtuu miehen vartalollekin väistämättä, se on jo alkanut.

      Minä olen kiihottunut pelkästä miehen vartalosta. En usko että olen poikkeus.

      • miehen vartalo

        voi olla todella upea ja kiihottava. Seurustelin jonkun aikaa miehen kanssa, jonka vartalo suorastaan hullaannutti minut. Peppu erityisesti ja penis. Mutta myös rintakehä, käsivarret ja jalat. Ainoa paikka, mikä ei ollut niin kiihottava, oli selkä, jossa oli paljon koholla olevia luomia ym. näppyjä.

        Ei kaikkien miesten kropat saa samaa reaktiota aikaan. Jos on kovin "liikkumaton" mies, ei kroppakaan ole niin hirveän esteettinen kuten ei ole naisillakaan. Mutta jos miestä rakastaa tai on hänen persoonaansa ihastunut, kroppa on sivuseikka. Minä ainakin kiihotun enemmän siitä, mitä mies minulle tekee ja miltä se tuntuu kuin varsinaisesti miehen katselusta (tuota yllä mainittua poikkeusta lukuun ottamatta). Jos en pidä miehestä, mikään mitä hän minulle tekee tai miltä näyttää, ei saa minua kiihottumaan, ällöttää vain. Eli kyllä naisilla taitaa tuo seksi olla niin vahvasti kytkeytyneenä ajatuksiin ja tunteisiin, että paikkansa pitää sanonta, että tärkein seksuaalinen elin sijaitsee korvien välissä.

    • yks gallup

      Jos tavoitteenasi on löytää umpihetero nainen, niin et tule sellaista koskaan löytämään koska täysheterot naiset on harvinaisia. Tuolla toisella palstalla oli gallup suunnattuna naisille ja siinä kysymys nro 12 kuului "Oletko bi-henkinen?"
      Vastauksia on toistaiseksi naisilta tullut 52 kpl joista ylivoimainen enemmistö vastasi kysymykseen myöntävästi, käypä lukemassa:

      http://keskustelu.suomi24.fi/node/6639472/thread

      • Onpas tutkimus

        Näillä palstoilla on yksi sitkeä kirjoittaja, joka tuo joka käänteessä esille luulemuksensa siitä, että heteronaisia ei olisi olemassa. Mitähän poika siitä ajatuksesta oikein kostuu? Ettei vain tekisi gallupeja ja vastailisi niihin sitten itse...

      • xxxxx
        Onpas tutkimus kirjoitti:

        Näillä palstoilla on yksi sitkeä kirjoittaja, joka tuo joka käänteessä esille luulemuksensa siitä, että heteronaisia ei olisi olemassa. Mitähän poika siitä ajatuksesta oikein kostuu? Ettei vain tekisi gallupeja ja vastailisi niihin sitten itse...

        lukaisin sen läpi enkä usko että sama kirjoittaja olis postannu ne kaikki vastaukset. Väittees on hatusta vedetty.

      • ja tuolla
        xxxxx kirjoitti:

        lukaisin sen läpi enkä usko että sama kirjoittaja olis postannu ne kaikki vastaukset. Väittees on hatusta vedetty.

        noita fantasioitsijoita useampiakin. Vastailevat toisilleen ja vatkaavat siinä samalla.

    • ihan asiaa.

      Naisvartalo nyt vain on kiihottavampi kuin miehen, tarkoituksella sellaiseksi luotu. Nainen kun on joutunut heikompana ja passiivisempana houkuttelemaan miehiä puoleensa.
      Olen tähän ikääni - olen mummoikäinen heteronainen - nähnyt niin monta pullohartiaista, kyssäselkäistä, vääräsääristä, persjalkaista ja kaljamahaista miestä ettet uskokaan. Jalkovälissä epämääräisiä roikkoja. Kukapa sellaisesta kiihottuu? Silti useimmilla heistä on nainen ja lapsia. Nämä miehet voivat nimittäin olla kohteliaita, älykkäitä, taiteellisia, rikkaita tai menestyviä. Me naiset emme ole samanlaisia kuin miehet, vaan kiihotumme sielusta tai vaikka rahapussista emmekä kropasta, ellei se sitten ole erittäin kaunis. Olisit iloinen siitä. Vai kuvitteletko olevasi kreikkalaisen jumalan kopio?

      • xxxxxxxx

        .. aloittajan suuhun? Ei hän väittäny olevans kreikkalaisen patsaan kopio, haluaa vain että nainen kiihottuu hänen ulkokuorestaan. MITÄ VÄÄRÄÄ SIINÄ ON?

        "Me naiset emme ole samanlaisia kuin miehet, vaan kiihotumme sielusta tai vaikka rahapussista emmekä kropasta, ellei se sitten ole erittäin kaunis. Olisit iloinen siitä. Vai kuvitteletko olevasi kreikkalaisen jumalan kopio?"

        Siis mitä? Mies joka haluaa naisten kiihottuvan vartalostaan, luulee itseään täydellisen komeaksi? Miksei naisia koskaan haukuta siitä kun haluavat miesten kiihottuvan heidän vartalostaan? Onko se naisten etuoikeus vaatia kropalleen huomiota, että sitä ei suoda miehille?

      • oma mielipide

        Hetero on hetero, bi on bi ja lesbo on lesbo.
        Teit aivan oikein kun jätit, mä olisin tehnyt täsmälleen samoin. Nykypäivinä on yleistynyt paljonkin tuo "on aivan normaalia kokeilla oman seksuaalisuutensa rajoja" käsitys ja ihmistä joka ei ole samaa mieltä, pidetään jotenkin vanhoillisena.
        En ole uskonnollinen, en vanhoillinen, en epäinhimillinen. Olen vain kuitenkin sitä mieltä, että seksuaalisuus samaa sukupuolta olevan kanssa on yksinkertaisesti, oksettavaa, jopa niin oksettava etten voi edes sitä katsoa tuntematta inhoa. Se on kuitenkin heidän valintansa, vaikken sitä hyväksy en kuitenkaan epäkohteliaasti heille sitä mene ilmaisemaan. Täällä on helppo sanoa anonyymisti mielipiteensä, kaikkien, ja se laittaa ajattelemaan asiaa myös muiden kannalta. Silti en henkilökohtaisesti tule sitä koskaan hyväksymään, ja näinollen omakohtaisesti en voisi olla minkäänlaisessa suhteessa ihmiseen, joka on seksuaalisuudeltaan homo tai lesbo, puhumattakaan bi:stä.
        Tuon sanoin noin, koska kysyjäkin haluisi tietää tekikö hän oikein (onko normaalia toimia noin), kyllä teit.
        Joo, nainen on upea ilmestys...monesti. Olen kuitenkin nähnyt näitä naisia tähän ikään paljonkin, kuten tuo HÄN PUHUI otsikolla miehiä, ja sama koskee myös naisiä. He ovat vähintään yhtä usein myös ulkonäöltään yhtä epäesteettisiä kuin miehetkin. Ja sitä en tosiaan ymmärrä mistä pitäisi olla siksi iloisia, kuten HÄN väittää? Ja samoin voisi hänelle sanoa: luuletko olevasi jokin Milo'n Venus?

      • ihan asiaa
        xxxxxxxx kirjoitti:

        .. aloittajan suuhun? Ei hän väittäny olevans kreikkalaisen patsaan kopio, haluaa vain että nainen kiihottuu hänen ulkokuorestaan. MITÄ VÄÄRÄÄ SIINÄ ON?

        "Me naiset emme ole samanlaisia kuin miehet, vaan kiihotumme sielusta tai vaikka rahapussista emmekä kropasta, ellei se sitten ole erittäin kaunis. Olisit iloinen siitä. Vai kuvitteletko olevasi kreikkalaisen jumalan kopio?"

        Siis mitä? Mies joka haluaa naisten kiihottuvan vartalostaan, luulee itseään täydellisen komeaksi? Miksei naisia koskaan haukuta siitä kun haluavat miesten kiihottuvan heidän vartalostaan? Onko se naisten etuoikeus vaatia kropalleen huomiota, että sitä ei suoda miehille?

        kenenkään suuhun. Älä sinäkään.

        Tuskinpa monetkaan naiset vaativat kropalleen huomiota, toivovat kylläkin, koska naiset joutuvat kroppansa avulla usein edelleenkin hankkimaan itselleen miehen ja perheen, jopa työpaikan. Miehille kun sisäiset arvot eivät ole yhtä tärkeitä kuin naisille. Naiset pitävät paremmin huolta ulkonäöstään kuin miehet juuri sen takia.

        Me naiset joudumme usein kiinnostumaan ja kiihottumaan miehestä hänen kropastaan huolimatta, ei sen takia.

      • ihan asiaa
        oma mielipide kirjoitti:

        Hetero on hetero, bi on bi ja lesbo on lesbo.
        Teit aivan oikein kun jätit, mä olisin tehnyt täsmälleen samoin. Nykypäivinä on yleistynyt paljonkin tuo "on aivan normaalia kokeilla oman seksuaalisuutensa rajoja" käsitys ja ihmistä joka ei ole samaa mieltä, pidetään jotenkin vanhoillisena.
        En ole uskonnollinen, en vanhoillinen, en epäinhimillinen. Olen vain kuitenkin sitä mieltä, että seksuaalisuus samaa sukupuolta olevan kanssa on yksinkertaisesti, oksettavaa, jopa niin oksettava etten voi edes sitä katsoa tuntematta inhoa. Se on kuitenkin heidän valintansa, vaikken sitä hyväksy en kuitenkaan epäkohteliaasti heille sitä mene ilmaisemaan. Täällä on helppo sanoa anonyymisti mielipiteensä, kaikkien, ja se laittaa ajattelemaan asiaa myös muiden kannalta. Silti en henkilökohtaisesti tule sitä koskaan hyväksymään, ja näinollen omakohtaisesti en voisi olla minkäänlaisessa suhteessa ihmiseen, joka on seksuaalisuudeltaan homo tai lesbo, puhumattakaan bi:stä.
        Tuon sanoin noin, koska kysyjäkin haluisi tietää tekikö hän oikein (onko normaalia toimia noin), kyllä teit.
        Joo, nainen on upea ilmestys...monesti. Olen kuitenkin nähnyt näitä naisia tähän ikään paljonkin, kuten tuo HÄN PUHUI otsikolla miehiä, ja sama koskee myös naisiä. He ovat vähintään yhtä usein myös ulkonäöltään yhtä epäesteettisiä kuin miehetkin. Ja sitä en tosiaan ymmärrä mistä pitäisi olla siksi iloisia, kuten HÄN väittää? Ja samoin voisi hänelle sanoa: luuletko olevasi jokin Milo'n Venus?

        olevani Milon Venus, mutta väitän, että ulkoisella olemuksellani on ollut osuutta elämäni onnistumisissa ja epäonnistumisissa miesten maailmassa. Itse en pane niin paljon painoa ihmisen ulkonäköön kuin hänen muihin avuihinsa.

      • xxxxxxxx
        ihan asiaa kirjoitti:

        kenenkään suuhun. Älä sinäkään.

        Tuskinpa monetkaan naiset vaativat kropalleen huomiota, toivovat kylläkin, koska naiset joutuvat kroppansa avulla usein edelleenkin hankkimaan itselleen miehen ja perheen, jopa työpaikan. Miehille kun sisäiset arvot eivät ole yhtä tärkeitä kuin naisille. Naiset pitävät paremmin huolta ulkonäöstään kuin miehet juuri sen takia.

        Me naiset joudumme usein kiinnostumaan ja kiihottumaan miehestä hänen kropastaan huolimatta, ei sen takia.

        Kyllä laitoit sanoja aloittajan suuhun älä edes yritä uida tästä pakoon. Aloittaja haluaa vain naiselta huomiota vartalolleen ja sinä syytät aloittajaa sen takia itsestään liikoja luulevaksi. Jos nainen olisi kirjoittanut aloittajan tekstin sanasta sanaan, kukaan nainen ei vastaisi hänelle: Luuletko olevas joku täydellisen kropan omaava jumalatar?

        "Tuskinpa monetkaan naiset vaativat kropalleen huomiota, toivovat kylläkin, koska naiset joutuvat kroppansa avulla usein edelleenkin hankkimaan itselleen miehen ja perheen, jopa työpaikan."

        argh mitä bullshittiä! KAIKKI NAISET haluaa kropalleen miesten huomiota koska siitä naiset kiihottuu. Jos yrität sanoa että naisten luonne on täs asias eri mitä se on vuosituhansien ajan ollu, ei tule onnaamaan.

      • xxxxxxxx
        ihan asiaa kirjoitti:

        olevani Milon Venus, mutta väitän, että ulkoisella olemuksellani on ollut osuutta elämäni onnistumisissa ja epäonnistumisissa miesten maailmassa. Itse en pane niin paljon painoa ihmisen ulkonäköön kuin hänen muihin avuihinsa.

        jos miehet ei kiihottuis sun vartalosta? Tota ei vaan usko kukaan :)

      • Mies1985

        "Olen tähän ikääni - olen mummoikäinen heteronainen - nähnyt niin monta pullohartiaista, kyssäselkäistä, vääräsääristä, persjalkaista ja kaljamahaista miestä ettet uskokaan."

        Tämä sama valikoiva vähättely voidaan ihan yhtä hyvin kohdistaa naisiin. Persjalkaisuus? Miehet ovat pitempiä kuin naiset ja miesten jalat suhteellisestikkin pitemmät. Kaljamahaisuus? Naiset ovat luonnostaan lihavempia kuin miehet. Kyssäselkäisyys? Tämä on jotain mummon nuoruuden aikaista murretta varmaan. Pullohartiat? Painonnosto auttaa. Ja sitä paljon useammin tekee mies kuin nainen.

        "Jalkovälissä epämääräisiä roikkoja."

        Pyöreäsilmäistä pikkutytön ihmettelyä jonka päähän ei vielä mahdu sukupuolierot.

      • ihan asiaa
        xxxxxxxx kirjoitti:

        Kyllä laitoit sanoja aloittajan suuhun älä edes yritä uida tästä pakoon. Aloittaja haluaa vain naiselta huomiota vartalolleen ja sinä syytät aloittajaa sen takia itsestään liikoja luulevaksi. Jos nainen olisi kirjoittanut aloittajan tekstin sanasta sanaan, kukaan nainen ei vastaisi hänelle: Luuletko olevas joku täydellisen kropan omaava jumalatar?

        "Tuskinpa monetkaan naiset vaativat kropalleen huomiota, toivovat kylläkin, koska naiset joutuvat kroppansa avulla usein edelleenkin hankkimaan itselleen miehen ja perheen, jopa työpaikan."

        argh mitä bullshittiä! KAIKKI NAISET haluaa kropalleen miesten huomiota koska siitä naiset kiihottuu. Jos yrität sanoa että naisten luonne on täs asias eri mitä se on vuosituhansien ajan ollu, ei tule onnaamaan.

        sanoja laitoin mielestäsi aloittajan suuhun?

        Älä sinäkään vääristele minun sanojani. Ole tarkkana käytellessäsi esim. sanoja vaatia, toivoa ja haluta.

      • xxxxxxxx
        Mies1985 kirjoitti:

        "Olen tähän ikääni - olen mummoikäinen heteronainen - nähnyt niin monta pullohartiaista, kyssäselkäistä, vääräsääristä, persjalkaista ja kaljamahaista miestä ettet uskokaan."

        Tämä sama valikoiva vähättely voidaan ihan yhtä hyvin kohdistaa naisiin. Persjalkaisuus? Miehet ovat pitempiä kuin naiset ja miesten jalat suhteellisestikkin pitemmät. Kaljamahaisuus? Naiset ovat luonnostaan lihavempia kuin miehet. Kyssäselkäisyys? Tämä on jotain mummon nuoruuden aikaista murretta varmaan. Pullohartiat? Painonnosto auttaa. Ja sitä paljon useammin tekee mies kuin nainen.

        "Jalkovälissä epämääräisiä roikkoja."

        Pyöreäsilmäistä pikkutytön ihmettelyä jonka päähän ei vielä mahdu sukupuolierot.

        Aloittaja ei muuta sanonu kuin haluavansa vartalolleen seksuaalista huomiota naiselta. Samalla lailla naiset haluaa vartalolleen seksuaalista huomiota miehiltä, naiset kirjottaa samanlaisia viestejä tänne joka viikko! Näin esim:

        - Oon XX-vuotias nainen ja mun mitat on XXXX. Haluisin kysyä miehiltä onko tällainen nainen seksikäs?

        Moittiiko miehet näitä naisia vastaten:

        - Oot kyllä tosi narsistinen tyhjäpää ku kerjäät kropalles huomiota ja hyväksyntää. Luuletko että sul on jumalattaren täydellinen vartalo? Kasva ensin henkisesti tytöstä naiseksi niin miehetkin ehkä kiinnostuu susta joskus. Itseään peilistä mittailevat tyhjäpäät ei kiinnosta miehiä.

        Mutta! Jos mies kirjoittaa saman viestin kropastaan hän saa naisilta kollektiivisen naissukukunnan tuomion:

        "kuvitteletko olevasi kreikkalaisen jumalan kopio?"

      • ihan asiaa
        xxxxxxxx kirjoitti:

        jos miehet ei kiihottuis sun vartalosta? Tota ei vaan usko kukaan :)

        ole koskaan halunnut, että "miehet" kiihottuisivat vartalostani. Ihan yksi mies kerrallaan on riittänyt, ja olen aina pitänyt suurempana kohteliaisuutena sitä, että mies on rakastunut, kiihottunutkin, henkisiin ominaisuuksiini kuin ruumiiseeni. Ruumiillinen kauneus riutuu pois, henkinen puoli saattaa jopa jalostua vuosien mittaan. Psykofyysinen kokonaisuus on tietysti tärkeintä.
        Tässä iässä osaa arvostaa entistä enemmän henkistynyttä rakkautta. Se saa monet naiset pysymään jopa impotentin miehen rinnalla, vaikkei tämä kiihotu mistään.

      • xxxxxxxx
        ihan asiaa kirjoitti:

        sanoja laitoin mielestäsi aloittajan suuhun?

        Älä sinäkään vääristele minun sanojani. Ole tarkkana käytellessäsi esim. sanoja vaatia, toivoa ja haluta.

        "mitä sanoja laitoin mielestäsi aloittajan suuhun?"

        Sulla on kovin valikoiva muisti. Aloittaja halusi vain huomiota kropalleen ja sinä vastasit hänelle:

        "kuvitteletko olevasi kreikkalaisen jumalan kopio?"

        Eli kun aloittaja (mies) vaati kropalleen huomiota, sinä vihjaat suoraan että hän kuvittelee omistavansa täydellisen vartalon ja haluaa että naiset palvovat häntä. Aloittaja ei missään vaiheessa kehunut vartalonsa näköä tai kokoa. Hän halusi vain huomiota. Sinä naisena aloit kihisemään siitä koska naisten mielestä mies ei saa vaatia kropalleen huomiota, se on naisten etuoikeus. Pääsemmekö nyt tässä keskustelussa eteenpäin vai aiotko jatkaa tyhmän esittämistä ja jankata "En varmaan sanonu noin, en muista, kuinka niin?"

      • xxxxxxxx
        ihan asiaa kirjoitti:

        ole koskaan halunnut, että "miehet" kiihottuisivat vartalostani. Ihan yksi mies kerrallaan on riittänyt, ja olen aina pitänyt suurempana kohteliaisuutena sitä, että mies on rakastunut, kiihottunutkin, henkisiin ominaisuuksiini kuin ruumiiseeni. Ruumiillinen kauneus riutuu pois, henkinen puoli saattaa jopa jalostua vuosien mittaan. Psykofyysinen kokonaisuus on tietysti tärkeintä.
        Tässä iässä osaa arvostaa entistä enemmän henkistynyttä rakkautta. Se saa monet naiset pysymään jopa impotentin miehen rinnalla, vaikkei tämä kiihotu mistään.

        Kiersit kysymyksen taitavasti vähättelemällä totuutta ja vastaamalla runollisen kauniisti käyttämällä hienoja sanoja kuten "psykofyysinen kokonaisuus":

        "En ole koskaan halunnut, että "miehet" kiihottuisivat vartalostani. Ihan yksi mies kerrallaan on riittänyt, ja olen aina pitänyt suurempana kohteliaisuutena sitä, että mies on rakastunut, kiihottunutkin, henkisiin ominaisuuksiini kuin ruumiiseeni. Ruumiillinen kauneus riutuu pois, henkinen puoli saattaa jopa jalostua vuosien mittaan. Psykofyysinen kokonaisuus on tietysti tärkeintä."

        Eli sinulle on tärkeää että yksi mies kerrallaan kiihottuu vartalostasi. Se ei ole tärkeintä, mutta se on sinulle tärkeää. Miksi sitten tän ketjun aloittaja (mies) saa heti naisilta haukut niskaansa kun hänkin haluaa vain samaa kuin te, eli että naiskumppaninsa kiihottuu hänen vartalostaan? Miksi tämä on naisille etuoikeus jota ei haluta antaa miehille?

      • ihan asiaa
        xxxxxxxx kirjoitti:

        "mitä sanoja laitoin mielestäsi aloittajan suuhun?"

        Sulla on kovin valikoiva muisti. Aloittaja halusi vain huomiota kropalleen ja sinä vastasit hänelle:

        "kuvitteletko olevasi kreikkalaisen jumalan kopio?"

        Eli kun aloittaja (mies) vaati kropalleen huomiota, sinä vihjaat suoraan että hän kuvittelee omistavansa täydellisen vartalon ja haluaa että naiset palvovat häntä. Aloittaja ei missään vaiheessa kehunut vartalonsa näköä tai kokoa. Hän halusi vain huomiota. Sinä naisena aloit kihisemään siitä koska naisten mielestä mies ei saa vaatia kropalleen huomiota, se on naisten etuoikeus. Pääsemmekö nyt tässä keskustelussa eteenpäin vai aiotko jatkaa tyhmän esittämistä ja jankata "En varmaan sanonu noin, en muista, kuinka niin?"

        siltä, että emme tosiaankaan pääse tässä keskustelussa eteenpäin. Ainakaan minulle siitä ei koidu vahinkoa.
        Toteanpa kuitenkin lopuksi, että en ole esittänyt tyhmää, en pannut sanoja kenenkään suuhun enkä jankannut mitään. Kaikki viestini ovat niistä kiinnostuneiden luettavissa tässä ketjussa.
        Käypä läpi myös omat viestisi ja omalaatuiset tulkintasi.

      • mutta vastaan kuitenkin
        xxxxxxxx kirjoitti:

        Kiersit kysymyksen taitavasti vähättelemällä totuutta ja vastaamalla runollisen kauniisti käyttämällä hienoja sanoja kuten "psykofyysinen kokonaisuus":

        "En ole koskaan halunnut, että "miehet" kiihottuisivat vartalostani. Ihan yksi mies kerrallaan on riittänyt, ja olen aina pitänyt suurempana kohteliaisuutena sitä, että mies on rakastunut, kiihottunutkin, henkisiin ominaisuuksiini kuin ruumiiseeni. Ruumiillinen kauneus riutuu pois, henkinen puoli saattaa jopa jalostua vuosien mittaan. Psykofyysinen kokonaisuus on tietysti tärkeintä."

        Eli sinulle on tärkeää että yksi mies kerrallaan kiihottuu vartalostasi. Se ei ole tärkeintä, mutta se on sinulle tärkeää. Miksi sitten tän ketjun aloittaja (mies) saa heti naisilta haukut niskaansa kun hänkin haluaa vain samaa kuin te, eli että naiskumppaninsa kiihottuu hänen vartalostaan? Miksi tämä on naisille etuoikeus jota ei haluta antaa miehille?

        Kunka et millään ymmärrä että miehet ja naiset ovat erilaisia? Ja miehen tapa kiihottua ei ole se "oikea tapa" ja naisen se "väärä tapa" vaan kumpikin kiihottuvat omalla tavallaan.

        Miehet ovat visuaalisempia (tätä ne miehet itsekin aina toitottavat) ja naiset monasti kiihottuvat puheesta ja kosketuksesta. Ja useasti naiset kiihottuvat siitä omasta miehestään kun taas miehet kiihottuvat kenestä vaan kauniina pitämästään naisesta. Miehenä minä olisin tästä seikasta enemmän kuin tyytyväinen, enkä marisi, että miksei nainen kiihotu miesten vartaloista..

      • ihan asiaa
        xxxxxxxx kirjoitti:

        Kiersit kysymyksen taitavasti vähättelemällä totuutta ja vastaamalla runollisen kauniisti käyttämällä hienoja sanoja kuten "psykofyysinen kokonaisuus":

        "En ole koskaan halunnut, että "miehet" kiihottuisivat vartalostani. Ihan yksi mies kerrallaan on riittänyt, ja olen aina pitänyt suurempana kohteliaisuutena sitä, että mies on rakastunut, kiihottunutkin, henkisiin ominaisuuksiini kuin ruumiiseeni. Ruumiillinen kauneus riutuu pois, henkinen puoli saattaa jopa jalostua vuosien mittaan. Psykofyysinen kokonaisuus on tietysti tärkeintä."

        Eli sinulle on tärkeää että yksi mies kerrallaan kiihottuu vartalostasi. Se ei ole tärkeintä, mutta se on sinulle tärkeää. Miksi sitten tän ketjun aloittaja (mies) saa heti naisilta haukut niskaansa kun hänkin haluaa vain samaa kuin te, eli että naiskumppaninsa kiihottuu hänen vartalostaan? Miksi tämä on naisille etuoikeus jota ei haluta antaa miehille?

        suvunjatkamisen kannalta tärkeää, että mies kiihottuu hänen vartalostaan. Miehelle lasten siittäminen onnistuu, vaikka nainen inhoaisi häntä ja hänen olemustaan sydänjuuriaan myöten. Siinä se tärkein ero.

        Käsittääkseni homomiehet kiihottuvat miesvartalosta. Olisikohan aloittajan lähdettävä hakemaan huomiota siitä suunnasta?

      • xxxxxxxx
        ihan asiaa kirjoitti:

        siltä, että emme tosiaankaan pääse tässä keskustelussa eteenpäin. Ainakaan minulle siitä ei koidu vahinkoa.
        Toteanpa kuitenkin lopuksi, että en ole esittänyt tyhmää, en pannut sanoja kenenkään suuhun enkä jankannut mitään. Kaikki viestini ovat niistä kiinnostuneiden luettavissa tässä ketjussa.
        Käypä läpi myös omat viestisi ja omalaatuiset tulkintasi.

        "Alkaa näyttää siltä, että emme tosiaankaan pääse tässä keskustelussa eteenpäin. Ainakaan minulle siitä ei koidu vahinkoa."

        Tuo on tuttu naisten taktiikka keskustelupalstoilla ja osasin arvasinkin että käytät sitä pian: Kun ollaan jäämässä tappiolle miesten kanssa jutellessa, luikitaan nopsaan pakosalle ennenkuin joudutaan selkä seinään vasten ja on pakko myöntää olevansa väärässä. :)

        "Toteanpa kuitenkin lopuksi, että en ole esittänyt tyhmää, en pannut sanoja kenenkään suuhun enkä jankannut mitään. Kaikki viestini ovat niistä kiinnostuneiden luettavissa tässä ketjussa. Käypä läpi myös omat viestisi ja omalaatuiset tulkintasi."

        Uskomatonta kuinka ylimielisen röyhkeästi kehtaat väittää, ettet muka vihjaillut aloittajalle (mies), että hän kuvittelee omistavansa täydellisen kropan.

        Sinun kantasi on selvä: Miespuolisen aloittajan ainut synti oli se, että hän tuli tänne ja kirjoitti aloituksen, jossa ilmoitti haluavansa seksuaalista huomiota naiseltaan. Sinä tuomitsit sen vihjailemalla että aloittaja luulee olevansa superkroppainen alfa-uros, tässä SUORA LAINAUS siitä mitä kirjoitit:

        "kuvitteletko olevasi kreikkalaisen jumalan kopio?"

        Eli jotta mies saisi vaatia naisilta seksuaalista huomiota kropalleen, hänen täytyy omistaa täydellinen vartalo. Kysynkin sinulta ja muilta naisilta, että miksi naiset saavat vaatia vartalolleen seksuaalista huomiota vaikka he eivät omistaisikaan täydellistä alfa-naaraan vartaloa? Vastatkaa ees 1 nainen tähän kun nimimerkki "ihan asiaa" on juuri luikkimassa häntä koipien välissä pakoon tästä ketjusta. :)

      • xxxxxxxx
        mutta vastaan kuitenkin kirjoitti:

        Kunka et millään ymmärrä että miehet ja naiset ovat erilaisia? Ja miehen tapa kiihottua ei ole se "oikea tapa" ja naisen se "väärä tapa" vaan kumpikin kiihottuvat omalla tavallaan.

        Miehet ovat visuaalisempia (tätä ne miehet itsekin aina toitottavat) ja naiset monasti kiihottuvat puheesta ja kosketuksesta. Ja useasti naiset kiihottuvat siitä omasta miehestään kun taas miehet kiihottuvat kenestä vaan kauniina pitämästään naisesta. Miehenä minä olisin tästä seikasta enemmän kuin tyytyväinen, enkä marisi, että miksei nainen kiihotu miesten vartaloista..

        Kysymys kuuluu:

        Miksi tän ketjun aloittaja (mies) saa heti naisilta haukut niskaansa kun hänkin haluaa vain samaa kuin mitä naiset vaativat omilta miehiltään tai miehiltä, eli että hänen kumppaninsa kiihottuu hänen vartalostaan? Miksi huomion vaatiminen omalle kropalleen on naisille etuoikeus jota ei haluta antaa miehille?

        Nyt naiset on totuuden hetki. Luikitteko ketjusta karkuun kuten nimim. "ihan asiaa" on juuri tekemässä vai onko teissä Naista vastata tähän kysymykseen?

      • kirvesvartta
        xxxxxxxx kirjoitti:

        "Alkaa näyttää siltä, että emme tosiaankaan pääse tässä keskustelussa eteenpäin. Ainakaan minulle siitä ei koidu vahinkoa."

        Tuo on tuttu naisten taktiikka keskustelupalstoilla ja osasin arvasinkin että käytät sitä pian: Kun ollaan jäämässä tappiolle miesten kanssa jutellessa, luikitaan nopsaan pakosalle ennenkuin joudutaan selkä seinään vasten ja on pakko myöntää olevansa väärässä. :)

        "Toteanpa kuitenkin lopuksi, että en ole esittänyt tyhmää, en pannut sanoja kenenkään suuhun enkä jankannut mitään. Kaikki viestini ovat niistä kiinnostuneiden luettavissa tässä ketjussa. Käypä läpi myös omat viestisi ja omalaatuiset tulkintasi."

        Uskomatonta kuinka ylimielisen röyhkeästi kehtaat väittää, ettet muka vihjaillut aloittajalle (mies), että hän kuvittelee omistavansa täydellisen kropan.

        Sinun kantasi on selvä: Miespuolisen aloittajan ainut synti oli se, että hän tuli tänne ja kirjoitti aloituksen, jossa ilmoitti haluavansa seksuaalista huomiota naiseltaan. Sinä tuomitsit sen vihjailemalla että aloittaja luulee olevansa superkroppainen alfa-uros, tässä SUORA LAINAUS siitä mitä kirjoitit:

        "kuvitteletko olevasi kreikkalaisen jumalan kopio?"

        Eli jotta mies saisi vaatia naisilta seksuaalista huomiota kropalleen, hänen täytyy omistaa täydellinen vartalo. Kysynkin sinulta ja muilta naisilta, että miksi naiset saavat vaatia vartalolleen seksuaalista huomiota vaikka he eivät omistaisikaan täydellistä alfa-naaraan vartaloa? Vastatkaa ees 1 nainen tähän kun nimimerkki "ihan asiaa" on juuri luikkimassa häntä koipien välissä pakoon tästä ketjusta. :)

        Sä oot nyt vähän ymmärtänyt väärin tän asian. Ei naiset VAADI vartalolleen seksuaalista huomiota vaan miehet sitä ANTAA silloinkin kun ei olisi niin tarvis. Oikeasti on välillä aika kiusallistakin kun sitä seksuaalista huomiota tulee kaiken maailman vierailta miehiltä. Ei vois vähempää kiinnostaa sellainen.

        Minä naisena en ainakaan mitään huomiota vaadi vartalolleni. Seksiä toki harrastan oman miheni kanssa mielelläni mutta sitä harrastetaan kun molempien tekee mieli eikä siinä mitään ihailuja tarvita.

      • Mies1985
        ihan asiaa kirjoitti:

        suvunjatkamisen kannalta tärkeää, että mies kiihottuu hänen vartalostaan. Miehelle lasten siittäminen onnistuu, vaikka nainen inhoaisi häntä ja hänen olemustaan sydänjuuriaan myöten. Siinä se tärkein ero.

        Käsittääkseni homomiehet kiihottuvat miesvartalosta. Olisikohan aloittajan lähdettävä hakemaan huomiota siitä suunnasta?

        Naisen ei tarvitse erektiota saada. Saa vain jalkansa auki niin riittää hedelmöittymiseen.

      • ihan asiaa
        Mies1985 kirjoitti:

        Naisen ei tarvitse erektiota saada. Saa vain jalkansa auki niin riittää hedelmöittymiseen.

        noin nuorelta mieheltä!

      • mies 1985 tms
        xxxxxxxx kirjoitti:

        Kysymys kuuluu:

        Miksi tän ketjun aloittaja (mies) saa heti naisilta haukut niskaansa kun hänkin haluaa vain samaa kuin mitä naiset vaativat omilta miehiltään tai miehiltä, eli että hänen kumppaninsa kiihottuu hänen vartalostaan? Miksi huomion vaatiminen omalle kropalleen on naisille etuoikeus jota ei haluta antaa miehille?

        Nyt naiset on totuuden hetki. Luikitteko ketjusta karkuun kuten nimim. "ihan asiaa" on juuri tekemässä vai onko teissä Naista vastata tähän kysymykseen?

        Kuinka monelta naiskirjoittajalta aloittaja sai haukut? Siis haukut!!?? Jos se että joku on erimieltä ja joku erittelee omia kokemuksiaan ei ole haukkumista kuin vain jonkin todella herkkähipiäisen tiitiäisen mielestä :D

      • ...............
        ihan asiaa kirjoitti:

        suvunjatkamisen kannalta tärkeää, että mies kiihottuu hänen vartalostaan. Miehelle lasten siittäminen onnistuu, vaikka nainen inhoaisi häntä ja hänen olemustaan sydänjuuriaan myöten. Siinä se tärkein ero.

        Käsittääkseni homomiehet kiihottuvat miesvartalosta. Olisikohan aloittajan lähdettävä hakemaan huomiota siitä suunnasta?

        että mies kiihottuu hänen vartalostaan.

      • kummastus
        xxxxxxxx kirjoitti:

        Kysymys kuuluu:

        Miksi tän ketjun aloittaja (mies) saa heti naisilta haukut niskaansa kun hänkin haluaa vain samaa kuin mitä naiset vaativat omilta miehiltään tai miehiltä, eli että hänen kumppaninsa kiihottuu hänen vartalostaan? Miksi huomion vaatiminen omalle kropalleen on naisille etuoikeus jota ei haluta antaa miehille?

        Nyt naiset on totuuden hetki. Luikitteko ketjusta karkuun kuten nimim. "ihan asiaa" on juuri tekemässä vai onko teissä Naista vastata tähän kysymykseen?

        I
        Itse en ainakaan luiki karkuun. vastaan miehelle: Sinulla on selkeästi toive (olen mielestäni lukenut samaa sisältöä olevia aloituksia aiemmin), että joku nainen huomioisi kroppaasi samoin kun sinä huomioit naisen kroppaa. Mutta kiihottumista ei voi vaatia, vaatimuksesta kukaan ei kiihotu. Ei kiihottumista voi pakottaa velvollisuutena se tulee jos tulee. Sinulla on jokin juttu tässä sillä moni mies hyväksyy sen, että nainen ei kiihotu vartalostaan ja ei jää siihen asiaan junnaamaan. Toki varmaan moni toivoo sitä. Voi toivoa ja voi kaivata tätä tilannetta, mutta ketään ei voi pakottaa kokemaan jotain mitä ei koe. Elämä ei anna meille kaikkea toivomaamme.
        Sinä haluat etsiä naista joka haluaisi sinua samalla tavalla kuin sinä naista ja sinulla on oikeus siihen. haluan kuitenkin, että tiedät, että on yleistä, että nainen ei niin kiihotu miehen vartalosta tai harvemmin löytää miehen josta juuri niin kiihottuu. Sinun kannattaa alkaa tutkailla ympäristö sillasilmällä, että kuka kiinnostuu sinusta eikä niin kenestä sinä kiinnostut. valitettavasti usein se kiihottumis kiinnostus ei mene yksiin. Itse en ole koskaan saanut ihmistä johon olen kokenut suurta vetovoimaa ja olen tyytynyt elämään ilman sitä.
        Mutta voit jatkaa etsintää ja miettiä mikä oli se alku sysäys tuolle tunteelle.
        Kirjoituksistasi ilmenee se, että jotenkin asia aina palaa mieleesi ja vaivaa sinua. Toivon, että löydät naisen joka haluaa sinun kehoasi, mutta et voi tehdä siitä jotain yleismaailmaalista muutostarvetta joka olisi näin muutettavissa. Halua ei voi pakottaa.

    • miksi suhteen

      piti loppua siihen että nainen on erilainen kuin mies. Kun on ihan tieteellisesti todistettu että miehelle seksi on silmien asia ja naisille aivojen. Miehen täytyykin kiihottua naisen vartalosta. Miehelle visuaalinen kiihoke on erittäin tärkeää. Naisille EI. Naiset eivät valtaosin kiihotu miehen vartalon NÄKEMISESTÄ vaan tunnepuoli täytyy olla mukana. Naisen täytyy pitää miehestä.

      Itse en kiihotu miehen vartalon näkemisestä, enkä naisen. Mukaan tarvitaan se elementti että pidän miehestä muutenkin. Se on monimutkainen juttu.

      Liioittelet asiaa joka on vähäpätöinen. Ja jos todella haluat olla sellaisen kanssa joka on tältä(kin) osin samanlainen kuin sinä, ei auta kuin siirtyä miehiin.

      • Mies1985

        Kertomuksen nainen:
        -pitää naisia esteettisempinä
        -kiihottuu huomiosta (eli asioista joita saa mieheltä,ei miehestä itsestään)

        Tuoko sitä sukupuolten erilaisuutta sitten on?
        Eikö tuo yhtään alenna miehen arvoa?

        Miltä itsestäsi tuntuisi että mies täysin tylsistynein silmin katselisi sinua ja ajattelisi naapurin Samin esteettisyyttä kun rakastelette?

        Ei miehillekkään seksi ole useinkaan mikään läpihuutojuttu mutta kyllä se naisen vartalo silti kiinnostaa,vaikka kuinka on myös tunnepuoli mukana.

        Sitä paitsi monet naisethan sanovat yhden yön jutuissa olevan kysymys juuri miehen ulkonäöstä jne.

        Miksi tämä asiaa pitää halkoa sillä lailla että joko kiihottuu 100% näkemisestä tai sitten ei kiihotu ollenkaan? Miehille se visuaalisuus on tärkeä osa sitä isompaa kokonaispakettia.

        Vai onko loppujen lopuksi kyse jostain massiivisesta kommunikaatiovirheestä? Siis onhan naisilla jotkut ulkonäkökriteerit kuitenkin. Tarkoittaako naiset sittenkin sitä että komean miehen haaviin saatuaan kaipaavat vain lisänä myös koskettelua yms. aivan kuten miehet? Haluaahan miehetkin tietysti muutakin kuin vain katsoa.
        Sehän nyt on itsestäänselvyys että seksi ja yhdessäolo on paljon muutakin kuin vain toisen pällistelyä.

        Noh,kaiketi naisia on useampaan eri junaan tässä asiassa.

    • ...

      Se on ihan normaalia, jopa yleistäkin. Ei tarkoita että hän voisi suhteeseen naisen kanssa, eikä romanttisia tunteita, eikä pettämisiä. Mitä kirjoituksestasi päättelin. Ajatteleva ihminen vain ymmärtää mitä eri sukupuolten vartalossa on hyvää. Pelkkä fantasiatasoinen, ihan kuin sinun pornofilmisi laatikossa, ei mitään erikoista.

      Olet turhaan pelästynyt.

      • ...

        Sitäpaitsi hän pitää ensimmäisenä miehistä ja ehdottomasti sinun kaaristasi(kun olit huolissaan), siitä olen varma. Jopa 86% ihmisistä on bi henkisiä erään tutkimuksen mukaan, vaikka eivät tunnustaisi.

    • oikea laitalinkki

      jauhantaa tästä asiasta, koska aloittajan ratkaisu on 100% oikea. Se on sitä, koska on kyse hänen elämästään ja siitä millaisen naisen hän haluaa. Kyseinen nainen ei ollut sitä, ja siinä se. Joku toinen olisi voinut tehdä toisen ratkaisun, mutta silloin olisikin ollut kyse sen "jonkun toisen" elämästä, eikä aloittajan.

    • oma mielipiteeni

      Seurustelin pitkään miesten kanssa ennen kuin myönsin itselleni olevani lesbo. En koskaan kiihottunut miehen vartalosta, mutta nautin siitä ihailusta mitä miehiltä sain. Myöhemmässä vaiheessa myönsin bi-seksuaalisuuteni, jonka poikaystäväni kyllä hyväksyi ja asiasta kovin innostuikin. En kuitenkaan koskaan nauttinut seksistä hänen kanssaan, mutta kun suhde oli muuten hyvällä pohjalla, enkä itse ollut vielä valmis tulemaan ulos kaapista, pysyttelin suhteessa hänen kanssaan. Kun vihdoin pystyin myöntämään itselleni, että kiihotun vain naisten vartaloista, siirryin pysyvästi naissuhteisiin enkä enää toiselle puolelle tule palaamaan.

      Minusta tekstisi kuulostaa siltä, että ex-naisesi on lesbo, muttei vielä ole itse sinut asian kanssa. Tietenkin on mahdollista että olen väärässä, mutta näin minun kohdallani.

    • teit oikein

      ei exäsi ollut hetero vaan bi, se ei vaan ollut vielä kerinnyt oleen naisen kanssa. monet noista epäröijistä uskaltaa kokeilla vasta yli 30vuotiaana tai vanhempana, seksiä naisen kanssa, ja siihen saakka sitten yrittää tehdä "oikein". miehillä on paljon samaa. ne voi mennä nuorena naimisiin ja tehdä lapsia mutta se on lähinnä kulissi ja sitten vanhemmiten tulevat vasta kaapista ulos.
      minä olen heteronainen enkä kiihoitu mitenkään naisen vartalosta. näen kyllä onko kaunis vartalo mutta ei se herätä mitään seksuaalista tunnetta. miehen vartalosta taasen kiihotunkin oikein kunnolla. reidet, kädet rintakehä on sellaisia ettei oikein uskalla katsellakkaan ettei käy heti miehen kimppuun :)

      • sua teit oikein

        mä olen heteromies ja ajattelen juuri noin kuin sinäkin. Huomaan kyllä miehen vartalosta ja kasvoista onko mies ns komea, mutta seksuaalisesti siinä ei ole mulle mitään kiinnostavaa, päinvastoin. Naisesta taas, lantion kaari, rinnan muoto, kapeneva nilkka tai hymykuopat pakaroiden päällä saa mulla niskakarvoissa tuntumaan kihelmöintiä, yksityiskohtia ajatellen. Toki kokonaisuus astuu kuvaan aina ensin, ja tuollaiset nyanssit huomaa vasta kuin vahingossa, jolloin siitä saa melkein "sähköiskun". Niin että, nainen säväyttää, kun taas mies on kuin kävelevä tynnyri, ei milläänlailla kiinnostava.

      • Valitettavasti
        sua teit oikein kirjoitti:

        mä olen heteromies ja ajattelen juuri noin kuin sinäkin. Huomaan kyllä miehen vartalosta ja kasvoista onko mies ns komea, mutta seksuaalisesti siinä ei ole mulle mitään kiinnostavaa, päinvastoin. Naisesta taas, lantion kaari, rinnan muoto, kapeneva nilkka tai hymykuopat pakaroiden päällä saa mulla niskakarvoissa tuntumaan kihelmöintiä, yksityiskohtia ajatellen. Toki kokonaisuus astuu kuvaan aina ensin, ja tuollaiset nyanssit huomaa vasta kuin vahingossa, jolloin siitä saa melkein "sähköiskun". Niin että, nainen säväyttää, kun taas mies on kuin kävelevä tynnyri, ei milläänlailla kiinnostava.

        "Niin että, nainen säväyttää, kun taas mies on kuin kävelevä tynnyri, ei milläänlailla kiinnostava."

        Yllättävän moni nainen ajattelee juuri noin. Harmi sinänsä, koska muussa tapauksessa mua ehkä kiinnostaiski juosta naisten perässä, mut ihailkoot ämmät toisiaan jos kerran miehen vartalo on niin vastenmielinen.

      • korjaaja----
        Valitettavasti kirjoitti:

        "Niin että, nainen säväyttää, kun taas mies on kuin kävelevä tynnyri, ei milläänlailla kiinnostava."

        Yllättävän moni nainen ajattelee juuri noin. Harmi sinänsä, koska muussa tapauksessa mua ehkä kiinnostaiski juosta naisten perässä, mut ihailkoot ämmät toisiaan jos kerran miehen vartalo on niin vastenmielinen.

        eka viesti oli naiselta eli toi "oikein teit". Siihen vastasi mies joten on ihan luonnollista ettei mies tunne seksuaalista vetoa toiseen mieheen ellei ole homo.

        Minä olen nainen ja hetero. En ihaile naisten vartaloita vaan miesten (jos on jotain mitä ihailla).

        Lesbo ja bi-seksuaalinaiset voivat tuntea kiihotusta toisten naisten vartaloista mutta ei heterot. Samoin miehissä homot ja bi-seksuaalit kiihottuvat toisten miesten vartaloista mutta ei heteromiehet.

        Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

      • Valitettavasti
        korjaaja---- kirjoitti:

        eka viesti oli naiselta eli toi "oikein teit". Siihen vastasi mies joten on ihan luonnollista ettei mies tunne seksuaalista vetoa toiseen mieheen ellei ole homo.

        Minä olen nainen ja hetero. En ihaile naisten vartaloita vaan miesten (jos on jotain mitä ihailla).

        Lesbo ja bi-seksuaalinaiset voivat tuntea kiihotusta toisten naisten vartaloista mutta ei heterot. Samoin miehissä homot ja bi-seksuaalit kiihottuvat toisten miesten vartaloista mutta ei heteromiehet.

        Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

        "Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?"

        Tota pitäs kysyä sulta koska luulis sun tietävän että heteroseksuaalisuus eroaa paljon riippuen siitä ootko mies vai nainen.. heteromiehet on usein täysheteroita, miehen kroppa ei kiinnosta yhtään, voi jopa ällöttää heitä. Mut heteronaiset harvemmin on täysheteroita monia heteronaisia ällöttää miehen alaston vartalo. Uskon että olet täyshetero nainen etkä kiihotu naisista, mutta kuulut sillon heteronaisten vähemmistöön.

      • sinä
        Valitettavasti kirjoitti:

        "Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?"

        Tota pitäs kysyä sulta koska luulis sun tietävän että heteroseksuaalisuus eroaa paljon riippuen siitä ootko mies vai nainen.. heteromiehet on usein täysheteroita, miehen kroppa ei kiinnosta yhtään, voi jopa ällöttää heitä. Mut heteronaiset harvemmin on täysheteroita monia heteronaisia ällöttää miehen alaston vartalo. Uskon että olet täyshetero nainen etkä kiihotu naisista, mutta kuulut sillon heteronaisten vähemmistöön.

        nainen?

        Vaikuttaa nyt siltä että olet mies ja olet väärässä. En ala nyt jankkaamaan, koska tuntuu että sinulla on joku fiksaatio tuohon, joten mitään mitä kukaan sanoo ei tehoa. Haluaisit kaikkien naisten kiihoittuvan toisista naisista, ja siihen ei muitten sanat enää vaikuta mitään.

        Jos ihan tuntemiani satoja heteronaisia miettii, niin ei niistä kyllä kukaan koskaan ole puhunut mitään naisten kiihottavuudesta. Bi-seksuaalit ja lesbot on sitten erikseen. Voidaan kyllä eriyttää myös nämä nykyajan teinit jotka pussailee toistensa kanssa näytösluonteisesti koska monikaan niistä ei siitä oikeasti tykkää. Kuhan tekee kun luulee, että nykypäivänä se on niin coolia ja sitä pitää tehdä osoittaakseen olevansa ennakkoluuloton.

        Minulla on myös paljon kokemusta tyttöjen illoista joissa kuolataan miehiä, joten kyllä niitä miehen vartaloista kiihottuvia on muitakin kuin minä, enkä minä tunne suomen ainoita sellaisia, vaan niitä on paljon. Kaikki heteronaiset on sellaisia. Tiedän monia jotka ei myönnä olevansa bi vaikka sekstailee saman sukupuolen kanssa, vaan sanoo olevansa hetero joka vaan kokeilee, ja se sekoittaa vierestä seuraavia. He on bi-seksuaaleja mutta eivät ole sinuja asian kanssa ja sillä yrittää sanoa olevansa heteroita vaikka eivät ole. Heterot ei kiihoitu samasta sukupuolesta eikä sekstaile niiden kanssa.

      • Valitettavasti
        sinä kirjoitti:

        nainen?

        Vaikuttaa nyt siltä että olet mies ja olet väärässä. En ala nyt jankkaamaan, koska tuntuu että sinulla on joku fiksaatio tuohon, joten mitään mitä kukaan sanoo ei tehoa. Haluaisit kaikkien naisten kiihoittuvan toisista naisista, ja siihen ei muitten sanat enää vaikuta mitään.

        Jos ihan tuntemiani satoja heteronaisia miettii, niin ei niistä kyllä kukaan koskaan ole puhunut mitään naisten kiihottavuudesta. Bi-seksuaalit ja lesbot on sitten erikseen. Voidaan kyllä eriyttää myös nämä nykyajan teinit jotka pussailee toistensa kanssa näytösluonteisesti koska monikaan niistä ei siitä oikeasti tykkää. Kuhan tekee kun luulee, että nykypäivänä se on niin coolia ja sitä pitää tehdä osoittaakseen olevansa ennakkoluuloton.

        Minulla on myös paljon kokemusta tyttöjen illoista joissa kuolataan miehiä, joten kyllä niitä miehen vartaloista kiihottuvia on muitakin kuin minä, enkä minä tunne suomen ainoita sellaisia, vaan niitä on paljon. Kaikki heteronaiset on sellaisia. Tiedän monia jotka ei myönnä olevansa bi vaikka sekstailee saman sukupuolen kanssa, vaan sanoo olevansa hetero joka vaan kokeilee, ja se sekoittaa vierestä seuraavia. He on bi-seksuaaleja mutta eivät ole sinuja asian kanssa ja sillä yrittää sanoa olevansa heteroita vaikka eivät ole. Heterot ei kiihoitu samasta sukupuolesta eikä sekstaile niiden kanssa.

        "Jos ihan tuntemiani satoja heteronaisia miettii, niin ei niistä kyllä kukaan koskaan ole puhunut mitään naisten kiihottavuudesta."

        Jos minä en koskaan puhu naisasioistani muiden seurassa, tarkoittaako se sitä että en ole hetero? Jos heteronaiset ei kerro bi-taipumuksestaan se ei tarkoita etteikö sellaisia olisi. Samaan sukupuoleen kallellaan oleminen on vieläkin tabu monille, myös naisille vaikka se onkin naisille sallitumpaa ja monien miesten puolelta jopa toivottavaa että nainen tykkäisi naisista, jotta mies pääsisi kahden naisen kanssa peuhaamaan tai sitten katsomaan vierestä kun oma naisensa ja toinen nainen peuhaavat keskenään.

        "Voidaan kyllä eriyttää myös nämä nykyajan teinit jotka pussailee toistensa kanssa näytösluonteisesti koska monikaan niistä ei siitä oikeasti tykkää. Kuhan tekee kun luulee, että nykypäivänä se on niin coolia ja sitä pitää tehdä osoittaakseen olevansa ennakkoluuloton."

        Jos naiset ei toisen naisen kanssa pussailusta tykkäis, ne ei myöskään sitä tekis. Tän takia heteromiehet ei pussaile toisiaan koska ne ei saa siitä mitään.

        "Minulla on myös paljon kokemusta tyttöjen illoista joissa kuolataan miehiä, joten kyllä niitä miehen vartaloista kiihottuvia on muitakin kuin minä, enkä minä tunne suomen ainoita sellaisia, vaan niitä on paljon. Kaikki heteronaiset on sellaisia."

        kaikki heteronaiset ei ole sellaisia, monet varmasti on. Mutta niistä monista moni kuolaa myös naisen vartaloa jollei julkisesti niin salaa.

        "Tiedän monia jotka ei myönnä olevansa bi vaikka sekstailee saman sukupuolen kanssa, vaan sanoo olevansa hetero joka vaan kokeilee, ja se sekoittaa vierestä seuraavia. He on bi-seksuaaleja mutta eivät ole sinuja asian kanssa ja sillä yrittää sanoa olevansa heteroita vaikka eivät ole."

        Huhhuh! Jos nainen sekstailee naisten kanssa se ei vielä tarkoita että hän olisi bi tai lesbo. Jos mies sekstailee miesten kanssa hän on joko bi tai homo. Miehen ja naisen seksuaalisuus on vain erilaista; miehillä se on paljon selkeämpi, "putkiaivoisempi". Naisilla on "tippaleipäversio" eli heteronainen voi kiihottua naisen vartalosta vaikka ei haluakaan elävässä elämässä koskaan olla missään seksuaalisessa kontaktissa naisen kanssa.

        "Heterot ei kiihoitu samasta sukupuolesta eikä sekstaile niiden kanssa."

        Monet heteronaiset kiihottuu naisen vartalosta. Suurin osa heistä ei koskaan haluaisi elävässä elämässä tehdä mitään naisen kanssa, pienempi osa haluaisi tai on kokeillut naisen kanssa.

      • tuotatuota
        Valitettavasti kirjoitti:

        "Jos ihan tuntemiani satoja heteronaisia miettii, niin ei niistä kyllä kukaan koskaan ole puhunut mitään naisten kiihottavuudesta."

        Jos minä en koskaan puhu naisasioistani muiden seurassa, tarkoittaako se sitä että en ole hetero? Jos heteronaiset ei kerro bi-taipumuksestaan se ei tarkoita etteikö sellaisia olisi. Samaan sukupuoleen kallellaan oleminen on vieläkin tabu monille, myös naisille vaikka se onkin naisille sallitumpaa ja monien miesten puolelta jopa toivottavaa että nainen tykkäisi naisista, jotta mies pääsisi kahden naisen kanssa peuhaamaan tai sitten katsomaan vierestä kun oma naisensa ja toinen nainen peuhaavat keskenään.

        "Voidaan kyllä eriyttää myös nämä nykyajan teinit jotka pussailee toistensa kanssa näytösluonteisesti koska monikaan niistä ei siitä oikeasti tykkää. Kuhan tekee kun luulee, että nykypäivänä se on niin coolia ja sitä pitää tehdä osoittaakseen olevansa ennakkoluuloton."

        Jos naiset ei toisen naisen kanssa pussailusta tykkäis, ne ei myöskään sitä tekis. Tän takia heteromiehet ei pussaile toisiaan koska ne ei saa siitä mitään.

        "Minulla on myös paljon kokemusta tyttöjen illoista joissa kuolataan miehiä, joten kyllä niitä miehen vartaloista kiihottuvia on muitakin kuin minä, enkä minä tunne suomen ainoita sellaisia, vaan niitä on paljon. Kaikki heteronaiset on sellaisia."

        kaikki heteronaiset ei ole sellaisia, monet varmasti on. Mutta niistä monista moni kuolaa myös naisen vartaloa jollei julkisesti niin salaa.

        "Tiedän monia jotka ei myönnä olevansa bi vaikka sekstailee saman sukupuolen kanssa, vaan sanoo olevansa hetero joka vaan kokeilee, ja se sekoittaa vierestä seuraavia. He on bi-seksuaaleja mutta eivät ole sinuja asian kanssa ja sillä yrittää sanoa olevansa heteroita vaikka eivät ole."

        Huhhuh! Jos nainen sekstailee naisten kanssa se ei vielä tarkoita että hän olisi bi tai lesbo. Jos mies sekstailee miesten kanssa hän on joko bi tai homo. Miehen ja naisen seksuaalisuus on vain erilaista; miehillä se on paljon selkeämpi, "putkiaivoisempi". Naisilla on "tippaleipäversio" eli heteronainen voi kiihottua naisen vartalosta vaikka ei haluakaan elävässä elämässä koskaan olla missään seksuaalisessa kontaktissa naisen kanssa.

        "Heterot ei kiihoitu samasta sukupuolesta eikä sekstaile niiden kanssa."

        Monet heteronaiset kiihottuu naisen vartalosta. Suurin osa heistä ei koskaan haluaisi elävässä elämässä tehdä mitään naisen kanssa, pienempi osa haluaisi tai on kokeillut naisen kanssa.

        Itsekkin tuolla sanoit että jos hetero on bi-henkinen eli myönsit ettei heterot ole kiinnostunut samasta sukupuolesta, kuten ne ei olekkaan.

        On monia bi ja lesbo-ihmisiä erilaisessa elämänvaiheessa tai lesbolaisuutensa kaaressa. Jotkut ei ole vielä uskaltanut siirtyä sille puolelle vaan kituuttaan heterona kuvitellen olevansa hetero. Moni heteroksi itseään väittävä, mutta suuntautumisestaan vielä epävarma, voi kuolata samaa sukupuolta mutta se johtuu siitä että se on bi-henkinen vaikkei vielä uskaltanut tehdä sen eteen mitään. Olen minä näillä palstoilla törmännyt ihmisiin jotka ovat harrastaneet seksiä oman sukupuolen edustajan kanssa, ja silti sanovat itseään heteroksi. Tuollainen vääristely on omiaan sekoittamaan soppaa.

        Hetero ei kiihotu omasta sukupuollesta. Se on kylmä fakta.

        Ja noista teinipeeloista sen verran, että ihan varmasti joutuvat esittään sosiaalisen paineen alla. Ei ole pitkääkään aikaa kun oli iltapäivälehdissä oikein juttuakin siitä, kuinka yläasteikäiset joutuu sitä pelleilyä tekeen vaikkei haluaisi. Se on se kun alkaa toiset sitten kiusaamaan, ja jotkut tekee ennemmin epämiellyttäviä asioita kuin tulee kiusatuksi. Olen tuota seurannut myös irlissä ja sillä tiedän asian.

        Eieiei.. kyllä se naisellakin menee ihan suoraan kuten miehilläkin. Jos kiihottuu oman sukupuolen edustajasta seksuaalisesti, on bi-henkinen. Jos tekee oman ja vastakkaisen sukupuolen kanssa jotain seksuaalista, on bi. Jos taasen on etupäässä vain samaa sukupuolta edustavan kanssa, on lesbo/homo. Sinun ihmeelliset vääristelyt eivät sitä tosiasiaa muuksi muuta.

        Miksi sinulla on tuollainen pakkomielle väittää, että naiset ovat vähintäänkin bi-seksuaaleja ja kiihottuvat toisista naisista?

        Oma kokemukseni on että miehistä suurin osa kykenee seksiin toisen miehen kanssa. Mitä poikkeavampi ja pidempikestoisempi tilanne on, niin sen useammat siihen kykenee vaikka olisi siihen asti ollut vain naisen kanssa. Monesti vankiloissakin yms. miehet alkaa oleen toistensa kanssa, kun aikaa kuluu. Miehet on niin seksuaalisia että jos ei ole naista tarjolla, niin siihen asti heteronakin ollut alkaa himoitseen toista miestä. Tekisi mieli sanoa että melkeimpä kaikki miehet siihen pystyy ennemmin tai myöhemmin, joten onko nyt sitten miehetkin vähintäänkin bi-seksuaaleja?

      • Valitettavasti
        tuotatuota kirjoitti:

        Itsekkin tuolla sanoit että jos hetero on bi-henkinen eli myönsit ettei heterot ole kiinnostunut samasta sukupuolesta, kuten ne ei olekkaan.

        On monia bi ja lesbo-ihmisiä erilaisessa elämänvaiheessa tai lesbolaisuutensa kaaressa. Jotkut ei ole vielä uskaltanut siirtyä sille puolelle vaan kituuttaan heterona kuvitellen olevansa hetero. Moni heteroksi itseään väittävä, mutta suuntautumisestaan vielä epävarma, voi kuolata samaa sukupuolta mutta se johtuu siitä että se on bi-henkinen vaikkei vielä uskaltanut tehdä sen eteen mitään. Olen minä näillä palstoilla törmännyt ihmisiin jotka ovat harrastaneet seksiä oman sukupuolen edustajan kanssa, ja silti sanovat itseään heteroksi. Tuollainen vääristely on omiaan sekoittamaan soppaa.

        Hetero ei kiihotu omasta sukupuollesta. Se on kylmä fakta.

        Ja noista teinipeeloista sen verran, että ihan varmasti joutuvat esittään sosiaalisen paineen alla. Ei ole pitkääkään aikaa kun oli iltapäivälehdissä oikein juttuakin siitä, kuinka yläasteikäiset joutuu sitä pelleilyä tekeen vaikkei haluaisi. Se on se kun alkaa toiset sitten kiusaamaan, ja jotkut tekee ennemmin epämiellyttäviä asioita kuin tulee kiusatuksi. Olen tuota seurannut myös irlissä ja sillä tiedän asian.

        Eieiei.. kyllä se naisellakin menee ihan suoraan kuten miehilläkin. Jos kiihottuu oman sukupuolen edustajasta seksuaalisesti, on bi-henkinen. Jos tekee oman ja vastakkaisen sukupuolen kanssa jotain seksuaalista, on bi. Jos taasen on etupäässä vain samaa sukupuolta edustavan kanssa, on lesbo/homo. Sinun ihmeelliset vääristelyt eivät sitä tosiasiaa muuksi muuta.

        Miksi sinulla on tuollainen pakkomielle väittää, että naiset ovat vähintäänkin bi-seksuaaleja ja kiihottuvat toisista naisista?

        Oma kokemukseni on että miehistä suurin osa kykenee seksiin toisen miehen kanssa. Mitä poikkeavampi ja pidempikestoisempi tilanne on, niin sen useammat siihen kykenee vaikka olisi siihen asti ollut vain naisen kanssa. Monesti vankiloissakin yms. miehet alkaa oleen toistensa kanssa, kun aikaa kuluu. Miehet on niin seksuaalisia että jos ei ole naista tarjolla, niin siihen asti heteronakin ollut alkaa himoitseen toista miestä. Tekisi mieli sanoa että melkeimpä kaikki miehet siihen pystyy ennemmin tai myöhemmin, joten onko nyt sitten miehetkin vähintäänkin bi-seksuaaleja?

        "Itsekkin tuolla sanoit että jos hetero on bi-henkinen eli myönsit ettei heterot ole kiinnostunut samasta sukupuolesta, kuten ne ei olekkaan."

        En ole myöntänyt mitään tuollaista. En ymmärrä miten voit kääntää asiat päälaelleen. Monet heteronaiset ovat kiinnostuneita naisista siinä määrin että ajatuksen tasolla ja visuaalisesti kiihottuvat naisista mutta eivät haluaisi elävässä elämässä välttämättä kokeilla edes seksiä.

        "Hetero ei kiihotu omasta sukupuollesta. Se on kylmä fakta."

        Väärin. Monet heteronaiset kiihottuvat naisista, se on kylmä fakta. Tässä yksi tutkimus jossa todettiin että myös heteronaiset kiihottuivat katsellessaan lesboerotiikkaa eli heteronaisilla on bi-seksuaalinen kiihottumistapa:

        "both heterosexual and lesbian women tend to become sexually aroused by both male and female erotica, and, thus, have a bisexual arousal pattern."

        "The Northwestern researchers measured the psychological and physiological sexual arousal in homosexual and heterosexual men and women as they watched erotic films. There were three types of erotic films: those featuring only men, those featuring only women and those featuring male and female couples."

        http://www.aphroditewomenshealth.com/news/20030515235025_health_news.shtml

        "Eieiei.. kyllä se naisellakin menee ihan suoraan kuten miehilläkin. Jos kiihottuu oman sukupuolen edustajasta seksuaalisesti, on bi-henkinen."

        Totta.

        "Jos tekee oman ja vastakkaisen sukupuolen kanssa jotain seksuaalista, on bi."

        Ei välttämättä. Tämän todistavat monet bi-henkiset heteronaiset jotka ovat sekstailleet naisen/naisten kanssa.

        "Sinun ihmeelliset vääristelyt eivät sitä tosiasiaa muuksi muuta."

        En vääristele mitään. Sinä taas vääristelet koko ajan. Syytä siihen voimme vain arvailla...

        "Miksi sinulla on tuollainen pakkomielle väittää, että naiset ovat vähintäänkin bi-seksuaaleja ja kiihottuvat toisista naisista?"

        Ei se ole pakkomielle. Minua vain häiritsee sunlaiset ihmiset jotka inttää ettei heteronaisista iso osa ole bi-henkisiä vaikka tutkimukset todistaa toisin.

      • ei ole niin
        Valitettavasti kirjoitti:

        "Itsekkin tuolla sanoit että jos hetero on bi-henkinen eli myönsit ettei heterot ole kiinnostunut samasta sukupuolesta, kuten ne ei olekkaan."

        En ole myöntänyt mitään tuollaista. En ymmärrä miten voit kääntää asiat päälaelleen. Monet heteronaiset ovat kiinnostuneita naisista siinä määrin että ajatuksen tasolla ja visuaalisesti kiihottuvat naisista mutta eivät haluaisi elävässä elämässä välttämättä kokeilla edes seksiä.

        "Hetero ei kiihotu omasta sukupuollesta. Se on kylmä fakta."

        Väärin. Monet heteronaiset kiihottuvat naisista, se on kylmä fakta. Tässä yksi tutkimus jossa todettiin että myös heteronaiset kiihottuivat katsellessaan lesboerotiikkaa eli heteronaisilla on bi-seksuaalinen kiihottumistapa:

        "both heterosexual and lesbian women tend to become sexually aroused by both male and female erotica, and, thus, have a bisexual arousal pattern."

        "The Northwestern researchers measured the psychological and physiological sexual arousal in homosexual and heterosexual men and women as they watched erotic films. There were three types of erotic films: those featuring only men, those featuring only women and those featuring male and female couples."

        http://www.aphroditewomenshealth.com/news/20030515235025_health_news.shtml

        "Eieiei.. kyllä se naisellakin menee ihan suoraan kuten miehilläkin. Jos kiihottuu oman sukupuolen edustajasta seksuaalisesti, on bi-henkinen."

        Totta.

        "Jos tekee oman ja vastakkaisen sukupuolen kanssa jotain seksuaalista, on bi."

        Ei välttämättä. Tämän todistavat monet bi-henkiset heteronaiset jotka ovat sekstailleet naisen/naisten kanssa.

        "Sinun ihmeelliset vääristelyt eivät sitä tosiasiaa muuksi muuta."

        En vääristele mitään. Sinä taas vääristelet koko ajan. Syytä siihen voimme vain arvailla...

        "Miksi sinulla on tuollainen pakkomielle väittää, että naiset ovat vähintäänkin bi-seksuaaleja ja kiihottuvat toisista naisista?"

        Ei se ole pakkomielle. Minua vain häiritsee sunlaiset ihmiset jotka inttää ettei heteronaisista iso osa ole bi-henkisiä vaikka tutkimukset todistaa toisin.

        hyvä emävale kuin noi tutkimukset joissa ei todellakaan tutkita kaikkia. Se riippuu täysin miljoonasta eri muuttujasta minkälaiset vastaa. Jos kävisi tekeen tutkimuksen homopornosivustolla siitä että kiihoittaako miehet miehiä seksuaalisesti niin taitaisi kyllä vastaukset olla 100% luokkaa. En edes vaivaudu lukeen, koska noissa ei ikinä löydy mua vaikka yrittävät väittää niin.

        Mikään ei poista sitä tosiasiaa että hetero ei kiihoitu omasta sukupuolesta seksuaalisesti. Siihen vaaditaan se bi- osuus mukaan.

        Sen vuoksi on 3 eri tasoa seksuaalisuuden määrittelyssä, että voidaan erottaa noi toisistaan. Hetero ei kiihotu omasta sukupuolesta, bi-kiihottuu mistä vaan ja homo/lesbo siitä omasta sukupuolestaan.

        Muuten täytyy keksiä uusia määrittelyjä joilla voidaan noi bi henkiset bi:t eli tässä sun väitteessäsi olevat "heterot", erottaa oikeista heteroista jotka eivät kiihotu saman sukupuolen edustajista.
        Minä en halua että mua sekoitetaan niihin jotka on bi-seksuaaleja eli siis kiihottuvat oman sukupuolen edustajista.

        Mitäs nyt tehdään?? Joko alat laittaan uutta määritelmää liikkeelle joilla noi erotellaan, tai myönnät että nykyinen määritelmä määrittelee jo ihan hyvin noi erot.

        hetero=eri sukupuolen kanssa
        bi=voi olla kummankin
        Homo/lesbo=saman sukupuolen edustajien kanssa

      • Valitettavasti
        ei ole niin kirjoitti:

        hyvä emävale kuin noi tutkimukset joissa ei todellakaan tutkita kaikkia. Se riippuu täysin miljoonasta eri muuttujasta minkälaiset vastaa. Jos kävisi tekeen tutkimuksen homopornosivustolla siitä että kiihoittaako miehet miehiä seksuaalisesti niin taitaisi kyllä vastaukset olla 100% luokkaa. En edes vaivaudu lukeen, koska noissa ei ikinä löydy mua vaikka yrittävät väittää niin.

        Mikään ei poista sitä tosiasiaa että hetero ei kiihoitu omasta sukupuolesta seksuaalisesti. Siihen vaaditaan se bi- osuus mukaan.

        Sen vuoksi on 3 eri tasoa seksuaalisuuden määrittelyssä, että voidaan erottaa noi toisistaan. Hetero ei kiihotu omasta sukupuolesta, bi-kiihottuu mistä vaan ja homo/lesbo siitä omasta sukupuolestaan.

        Muuten täytyy keksiä uusia määrittelyjä joilla voidaan noi bi henkiset bi:t eli tässä sun väitteessäsi olevat "heterot", erottaa oikeista heteroista jotka eivät kiihotu saman sukupuolen edustajista.
        Minä en halua että mua sekoitetaan niihin jotka on bi-seksuaaleja eli siis kiihottuvat oman sukupuolen edustajista.

        Mitäs nyt tehdään?? Joko alat laittaan uutta määritelmää liikkeelle joilla noi erotellaan, tai myönnät että nykyinen määritelmä määrittelee jo ihan hyvin noi erot.

        hetero=eri sukupuolen kanssa
        bi=voi olla kummankin
        Homo/lesbo=saman sukupuolen edustajien kanssa

        ja jankkaat omaa mielipidettäsi, ei kovinkaan uskottavaa.

        "Mikään ei ole niin hyvä emävale kuin noi tutkimukset joissa ei todellakaan tutkita kaikkia. Se riippuu täysin miljoonasta eri muuttujasta minkälaiset vastaa. Jos kävisi tekeen tutkimuksen homopornosivustolla siitä että kiihoittaako miehet miehiä seksuaalisesti niin taitaisi kyllä vastaukset olla 100% luokkaa. En edes vaivaudu lukeen, koska noissa ei ikinä löydy mua vaikka yrittävät väittää niin."

        Nyt ei ollutkaan kyse pornosivuilla tehdystä internet-gallupista, vaan tieteellisesti pätevästä tutkimuksesta. Yhtä hyvin minäkin voisin sanoa jostain fysiikan alaan liittyvästä yliopiston tutkimuksesta että ihan höpön löpöä koko juttu, toihan on yhtä luotettava juttu ku jos Iltalehden lukijoilta kysyttäs mikä on paras kesäjuoma. Älä siis sekoita asioita keskenään, kiitos.

        "Mikään ei poista sitä tosiasiaa että hetero ei kiihoitu omasta sukupuolesta seksuaalisesti. Siihen vaaditaan se bi- osuus mukaan."

        Tuon mainitun tutkimuksen mukaan jonka linkitin tuohon edelliseen viestiini, heteronaiset todellakin kiihottuvat myös naisista. Et voi kiistää tieteellisen tutkimuksen selkeitä tuloksia. Onko asian kiistäminen sinulle jokin pakkomielle?

        "Sen vuoksi on 3 eri tasoa seksuaalisuuden määrittelyssä, että voidaan erottaa noi toisistaan. Hetero ei kiihotu omasta sukupuolesta, bi-kiihottuu mistä vaan ja homo/lesbo siitä omasta sukupuolestaan."

        Kyllä, sillä lisäyksellä että suuri osa myös heteronaisista kiihottuu naisista, kuten tieteellinenkin tutkimus on todennut. Heteromiehillä bi-henkisyys on paljon harvinaisempaa kuten samainen tutkimus todisti.

        "Minä en halua että mua sekoitetaan niihin jotka on bi-seksuaaleja eli siis kiihottuvat oman sukupuolen edustajista."

        Tuo on oma ongelmasi ja pakkomielteesi. Parempi vain kun hyväksyt sen, että naisilla heteroseksuaalisuus ei ole yhtä simppeli kuin miehillä; heteronainen voi kiihottua molemmista sukupuolista mutta olla silti hetero, toisin sanoen tällainen nainen on bi-henkinen hetero.

        "hetero=eri sukupuolen kanssa
        bi=voi olla kummankin
        Homo/lesbo=saman sukupuolen edustajien kanssa"

        Unohdit sen josta nyt oli puhe eli bi-henkiset heterot, joita on naisissa suuri määrä ja miehissä vain murto-osa.

      • Valitettavasti
        ei ole niin kirjoitti:

        hyvä emävale kuin noi tutkimukset joissa ei todellakaan tutkita kaikkia. Se riippuu täysin miljoonasta eri muuttujasta minkälaiset vastaa. Jos kävisi tekeen tutkimuksen homopornosivustolla siitä että kiihoittaako miehet miehiä seksuaalisesti niin taitaisi kyllä vastaukset olla 100% luokkaa. En edes vaivaudu lukeen, koska noissa ei ikinä löydy mua vaikka yrittävät väittää niin.

        Mikään ei poista sitä tosiasiaa että hetero ei kiihoitu omasta sukupuolesta seksuaalisesti. Siihen vaaditaan se bi- osuus mukaan.

        Sen vuoksi on 3 eri tasoa seksuaalisuuden määrittelyssä, että voidaan erottaa noi toisistaan. Hetero ei kiihotu omasta sukupuolesta, bi-kiihottuu mistä vaan ja homo/lesbo siitä omasta sukupuolestaan.

        Muuten täytyy keksiä uusia määrittelyjä joilla voidaan noi bi henkiset bi:t eli tässä sun väitteessäsi olevat "heterot", erottaa oikeista heteroista jotka eivät kiihotu saman sukupuolen edustajista.
        Minä en halua että mua sekoitetaan niihin jotka on bi-seksuaaleja eli siis kiihottuvat oman sukupuolen edustajista.

        Mitäs nyt tehdään?? Joko alat laittaan uutta määritelmää liikkeelle joilla noi erotellaan, tai myönnät että nykyinen määritelmä määrittelee jo ihan hyvin noi erot.

        hetero=eri sukupuolen kanssa
        bi=voi olla kummankin
        Homo/lesbo=saman sukupuolen edustajien kanssa

        tästä samasta ketjusta, tässä on normaali heteronaisen mielipide asiaan, eli hänkin katselee mieluummin alastonta naisen vartaloa kuin miehen ja kiihottuu naisista, mutta on silti hetero:

        "Jos minun pitäisi valita katselenko esim. alastonta Johnny Depp:a vai jotain alastonta naista, niin kyllä minä sen naisen puoleen sortuisin...."

        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8292232/38794020

      • Mies1985
        Valitettavasti kirjoitti:

        ja jankkaat omaa mielipidettäsi, ei kovinkaan uskottavaa.

        "Mikään ei ole niin hyvä emävale kuin noi tutkimukset joissa ei todellakaan tutkita kaikkia. Se riippuu täysin miljoonasta eri muuttujasta minkälaiset vastaa. Jos kävisi tekeen tutkimuksen homopornosivustolla siitä että kiihoittaako miehet miehiä seksuaalisesti niin taitaisi kyllä vastaukset olla 100% luokkaa. En edes vaivaudu lukeen, koska noissa ei ikinä löydy mua vaikka yrittävät väittää niin."

        Nyt ei ollutkaan kyse pornosivuilla tehdystä internet-gallupista, vaan tieteellisesti pätevästä tutkimuksesta. Yhtä hyvin minäkin voisin sanoa jostain fysiikan alaan liittyvästä yliopiston tutkimuksesta että ihan höpön löpöä koko juttu, toihan on yhtä luotettava juttu ku jos Iltalehden lukijoilta kysyttäs mikä on paras kesäjuoma. Älä siis sekoita asioita keskenään, kiitos.

        "Mikään ei poista sitä tosiasiaa että hetero ei kiihoitu omasta sukupuolesta seksuaalisesti. Siihen vaaditaan se bi- osuus mukaan."

        Tuon mainitun tutkimuksen mukaan jonka linkitin tuohon edelliseen viestiini, heteronaiset todellakin kiihottuvat myös naisista. Et voi kiistää tieteellisen tutkimuksen selkeitä tuloksia. Onko asian kiistäminen sinulle jokin pakkomielle?

        "Sen vuoksi on 3 eri tasoa seksuaalisuuden määrittelyssä, että voidaan erottaa noi toisistaan. Hetero ei kiihotu omasta sukupuolesta, bi-kiihottuu mistä vaan ja homo/lesbo siitä omasta sukupuolestaan."

        Kyllä, sillä lisäyksellä että suuri osa myös heteronaisista kiihottuu naisista, kuten tieteellinenkin tutkimus on todennut. Heteromiehillä bi-henkisyys on paljon harvinaisempaa kuten samainen tutkimus todisti.

        "Minä en halua että mua sekoitetaan niihin jotka on bi-seksuaaleja eli siis kiihottuvat oman sukupuolen edustajista."

        Tuo on oma ongelmasi ja pakkomielteesi. Parempi vain kun hyväksyt sen, että naisilla heteroseksuaalisuus ei ole yhtä simppeli kuin miehillä; heteronainen voi kiihottua molemmista sukupuolista mutta olla silti hetero, toisin sanoen tällainen nainen on bi-henkinen hetero.

        "hetero=eri sukupuolen kanssa
        bi=voi olla kummankin
        Homo/lesbo=saman sukupuolen edustajien kanssa"

        Unohdit sen josta nyt oli puhe eli bi-henkiset heterot, joita on naisissa suuri määrä ja miehissä vain murto-osa.

        Että vetelet mielestäni vähän liikaa mutkia suoriksi.

        Se on yksi tutkimus johon on valikoitunut ne joita semmoinen kiinnostaa ja ei niitäkään niin hirveästi. Tietysti on useita anekdootteja jotka viittaavat samankaltaiseen mutta on myös naisia jotka eivät ainakaan sano ajattelevansa tai kokevansa asioita noin.

        Myöskin tuosta tutkimuksesta voisi kysyä sen onko se kiihottumiskriteeri mitä on käytetty varmasti suoraan verrannollinen molemmille sukupuolille.

        Ymmärrän kyllä turhautumisesi mutta kannattaisi omaksua vähän rennompi keskustelutyyli.

      • heteronaisen
        Valitettavasti kirjoitti:

        tästä samasta ketjusta, tässä on normaali heteronaisen mielipide asiaan, eli hänkin katselee mieluummin alastonta naisen vartaloa kuin miehen ja kiihottuu naisista, mutta on silti hetero:

        "Jos minun pitäisi valita katselenko esim. alastonta Johnny Depp:a vai jotain alastonta naista, niin kyllä minä sen naisen puoleen sortuisin...."

        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8292232/38794020

        mielipide asiaan on se,että nainen katselee mieluummin naisten kuin miesten vartaloita?Just,just...Olen kai sitten epänormaali heteronainen,kun katson triljoona kertaa mieluummin alastonta miehen kroppaa kuin naisen.

        P.S Naisen vartalo on muutenkin RUMA.

      • mikään
        Valitettavasti kirjoitti:

        tästä samasta ketjusta, tässä on normaali heteronaisen mielipide asiaan, eli hänkin katselee mieluummin alastonta naisen vartaloa kuin miehen ja kiihottuu naisista, mutta on silti hetero:

        "Jos minun pitäisi valita katselenko esim. alastonta Johnny Depp:a vai jotain alastonta naista, niin kyllä minä sen naisen puoleen sortuisin...."

        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8292232/38794020

        normaali heteronainen vaan bi-henkinen tai toi mies joka haluaa naisten olevan biseksuaalseja, ja esiintyy välillä naisia himoitsevana heteronaisena "todistaakseen" pakkomiellettään.
        Itse katselen Johnny Deppiä ihan koska vaan, on se niin komea ja kiihottava mies. Joku hyvän rasvaprosentin omaava läskitissi ei vois vähempää kiinnistaa. Ällöttää ajatellakkin, yäk :)

      • koska se
        Valitettavasti kirjoitti:

        ja jankkaat omaa mielipidettäsi, ei kovinkaan uskottavaa.

        "Mikään ei ole niin hyvä emävale kuin noi tutkimukset joissa ei todellakaan tutkita kaikkia. Se riippuu täysin miljoonasta eri muuttujasta minkälaiset vastaa. Jos kävisi tekeen tutkimuksen homopornosivustolla siitä että kiihoittaako miehet miehiä seksuaalisesti niin taitaisi kyllä vastaukset olla 100% luokkaa. En edes vaivaudu lukeen, koska noissa ei ikinä löydy mua vaikka yrittävät väittää niin."

        Nyt ei ollutkaan kyse pornosivuilla tehdystä internet-gallupista, vaan tieteellisesti pätevästä tutkimuksesta. Yhtä hyvin minäkin voisin sanoa jostain fysiikan alaan liittyvästä yliopiston tutkimuksesta että ihan höpön löpöä koko juttu, toihan on yhtä luotettava juttu ku jos Iltalehden lukijoilta kysyttäs mikä on paras kesäjuoma. Älä siis sekoita asioita keskenään, kiitos.

        "Mikään ei poista sitä tosiasiaa että hetero ei kiihoitu omasta sukupuolesta seksuaalisesti. Siihen vaaditaan se bi- osuus mukaan."

        Tuon mainitun tutkimuksen mukaan jonka linkitin tuohon edelliseen viestiini, heteronaiset todellakin kiihottuvat myös naisista. Et voi kiistää tieteellisen tutkimuksen selkeitä tuloksia. Onko asian kiistäminen sinulle jokin pakkomielle?

        "Sen vuoksi on 3 eri tasoa seksuaalisuuden määrittelyssä, että voidaan erottaa noi toisistaan. Hetero ei kiihotu omasta sukupuolesta, bi-kiihottuu mistä vaan ja homo/lesbo siitä omasta sukupuolestaan."

        Kyllä, sillä lisäyksellä että suuri osa myös heteronaisista kiihottuu naisista, kuten tieteellinenkin tutkimus on todennut. Heteromiehillä bi-henkisyys on paljon harvinaisempaa kuten samainen tutkimus todisti.

        "Minä en halua että mua sekoitetaan niihin jotka on bi-seksuaaleja eli siis kiihottuvat oman sukupuolen edustajista."

        Tuo on oma ongelmasi ja pakkomielteesi. Parempi vain kun hyväksyt sen, että naisilla heteroseksuaalisuus ei ole yhtä simppeli kuin miehillä; heteronainen voi kiihottua molemmista sukupuolista mutta olla silti hetero, toisin sanoen tällainen nainen on bi-henkinen hetero.

        "hetero=eri sukupuolen kanssa
        bi=voi olla kummankin
        Homo/lesbo=saman sukupuolen edustajien kanssa"

        Unohdit sen josta nyt oli puhe eli bi-henkiset heterot, joita on naisissa suuri määrä ja miehissä vain murto-osa.

        on väärää tietoa. Joku huuhaa tutkimus josta ei tarvitse välittää. Itse heteronaisena tiedän paremmin.

        Naisen vartalo on aika ellottava mun mielestäni. Läskitissit ja rasvaprosentti tekee siitä miehen mielestä kiihottavan mutta ei heteronaisen. Minä kiihotun miehen kiinteästä lihaksesta. Bodarinainen aiheuttaa lähinnä oksetusrefleksin, joten ei edes se käy.

        Mies voittaa aina naisen kun puhutaan kiihottavuudesta. Nainen ei siis kiihota ollenkaan. Itse en tykkää katsella tavallista pornoakaan kun niissä on aina se lyllyvätissinen nainen eikä sukupuolielimetkään ole kauniit. Minä katselen homopornoa koska siinä on kunnon uroita, kiihottavia elimiä eikä tarvi naisia kytätä.

        Bi-henkinen nainen on bi-seksuaali. Sen taso ei vaan ole mikään 100% bi mutta luetaan silti bi-seksuaaleihin eikä heteroihin.

        Niinja miehissä on enemmän bi-henkisiä kuin naisissa ja se on fakta johtuen miesten suuresta libidosta.

      • huomautus!
        mikään kirjoitti:

        normaali heteronainen vaan bi-henkinen tai toi mies joka haluaa naisten olevan biseksuaalseja, ja esiintyy välillä naisia himoitsevana heteronaisena "todistaakseen" pakkomiellettään.
        Itse katselen Johnny Deppiä ihan koska vaan, on se niin komea ja kiihottava mies. Joku hyvän rasvaprosentin omaava läskitissi ei vois vähempää kiinnistaa. Ällöttää ajatellakkin, yäk :)

        "Itse katselen Johnny Deppiä ihan koska vaan, on se niin komea ja kiihottava mies. Joku hyvän rasvaprosentin omaava läskitissi ei vois vähempää kiinnistaa. Ällöttää ajatellakkin, yäk :)"

        Ei kukaan puhunutkaan läskitisseistä, vaan kauniista naisista. Et sinä katsele hyvän rasvanprosentin omaavia läskimahaisia miehiäkään. :)

      • ovatovatovat??
        huomautus! kirjoitti:

        "Itse katselen Johnny Deppiä ihan koska vaan, on se niin komea ja kiihottava mies. Joku hyvän rasvaprosentin omaava läskitissi ei vois vähempää kiinnistaa. Ällöttää ajatellakkin, yäk :)"

        Ei kukaan puhunutkaan läskitisseistä, vaan kauniista naisista. Et sinä katsele hyvän rasvanprosentin omaavia läskimahaisia miehiäkään. :)

        Ne on rasvakudosta, myös pienemmät ja kiinteämmät, joten siitä tulee tuo läskitissi. Naisen rasvaprosentti on myös korkeampi kuin miehen, jos puhutaan ja verrataan ihan normaalipainoisia. Ei hyvä ja mies on aina kauniimpi ja komeampi. Mies on kuin taideteos vartaloltaan.

        Lihavana kaikki vain särkee silmiä ja vie seksihalut vuodeksi.

    • heteronainen?

      Jos minun pitäisi valita katselenko esim. alastonta Johnny Depp:a vai jotain alastonta naista, niin kyllä minä sen naisen puoleen sortuisin.... Eli tekeekös tämä nyt sitten minusta lesbon vai? Olen perheellinen nainen ja aina seurustellut vain miesten kanssa. Kerran melkein päässyt seksin tasolle naisen kanssa ja suudellut muutamia kertoja naisen kanssa. Mm. eilen kun mieheni kanssa harrastin seksiä, sain ihanan orgasmin mielikuvien avulla. " Katselin" isorintaista kaunista naista ja oijoijoi! :P
      En silti pidä itseäni lesbona vaikka mielestäni naisen vartalo on todella kaunis ja kiihottava, paljon kiihottavampi kuin miehen... Ja jos katselen pornoa niin kyllä katseeni on tasantarkkaan niissä naisissa eikä todellakaan miehissä :X
      Se on nyt vaan on niin, että joidenkin naisten kanssa se on tällasta...
      Sori pojat ;)

      • Valitettavasti

        ... eikä tuo ole ollenkaan harvinaista heteronaisilla. Siinäkään ei ole mitään ihmeellistä, että heteronainen pitää naisen vartaloa kiihottavampana kuin miehen vartaloa. Miehet ja naiset on vain "rakennettu" eri tavalla. Heteronaisia kiinnostaa miehessä se tunnepuoli, eikä vartalo. Valitettavasti joillekin umpiheteroille naisille (jotka edustavat heteronaisten vähemmistöä), usein kimpaantuvat siitä, kun näitä faktoja tuodaan esille??

      • vaan olet

        Bi-seksuaali.

      • valehtelun takia
        Valitettavasti kirjoitti:

        ... eikä tuo ole ollenkaan harvinaista heteronaisilla. Siinäkään ei ole mitään ihmeellistä, että heteronainen pitää naisen vartaloa kiihottavampana kuin miehen vartaloa. Miehet ja naiset on vain "rakennettu" eri tavalla. Heteronaisia kiinnostaa miehessä se tunnepuoli, eikä vartalo. Valitettavasti joillekin umpiheteroille naisille (jotka edustavat heteronaisten vähemmistöä), usein kimpaantuvat siitä, kun näitä faktoja tuodaan esille??

        ja vääristelyn takia. Tuokaan edellinen nainen ei todellakaan ole mikään hetero vaan ihan puhdas bi-seksuaali joka kykenee seksiin kummankin sukupuolen kanssa, ja pitää naisen vartaloa seksuaalisesti kiihottavana. Ihan normaalia bi-seksuaalin toimintaa mutta kas vaan, sä olet taas kärppänä paikalla selittämässä sitä heteroksi.

        Miksi sulle on noin tärkeää kuvitella että naiset ovat vähintään bi-seksuaaleja. Oletko sinä joku naistenvihaajamies vai saatko tuosta jotain perverssiä seksuaalista tyydytystä? Miksi haluat ettei heteroita ole naisissa vaikka niitä on?

      • BI vaan

        LESBO. HYI YÄK

      • mutta vaikuttaa

        jotenkin miehen rustaamalta kirjoitukselta.

      • mielestäni
        mutta vaikuttaa kirjoitti:

        jotenkin miehen rustaamalta kirjoitukselta.

        taitaa olla tuo ap itse komppailemassa ideaansa tuolla tavalla

    • kaksinaismoralismia

      Ja sitten naisten pitäisi pitää sitä ihan normaalina, että miehet katsoo pornoa harva se päivä!

    • ero tuli

      kunnolla siitä ku viimeksi kävin lukemassa. Muutamia viestejä ehdin lukemaan ja ihmettelen mäkin miks joilleki heteronaisille on vaikeaa hyväksyä tää, että heteronaisille bi-henkisyys on yleistä? Vaikka olisitkin umpiheteronainen se ei tarkoita että toiset naiset oli.s

      • koskakoska

        samasta sukupuolesta kiihottuvat ovat bi-porukkaa, ei heteroja. Sen vuoksi on kummallista kuunnella väitteitä, että lesbolaisia suhteita harrastava tai niitä haluava väitetään olevan hetero, koska hetero nimenomaan tarkoittaa sitä ettei oma sukupuoli kiinnosta. sellainen joka kiinnostuu jollain tasolla omasta sukupuolesta seksuaalisesti on bi eikä hetero. siksi noi eri määreet on olemassa jotta ne voidaan erottaa toisistaan ja on todella naurettavaa lukea kokoajan väitteitä että bi-sekuaalit olisivatkin heteroita. kohta jo väitetään että lesbotkin on heteroita.

      • Tristar
        koskakoska kirjoitti:

        samasta sukupuolesta kiihottuvat ovat bi-porukkaa, ei heteroja. Sen vuoksi on kummallista kuunnella väitteitä, että lesbolaisia suhteita harrastava tai niitä haluava väitetään olevan hetero, koska hetero nimenomaan tarkoittaa sitä ettei oma sukupuoli kiinnosta. sellainen joka kiinnostuu jollain tasolla omasta sukupuolesta seksuaalisesti on bi eikä hetero. siksi noi eri määreet on olemassa jotta ne voidaan erottaa toisistaan ja on todella naurettavaa lukea kokoajan väitteitä että bi-sekuaalit olisivatkin heteroita. kohta jo väitetään että lesbotkin on heteroita.

        heterona koko elämänsä eläneen ja heterona itseään pitävän naisen on todennäköisesti vaikeaa suhtautua mitenkään positiivisesti siihen että yhtäkkiä joku ulkopuolinen väittääkin häntä biseksuaaliksi. Vaikka onkin tosiasia että valtaosalla ihmisistä on biseksuaalisia piirteitä, fantasioita tia uteliaisuuden kohteita, myöskin valtaosa pitää itseään heteroina koska hararstavat seksiä vain vastakkaisen sukupuolen kanssa. Seksuaalinen suuntautuminen on useimmille yksityinen asia; ulkopuolisen arviota siitä ei hevin niellä vaikka kuinka oikeassa hän olisi.

        Jos omaa biseksuaalisuuttaan ei ole tiedostanut, hyväksynyt ja käsitellyt, voi olla että sen tyrkyttäminen saa aikaan vain vastareaktion.

        ***

      • tyrkyttäminen
        Tristar kirjoitti:

        heterona koko elämänsä eläneen ja heterona itseään pitävän naisen on todennäköisesti vaikeaa suhtautua mitenkään positiivisesti siihen että yhtäkkiä joku ulkopuolinen väittääkin häntä biseksuaaliksi. Vaikka onkin tosiasia että valtaosalla ihmisistä on biseksuaalisia piirteitä, fantasioita tia uteliaisuuden kohteita, myöskin valtaosa pitää itseään heteroina koska hararstavat seksiä vain vastakkaisen sukupuolen kanssa. Seksuaalinen suuntautuminen on useimmille yksityinen asia; ulkopuolisen arviota siitä ei hevin niellä vaikka kuinka oikeassa hän olisi.

        Jos omaa biseksuaalisuuttaan ei ole tiedostanut, hyväksynyt ja käsitellyt, voi olla että sen tyrkyttäminen saa aikaan vain vastareaktion.

        ***

        Saa aikaan vastareaktion jos toisella ei todellakaan ole minkäänlaisia bi-seksuaalisia oireita eikä fantasioitakaan toisista naisista. Ei kaikki ihmiset ole bi-seksuaaleja ja sen vuoksi noi eri määritelmät on, että voidaan eriyttää eri suuntaukset.

      • Tristar
        tyrkyttäminen kirjoitti:

        Saa aikaan vastareaktion jos toisella ei todellakaan ole minkäänlaisia bi-seksuaalisia oireita eikä fantasioitakaan toisista naisista. Ei kaikki ihmiset ole bi-seksuaaleja ja sen vuoksi noi eri määritelmät on, että voidaan eriyttää eri suuntaukset.

        Mutta useta tutkimukset ovat antaneet aihetta olettaa että valtaosalla ihmisolennoista noita taipumuksia on, ainakin jsosian määrin, jossain vaiheessa elämäänsä. Täytyy pitää myös mielessä että ihmsiet muuttuvat läpi elämänsä eikä ole mitenkään harvinaista löytää itsestään eri ikäkausina erilaisia seksuaalisia mieltymyksen kohteita.

        Umpiheteroitakin tosiaan on paljon. Ja aivan varmasti väittää vastaan jos väitetään biseksuaaliksi :D mutta puhuin tuossa tosiaan sellaisesta naisesta (tai miehestä) joka fantasioi omasta sukupuolestaan vaikkei varsinaisia seksuaalisia kokemuksia olisikaan, tai kiihottuu kuvien katselusta kun niissä esiintyy omaa sukupuolta(kin). Silloin kyseessä on biseksuaali (ei sitäkään ole aina 50-50, vaan voi olla että on vain mieltymys tietynlaiseen stimulaatioon) vaikka koko elämänsä olsiikin ajatellut itseään heterona, jolla vain on tuommoinen pieni mieltymys.

        Kyse tosiaan on vain sanoilla kikkailusta,ne eivät muuta todellisuutta miksikään. Kysymys on varsin usein vain näkökannasta.

        ***

      • ei niinkään
        Tristar kirjoitti:

        Mutta useta tutkimukset ovat antaneet aihetta olettaa että valtaosalla ihmisolennoista noita taipumuksia on, ainakin jsosian määrin, jossain vaiheessa elämäänsä. Täytyy pitää myös mielessä että ihmsiet muuttuvat läpi elämänsä eikä ole mitenkään harvinaista löytää itsestään eri ikäkausina erilaisia seksuaalisia mieltymyksen kohteita.

        Umpiheteroitakin tosiaan on paljon. Ja aivan varmasti väittää vastaan jos väitetään biseksuaaliksi :D mutta puhuin tuossa tosiaan sellaisesta naisesta (tai miehestä) joka fantasioi omasta sukupuolestaan vaikkei varsinaisia seksuaalisia kokemuksia olisikaan, tai kiihottuu kuvien katselusta kun niissä esiintyy omaa sukupuolta(kin). Silloin kyseessä on biseksuaali (ei sitäkään ole aina 50-50, vaan voi olla että on vain mieltymys tietynlaiseen stimulaatioon) vaikka koko elämänsä olsiikin ajatellut itseään heterona, jolla vain on tuommoinen pieni mieltymys.

        Kyse tosiaan on vain sanoilla kikkailusta,ne eivät muuta todellisuutta miksikään. Kysymys on varsin usein vain näkökannasta.

        ***

        haittaa biseksuaaliksi nimittely sinänsä, jos sellainen olisin. Mua haittaa tässä keskustelussa vain nimityksen väärinkäyttö. Hetero ei ole bi-seksuaali ja ihminen joka tuntee seksuaalista vetoa myös saman sukupuolen edustajan kanssa suudellen ja vaikkapa naiden niiden kanssa, on bi-seksuaali. Ei hetero.

        Bi-seksuaalin ei tarvitse olla joka toinen kerta miehen kanssa ja joka toinen kerta naisen kanssa. Monet on enemmän toisen sukupuolen kanssa. Määrät vaihtelee ihmisillä paljonkin, mutta vaikka olisi harvanlaisesti, niin on silti bi-seksuaali eikä hetero.

        Tuon bi-henkisyyden kasvusta olen sitä mieltä että kyllästyminen ajaa siihen. Ihminen on äkkiä kyllästyvä eläin, ja sen tarvii saada enemmän ja usein virikkeitä. Siinä vaiheessa kun perusjyystäminen alkaa tuntuun puulta, alkaakin muut kiinnostaa, riippuen siitä kuinka seksuaalinen ja voimakas libido sillä on. Voimakkaimmat tekee melkeinpä mitä vaan muuta mutta ei perusjyystämistä. En usko että tuossa on niinkään bi-henkisyydestä useimpien kohdalla kyse, vaan puhtaasta vaihtelunhalusta ja uudenkokeilusta.
        .

      • Tristar
        ei niinkään kirjoitti:

        haittaa biseksuaaliksi nimittely sinänsä, jos sellainen olisin. Mua haittaa tässä keskustelussa vain nimityksen väärinkäyttö. Hetero ei ole bi-seksuaali ja ihminen joka tuntee seksuaalista vetoa myös saman sukupuolen edustajan kanssa suudellen ja vaikkapa naiden niiden kanssa, on bi-seksuaali. Ei hetero.

        Bi-seksuaalin ei tarvitse olla joka toinen kerta miehen kanssa ja joka toinen kerta naisen kanssa. Monet on enemmän toisen sukupuolen kanssa. Määrät vaihtelee ihmisillä paljonkin, mutta vaikka olisi harvanlaisesti, niin on silti bi-seksuaali eikä hetero.

        Tuon bi-henkisyyden kasvusta olen sitä mieltä että kyllästyminen ajaa siihen. Ihminen on äkkiä kyllästyvä eläin, ja sen tarvii saada enemmän ja usein virikkeitä. Siinä vaiheessa kun perusjyystäminen alkaa tuntuun puulta, alkaakin muut kiinnostaa, riippuen siitä kuinka seksuaalinen ja voimakas libido sillä on. Voimakkaimmat tekee melkeinpä mitä vaan muuta mutta ei perusjyystämistä. En usko että tuossa on niinkään bi-henkisyydestä useimpien kohdalla kyse, vaan puhtaasta vaihtelunhalusta ja uudenkokeilusta.
        .

        EN soaa kuvitella miestä joka on umpihetero, mutta vian vaihtelunhalusta olisi miehen kanssa :D osaatko sinä?

        Ei oman sukupuolen kanssa vehtaaminen onnistu ellei siinä kiihotu pätkääkään. Eikö niin? Vaihtelunhalusta ei oel kyse, vaan suuntautumisesta. Omaa suuntaustaan vastaan ei auta tapella, voihan sitä yrittää mutta menestyksekkäästi? Hmmh.

        Biseksuaali tosiaan voi tarkoituksellakin hakeutua parisuhteiisin vain tietyn sukupuolen kanssa, vaikka periaatteessa moelmmat kävisivät, seksuaalisesti. kyse voi hyvin olla myös yhteiksunnan normien paineesta, tarpeesta olla kuten muut näyttävät olevan. Mene ja tiedä.

        Voiko hetero kyllästyä seksiin ja päättää kokeilla omaa sukupuoltaan ihan boretustaan? En usko.

        ***

      • uskon siihen
        Tristar kirjoitti:

        EN soaa kuvitella miestä joka on umpihetero, mutta vian vaihtelunhalusta olisi miehen kanssa :D osaatko sinä?

        Ei oman sukupuolen kanssa vehtaaminen onnistu ellei siinä kiihotu pätkääkään. Eikö niin? Vaihtelunhalusta ei oel kyse, vaan suuntautumisesta. Omaa suuntaustaan vastaan ei auta tapella, voihan sitä yrittää mutta menestyksekkäästi? Hmmh.

        Biseksuaali tosiaan voi tarkoituksellakin hakeutua parisuhteiisin vain tietyn sukupuolen kanssa, vaikka periaatteessa moelmmat kävisivät, seksuaalisesti. kyse voi hyvin olla myös yhteiksunnan normien paineesta, tarpeesta olla kuten muut näyttävät olevan. Mene ja tiedä.

        Voiko hetero kyllästyä seksiin ja päättää kokeilla omaa sukupuoltaan ihan boretustaan? En usko.

        ***

        Ihan täysin :) Mutta ei nyt 100% koske jokaista ihmistä.

        Itse pidän aidoimpina niitä jotka ovat jo nuoruusvuosinaan huomanneet erilaisen seksuaalisen suuntauksensa. Olen katsellut dokkareita/ lukenut elämkertoja esim. homomiehistä jotka on ollu naimisissa ja tehnyt lapsia ja vasta vanhemmalla iällä eronneet ja astuneet kaapista ulos. Silti he on aitoja, koska tiesivät sen jo nuorena mutta kokivat ettei yhteiskunnan painostuksen alla uskalla sitä näyttää.

        Myös bi:t ovat voineet sen tietää jo nuorena. Mutta mitä enemmän luen ja kuulostelen, niin sen selvemmältä monella näyttää olevan juuri se, että siksi on tultu monien eri vaiheiden jälkeen. On tyyppejä jotka teininä tai nuorina aikuisina ei olisi voinut kuvitellakkaan, mutta vanhempana sitten ovat alkaneet kokeileen. Parisuhdeseksin väljähdyttyä on askel askeleelta menty eteenpäin. Ekaksi tuotu vaikkapa seksilelut, sitten hieman pervommat otteet, sitten vaikkapa parinvaihtoa ja lopulta uskaltauduttu kokeileen jo seksiäkin samansukupuolen kautta. Tuo on juuri se kehityskaari, jota näen usein ja joka johtaa uusien virikkeiden hankinnasta. Saavuttaakseen seksin saman sukupuolen edustajan kanssa, voi tuossa kaaressa mennä vaikka 20 vuotta.

        He eivät siis ole luontaisesti bi-seksuaaleja vaan siihen kasvaneita.

        Tiedän naisen joka on naisen kanssa vain miehensä toiveesta. Naista itseään se ei niin haittaa mutta ei se olisi ellei dominoiva mies haluaisi toteuttaa juuri tuota hänen 2 naista ja mies seksifantasiaansa. Alistuvampi nainen sitten tekee mitä käsketään, vaikkei siitä nauti.

        Samaten oli lehdessä juttua, jonka jo tiesin entuudestaan, kuinka yläasteikäiset tytöt joutuvat pussaileen ja leikkiin lesboa toisten tyttöjen kanssa vaikka ne ei halua. MTV vaan kertoo, että nyt on coolia naida kaikkia, ja sitten on pussailtava ettei kaverit ala haukkuun estoiseksi ja ahdistuneeksi tiukkapipoksi ja sulje kaveripiirin ulkopuolelle. Itseänikin on muutaman kerran yritetty pakottaa ivaamalla ja pilkkaamalla pelkuriksi ja ahdasmieliseksi ja vaikka miksi, mutta minä en välitä siitä. Minä en siihen pelleilyyn ryhdy, ja pakottajalla alkaa pakottaan omaa nenua aika äkkiä.

        Nin että monenmoista tapaa on olla tuollainen. Ehkäpä lesbot ja homot ovat niitä aidoimpia, ja bi-seksuaalit taas lähinnä kokeilujen innoittamana. varmasti suurin osa nauttiikin siitä mutta ei se ole niille pakollista. Ne tekee sitä vain jotta saa seksielämäänsä uutta vauhtia ja vireyttä.

      • Tristar
        uskon siihen kirjoitti:

        Ihan täysin :) Mutta ei nyt 100% koske jokaista ihmistä.

        Itse pidän aidoimpina niitä jotka ovat jo nuoruusvuosinaan huomanneet erilaisen seksuaalisen suuntauksensa. Olen katsellut dokkareita/ lukenut elämkertoja esim. homomiehistä jotka on ollu naimisissa ja tehnyt lapsia ja vasta vanhemmalla iällä eronneet ja astuneet kaapista ulos. Silti he on aitoja, koska tiesivät sen jo nuorena mutta kokivat ettei yhteiskunnan painostuksen alla uskalla sitä näyttää.

        Myös bi:t ovat voineet sen tietää jo nuorena. Mutta mitä enemmän luen ja kuulostelen, niin sen selvemmältä monella näyttää olevan juuri se, että siksi on tultu monien eri vaiheiden jälkeen. On tyyppejä jotka teininä tai nuorina aikuisina ei olisi voinut kuvitellakkaan, mutta vanhempana sitten ovat alkaneet kokeileen. Parisuhdeseksin väljähdyttyä on askel askeleelta menty eteenpäin. Ekaksi tuotu vaikkapa seksilelut, sitten hieman pervommat otteet, sitten vaikkapa parinvaihtoa ja lopulta uskaltauduttu kokeileen jo seksiäkin samansukupuolen kautta. Tuo on juuri se kehityskaari, jota näen usein ja joka johtaa uusien virikkeiden hankinnasta. Saavuttaakseen seksin saman sukupuolen edustajan kanssa, voi tuossa kaaressa mennä vaikka 20 vuotta.

        He eivät siis ole luontaisesti bi-seksuaaleja vaan siihen kasvaneita.

        Tiedän naisen joka on naisen kanssa vain miehensä toiveesta. Naista itseään se ei niin haittaa mutta ei se olisi ellei dominoiva mies haluaisi toteuttaa juuri tuota hänen 2 naista ja mies seksifantasiaansa. Alistuvampi nainen sitten tekee mitä käsketään, vaikkei siitä nauti.

        Samaten oli lehdessä juttua, jonka jo tiesin entuudestaan, kuinka yläasteikäiset tytöt joutuvat pussaileen ja leikkiin lesboa toisten tyttöjen kanssa vaikka ne ei halua. MTV vaan kertoo, että nyt on coolia naida kaikkia, ja sitten on pussailtava ettei kaverit ala haukkuun estoiseksi ja ahdistuneeksi tiukkapipoksi ja sulje kaveripiirin ulkopuolelle. Itseänikin on muutaman kerran yritetty pakottaa ivaamalla ja pilkkaamalla pelkuriksi ja ahdasmieliseksi ja vaikka miksi, mutta minä en välitä siitä. Minä en siihen pelleilyyn ryhdy, ja pakottajalla alkaa pakottaan omaa nenua aika äkkiä.

        Nin että monenmoista tapaa on olla tuollainen. Ehkäpä lesbot ja homot ovat niitä aidoimpia, ja bi-seksuaalit taas lähinnä kokeilujen innoittamana. varmasti suurin osa nauttiikin siitä mutta ei se ole niille pakollista. Ne tekee sitä vain jotta saa seksielämäänsä uutta vauhtia ja vireyttä.

        Tosiaan vastenmielinen ajatus se että joku painostetaan tai jopa pakotetaan seksiin saman sukupuolen kanssa tuolla tavalla. Kauheaa! Siinä sietääkin sitä nenua pakottaa :D sen sijaan en pysty uskoaman että joku vapaaehtoisesti lähtisi omaa luontaista suuntautumistaan vastaan. Miten siinä oikein kiihottuisi? Miten seksi onnistuu kiihottumatta?

        Sen sijaan on totta että eri ikäkausina suuntaus voi mennä eri suuntaan. Se ei ole kiveen kirjoitettuna sama kokon iän, ja elämäntilanteet myös ohjaavat käytöstä eri suuntaan vaikka suuntautuminen olisikin oelmassa. Eihän jokainen biseksuaali hyppää vuoronperään naisen ja miehen kanssa :D minäkin olen biseksuaali ja onnellisesti naimisssa miehen kasnssa, perheenäitinä jo vaikak miten kauan :D ei mitään väliä suuntautumisella, tässä olen ja tässä pysyn. Rakkaus ja uskollisuus pätee vaikka sukupuoli olisi mikä.

        Mutta ongelma meillä molemmilla tässä on se että emme voi tietää totuutta. SInä voit yhtä hyvin olla oikeassa, tai minä, se on niin vaikeaa tutkia että taitaa jäädä tutkimatta. Olkaamme siis eri mieltä!

        ***

      • suuntautuminen
        Tristar kirjoitti:

        Tosiaan vastenmielinen ajatus se että joku painostetaan tai jopa pakotetaan seksiin saman sukupuolen kanssa tuolla tavalla. Kauheaa! Siinä sietääkin sitä nenua pakottaa :D sen sijaan en pysty uskoaman että joku vapaaehtoisesti lähtisi omaa luontaista suuntautumistaan vastaan. Miten siinä oikein kiihottuisi? Miten seksi onnistuu kiihottumatta?

        Sen sijaan on totta että eri ikäkausina suuntaus voi mennä eri suuntaan. Se ei ole kiveen kirjoitettuna sama kokon iän, ja elämäntilanteet myös ohjaavat käytöstä eri suuntaan vaikka suuntautuminen olisikin oelmassa. Eihän jokainen biseksuaali hyppää vuoronperään naisen ja miehen kanssa :D minäkin olen biseksuaali ja onnellisesti naimisssa miehen kasnssa, perheenäitinä jo vaikak miten kauan :D ei mitään väliä suuntautumisella, tässä olen ja tässä pysyn. Rakkaus ja uskollisuus pätee vaikka sukupuoli olisi mikä.

        Mutta ongelma meillä molemmilla tässä on se että emme voi tietää totuutta. SInä voit yhtä hyvin olla oikeassa, tai minä, se on niin vaikeaa tutkia että taitaa jäädä tutkimatta. Olkaamme siis eri mieltä!

        ***

        Jos siinä on sellainen takana (ei koske taaskaan kaikkia) että joku ei tunne mielenkiintoa mutta ei myöskään vastenmielisyyttä ajatuksesta seksistä oman sukupuolen edustajan kanssa. Hänellä on voimakas seksuaalinen libido, ja into kokeilla kaikkea uutta. Ajauduttuaan bi-henkisten porukkaan, voikinjonkin aikaa seurailtuaan haluta kokeilla sitä. Hän voi nauttia siitä tai sitten siitä ajatuksesta että tehdään "pikku tuhmaa" tai ihan mitä vaan.

        Minä ajan sitä takaa, että olen joidenkin kohdalla huomannut ihan tosissani, että heillä se on sellaista avioseksin piristystä. Jotkut harrastaa parin vaihtoa ja jotkut ottaa kolmannen pyörän mukaan. Tavallaan se bi-seksuaalisuus ei tule luontaisesti vaan siihenkasvetaan kokemuksen keruun myötä.

        Tuo on siis yksi ryhmä. Ryhmiä ja syitä on monia erilaisia. Lesboissa ja homoissa olen ollut huomaavinani että heillä se todellakin on luontainen juttu. Varmasti on bi-sekuaalseissakin niitä joillekka se on luontainen juttu. He ovat jo ihan alkumetreillä huomannut kiinnostuvansa kummasta sukupuolesta tahansa. Sitten on näitä elämystenmetsästäjiä. Heidän kohdalla kuulee paljon tätä "olen hetero, kuhan vaan kokeilen piristykseksi". Luokittelen heidät silti bi-seksuaaleihin vaikken sitä minään luontaisena suuntauksena pidäkkään vaan melkeimpä jonain trendipelleilynä (nykyaikana näyttää olevan muotia olla bisse) ja sillä vastustan samaa heteromäärettä heille. Oli tapa mikä hyvänsä, niin jos sekstailee samansukupuolen kanssa, on vähintään hetero.

        Nykypäivänä seksi puskee joka paikasta. Se ei ole todellakaan mikään tabu, vaan yksi kalutumpia aiheita joka on koko ajan framilla, katsoo mihin vaan. Tuon ylettömän seksitulvan aiheuttaman ähkyn vanavedessä tulee sitten tuo, että moni lähtee kokeileen bisseilyä vaikkei siihen ole aikaisemmin tuntenut mitään vetoa. He on niitä kokemusten etsijöitä, jotka saavat tänä vapaan seksin aikakautena jopa patisteluja siihen suuntaan. Ihan kuin bisseily olisi muoti-ilmiö ja kukaan vaikkapa helsingin yöelämän jupeista ei ole mitään, jos ne ei bisseile. Se tavallaan kuuluu nykyään asiaan, ja tässä maailmassa ei ole mitenkään ihmeellistä, jos tuotakin ihmiset tekee lähinnä sosiaalisen hyväksymisen vuoksi.

        Epäilempä, että tuo ajatus ihmisten yleisestä bisseydestä tulee juurikin tuosta muoti-ilmiöön verrattavissa olevasta bissehypetyksestä. Moderni länsimainen nykyihminen tässä seksitulvassa, on varmaan paljon enemmän bisse, kuin jossain kolmannessa maassa asuva joka ei tiedä sen olevan trendi jota kuuluu tehdä tai on tiukkapipoinen ja ahdasmielinen juntti.

      • kirjoitusvirhe!!!!
        suuntautuminen kirjoitti:

        Jos siinä on sellainen takana (ei koske taaskaan kaikkia) että joku ei tunne mielenkiintoa mutta ei myöskään vastenmielisyyttä ajatuksesta seksistä oman sukupuolen edustajan kanssa. Hänellä on voimakas seksuaalinen libido, ja into kokeilla kaikkea uutta. Ajauduttuaan bi-henkisten porukkaan, voikinjonkin aikaa seurailtuaan haluta kokeilla sitä. Hän voi nauttia siitä tai sitten siitä ajatuksesta että tehdään "pikku tuhmaa" tai ihan mitä vaan.

        Minä ajan sitä takaa, että olen joidenkin kohdalla huomannut ihan tosissani, että heillä se on sellaista avioseksin piristystä. Jotkut harrastaa parin vaihtoa ja jotkut ottaa kolmannen pyörän mukaan. Tavallaan se bi-seksuaalisuus ei tule luontaisesti vaan siihenkasvetaan kokemuksen keruun myötä.

        Tuo on siis yksi ryhmä. Ryhmiä ja syitä on monia erilaisia. Lesboissa ja homoissa olen ollut huomaavinani että heillä se todellakin on luontainen juttu. Varmasti on bi-sekuaalseissakin niitä joillekka se on luontainen juttu. He ovat jo ihan alkumetreillä huomannut kiinnostuvansa kummasta sukupuolesta tahansa. Sitten on näitä elämystenmetsästäjiä. Heidän kohdalla kuulee paljon tätä "olen hetero, kuhan vaan kokeilen piristykseksi". Luokittelen heidät silti bi-seksuaaleihin vaikken sitä minään luontaisena suuntauksena pidäkkään vaan melkeimpä jonain trendipelleilynä (nykyaikana näyttää olevan muotia olla bisse) ja sillä vastustan samaa heteromäärettä heille. Oli tapa mikä hyvänsä, niin jos sekstailee samansukupuolen kanssa, on vähintään hetero.

        Nykypäivänä seksi puskee joka paikasta. Se ei ole todellakaan mikään tabu, vaan yksi kalutumpia aiheita joka on koko ajan framilla, katsoo mihin vaan. Tuon ylettömän seksitulvan aiheuttaman ähkyn vanavedessä tulee sitten tuo, että moni lähtee kokeileen bisseilyä vaikkei siihen ole aikaisemmin tuntenut mitään vetoa. He on niitä kokemusten etsijöitä, jotka saavat tänä vapaan seksin aikakautena jopa patisteluja siihen suuntaan. Ihan kuin bisseily olisi muoti-ilmiö ja kukaan vaikkapa helsingin yöelämän jupeista ei ole mitään, jos ne ei bisseile. Se tavallaan kuuluu nykyään asiaan, ja tässä maailmassa ei ole mitenkään ihmeellistä, jos tuotakin ihmiset tekee lähinnä sosiaalisen hyväksymisen vuoksi.

        Epäilempä, että tuo ajatus ihmisten yleisestä bisseydestä tulee juurikin tuosta muoti-ilmiöön verrattavissa olevasta bissehypetyksestä. Moderni länsimainen nykyihminen tässä seksitulvassa, on varmaan paljon enemmän bisse, kuin jossain kolmannessa maassa asuva joka ei tiedä sen olevan trendi jota kuuluu tehdä tai on tiukkapipoinen ja ahdasmielinen juntti.

        "Oli tapa mikä hyvänsä, niin jos sekstailee samansukupuolen kanssa, on vähintään hetero."
        -Niin.. kaikki jotain on. Jos ei sekstaile, on aseksuaali, mutta saman sukupuolen kanssa sekstaileva on kylläkin aina vähintään BI-SEKSUAALI:DD

      • ero tuli
        koskakoska kirjoitti:

        samasta sukupuolesta kiihottuvat ovat bi-porukkaa, ei heteroja. Sen vuoksi on kummallista kuunnella väitteitä, että lesbolaisia suhteita harrastava tai niitä haluava väitetään olevan hetero, koska hetero nimenomaan tarkoittaa sitä ettei oma sukupuoli kiinnosta. sellainen joka kiinnostuu jollain tasolla omasta sukupuolesta seksuaalisesti on bi eikä hetero. siksi noi eri määreet on olemassa jotta ne voidaan erottaa toisistaan ja on todella naurettavaa lukea kokoajan väitteitä että bi-sekuaalit olisivatkin heteroita. kohta jo väitetään että lesbotkin on heteroita.

        "samasta sukupuolesta kiihottuvat ovat bi-porukkaa, ei heteroja. "

        ei vaan samasta sukupuolesta kiihottuvat ovat bi-henkisiä tai bi-seksuaaleja. Mikä tässä on niin vaikeaa tajuta?

        "Sen vuoksi on kummallista kuunnella väitteitä, että lesbolaisia suhteita harrastava tai niitä haluava väitetään olevan hetero, koska hetero nimenomaan tarkoittaa sitä ettei oma sukupuoli kiinnosta. sellainen joka kiinnostuu jollain tasolla omasta sukupuolesta seksuaalisesti on bi eikä hetero."

        sori nyt vaan mut kyllä se heteronaisille on ihan yleistä että katsellaan esim. masturboidessa kauniiden naisten kuvia, monet heteronaisethan sanoo ettei katso koskaan miesten kuvia masturboidessaan vaan pelkkiä naisia. Sinä olet umpihetero ja sen me kaikki varmasti uskomme mutta sinun tapaustasi ei voida yleistää koskemaan muita heteronaisia.

    • -mielipide-

      Kuvittele, jos teillä olisi ollut lapsi/lapsia ja nainen olisi joku kaunis päivä häipynyt lapsi/lapset kainalossaan toisen naisen luo asumaan. Naisesta olisi tullut lapsillenne yksi virallinen vanhempi lisää. Ehkä sinut olisi syrjäytetty kasvatushommasta täysin ja olisit jatkanut elämääsi yksinäisenä ja masentuneena. Elämältäsi olisi pudonnut pohja ja olisit saanut rakentaa identiteettisi uudelleen alusta saakka.

      Tiedän tällaisen tapauksen.

      • Tristar

        tiedät varmasti myös että juridista vanhemmuutta ei voi keneltäkään vain viedä ilman omaa suostumusta, eikä tapaamisten evääminen ole mitenkään helppoa puuhaa.

        Mikä siis mättää?

        ***

    • hampputukkainen.

      Huorat joutuvat toimimaan bieroottisesti oman sukupuolensa edustajiin kartoittaakseen sekä kilpatilannettaan että ulkonäköstatustaan.Vertailu johtaa kähmintään,ainakin virtu-tasoiseen sellaiseen.Itse maksimissani urheilu-bisse eli tähtiurheilijan kohdalla naissukupuoli harmittaisi varmaan fanitukseen asti ;-) Olen siis ratsastaja ja kyllä Carolan näköinen valmentaja maastossa saisi ihan EnsiApu-tilaan heti =)

    • Max Payne

      Enpä tiedä mitä tekisin...

    • trust me

      toi on vaan löpinää, sanahelinää jonkun toisen suusta jota matkii...yritti vaikuttaa silmissäsi erikoiselta, hyväitsetuntoiselta ja fiksulta mutta taisi epäonnistua.

    • bi

      Tuo on aika yleistä, että nainen ei kiihotu miehen vartaloa katsoessa samoin kuin mies naista katsoessa kiihottuu. Eikä naisen tarvitse olla bi. Minusta olit hieman hätiköity...Tilanne voisi olla niin, että nainen ei kuitenkaan kallistu naisiin ja kiinnostus miehiin kasvaisi. Tuo, että hän ei voisi missään nimessä seurustella naisen kanssa kertoo, että hän on enemmän hetero. Ja hän on saattanut ohimennen ihastella naista, mutta kokea syvempää kiihotusta miehen huomiosta. Jos odotat naisat joka kiihottuu sinua katselemalla valitse mahdollisimman ruma..tai tee itsestäsi seksikäs.
      Itse olen bi-seksuaali nainen enkä kiihotu kaikista miehistä enkä kaikista naisista. hyvin harvoista naisista ja miehistä itseasiassa. olen vain oppinut sietämään tätä omaa omituisuuttani.
      Itselläni bi- seksuaalisuuden merkkinä on se, että voisin kuvitella seurustelevani naisen kanssa jos tämä on sellainen joka iskee. Miehen kanssa elän nyt ja harvemmin hän kiihottaa ulkonäöltään minua, mutta en mietenkään haaveile naisista. Se persoona on enemmän se juttu, tietyn tyyliset persoonat kiihottaa ei sukupuoli. Minusta kuullosti, että tyttöystäväsi ei ole oikein bi vaan fantasioi vain. Voihan fantasioida kaikenlaista mitä ei välttämättä halua edes toteuttaa. Minusta teet virheen jos noin nopeasti teet johtopäätöksen ja jätät hänet. Huomaat myöhemmin, että kaikissa ihmisissä on ristiriitaisuuksia.

      • thytdx

        ja tosiaan kyllä on umpi heteroita naisia, sitten on heteroita joita kiinostaa kokeilu mielessä muu, kokeilevat ja huomaavat; olen tosiaan hetero. Sitten on bi- seksuaaleja eri sävyin. Sitten on lesboja jotka ei miehistä piittaa ollenkaan. Tietty osa ihmisitä elää ulkostenpaineiden takia valeelämää ja heterot eivät ole ainoita jotka tekee sitä.
        Tuli mieleen aloittajan kuvaamasta naisesta,että noin nopeasti ei tiedä onko ihan käytännössä bi.
        Olisi kannattanut odottaa koska saatat tutustua umpi heteroon joka ei ihaile vartaloasi.
        Mutta jos rahkeet riittää etsimiseen niin sitä voi jatkaa...

      • Mies1985
        thytdx kirjoitti:

        ja tosiaan kyllä on umpi heteroita naisia, sitten on heteroita joita kiinostaa kokeilu mielessä muu, kokeilevat ja huomaavat; olen tosiaan hetero. Sitten on bi- seksuaaleja eri sävyin. Sitten on lesboja jotka ei miehistä piittaa ollenkaan. Tietty osa ihmisitä elää ulkostenpaineiden takia valeelämää ja heterot eivät ole ainoita jotka tekee sitä.
        Tuli mieleen aloittajan kuvaamasta naisesta,että noin nopeasti ei tiedä onko ihan käytännössä bi.
        Olisi kannattanut odottaa koska saatat tutustua umpi heteroon joka ei ihaile vartaloasi.
        Mutta jos rahkeet riittää etsimiseen niin sitä voi jatkaa...

        Kyse siitä että mies haluaa naisen joka olisi hetero niin sanotusti miesten kriteereillä. Heteromiehissä tuollaisia ristiriitaisuuksia (miesten seksuaalisuuden näkökulmasta ristiriitaisuuksia) ei juurikaan esiinny.

        Sama kai se on kuinka umpiheterona nainen itseään sanallisesti pitää jos muuten naisen ajatusmaailma ja tunteet ovat miestä vähätteleviä.

      • Bi ristiriitaa
        Mies1985 kirjoitti:

        Kyse siitä että mies haluaa naisen joka olisi hetero niin sanotusti miesten kriteereillä. Heteromiehissä tuollaisia ristiriitaisuuksia (miesten seksuaalisuuden näkökulmasta ristiriitaisuuksia) ei juurikaan esiinny.

        Sama kai se on kuinka umpiheterona nainen itseään sanallisesti pitää jos muuten naisen ajatusmaailma ja tunteet ovat miestä vähätteleviä.

        Kyllä miehissä ilmenee myös tuota ristiriitaisuutta. itse asiassa seurustelen miehen kanssa joka on bi sillä tavalla, että ihailee tiettyjä miehiä, on joskus aikoinaan kokeillut seksiä miehen kanssa, mutta ei ole innostunut siitä. Hän siis kokee pääsääntöisesti kiinnostusta naisiin, mutta myös kokee jonkinlaista puolieroottista ihailua joihinkin miehiin. Elikkä hänkin on aika ristiriitainen ihminen. Häntä voi monessa mielessä pitää heterona, mutta on tuo pieni pilkahdus myös bi- seksuaalisuutta. Tunnen muitakin miehiä jotka eivät ole niin ”tavallisia miehiä”.

      • Mies1985
        Bi ristiriitaa kirjoitti:

        Kyllä miehissä ilmenee myös tuota ristiriitaisuutta. itse asiassa seurustelen miehen kanssa joka on bi sillä tavalla, että ihailee tiettyjä miehiä, on joskus aikoinaan kokeillut seksiä miehen kanssa, mutta ei ole innostunut siitä. Hän siis kokee pääsääntöisesti kiinnostusta naisiin, mutta myös kokee jonkinlaista puolieroottista ihailua joihinkin miehiin. Elikkä hänkin on aika ristiriitainen ihminen. Häntä voi monessa mielessä pitää heterona, mutta on tuo pieni pilkahdus myös bi- seksuaalisuutta. Tunnen muitakin miehiä jotka eivät ole niin ”tavallisia miehiä”.

        Minun luullakseni tuo ilmiö voi osittain johtua miehillä siitä että miehet kokevat hyvin pitkiä kuivia kausia kun taas perusnainen ui miesten huomiossa. Miehellä on paljon aikaa ajatella ja ylianalysoida omaa seksuaalisuuttaan siinä pakkoselibaatin kuukausina tai vuosina ja jotkut epätoivoisuudessaan yrittävät löytää helpotusta toisista miehistä. Monet näistä miehistä varmaan eivät edes ajattelisi koko asiaa jo saisivat tasapuolista huomiota perusnätiltä naiselta.

        Kysyppä tuolta mieheltä pitääkö hän miehiä esteettisempinä ja viehättävämpänä kuin naisia tai onko hänen mielestään miehissä mitään parempaa ja veikkaanpa että vastaus on kieltävä. Sen sijaan naisille on aika peruskamaa hahmottaa miehet ja naiset samanlaisella epäseksuaalisella tyyneydellä kuin maisemamaalaukset ja nainen voi hyvinkin nousta heteronaisen silmissä esteettiseksi voittajaksi.

      • Bi
        Mies1985 kirjoitti:

        Minun luullakseni tuo ilmiö voi osittain johtua miehillä siitä että miehet kokevat hyvin pitkiä kuivia kausia kun taas perusnainen ui miesten huomiossa. Miehellä on paljon aikaa ajatella ja ylianalysoida omaa seksuaalisuuttaan siinä pakkoselibaatin kuukausina tai vuosina ja jotkut epätoivoisuudessaan yrittävät löytää helpotusta toisista miehistä. Monet näistä miehistä varmaan eivät edes ajattelisi koko asiaa jo saisivat tasapuolista huomiota perusnätiltä naiselta.

        Kysyppä tuolta mieheltä pitääkö hän miehiä esteettisempinä ja viehättävämpänä kuin naisia tai onko hänen mielestään miehissä mitään parempaa ja veikkaanpa että vastaus on kieltävä. Sen sijaan naisille on aika peruskamaa hahmottaa miehet ja naiset samanlaisella epäseksuaalisella tyyneydellä kuin maisemamaalaukset ja nainen voi hyvinkin nousta heteronaisen silmissä esteettiseksi voittajaksi.

        Ei se ihan noin mene. Minkä ikäisten naisten kanssa olet ollut? Nuoremmilla naisilla voi olla enemmän taipumusta siihen, että eivät kiihotu miehen vartalosta suoraan. Naisen seksuaalisuus kehittyy hitaammin kuin miehen vaikka ulkoapäin näyttää toiselta. Usein vanhemmat naiset kiihottuvat monesti pelkästään seksikästä miestä katsellessa. Siis nainenkin voi ihailla miehen vartaloa seksuaalisesti.
        Jotenkin hirveän yksioikoista tuo ajattelusi. Eivät kaikki miehet edes joudu pakkoselibaattiin elämässään. Uskotkos, että on jopa miehiä jotka eivät halua seksiä elleivät rakastu. Oma mieheni on tällainen. Hän on hirveän sosiaalinen ja on nuoruuden jälkeen saanut ihan naisia. Ihan nuorena oli jotain ongelmaa. Mutta siis on saanut kokeilla kaikenlaista ja huomannut, että ei pidä seksistä jos siinä ei ole tunnetta mukana. Olen ollut monelle miehelle uskottu ja en tosiaan voi laittaa miehiä niin kapeaan karsinaan kuin sinä nyt laitat. Toki on varmasti paljon myös sinun kaltaisiasi. Eivät naisetkaan ole niin samanlaisia.. Esimerkiksi bi voi kiihottua sekä miesten vartaloista ja myös naisten vartaloista. kaiketi ihan perusinhimillistä, että haluaa ihailua, mutta ei se välttämättä ole halveksuntaa jos ei kiihotu pelkästään toisen vartaloa katselemalla.
        Tajuan kyllä, että on vaikea olla jos toinen puhuu kokoajan vastakkaisen sukupuolen vartaloista. varsinkin jos se kiihottuminen liittyy vain sinne. Mutta jos tämä nainen oli nuori asia voi vielä muuttua.

    • Otan osaa

      havaita, että parisuhteen toinen osapuoli on seksuaalisesti sairas bi.

      • Aivoissa nyrjähtänyt

        = seksuaalisia sairauksia

    • Mies1985

      "Minäkin kiihotun naisista.Elän avoliitossa ja lapsiakin on. Pornoelokuvien lesbo kohtaukset, saavat minut todella kuumaksi!!!!
      Saatan myös haaveilla, mieheni kanssa rakastellessa...että jos hän olisikin nainen."

      "Mulla ei ole kokemusta muista naisista ja elän parisuhteessa miehen kanssa, lapsiakin, mutta pikkuhiljaa olen tunnustanut itelleni,että taidan olla bi.Rakastelu naisen kanssa ois unelmien täyttymys ja tälläkin hetkellä käyn kuumana ja kosteena kun ajattelenkin tällaisia.Kauniit naiset on aivan ihania ja kiihotun heti kun näen kuvia lehdistä,telkkarista tms"

      "Itse myös miehen kanssa avoliitossa ja kaksi lasta...Naisista on vain vähän kokemusta,hitaiden tanssimista ja suutelua jne.Miehellä ei mitään sitä vastaan että olisin joskus naisen kanssa,ihmekkös tuo ettei vastustele Kyllä naisen vartalo on kauneinta maailmassa,siitä jos mistä kiihottuu"

      "elän parisuhteessa miehen kanssa ... 2 lasta...
      mutta naiset paljon kauniimpia ulkomuodoiltaan yms...."

      "kiihotun kyllä enempi jos nään naisen kuvan ihanine rintoineen nännit pystyssä(ooh..)kuin taas miehen kalu pystyssä.."

      http://kaksplus.fi/keskustelu/t286408

      • .............

        kuinka valheellista naisen heteroseksuaalisuus on, otettu siis tuolta samalta Kaksplussan ketjusta:

        "Se on ihan luonnollista, että sekä miehet, että naiset kiihottuvat naisen vartalosta. Luin yhden tutkimuksen, jossa tutkittiin misten ja naisten reaktioita, kun he näkevät lähes alastoman tai hyäilevän miehen ja toisella kertaa naisen. Kaikki kiihottuivat (syke nousi, en muista mitä muita mittareita oli), kun näkivät naisen. Lisäksi naiset kiihottuivat, kun näkivät miehen, mutta silti vähemmän kuin naisen nähdessään!!! Ihmeellistä, mutta totta. Että ei me kaikki olla lesboja, vaikki kostuis ja kihelmöis naista katsellessa. Mun mielestä tämä osoittaa, kuinka paljon YHDYNNÄN KOKEMISEEN VAIKUTTAVAT TUNTEET!"

    • ...........

      seksuaalisuuden tutkijakin sanonut että melkein kaikki heteronaiset kiihottuu tasapuolisesti molemmista sukupuolista mutta valitsee sosiaalisen paineen takia miehen kumppanikseen ja tottakai sekin että miehen kanssa nainen voi hankkia biologisia lapsia.

    • ..........

      "Melkein neljäsosa alle 35-vuotiaista naisista on tuntenut seksuaalista kiinnostusta naiseen. Siis onko tämä biseksuaalien ja lesbojen luvattu maa? Ei. Kansainvälisestikin on ihan normaalia, että nainen kiihottuu naisista, vaikka harrastaisi seksiä miesten kanssa."

      "Miehistä vain muutama prosentti on halunnut miehiä."

      "Heteronaiset eivät halua miestensä homoilevan, mutta aika moni heteromies suhtautuu naisen tyttökokeiluihin suht ymmärtäväisesti. On vähemmän kamalaa jakaa kumppani naisen kuin toisen miehen kanssa."

      http://www.city.fi/yhteisot/blogit/mirjawuokko/arkisto/2009/12/

    • ..........

      "Toiseksi: olin aidosti hämmästynyt Kontulan löydöksistä. Aiemmin Suomessa on annettu ymmärtää, että homoja on "paljon", ainakin viisi prosenttia miehistä, mutta lesboja vähän vähemmän. Kontulan tutkimuksen mukaan miehiin verrattuna moninkertainen joukko naisia on halunnut saman sukupuolen edustajaa. Naisilla on myös miehiä enemmän homoseksuaalisia kokeiluja. Minusta tämä on mielenkiintoista.

      Miesten kireämpi suhtautuminen vaimon kieriskelyyn miehen kuin naisen sängyssä on myös suoraan Kontulan tutkimuksesta. Mielestäni olisi mielenkiintoista kuulla miesten kommentteja tähän. Onko todella näin ja miksi?"

    • hottikakka

      Taas samaa satua, itket täällä että haluaisit naisen joka toimii kuin mies. Haluat homomaista huomiota. Hanki mies, jollet ymmärrä naisen ja miehen seksuaalisuuden välisiä eroja.

      Vuodesta toiseen samaa kitinää, ei jaksa...

      • yuft

        Minulekkin tuli epäilys,e ttä aloittaja kadehtii oudosti oman itsensä antamaan huomiota naiselta. Tulee mieleen eräs tuttu vuosien takaa. Nuori mies valitti kokoajan naisten perseistä,e ttä ovat niin suuria yms. käsittämätöntä. hänestä naisen pepun olisi pitänyt olla pieni. no sitten tuli lopulta kaapista ja aloitti sukupuolenvaihdos leikkauksen. Oli ollut kokoajan kateellinen naisille vartalosta.
        Ehkä aloittajan tulisi mennä sukupuolenvaihdos leikkaukseen ja sen jälkeen etsiä lesbo :D

    • ******************<3

      hätiköit suotta!! Vaikka aloitus onkin jo useita kuukausia vanha kirjoitanpa kumminkin. Siis mun mielestä hätiköit ihan suotta silä olihan nainen kumminkin SUN kanssa ei toisen naisen ja sanoikin ettei haluaisi edes yrittää olla!! Mä olen aika samanlainen... katson pornoa silloin tällöin toisinaan miesten toisinaan naisten vuoksi,...kiihoittavaa!:) SILTI en ole koskaan edes vakavissani ajatellut olevani toisen naisen kanssa, ne ovat vain ajatuksia ja fantasiaa josta kiihoitun samoin kun miesten välinen seksi ja homorakkaus... Mä oon ollu ja tuun olemaankin vain miesten kanssa sillä toki nautin miehen kosketuksesta ja huomiosta varsinkin!!=)

    • 24

      En ennen kiihottunut miehen vartalosta, mutta tapasin lopulta miehen, jonka vartalo on aivan upea. Jäntevä, lihaksikas, notkea, joustava... Kävellessä lantio liikkuu seksikkäästi. Tuota katsoo kyllä mielellään. Toki paljon riippuu myös siitä miehen pään sisällöstä. Jollei se ole kunnossa, ei mies kiinnosta.

      Normaalisti suomalaisilla miehillä ei liiku kävellessä kuin jalat, ihan kun olisi rautakanki perseessä. Yök.

      Naiset ovat kauniita, niitä katselen mielummin kuin miehiä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä on sun mielestä suurin kusetus maailmassa?

      Mikä on sun mielestä suurin kusetus maailmassa?
      Ikävä
      169
      5467

    2. rakastan jotakin

      en uskalla sanoa sitä täällä ääneen
      Ikävä
      11
      4238

    3. Vedonlyöntiä .

      Olen valmis lyömään ison vedon , että homma kaatuu . Jos kerta Sivonen ei lähde mukaan , niin ei tuoho usko kukaan muuka
      Ähtäri
      51
      3685

    4. Mikä on pahinta, mitä kaivatullesi

      pelkäät tapahtuvan? Jos kuolemaa, vakavia sairauksia yms. ei lasketa?
      Ikävä
      103
      2995

    5. Turvaan tulleet lähettävät omia lapsiaan vaaraan - hullua

      MOT-ohjelman jakso ”Loma vaihtui kahleisiin” kertoi, kuinka Suomessa ja muualla Euroopassa asuvat somaliperheet lähettäv
      Maailman menoa
      79
      2678

    6. Hei Antti. Minähän varoitin jo 2 v sitten, ettei sinusta tule pääministeriä, vaikka kuinka

      voittaisit vaalit. Vasurit ovat aina puukottaneet toisiaan selkään, eivät koskaan edestäpäin. Marinistit varsinkin IL t
      Suomen sosialidemokraattinen puolue
      6
      2138

    7. Minkä tunteen tunnet

      juuri nyt? ap kiitollisuuden.
      Tunteet
      44
      1465

    8. Uusnatsien ilkivalta Joensuussa jatkuu.

      Saavat mellastaa persujen suojissa miten haluavat. Särkevät ja tuhoavat toisten omaisuutta, tähän on johtanut persujen m
      Joensuu
      12
      1398

    9. Minkä kouluarvosanan (4-10) annat Thank God, sä tulit! sarjalle?

      Katsoitko Thank God, sä tulit!? Uusi viihdeohjelma ei ollut kaikkien makuun, mutta jotkut tykkäsivät. Minkä kouluarvos
      Tv-sarjat
      62
      1244

    10. Päivi Räsänen sai kutsun kongressiin todistajaksi.

      Pystyykö Päivi pysymään totuudessa ja kertomaan kongressille, että raamattu ei ole lakikirja jota pitäisi noudattaa poli
      Maailman menoa
      409
      1224
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt