Teen elämäni ensimmäistä kertaa vain yhdelle keskustelupalstakirjoittajalle osoitetun kysymys-aloituksen:
Kysymykseni sinulle nimimerkki Kukkomies, joihin toivoisin vilpittömästi sinun vastaavan korrektin tarkasti menevät näin: Miksi laadit taannoin aloituksen, joka koski johonkin "ex-wastikseen" kohdistunutta kiusaamista ja tunnetko & tiedätkö henkilökohtaisesti kyseisen kirjoittajan?
Kummastelin outoa suhtautumistasi minuun ( sinulle tuntemattomaan) siinä ketjussasi ja esitän tämän aloituksen myös siitä syystä, että minulla on ollut hieman myös arveluja ja pelkoa siitä, että joku muu kirjoittaja yrittäisi ehkäpä jopa ns. "esiintyä" selkäni takana jotenkin "minuna", ts. yrittävän valheellisesti sotkea(?) minua joihinkin muihin kirjoittajiin tms. asioihin, joista minulla ei ole mitään tietoa. Saan niin usein outoa ja epätavanomaista palautetta tällä keskustelupalstalla, vaikkei minulla ole edes rekisteröityä nimimerkkiä (enkä ole kenellekään palstakirjoittajalle tuttu/ mitenkään koskaan käynyt näiden kanssa edes yksityisviestintää), ettei se ole enää mielestäni välttämättä aivan tavanomaistakaan...
Kysyin kyseisessä parin päivän takaisessa "ex-wastista" koskeneessa aloituksessasi vastineessani sinulle sinulta myös ystävällisesti neuvoa ongelmaani, että mitä anonyymi keskustelupalstakirjoittaja voi tehdä tilanteessa, jos olisi olemassa pelkoa, että joku toinen yrittäisi esiintyä selän takana esimerkiksi minun tuntemattoman keskustelupalstakirjoittajan nimissäni. Et vastannut vilpittömään kysymykseeni ollenkaan, vaikkakin laadit tälle palstalle hetimiten myöhemmin aloituksen, jossa ruodit mm. sitä, miten sinä toimisit sheriffinä, mikäli sellainen olisit, mikä osoittaa, että olet pohtinut palstalle korrektin keskustelun tapoja.
Kiitos jos vastaat,
T: anonyymi ja rekisteröityä nimimerkkiä omaamaton palstakävijä
Kysymykseni sinulle nimimerkki Kukkomies, joihin toivoisin vilpittömästi sinun vastaavan korrektin tarkasti menevät näin: Miksi laadit taannoin aloituksen, joka koski johonkin "ex-wastikseen" kohdistunutta kiusaamista ja tunnetko & tiedätkö henkilökohtaisesti kyseisen kirjoittajan?
Kummastelin outoa suhtautumistasi minuun ( sinulle tuntemattomaan) siinä ketjussasi ja esitän tämän aloituksen myös siitä syystä, että minulla on ollut hieman myös arveluja ja pelkoa siitä, että joku muu kirjoittaja yrittäisi ehkäpä jopa ns. "esiintyä" selkäni takana jotenkin "minuna", ts. yrittävän valheellisesti sotkea(?) minua joihinkin muihin kirjoittajiin tms. asioihin, joista minulla ei ole mitään tietoa. Saan niin usein outoa ja epätavanomaista palautetta tällä keskustelupalstalla, vaikkei minulla ole edes rekisteröityä nimimerkkiä (enkä ole kenellekään palstakirjoittajalle tuttu/ mitenkään koskaan käynyt näiden kanssa edes yksityisviestintää), ettei se ole enää mielestäni välttämättä aivan tavanomaistakaan...
Kysyin kyseisessä parin päivän takaisessa "ex-wastista" koskeneessa aloituksessasi vastineessani sinulle sinulta myös ystävällisesti neuvoa ongelmaani, että mitä anonyymi keskustelupalstakirjoittaja voi tehdä tilanteessa, jos olisi olemassa pelkoa, että joku toinen yrittäisi esiintyä selän takana esimerkiksi minun tuntemattoman keskustelupalstakirjoittajan nimissäni. Et vastannut vilpittömään kysymykseeni ollenkaan, vaikkakin laadit tälle palstalle hetimiten myöhemmin aloituksen, jossa ruodit mm. sitä, miten sinä toimisit sheriffinä, mikäli sellainen olisit, mikä osoittaa, että olet pohtinut palstalle korrektin keskustelun tapoja.
Kiitos jos vastaat,
T: anonyymi ja rekisteröityä nimimerkkiä omaamaton palstakävijä
Vastaukset 31
Vanhimmat
Joku on näköjään liiankin selvinpäin.
Miksi sulla on vaikeus suhtautua sisällöltään asialliseen aloitukseeni sen edellyttämällä kunnioituksella?
krapula. Ei henkinen, mutta alkoholin tuottama fyysinen.
[email protected] osoitteessa jos se on oikeasti kovin tärkeä.
Kukkomieshän kuulostaa ihan miehiseltä mieheltä.
Nyt on kyllä pari viestiään tänään yllättänyt tosi positiivisesti.
Hyvä kukko!
En ole kiinnostunut käymään palstan ulkopuolista keskustelua kanssasi. Oletukseni on, että kun laaditaan julkiselle keskustelupalstalle keskustelun aloituksia, myös niitä koskeviin kysymyksiin vastataan samaisella keskustelupalstalla. Voisitko siis ystävällisesti vastata kysymyksiini? Se ei ole paljoa pyydetty.
Minua kiinnostaa se, että miksi minua jatkuvasti yritetään tällä palstalla puhutella ( tai muuten viittailla) esimerkiksi ex-wastaajaksi, e.W:ksi, ew:ksi, E.W:ksi, eewariksi, jne. Olen kuitenkin vähintäänkin useammankymmentä kertaa kertonut, etten ole viesteissäni käyttänyt nimimerkkiä e.W kohta vuoteen ja että joku toinen sen myöhemmin nimiinsä rekisteröi. Nimimerkkiä ex-wastaaja taas en viesteissäni ole käyttänyt koskaan, vaan käytin sitä tällä palstalla kauan sitten aikoinaan muodossa ex-Wastaaja, mutta koska joku kiusaajani sen minulle kiusaksi nimellä ex-wastaaja omiin nimiinsä näkyi rekisteröivän, luovuin senkin käytöstä. Nykyisin en käytä viesteissäni mitään vain yhtä ja samaa nimimerkkiä ja täten esimerkiksi nimimerkki e.W ( saatika ne ex-wastaaja, eewari, E.W jne.!) ei liity minuun mitenkään.
Vai oletko täysin vilpitön, jollet muka voi vastata tän ketjun aloituksessani oleviin kysymyksiini palstalla, mutta kuitenkin laadit esimerkiksi ex-wastikseen liittyvää kiusaamiskeskustelu-aloitusta, hyvin vaikeasti meille lukijoille sisällöllisesti tulkittavalla tavalla?
Haluaisin tietää, että kuka ja ketkä minua tällä palstalla oikeasti kiusaavat mielestäni sikamaisella tapaa ja että ketkä palstakävijöistä ovat vain ikävästi (ilmeisesti ts. mahdollisesti?) harhaanjohdettuja ja siksi kohtelevat minua korostuneen aggressiivisesti sanomisistani riippumatta.
Tarjoan tyhjää. Tahdon keskustella asiallisesti ja pitkäjänteisesti jos siihen ryhdyn. Nähdäkseni sähköposti on oikea tapa koska aihe koskee minua ja mielipiteitäni - eikä palstaa. Koska haluat pitää palstan mukana on palsta tärkeämpi kuin se informaatio mitä minulta jaksat kuitenkin pitkällä artikkelilla pumpata.
Tällöin viitseliäisyys tai tahto kohdistuu osaltasi nimenomaan palstailuun - eikä asiaan. Ehtoni täyttäminen ei ole lainkaan kohtuutonta - ja jos kysymys on luottamuspulasta sitä suuremmalla syyllä on vastaamatta jättäminen palstalla oikea valinta tässä kohdassa (mitä saavutettavaa on keskustelijalla jota ei edes kuunnella?).
Nyt on oikea aika arvostaa jos joskus sitä ajattelit tehdä.
Miten ajattelisit minun voivan luottaa sellaiseen kirjoittajaan yksityisviestinnän arvoisesti, joka ei edes pariin viattomaan ja minua palstalta lukemani perusteella pohdituttavaan & julkisella keskustelupalstalla tekemäänsä aloitusta koskevaan kysymykseeni viitsi keskustelupalstalla vastata?
Vastaukset aloituksessani esittämiini kysymyksiini voisit nimittäin muotoilla melkein millä tapaa hyvänsä, eikä niistä tarvitsisi käydä ilmi esimerkiksi kenenkään keskustelupalstakirjoittajan henkilöllisyys tai mitään muuta sellaista (en ole mitenkään erityisesti kiinnostunut sellaisista asioista ylipäätäänkään, vaan ainoastaan siitä, että muhun anonyymiin ja rekisteröityä nimimerkkiä S24:ssa omaamattomaan kirjoittajaan tällä palstalla kohdistuva jatkuva sanomisteni vääristely, eli joko kummallisen vääristyneen ylituttavallisesti tai vaihtoehtoisesti sanomaani mitenkään sitomaton korostuneen pilkkaavan alentuva puhuttelu yleisesti ottaen loppuu).
Minä haluaisin tietää lähinnä sen, että onko olemassa joku rekisteröitynyt ex-wastaaja, jonka useammat kenties tällä palstalla tuntevat henkilökohtaisemman ajatuksenvaihdon perusteella ja että tunnetko sinä Kukkomies mahdollisesti myös jotakuta sellaista? Jos on ( jos siis on olemassa joku rekisteröitynyt, jota useammat tuntisivat), saattaa, huom. _saattaa_ ,siinä olla kyseessä olla joku sellainen minua anonyymia tällä palstalla kiusaamaan pyrkinyt ja tällä palstalla aktiivisesti käyvä kirjoittaja, joka samainen olisi myös saattanut, huom. _saattanut_ ,esittää valheellistakin tietoa muille rekisteröityneille palstakävijöille vaikkapa omasta asemastaan tällä palstalla (esimerkiksi itseään uhrina esittäen, vaikkapa?).
Minua rekisteröityä nimimerkkiä S24:ssa omaamatonta palstakävijää, jonka kaiken järkeni mukaan pitäisi(!) voida ja saada käydä keskustelupalstalla keskustelua ilman, että persoonaani (jota kukaan palstalla ei tunne) jatkuvasti takerrutaan todella viestessäni sanomani asiat vahvasti sivuuttaen, on jatkuvasti yritetty tällä palstalla leimata esimerkiksi trolliksi tai palstahäiriköksi sanomisistani riippumatta... Ja kukaan(!) ei tunnu kuuntelevan kyselyitäni tai suhtautuvan asiallisesti viestintääni, kun ihmettelen ( mielestäni aivan oikeutetusti!), että miksi minua jatkuvasti ja koko ajan yritetään puhutella esimerkiksi E.W:ksi, eewariksi,e.w:ksi, ex-wastaajaksi ja miksi lie, vaikken viesteissäni sellaisia nimimerkkejä edes käytä...
Enkä minä ainakaan(!!) näe palstan viimeaikaista sisältöä selaamalla mitään ex-wastista tällä palstalla. Milloin sellainen nimimerkki on viimeeksi kirjoittanut ja mistä syystä siksikin Kukkomies se taannoinen aloituksesi kyseisestä ajattelemastasi?
Jos saisin aloituksessani esittämiini kysymyksiin vastaukset, en haluaisi niillä nöyryyttää ketään. Saisin vain tiedon minua askarruttavaan asiaan ja ehkä hieman korjattua sitäkin todellisuutta (joillekin ilmeisen harhaisesti ajatteleville, enkä tarkoita mentaalisesti harhaisesti ajattelemista), mitä jotkut muut taas pyrkivät jatkuvasti mielivaltaisesti keskusteluissa vääristelemään...Vastatkaa joku edes tähän kysymykseeni, että kuka tai ketkä kiusaajia tällä palstalla suojelevat ja että miksi sen touhun annetaan palstalla jatkua? Erityisesti itsensä sivistyksen osalta edes jokseenkin oppineiksi kokevat palstakävijät ( joita ainakin sanomistensa perusteella näkyisi olevan enemmänkin..) voisivat vastata tähän kysymykseeni.
Ps. Tässä ketjussa sain aiheetonta epäasiallista palautetta nimimerkki zompparilta.
"Miten ajattelisit minun voivan luottaa sellaiseen kirjoittajaan"
Varovaisella alulla ja siitä eteenpäin johtavalla luottamuksella. Jos tarkkaan mietit niin luottamuspula itseasiassa ei ole minun ongelmani vaan sinun ongelmasi ja sinun ratkottava ongelma oman luottamuksesi tasolla.
Voit valita luottaa hiukan ja osoittaa halukkuutesi ajatustenvaihtoon. Muutama sana riittää, myös epäilyksentäyteinen tyyli kelpaa. Osoite on jo ilmoitettu.
Minä ( sinuun en tällä viittaa) olen kokenut niin paljon sanomisteni vääristelyä tällä palstalla, etten todellakaan ole innostunut käymään vielä yksityisviestintääkin, vaikka nyt tossa jonkun ossan palstalle laitoitkin. Myös henkilökohtainen luottamukseni tämän keskustleupalstan kirjoittajien motiiveihin alenee koko ajan, koska ne näyttävät väliin sen verran kummallisilta...
Ja toistan, että mielestäni julkiselle keskustelupalstalle laitettuihin kysymyksiin myös vastataan samaisella julkisella keskustelupalstalla, jos yhtään rotia löytyy. Kysymyshän aloitukseni asiassa ei ollut missään määrin yksityisistä asioista ja sinuakaan nimimerkki Kukkomies en henkilökohtaisesti mitenkään palstan ulkopuolisesti tunne, joten miksi julkisen keskustelun piiriin itsestäänselvästi kuuluvasta asiasta pitäisi tehdä yksityistä? En ole pyytänyt kertomaan esimerkiksi kenenkään henkilöllisyyttä palstalla ja vielä jos yhtään osaat lukea ns. rivien välistäkin aloituksessani kirjoittamaani, pyysin sinua kertomaan, että keneen ex-wastikseen tälle julkiselle palstalle toissapäivänä laittamassasi aloituksessa viittasit, ts. millä tapaa sellaisen kirjoittajan tunnet? Minä en ole nähnyt palstalla mitään ex-wastista. Ja sain aloituksessasi siihen vastatessani outoa palautetta sinulta.
Kovin rakentavalla päällä.
No ei sitten, ehtosi eivät kelpaa minulle.
ohcrhdfh, compra kamagra, rigoadgj, achat Levitra, yetdfztx, kamagra prix, nvuacppi, kamagra on line, fptmolpb,
Miksi minä aina tunnistan nämä kirjoitukset ilman nimimerkkiäkin uhrimielestä, palstakiusaamispuheista, "rakentavasta" kritiikistä muita palstalaisia kohtaan sekä negatiivisesta suhtautumisesta kirjoituksia kohtaan. En valitettavasti muista kertaakaan, että koskaan nimimerkillä e.W tai ex-Wastaaja esiintymätön kirjoittaja ei ikinä sano kenestäkään eikä mistään mitään positiivista. Sitten ihmetellään, ettei hänestä koskaan sanota mitään positiivista takaisin.
Eikös sanontakin sano, että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
No pitääkö minun sietää mielivaltaista puhuttelua, joka ei koske kirjoittamiani asiasisältöjä? Jos sulla yhtään tajua päässäsi on, näet, että kuulun palstan asiallisimmin käyttäytyviin keskustelupalstakirjoittajiin (joskaan yleistyksiin sinulla ei pitäisi oleman kykyä...).
Ps. Mikä sun yliopisto oli?
Mistä luulet johtuvan, että vaikka moni vakinikki saa paljon enemmän paskaa niskaansa kuin sinä, mutta vain sinä jatkuvasti vaikerrat siitä palstalla? Miksi sietokykysi on niin paljon alempi kuin kellään muulla? Miksi ylensäkään personoidut ja kommentoit mitään ex-Wastaajaan tai e.W:hen liittyvää, jos et nimimerkkiä käytä?
Minusta tuo jatkuva jonkun muun rekisteröimään nimimerkkiin reagoiminen on huomiohuoraamista pahimmillaan. Mutta sehän toki on tarkoituksesi, joten en minä sitä yhtään ihmettele. Sinulla on hyvä taktiikka ja sanon tämän ilman sarvia ja hampaita. ;-)
Ps. Ymmärrän uteliaisuutesi minua kohtaan, mutta valitettavasti se estää anonyymiuteni rajat.
ja odotat sitä muilta, niin pitää. Tietenkin.
Toi yliopistokysymys on todellinen rimanalitus.
Mulla ei ole mitään sen kummempaa uteliaisuutta sinua kohtaan ( itseasiassa arvelen, että minulla on sitä jopa keskimääräistä vähemmän - jos uteliaisuutta mitattaisiin persoonaan kohdistuvan kiinnostuksen määrillä keskustelun itsensä sisällön kustannuksella), mutta ihmettelin vain aggressiivista ja outoa vastinetta sisällöltään aivan asialliseen keskustelun aloitukseeni. Aloitukseni nimittäin ei sisältänyt aggressiota, joten miksi hyökkäät kimppuuni kummallisten ja mielikuvituksellisten yleistelyjesi kanssa?
Äläkä rinnasta mua ainakaan mihinkään "vakinikkeihin", kun ei mulla sellaista ole, eikä ole edes rekisteröityä nimimerkkiä! V*ttu joku musta pakkomielteen saanut aikoinaan tahallaan ilmeisesti halusi alkaa rekisteröidä mulle kiusaksi juuri niitä nimimerkkejä, joita minä tällä palstalla silloin vuonna x kauan sitten viesteissäni käytin...Mikä siinä on niin vaikeaa tajuta? Mua ei tällä keskustelupalstalla ainoastaan keskustelun itsensä vuoksi käyvänä sinänsä vielä haittaisi sekään (jos sitten muuten jättää mut rauhaan!), mutta j*****uta se ainakin häiritsee, jos mua yritetään jatkuvasti puhutella muilla nimimerkeillä, kuin mitä viestikentästäni näkyy ja SE eritoten häiritsisi aivan erityisesti, jos se taannoinen palstakiusaajani vieläkään(!!!??) ei, aiemmin käyttämieni nimimerkkien rekisteröimisensä lisäksi, sittenkään(!) ole jättänyt mua rauhaan, vaan jos(?) yrittäisi se pelle (mistä en tiedä ja mistä syystä tämänkin aloitukseni tein ja mistä syystä asioista yritin kysellä!) vieläkin jotenkin yrittää rinnastaa ja sotkea mua jotenkin omaan käyttäytymiseensä (helppoahan se varmaan on tällaisen rekisteröityä nimimerkkiä omaamattoman,joka ei rekisteröityjen keskinäisestä viestinnästä edes mitään tiedä, kustannuksella pilkata!)...
Jos minua kiusataan kummallisilla teksteihini liittymättömillä asiattomuuksilla, totta kai mä jossakin vaiheessa suutun ja alan puhua asiasta keskustelupalstalla, jolla sellaista asiattomuutta kohtaan.
Poliisille voin mennä ja tehdä rikosilmoituksen, jos tietäisin, että esimerkiksi nimelläni olisi joku yrittänyt tehdä profiilin tälle foorumille. Nyt en kuitenkaan yhtään tiedä, että mistä muhun kohdistuva tekstieni sisältöihin liittymätön puhuttelu johtuu...
Kyllä sinäkin kuule Ratikkakuski jossakin vaiheessa suuttuisit, jos itseään palstalla fiksuinakin muuten ilmentävät kirjoittajat alkaisivat jatkuvasti puhutella suorasti tai epäsuoremmin vaikkapa Sepoksi, seppariksi, sepsikseksi, seeppariksi jne.( ymmärtäääkö havainnollistusta?), vaikka itse yrittäisit raukkakärsijä koko ajan sanoa ilmiselvää faktaa, että "hei! Nimimerkkikentässä lukee Ratikkakuski.." Ja suuttuisit, jos sellaiset yrittäisivät vielä vetää _suoria valheita_ tai muuta asenteellisesti loukkaavaa aiheetta siitä, että miten sinä muka palstalla _yleisesti ottaen_ käyttäydyt.
Ja: mä en sitten ole vastuussa muiden anonyymien kirjoittajien sanomista, minkälaista asennetta ilmeisesti (?) yrität ilmaisullasi esittää! Olen sulle täydellisen tuntematon kirjoittaja ja mietipäs, minkätyyppiseksi käytökseksi aiheeton asenteellisuustes voitaisiin lukea...
Mu on ollut sellainen käsitys, että Ratikkakuski on akateeminen. Voin toki olla väärässäkin, mutta katsos kun en teitä keskustelupalstakirjoittajia henkilökohtaisesti tunne, tulee sitten tällaisia ajatuksia...Etenkin, kun toi Ratikkakuski tulkitsi oudosti aloitustai, mielestäni.
Mä juttelisin paljon mieluummin vaikkapa siitä, että miten kiva kesä on:), miten hauskaa mulla oli kavereiden kanssa eilen tai vaikkapa siitä siitä, että mitä muille ihmiselämän ulottuvuuksiin kuuluu, kuin vastaisin aiheettomiin aggressioihin.*vinkki* Saavat tähän aloitukseeni toki vastata muutkin, kuin nimimerkki Kukkomies, jolta lisätarkennusta hänen tällä keskustelupalstalla juuri taannoin olleeseen aloitukseen ja siinä saamaani mielestäni outoon palautteeseen kysyin, mutta en todellakaan(!) oleta saavani kollektiivisesti vihamielistä palautetta asialliseen aloitukseeni. Vai onks teillä joku hiekkalaatikkoleikki kenties meneillään, että yhtä syrjitte?
"Kyllä sinäkin kuule Ratikkakuski jossakin vaiheessa suuttuisit, jos itseään palstalla fiksuinakin muuten ilmentävät kirjoittajat alkaisivat jatkuvasti puhutella suorasti tai epäsuoremmin vaikkapa Sepoksi, seppariksi, sepsikseksi, seeppariksi jne.( ymmärtäääkö havainnollistusta?), vaikka itse yrittäisit raukkakärsijä koko ajan sanoa ilmiselvää faktaa, että "hei! Nimimerkkikentässä lukee Ratikkakuski.." Ja suuttuisit, jos sellaiset yrittäisivät vielä vetää _suoria valheita_ tai muuta asenteellisesti loukkaavaa aiheetta siitä, että miten sinä muka palstalla _yleisesti ottaen_ käyttäydyt."
No onhan täällä yhtenään jos jonkinmoista ratikkakusia, spärasuharia, skurukuskia sun muuta. Toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Tee kuule sinä samoin ja lopeta itkeminen. Ja tahdon jälleen korostaa, etten tarkoita tätä vittuiluna vaan rakentavana kritiikkinä. ;-)
Miksi sitten et tee aloituksia siitä, miten kiva kesä on?
Ps. Teen paljastuksen. Olen ratikkatieteen kunniatohtori Koskelan yliopistosta. ;-)
Että muitakin toivotaan mukaan.
Taas trollausta, sillä sinä vain teeskentelet tässäkin ettet tiedä miten toimia.
Kaikkia ei kuitenkaan voi huijata.
Kun et ole saanut sellaista mielivaltaista kohtelua osaksesi, kuin minä, on sun ilmeisesti helppoa puhua. Ei sinua joka toisessa viestissä yritetä vastineena viesteihisi väkisin puhutella esimerkiksi Sepoksi ( esimerkki edeltävässä, jos ymmärrät), vaikka olet Ratikkakuski, eikä sinua koko ajan valheellisesti ja vieläpä oikein kollektiivisin voiminkin syyllistetä kaikesta sellasestakin ilman mitään kyseenalaistusta, mitä jotkut muut kirjoittajat, kuin sinä kirjoittavat.
No sikäli toivotaan, että sivistyskäsitykseni mukaan kaikki keskustelupalstakävijät saavat sanoa mielipiteensä kaikkeen, mitä keskustelupalstalla sanotaan. Mielipiteen sisälllöstä sitten, itse kullakin, voi päätellä asiallisuuden astetta.
Sinun kohdallasi olen tullut siihen tulokseen, että olet epäasiallisesti käyttäytyvä ihan yleisemminkin ottaen. En tiedä, että mitä sinulla on minua vastaan, mutta uskon (tai ainakin toivon) jo parin muunkin fiksummankin huomanneen, että ilmaisusi on todella erikoista. Sulla on joku intressi tohon mun sanomisistani riippumattomaan leimaamiseesi? Kertoisitko minulle tuntematon arvon keskustelupalstakävijä viimeinkin, että mikä se on?
Kukaan ei voi käyttäytyä noin hölmösti luonnostaan, eli se on teeskentelyä.
Miten mielestäsi käyttäydyn hölmösti, voitko tarkentaa?
Oman sivistyskäsitykseni mukaan taas monet sinun kannanottosi edustavat hölmöyttä: vahvaa puolueellisuutta kirjoittajia kohtaan usein, tahallista itsensä verhoamista mukamas humoristiseksi "Galaktiseksi Sankariksi", vaikka kommenttien tarkoitus näyttäisi kuitenkin olevan toisaalta syrjivä joitakin kirjoittajia kohtaan ja toisaalta vääristyneen positiivisessa ( eli keskusteluiden sisältöön liittymättömässä) valossa toisia esille tuova. Lisäksi sinulla näyttäisi korostuneemminkin esiintyvän esimerkiksi tarpeetonta ja mielivaltaista tarvetta leimata esimerkiksi "trolliksi" minun tyyppistäni keskustelupalstakirjoittajaa, joka olen asiallisimpien ja eniten keskusteluissa keskusteluiden sisältöön itseensä vastaavien palstakirjoittajien joukossa...
No sitä, että miksen tee, voi miettiä vaikkapa lukemalla kriittisellä silmällä tämän aloittamani ketjun...Ei kovin houkuttele avoimeen ilmaisuun, yleinen keskustelua koskeva henki palstalla!
joskus sanonut jostain kirjoittajasta positiivistakin, muistan sen selvästi.
työskentelee pääkaupunkiseudulla jossain firmassa, palkka yli 3000 kuussa. Hän on itse kertonut. Muusta hänen koulutuksestaan ei tietoa
aloituksesta lähetetty. Sinä haluat rakentaa vain riitaa mielekkäitten aloitusten sijaan.Kun tyrmäsit "Kukkomiehen" tarjouksen asiallisesta ajatustenvaihdosta s-postitse, todistit, että sinulle on tärkeämpää palstalla jatkuvasti riidankylväminen kuin "asiasi"ts. syyttömänä uhrina esiintyminen.
Halusin uskoa sinusta parempaa, mutta kyllä nyt itse töppäsit.Uskoisin, että suurin osa palstakävijöistä on kyllästynyt tyyliisi. Et ota tarjottuja kädenojennuksia vastaan.
En aio vastata sinulle enää ikinä mitään.Mihinkään. En tosin vastannut tällä kertaa muuta kuin tämän tähän ketjuun.
Pilasit keskustelufiilikseni kaikin puolin, joten siirryn televisioviihteen pariin.
Hyvästi.
"Teen elämäni ensimmäistä kertaa vain yhdelle keskustelupalstakirjoittajalle osoitetun kysymys-aloituksen:"
:DDDDDDD
relaxed_eyesin nousseen ketjun perusteella eW on viagraspämmi-imuri!!!!!11