1600-luvulla oikeus istui kuulemassa tuhansia lapsia, jotka syyttivät aikuisia noituudesta.
Kun noitaroviot vihdoin sammuivat, satoja ihmisiä oli mestattu ja poltettu roviolla.
Kaikki alkoi Gertrudista, 11, ja Matsista, 9. Lapset oli pantu paimentamaan kuttuja, joista osa karkasi saareen. Mats ei uskaltanut lähteä niitä hakemaan, mutta Gertrud kahlasi virtaan ja talutti karkulaiset sarvistaan rantaan.
Matsia oma pelkuruus hävetti, varsinkin kun rohkeammaksi oli osoittautunut pelkkä tyttö. Kotona hän väritti tarinaa itselleen edullisemmaksi eli valehteli että tyttö oli noiduttu.
Paikkakunnan kirkkoherra meni hullutukseen mukaan ja alkoi kuulustella Gertrudia.
Tavoitteena oli saada tyttö myöntämään tehneensä liiton Paholaisen kanssa. Kuukausia kestäneissä kuulusteluissa Gertrud sitkeästi kielsi. Sitten ilmestyi toinen pikkupoika, joka oli tietävinään, kuinka Gertrud oli vienyt hänen pikkusiskonsa Blåkullaan, jonkinlaiselle Kyöpelinvuorelle.
Gertrudin piti kertoa, ketä muita Blåkullassa oli hänen kanssaan ollut.
Roviot alkoivat roihuta. Syytetyt olivat pääasiassa naisia, miehiä syytettyjen joukossa oli vain 15 prosenttia.
Papit suhtautuivat noitahysteriaan kuka mitenkin. Oli niitä, jotka sanoivat että noidista höpiseville lapsille pitää antaa vitsaa. Toiset kirkonmiehet taas yllyttivät ihmisiä ilmiantoihin ja olivat itsekin hysterian vallassa.
Toistuuko tänäpäivänä sama? Ihmiset ovat pedofiilihysterian vallassa ja kuvittelevat mitättömistä asioista kauheita.
Kuinka paljon väärin perustein ja ilman mitään todellisia todisteita on seksirikoksista tuomittuja?
"Syyttäjät ja poliisi ovat panneet merkille, että viime aikoina lisääntyneissä rikosilmoituksissa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on aika usein perättömiä ilmoituksia."
–Olen verrannut nykytilannetta historiasta tunnettuihin noitavainoihin. Niissäkinhän oli usein kyse siitä, että lasten tai kylänmuijien pahojen ja ymmärtämättömien puheiden perusteella poltettiin tuhansia syyttömiä ihmisiä roviolla. Näyttö näissä jutuissa kun on monta kertaa aivan samalla tasolla, arvostelee kihlakunnansyyttäjä Marja Vanamo".
Jopa naissyyttäjä kertoo ettei seksirikosjutuissa ole todisteita, vaan ainoastaan pahojen ja ymmärtämättömien juoruja.
Kun noitaroviot vihdoin sammuivat, satoja ihmisiä oli mestattu ja poltettu roviolla.
Kaikki alkoi Gertrudista, 11, ja Matsista, 9. Lapset oli pantu paimentamaan kuttuja, joista osa karkasi saareen. Mats ei uskaltanut lähteä niitä hakemaan, mutta Gertrud kahlasi virtaan ja talutti karkulaiset sarvistaan rantaan.
Matsia oma pelkuruus hävetti, varsinkin kun rohkeammaksi oli osoittautunut pelkkä tyttö. Kotona hän väritti tarinaa itselleen edullisemmaksi eli valehteli että tyttö oli noiduttu.
Paikkakunnan kirkkoherra meni hullutukseen mukaan ja alkoi kuulustella Gertrudia.
Tavoitteena oli saada tyttö myöntämään tehneensä liiton Paholaisen kanssa. Kuukausia kestäneissä kuulusteluissa Gertrud sitkeästi kielsi. Sitten ilmestyi toinen pikkupoika, joka oli tietävinään, kuinka Gertrud oli vienyt hänen pikkusiskonsa Blåkullaan, jonkinlaiselle Kyöpelinvuorelle.
Gertrudin piti kertoa, ketä muita Blåkullassa oli hänen kanssaan ollut.
Roviot alkoivat roihuta. Syytetyt olivat pääasiassa naisia, miehiä syytettyjen joukossa oli vain 15 prosenttia.
Papit suhtautuivat noitahysteriaan kuka mitenkin. Oli niitä, jotka sanoivat että noidista höpiseville lapsille pitää antaa vitsaa. Toiset kirkonmiehet taas yllyttivät ihmisiä ilmiantoihin ja olivat itsekin hysterian vallassa.
Toistuuko tänäpäivänä sama? Ihmiset ovat pedofiilihysterian vallassa ja kuvittelevat mitättömistä asioista kauheita.
Kuinka paljon väärin perustein ja ilman mitään todellisia todisteita on seksirikoksista tuomittuja?
"Syyttäjät ja poliisi ovat panneet merkille, että viime aikoina lisääntyneissä rikosilmoituksissa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on aika usein perättömiä ilmoituksia."
–Olen verrannut nykytilannetta historiasta tunnettuihin noitavainoihin. Niissäkinhän oli usein kyse siitä, että lasten tai kylänmuijien pahojen ja ymmärtämättömien puheiden perusteella poltettiin tuhansia syyttömiä ihmisiä roviolla. Näyttö näissä jutuissa kun on monta kertaa aivan samalla tasolla, arvostelee kihlakunnansyyttäjä Marja Vanamo".
Jopa naissyyttäjä kertoo ettei seksirikosjutuissa ole todisteita, vaan ainoastaan pahojen ja ymmärtämättömien juoruja.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Näyttö näissä jutuissa kun on monta kertaa aivan samalla tasolla, arvostelee kihlakunnansyyttäjä Marja Vanamo"
->
"Jopa naissyyttäjä kertoo ettei seksirikosjutuissa ole todisteita, vaan ainoastaan pahojen ja ymmärtämättömien juoruja."
HYI SUA
Suomessakin on naisia tuomittu noituudesta sen perusteella että naapuri väitti noidaksi koska "lehmät läähättivät".
Oikeudessa naapurin akalta kysyttiin "näitkö syytetyn lentävän lehmällä?". Akka vastasi, "no en, mutta lehmät läähättivät, niin pakkohan sen on ollu niillä lentää".
Tämä riitti tuomioon.
Jos _todisteet_ seksirikostuomioissakin ovat tämän tasoisia, niin ei mikään ihme että seksirikollisten määrä on räjähdysmäisesti lisääntynyt.
maailmassa on nykyään niin vähän noitia (nyt en puhu ulkonäöstä), koska ne tapettiin ajoissa.
Meillä on Suomessakin tapahtunut oikeusmurhia lapsen edun nimissä. "Lapsen etu" menee kaiken edelle ja kun asiaa tutkivat asiantuntijat ovat epäpäteviä, ei syyttömällä ole mitään mahdollisuuksia.
Tutkimuksen mukaan, mielenterveystyön ammattilaisilla on erittäin heikko asiantuntemus lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Tutkimukseen osallistui 126 sosiaalityöntekijää, 60 lastenpsykiatria ja 134 psykologia eri puolilta Suomea.
Tutkittavilla oli vahvoja asenteita lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, siksi he eivät kyenneet ylläpitämään neutraalia ja asiantuntevaa lähestymistapaa epäillyn tutkimisessa.
Tutkittavilla oli paljon uskomuksia, jotka olivat ristiriidassa tieteellisen tiedon kanssa, tämä johti ylidiagnosointiin.
Mitä enemmän ammattilainen oli saanut lasten haastatteluja koskevaa koulutusta, sitä vahvempia ennakkoasenteita ja sitä enemmän vääriä uskomuksia hänellä oli.
Suomalaisissa haastattelukoulutuksissa on asenteellisuutta lisääviä elementtejä. Vahvoja asenteita omaavat henkilöt hakeutuvat koulutuksiin, eikä koulutuksissa korjata vääriä uskomuksia ja vahvoja asenteita.
Ammattilaisiksi hakeutuvat ne jotka näkevät pedofiilejä joka paikassa ja jokaisessa.
40 prosenttia tutkimukseen osallistuneista kliinikoista uskoi käyttökelvottomien tutkimusmenetelmien käyttöön.
Eli lähes puolessa lapsen seks.hyväksikäyttö tutkimuksissa on käytetty menetelmiä jotka on jo todistetusti todettu käyttökelvottomiksi ja antavan väärän tuloksen.
Voiko tästä siis päätellä että n. 40 % lapsen seks.hyväksikäyttötuomioista?
Ajatelkaa kuinka monta syytöntä on tuomittu näiden epäpätevien "asiantuntijoiden" toimesta?
hulluuden turuilta alas. Minä puolestani väitän sinun olevan umpihullu samoilla oikeuksilla ja yhtä kattavilla todisteilla kuin sinä kyseenalaistat asiantuntijat. Tutkimukseen on naurettava vedota uskottavasti ihan vain omin sanoin. Tiesitkö, että tutkimusten mukaan suurin osa täällä kirjoittavista on umpihulluja?
Eräs äiti kertoo uimaopetuksessa tapahtuneesta:
- Onko pappa pedofiili? kysyi tyttäreni jokin aika sitten.
- No ei tietenkään, vastasin. Miksi sinä sitä kysyt? kysyin
- No kun uimaopettaja sanoi, ettei pappa saa ottaa valokuvia, koska uimahallissa pelätään pedofiilejä.
Lehdessä oli juttu miehestä, joka otti valokuvia puistossa leikkivistä lapsista. Vihainen väkijoukko alkoi syyttää häntä pedoksi ja valmistautui lynkkaamaan miehen kunnes selvisi, että kaikissa hänen ottamissaan valokuvissa esiintyivät vain hänen omat puistossa leikkivät lapsensa.
Enään ylpeät vanhemmat tai isovanhemmat eivät voi ottaa edes omista lapsistaan kuvia, ilman pedofiiliksi leimaatumisen pelkoa.
Nelosen aamuohjelmassa mieshenkilö kertoi, että hän huomasi naapurin pienen tytön harhailemassa yksin kadulla. Hän ei uskaltanut poimia tyttöä kyytiinsä, koska joku olisi voinut tulkita tytön kyytiin nappaamisen täysin väärin.
Tänä päivänä juuri kukaan ei uskalla ottaa kontaktia lapsiin, koska pelkää leimautumista.
Konditoria kieltäytyi painamasta 21-vuotiaan miehen syntymäpäiväkakkuun hänestä otettua vauvakuvaa, koska vauva oli kuvassa alasti.
Onko yhteiskunta mennyt todella näin sairaaksi?
Pedofiilipeikko tuntuu vieneen yhteiskunnalta maalaisjärjen ja on johtanut poliittisesti korrektiin järjettömyyteen.
Onko todella parempi että pieni lapsi jää auton alle ja kuolee, vain siksi ettei naapurin mies enää uskalla ottaa lasta kyytiin?
lapsista saamme kiittää Papun kaltaisia ylireagoijia
Tänään oli postilaatikkoon ilmestynyt viestilappunen jossa lukee näin: Hyvä naapuri, voisitko lakata pitämästä hevosiasi siinä tien vieressä olevassa aitauksessa, kun lapset kulkevat siitä ohi kouluun. Hyvin usein toinen hevosista esittelee "elintään" kaikkien nähden. Ei ole lapsista mukava nähdä tuommoista koulumatkalla, ties miten vahingollisesti vaikuttaa pienimpien mieleen. Terveisin naapurisi xxxxxxxxxxxxx.
Täytyy sanoa että nyt olen ihan mykistynyt! En tiedä pitäisikö tuohon viestiin vastata jotain ja mahdollisesti mitä? Lähettäisinkö takaisin lappusen, vai menisinkö ihan käymään? Pitäisikö tässä pitää peräti puhuttelu tuhmalle namusetä-ruunalle, joka kieltämättä aika usein kyllä tuulettelee kikkeliään. Ainakin luulisin että siitä elimestä tässä on kyse. Tuskinpa poitsu siellä pernaansakaan on vilautellut..
--
Tuossa sitten tietä pitkin naapuria kohti kävellessäni aloin ajatella että: tässä sitä aikuinen ja täysjärkinen(?) ihminen on matkalla naapuriin keskustelemaan hevosensa munasta? Alkoi taas naurattaa niin pahuksesti että oli pakko kääntyä takaisin kotiin kun meinasi tulla kuset housuun. Kävin sitten vaan tarhassa heristämässä sormea riettaalle ruunalleni, joka lupasi pyhästi olla parantamatta tapojaan. Alkaa eläinparkakin jo ihmetellä, kun mamma ratkeaa nauruu joka kerta sen nähdessään.
Taidan omalta osaltani jättää asian tähän ja kuulostella mitä tästä mahdollisesti seuraa. Täällä on kyllä ollut niin hulvattomia ideoita, että tekisi mieli ihan pilanpäiten väsätä ruunan rupsukalle jonkinlainen kalukukkaro tai siveyssukka.
Mahtaa tosiaan uudet naapurit kesällä järkyttyä kun perimmäisen talon isäntä laskee lehmänsä laitumelle. Siinä sitä on sitten tissejä nähtävänä koko pellon täydeltä.
--
No niin, eipä tämä juttu tähän loppunut, vaan ruunan kikkelin seikkailut jatkuvat edelleen. Kävin tuossa kuuden maissa koiran kanssa pikaisella iltalenkillä ja kun palailin takaisin päin, törmäsin tiellä naapurin emäntään joka oli tulossa meiltä päin kamera kädessään. Ei edes tervehtinyt, vaan ensimmäiseksi kysyä töksäytti, olinko saanut hänen laittamansa viestin? Myönsin saaneeni. Seuraavaksi tokaisi että: "et sitten tainnut ottaa asiaa vakavasti kun et ole tehnyt asialle vieläkään mitään?" Vastasin siihen että: "juu, en todellakaan ottanut vakavasti" ja hymyilin leveästi.
Naapurin emäntä alkoi selvästi hermostua ja rupesi paasaamaan "ei tämä ole mikään naurun asia." Lapset ovat kuulemma esittäneet kiusallisia kysymyksiä ja hän oli joutunut selittämään niille että kyseessä on umpisuoli! Ymmärtäisin kyllä miten vakavasta asiasta on kyse jos minulla itselläni olisi lapsia? Sitä varten he olivat juuri muuttaneet maalle, että lapset saisivat kasvaa turvallisessa ympäristössä? Mitähän vielä, en edes muista kaikkea kun tekstiä tuli kuin pyssyn suusta.
Lopuksi rouva vielä sanoi että hän aikoo ilmoittaa asiasta poliisille, jos en siirrä hevosia muualle ja että hänellä on kuviakin todisteena. Heristi vielä uhkaavasti sitä kameraansa ennen kuin alkoi kiukkuisin askelin kipittää tiehensä. Aika harvoin jään sanattomaksi, mutta nyt en kyllä osannut muuta kuin haavi ammollaan tuijottaa poistuvan rouvashenkilön perään. Tuo oli jotenkin niin kertakaikkisen absurdi tilanne, kun asia sinänsä on ihan naurettava, mutta toinen ilmiselvästi tosissaan siitä vaahtoaa. Koirakin oli ihmetellen pää kallellaan seurannut rouvan paasausta ihan sen näköisenä kuin ei olisi koskaan nähnyt mitään noin outoa. Eikä kyllä varmasti olekaan.
Mahtaa siinä poliiseillakin olla naurussa pitelemistä jos rouva ihan todella toteuttaa uhkauksensa. Tässä sitä nyt sitten mielenkiinnolla odottelen milloin pihaan kurvaa mustamaija ja vie riettaan roikottelijan mennessään. Vai tyytyvätköhän poliisit vaan lätkäisemään ruunaan sakkolapun.
--
Aina vaan hullummaksi menee! Nyt on sitten poliisitkin käyneet. Hetki sitten läksivät pihasta ja heti täytyy tietysti päästä jakamaan tämä kaikkien kanssa.
Tosiaankin pihaan kurvasi mustamaija ja 2 poliisia. Vähän huvittuneena ehdin ajatella että kohta viedään ruunaparkaa käsiraudoissa kuulusteltavaksi. Mutta poliisit alkoivatkin kysellä onko talon isäntä kotosalla. Siinä vaiheessa kyllä jo pelästyin, koska mies oli lähtenyt jo aikaisin aamulla työmatkalle ja ensimmäiseksi tuli tietysti mieleen että jotain on sattunut.
Kun siinä hetki puheltiin, niin kävi kuitenkin ilmi että naapurin rouva oli tosiaankin toteuttanut uhkauksensa ja soittanut poliisille. Ilmoituksen vastaanottaja ei kuitenkaan ilmeisesti millään kyennyt ymmärtämään että kyseinen irstailija on eläin, vaan poliisit tulivat meille siinä käsityksessä että mieheni on se joka siellä tien laidassa esittelee lapsille kalustoaan! Onneksi olin säilyttänyt naapurilta saamani kirjelappusen ja näytin sitä poliiseille. Toinen ratkesi suoraan nauramaan, toinen sentään yritti parhaansa mukaan pysyä vakavana. Läksivät sitten naapuriin selvittämään asiaa. Jonkin ajan päästä palasivat takaisin ja pahoittelivat väärinkäsitystä.