Vedänkö puoleeni asioita, jotka säteilevät ulospäin omissa ajatuksissani, tunteissani, sanoissani ja mielikuvissani mm.? Eli vedän puoleeni asioita, jotka ovat yhteneviä omien hallitsevien ajatusteni kanssa? Se, mitä pohdin tietoisesti, tulen kokemaan sen myös käytännössä?
Kyllä minusta itsestäni tuntuu siltä, että näin se menee.
Oletteko itse huomanneet sen, että jos tunnette myönteisiä tai kielteisiä energioita, ne tulevat myös teidän luoksenne muodossa tai toisessa?
Kyllä minusta itsestäni tuntuu siltä, että näin se menee.
Oletteko itse huomanneet sen, että jos tunnette myönteisiä tai kielteisiä energioita, ne tulevat myös teidän luoksenne muodossa tai toisessa?
Vastaukset 109
Vanhimmat
lääkittäisiinkö sinut vahvasti, jos menisit psykiatrille puhumaan säteilyistäsi ja energioistasi?
ja suoraan suljetulle. Sehän on ihan normaali käytäntö ;).
pohtii tietoisesti, pakottamatta, ohjaa luultavasti alitajuista toimintaa. Jos se pitää paikkansa, on varmaan luonnollista, että alitajuisesti hakeutuu tilanteisiin, jotka vahvistavat tietoista ajattelua.
Sen mukaan, kun sanotaan, että onnistuminen luo onnistumisia, saatetaan hieman sivuta tätä.
Tosin sanotaan myös, ettei koskaan saisi sanoa, että hyvin menee...
silloin, kun en odota mitään erityistä, saan kaikkein eniten. Hyvät ajatukset ja teot taas tulee lopulta bumerangina takaisin, kuten päinvastaisetkin ajatukset ja teot.
onkin tietoista toimintaa ja sen päälle sisältää jonkinlaisen ennakkoajatuksen saannon määrästä tai laadusta. Yllätyksenä tuleva on aina enemmän kuin on odottanut. (... hauki on kala...)
Taidat olla toisen vuoden opiskelija?
Kun tunnen itseni surkeaksi ja rumaksi, ei kukaan vilkaisekkaan. Kun tunnen oloni iloiseksi, energiseksi, seksikkääksi niin ympärillä käy kuhina.
Kun oloni on itsevarma työhaastattelussa saan todennäköisemmin sen paikan kuin jos tunnen olevani aivan väärässä paikassa.
Jos olen kiinnostunut jostakin ihmisestä hän luultavimmin huomio minut paremmin kuin ihminen josta en ole kiinnostunut.
Ihmisen viestinnästä kun 80 prossaa on sitä non-verbaalia, eli viestimme kehollamme, eleillämme ja ilmeillämme todellista minää ja todellisia ajatuksia. Näihin myös muut kiinnittävät huomiota. Hampaat irvessä on siis aivan turha feikata ja esittää iloista ja elämänmyönteistä jos sisällä ajatukset kiertää mustaa kehää. Se vain näkyy. Niinkuin oikea seksikkyyskin, joka on jotain ihan muuta kuin pienet vaatteet rakennettu paketti. Seksikkyys on sisältä, ja siksi ihminen voi oikeasti olla viehättävä ja vetää muita puoleensa tällingistä ja rakennetusta kuoresta vapaana. Jopa ihan omana itsenään, jos hyvin käy...
Olet mitä ajattelet. Et mitään muuta. Kärsimys, ärtyisyys ja negatiivinen energia näkyy. Niin kuin se positiivinenkin. Vaan ei hampaat irvessä.
minulla ole tuohon juuri mitään lisättävää :).
Näkyy toisista. Itse olen naama hevonperseenä vaikka olisi keskimääräistä parempi fiilis. Kuhinaa ei ole ympärillä vaikka olisin kuinka iloinen ja energinen, sillä kun en ole sosiaalisissa tilanteissa, uppoudun yleensä omiin ajatuksiini ja ulkokuori näyttää suunnilleen zombielta. Tuosta syystä ihmisetkään eivät juuri minua lähesty.
Kun kävin haastattelussa ekaan "oikeaan" työpaikkaani niin ajattelin haastattelun jälkeen että koko homma meni päin persettä. Vastaavasti muutamasta (mielestäni) hyvin menneestä ei kuulunut jälkeenpäin mitään.
tähän sanoo:
Rakastaa ,mutta se ei ole luvallista ja tuottaa pelkkää tuskaa.Pakko vihata,ettei rakastaisi. Kumpi nyt vetää puoleensa-rakkaus vai viha?
Vihaaminen on pahemman luokan synti!
on halu? Miten voit vihata ihmistä jota rakastat? Minusta viha ja rakkaus ei kuulu yhteen ... voiko silloin rakastaa toista, jos tunteisiin kuuluu myös viha? Omasta mielestä rakkaus on vihaa väkevämpi ja kokonaisvaltaisempi tunne. Sitä en tiedä, mitä sinä ajattelet ja miltä sinusta tuntuu ... vihaatko vai rakastatko enemmän?
luopumiseksi, eikä tarvitse vihaa tapahtuakseen, vain päätöksen. Se, mitä tunnet jälkeenpäin tapahtunutta kohtaan on se, mikä vaikuttaa tulevaan. Siis hyväksytkö ja yrität päästä siitä yli vai katkeroidutko.
ongelma ole halu.Halu on melko helposti hallittavissa ja sittenkin pikkujuttu,mutta kun rakkaus on kielletty tunne,täytyy saada itseensä syttymään viha,ettei haavoittaisi rakkaudellaan. Uskotko sinä, että vihaksi pakotettu rakkaus vaikuttaa kuin rakkaus vai kuin viha?(Kysyinköhän nyt uudelleen samaa asiaa)
Se mitä toisia kohtaan tunnemme on mielestäni kuin esirukous.
rakkaudellasi, kuin itseäsi? Itse uskon siihen, että "vihaksi" pakotettu rakkaus vaikuttaa siltikin kuin rakkaus, ei niinkuin viha.
Tarkoitatko,että rakkaus on tunne ,jonka voi alottaa ja lopettaa päätöksellä?
Olenkohan minä outo tyyppi, mutta en pysty moiseen.Juuri nostattamalla itseni vihaan pyrin tilaan,etten enää rakasta ja elättelen ehkä toivetta,että viha aikanaan haipuisi välinpitämättömyydeksi.
mitään on / off -nappia, vaan sitä, että jos on pakotettu luopumaan toisesta, luopuu myös mahdollisuudesta rakastaa kokonaisvaltaisesti konkreettisella tasolla.
Katkeroituminen pidentää toipumisaikaa ja tekee muistosta kivuliaan, hyväksyminen nopeuttaa "tapahtuneen arkistointia" ja tulevaisuudessa asiaa muistellessa se on ennemminkin miellyttävä kuin katkera.
tuntuu,että rakkauteni haavoittaa kaikkia muita,muttei itseäni.Välillä toki myös itseäni. Raamatussa sanotaan:älä himoitse lähimmäisesi aviopuolisoa.Tarkoittaako se ,ettei saa rakastaa. Vihaamastahan ei erityisesti kielletä.Yleisestihän kehoitetaan rakastamaan toinentoisiamme ja kielletään vihanpito ja kehoitetaan sovintoon.
No,tämä tästä.
ilmenee, mikä haavoittaa muita kuin rakastavaa itseään? Rakkaus toiseen/toisiin ihmiseen/ihmisiin ei voi rajoittua ainoastaan esimerkiksi omiin mahdollisiin lapsiin tai puolisoon ... rakkautta riittää laajemmaltikin annettavaksi. Edellytyksenä se, että osaa myös rakastaa itseään. Terveellä tavalla. Ymmärrät varmaankin, mitä tarkoitan.
Voisitko ajatella, että rakkautesi voisi kääntää kuitenkin positiiviseksi voimavaraksi elämässäsi, joka kantaisi vai olisiko ajatuskin siitä liian tuskallinen?
siitä,että rakastan jo aiheuttaa tuskaa. Rakkautta ilman halua ja himoa on monien vaikea ymmärtäää. Siksi ehkä onkin tarpeen,että minusta "pursuaa" vihaa. Se on toisista turvallisempaa.
Eiköhän tämä ole sitä itsensä rakastamista,kun miettii mikä itselle tekee hyvää mikä pahaa.
Niin luulin,että nainen voi rakastaa miestä "vain" ihmisenä, mutta minun luuloni ei ole ratkaiseva vaan toisten. Varmasti tämä rakkaus olisi ollut positiivinen voimavara elämässäni; iloa ja innostusta.
siitä kykenemättömyydestä ottaa vastaan toisen hyvyyttä ja rakkautta, pelkoa siitä, että se muuttuisi liian ahdistavaksi ja tukahduttavaksi? Kaikki eivät osaa ottaa vastaan pyyteetöntä rakkautta.
Kyllä minusta nainen voi rakastaa miestä myös ihmisenä, ilman halua ja himoakin. Ystävänä, toverina. Se rakkaus tuntuu sisässä leviävänä lämpönä, joka laajenee ulospäin ... välittämisenä.
ei monikaan usko himottomaan rakkauteen. Mutta joitakin elämä opettaa , karsii pois turhaa jättäen vain oleellisimman.
Loppulauseesi on niin kaunis, että haluaisin sen saavan tulla todeksi.
Juu, sillonku menee päin vittua, niin säteilee vain positiivista energiaa ympärillensä, niin ei mee enää päin vittua.
(nii vissihi)
hyvä, jos toisinaan meneekin päin vittua? Olitpa sitten mies tai nainen :) ...
ikkuna, josta näkee, että sydän on kotona; sanotaan. Se pitää usein paikkansa. - Kun suhtaudut asioihin positiivisesti ja luottavaisesti, niillä on taipumus järjestyä. - Jos on valmiiksi negatiivinen ennakkoasenne, uhkakuvat myös toteutuvat. - Ja ihan konkreettisestikin, jos kulkee kaupungilla hymyilmeeellä, niin usein saa myös hymyn vastaansa. - Joskus tosin myös vähän ihmettelevän katseen, mutta useimmin vain silloin, jos naureskelee yksinään ääneen... ;)
välillä nauraisikin yksinään ääneen. Toisinaan vaan muistuu jokin hyvä juttu mieleen, eikä sille voi mitään, jos vähän hymyilyttää, kunhan sitä ei tee sopimattomissa tilanteissa :) ...
onkin kehoitettu välttämään vitsien kohtaamista maanantaisin :) Ja se taas ei voi olla vaikuttamatta työilmeeseen...
tarvitse kenenkään tehdä hymyttömin kasvoin. Kyllä töissä saa ja pitääkin olla kivaa ... itse olen älyttömän huono vitsinkertoja, kuuntelen kyllä sujuvasti :).
The Secret:iä?
Jos, niin nyt on aika laittaa kirjan kannet kiinni. Höpönlöpöä.
Siitä olen samaa mieltä, että ajatellessasi myönteisesti monet asiat tuntuvat helpoilta ja hyviä asioita vaikuttaa tapahtuvan enemmän.
Mä olen aika peruspositiivinen, eikä minua helposti masenneta, mutta olen varsinainen magneetti vetämään huonoja asioita puoleeni. Jos jokin voi mennä pieleen, niin aivan varmasti se minun kohdallani myös menee. :D Musta kyse on tuurista, jotkut ihmiset saa kaiken hopeatarjottimella ja jotkut ei mitään ilman kovaa työtä.
tiedostakaan niitä kielteisiä energioita, jotka mahdollisesti huokuvat sinusta ympäristöösi? Sekin voi olla mahdollista :) ...
Noo ... itse sinä parhaiten itsesi tunnet :).
paremmalla tuulella olen, sitä pahempia asioita tapahtuu!
mitä itselle tapahtuu voi sentään vaikuttaa omalla ajattelullaan, olipa sitten positiivista tai negatiivista.
Mistä sinä tiedät muiden ihmisten saamisista hopeatarjottimella? Vaikka elämä hyvältä ulkopuolisen silmissä näyttäisi, voi totuus olla ihan toisenlainen. Vertaamalla ei saa muuta kuin pahan mielen. Eikä kenelläkään elämä ole helppoa.
Kai sinunkin elämässäsi on ihmisiä, joista tiedät suunnilleen kaiken?
"Eikä kenelläkään elämä ole helppoa." Onpas! Jotkut saa ihan kaiken mitä haluavat! Ja tunnen myös ihmisiä, jotka ovat itsekin sitä mieltä!
syntyy monesti omista rajoittavista uskomuksista. Kukaan ei saa oikeasti kaikkea, mitä haluavat.
mun serkkuni! Hän on saanut aivan kaiken, mitä on ikinä halunnut, kuin hopeatarjottimella! Hän sanoo niin myös itse, ettei tämä ole vain minun lievästä kateellisuudesta johtuvaa uskomusta. Hän on eräänlainen Hannu Hanhi ja tiedän heitä olevan muitakin!
kateellinen olisit. Ei kaikki ole aina kateutta. Tulee vaan mieleen, että oletko satavarma siitä, mitä tämä serkkusi lopulta omassa sisimmässään tuntee? Jotkut ovat verraten hyviä feikkaamaan toisille, mistä sitten milloinkin on kyse.
En ole varma, mitä tarkoitat. Kyllä sun tiedostamattomat käsitykset asioista myös materialisoituu. Ihmisillä on tapana tehdä asioita, kuten luulevat.
Tälläkin nimenomaisella hetkellä jokainen meistä palstalla olijoista esimerkiksi kokee tunnetiloja, jotka aiheuttavat sen, että välitämme ympäristöömme joko kielteistä tai myönteistä värähtelyä ... eikö se näykin palstalla vallitsevassa ilmapiirissä esimerkiksi?
Vetovoiman lailla tarkoitetaan mielestäni juuri tätä ... se on kaikkia meitä ympäröivä universaali energia, joka toimii fysiikan lainalaisuuksien mukaan. Eli siis se vastaa värähtelyyn, jota lähetämme itse ulospäin meistä. Se vastaa alituiseen meidän jokaisen omaan värähtelyyn ja antaa meille lisää omaa värähtelyämme vastaavaa energiaa ... myönteistä tai kielteistä. Eli, jos nousemme sängystä ylös maanantai aamuna kiukkuisena ja kärttyisänä levitämme ympärillemme negatiivista energiaa, jota saamme myös vastaavasti takaisin.
Voiman ja vastavoiman lakiin pitäisi sisällyttää myöskin sadismi ja masokismi, koska fysiikan lakeja vastaavat löytyvät myös mielestä. Uskonnoissa kaikenlaista vastaavaa; jing ja jang, hyvä ja paha...
taistelevat keskenään. Toisaalta vastakkainasettelun tarkastelu on tärkeää, koska se selkeyttää monesti ajatusta siitä, mitä minä haluan. Sen kautta löytää helpoiten selkeyden ... kun keskitän huomioni siihen, mitä en halua, ymmärrän helpommin sen, mitä haluan :).
samalla, kun olin vastaamassa omaan viestiini. Kyllä ihminen projisoi tiedostamattoman minuuden osan havaitsemaansa maailmaan. Tällä tasolla käyttäytymiseen vaikuttavat tekijät psykologisesti on juuri ne tuossa äsköisessä viestissä mainitut sadismi ja masokismi. Olen nyt viime aikoina tarkastellut tätä ideaa kollektiivisesta psyykkeestä ja tullut yllättäen siihen tulokseen, että Jungin päätelmät eivät olleet ehkä psykoosin tuloksia, vaan hän havaitsi tietynlaisen toiminnan vietin.
Esimerkiksi toisistaan erilliset ja toisistaan tietämättömät persoonallisuushäiriöiset ihmiset saattavat tiedostamattaan pyrkiä samaan sadistiseen päämäärään jotain henkilöä kohtaan... tuohon ajaa jonkinlainen vietti siten, että alitajuisesti nähdään saman hyökkäyksen mahdollisuus.
Defensseitä voisi hyvin kuvata alaspäin virtaavaksi vedeksi, jolla koitetaan peittää veden alle jäävät asiat... ne näet toimivat niin vaistonvaraisesti, kuin kyse olisi fysiikan laeista.
Tässä kohtaa voitaisiin vetää nämä julmuuskokeet ja sosiaalisesti sopiva häiriökäyttäytyminen mukaan. Kyse on siis defensiivisestä kollektiivisestä toiminnasta.
Myöskin niin, että putoava vesi on defensiivistä vuorovaikutusta, missä ylempää tuleva vesi saa alempaa lähtevän veden putoamaan mukanaan.(ei ollenkaan epäselvää tekstiä) Mikäli defensseihin ei vastata kollektiivisesti defensseillä, jäädään veden alle näkymättömiin.
Niin, no eikö halunsa tunne parhaiten sillä, kun vain kuuntelee omaa oloa. Onhan sillä huomattava ero, haluaako, vai eikö halua. Jälkeenpäin omaa toimintaansa on helppo selvittää, etsimällä sitä punaista lankaa, että miksi tein jotain mitä tein.
voidaan tarkastella suhteessa palstan kollektiiviseen käyttäytymiseen:
"Tässä kohtaa voitaisiin vetää nämä julmuuskokeet ja sosiaalisesti sopiva häiriökäyttäytyminen mukaan. Kyse on siis defensiivisestä kollektiivisestä toiminnasta.
Myöskin niin, että putoava vesi on defensiivistä vuorovaikutusta, missä ylempää tuleva vesi saa alempaa lähtevän veden putoamaan mukanaan.(ei ollenkaan epäselvää tekstiä) Mikäli defensseihin ei vastata kollektiivisesti defensseillä, jäädään veden alle näkymättömiin."
Miksi yhteisö ei kykene yhdessä asettamaan rajoja häiriökäyttäytymiselle? Päinvastoin monesti annetaan sille hiljainen hyväksyntä. Pelkoa joutua mahdollisesti itse sen häiriökäyttäytymisen kohteeksi?
se tuossa tullutkin, että toimitaan tiedostamattomasti? Se ehkä koetaan vaistomaisesti oikeaksi ja oikeutetuksi toiminnaksi.
Omasta puolestani sillä ei ole mitään merikitystä, jos joudun täällä kiusatuksi, koska minua on joskus ihan oikeastikin kiusattu niinkin, että kiusaamiseen on liittynyt elämääni merkittävästi vaikuttaminen.
tietää mikä on oikein ja mikä väärin. Ei vastuullinen aikuisuus ole minusta sitä, että asetutaan jonkun puolelle jotain vastaan, vaan pyritään tekemään niin kuin oikein on. Mutta taitaapa pitää paikkansa myös sanonta "joukossa tyhmyys tiivistyy".
Kyllä minusta nettikiusaaminenkin on ihan sitä oikeaa kiusaamista siinä missä muukin netin ulkopuolella tapahtuva kiusaaminen.
kiusaaminen on aina. Se on ilmeisesti mukavan turvallinen tunne, kun voi täysin vailla vastuuta tehdä mitä vain. Muistuttanee varhaislapsuudesta, kun kaikki oli vielä hyvin, eikä oltu syyllisiä mihinkään.
Niin, kyllä nettikiusaaminenkin kai oikeaa kiusaamista on, mutta minua on lähinnä vain huvittaneet nämä nettikiusaamiset, mitä minua kohtaan on tullut.
Se on hieman erilaista touhua, jos tulee 5 ukkoo ympärille, joku vetää stiletin esiin ja toinen sanoo, että "nuole kengät puhtaaksi", "oli viimenen kerta, kun katsoit mua kohti" tms. mitä nyt perukoulutyyliin, tai sitten menen AMKssa 5 min ennen kokeen alkua paikalle ja koe on jo alkanut, jolloin opettaja päättää hylätä koko kurssin ja käskee tulemaan ensi vuonna uudelleen, mitä nyt aikuiselämässä näkee.
Ala-asteella oli hyvinkin väkivaltaista kiusaamista, puukolla uhkailua ja sairaalakuntoon pahoinpitelyä, vaikka kyse oli varakkaiden vanhempien lapsista, joilla oli todistuksissa hyvä arvosanat. Opettaja tiesi, mitä tapahtuu, mutta sen sijaan, että olisi puuttunut asiaan, hän ihannoi kiusaajia ja suorastaan yllytti näitä touhuihinsa.
Itselläni oli ala-asteella pari sellaista psykopaattia opettajina, että kaikille olisi ollut parempi, jos isä olisi tajunnut hukuttaa ne lapsena, tai että olisivat olleet ainakin lukkojen takana koko elämänsä.
Tää tukee mun maanantai-päiviä: Kun ensimmäinen asia menee vituiks, seuraavakin asia menee vituiks koska mua vituttaa ja sitten alkaa vituttamaan vielä enemmän. Kun sillä energialla on alottanu päivän, ei päivä voi mennä muuten kuin vituiks ja se vituttaa, vituttaa niin raskaasti että koko päivä on suorastaan pilalla. Yksi asia seuraa toista..
:D:D Anteeksi karkea keilenkäyttö, mutta tuo sana on ainoa oikea kuvaamaan sitä ehtaa maanantai-vitutusta :P
nykyään on jo jollain tavalla opetellut säätelemään sitä omaa vitutustaan ja kyennyt tekemään siitä itselleen jonkinlaisen positiivisen voimavarankin. Aina se ei vieläkään onnistu ;).
Mä ainakin olen huomannut, että silloin kun mua tosissaan vituttaa niin mun huumorinkukka on parhaimmillaan, hulluahan se on mutta ei siinä pyristely auta kun on jo paska housussa! :D
tv:n sketsisarjaa, mutta tässä näyte:
http://www.youtube.com/watch?v=2TBF1LNmM4Q&feature=related
ps. englantilaishuumori on napannut jostain syystä aina ...
kertoo mitä ajattelet ja siksi päiväsi jatkuu vittumaisena, jollet muuta tunteitasi positiivisemmaksi.
Kun isket varpaasi ja vituttaa, muuta ajattelutapasi heti. Ajattele mukavia asioita ja että tämä päivä voi tuoda ihania asioita tullessaan. Ja katso, miten sitten alkaa sujua. Mutta... jos vitutus vain jatkuu - on koko päivä yhtä vitutusta. Muista tuntea hyviä tunteita, ei vitutuksen tunteita.
Se on sitä vetovoimanlakia.
Saat täsmälleen sen mitä tunnet, et niinkään sitä mitä ajattelet. (Bob Doyle)
Vaikka joskus karman laki toteutuukin, niin enimmäkseen uskon sen olevan sattumaa.
fysiikan lainalaisuuksiin, jotka ovat ihan selkeää tiedettä ... kyse ei siis ole mistään huuhaasta ;).
että miten tuo käytännössä tapahtuu?
on lämpö-, atomi-, kineettistä- ja potentiaalienergiaa mm. Energiaa ei voi myöskään tuhota ... se on. Materia, itse asiassa kaikki materia koostuu atomeista ja jokaikisellä atomilla on myöskin ydin (protonit ja neutronit), ja ytimen ympärillä kiertävät elektrodit. Nämä atomien elektrodit kiertävät ydintä aina tietyllä energiatasolla, jotta atomi pysyisi vakaana. Elektrodit kuitenkin saattavat imeä itseensä ylimääräistä energiaa ja kiertää korkeammalla energiatasolla tai luovuttaa energiaa ja kiertää alemmalla energiatasolla. Silloin taas, kun puhutaan värähtelystä, atomit luovat järjestäytyneinä liikkeellepanevan voiman, jolloin ne vetävät kaikki samaan suuntaan, samaan tapaan kuin metallit voidaan magnetisoida, jos niiden molekyylit ovat järjestäytyneet. Positiivisten ja negatiivisten napojen syntyminen tapahtuu luonnon ja tieteen lakien alaisena.
Tieteen avulla on myöskin osoitettu se, että mikäli fysiikan lakeja ylipäänsä esiintyy ja niitä voidaan tarkkailla ja mitata joissakin olosuhteissa, on silloin todennäköistä, että niitä esiintyy myös muissa olosuhteissa, vaikka niitä ei tällä hetkellä pystyttäisikään mittamaan.
Eli loppuyhteenvetona todettakoon, että vetovoiman laki on myös luonnonlaki, johon jokainen oman kehoni atomi reagoi jatkuvasti, omasta tahdostani riippumatta ;).
nuo pääkentät ovat, joista sinun kehosi saa sähköisiä viestejä?
energiaa. Rakkauden energiaa ;).
mitkä ovat lähteet, joista vastaanotat sähköisiä impulsseja?
niitä universaaleja energiavirtauksia me jokainen vastaanotamme oman kehomme kautta.
Olen jo maininnut aikaisemmin kirjasta: " The Secret " (Rhonda Byrne)
Salaisuuden ovat oivaltaneet myös ihmiskunnan lahjakkaimmat yksilöt; kuten Platon, Galileo Galilei, Beethoven, Shakespeare, Edison ja Einstein... lista on loputon.
"Kun tutustut tähän kirjaan ja opit tuntemaan Salaisuuden, sinulle selviää miten voit saada, olla tai tehdä täsmälleen mitä tahdot."
- Rhonda Byrne -
kirjaa. Ehkä joskus ehdin :) ...
Tässäpä otteita kirjasta;
Jack Canfield;
Suurin osa meistä ei ole koskaan antanut itsensä tahtoa sitä mitä todella tahtoo, koska emme ole tienneet, miten se voisi toteutua.
ja...
Vetovoiman laki on luonnonlaki. Se on yhtä puolueeton kuin painovoiman laki.
Kokemuspiiriisi ei voi tulla mitään, mitä et kutsu sinne hellittämättömillä ajatuksilla.
jne...
>> Ajattelun ja rakkauden yhdistelmä tekee vetovoiman laista vastustamattoman voiman.
ajan voi käyttää paremminkin
että vahvat vetää puoleensa heikkoja.
tulosta. Sitä, että ihminen huomaa ainakin sen, mitä ei halua ... kukapa heikompi haluaa esimerkiksi toisen heikon rinnalleen.
oman vahvuutensa on ensin tutustuttava omaan heikkouteensa.
Kaikki on omasta ajatusmallista kiinni.
vahva voi olla vasta silloin, kun uskaltaa näyttää myös oman heikkoutensa.
Nyt on pakko lopettaa ja mennä nukkumaan. Aikainen herätys tiedossa ;).
Hyvää yötä ja levollisia unia kaikille tasapuolisesti!
vahvuutesi ja tiedän heikkoutesi.
Vahvuus on määrittelemätön.
Mulla on lomaa vielä tuleva viikko. Saa valvoo jos huvittaa... tosin oon aika väsynyt, kun silitin petivaatteita, ym. verhoja jne... kaiken muun tohinan jälkeen. Oli kuumia päiviä ja silitykset jäi rästiin. Tänään oli viileää ja oli mukava silittää, kun ei ollut tukalan kuumaa.
Meen kai suihkuun kohta ja nukkumaan itsekkin.
Ihminen on vasta silloin todella vahva ja oma itsensä kun on uskaltanut olla sinut heikkoutensa kanssa.
silloinkin. Halusit tai et.
Vai tarkoititko, ettei väittämäni ole tosi. Siis jos on sinut heikkoutensa/heikkouksiensa kanssa on silti edelleen heikko. Jos noin, olen toista mieltä asiasta. Mikäli taas tarkoitit heikkoudella positiivisia tunteitten ilmaisukeinoja kuten herkkyys, kiltteys, hyväntahtoisuus, anteliaisuus jne. olen samoilla aaltopituuksilla kanssasi. Mutta nuohan eivät ole heikkouksia vaan vahvuuksia.
on heikko jos tuntee niin. Jos tunnet olevasi heikko - olet heikko. Muuta ajattelutapaasi. Saat elämältä mitä tunnet. Jos tunnet heikkoutta, saat heikkoutta. Jos yrität päästä heikkoudestasi, et pääse, koska tunnet olevasi heikko, vaikka yrität pyristellä siitä. Hyväksy se itsessäsi, mutta älä jää roikkumaan siihen ajatusmalliin "heikkous". Nousetko ylös, vai jäätkö makaamaan mielelläsi sinne kuoppaasi? Se on sinun itsesi päätettävä.
Nyt olen tajuttoman väsynyt. Menen ihan kohta nukkumaan.
silloin enää heikkouksia?
Kauniita unia.
eli kauniita unia.
Viime yönä oli hassu uni; Painovoima oli hukassa ja leijuin lootusasennossa makuuhuoneessani ja ihmettelin kuinka voin leijua keskellä huonetta ilmassa noin metrin korkeudella. Hassu uni...
väsynyt tai heikko?
Yllätys yllätys. Näen heikoimpina juuri ne ns. vahvimmat tämän maailman silmissä. Juuri ne, jotka ovat viisaita ja älykkäitä pelkästään omasta ja sisäpiirinsä mielestä. Luovat tiukan tukiverkoston/perässähiihtäjät ympärilleen pitääkseen kuvitellun minuutensa ylväässä ylhäisyydessään. Nuo onnettomat eivät tunne itseään, eivätkä ihmistä muutoinkaan.
Toisin kuin minun painajaisuneni eilen;)
ihmiset hyvin? Mistä sä sellaisen luulon olet itselle kehittänyt?
luulosairas:)
Hyvää yötä.
vaan heikko, joka haluaisi olla vahva. Hyvää yötä.
nyt vahva, väsynyt ja heikko.
Olen vahva, kun tunnustan olevani heikko.
Olen väsynyt, kun on aika mennä lataamaan akkuja unten maille sekä fyysisesti heikko, kun väsyttää. Heikko voi olla myös muutenkin kuin fyysisesti... Fobiat ovat osa heikkouttamme ja meillä kaikilla on joku fobia. Mutta heikkouttaan jotkut sen kieltävät. Kaikilla meillä on omat pelkomme. Sinullakin. Jos olet eri mieltä, et ole löytänyt vahvuuttasi, koska kiellät heikkoutesi.
Ei kukaan ihminen voi olla aina yksistään vahva, eikä tarvitse. Mahdotonta ei tarvitse.
Nyt on pakko lähtee nukkumaan. Viime yönä näin niin hauskaa untakin... että aamukahvilla nauratti...
:D
ennen nukkumaan menoa.
Vahvuus voi olla heikkous ja heikkous voi olla vahvuus. Vahvuus voi olla vahvuus ja heikkous voi olla heikkous.
Löytänyt ei etsi. Etsii se, joka ei ole löytänyt.
Hyvää yötä.
nauroinko aamukahvilla? Ja nauran muuten nytkin kun se tuli taas mieleen.
Mutta... nyt sänkyni kutsuu.
Heippa!
on alas
ja alas
on ylös
ja toisinkin päin.
Riippuu mistä suunnasta sitä katsoo.
Se riippuu mistä se roikkuu ja toisin päin.
Asiasta toiseen, en voi miettiä asioita sänkyyn mennessä, sillä nukahdan yleensä noin puolessa minuutissa. Yritän aina haaveilla jostain mukavasta ja se jää heti alkuunsa kesken se haaveilu, kun nukahdan miltein heti. Hyvät unenlahjat mulla.
vahvuuksista -herkkyys,kiltteys,hyväntahtoisuus,anteliaisuus- tulee usein meidän kompastuskiviämme.Eikö noilla vahvuuksiilla helposti lankea vaikkapa uskottomuuden heikkouteen. Kun taas heikkoutemme - välinpitämättömyys, ilkeys,ylpeys ja ylimielisyys, itsekkyys - antaa meille vahvuutta keskittyä vain oman onnemme,asemamme ja kulissimme kiillottamiseen ja säästää meidät vaikkapa uskottomuuden houkutukselta.
on pahempi synti: olla välinpitämätön, ilkeä, ylpeä, ylimielinen ja itsekäs kuin olla uskoton sydämessään, mutta olla rakastava ja hyvä. Olla kaikille paha, myös rakastamalleen ihmiselle, vahingoittaa kaikkia, paitsi itseä, onko se oikein? Onko rakkaus suurin synti?
Yleisesti ottaen taitaahan se noin mennä. Johan aiemmin totesin, että "pitää olla sinut" heikkouksiensa kanssa tullakseen vahvaksi, siten tuntemaan itsensä. Kun itsensä tuntee, tietää mikä on itselle parasta, myös sen mikä toisille.
sitä,että ihmisen pitäisi tajuta oma heikkoutensa kaikkineen epätäydellisenä ihmisenä ja olla siksi luottamatta omiin vahvuuksiinsa - jotka voivatkin yhtäkkiä olla heikoin kohta. Eli tärkeintä onkin tajuta vahvuuksiemme heikkous. Ja kun sen vielä voisi oikeasti ymmärtää siinä toisessakin ihmisessä.
ps. onko tilanne nyt ok? minusta ei - positiivisestä on tullut negatiivistä,vihaan ihmisiä,joita halusin oppia tuntemaan ystävinäni.Lienee ainut vaihtoehto.Kai vaaditaan negatiivistä pitämään yllä positiivistä tilaa.
Sillä suurin niistä on rakkaus.
ei tehty hyväteko ole mitään, ilman rakkautta annettu lahja ei ole mitään, ilman rakkautta sanotut sanat eivät ole mitään, ilman rakkautta kosketus ei ole mitään. Niin,ilman rakkautta ei ole mitään -ilman rakkautta olen olematon.Kieltämällä rakkauden kiellän toisen ihmisen.
"Oletteko itse huomanneet sen, että jos tunnette myönteisiä tai kielteisiä energioita, ne tulevat myös teidän luoksenne muodossa tai toisessa?"
Ei siinä mitään mystisiä energioita liiku, mutta tunteet kyllä siirtyvät ihmisistä toisiin. Jos sinulla on huono päivä, vittuilet muille ja ärsytät heitä, voit olla varma, että ainakin osa heistä ärsyyntyy ja vastaa samalla mitalla.
ja saat sitä mitä tunnet.
Bob Doyle;
Saat täsmälleen sen mitä tunnet, et niinkään sitä mitä ajattelet.
oikeassa on Bob.
Mun mielestä suurin osa tapahtumista on sattumaa. On ihan sama onko naama peruslukemalla tai myrtsinä tai kuin hangon keksi. Joku ottaa vittuiluna sen hymynkin jos on ottaakseen.
"Joku ottaa vittuiluna sen hymynkin jos on ottaakseen."
Olen sitä mieltä, että sillä tyypillä joka noin tekee on muutenkin huono päivä ja edelleen, se saa sitä mitä tuntee, eli vitutusta - vaikka sitten hymyilystä.
Saat täsmälleen sitä mitä tunnet, et niinkään sitä mitä ajattelet. (Bob Doyle)
vieläkään.
Koskeeko toi lapsiakin, vai onko tohon "sitä saat mitä tilaat"-uskomukseen joku ikäraja?
Ei se ketään lämmitä tai ruoki, vaikka kuinka hymyilisivät. Joskus vituttaa tollanen länsimaalainen yltäkylläisyyspaska. Anteeksi vaan.
nyt väitellä ja perustella enempää - sänky kutsuu...
Kuitenkin; Lue kirja "The Secret" (Rhonda Byrne). Keskustellaan sitten enemmän.
OK?
"Ei se ketään lämmitä tai ruoki, vaikka kuinka hymyilisivät."
Hymy ja ystävällisyys laskevat vihaisenkin ihmisen agressioita, eivätkä ainakaan ytllytä useimpia muuhun.
"Joskus vituttaa tollanen länsimaalainen yltäkylläisyyspaska. Anteeksi vaan."
Se on sisäsyntyistä itsessä, eikä muiden vika. Jos ärsyynnyt siitä, ärsyyntyisit siitäkin, jos muut osoittaisivat huonoa asennetta sinua kohtaan. Jos haet syytä omalle huonolle olollesi, siihen kelpaavat kaikki syyt. Iloinen ihminen on vain helpompi kohde, koska tiedät ettei hän ole heti uhka, mutta tuskinpa menisit vittuilemaan känniselle moottoripyöräjengille, joka on testaamassa aseitaan.
FFF taisi ainakin ärsyyntyä vastauksestani. Siksikin yltäkyllaisyyspaska on turhan aikaista jeesustelua, koska kaikilla meillä on huonot ja hyvät hetkemme.
Eli niinpäti nii.
En minä ole ärsyyntynyt. Olen pikemminkin huvittunut ja väsynyt.
Tuli viimeöinen uneni mieleen ja se alkoi taas naurattamaan...
Hassu uni oli... heh...
Miksi luulet minun tuntevan jotain tunteita joita en tunne? En todellakaan ole ärsyyntynyt...
mutta silloin kun voi, ärsyttää voi mikä tahansa muukin. Voit mennä Venäjälle katselemaan, millaista on esim. huono ja vittumainen asiakaspalvelu. Vaihdan sen milloin tahansa vaikka teennäiseen hymyyn ja palveluhalukkuuteen vasten lämmintä tarkoitusta. Teennäinen palvelu on parempi kuin ei palvelua ollenkaan ja hymy harvoin lisää kenessäkjään agressioita, vaan kannustaa keskustelöemaan ja olemaan sovittelevampi. Jos sinua vituttaa ystävällisyys, sinua vituttaisi agressiivisuus vielä enemmän. Vaikka olisitkin jnkl. poikkeus sääntöön, useimmat ihmiset eivät ole.
Ystävällisyys ja kohteliaisuus ottavat eniten pattiin turkulaisia, oletko sinä turkulainen?
Tai sitten kiellät sen mikä ei ole ajatustesi mukaista jolloin jäljelle ei jää muuta kuin niitä asioita jotka ovat mallisi mukaisia.
Tässä tapauksessa on syytä olla helvetin varma siitä että se mitä pitää mallinaan on hyvä ja toimiva ja elämänläheinen. Koska muuten kieltää itseltään oppimisen mahdollisuudet.
Häh?
Newtonin vaimo keksi vetovoiman ja salarakas painovoiman mihin Newton kokeili onnistuneesti teoriaansa. Naiset ovat keksineet tämän palstan.
En minä tiedä.
He-hee! :-)